> ACCUEIL

+ Agone

Les Arpenteurs de Mondes sont tous cinévores, cinéphages, voire pour certains cinéphiles... Cette section recueille leurs impressions concernant les films, notament les films fantastiques, de science-fiction ou médiévaux-fantastiques, qui peuplent l'autre toile, celle des salles ou l'on vend du pop-corn, et où l'on peut voir des pubs énervantes et perverses pour certaines glaces côniques...

Le Cinéma pratique, c'est sur AlloCiné: horaires, scéances, salles, tarifs, infos... Tout pour les mordus de la toile blanche et de la toile virtuelle !!!

ACTUELLEMENT SOUS LES FEUX DE LA CRITIQUE >>>

LE CHÂTEAU DANS LE CIEL (1 avis / moyenne: 08/20)

GANGS OF NEW YORK (1 avis / moyenne: 17/20)

BROCELIANDE (1 avis / moyenne: 02/20)

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX: LES DEUX TOURS (1 avis / moyenne: 19/20)

LA PLANETE AU TRESOR, UN NOUVEL UNIVERS (1 avis / moyenne: 08/20)

MEURS UN AUTRE JOUR (1 avis / moyenne: 10/20)

OCEAN'S ELEVEN (2 avis / moyenne: 14.5/20)

LES AUTRES (1 avis / moyenne: 14/20)

FROM HELL (1 avis / moyenne: 08/20)

VANILLA SKY (2 avis / moyenne: 12.5/20)

13 FANTÔMES (1 avis / moyenne: 12/20)

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX (3 avis / moyenne: 16.333.../20)

HARRY POTTER (1 avis / moyenne: 13/20)

A.I., INTELLIGENCE ARTIFICIELLE (1 avis / moyenne: 15/20)

GHOSTS OF MARS (1 avis / moyenne: 04/20)

VIDOCQ (1 avis / moyenne: 11/20)

LA PLANETE DES SINGES (2 avis / moyenne: 6.5/20)

LE CHÂTEAU DANS LE CIEL

(Tenku no shiro Rapyuta)

Film japonais (1986). Animation.

Durée : 2h 04mn.

Avec: Mayumi Tanaka, Keiko Yokosawa, Kotoe Hatsui, Minori Terada

Réalisé par Hayao Miyazaki

Site officiel: http://www.lechateaudansleciel.com

Synopsis: une cité dans les nuages qui porte un nom que la morale réprouve, deux gamins à - ho ! surprise - l'esprit aventureux, un groupe de pirates de l'air et de vilains soldats qui se tirent dans les pattes, le tout mâtiné d'étranges robots ayant l'intelligence d'une brique.

L'avis de Gamemestre: Il n'y a pas de doute, cette oeuvre a bien 15 ans ! Serait-ce le premier essai cinématographique de Miyazaki ? Ce serait à peine étonnant. On s'ennuie ferme pendant ces 2h de film, alors que s'agitent sur l'écran des dessins (mal) animés qui trouveraient bien plus leur place dans une rétrospective d'une émission du club Dorothée (époque manga-maniaque) que sur un écran de ciné. L'histoire est d'une platitude affligeante alors que les personnages n'ont que trop peu de relief. Si l'univers reste original, le déroulement de l'histoire traîne inutilement en longueur et fait perdre au film le peu de crédit que l'on puisse lui trouver. Passez votre chemin, même en vidéo...

GANGS OF NEW YORK

Film britannique, allemand, américain (2002). Historique, Action, Drame.

Durée : 2h 50mn.

Avec: Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Cameron Diaz, Liam Neeson, Brendan Gleeson

Réalisé par Martin Scorsese

Site officiel: http://www.gangsofnewyork.com

Synopsis: le point de vue de Martin Scorsese sur l'histoire de l'un des quatiers central de New York à la fin du XIXe siècle, le quartier de Five Points. En pleine guerre de sécession, alors que les européens émigrent en masse vers les Etats-Unis, les clans du Lapin Mort (Irlandais) et des Native American s'affrontent pour contrôler un vaste territoire. Ce film retrace cette lutte, ainsi que les actes de vengeances qu'elle va engendrer, provoquant une spirale de violence incontrolable.

L'avis de Gamemestre: Du grand cinoche ! Sincèrement, le plaisir de regarder Gangs of New York est total. Les acteurs, à commencer par le "méchant" - Daniel Day Lewis - sont littéralement flamboyants. Léonardo DiCaprio fait un boulot remarquable, et réussit à faire oublier d'entrée de jeu le (lourd) passif hérité de Titanique. Il n'y a pas de place pour une "belle gueule" par ici, même si Cameron Diaz vient avec brio s'interposer entre les deux chefs de clans. Le film pétarade de tout côté à chaque instant, et on est bien en peine d'enregistrer en une seule fois les personnages secondaires, la richesse des décors et des costumes, etc. Sans innover outre mesure, Scorsese sait ou planter sa caméra afin d'obtenir le meilleur angle d'attaque, et le film se suit aisément, le montage nerveux mais posé permettant de ne pas trop se mélanger les crayons... Certains reprochent au film sa longueur. Certes, quasiment 3h, c'est long, mais d'un autre côté, moi j'en suis ressortit avec l'envie de découvrir la fameuse version de 4h dont on parle ici et là... A voir impérativement.

BROCELIANDE

Film français (2002). Thriller, Fantastique.

Durée : 1h 35mn.

Avec: Elsa Kikoïne, Cylia Malki, Alice Taglioni, Cédric Chevalme, Mathieu Simonet Plus...

Réalisé par Doug Headline

Synopsis: Lorsque l'on vient des lointaines montagnes grenobloises pour étudier l'archéologie celte à Rennes, il faut forcément s'attendre à devenir le dindon de la farce. Entre incantations druidiques et meurtres mystérieux, un sombre secret hante la forêt de Brocéliande. Chloé réussira-t-elle à déjouer ces dangers ? Réussira-t-elle à comprendre que ses nouveaux amis n'en sont pas ? Ses nouveaux amis qui n'en sont pas comprendront-ils qu'ils devraient changer de métier ? Oups, je m'égare...

L'avis de Gamemestre: Chaussez vos bottes et sortez le fouet, nous entrons dans les sous-bois du cinéma fantastique régional français. Les bottes vous permettront de ne pas vous embourber dans un scénario moins épais qu'un sandwich de la SNCF, alors que le fouet aurait été utile pour obliger la plupart des acteurs à faire ce pour quoi ils étaient filmés... Jouer la comédie ! Sur le coup, nous nous attendions à un dérapage controlé vers un bon vieux gros film de série Z, mais même pas ! Le film dans son ensemble est trop mauvais pour prétendre au titre de "nanard fantastique de l'année". Pfuif, je ne sais même pas quoi dire, si ce n'est que, malgré toutes ces éfluves négatives que j'envoie sur l'écran, vous allez voir ce truc, et bien vous vous rendrez compte que l'on s'ennuit dès le début, mais que le comble du ridicule, c'est l'apparition du monstre. Oups, mais je raconte la fin, là ? Mais on s'en fout, personne n'irra le voir, de toute façon, hein, dites, PERSONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ? Moralité: dans les bois, personne ne vous entend crier ? :p

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX: LES DEUX TOURS

(The Lord of the rings : the two towers)

Film néo-zélandais, américain (2002). Aventure, Fantastique.

Durée : 2h 58mn.

Avec:

Réalisé par Peter Jackson.

Site officiel: http://www.leseigneurdesanneaux.com/

Synopsis: Après la mort de Boromir et la disparition de Gandalf, la Communauté s'est scindée en trois. Perdus dans les collines d'Emyn Muil, Frodon et Sam découvrent qu'ils sont suivis par Gollum, une créature versatile corrompue par l'Anneau. Celui-ci promet de conduire les Hobbits jusqu'à la Porte Noire du Mordor. A travers la Terre du Milieu, Aragorn, Legolas et Gimli font route vers le Rohan, le royaume assiégé de Theoden. Cet ancien grand roi, manipulé par l'espion de Saroumane, le sinistre Langue de Serpent, est désormais tombé sous la coupe du malfaisant Magicien. Eowyn, la nièce du Roi, reconnaît en Aragorn un meneur d'hommes. Entretemps, les Hobbits Merry et Pippin, prisonniers des Uruk-hai, se sont échappés et ont découvert dans la mystérieuse Forêt de Fangorn un allié inattendu : Sylvebarbe, gardien des arbres, représentant d'un ancien peuple végétal dont Saroumane a décimé la forêt...

L'avis de Gamemestre: Je n'irais pas par quatre chemins pour parler du "Seigneur des Anneaux: les deux tours", puisqu'il s'agit d'un authentique cadeau de Noël ! Un an après ma critique mi-figue mi-raisin sur le premier volet, et après l'avoir visionné à plusieurs reprises en DVD, je me suis laissé totalement emporté par ce vaste souffle épique. Car du souffle, ce 2e volet en a énormément. Batailles épiques, combats titanesques, duels époustouflants, toutes les scènes d'actions contribuent à plonger le spectateur dans un état second. Les dialogues sont la plupart du temps très bien fichus, alors qu'il ressort de l'ensemble du film une sorte de mélancolie et de tristesse, voire de désespoir qui sied à merveille à l'oeuvre. Les personnages sont campés avec justesse et fougue, et remportent l'adhésion haut la main. Soit, les "puristes" de l'oeuvre de J.R.R. Tolkien n'apprécieront pas toutes les infidélités qui ont été faites par Peter Jackson, mais que les âmes tolérantes se réjouissent: le réalisateur néo-zélandais réussit à insuffler l'esprit du livre original avec talent ! Les musiques réutilisent avec bonheur les thèmes du 1er volet, tout en apportant de beaux moments d'émotion. L'association images-musiques produit un effet remarquable sur le cortex cérébral des rolistes comme des non-rolistes...

Aragorn, Gandalf, Frodon, Sam, Pippin, Arwen, pour ne citer qu'eux, sont vraiment très bien joués. Legolas et Gimli commencent à suivre le même chemin, mais surtout, la "performance" de Gollum est excellente. Créature entièrement numérique, il n'en a pas moins un relief tout particulier, même s'il n'est pas présenté et s'il n'évolue pas exactement comme dans le livre. Franchement, peu importe, il remplit son "rôle" à la perfection !

Certains moments sont proprement magiques, notamment à chaque apparition des Elfes, tels Elrond ou Arwen, ou encore lorsqu'apparaissent les Ents, les cavaliers du Rohan, et tant d'autres personnages ou lieux qui ont alimentés notre imaginaire pendant tant d'années. L'introduction du film, ou se dénoue le combat titanesque entre Gandalf et le Balrog, est tout à la fois beau et intense, tout comme la très longue bataille de la passe de Helm. Un moment fort toutes les demi-heure minimum... Du pur plaisir ! Et les amateurs s'amuseront avec délectation à identifier les plans directement tirés des peintures de tous ces artistes qui ont donnés leur propre vision de la Terre du Milieu.

Pour conclure, c'est magnifique, magique, épique, grandiloquent, triste sans être larmoyant, c'est un pur moment de bonheur :) Soit, il y a toujours quelques "imperfections" au niveau des effets spéciaux, mais franchement, pendant la projection, on s'en contrebalance, parce que l'intérêt du film ne repose pas - mais vraiment pas - là dessus. D'aileurs, l'aspect map-painting ajoute encore à l'aspect féérique de l'ensemble, tout comme les inombrables jeux de lumières, saturations, etc. Surtout, il y a de nombreuses "adaptations" par rapport à l'oeuvre originale, mais là aussi ont s'en contrebalance, parce que l'ensemble reste très crédible et équilibré. Les esprits ouverts y trouveront leur compte, et même bien plus :) Peter Jackson s'est vraiment échiné à nous raconter une belle histoire, et il l'a fait avec talent !

Pour finir, je citerais une citation... Ben oui, c'est pas courrant, mais j'ai trouvé çà juste et bien dit. Pour ceux qui seront forcément mécontents, méditez un peu sur cette tirade, diffusée par Eric sur la ML Backstab (pour voir le message, suivez ce lien: http://fr.groups.yahoo.com/group/backstab/message/1402), et qui se fait l'écho de l'avis d'un certain "AGENT"concernant le jeu de rôle "The Lord of The Ring" (pour lire cet avis, suivez ce lien: http://www.roliste.com/detail.jsp?id=5125 puis cliquez sur la critique de "AGENT"). Voila le contenu de cet avis - notez qu'en remplaçant le mot "livre" par le terme "film", on obtient un résultat des plus convainquant - "Alors l'adaptation est-elle réussie ? Oh que oui. Ici chaque page distille le plaisir de partir à l'aventure dans les Terres du Milieu. Les purs de Tolkien, ma foi, certains sont d'éternels insatisfaits. Ce livre n'est pas fait pour les intégristes, les intégristes ne rêvent pas. Les autres, ceux qui ont compris que le but des livres de Tolkien était de rêver et celui des jeux de continer à rêver, devraient aimer cette bonne adaptation." Comme le disait l'auteur du message qui citait cette remarque: "je la remercie, y'a des jours le monde est plus beau."

Des beaux jours de cinéma comme ceux là, on aimerait qu'ils ne s'arrêtent jamais !

LA PLANETE AU TRESOR, UN NOUVEL UNIVERS

Film américain (2001). Animation, Science fiction.

Durée : 1h 35mn.

Avec les voix de David Hallyday, Michèle Laroque, Lorant Deutsch, Jacques Frantz, Bernard Alan

Réalisé par Ron Clements, John Musker

Synopsis: Le légendaire "butin des mille mondes" va donner naissance à une chasse au trésor intergalactique… Dans LA PLANETE AU TRESOR, le nouveau long métrage d'animation de Walt Disney Pictures, l'aventure se déroule dans l'espace alors que Jim Hawkins, un garçon de 15 ans, découvre une carte qui mène au plus fabuleux trésor de pirates de tout l'univers. Inspiré par l'une des plus grandes aventures jamais contées, " L'Ile au Trésor " de Robert Louis Stevenson, ce film raconte le fantastique voyage de Jim dans un univers parallèle en tant que mousse sur un magnifique gallion de l'espace. Grâce aux conseils bienveillants de son ami John Silver, le charismatique cyborg cuisinier du navire, le jeune garçon devient peu à peu adulte. Jim montre un vrai talent de navigateur de l'espace tandis qu'avec les autres membres d'équipage venus de diverses planètes, il affronte les supernovas, les trous noirs et les terribles tempêtes du cosmos. Mais de plus grands dangers encore le guettent lorsqu'il découvre que son vieil ami Silver est en fait un pirate qui complote une mutinerie… Confronté à une trahison qui lui déchire le cœur et l'âme, Jim devient d'un seul coup un homme et trouve la force d'affronter les mutins et de découvrir un trésor plus grand encore que ce qu'il avait imaginé.

L'avis de Beydeiryon : Comme chaque année, juste avant noël, quand de millions de petites lucioles éclairent de mille feux les rues des villes, quand des légions entières de Père Noël envahissent les grands magasins, quand le bruit de la douce clochette de l'Armée du Salut vient titiller nos oreilles, c'est là, à ce moment précis que les studios Disney larguent leur 900 copies de leur nouveau Dessin Animée sur les toiles de l'hexagone( en fait c'est deux par an, après le sympathique et rafraîchissant LILO ET STITCH de ce printemps… et pourquoi pas un pour le 4 juillet et pi un autre pour fêter l'automne…)Mais là…Ils auraient pu attendre avril 2003, voir même noël 2003… juste le temps de l'achever…

Avec LA PLANETE AU TRESOR Disney a renoué avec des ambitions plus importantes en décidant de livrer une nouvelle adaptation du classique de Robert Louis Stevenson, L'île au trésor, transposé pour l'occasion dans le Futur. Ici, les navires des pirates n'écument plus les eaux turbulentes de l'océan, mais voguent dans les cieux…

Autant le dire tout de suite, le postulat de départ était très excitant. Mais rendons nous à l'évidence, ce dernier chef d'œuvre (petit auto-compliment qui figurine sur chaque VHS et DVD Disney … pour le Livre de la Jungle.. j'veux bien !!!) est une véritable déception venant d'un aussi illustre studio.
Un échec qui se situe à plusieurs niveaux. Tout d'abord, le film se voulant une suite de séquences desquelles n'émanent aucune véritable magie. Et avouez que s'envoler dans les cieux en voiliers était plutôt excitant… Contrairement aux précédentes adaptations, le célèbre studio n'a pas su, par son scénario, retranscrire sa dimension magique. Ainsi peut être que le vent souffle dans les voiles des navires, jusqu'à les emmener dans les étoiles mais aucun souffle épique ne traverse ce dessin animé. Cependant le véritable échec est artistique. En effet, les réalisateurs ont choisi de mêler des dessins artisanaux avec des graphismes high-tech voire des images de synthèse. Et franchement, le résultat est moche et souvent ridicule.
Mais ce dont souffre le plus LA PLANETE AU TRESOR, c'est que STAR WARS est déjà passé par là ! En effet tout au long du film, on ne peut s'empêcher de penser aux deux derniers (qui sont en fait les premiers ?) épisodes de LA GUERRE DES ETOILES ; le héros ressemblant comme deux gouttes d'eau à Anakin Skywalker. Cheveux mi-long, blond, il possède aussi la même insouciance. Son parcours est le même ; il rêve de s'envoler dans l'espace, quitte sa mère qui vit dans la misère pour entamer une véritable quête, traverse des ports intergalactiques (calqués sur ceux de Lucas) Il y a même un personnage de robot pompé sur Z6PO ! Désolé Oncle Walt, l'oncle Georges l'a fait avant et en live !

On a même l'impression que LA PLANETE AU TRESOR est un sous produit dérivé et non officiel de l'univers de STAR WARS. Vous savez ces dessins animés vendus dans les grandes surfaces pour trois fois rien qui utilisent les mêmes personnages et les mêmes histoires sous des noms différents, le tout fait avec un graphisme approximatif. Le comble pour un studio aussi prestigieux que Disney!

Puisque c'est bientôt Noël, soyons quand même un peu sympa ; quelques scènes sont très réussies ; le surf aérien, la carte virtuelle ou encore la tempête d'astéroïdes. Et l'on s'attache même à ce satané cyborg de Long John Silver et sa bestiole( merci Matthieu Perrin ), l'espèce de Barbapapa volant : " Barbachapeau ", " "barbacarteautrésor "….

Bonnes fêtes de fin d'année à tous…

MEURS UN AUTRE JOUR

(Die another day)

Film britannique, américain (2002). Espionnage, Action.

Durée : 2h 14mn.

Avec Pierce Brosnan, Halle Berry, Toby Stephens, Rosamund Pike, Rick Yune

Réalisé par Lee Tamahori

Site officiel : http://www.foxfrance.com/films/007_dieanotherday/index.html

Synopsis: Une opération secrète, menée en Corée du Nord par James Bond et deux de ses hommes, est compromise par un traître non identifié. S'ensuit une course-poursuite en hovercraft au cours de laquelle le colonel nord-coréen Moon trouve la mort et son lieutenant, Zao, est grièvement blessé. James Bond est quant à lui capturé et jeté dans une prison militaire. Après quelques mois de détention, ce dernier est libéré à l'occasion d'un échange de prisonniers organisé par Falco, le directeur de la National Security Agency. Démis de ses fonctions, l'ancien agent secret est décidé à retrouver Zao et à démasquer le traître qui a entraîné sa chute. Sa quête, riche en rebondissements, l'amènera à faire la rencontre de la belle et mystérieuse Jinx et de Gustav Graves, un mégalomaniaque propriétaire d'un somptueux palais de glace islandais et d'une arme d'une puissance insoupçonnée.

L'avis de Gamemestre : Un JB 007 qui surprend ! Si si, je dis çà très sérieusement ! Le pré-générique est totalement inhabituel pour un "James", et se montre relativement original au regard du passé (passif ?) du personnage principal. L'auteur et le réalisateur ont pris des risques, et il faut avouer que le début constitue une bonne accroche. Quant au générique, c'est peut-être l'un des plus beaux de la série ! Certes, les puristes me diront qu'il a été réalisé en images de synthèses, et que les génériques "à l'ancienne" de la série on plus de cachet, mais peu importe, je trouve ces crétures de feu et de glace magnifiques. Voila le problème, je vous parle du générique au lieu de parler du film ! Et bien oui, après un bon début (qui peut être étendu jusqu'à la rencontre avec "Jinx", la sublissime Halle Berry), le film s'essoufle, et retombe dans les vieux clichés mythiques (mités ?) de la série. Certes, le méchant est vraiment sympa, mais son plan est si conventionnel pour un "James", ses armes si new-âge, les décors si glaçants (cr cr cr) qu'on est guère surpris jusqu'à la fin. Pendant tout le film, le très bon alterne avec le pire, ce qui explique que le film s'en tire comme un bon divertissement, sans plus. Bon, je dois absolument signaler les quelques scènes qui ne manquent pas de panache: le duel à l'épée entre le méchant et JB, excellente mise en bouche, puisqu'il s'agit de leur première rencontre, et puis Madonna apparait dans un corset.... oula, serré serré (elle aurait pas grossie d'ailleurs ?) A part çà, les gadgets ne sont ni droles ni crédibles, et franchement, rendre une Austin Martin invisible, ce serait pas un peu une idée débile ? :) Bon voila, il y a de grands moments, mais voir surfer Pierce Brosnan sur une planche camouflée, ou le voir surfer sur une verrière de cockpit pendant un mini-raz de marée sur la banquise... Ca fait mal !

OCEAN'S ELEVEN

Film américain (2001). Action, comédie.

Durée : 1h 57mn.

Avec George Clooney, Brad Pitt, Julia Roberts, Matt Damon, Andy Garcia...

Réalisé par Steven Soderbergh

Site officiel : http://www.oceans11-lefilm.com

Synopsis: Après deux ans passés dans la prison du New Jersey, Danny Ocean retrouve la liberté et s'apprête à monter un coup qui semble impossible à réaliser : cambrioler dans le même temps les casinos Bellagio, Mirage et MGM Grand, avec une jolie somme de 150 millions de dollars à la clé. Il souhaite également récupérer Tess, sa bien-aimée que lui a volée Terry Benedict, le propriétaire de ces trois somptueux établissements de jeux de Las Vegas.
Pour ce faire, Danny et son ami Rusty Ryan composent une équipe de dix malfrats maîtres dans leur spécialité. Parmi eux figurent Linus Caldwell, le pickpocket le plus agile qui soit ; Roscoe Means, un expert en explosifs ; Ruben Tishkoff, qui connaît les systèmes de sécurité des casinos sur le bout des doigts ; les frères Virgil et Turk Malloy, capables de revêtir plusieurs identités ; ou encore Yen, véritable contorsionniste et acrobate.

L'avis de Vince : Pas de fioriture inutile, notre brave Mr Ocean (Clooney) a une idée bien en tête... lieu, présentation de l'équipe et c'est parti. La paire Clooney/Pitt est bien rodée, le caractère connu des acteurs renforce ce lien de bons potes. Les autres personnages ont chacun leur personnalité (tous de la grande famille des malins, un peu cinglés) . Tout se déroule sans accroc ... peut-être que 1 ou 2 nous auraient permis de se régaler encore plus de leur professionnalisme. Le scénario bien que classique est bien ficelé et crédible (avec quelques largesses). Benedict (Andy Garcia) joue bien son rôle d'italien-homme-d'affaire-détestable. Le tout est saupoudré d'une musique style Jackie Brown. On regrette le rôle transparent de Julia Roberts... mais tout de même indispensable pour motiver notre George C., on ne pouvait mettre n'importe qui ! Cette multitude d'acteurs connus colle parfaitement à ce style de film. On les connaît bien et on est content de faire partie de leur bande. Cependant, m'est d'avis que cela manque peut-être un peu de peps dans la réalisation ou le montage (pour la première partie du film). On se régale forcément de ce type de coup spectaculaire alors il faudrait nous faire participer un peu plus, de l'entraînement, des pépins à résoudre... on se laisse tout de même bien porter sur la fin. En résumé, le film a bien rempli son rôle : nous divertir et traiter un thème classique mais qui fait recette :-)

Moralité : Un film à voir, on passe un bon moment...

L'avis de Gamemestre: Du tout bon ! Vous en avez marre des navets interstellaires ? Marre de revoir sans cesse les mêmes scénarios ronronnants de l'industrie hollywoodienne, les mêmes têtes d'affiches sur-payées qui baignent dans leur égo ? Marre des sempiternels contre-la-montre made in Rolex, des courses-poursuites gargantuesques, des combats de ninja-kung-fu mangeurs de pizzas façon p-a-p-1 ? Allez voir Ocean's 11, c'est classique, filmé sobrement, sans fanfaronade, et çà se regarde très bien... Euh, à oui, c'est vrai que le "scénar" est du déjà vu, que la palette de stars doit laisser Woody Allen pantois, que la romance néo-classique sauce Hollywood est bien présente, mais que diable ! Ca tourne, et plutôt bien. Ben oui, pas de Clooney beau-gosse ou de Brad Pitt dragueur-séduisant dans ce film, mais que du bon boulot bien fait, avec des acteurs qui ne se surpassent pas mais qui donnent réellement l'impression de bien s'entendre, un peu d'humour, deux-trois scènes loufoques-marrantes, et c'est dans le sac ! Aaah, Hollywood, quand tu nous tient...

Moralité: un bon moment, pendant lequel on ne se pose pas trop de questions...

LES AUTRES

(The Others)

Film espagnol (2001). Fantastique.

Durée : 1h 45mn.

Avec Nicole Kidman, Elaine Cassidy, Christopher Eccleston, Fionnuala Flanagan, Alakina Mann...

Réalisé par Alejandro Amenabar

Site officiel : http://www.bacfilms.com/theothers

Synopsis: En 1945, la Seconde Guerre mondiale est terminée mais le mari de Grace, parti combattre, n'est pas revenu du front. Dans une immense demeure victorienne isolée sur l'île de Jersey, cette jeune femme pieuse élève seule ses deux enfants, Anne et Nicholas, selon les principes stricts de sa religion. Atteints d'un mal étrange, ces derniers ne peuvent être exposés à la lumière du jour. Ils vivent donc reclus dans ce manoir qui doit constamment rester dans l'obscurité. Lorsque trois nouveaux domestiques viennent habiter avec Grace et ses enfants, ils doivent se plier à une règle vitale : aucune porte ne doit être ouverte avant que la précédente n'ait été fermée. Pourtant, quelqu'un va désobéir à cet ordre. Dès lors, Grace, ses enfants et tous ceux qui les entourent devront en subir les conséquences.

L'avis de Vince : Continuons notre quête dans les mondes étranges.... la scène prend place dans une grande demeure isolée sur l'île de Jersey en 1944. Une splendide jeune femme, stricte, vous énonce les règles qu'il ne vous faudra sous aucun prétexte enfreindre : portes fermées à clés, rideaux fermés. De plus, les anciens domestiques ont fuit sans demander leur reste, ils n'auraient pas supporté semble-t-il...Mais que se passe-t-il ? Nicole est-elle folle ? Dévote, éduquée dans la noblesse du début du siècle est-elle en train de péter un câble ? Ses enfants, qui ont le léger soucis d'être allergique à la lumière du jour, ne deviendraient-ils pas un peu schizo ? Des bruits de portes, dans une veille bâtisse de 50 pièces, des murmures à l'étage, un piano qui joue seul (a priori).... Tous les ingrédients sont là !
Je n'en dis pas plus sur la trame puisque c'est une fin de type the game, 6eme sens... stop. Cependant, au milieu du film contrairement à ces deux films, une impression de "je vais me chercher un tonneau de pop corn, j'en profite pour modifier la sonnerie de mon portable et je fais un prévision sur 10 ans de mes investissements en bourse" vous envahit (j'ai peut-être un peu exagéré là ;-). En fait, on essaie de réfléchir et de comprendre, si! si! et notre cerveau cogite plus vite que les informations ne nous parviennent, re si! si!. Néanmoins, la fin rattrape le morceau. Et le plaisir de recoller les morceaux vous est laissé par le réalisateur... et ça colle ! A propos des acteurs, notamment Nicole, les rôles sont bien tenus. Pas de fausse note dans la mise en ambiance, musique annonciatrice, atmosphère sombre et pas les sempiternels déplacements rapides de la caméra accompagné de son flou artistique ! On est glacé à point sans surenchère. Fait chier, j'avais envie de vous parler du scénario, ses points clés, ses bonnes idées... j'peux pas ! Bref allez le voir qu'on puisse en discuter !

Moralité : Allez le voir, j'vous dis, qu'est-ce que vous faites encore là !

FROM HELL

Film américain (2001). Epouvante-horreur, Thriller.

Durée : 2h03mn.

Avec Johnny Depp, Heather Graham, Ian Holm, Jason Flemyng, Robbie Coltrane...

Réalisé par Allen Hughes, Albert Hughes

Site officiel: http://www.fromhellmovie.com

Synopsis: En 1888, à Londres, dans les rues mal famées du quartier de Whitechapel, un tueur en série, surnommé Jack l'Eventreur, rôde. D'une étonnante précision, ce mystérieux personnage éventre, la nuit tombée, des prostituées.
C'est ici qu'entre en scène l'inspecteur Fred Abberline. Cet agent de Scotland Yard comprend rapidement que ces crimes procèdent d'une mise en scène élaborée et supposent un "doigté" d'artiste, un sang-froid à toute épreuve et de solides connaissances en anatomie. Le policier, intuitif et visionnaire, dresse patiemment le profil de ce meurtrier hors normes et parvient à gagner la confiance de Mary Kelly, une jeune prostituée. Celle-ci va l'aider à résoudre cette périlleuse enquête.

L'avis de Gamemestre : Arghl ! Ils ont dû se planter quelque part ! Ben oui, c'est un film interdit aux moins de 12 ans, mais ils voulaient surement dire "aux plus de 12 ans"... Non, là j'exagère, parce qu'il y a quand même pas mal de scènes trash, mais sans excès non plus, qui sont souvent là pour faire monter une mayonnaise souvent bien fade ! Alors comme çà il est classé "épouvante" ce film ? Arf, c'est vrai que j'ai sursauté quand je me suis endormi et que j'ai failli tomber du fauteuil. C'est un film classé "horreur" ? Mouais, j'ai dit qu'il y a des scènes trash, mais çà reste encore bien soft, et c'est pas aussi "gerboulant" que de voir "Star Academy" à la télé, alors z'imaginez ? :o) Et enfin, il parait que ce film est également classé "thriller"... Mouais, z'avaient probablement une conception du terme aussi ringarde que la chanson de Mickael Jackson ! Bref, rien de bien folichon: Johnny Depp fait son boulot sans conviction, les autres acteurs sont présents, sans plus, et quand vous savez que c'est plus ou moins directement inspiré de l'excellente bédé éponyme scénarisée par Allan Moore, il y a de quoi froncer les sourcils devant tout ce gâchis. Un scénario pas génial, des décors qui se veulent sombres et glauques mais qui ne brisent pas une patte à un canard, un rythme essouflé et traînant, un suspens inexistant, pfff, j'ai vraiment plus rien à dire sans révéler tout le film !

Moralité: avec l'exemple de DD, les producteurs auraient dû savoir que le tri-classage (thriller-épouvante-horreur) nuit gravement à la santé :o)

VANILLA SKY

Film américain, (2001). Thriller, Fantastique.

Durée : 2h 15mn.

Avec Tom Cruise, Penélope Cruz, Kurt Russell, Cameron Diaz, Jason Lee...

Réalisé par Cameron Crowe

Site officiel: http://www.vanillasky.com

Synopsis: David Aames est un jeune et brillant éditeur new-yorkais qui a tout pour lui : l'argent, la réussite professionnelle et les femmes. Son ami Pelayo commet l'erreur de lui présenter Sofia, sa nouvelle compagne. Au premier regard, David succombe au charme de celle-ci. Tous les deux filent bientôt le parfait amour.
Alors que David se dispute en voiture avec Julie, une ex folle de jalousie, la jeune femme accélère et c'est l'accident. Julie décède. Atrocement défiguré, David est transporté d'urgence à l'hôpital où les médecins ne peuvent réaliser de miracle. Sa vie bascule. Les gens ont dorénavant peur de lui et Sofia l'évite.
Mais un matin, David se fait gentiment réveiller par celle-ci, qui lui déclare son amour. Les médecins lui annoncent même qu'il pourra retrouver son ancien visage. Réalité ou hallucination ?

L'avis de Gamemestre : Vanilla Sky est un film étrange, construit d'une façon assez déroutante en trois parties. Dans la première, vous découvrez un Tom Cruise dans l'un de ces rôles qui ont fait sa réputation au début des années 1990: il est beau, riche, à une vie sociale délirante, et connait les problèmes des beaux gosses riches à la vie sociale délirante... Amours, coups de foudres, haines, tout y passe, et les amateurs de mièvreries s'y retrouveront... Cette première partie est volontairement longuette, mais le film repart sur une autre dynamique pile poil au bon moment ! Petit à petit, l'intrigue s'installe, le miroir se brise, et on assiste avec intérêt à la décrépitude de ce personnage... Pour finir, la troisième partie est réellement surprenante, et on accepte avec plaisir ce dénouement si peu conventionnel. Au final, en sortant, on se dit que le réalisateur à bien réussit à vous manipuler en douceur, que tout se tient, et çà, çà fait toujours plaisir. Niveau montage, lumières, décors, personnages (le plus important, quand même !) rien à redire: tout est bien ficelé, on notera toutefois que Pénelope Cruz n'est pas indispensable dans ce remake (elle reprend son rôle, d'ailleurs, à la demande d'Amenabar) du film Ouvre les Yeux de l'espagnol Alejandro Amenabar (le bougre, il a négocié les droits sur son film à Tom Cruise contre le financement du film Les Autres, avec Nicole Kidman dans le rôle principal, bien joué, non ?) mais que, par contre, Cameron Diaz confirme son talent et sa capacité à jouer tout et n'importe quoi (elle est réellement détestable !)

Moralité: à voir, surtout pour les fanas des films façon The Game...

Moralité : J'ai surtout envie de voir le film original !

13 FANTÔMES

(Thir13en ghosts)

Film américain, Epouvante-Horreur (2001).

Durée : 01h31mn.

Avec: Shannon Elizabeth, Tony Shalhoub, F. Murray Abraham, Matthew Lillard, Embeth Davidtz...

Réalisé par Steve Beck.

Site officiel: http://www.columbiatristar.fr/02/13_fantomes/

Synopsis: Arthur Kriticos, un enseignant veuf, hérite du majestueux manoir de son oncle Cyrus. Il y emménage très vite avec ses deux enfants Kathy et Bob, leur nourrice et un médium. Ce n'est pas tous les jours qu'on a la chance d'habiter dans l'opulence d'une telle résidence. Mais la vie de pacha ne dure qu'un temps : d'étranges présences se font bientôt sentir dans les différentes pièces de la vaste demeure. Les nouveaux résidents croient rapidement à l'existence de fantômes.

L'avis de Gamemestre : Dès qu'on s'est bien callé dans son siège, après avoir assomé les sempiternels spectateurs rivés à leurs portables à 2 minutes du début du film, après avoir passé un coup d'aspirateur rapido pour pas rester coller sur les sièges à cause du pop-corn, et bien on observe avec attention le début de ce p'tit film qui semble vouloir commencer comme Ghost Buster (sans l'humour) et continuer comme la Maison de l'Horreur (sans le second degré. Euh ? Ah oui, vous avez raison, y'en avait pas non plus dans celui-là !)... Que nenni ! 13 Fantômes est un film vraiment sympathique, qui se laisse regarder sans que l'on s'ennuit, et à vrai dire, on ne voit pas les 1h30 passer. Attention, ce n'est pas un grand film, mais il est suffisement accrocheur pour qu'à la fin, vous vous disiez "déjà ?" La maison dans laquelle se déroule l'intrigue devrait en inspirer plus d'un, car celle-ci est vraiment magnifique, et ces décors sont très efficaces. Pour les acteurs, RAS ! Pas spécialement bons, pas spécialement trop mauvais. Par contre, pour les fantômes, aaaaaaaaah ! Merveilleux ! On est rivé au fauteuil dès qu'ils apparaissent, et finalement, on se surprend à sursauter bêtement dans son siège alors que l'on s'attend quasiment à tout ce qui va se passer ! Ben oui, faut reconnaître que niveau bruitages, bande son et images / montage / lumières, ils n'ont pas ratés leur coup (surtout que le décor s'y prête).

Moralité: à voir, par exemple un soir ou vous n'avez rien d'autre à faire de particulièrement excitant.

LE SEIGNEUR DE ANNEAUX, La Communauté de l'Anneau

(The Lord of the rings, The fellowship of the Ring)

Film américain, Film fantastique (2001).

Durée : 02h45mn.

Avec:

Réalisé par Peter Jackson.

Site officiel: http://www.leseigneurdesanneaux.com/

RAPPEL : La trilogie Le Seigneur des anneaux débutera le 19 décembre 2001 avec La Communauté de l'anneau et se poursuivra avec Les Deux tours le 18 décembre 2002 pour s'achever avec Le Retour du roi le 17 décembre 2003.

Synopsis : Dans ce chapitre de la trilogie, le jeune et timide Hobbit, Frodo Baggins, hérite d'un anneau. Bien loin d'être une simple babiole, il s'agit de l'Anneau Unique, un instrument de pouvoir absolu qui permettrait à Sauron, le Seigneur des ténèbres, de régner sur la Terre du Milieu et de réduire en esclavage ses peuples. À moins que Frodo, aidé d'une Compagnie constituée de Hobbits, d'Hommes, d'un Magicien, d'un Nain, et d'un Elfe, ne parvienne à emporter l'Anneau à travers la Terre du Milieu jusqu'à la Crevasse du Destin, lieu où il a été forgé, et à le détruire pour toujours. Un tel périple signifie s'aventurer très loin en Mordor, les terres du Seigneur des ténèbres, où est rassemblée son armée d'Orques maléfiques... La Compagnie doit non seulement combattre les forces extérieures du mal mais aussi les dissensions internes et l'influence corruptrice qu'exerce l'Anneau lui-même.
L'issue de l'histoire à venir est intimement liée au sort de la Compagnie.

L'avis de Vince : Bien sûr, LE FILM tant attendu est enfin sorti sur nos écrans. Le premier volet d'une trilogie mythique, mystique et mirifique... L'adaptation des écrits à l'écran est plutôt réussie (C'est pour éviter de froisser Georges, le pauvre, il est en train se s'empêtrer dans sa pré-trilogie). Votre serviteur, qui eut peine à finir le troisième volet une semaine auparavant, oups, espérait beaucoup ... et, doit-il le reconnaître, il fut servi ! Dès le début nous sommes plongés directement dans le monde de notre brave J.R.R. . L'action démarre au plus vite, après un bref rappel des épisodes précédents (et ce n'est pas un mal !), la course poursuite commence, les persos sont très vite attachants (les hobbits évidemment). Première pause chez Elrond, le temps de vous parler de la polémique des elfes aux oreilles pointues... pas de panique certes un petit peu pliées sur le dessus mais pas de quoi fouetter Mr Spock ! Revenons au décor, il est vrai que par moment le rendu ressemble aux gravures sur le monde de Tolkien, mais d'une part ce n'est pas facile de faire passer toute la description d'un civilisation répartie sur l'oeuvre de Tolkien en un scrolling et, de plus, le côté irréel n'est pas hors propos... C'est reparti, avec la communauté au complet, le nain a bien sûr la mention spéciale nain teigneux, le preux Aragorn est droit, Boromir est fier et pragmatique, Legolas fier représentant elfique (si Gamemestre, ça passe bien) et Gandaf vieux sage, grand mais vivant ...donc... c'est bien eux, ils suivent les scénarios au cm, boudiou qu'il se passe des choses dans le premier volet, y a matière ! [au fait, la rencontre entre Gandaf et Saroumane est pas mal hormis le dernier tournicoti de Saroumane sur Gandaf, j'ai esquissé un sourire, c'est très mouvance hiphop... je m'égare] Bref, je ne vais pas écrire un tome pour vous raconter mes impressions, lisez le tome 1, c'est vraiment fidèle jusque dans la dynamique du scénario. A ce propos, les combats ont de la gueule, Legolas a un bon décoché de flèches, les épées fracassent de l'orque à souhait. Même la grosse petite bestiole dans la Moria est crédible (peut-être que le coup de l'escalier l'est un peu moins mais bon). Il faut que je m'arrête. 2 remarques finales : je pense que J.R.R. ne se retournera pas dans sa tombe, le passage livre-écran est réussi (d'ailleurs mettre 3 scénaristes c'est peut-être légèrement exagéré) et une mention vraiment particulière aux scènes avec l'anneau : fabuleux ! Reste un an pour digérer... à vous les studios !

Moralité : T'inquiète pas Gamemestre, il y aura sûrement d'autres films pour lesquels je répandrai mon fiel... c'est quand la Planète de Singes 2 ?

L'avis de Gamemestre : Mouais, je suis assez d'accord avec Vince dans les grandes lignes. Les décors sont féériques, et le côté "map-painting vachement visible au fond du décor" accentue même cette impression, un peu comme dans les décors totalement décalés des films de Tim Burton, ce qui fait que le tout rend bien l'atmosphère ressentie à la lecture de l'oeuvre de J.R.R., ainsi que celle des magnifiques illustrations d'Alan Lee et de tant d'autres. Pour les créatures et personnages, idem ! Les divers monstres et espèces (Elfes, Nains...) de la Terre des Milieux sont clairement identifiables, avec leurs talents, leurs défauts, leurs querelles, ainsi que les différents protagonistes humains, tels Aragorn et Boromir, qui sont vraiment bien rendus. Mention spéciale à Gandalf, qui a vraiment de l'allure ! A noter, tout de même, la sous-utilisation ou le manque de mise en valeur du nain et de l'elfe, qui semblent un peu être là parce qu'il le faut... Pour la trame de l'histoire, y'a pas de lézard, le film restitue aussi bien que possible la vaste fresque de J.R.R., et je me forcerais même à excuser les 54 répétitions sur le "pourquoi du comment de l'anneau et comment qu'c'est qu'on l'détruit ?" (même qu'avec çà, vous parriez que les ricains l'ont trouvé encore trop complexe, ce film ?) Pour le contenu, pas de problème majeur. Par contre, je trouve un défaut essentiel à ce film, c'est la lenteur de l'exposition. Ben oui, je sais, la durée s'explique par la longueur de l'oeuvre, tout çà tout çà, mais pourquoi, alors, voit-on autant de scènes qui semblent s'éterniser d'une façon injustifiée ? Le monteur s'est endormie sur sa machine ? Allez me chercher la tondeuse de Brain Dead, j'vais arranger tout çà ! Grrr ! Idem pour les combats, j'ai trouvé qu'il manquait parfois un souffle épique... Disons que les combats sont peut-être trop bien calibrés, ou encore qu'ils sont mal chorégraphiés, m'enfin j'sais pas trop, je suis resté sur ma faim, sauf lorsque Boromir meurt et qu'Aragorn pique sa crise :-) L'exemple flagrant est le combat au début du film: on s'en prend plein la tête, mais il est plat jusqu'à ce que Sauron s'en mêle, et me dites pas que c'est voulu ! M'enfin, je cherche la p'tite bête, parce que, au final, il n'y a pas 36 films d'héroïc fantasy sur le marché, et qu'aucun d'entre eux ne rivalise avec celui-ci !

Moralité: c'est tout de même un beau morceau d'anthologie, même si je trouve qu'il manque un petit souffle épique dans tout çà...

L'avis de CyberNinger : Alors moi je dois être le seul mec sur cette planète à n'avoir jamais lu le Seigneur! Hééééé oui ben c'est comme ça j'avais commencé à lire Biblbo et ça m'a fait royalement ch..... alors j'ai zappé! Bref je suis allez voir le Seigneur des Anneaux en me disant ....mais comment une histoire avec des Hobbits comme héros ça peut être héroique et tout et tout. Bref j'étais impatient de curiosité!

Hé bien je n'ai pas été déçu! Dès le début ça crache et n'en déplaise à Gamemestre, j'ai trouvé les combats efficaces, héroïques et réalistes (ben oui, bon faut dire que Légolas se la joue un peu mais passons!). Mais un bon film épique n'est pas constitué que de combat contre le malin! Il y a également de l'émotion, du suspens, du rythme! Pour le dernier c'est vrai que quelques fois le film en manquait! Mais quel déferlement de couleur de détails, de senteurs... Ce film est détaillé, les personnages ont du volume et que diable... même les guerriers pleurent... rhâââââ... que c'est émouvant!

Bref moi j'ai accroché à mort, je regrette la fin "to be continued" mais il parait que le livre se termine ainsi! Certain plan vu d'hélicoptère m'ont également choqué, puisque la qualité de l'image et de la lumière n'ont rien à voir avec le reste du film!!! Mais ces détails sont engloutis par ce magnifique film. En outre je suis réconcilié avec les hobbits que je trouve particulièrement attachant. ;)

Vivement noel prochain !

HARRY POTTER à l'école des sorciers

(Harry Potter and the philosopher's stone)

Film américain, britannique, Film fantastique (2001).

Durée : 02h22mn.

Avec: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Richard Harris...

Réalisé par Chris Columbus.

Site officiel: http://www.harrypotter.lefilmfr/

Synopsis: Harry Potter, un jeune orphelin, est élevé par son oncle Vernon et sa tante Pétunia qui le détestent. Alors qu'il était haut comme trois pommes, ces derniers lui ont raconté que ses parents étaient morts dans un accident de voiture.
Le jour de son onzième anniversaire, Harry reçoit la visite inattendue d'un homme gigantesque se nommant Rubeus Hagrid. Celui-ci lui révèle qu'il est en fait le fils de deux puissants magiciens et qu'il possède lui aussi d'extraordinaires pouvoirs.
C'est avec joie que le garçon accepte de suivre des cours à Poudlard, la célèbre école de sorcellerie. Il a enfin la chance de se faire des amis. Blâmé par le professeur Severus Rogue qui lui enseigne les potions et protégé par Albus Dumbledore, le directeur de l'établissement, Harry va tenter d'élucider le mystère de la pierre philosophale.

L'avis de Vince : Il a osé, et oui votre serviteur a été voir Harry Potter (et ce, malgré les ricanements et les quolibets de mes petits camarades...). ET, finalement je fus agréablement surpris. Il l'a dit ! De là à être émerveillé et ensorcelé, bien sûr il ne faut pas pousser. Cela dit on se laisse aisément porter par l'univers, les quelques trouvailles (du livre je suppose) et l'atmosphère du Lycée Poudlard (pour les personnes qui ont lu le livre en anglais ou qui veulent le voir en VO, attention tous les noms ont changé....). La réalisation est par moment enlevée (tournoi de Quiddish, le jeu d'échec...) Ce film n'est pas à classer parmi les comédies gâteuses et débilissime comme Maman,j'ai raté l'avion (du même réalisateur). Les personnages ont un peu plus de matière. Le scénario est certes linéaire - ou presque ;-) - mais les 2h22 passent sans longueur. Il y a même des moments où on aurait aimé qu'ils développent un peu plus les cours de sorcellerie, l'apprentissage dans l'école... quand je dis ON c'est bien sûr moi et mon âme d'enfant qui tentait de resurgir... Qu'il est gentil ! Bon, Il est grand temps que les forcent du mal resurgissent, GM & K, c'est à vous pour casser du Harry (ps: ils n'ont pas vu le film...)

Moralité: Personnellement, j'ai passé un bon moment, c'est à voir ! Orques malveillants s'abstenir...

A.I., INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

(A.I. Artificial Intelligence)

Film américain, Science Fiction (2001).

Durée : 02h25mn.

Avec: Haley Joel Osment, Jude Law, Frances O'Connor, William Hurt, Sam Robards...

Réalisé par Steven Spielberg.

Site officiel: http://www.ai-lefilm.com

Synopsis: Dans un XXIe siècle, où la fonte des glaces a submergé la majorité des terres habitables et provoqué famines et exodes, les robots sont devenus une composante essentielle de la vie quotidienne et assurent désormais la plupart des tâches domestiques.
Pourtant, le professeur Hobby veut aller encore plus loin en créant le premier androïde sensible : un enfant capable de développer un vaste répertoire d'émotions et de souvenirs.
Peu après cette annonce, David, un robot de onze ans, fait son entrée chez Henry et Monica Swinton, un couple dont le jeune fils a été cryogénisé en attendant la découverte d'un remède pour guérir sa grave maladie. Bientôt abandonné par sa mère adoptive, David entame un périlleux voyage à la recherche de son identité et de sa part secrète d'humanité.

L'avis de CyberNinger : D'abord on ouvre les yeux comme au matin d'un réveil difficile. L'image est embuée, les sensations diffuses au travers du filtre de notre conscience endolorie. Tiens ce décor, ces fringues, tiens docteur!.... Ouais c'est ça c'est un peu comme à l'hopital. Les murs sont froids, les couleurs pastelles, maman a une tronche d'infirmière... Etrange sensation. Puis le choc d'une vision décalée où l'homme s'amuserait à devenir le Créateur pour soulager ses propres peines et enfin l'horreur de l'errance d'une "créature" devenue plus humaine que son créateur toujours aussi embourbé dans ses sentiments confus.

AI est un film dont on ne ressort pas indemne. Lorsque j'en suit sorti je me suis dit que j'aurais mieux fait de me taper un "bon" Van Damne que de me foutre les boules avec cette toile de 2h30. Mais quelques jours, quelques semaines et même quelques mois plus tard il me reste encore l'essentiel de l'émotion colossale que dégage cette réalisation. Les acteurs sont à leur place, le "ptit" dont je me souviens pas du nom bluffe totalement son monde tellement son talent explose à l'écran. Les autres ne sont pas en reste avec un Jude Law charismatique "Méca d'Amour" qui guide l'enfant perdue vers son but.

Ce film nous plonge dans une pérégrination fabuleuse d'un "gamin" à la recherche de son existence et de ses origines. Tel un chiot obnibulé il traque sans cesse tout indice qui lui permettra de rejoindre son créateur afin que celui-ci le rende humain. Entre temps il découvrira le monde d'injustice et d'espoir que les hommes ont créé. Mais là ou il deviendra le plus humain c'est lorsqu'il se rendra compte que l'énergie qu'il a jeté dans cette recherche n'a abouti qu'à mettre en évidence l'horreur de la froideur avec laquelle il a été conçue. Alors il n'aura d'autre choix que de se réfugier dans ses rêves pour oublier et retrouver celle qu'il aime, sa mère... snif!

Je tirerais volontairement un trait sur la fin qui, pour ma part, aurait eu le mérite de ne pas exister sous cette forme.

Pour résumer AI nous plonge dans un monde onirique dont on ne ressort pas indemne. Touffu émotionnellement il nous laisse nous poser certaines questions existentielles qu'on ne s'attend pas à trouver dans ce film. A voir...

GHOSTS OF MARS

Film américain, Epouvante, Horreur, Science fiction.

Durée : 1h 40mn.

Avec Natasha Henstridge, Ice Cube, Jason Statham, Pam Grier, Clea Duvall Plus...

Réalisé par John Carpenter.

Site Officiel: http://www.ghostofmars-lefilm.com

L'avis de Gamemestre : On ne m'y reprendra plus ! La prochaine fois qu'une Bande Annonce déclame fièrement que "Le Bien va s'allier au Mal pour combattre le Pire", je fuis en courant ! Un "western primitif transposé sur Mars", un "film de genre", un "film hybride", tels furent les avis éclairés des critiques cinématograhiques avant la sortie de ce "nouveau chef d'oeuvre de John Carpenter"... Grrr ! J. Carpenter est indéniablement l'un des maîtres du "cinéma de genre", mais encore faut-il découvrir de quel genre de film il s'agit ! "Ghosts Of Mars" est une mauvaise série Z mâtinée de heavy métal, et ressemble fort à un vieux film tout pourrav' des années 80 pré-Prédator, dont personne n'aurait voulu assumer la production, ce qui explique que, ayant enfin économisé sur ses deniers pour le produire, Carpenter soit allé jusqu'à réaliser lui même la musique... Je sais, il l'a déjà fait, mais là c'est trop ! Il ne suffit pas de s'asseoir sur un synthé en buvant je ne sais trop quoi pour faire une bonne B.O. angoissante. Rien que de m'en souvenir me donne des frissons, brrr ! Et le casting, intéressant sur le papier, est d'un ridicule à faire froid dans le dos une fois sur la toile, je suis même sûr que çà a bousillé l'appareil de projection... Bref, les décors sont ridicules, le scénario, y'en a pas, les dialogues sont en dessous de tout, et il n'y a même pas un seul personnage charismatique pour relever la sauce ! En ce qui concerne l'action, lorsque vous lisez que "le cinéma guerrier de Carpenter est humaniste", et bien vous avez tout compris ! Pour finir, parce qu'on ne vas pas y passer une heure non plus, notez bien que Carpenter délivre ici une nouvelle variation sur ses thèmes favoris: claustration, possession, paranoïa... Exactement ce que moi, Karfael et Sir Hill avons ressentis pendant toute la projection...

Moralité: le moral, là, franchement, je l'ai plus...

VIDOCQ

Film français, Aventure (2001).

Durée : 01h40mn.

Avec: Gerard Depardieu, Guillaume Canet, Ines Sastre, Moussa Maaskri, Andre Dussollier...

Réalisé par Pitof.

Site officiel: http://www.vidocq-lefilmfr/

Synopsis: Juillet 1830: Paris gronde des clameurs de la revolution. Un tueur sans visage hante la ville et abandonne ses victimes comme autant d'indices. Vidocq, l'ancien bagnard devenu detective, et Etienne Boisset, un jeune journaliste avide de justice, se sont jure de retrouver l'assassin. De bordel en fumerie d'opium, de sombres ruelles en cabinet secret, ils vont tenter en une nuit, une seule, de traquer la verite et de decouvrir le nom du tueur.

L'avis de Vince : Les critiques le déchiquetaient, les échos n'étaient pas fâmeux. Il fallait y aller pour s'en rendre compte... une place gratuite m'y a aidé ;-) Aux aguets, je m'attendais au pire...

Le cadrage désarçonnent, à la fois à 20 cm des acteurs, mais aussi des passages avec un grand angle (i.e. les bords déformés). Ah ! ce numérique quand on le tient ... on le rentabilise. Ca passe ou ça casse, pour moi c'est passé. L'atmosphère version Tim Burton, très contrastée et avec un soupçon de pop art (?!), les personnages peu profonds mais bien cernés - eh ! dis la caméra tu peux pas te décoller d'eux, ça fait mal au yeux! -, l'ambience 1830 plutôt cohérente - oh, la camera on se calme, ce n'est pas parce que l'atmosphère est orageuse qu'il faut bouger dans tous les sens ! - , pour la dynamique de l'image et le mouvement on est servi, bref si on se fait à la réalisation proche - bouge - proche - bouge... le corps du film est plutôt acceptable. Le scénario se laisse suivre et au final notre passivité ne prend pas la pleine mesure de la surprise, on se dit finalement... pourquoi pas. Encore un mot, pas d'inquiétude pour Depardieu, il est bien là mais il n'est pas seul dans le film.

Moralité : Pourquoi pas.

LA PLANETE DES SINGES (PLANET OF THE APES)

Film americain, Film fantastique (2001).

Durée : 02h00mn.

Avec: Mark Wahlberg, Tim Roth, Helena Bonham-Carter, Michael Clarke Duncan, Kris Kristofferson...

Réalisé par Tim Burton.

Site officiel: http://www.planetoftheapes.com/fr/

Synopsis: Le pilote de l'US Air Force Leo Davidson est projeté dans le futur suite à une tempête spatiale, et s'écrase sur une planète inconnue et non répértoriée, habitée par des singes qui asservissent les humains. L'astronaute est fait prisonnier et devient l'esclave d'un sénateur dont la fille, Ari, se bat pour les droits des humains. Leo, homme libre, etranger a la dictature etablie, va defier l'ordre regnant et entrainer des changements sociaux revolutionnaires.

L'avis de Gamemestre : Les costumes et maquillages des singes et autres primates, qui sont l'oeuvre de Rick Backer, l'incontournable magicien du latex, sont de toute beautée. Les démarches et expressions simiesques sont également relativement intéressantes, mais ces deux atouts sont peut-être les seuls dont peut se prévaloir un film par ailleurs très fade...

Pour ceux qui aiment le "cinéma de Tim Burton", passez votre chemin, car tout ce qui fait le charme habituel de ses oeuvres est totalement absent de ce film ! Scénario plus mince qu'un fil à couper le beurre, dialogues réduits au strict minimum, profondeur des personnages ne dépassant pas celle d'une pöele à tarte, le film est à l'image des décors: très limité ! (Oui, il n'y a apparemment qu'une forêt et un désert sur cette fichue planète...) Soit, les spectateurs américains sont fragiles des neurones et il ne faut pas faire trop compliqué pour eux , mais là c'est carrément de l'abus ! Evidemment, la belle fable sur l'homme libre luttant contre l'oppression, le "héros malgré lui", peut intriguer pendant quelques secondes. Par contre, sur le plan des séquences, pas une ne restera dans l'imaginaire collectif, tant les incohérences sont flagrantes (voir la fin du film)...

Moralité: économisez 50 balles et achetez vous plutôt une boîte de sucettes... Au moins, quand vous en dégustez une, il vous reste un bon goût dans la bouche à la fin...

L'avis de Vince : Il n'est pas pensable de n'entendre qu'un son de cloche - c'est une image cher gamemestre - pour un film aussi mythique. C'est donc en toute objectivité qu'il fallait .... enfoncer le clou. En effet, il serait plus juste de dire pour ce titre de film aussi mythique. Et oui chers amis, la critique du gamemestre me semble assez proche de la réalité. Ce film se regarde passivement, ou plutôt, on fourmille d'impatience que le film et ses personnages prennent consistance. En vain, le décor et les costumes ne peuvent à eux seuls faire prendre la sauce. Par contre à la sortie de la salle, l'adrénaline monte, une seule envie vous omnubile... où peut-on acheter le livre ! Ce n'est pas possible le scénariste n'avait lu que le résumé ! Alors rendez-vous dans la rubrique bouquins de ce sîte (laissez moi le temps de le lire, en plus il faut que je finisse le Seigneur des anneaux...)

Moralité : les 50 balles, utilisez les pour acheter le livre de poche (et avec le reste pourquoi pas quelques sucettes...)