|
Où ? La question est en débat, entre le site officiel au sud de Clermont-Ferrand (63), et le site des Côtes de Clermont, au nord de la ville. Depuis les années 30 (ce numéro de "L'Illustration" de 1933 le montre) la polémique engagée autour de Maurice Busset fait rage. Paul Eychart, archéologue, a pour sa part travaillé plus de 30 ans sur le site, depuis les années 50. Il a mis au jour de nombreux vestiges, et prouvé de manière parfaite la concordance des textes césariens avec la géographie des Côtes de Clermont. En particulier sa découverte du petit camp romain de Chanturgue fut considérable, et constitue un élément remarquablement bien conservé de cette époque. Cet élément essentiel suffisant à lui seul à ruiner l'hypothèse napoléonienne, est nié par l'archéologie "officielle", qui s'ingénie à "trouver" quelque chose sur son site, de façon à ne pas désespérer tout à fait... On pourra lire ce que l'on peut penser de telles trouvailles ! Mais il suffirait d'en revenir aux textes : Nous donnons ici l'analyse de Geneviève DEMERSON sur le "Portrait-Robot de Gergovie" et celle de Jean-Michel CROISILLE sur "La Tactique de César devant Gergovie", toutes deux pleines d'érudition grecque et latine. Ces analyses s'appuient sur les textes de Jules César, qu'on ne présente plus, et de Dion Cassius et de Strabon, deux historiens grecs. N.B. : D'autres éléments seront mis en ligne prochainement... |