CUMBRE DE LOS PUEBLOS : 16-18 ABRIL 2009 – TRINIDAD Y TOBAGO

La Quinta Cumbre presidencial de las Américas se realizará en Trinidad y Tobago en abril de 2009. Será la primera cumbre continental después de la de Mar del Plata en 2005, cuando se protocolizó el fracaso del ALCA y también la primera a la que asistirá Barack Obama como nuevo presidente de Estados Unidos.

Para el movimiento popular esa reunión será una ocasión importante para definir una posición pública ante los acelerados acontecimientos del último año, incluyendo los problemas de la integración regional, la crisis global, la definición ante las posiciones del nuevo gobierno de EEUU, así como para discutir la agenda del movimiento social con miras a profundizar el debate, la confrontación y la formulación de alternativas al modelo neoliberal. También será una ocasión para estrechar lazos con los movimientos sociales del Caribe.

Los temas de la Cumbre de las Américas ya han sido presentados por el comité organizador, en ellos se evidencia un fortalecimiento de las ideas neoliberales como estrategia de salida a la crisis y una preocupación cada vez mayor por la seguridad y la militarización de nuestros países; los ejes de trabajo serán: seguridad energética, sostenibilidad ambiental, seguridad pública y gobernabilidad democrática.

Un antecedente importante de este proceso es el hecho de que por iniciativa de Estados Unidos, todavía bajo el gobierno de Bush, los representantes de Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y la República Dominicana, se reunieron en Nueva York el 24 de septiembre de 2008 para resaltar el "compromiso común con la liberalización del comercio y la inversión" y reivindicar que habían "tomado medidas para suscribir y poner en vigor tratados de libre comercio" que, según ellos, "han contribuido significativamente a la reducción de la pobreza" y declararon su "compromiso con la concertación de un acuerdo ambicioso en las negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio, con los objetivos del libre comercio y la continuación de los esfuerzos para promover la integración económica en el hemisferio.

Como se manifestó en la Cumbre de los Pueblos reunida en Salvador Bahía, "el actual gobierno de Bush en los Estados Unidos ha buscado dividir la región, reeditar la fracasada propuesta del ALCA, ha tratado de entorpecer o evitar los procesos de integración regional alternativos y profundizar los esquemas de libre comercio, apertura a las inversiones, endeudamiento en varios países y militarización, y la Unión Europea sigue buscando impulsar políticas similares en nuestra región". Aún se debate si el nuevo gobierno de Obama continuará estas políticas o hará un replanteamiento de las relaciones con la región.

Por otro lado, en América Latina se han desarrollado iniciativas de integración que apuntan a una mayor autonomía regional, excluyendo a EE.UU., como se evidenció en las cumbres de presidentes que coincidieron en Salvador Bahía a finales de 2008. Sin embargo, estos procesos y la toma de distancia con la política de Bush no están exentos de contradicciones.

El rol de los movimientos sociales en el reconocimiento de estas contradicciones y en la generación de propuestas alternativas de integración adquiere ahora, de cara a la IV Cumbre de los Pueblos, una relevancia aún mayor. Este será un espacio para renovar el rechazo al modelo económico neoliberal y para reclamar de nuestros gobiernos políticas de desarrollo basadas en la igualdad y en la justicia social, garantizando la soberanía alimentaria y energética, el cuidado del ambiente, los lazos de cooperación latinoamericana, la igualdad de géneros y la diversidad étnica y cultural.

Así mismo, será de gran importancia el intercambio con los movimientos sociales del Caribe, con el fin de continuar avanzando en la integración de los pueblos y fortalecer nuestras voces de rechazo frente al modelo neoliberal.

Invitamos desde ahora a los movimientos sociales, campesinos, indígenas, sindicales, de mujeres, organizaciones ambientalistas y de defensa de derechos humanos, así como a las redes y otras organizaciones a participar en la IV Cumbre de los Pueblos que será realizada en Trinidad y Tobago en abril de 2009 frente a la V Cumbre de Jefes de Estado de las Américas. Debemos definir con precisión los días de nuestra reunión alrededor de las fechas de la cumbre oficial, separándolas y buscando entre todos los recursos financieros. Esperamos sus reacciones y aportes para armar colectivamente la agenda y metodología de nuestra cumbre.

Que a 29 años en que el mundo conoció uno de los actos más cruentos y de lesa humanidad cometida por las fuerzas represivas del Ejército, Policía Nacional y escuadrones de la muerte en contra de la población civil guatemalteca de la época más oscura de la historia reciente de Guatemala.

Cuando una delegación de hombres y mujeres maya Achi, Ixil, Kiches del Comité de Unidad Campesina CUC, entre estudiantes del Frente Estudiantil Revolucionario Robín García FERG y del Movimiento Nacional de Pobladores MONAP, acudieran a la Embajada de España para denunciar el genocidio, la represión y el desplazamiento forzoso del que eran objeto las comunidades indígena campesina de sus tierras y territorios en el occidente del país, fueran masacradas junto a personal y cuerpo diplomático de la embajada española.
Su preocupación por el alto nivel de impunidad imperante, el incremento de la represión y criminalización de las luchas y demandas de los Pueblos Indígenas de parte del gobierno de turno y la inoperancia de la justicia por la cual atraviesa la sociedad guatemalteca, sumergida en un clima de inseguridad y desprotección de la vida.

A 29 años en que las condiciones del despojo de las tierras, criminalización y persecución contra la población maya y comunidad campesina sigue siendo políticas de Estado, auspiciados ahora por empresas nacionales y transnacionales, con la intención de promover megaproyectos y la sustracción de las riquezas naturales y biológicas de los territorios de los pueblos originarios, para la aplicación de las políticas neoliberales, la Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib' Kej.

RUMBO A LA IV CUMBRE CONTINENTAL DE
PUEBLOS Y NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ABYA YALA
Puno Perú 27-31 de mayo de 2009
I CUMBRE DE MUJERES INDIGENAS
II ENCUENTRO DE LA NIÑEZ Y JUVENTUD INDIGENA
Puno Perú 27 y 28 de mayo de 2009

1. Introducción

Latinoamérica en el alba del siglo XXI experimenta un nuevo período de ascenso del movimiento de masas después del reflujo provocado por la ofensiva neoliberal de la década de los 90. Uno de los elementos que reúne esa polvorosa de movilizaciones y rebeliones a través del continente, haciendo que ellas formen una misma ola de descontentamiento social son las demandas de los pueblos en lucha por el control social de los recursos naturales.

Hoy, cuando se proliferan críticas hacia la política externa del Estado brasileño – en cuestiones como la ocupación militar de Haití, la alianza con el gobierno Bush en el tema del etanol y el apoyo a la exportación de capitales de empresas brasileñas – apropiándose del producto excedente de las naciones vecinas, como Petrobras en Bolivia – es fundamental retomar la tesis de Ruy Mauro Marini sobre el subimperialismo. Esa tarea es necesaria tanto para desvelar la dinámica actual de las relaciones de poder en el sistema regional latino-americano, como para definir una estrategia consecuente para la izquierda socialista en el continente.

2. La Teoría del Subimperialismo

El concepto de subimperialismo es resultado del esfuerzo teórico de Marini en pos de impulsar "la superación del enfoque meramente institucional – y frecuentemente, jurídico - preponderante en los análisis de la política exterior latinoamericana, motivando los estudiosos a investigar sus determinaciones económicas y de clase".
Entre sus escritos de 1965 a los años 90, quizá las definiciones más sintéticas de Marini para el subimperialismo sean las que se encuentran en las citas abajo:

El subimperialismo corresponde a la expresión perversa de la diferenciación sufrida por la economía mundial, como resultado de la internacionalización de la acumulación capitalista, que contrapuso al esquema simple de la división del trabajo – cristalizado en la relación centro-periferia, que preocupaba la Cepal – un sistema de relaciones mucho más complejo. En él, la difusión de la industria manufacturera, elevando a la composición orgánica media nacional del capital, es decir, la relación existente entre medios de producción y fuerza de trabajo, le da lugar a subcentros económicos (y políticos), dotados de relativa autonomía, aunque permanezcan subordinados a la dinámica global impuesta por los grandes centros.

Hemos definido, en otra oportunidad, al subimperialismo como la forma que asume la economía dependiente al llegar a la etapa de lo monopolios y el capital financiero. El subimperialismo implica dos componentes básicos: por un lado, una composición orgánica media en la escala mundial de los aparatos productivos nacionales y, por otro lado, el ejercicio de una política expansionista relativamente autónoma, que no sólo se acompaña de una mayor integración al sistema productivo imperialista sino que se mantiene en el marco de la hegemonía ejercida por el imperialismo a escala internacional.

La génesis del concepto de subimperialismo deriva del análisis de Marini sobre el tormentoso período de la historia brasileña que fueron los quince años acaecidos entre 1950 e 1964, cuando la agudización de la lucha de clases y la crisis del proceso de industrialización generaron tensiones disruptivas en el seno del capitalismo brasileño, desembocando al acontecimiento político-militar de 64 e el comienzo de una nueva fase, el subimperialismo. Es "la polémica sobre la existencia o no de problemas de realización en la economía brasileña y la solución permitida por el golpe de Estado de 64 [que] permite a Marini establecer el concepto de subimperialismo".

La teoría del subimperialismo se apoya en el fundamento de que las relaciones entre el capitalismo dominante y la economía dependiente implican una transferencia de valor de la segunda hacia la primera, llevando a las burguesías de subcentros como Brasil a echar mano de la superexplotación del trabajo y la conquista de una esfera de influencia propia, donde tengan una hegemonía regional como mecanismo de compensación del producto excedente que se les escapa de sus manos.

Identificando una crisis de realización en la economía brasileña de los años 60, Marini observó el rol cumplido por el Estado y el mercado externo como salida para las contradicciones puestas a la reproducción del capital en la economía dependiente. Ambos mecanismos pasaban a cumplir con una función en tanto de factores de realización del capital. La importancia adquirida por el mercado externo en la realización del capital de la industria manufacturera fue observada a través del coeficiente de las exportaciones en el ingreso de determinadas ramas industriales.

Cuanto al papel del Estado en la realización, los indicadores utilizados fueron la participación del Estado en la tasa de inversión y la política de promoción a las exportaciones. Cuando analizó el tema de la realización del capital, Marini examinó las dos maneras de obtención de ganancias extraordinarias – la renta diferencial y la plusvalía extraordinaria. Hoy día, nuevas formas enmarcan estos factores en el ímpetu de los capitalistas para ampliar las sumas de valor acumulado.

En este artículo, argumentamos que la internacionalización de empresas brasileñas corresponde a una retomada del subimperialismo, bajo nuevas formas, a partir de la expansión del capitalismo brasileño bajo comando de sus grandes empresas que apoyadas en el Estado, se apropian de la plusvalía producida en las naciones suramericanas, haciendo del continente esfera de influencia privilegiada para la inserción del capitalismo de la potencial regional sudamericana en la mundialización del capital.

Conforme ha argumentado la literatura incipiente sobre multinacionales brasileñas, el camino de la internacionalización corresponde a una estrategia de sobrevivencia de las compañías frente al doble cambio que ha afectado la economía brasileña y el capitalismo mundial. En el ámbito de la primera, la apertura comercial y financiera expuso la burguesía brasileña a la competencia externa, sin la protección que les suministraban los aranceles. En el terreno internacional, la reestructuración productiva y la configuración financiera de la llamada gobernanza corporativa afianzaron la emergencia de un nuevo patrón de acumulación y reproducción del capital, cuyo cumplimiento exitoso se impuso como imperativo a los capitalistas que deseen realizar la plusvalía apropiada.

El patrón de acumulación emergido de la mundialización del capital exige la conquista de ventajas de escala, el control de redes de comercio y distribución en diferentes mercados, entre otras ventajas competitivas – sin las cuales toda grande empresa tiende a sucumbir en su propio mercado de origen. La historia económica reciente demuestra la cantidad de empresas que han sido absorbidas por corporaciones del capitalismo dominante luego de no haber logrado adaptarse al patrón de competencia vigente. Por otro lado, el diagnóstico de las mayores empresas brasileñas evidencia un elemento fundamental para nuestro debate: aquellas que mantuvieron su posición dominante sin que fueran absorbidas por grupos del capitalismo central son generalmente las mismas que han iniciado una estrategia expansionista para se volcaren multinacionales.

Si la expansión multinacional ha asumido condición de relieve en el patrón vigente de acumulación, ella también representa una dimensión fundamental del proceso de reproducción ampliada del capital que le corresponde. Cumplir con los requisitos que aseguren márgenes de ganancia superiores a las de sus competidores de manera a hacer proseguir el ciclo expansivo sobre nueva magnitud de valor nos conduce al tema de la realización del capital y, por ende, a la cuestión del subimperialismo en la actualidad.

En la fase que hemos adentrado de la mundialización del capital, una realidad novedosa consiste en que los países semiperiféricos se han también transformado en emisores de inversiones directas en el exterior, atingiendo el 10% del monto global en comienzos de los años 2000. La UNCTAD, que ha venido Tendo começado a medir o IED dos "países emergentes"[8], a UNCTAD vem agrupando as 50 maiores multinacionais dessa categoria de países. Entre elas, três multinacionais brasileñas figuraram na lista da organização: a Petrobras, a Vale e a Gerdau. Sin embargo, más importante aún que identificar la posición de las multinacionales brasileñas en el ranking de las firmas semiperiféricas será demostrar el lugar asumido por América del Sur en la estrategia expansionista de estas compañías – especialmente la importancia que tienen los activos incorporados de las economías vecinas de Brasil para la conquista de ventajas competitivas que sirven de sostén para la realización de los capitales de las empresas del capitalismo brasileiro, mientras se subordina las naciones sudamericanas a una división regional desigual del trabajo hegemonizada por el nuevo subimperialismo.

3. America del Sur: esfera de influencia de las multinacionales brasileñas en el nuevo subimperialismo

A seguir, haremos el examen del expansionismo del capitalismo brasileiro en Sudamérica a través de operaciones de fusión & adquisición y de exportación de inversiones. Se examinarán los casos involucrando las economías de MERCOSUR y los países andinos donde se verifica mayor presencia de intereses de grandes empresas de capital brasileño. Analizaremos además otras prácticas que configuran relaciones subimperialistas en la actualidad y que pueden estar jugando un rol relevante en la preservación de los intereses de la gran burguesía interna agraria e industrial de Brasil.

En el último lustro, seis importantes frigoríficos pasaron para el control de capitalistas brasileños. La operación inaugural en esa ola de adquisiciones fue la compra del 75% del control de PUL S.A. por el empresario Ernesto Correa, en el 2003. En el 2006, el grupo Bertin absorbió el frigorífico Canelones. Sin embargo, el caso más agudo ha sido la expansión de Marfrig en Uruguay. También en el 2006, incorporó los activos de los frigoríficos Tacuarembó y Elbio Pérez Rodríguez por, respectivamente, US$ 35 y 25 millones. El año siguiente compró por US$ 26 millones el frigorífico La Caballada y, finalmente, el Colonia, como parte de una operación estimada en US$ 266,8 millones, de la que formó parte la compra de tres plantas argentinas que, como el Colonia, pertenecían a la empresa Quickfood.

Así, a través de cuatro adquisiciones entre 2006 y 2007, el Marfrig fue alzado al puesto de mayor exportador de carne de Uruguay. Este cambio de dueños llevó a que la empresa brasileña fuese mencionada en el informe del Ministerio de Economía y Finanzas que concluye sobre la formación de cartel en el sector cárnico. Segundo el documento, ¡sólo el Marfrig controla 1/3 de la faena en la agroindustria de Uruguay! Hoy, 85% del territorio del país se destina a la actividad pastoril. La agroindustria, principal actividad económica, conlleva el 60% de las exportaciones totales. De este monto, solamente la pecuaria – fundamentalmente la bovina – genera 25% del valor exportado, ocupando el lugar de mayor relieve en la condición de primera fuente de divisas en la economía nacional.

¿Que nos tienen a enseñar los datos arriba? El hecho de un grupo extranjero como el Marfrig concentrar 1/3 de la faena realizada es indicador de la grandeza de la transferencia de valor hacia el exterior que se acometió sobre la primera actividad productiva de Uruguay. Se debe añadir otro hecho. Además del valor producido en la agroindustria e apropiado por las empresas brasileñas, hay la renta de la tierra extraída por los nuevos propietarios, que han venido comprando a bajo precio numerosas haciendas de los capitalistas locales, que se encuentran en posición de desventaja frente a oligopolios como Marfrig y Bertin.

Desde el punto de vista de la reproducción ampliada el capital de los frigoríficos brasileños – y, por ende, de su realización –, la presencia en el país oriental materializa diferentes objetivos de las estrategias internacionales de las firmas en análisis. Primero, en la lucha por competitividad en el mercado internacional esas empresas persiguen ventajas en escala. Por ello, se vuelve necesario ampliar las reservas de carne a su disposición. En segundo lugar, una vez que Uruguay es reconocido como país libre de fiebre aftosa, tener allí instalada una base exportadora es un hecho imperioso a las empresas que desean acceder a mercados como EEUU. Tercero, las exportaciones de carne saliendo de Uruguay obtienen mayor usufructo de la Cota Hilton de Unión Europea.
El caso de Marfrig en Uruguay en un ejemplo notable de una rama donde la gran burguesía interna agraria e industrial de Brasil logró mantener su posición de oligopolio avanzando sobre la frontera con la retomada del subimperialismo.

Si el valor de las operaciones es indicador de la magnitud de los negocios, se debe añadir que estamos hablando de empresas estratégicas en su mayoría. Petrobras asumió el control de Pecom e hizo incorporar parte importante del botín de YPF. La cementera Loma Negra es la mayor industria de la rama en el país, responsable por mitad de la producción nacional. Swift Armour era el mayor frigorífico argentino en operación, en una economía donde el agro representa parcela expresiva del PNB. Aquí cabe además otra consideración. La operación de compra del Swift Armour por el grupo brasileño FRIBOI contó con préstamo de US$80 millones del BNDES de Brasil (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social), inaugurando la línea de apoyo a la internacionalización de empresas brasileñas creada por el gobierno de Lula.

Estas inversiones realizadas por grandes empresas brasileñas en Argentina la están transformando en una importante plataforma para proyectar capitales brasileños. Ese proceso de transferencia de sectores importantes de la economía argentina para el control de empresas brasileñas, aunado a la reversión de loa anteriores saldos comerciales positivos que Argentina obtenía con Brasil en MERCOSUR llevó a que las autoridades de la segunda mayor economía de Cono Sur pasasen a protestar con relación a los reales beneficios generados por el bloque.

Ese contexto reforzó la desconfianza argentina respecto a las pretensiones hegemónicas de Brasil, lo que se materializó en el caso litigioso entre los gobiernos de Argentino y Uruguay por cuenta de la instalación de fábricas de celulosa en la frontera entre los dos países. El reaparecimiento de desconfianzas por parte de las autoridades argentinas es fuente de preocupación de la diplomacia brasileña, como revela la correspondencia diplomática abajo: Nas últimas semanas, com a venda da Loma Negra, uma das maiores e mais tradicionais empresas argentinas, para a Camargo Corrêa, reaqueceu-se o debate em torno do risco da desnacionalização industrial, da ’invasão brasileña’ e das assimetrias bilaterais. (...) Será importante, no tratamento público da questão da crescente presença brasileña na Argentina, valorizar o movimento que existe em sentido contrário, em clara demonstração de que o Mercosul e a aliança estratégica vêm gerando um grande impulso econômico intra-regional, valioso sob todas as luzes.

Desde aquel período, el Tratado de Itaipú se nos presenta hasta hoy como la principal cuestión del subimperialismo brasileño en Paraguay. Segundo Ricardo Canese, hay cuatro problemas centrales en lo que atañe a Itaipú: (1) la prohibición establecida por el Tratado a que Paraguay venda a otras economías – más allá de Brasil – el excedente energético dentro da parte que le corresponde; (2) el descumplido sistemático a la regla de alternancia en la gestión de la empresa Itaipú binacional, responsable por la operación de la usina; (3) los precios abajo del valor de mercado pagos por Brasil por la energía excedente que Paraguay le destina; (4) la deuda que Paraguay contrajo con Brasil en el momento de la construcción de la represe y la usina de Itaipú – deuda que creció sustantivamente por cuenta de altas tasas de interés practicadas.

Autoridades brasileñas han manipulado el debate sobre las relaciones brutalmente desiguales en la exploración del potencial hídrico paraguayo. Es común que responsabilicen exclusivamente a la dictadura de Stroessner por los términos firmados en el tratado, como si el régimen militar brasileño y los gobiernos que lo sucedieron no fueran co-responsables por esa situación de intercambio desigual y subordinación del pueblo paraguayo a las necesidades energéticas del capitalismo brasileño. Durante la campaña electoral de Lugo, el asesor de Lula para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, evidenció ese tipo de pensamiento, por ejemplo cuando declaró: no podemos cambiar así un tratado firmado en 1973. La reivindicación es mal planteada, legal y políticamente [...] es fácil para Paraguay atribuir a Brasil la responsabilidad de los problemas, pero ellos deben pensar en un proyecto de desarrollo.

A la par con el tema relativo a la usina de Itaipú, la cuestión de los terratenientes brasiguayos es el segundo aspecto más candente de las relaciones Brasil-Paraguay. Desde meados del siglo pasado, un número creciente de brasileños se estableció en tierras paraguayas, buscando trabajo en la región de alto Paraná y de Canideyú, en el cultivo de la soja y del algodón. Conocidos como "brasiguayos", este contingente alcanza la cifra de 380 mil habitantes (10% aproximadamente de la población paraguaya). Actualmente ellos poseen 1,2 millones de hectáreas, lo que representa 40% de ambos los departamentos y más de 80% de la soja local. Gracias al buen desempeño de esta producción, se ha creado una clase de finqueros de taja mediana con propiedades rurales cuyo tamaño en media es de 500 hectáreas, aquellos que se volvieron los principales promotores de la modernización agrícola de los departamentos sudorientales.

Estas propiedades poseen peso considerable en el producto interno paraguayo. El mayor latifundista de Paraguay, el brasiguayo Tranquilo Favero, estima que entre 90 y 95% de la soja del país estea en manos de brasileños. Segundo datos de la FAO referentes a 2004, Paraguay fue el tercer mayor productor de soja en América Latina y el sexto en el mundo entero, con 3 millones y 584 mil toneladas. Presentemente, la soja es el ítem principal de las exportaciones y su producción estimada para 2008 era de 7 millones de toneladas. Ese monto, con el precio de la tonelada a US$400, equivaldría a US$ 2 mil millones, o sea, de 60 a 70% de la entrada de divisas de la economía.

Cuando Evo llegó a la presidencia, Petrobras detenía el 45,9% de las reservas probadas y probables de gas y el 39,5% de las reservas de petróleo, además de controlar etapas de toda la cadena de hidrocarburos (prospección, explotación, refino, distribución y comercialización). En la actividad de refino, la empresa controlaba 100%, como propietaria integral de las dos refinerías, después de haber incorporado a Pecom. Hasta 2006, Petrobras exportó gas boliviano a Brasil a precios bastante inferiores a los de mercado. Los suministros de gas boliviano abastecieron las necesidades energéticas de la burguesía industrial de Sao Pablo, que aumentó sus ganancias reduciendo sus costos de producción con tarifas ampliamente ventajosas, mientras Petrobras pagó royalties bajos en la cifra del 20%.

Durante la crisis interna instalada por ocasión de la Guerra del Gas, un comunicado del embajador brasileño en Bolivia dejo claro como la soberanía de los bolivianos es esgrimida por la codicia de las multinacionales, incluso Petrobras: A dificuldade em transformar em realidade o anseio de grande parte da população boliviana pela industrialização do gás natural reside, justamente, na incompatibilidade entre a execução dos projetos GTL e petroquímicos - que requerem investimentos significativos - e as outras três principais reivindicações dos movimentos populares que derrubaram o Presidente Sánchez de Lozada: evitar a exportação de gás, aumentar a carga impositiva sobre as empresas de hidrocarbonetos e levar a cabo alguma medida de nacionalização dos hidrocarbonetos. A perspectiva da reforma da Lei de Hidrocarbonetos e da realização do referendo vinculante sobre o destino do gás, cujos resultados são imprevisíveis, afastam, no momento, qualquer decisão de investimento.

El alerta sobre la instabilidad en el marco jurídico del país, dirigido a Petrobras, evidencia como la política de integración regional sostenida por el Estado brasileño busca mantener la ley del intercambio desigual, para beneficio de las corporaciones del capitalismo subimperialista. Sin la obtención de ganancias extraordinarias, cesará la disposición para hacer inversiones.
El desenlace resultante de esta historia reciente es conocido. Aunque las medidas tomadas después del decreto de 2006 hayan mejorado la participación del Estado boliviano en la renta proveniente de los hidrocarburos, todavía no ha ocurrido nacionalización efectiva del sector. Petrobras, junto a otras compañías multinacionales, prosigue acumulando altas tasas de ganancia, pagando por el gas un precio aún inferior a lo que sería justo.

Un otro terreno donde se expresan las relaciones hegemónicas del capitalismo brasileño en Bolivia es el proyecto de la hidrovía del Río Madeira. Este río caudaloso, que une aguas brasileñas y bolivianas en la bacía amazónica, figura en plan logístico de IIRSA como alternativa de transporte de los productos industriales de Zona Franca de Manaus e del agro negocio del Centro-Oeste brasileño, proporcionando un acceso facilitado para las autopistas bolivianas que siguen en dirección al Pacífico. El proyecto de la hidrovía depende de la construcción de cuatro usinas hidroeléctricas, que articuladas a exclusas permitirían la navegabilidad del Madeira por grandes embarcaciones de carga.

Sin contar con la aprobación de los bolivianos, el gobierno brasileño concedió la licencia para la construcción de dos usinas en el estado de Rondonia, con graves impactos estimados sobre el ecosistema del río, del cual dependen miles de ribeiinhos en Brasil y en la parte boliviana del Madeira. En consonancia con la presión del movimiento popular en contra de este proyecto, Evo formalizó en el Parlamento Amazónico una moción de rechazo a las usinas del río Madeira.

No podríamos finalizar esa reflexión sobre el subimperialismo en Bolivia sin mencionar sus implicaciones para la cuestión agraria. Es un hecho conocido que existen cerca de 200 mil brasileños en tierras bolivianas (os brasivianos). Sin embargo, de ese contingente, apenas 100 familias de grandes terratenientes brasileños controlan 32% de la producción boliviana de soja y 35% de las exportaciones del mismo producto.

Eses intereses, incrustados principalmente en el departamento de Santa Cruz, respaldan el gobernador de la provincia que lidera la sedición reaccionaria de la Media Luna. Los latifundistas brasileños ya han contado con declaraciones de apoyo de Brasilia, que condicionó un préstamos del BNDES al gobierno boliviano a que permanezcan intocadas las propiedades de aquellos terratenientes cuando se implemente el proyecto de reforma agraria previsto en la nueva constitución.

El mandatario de Brasil prefirió esta vez estar en el Foro de Belém y no en el de Davos. "Estoy cansado de hablar con yuppies que dicen lo que tenemos que hacer en Brasil y ni saben dónde queda", afirmó.

Por Sandra Russo
Desde Belém do Pará

"El mundo desarrollado decía lo que teníamos que hacer en América latina, parecían infalibles y nosotros incompetentes, nos vendieron que el Estado no podía nada y que el mercado desarrollaría nuestros países, y ese mercado quebró por falta de responsabilidad y control, la palabra de orden de hoy es: otro mundo es posible, y aún más, es necesario e imprescindible que busquemos un nuevo orden." Hubo una ovación cuando dijo "otro mundo es posible" y otra más cuando habló de la "quiebra del dios mercado". El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, no había participado del encuentro entre los presidentes de Paraguay, Venezuela, Ecuador y Bolivia con los movimientos sociales, el jueves, sencillamente porque no fue invitado por los organizadores de ese acto puntual, que fueron los miembros del MST, los Trabajadores Sin Tierra. Pero el hangar de la Universidad Estadual todavía no había recuperado su aspecto habitual de gimnasio, cuando otro encuentro se llevó a cabo por la noche, y allí sí se sumó Lula a Fernando Lugo, Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.

Allí, en el hangar de la Universidad de Belém, bajo un calor denso y pastoso, Lula reivindicó el rol del Estado en el contexto de la crisis global, para garantizar el empleo y la continuidad de los procesos productivos regionales. Como político en funciones hizo también anuncios que para muchos sonaron a electorales y fuera del contexto del debate del Foro, como la suba del salario mínimo y la creación de un millón de viviendas.

Con su estilo didáctico a veces, y agitativo en otros momentos, Lula dijo que aún no se sabe cuál es el piso de la actual crisis. El debate del que participó junto a sus colegas presidentes, a última hora del jueves, se llamó "América latina y los desafíos de la crisis internacional". "La crisis está llegando a América latina. Hay recesión en Estados Unidos y Europa. En esta crisis el Estado tiene que asumir las inversiones. Vamos a anunciar la construcción de 500.000 casas en 2009 y otras 500.000 en 2010. Petrobras va a invertir 174.000 millones de dólares hasta 2012 para mantener puestos de trabajo", dijo Lula, que alguna vez fue abucheado en el FSM. En esta oportunidad, sin embargo, el público le fue favorable y hasta entusiasta, fue recibido con respeto y vivado varias veces durante su intervención.
El auditorio estaba desbordado por unos 10.000 participantes, entre dirigentes sociales, indígenas, estudiantes y activistas ambientales, que lo aplaudieron cuando indicó que hasta hace poco los países centrales dictaban todas las recetas, "y ahora la crisis es de ellos".

"Esta crisis no nació por causa del socialismo bolivariano de Chávez, o por Evo, sino porque en los años ’80 y ’90 el Consenso de Washington estableció que nuestros Estados no debían intervenir para nada", dijo, en la misma línea que los otros cuatro presidentes presentes. "Me cansé de ir a Londres o a Nueva York a debates con yuppies de 30 años que decían lo que tenía que hacer Brasil y ni siquiera sabían dónde quedaba." Con ironía invitó a "esos yuppies" a que vayan a decirle "a nuestro querido Obama" lo que tiene que hacer ahora. Con relación a medidas proteccionistas que comienzan a anunciar las economías centrales para protegerse de la crisis, Lula señaló que "en este momento, el proteccionismo va a agrandar la crisis, no a resolverla. Es importante que los países ricos no olviden nunca que han sido ellos los que inventaron esta historia de que el comercio podría fluir libremente. Tenemos muchas esperanzas de que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tome decisiones para resolver esta crisis y no deje que los pobres paguen los platos rotos".

Lula habló del "dios mercado" que "quebró" por falta de controles estatales y arremetió contra los protagonistas de ese proceso: "Esos banqueros que miden el riesgo de nuestro país cerraron la boca". Y agregó: "La crisis es una oportunidad para devolver a aquellos que decían saber más que nosotros cómo tratar el problema del desempleo. Hasta ahora sólo cuidaron el problema de los banqueros. Yo les puedo asegurar que aquí el pueblo pobre no es el que va a pagar el precio de esta crisis". Mencionó que también habían sido invitados pero no habían podido asistir "la compañera presidenta Cristina, de Argentina, la compañera Michelle Bachelet, de Chile, y el compañero Tabaré Vázquez".

Lugo, Chávez y Correa retomaron la línea de los discursos que habían pronunciado un rato antes ante los movimientos sociales. Evo Morales, en cambio, fue más allá. Propuso concretamente emprender cuatro campañas mundiales. Una, por la paz y la justicia, para llevar a los responsables de las guerras genocidas a los tribunales y acabar con el derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU. "Tenemos que acabar con la monarquía de Naciones Unidas; no es posible que un país tenga más poder que 190, que el derecho internacional se aplique por igual para todos", dijo, a lo que siguió una estruendosa ovación. La segunda propuesta, fue a favor de un "nuevo orden económico internacional basado en la solidaridad, justicia y complementariedad entre las naciones", que reforme instituciones financieras y comerciales internacionales. "El Banco Mundial –reclamó– el FMI y la Organización Mundial del Comercio (OMC) tienen que ser profundamente transformados si quieren ser instituciones financieras al servicio del pueblo. No podemos permitir que se maquillen para seguir como están."

La tercera campaña que propuso el presidente boliviano consiste en movilizarse para salvar el planeta. Ello implica "cambiar los patrones de consumo. La madre tierra es nuestro hogar, la fuente de nuestra vida. Si los pueblos del mundo no somos capaces de sepultar al capitalismo, el capitalismo sepultará al planeta Tierra", dijo Evo, en la línea que será uno de los balances más importantes de este foro: la elevación de la agenda del medio ambiente como una bandera política y común a los países de la región.

Por Mario Osava (IPS)

Mientras los indígenas bolivianos celebran el estado plurinacional establecido por su nueva Constitución, los brasileños aún enfrentan restricciones para disponer de sus tierras. Unos y otros tienen un común mensaje ambientalista para el mundo.
Centenares de nativos ocuparon en la mañana de este martes una cancha de la Universidad Federal Rural de la Amazonia, en esta septentrional ciudad brasileña de Belém, para formar con sus cuerpos la frase "Salve Amazonia", luego convertida en "SOS Amazonia".
"No se trata solo de salvar los bosques, sino también los pueblos amazónicos, su tradición, su cultura", explicó Davi Kaiapó, cacique del grupo étnico más numeroso en la manifestación y en el Foro Social Mundial (FSM) que se inauguró algunas horas después con una marcha de miles de personas bajo lluvia en el centro de Belém.
Pintados como para la guerra, "en defensa de la Amazonia", más de 180 kaiapós están presentes en el FSM. La etnia suma unas 15.000 personas y se concentra en el sur del norteño estado de Pará, informó el cacique.
El FSM, que se celebrará hasta este domingo, es el mayor encuentro mundial de organizaciones y movimientos contrarios al modelo capitalista imperante y que reclaman otro tipo de globalización.
Esta edición del FSM en una ciudad amazónica es la oportunidad para que "pueblos ignorados y atropellados en sus derechos se expresen" con un mensaje al mundo, dijo a IPS el boliviano Egberto Tabo, del pueblo cabineño y representante de la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (Coica).
"Somos los únicos protectores de la naturaleza", combatimos la deforestación causada por la agricultura de monocultivos y los grandes proyectos energéticos, mineros, petroleros, en una lucha que ahora se reconoce coincidente con el interés de toda la humanidad, ante la amenaza del cambio climático, señaló.
Con un indígena en la presidencia del país, Evo Morales, los bolivianos avanzaron en algo aún impensable en naciones vecinas como Brasil, una Constitución que asegura un estado plurinacional, estatus que alcanzó también otro país de numerosa población aborigen, Ecuador.
De esa forma se garantiza un gobierno propio, se incorporan derechos y el sistema jurídico de cada uno de los 36 distintos pueblos indígenas que componen 70 por ciento de la población boliviana, aseveró Tabo.
La nueva Constitución, ratificada en un referendo nacional el domingo, reconoce el ejercicio de la justicia comunitaria étnica, que sólo remite los casos a la justicia ordinaria cuando lo considera más adecuado, explicó. Eso ha sido la práctica "siempre", pero ahora se consolida formalmente, aseguró.
En Brasil es "muy difícil" pero "no imposible" alcanzar esa conquista, según Marcos Apurinán, líder de un pueblo del interior profundo de la Amazonia. Si un obrero, Luiz Inácio Lula da Silva, alcanzó la presidencia, no se puede descartar que un indígena logre esa posición, especialmente después de que Barack Obama llegara a ser mandatario en Estados Unidos, dijo.
Pero "este momento es para buscar sustentabilidad en las tierras indígenas" de Brasil, ya demarcadas pero aún amenazadas por la invasión de la soja, los mineros, el agronegocio y los grandes proyectos que hacen parte del Plan de Aceleración del Crecimiento (PAC) del gobierno, sumados a las iniciativas de integración física de América del Sur, que incluyen grandes carreteras y centrales hidroeléctricas.
Es hora del diálogo, de hacer propuestas, pues "ya peleamos mucho", reconoció el líder de la etnia apurinán, defendiendo las negociaciones con el gobierno y alianzas con otras fuerzas sociales para la "construcción conjunta de la Casa Grande", un país que respete la diversidad de los pueblos.
Pero es otra la realidad que viven los indígenas de Raposa Serra do Sol, un territorio de 1,7 millones de hectáreas en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela y Guyana. Allí viven casi 20.000 personas de cinco grupos étnicos que luchan por su reserva hace más de 30 años.
La tierra fue demarcada y homologada por Lula más de tres años atrás, pero el proceso está pendiente de un proceso en el Supremo Tribunal Federal, que debe concluir en febrero.
Una votación parcial de los magistrados del máximo tribunal judicial del país aseguró en diciembre una mayoría a favor de mantener la integridad territorial de la reserva, sin excluir partes ocupadas por hacendados, como pretendían algunos demandantes, productores locales de arroz.
Pero los magistrados aprobaron por mayoría 18 condiciones, algunas de las cuales son "inconstitucionales" y restringen derechos tanto de los indígenas de Raposa Serra do Sol como del resto de Brasil, dijo a IPS la abogada Joenia de Carvalho, más conocida por el apellido Wapichana, que es el nombre de su pueblo.
Una de esas condiciones permite que los militares, los proyectos como centrales hidroeléctricas y otras actividades se implanten en la reserva sin consulta previa a los indígenas, imposición que viola también el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
Otra restricción que quieren imponer los jueces va más allá de Raposa, porque veda la revisión de tierras indígenas ya demarcadas, cuando se sabe que hay numerosas reservas en proceso de revisión, porque su demarcación no reconoció áreas que eran tradicionalmente ocupadas por los indígenas y que les corresponden por la Constitución, arguyó la abogada.
Los indígenas, la mayoría guaraníes, que viven en el estado de Mato Grosso do Sul, en el centro-oeste de Brasil, sobreviven en áreas insuficientes para su población y están a la expectativa de su ampliación, en un proceso de nueva demarcación iniciado por la Fundación Nacional del Indígena, órgano del gobierno encargado de la política para las poblaciones autóctonas.
Los indígenas presentes tratarán de discutir y exponer sus derechos en este FSM. Su histórica defensa de la naturaleza ganó fuerza por la crisis ambiental que enfrenta la humanidad. Pero los problemas de la tierra y la supervivencia son muy distintos de país a país y para unas y otras etnias.

Buscando un consenso entre los 390 pueblos, representando una población de 2.779.478 habitantes, en los 10.268.471 km2 de Amazonía, estuvimos reunidos en el Forum Social Mundial en Belem do Para, Brasil, del 27 de enero hasta el 01 de febrero de 2009. En estos dias sostenimos intensas reuniones y un profundo debate y análisis de las realidades de los pueblos indígenas que vivimos en la Amazonía y en otros biomas, haciendo de eso nuestro apoyo y aporte al proceso del FSM.

Considerando los propósitos y principios de la Declaracion de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) y la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados que la han adoptado,
Afirmamos los derechos de los pueblos indígenas a considerarse a sí mismos diferentes y a ser respetados como tales, y que contribuimos a la diversidad y riqueza de las civilizaciones y culturas que conforman la humanidad;
Condenamos a todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o nacionalidades y personas  que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas o culturales son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables y socialmente injustas. 
Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación de su condición política y deben persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.

Por lo tanto:

·        Exigimos la demarcación y titulación inmediatas de nuestros territorios ancestrales utilizados desde siempre por sus habitantes legitimos. Denunciamos y condenamos las intimidaciones violentas con muertes de nuestros líderes por la defensa de los territorios y  derechos de los pueblos indígenas.

·        Denunciamos el avanze de la frontera agrícola y agropecuaria (agronegócios), responsables por la violación a nuestros derechos referido a la discriminación, despojo de nuestros territorios, deforestación, quema de los bosques y pastizales, contaminación de suelos y rios y uso de agroquímicos y transgenicos y expansion de los monocultivos, la biopiratería, contrabando de madera, los residuos y deshechos de la industria, todos fatores que ponen en riesgo la Soberania Alimentaría, la pérdida de ecosistemas y, luego, la pérdida de nuestra identidad y cultura. Ademas, estos impactos agudizan la vulnerabilidad de nuestros hermanos de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, no contactados o en contacto inicial: por ellos exigimos la garantía integral de sus territorios por parte de los estados.

·        Denunciamos al mundo que los mega proyectos como IIRSA y PAC (conducida por los estados y gobiernos) son responsables del genocidio de los pueblos indígenas y la depredación de los bosques de la Amazonia: ¡ exigimos la abolición de los mismos !

·        Rechazamos, el proceso y los niveles de decisiones políticas que obstruyen y manipulam la participación de los pueblos indígenas referido al tema del Cambio Climático: exigimos la amplia difusión de la información y un debate critico entre los pueblos indigenas acerca de los mecanismos y negociaciones en curso relativos a la captación y mercantilización del carbono en territorios indígenas.

·        Sobre REDD entendemos como principio que todas las concertaciones sobre mecanismos financieros para la protección de los bosques en nuestros territorios debera reconocer incondicionalmente los derechos de los pueblos indígenas, de acuerdo con la Declaracion de las Naciones Unidas (UNDRIP); nuestros derechos no son negociables. Al  momento estamos en processo de información y debate interno a cada organización miembro sobre los potenciales impactos negativos o riesgos que vayan a imponer-se sobre nuestros territorios (como fue el caso de MDL, mecanismos de desarrollo limpio, sobre muchos de nuestros pueblos). Además, las experiencias e interpretaciones de nuestros pueblos indígenas sobre los cambios climáticos, según nuestra cosmovisión, es que este interactúa con multiples factores ambientales y sociales que deben ser integralmente considerados y que no son reductibles al mercado.

·        Rechazamos toda la mineria, explotacion de petroleo e hidrocarburos, asi como denunciamos el avanze de producción de agrocombustibles en la Cuenca Amazónica (palma, cana de azucar y soya), emprendimientos altamente destructivos a nuestros ecosistemas. Refutamos el modelo productivo sustentado en el consumismo de los países "desarrollados" y las elites de los países "en desarrollo" de nuestros estados que dependen de las industrias extractivas.

·        Instamos a las organizaciones conservacionistas y demas ONGs que depongan actitudes de imposición; mas bien exigimos que el apoyo sea a través de nuestras propias organizaciones indígenas por su representación legítima e institucionalizada.

Finalmente, comunicamos al mundo entero que los Pueblos Indígenas Amazónicos,. conducidos por nuestros guías espirituales e inspirados por nuestra historia, procesos y experiencias, mantenemos y reforzamos sociedades respetuosas de la diversidad, de los derechos colectivos de los pueblos y  hemos sabido renovar nuestras iniciativas para la promoción, protección y exigibilidad de nuestros derechos, contribuyendo asi para la sobrevivencia de la humanidad.
Mediante esta declaración hacemos un vehemente llamado sobre el respeto a las organizaciones miembros de la COICA, en este caso para con la organización de la COIAB por ser la organización anfitrión, juntamente con estas otras organizaciones indígenas Brasileras  y organizaciones indigenas de la region en el presente   Foro  Social Mundial, Belém, Brasil 2009.
Firmada por los miembros presente de la COICA, al 01 de febrero de 2009
Comunicación CONAIE

Cada vez menos sorda y a cada minuto más compleja, la lucha por el poder que se libra en el país o, en verdad, en Palacio, es inocultable. Los disparos a la Fiscal de la Nación le quitaron la sordina y dan otro tono a la pelea. No parece un intento de asesinato –lo que hubieran logrado fácilmente– sino una advertencia. Pocos dudan que venga de quienes se sienten tocados por la investigación respecto a los responsables de la interceptación telefónica que dio curso al escándalo de los petroaudios. Ni Sendero ni narcos. Y, ya sabemos que la investigación, casi secreta, se llevó adelante con Dirandro (sector policial vinculado a la DEA de EEUU, con notoria autonomía del ministro del Interior) y por encargo directo de García.

El origen de los audios no parece un simple lío entre empresas   (Petro Tech vs Discovery) para quedarse con un negocio o cambiar la dirección de Petroperú. Puede ser en parte, pero había bastante más: una maniobra para apretar a García, renegociar cuotas de poder y ciertas decisiones claves. Las primeras fotos de los chuponeadores muestran que eran caseritos de la misma corte palaciega. ¿Quiénes pusieron en evidencia una puntita de los negocios y negociados de la cúpula que hoy maneja Palacio? Por delante elementos y servicios de inteligencia de la Marina de Guerra (vinculada a la CIA, con diferencias con la DEA) y del  entorno íntimo de Giampietri, el fujimontesinista heredero del trono vía la alianza con Alex Kouri. Sí, empresas y elementos de inteligencia de la Marina vinculados al vicepresidente y al fujimontesinismo que "descubrieron el complot para asesinar a García" al inicio de su mandato. Son parte de los que –junto a empresarios "amigos" como Favre y Vega Llona– se convirtieron en asiduos analistas de la situación política con el presidente. Son parte de la red que da seguridad e inteligencia privadas a la gran minería y los principales grupos de poder económico. Y, en el centro de esta primera foto, Ponce Feijóo, candidato montesinista de Giampietri a asumir servicios de inteligencia, a pesar de las imputaciones de haber intervenido en operaciones de detención-desaparición de estudiantes del Callao.

La respuesta de García a quienes lo apretaron –exponer vía la Fiscal a la empresa Business Track– tiene doble filo. Los nuevos audios no solo hunden más a los ministros exculpados por el Congreso de vergüenza que padecemos, sino que ahondan el involucramiento de la secretaria de García y Nava, su Secretario de la Presidencia, y muestran la extensión de la red de lobbies y negociados en marcha. A su vez, parece claro que sí se compraron equipos de interceptación de comunicaciones por la Marina (hay hasta facturas), más allá del infantil trabalenguas que ensaya el servil Ántero Flores Aráoz para desmentirla.

Giampietri (hospitalizado, como muchos de los que son o pueden ser investigados) y su entorno íntimo –más allá de las actorales declaraciones de confianza de García en su heredero legal– están en el centro de la tormenta. Los escándalos de corrupción y espionaje en Palacio son sazonados por el desmoronamiento de la maniobra de imponer a una contralora mentirosa y falsificadora de títulos para "fiscalizar" los actos del gobierno.

¿Cuál es el juego de poder detrás de todo esto? ¿Un golpe de Estado o un reparto de cuotas y territorios? ¿Quizás la proximidad de la sentencia al criminal Fujimori y las presiones por asegurar  que sea benigna o exculpatoria a pesar de la solidez de las evidencias? ¿La búsqueda de un indulto humanitario de García en nombre del "cáncer" que dice padecer el prófugo extraditado? ¿O un indulto más general en pro de la "unidad nacional" como diría alguno de los recién llegados al gabinete?

Un golpe militar parece insostenible en el escenario internacional. ¿Un golpe blanco? La vacancia de García impuesta por evidencias de corrupción que lo involucran y la presión de sectores de las FFAA no parece haber sido la intención.   Los audios hubieran sido más evidentes y comprometedores, no cubriéndolo como fue al principio. La actuación del fujimontesinismo y la derecha en el Congreso no habría protegido a sus ministros de todo cargo. Los aparatos de inteligencia golpistas habrían estado más alertas ante las acciones de García y Echaíz. Más aún, ¿por qué sacar a quien tan bien los sirve y generar inestabilidad con un personaje sin calle política como Giampietri?

Este juego palaciego de poder, de presión por decisiones, puede haberse salido del marco original. El fujimontesinismo está en el centro, moviendo sus fichas en la alianza que sostiene al gobierno, mientras pinta paredes con la falsa inocencia del criminal y lanza a su hija. Ya García juega hace rato al "hasta cuándo perseguiremos a los que derrotaron al terrorismo" para justificar las violaciones a los DDHH y prepara el terreno para un indulto que, a partir de Fujimori, incluya a otros criminales por razones "humanitarias" o de "unidad nacional". Pero los chicos del fujimorismo andan nerviosos. ¿Apuraron las cosas, resbalándose en el camino? La trama no termina…

De acuerdo con la mitología griega Zeus, el Padre de los Dioses quiso premiar a Epimeteo, y le envió a una bella que lo sedujo y lo convirtió en responsable de todas las desgracias. Antítesis del titán Prometeo, Epimeteo su hermano se ligó a la curiosa Pandora y no pudo evitar que ella abriera una jarra que contenía todos los males que fueron esparcidos por el mundo afectando la vida de los hombres.
Desde entonces se suela hablar de "la caja de Pandora" cuando se alude a las desgracias que se pueden descargar sobre un colectivo social en una coyuntura concreta. Y a eso se puede recurrir ahora en el Perú cuando los "audios" que revelaron inicialmente negocios turbios en concesiones petroleras, se extendieron raudamente abarcando los más diversos planos.

Ahora se sabe que los dichosos audios no tuvieron sólo incidencia en el rubro de contratos. Aunque sólo se conoce el 8% del material incautado, ya se puso en evidencia una estructura de dimensiones aún incalculables que compromete a los servicios de inteligencia de nuestro país y del exterior y que revela planes golpistas de significativo relieve.
Las cosas han adquirido tal magnitud que incluso un congresista de la República ha aludido a un Golpe de Estado en marcha, sugiriendo la participación de efectivos navales en retiro y en actividad, empeñados en derrocar al Presidente Alan García imponiendo al país una nueva conducción política.

El escepticismo con el que ha sido tomada la noticia en distintos segmentos de la sociedad, tiene una explicación: ¿qué sentido tendría que la derecha más reaccionaria busque quitar de su puesto a un Mandatario que aplica dócilmente sus planes de dominación y sirve sin chistar los intereses del Gran Capital? ¿Para qué necesitaría la reacción un cambio en la conducción del país cuando bien podría estar plácidamente conforme con la que hoy tiene?

Precisemos, entonces un poco. Lo primero que salta a luz es que la derecha votó por Alan García "tapándose la nariz" en el 2006. No lo hizo porque quisiera al mandatario ni por que confiara en él. Lo hizo acosada por el pánico que le generaba la posibilidad que arribara a la dirección del Estado un candidato que prometía insertar al Perú en el emergente escenario sudamericano, en el que Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales llevan hoy la voz cantante.
Hoy, que lograron su propósito en esa circunstancia, bien podría la reacción estar interesada en librarse de García en precaución de un imaginario cambio cualquiera por parte de un Presidente proclive a las volteretas más alucinantes.

Por lo demás, es claro que ni la derecha ni el imperialismo confían realmente en los denominados "conversos", los que un día sustentaron una opción y luego se pusieron a la sombra de los poderosos para cantar otra melodía. Pueden valerse de ellos, usarlos incluso, pero estarán  dispuestos a echarlos a un lado apenas no los necesiten más, por precaución y por higiene. Y un mandatario que perdió su encanto y su posibilidad de ganar la adhesión de multitudes, ya no les interesa. Cumplió su papel, y eso ya es suficiente.

Finalmente el riego que corrió la derecha en el 2006 no ha desaparecido plenamente. Podría repetirse en los comicios del 2011. En ellos, el mismo candidato que les quitó el resuello en el evento anterior podría amagar nuevamente sus predios y atormentar sus vigilias. Y ya no estará García, en ningún caso, en la posibilidad de ser candidato, con el agravante que la derecha, en el lapso transcurrido tampoco ha sido capaz de promover figuras nuevas que estén en condiciones de sacarle las castañas del fuego.
Si carece de imágenes naturales, ¿qué sentido tiene jugarse a las cartas conocidas en comicios pseudo "democráticos"? ¿Por qué no, entonces, pensar en la posibilidad de patear el tablero y cambiar radicalmente las reglas del juego?
Y es que, en efecto, la derecha más reaccionaria podría estar fácilmente dispuesta a renunciar al escenario formal y entrar en un campo minado, pero ciertamente más sugerente para sus planes. Tal vez el único al que podrían recurrir.

Desplazar de la jefatura del Estado al Presidente García a través de un "golpe de mano" más o menos tranquilo, podría poner en lisa una "sucesión constitucional" por la que se jugaría entera la reacción. De ese modo, asumiría la conducción del Estado el Primer Vicepresidente, el Vicealmirante Luís Giampietri, a quien hoy -se asegura- altos mandos de la Armada consideran el verdadero "Presidente" del país.

Un "gobierno" conducido con "mano dura", que "no tiemble" ante la subversión y que esté plenamente dispuesto a "acabar con el terrorismo a cualquier precio" podría afianzarse con el apoyo cerrado de la clase dominante y el gran capital. Y si fuera capaz, adicionalmente, de sacar de la circulación al candidato opositor Ollanta Humala, bien podría aglutinar a toda la derecha para marchar a comicios regimentados que pusieran al Marino en Palacio de Gobierno por cinco años más a partir del 2011. Después de todo, ganas no les falta a los golpistas de siempre.

Quienes, desde diversos medios de comunicación, impactados por la idea, han pretendido buscar a Giampietri en procura de una explicación, lo han encontrado internado en la emergencia de un hospital afectado de males cardiacos u otros. Podría ser la tensión del momento, o la coartada perfecta. Muchos misterios, decía Shakespeare, se esconden entre el día y a noche.

Quizá todo ello explique el conjunto de serpientes que han salido esta vez de la Caja de Pandora: una banda encubierta dedicada al espionaje industrial; un núcleo de oficiales de la armada dirigido por el capitán Elías Ponce Feijóo; un instrumental sofisticado que hasta hoy incluye 29 CPU, 3 Laptop, 26 discos duros, 246 diskettes, 672 CDs y 25 USB según versión de la revista "Caretas"; un conjunto de casas, viviendas, oficinas y vehículos de origen aún no determinado; y vínculos con el Poder Político, el Poder Judicial, la Policía y la institución castrense, a más de relaciones frondosas con personalidades encopetadas y caracterizadas por su imagen formalmente "proba" como Alfredo Barnechea, Rafael Rey y algunos otros.

Sin duda un arsenal no sólo de fuego, sino también de recursos, conexiones y posibilidades de acción operativa que bien podría imponer al pueblo peruano el régimen más nefasto de la historia peruana en lo que va de este siglo.
A él, no serían en absoluto ajenos servicios de inteligencia del exterior y entidades del crimen que tienen conocida ejecutoria continental. Después de todo, ellos son expertos en la "guerra sucia" que atormentó a los peruanos en el pasado reciente y que bien podría volver a la escena para escarmentar a los trabajadores y a la juventud.

Después de todo asoman evidentes los preparativos para esta "guerra sucia". No sólo porque aparecen nuevamente en el país comandos secretos maestramente adiestrados que aniquilan personas, sino también porque crece el espiral de la violencia sin consideración alguna. Y, como telón de fondo, se aproxima además el fin del juicio a Alberto Fujimori, a quien sus seguidores han proclamado ya "inocente" y para quien la Fiscalía ha pedido 30 años de prisión, pero al que se le ha ofertado, por distintas vías, indultos decisivos.
La caja de la cautivante esposa de Epimeteo, aún nos deparará muchas sorpresas.
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. http//nuestra- bandera.com

Las 120 páginas del atestado No 001-01-2009-Dirandro, obtenido en exclusiva por CARETAS, dan una idea de la dimensión del espionaje practicado por Business Track y de lo encontrado en los 29 CPUs, tres laptops, 26 discos duros, 246 diskettes, 672 CDs y 25 USBs incautados.
Son 225 audios y 379 e-mails, pero sólo se ha revisado el 8% del material, según el fiscal Walter Milla. El Equipo Especial de Inteligencia (EEI) tiene tres meses para analizar el contenido de todas las cintas y correos electrónicos y determinar quiénes pagaron por el material.

La lista de interceptados supera el medio centenar de personas y allí no sólo aparecen empresarios, sino también políticos, lobistas, abogados, periodistas y hasta secretarias. Ni siquiera sus propios clientes parecían estar a salvo de Ponce Feijoo.
En este infinito cableado de "chuponeo" dos son, por el momento, los casos más nítidos. El primero es el de los petroaudios.
Los testimonios del suboficial Martín Fernández Vírhuez, que ha señalado directamente a Petro-Tech (Caretas 2061), y del propio Rómulo León se han convertido en pistas importantes para la Policía.
León aseguró a la Dirandro, según consta en el atestado, que "Business Track no dejó huellas de informes ni facturas, por lo que desde el 2007, la facturación de Petro-Tech la hacían a través del estudio del cual forma parte el doctor (Alberto) Varillas Cueto, gerente legal de Petro-Tech".
Añadió que "Business Track trabaja para Petro-Tech desde el 2006, y está confirmado que estuvieron inmersos en interferencias telefónicas que fueron confirmadas por la doctora Rossi Gadea Benavides, adjunta a la presidencia del directorio de Petro-Tech".
La versión de León está consignada en la página 89 del atestado policial No 001-01-2009. Fernández sostiene que Ponce le encargó ‘chuponear’ a León y Quimper entre los meses de febrero y marzo del 2008.

Según el marino, Giselle Giannotti, colaboradora de Ponce, ‘apuraba’ para que se le entregara rápido "la música", que era como ella supuestamente llamaba a los audios. Fernández refirió que, entre agosto y setiembre del año pasado, observó en el segundo piso de la sede de Business Track, en Lince, a Ponce y Giannotti "analizando, transcribiendo y editando una transcripción sobre León Alegría y Quimper Herrera".
Varillas Cueto, quien niega todas las acusaciones, cumplió con regresar esta semana al país luego de viajar unos días a México.

El segundo gran frente abierto es el del cemento. Fernández recordó que en diciembre último, tres meses después de la difusión del primer audio entre León y Quimper en Canal 4, recibió una llamada de Ponce proponiéndole interceptar otros dos teléfonos por US$ 1,800. Los números pertenecían al peruano Roberto Paredes Chirinos (53) y al español José María Revilla López (66), gerente administrativo y gerente general de la empresa Cementos Otorongo. Fue el último trabajo que hizo Fernández antes de que le echaran el guante.
El testigo recordó que la central de Otorongo (242-3636) ya había sido interceptada durante los dos últimos años y que los audios les fueron entregados periódicamente a Ponce y a Giannotti.
El atestado detalla que el 17 de enero una llamada anónima a la Dirandro alertó que un material importante había sido dejado ‘abandonado’ en la cuadra 4 de la calle Bernini en San Borja.
Los agentes de inteligencia encontraron allí 2 CDs con numerosos audios de los gerentes de Otorongo y de la empresa Agroindustrial Laredo SAA.

¿Quiénes ordenaron ‘chuponear’ a ambas compañías?

Cuando los petroaudios se dieron a conocer trascendió que tenían su origen en la guerra de las cementeras. Una empresa nacional, según esta versión, había encargado "chuponear" a una competidora extranjera que ingresaba al país para poner en riesgo el oligopolio de peruanos que tenía repartido el mercado nacional en tres. En el camino de las interceptaciones habrían llegado a León Alegría, quien como un pulpo habría extendido sus tentáculos mucho más allá del petróleo.
Todas las miradas voltearon a Cemex. La cementera mexicana había sido objeto de una guerra pública de comunicados patrocinados por las tres grandes cementeras: Yura, Pacasmayo y, sobre todo, Cementos Lima. Los propietarios de esta última, la familia Rizo Patrón, negaron a las más altas personalidades del gobierno ser los responsables originales de la interceptación.

¿De qué se trataba la historia? La versión también enredaba al ex ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca, quien, según este orden de ideas, se habría mostrado solícito para acelerar la eliminación de los aranceles al cemento.
Cemex, con similar perfil bajo, negó cualquier irregularidad. Argumentaba además que a la empresa no le convenía la eliminación de los aranceles porque su verdadera intención, que será formalizada este año, es la de abrir una planta de producción local. La importación de cemento solo les ha permitido alcanzar una cantidad muy limitada del mercado en Lima, ni siquiera el 2%. Sus representantes argumentaban además que los correos electrónicos que habían aparecido relacionándolos con el caso eran falsos o adulterados (CARETAS 2058).

Pero el espionaje a gran escala realizado contra Otorongo abre todo un nuevo capítulo.
Sus accionistas principales son el grupo portugués Cimpor, que cuenta con activos de más de US$ 6,600 millones y operaciones en Portugal, España, Turquía, Túnez, China, Egipto, Mozambique, Marruecos, Cabo Verde, Brasil y Sudáfrica.
En el 2007 adquirió el 80% de las acciones de Otorongo por S/.57 millones. En noviembre de ese mismo año anunció la construcción de una planta en el distrito de Cocachacra, provincia arequipeña de Islay, que estará en funcionamiento el 2010, dará trabajo a 1,200 personas, requerirá una inversión de US$ 125 millones y surtirá de cemento al sur del país.
Otorongo también tiene un silo y locales de empaquetado en el Callao. Cuenta con la participación mayoritaria en una compañía de explotación de agregados en Lima.
Los competidores de Otorongo son Cementos Yura y Cementos del Sur, ambas del grupo Rodríguez Banda.
En el USB "2" de Giselle Giannotti figura una carpeta titulada "Ramos Julio". Dentro hay un archivo "Zarela018.doc", que dice: "Observaciones de la empresa CIMPOR a Cementos Otorongo". En esa misma memoria hay correos electrónicos enviados por el dominicano Fortunato Canaán a la cuenta francisco.garza@cemexusa.com. Francisco Garza Zambrano es el presidente para Norteamérica de la empresa mexicana Cemex.
En el USB "1" de Giannotti aparecen también e-mails enviados por el empresario Eduardo Hoschild. Este es el presidente de la empresa Cementos Pacasmayo. En esa misma memoria USB hay correos electrónicos del ex ministro Hernán Garrido Lecca.
La Policía confirmó que entre los clientes de Business Track estaban Cementos Yura y Cementos Lima.
Ni los propios clientes de Ponce, a quien le encontraron 7 USB, se salvaban. Los principales miembros del estudio Aurelio García Sayán también fueron espiados. Entre quienes conversan con los abogados está el ex premier Pedro Pablo Kuczynski. En la casa de Giannotti se encontraron dos facturas de dicho estudio.

La ruta de las sorpresas continuó. Allí se encontró un dispositivo o transmisor (antena pequeña de color negro sujeta al parecer a un sistema integrado), que le fue entregado por el vicealmirante AP (r) Manuel Arriarán, ex jefe de la Dirección de Inteligencia Naval.
El ‘Chito’ Ponce tiene pedigrí en la Marina. Ingresó a la Armada en 1970 y fue capacitado en inteligencia operativa, contrainteligencia, análisis de información y criptografia. Durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) ocupó cargos de importancia en la Dirección de Inteligencia Naval y contó con la protección y amistad del almirante Antonio Ibárcena Amico, ex Comandante General de la Marina, procesado por espionaje. Ponce fue involucrado en crímenes contra los derechos humanos (Caretas 2025) y pasó al retiro en el 2001.
A diferencia de algunos de sus empleados, se ha negado a colaborar. En cambio advirtió a la Policía que tiene escondido otro paquete de audios que considera su as bajo la manga y que utilizará en el momento conveniente.

El capitán de navío Carlos Tomasio de Lambarri (50) también ha resultado ser una fuente inagotable de sorpresas. En su poder se hallaron tres correos electrónicos enviados por el embajador Allan Wagner a Javier Pérez de Cuéllar con copia al actual canciller José García Belaunde y al ex ministro de Justicia, Diego García Sayán.
Wagner precisó que esa comunicación data de fines de la década pasada, cuando "hacíamos gestiones para una candidatura unificada de la oposición democrática ad portas de la re-reelección de Fujimori". El ex canciller atribuyó el espionaje al desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Vladimiro Montesinos. Pero en ese entonces tanto Ponce como Tomasio no trabajaban en el SIN sino en la Dirección de Inteligencia Naval. Ambos, en calidad de socios, constituyeron Business Track (BTR) recién en el 2004.
Los documentos más importantes hallados en su poder son facturas que revelan que, el 23 de junio del 2000, tres meses antes de que se desplomara el régimen fujimorista, Tomasio adquirió –en su calidad de Agregado Naval en Washington– dos equipos de interceptación Triggerfish 4080 (orden de compra Nº 6657-3500) por el valor de US$ 110,000.
El 31 de julio del 2000, Tomasio desembolsó US$ 8,000 a la empresa Harris Corporation (orden de compra Nº 10-2000-S) por una "capacitación para operación de equipos Triggerfish".

Enviado por IDL SC:
Facturas que demuestran que el comandante AP (r) Carlos Tomasio de Lambarri adquirió, el 23 de junio del 2000 y en su calidad de Agregado Naval en Washington, dos equipos de interceptación Triggerfish 4080 por el valor de US$ 110,000.

Los antecedentes son muchos. Los llamados Papeles del Pentágono marcaron un hito en la materia, en 1971. La Corte Suprema de EE.UU. dictaminó que el gobierno no podía bloquear la publicación de documentos clasificados relacionados a la Guerra de Vietnam obtenidos por el New York Times, alegando la seguridad nacional.
O el propio caso Watergate, que le costó el cargo al presidente Richard Nixon, alimentado por las infidencias de "Garganta Profunda".
El Consejo de la Prensa Peruana advierte que el proyecto confunde lo "privado" con el "derecho a la intimidad" y ha presentado una alternativa.
Mientras el gobierno presentaba su proyecto, en Inglaterra el dominical británico The Sunday Times puso al descubierto a cuatro representantes del Partido Laborista de la Cámara de los Comunes, quienes estaban dispuestos a ejercer su influencia para modificar ciertas leyes a cambio de dinero.
En la investigación, que se inició en el 2008, los periodistas se hicieron pasar por lobistas a favor de una cadena de supermercados, intentando obtener beneficios tributarios, y grabaron subrepticiamente a los parlamentarios aceptando la coima. Uno de ellos, Lord Taylor of Blackburn, exigió US$ 165,000 al año por sus "servicios".
Si prosperara la propuesta del Ejecutivo los periodistas irían a la cana.
El ex periodista de El Comercio, Pablo O’Brien, puso la tesis a prueba el lunes último al volcar a Internet los 86 audios mencionados.
Habrá que recordar que en estos casos no es la cantidad sino la calidad lo que importa. En todo caso, el desafío de O´Brien tiene límites reconocidos y aceptados: la ética, el derecho a la intimidad de las personas y la difamación.
El espíritu de la norma debe contemplar el "interés público" o "bien común" como sustento para difundir la información, afirma el Consejo de la Prensa Peruana. Aunque el caso de los petroaudios contenga intereses empresariales y políticos que se alejan mucho de tal premisa, la mordaza no es antídoto que valga.

Los 86 nuevos audios fueron liberados por el periodista Pablo O’Brien el martes por la noche en el portal Wikileaks. Un resumen del contenido de las cintas apareció también en el blog ‘El ‘Útero de Marita’ (web.utero.pe).
"Los doy a conocer porque son de interés público y por una cuestión de transparencia, para que todo el mundo los vea, los revise y se forme una opinión. Quiero dar definitivamente por terminada mi participación en este asunto. Esta es toda la información que yo he manejado, no he visto otras cosas", dijo.

Hay diálogos ‘chuponeados’ entre Alberto Quimper con Rómulo León, Rodrigo Zapata, Ernesto Arias Schreiber, Manuel Tamashiro, Javier Alva Orlandini y Adam Pollack. Se trata, en su mayoría, de conversaciones de carácter privado o sobre hechos ya conocidos. En la cinta León-Arias se hace mención a la celebración de la asociación entre la empresa Discover y Petroperú. Arias dice que cobrará US$ 210,000.
En otra grabación, el periodista Alfredo Barnechea le pregunta a Rómulo León sobre los antecedentes del empresario Joseph Maiman, amigo del ex presidente Alejandro Toledo. Barnechea, quien es llamado ‘Gran Líder’ por León, aclaró que fue una consulta hecha a un amigo y que no hay nada delictivo en ello.

Más Interceptados

La lista de ‘chuponeados’ por Business Track supera ya el medio centenar de personas. Nuevos audios y e-mails de las USB’s.

Algunos de la lista enorme de CHUPONEADOS

Los furiosos pataleos de Alan García siempre han estado vinculados a la desesperación de ocultar sus propios pecados, sus latrocinios, sus crímenes y la amoralidad incubada en ese partido convertido por él en una mafia de proporciones inimaginables. A ningún peruano de corazón le cabe la menor duda de estar frente a un sujeto sin escrúpulos de ninguna clase, capaz de inauditas barbaridades con tal de salvar su pellejo y seguir enriqueciéndose como lo hizo desde su primer malhadado gobierno 1985-1990. Dejando cualquier hipocresía de lado, todos conocemos en este momento la gigantesca corrupción aprista en este segundo miserable gobierno, protagonista de una desnacionalización sin precedente en la historia peruana y de una venta de la patria al mejor postor; sí, en una especie de subasta de mercachifle comisionista de nuestros recursos naturales y energéticos, sólo comprensible en el actuar de un degenerado aventurero. Los petro-audios demostraron fehacientemente la culpabilidad penal del ex primer ministro Jorge Del Castillo, de Garrido Lecca en Vivienda, de Vallejos en Salud y de Valdivia en Energía y Minas; y las sospechas fundadas de malos manejos de Alva Castro y Cornejo. Es decir de los hombres de mayor confianza de la cofradía selecta del tiburón mayor, Alan García, quien utilizó de gerente de operaciones bursátiles a su compadre espiritual Rómulo León Alegría. Como los especialistas han calculado el negociado de los cinco lotes de petróleo adjudicados a desconocida empresa noruega Discover Petroleum, iban a dejar una cuantiosa comisión de más de cincuenta millones de dólares a ser repartida. Por supuesto si la denuncia de los petro-audios en la TV no hubiera salido al aire.  

Alan García descubierto con las manos en la masa por los petro-audios salió a gritar desaforado "muerte a la ratas" para luego negociar la entrega de su compadre León Alegría y bajar el tono diciendo que todo se reducía a un simple escandalete. La investigación en el Congreso, sin embargo, encontró a la corrupción del gobierno aprista con las esporas abiertas, pero los solícitos e inmorales congresistas de la alianza aprista, fujimorista, pepecista, junto a los tránsfugas de todos los pelajes, protegieron lo que ellos saben proteger: el sistema de la putrefacción a la cual también pertenecen. Luego vino la distracción mediática de irse a todo vapor en contra de los "chuponeadores" que hicieron posible el destape que se trajo abajo al gabinete ministerial. La corrupción debe subsistir, protegida por el Congreso y el Poder Judicial, pero la interceptación telefónica de ninguna manera, parece ser el mensaje de Alan García frente a los delitos cometidos. La tempestad está soplando contra el "chuponeo" de las comunicaciones y los ex oficiales de la marina y suboficiales en actividad en busca de cachuelos, donde el contralmirante retirado Ponce Feijoó, jefe de la empresa privada Business Track, ha sido degradado de inmediato por Alan García cuando llamó "malditos que atentan contra la democracia" a quienes descubrieron la inmensa red de la corrupción de su gobierno. La intención del vociferante Alan García y sus bravatas de vulgar fanfarrón están muy claras, él desea vehementemente que se olviden de las "ratas" y apliquen todo el rigor de la ley a los "malditos" ex marinos, inclusive, incrementando las sanciones actuales del código penal como si las sentencias pudieran alcanzar, ilegalmente, la retroactividad.

En la balanza hay dos delitos. La cuestión de fondo es ¿cuál de ellos pesa más en la conciencia ciudadana? El primero atenta contra el patrimonio nacional y la depredación de los recursos naturales por meras y jugosas comisiones a los ministros y al propio presidente que en esta clase de negociaciones, como sabemos, nunca se queda sin la "suya" como le dijo al empresario italiano Siracusa; el segundo delito es la interceptación de las conversaciones privadas con la intención de chantaje o venta de información. Y la pregunta que siempre debemos hacernos ¿hasta que punto los asuntos públicos y los hombres públicos devienen en privados? ¿Hubiera gritado "malditos" Alan García si los "chuponeadores" vendían la información a la prensa de una conversación privada entre Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o con otro mando de Sendero Luminoso? Hace una semana, por un caso de "chuponeo" el gobernador de Illinois, Chicago, ha sido destituido de su cargo por unanimidad del congreso del estado. Se le acusó de querer vender el cargo de senador de Obama, al mejor postor. Los servicios policiales detectaron sus llamadas y las interceptaron; así de simple. No seamos hipócritas, vuelvo a repetir, los servicios de inteligencia de la Fuerza Armada graban las comunicaciones de los hombres públicos y de quienes tienen que ver con el interés nacional en sus respectivos países. El ejército, la marina, la fuerza aérea y la policía deben tener mucho más información de la corrupción en el Perú que diez empresas Business Track juntas; la pregunta es ¿por qué se callan? Por estabilidad y seguridad del país dirán algunos, otros dirán por salvar a la democracia, etc. ¿Pero, existe democracia en el país cuando un conjunto de corruptos y mafiosos, protegidos por el congreso y el poder judicial se la llevan fácil? No señores militares, ustedes están muy equivocados.

El mar de fondo en este gran problema nacional ha sido que una empresa privada ha soltado lo que se sabía y se sospechaba. Los servicios de inteligencia pudieron hacerlo y no lo hicieron porque los hubieran acusado de golpistas. La corrupción en el gobierno aprista que va desde los arreglos bajo la mesa con telefónica del Perú, la exoneración de impuestos a las grandes empresas mineras, la promoción de ventas indiscriminadas al mejor postor en transporte, energía, minería, forestales, puertos y aeropuertos; mercados, supermercados, servicios públicos, construcción de hospitales, compra de patrulleros, ambulancias; y en el tráfico de tierras urbanizables como la casi venta de los terrenos del Pentagonito, el aeródromo de Collique a la décima parte de su valor real, burlando la ley de uso de las tierras; y los robos descubiertos también por la prensa de Bancomar, los materiales de construcción y los descarados asaltos a la caja pública con el pretexto de la reconstrucción de Ica, Chincha y Pisco. En pocas palabras la corrupción salta por todas partes y la fiscalización del propio Estado es CERO. O mejor dicho está "aceitada" para que nada se descubra y bien podría llamarse en vez de fiscalización de omisión y tolerancia.

Cuando se dice que el almirante Luis Giampetri, por sus vínculos con la marina y por su amistad con el almirante Ponce Feijoó, está atrás de las denuncias de corrupción las habladurías pueden ser ciertas y no una simple especulación. Alan García, astuto cuando le pisan los talones, salió pronto a reiterar su confianza en el primer vicepresidente Giampetri y luego el comando de la marina a través de su jefe, el almirante Rolando Navarrete, se ha visto obligado a señalar lo que es obvio formalmente: "el irrestricto respeto de su institución al orden constitucional, así como su compromiso por contribuir al desarrollo del país. La Marina ratifica y siempre ha sido respetuosa del Estado de derecho. Por tradición y como dijo Miguel Grau." Sin embargo, tal declaración es bastante relativa y de modo alguno cierta al cien por ciento, pues de lo contrario jamás hubiera habido un solo golpe de estado en el país. En este caso específico, en realidad, la marina nunca se va a jugar, por sí sola, en un episodio golpista como sí lo haría como Fuerza Armada en su conjunto. Descartada esa posibilidad, las palabras del congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP), alertando que detrás de las interceptaciones telefónicas, que involucran a marinos en retiro y en actividad, hay un "ánimo de destrucción de nuestro sistema político" caen por su propio peso. Y de ser cierta su alarma, el golpismo no sería sólo de la marina.  

La marina y el almirante Luis Giampetri, en todo caso no apuntan a un golpe de estado sino a una sucesión constitucional, una vez destituido Alan García por corrupto, amoral y vende patria. La relación Alan García – Luis Giampetri no es íntima ni inseparable sino utilitaria y oportunista, basada fundamentalmente en el encubrimiento de ambos entre sí respecto a las acusaciones de crímenes de lesa humanidad por el caso de El Frontón. Alan García ordenó la matanza y él otro a su manera ejecutó la orden, las responsabilidades pertenecen al orden jurídico aún no concluido. Alan García está acostumbrado a usar a la gente y el haber comprometido a Giampetri en su lista parlamentaria y en la primera vicepresidencia no constituye una alianza política consistente, aunque por ahí algunos acusen, especulativamente, que a través del almirante existe una alianza con Fujimori, lo cual está un tanto jalado de los cabellos, en tanto el autócrata japonés tiene su propio partido. Como tampoco es cierta la interpretación de una conspiración de ultra derecha contra Alan García para derrocarlo como si este sujeto no estuviera a la derecha de la derecha de Lourdes Flores desde hace mucho tiempo. La única conspiración posible en este panorama es el de la sucesión por mandato del estatuto de Fujimori que a la fecha sirve de Constitución del Estado: si sale de la presidencia Alan García por incapacidad moral corresponde asumir el mando a Luis Giampetri. Habría que preguntarse quién sería preferible: el jefe de una frondosa mafia de reputados ladrones o el marino colocado por el mafioso, queriendo ahora tomar distancias.  

Quien brindo una Magistral Exposicion de la Situacion del Poder Judicial y las necesidades a corregir junto a la participacion social.
El Periodista Luis Iberico Nuñez dio las palabras de Bienvenida a la Participacion y la Ciudadana como  Gerente de Imagen de la Universidad Cesar Vallejo que apoyo con instalaciones para el FORO.
PARTICIPARON EN ESTA PRIMERA FECHA Sab. 31 de enero
la Dra. Nelida Ramirez   por la DEFENSORIA DEL PUEBLO
El Dr. Jonathan Muñoz  de la Defensoria de la Salud y la Transparencia del MINISTERIO DE SALUD
El Dr. Walter Guillen  Regidor de Comas, con las Conclusiones de un Anterior Foro Anticorrupcion 
Se tuvo la Participacion del Dr. Julio Castro Gomez DECANO DEL COLEGIO MEDICO DEL PERU e Mienbro del Comite Nacional Anticorrupcion, quien saludo y comprometio su participacion en las proximas sesiones.
De las preguntas y propuestas de los Participantes asistentes se tuvo la siguiente informacion y ACUERDOS:
CON LA PARTICIPACION DE 174 PARTICIPANTES, REPRESENTANTES SOCIALES, FUNCIONARIOS DE MUNICIPALES, REGIDORES, PROFESIONALES
SE TOMARON PRIMEROS ACUERDOS:
!RECHAZAR LA VENTA ILEGAL Y SUBVALUADA DEL AEROCLUB DE COLLIQUE!
!RECHAZAR EL REMATE DE LOS TERRENOS DE ANCON (1599 HECTAREAS) A LAS MISMAS EMPRESAS MAFIOSAS COMPROMETIDAS EN EL AEROCLUB DE COLLIQUE!
!ESTABLECER CONVENIOS CON LA DEFENSORIA DE LA SALUD Y LA TRANSPARENCIA EN LA LUCHA ANTICORRUPCION EN SALUD!
!AFIRMAR UNA RELACION MAS ESTRECHA DE GESTION CON LA DEFENSORIA DEL PUEBLO EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION, EXIGIENDO A LA OFICINA ANTICORRUPCION QUE FUNCIONE!
- CONTINUAR EL FORO ANTICORRUPCION EL PROXIMO SABADO 14 DE FEBRERO, ESCLARECIENDO TEMAS COMO EDUCACION, SALUD, EL PLAN ANTICORRUPCION DEL PCM Y LA PARTICIPACION DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SEGURIDAD CIUDADANA, ASI COMO SOBRE LA CORRUPCION EN LOS GOBIERNOS LOCALES Y OTROS PUNTOS DE ESPECTATIVA DE LOS PARTICIPANTES.  
Asistentes; Comas 41, San Martin de Porres 27, Los Olivos 26, Carabayllo 16, Ancon 7, Puente Piedra 6, Independencia 5, Rimac 5, otros distritos La Molina, San Borja Jesus Maria, Ventanilla, SJL, Trujillo, Callao, Cercado, Miraflores y Chorrillos y otros 33.

¿Cuál es la forma de reducir esa obesidad institucional? Sobre todo mediante las invitaciones al retiro, a fin de año.

Normalmente, deberían ser dados de baja los coroneles que no tienen capacidad de "proyección" (es decir, de ascenso): los más grises, los menos eficaces, los corruptos.
Este año, 93 coroneles fueron "invitados" a pasar al retiro.
¿Salieron por ser grises, sin proyección o corruptos?
Un examen de varios de los coroneles "invitados" al retiro sugiere que el actual ministro del Interior, Remigio Hernani, y su dócil director general de la PNP, Mauro Remicio, tuvieron presente otras causales para las invitaciones al retiro.
Ellas son: a) Ser amigo o colaborador del general PNP Miguel Hidalgo; b) Haber tenido cercanía con el general PNP Octavio Salazar; c) Haberla tenido con el general PNP David Rodríguez Segueu.
Ni mérito ni demérito. Una purga, más bien.

Por ejemplo, el coronel Augusto Vega García, ex jefe de la Dirección de Aviación Policial, quien encabezó el exitoso operativo de desalojo de los comerciantes del mercado de Santa Anita. Su cercanía al ex director de la PNP, Octavio Salazar, sería el factor que determinó su pase al retiro. "Todo apunta a que me sacan por haber trabajado con Salazar", dijo Vega.
Consideren también el caso del comandante PNP Carlos Figueroa Flores, quien fue pasado al retiro días después de que Hidalgo lo convocara para que retomara la jefatura de la Dirandro en el aeropuerto Jorge Chávez, que desempeñó en 2007, donde decomisó 4 toneladas de droga y capturó a 752 burriers en el 2007. Un record.

También fue enviado al retiro el coronel PNP Alfredo La Rosa Pérez, quienfue secretario personal del ex director general de la PNP, David Rodríguez, y amigo de Hidalgo.
Según narró La Rosa, una semana antes de que lo pasaran al retiro vio al jefe de la Dinandro en uno de lospasillos del Ministerio del Interior. Hidalgo lo saludó efusivamente, fue observado y eso, como dijo La Rosa, "fue mi cruz".
El coronel PNP Walter Arrúe, quien participó en el operativo del Frente Policial del Huallaga que culminó con la muerte de ‘Clay’ en 2006, también fue pasado al retiro. Recién lleva dos años en el grado y es egresado del INAEP. Arrúe atribuye su salida a su cercanía con Hidalgo.

Para el coronel Carlos Tuse Lloclla, quien tuvo el cargo de director de la escuela de Inteligencia cuando el general PNP Jorge Cárdenas estuvo al mando de la Digimin, su salida "es injusta". "Cuando Hernani ingresó al ministerio del Interior ordenó que todo el entorno de Cárdenas sea asignado a penales. No había cupo para mí y me enviaron a la Sétima Dirección Territorial Policial Lima", indicó a IDL-SC el coronel Tuse, quien recién tiene 25 años de servicio y un año como coronel.
"Me sorprende que me hayan pasado al retiro por renovación. Soy el sexto de mi promoción por orden de mérito y el año pasado había ingresado al INAEP", agregó Tuse.

Pero mientras algunos fueron "invitados" al retiro, otros fueron colocados en áreas claves. El general Dalmacio Zambrano Risco, fue cuestionado por su participación en la frustrada compra de material antimotín para la Policía durante la gestión del ex ministro aprista Luis Alva Castro. Zambrano, que en ese entonces ocupaba el cargo de director de Logística, fue sacado del cargo por incurrir en irregularidades. Ahora ha sido nombrado jefe de la dirección de Recursos Humanos de la PNP,

Otro es el coronel Marino Farías Gálvez, quien ha sido asignado como jefe de la División de Investigación y Control de Insumos Químicos Fiscalizados. Farías, quien reingresó a la Policía en 2005, ha sido investigado por presuntos actos de corrupción. Fuentes de IDL-SC indicaron que el general Hidalgo "no lo quiere en su entorno y pedirá su cambio de colocación".
Será el segundo presente griego a la Dirandro, en el nivel de coroneles. Como se recordará, la Dirección General de la Policía estimó conveniente nombrar al notorio coronel José Antonio Miranda Acero como jefe de la División de tráfico ilícito de drogas en la Dinandro. Solo la denuncia periodística de esa nada explicable decisión parece haberla parado, pero no antes de que Miranda Acero, hiciera una conferencia de prensa uniformado en el estudio de su abogado, en la que atacó a Hidalgo. Todo indica que Miranda Acero contó con la anuencia del ministro o, por lo menos, del director general para realizar la conferencia.
¿Meritocracia? Hay un tufo de purga y de venganza en estos procesos en los que el mérito y la capacidad no tienen peso alguno.

Señoras y señores,

Por medio de la presente le hacemos llegar un comunicado firmado por organizaciones sociales  Europeas  que manifiestan su gran preocupación y denuncian la política económica, social y medioambiental del gobierno peruano, dirigido por el Sr. Alan García, que afectan las condiciones de vida de millones de peruanos en particular de los más vulnerables que son las poblaciones pobres del Perú. Politicas que   ademas  ponen en peligro la biodiversidad en el Peru y contribuyen al calentamiento climatico del planeta.

Este comunicado ha sido enviado al Embajador del Perú en Francia, al gobierno peruano, a las prensa peruana, a los medios de comunicación por internet, a las organizaciones representativas de las los trabajadores del Peru, a las comunidades campesinas, a las comunidades nativas de la Selva, à las organizaciones de derechos humanos, y a diferentes ONGs. Les rogamos que este comunicado lo difundan lo más ampliamente posible.
Un saludo fraterno
Fabien Cohen
Secretario General
France Amérique Latine
Francia.
Tél. (33)1 45 88 27 04 Fax : (33)1 45 65 20 87
Amitié - Découverte - Solidarité – Voyages
37, Bd. Saint Jacques 75014 PARIS
web.franceameriquelatine.org

Paris 28.01.09

Declaración de France Amérique Latine
Petición de firmas de organizaciones
"Alto a la política represiva y neoliberal del Gobierno Peruano"

France Amérique Latine denuncia ante la opinión publica peruana e internacional al gobierno de Alan García, el cual a pesar de la crisis económica actual, que pone en evidencia el fracaso del modelo neo liberal, continua impulsando los tratados de libre comercio con los Estados Unidos, la Unión Europea y China. Tratados que benefician principalmente a las transnacionales y afectan a millones de peruanos pobres que se enfrentan actualmente al cierre masivo de empresas y a la crisis agropecuaria.

Para ejecutar esta política el gobierno ha emitido una serie de decretos leyes:

1. Que violan derechos fundamentales como el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad de pensamiento y expresión, a la libertad de asociación, reunión, el derecho a huelga y a la protección judicial, (DL 982,983,988,989). Estos decretos explican la existencia de más de 600 luchadores sociales procesados y la orden de detención para 13 dirigentes sindicales y políticos de la oposición acusados de "terrorismo".

2. Que permitirán el ingreso de las transnacionales de los transgénicos y de la biopirateria en el Perú, como Monsanto, conocida por generar miseria y graves enfermedades en los agricultores y por destruir la biodiversidad, (Ley 29316, DL 1059, 1060, 1080). La privatización de los recursos hídricos (DL 1081),que pondrá la gestión del agua, en manos de las transnacionales. La autorización de 35 concesiones mineras en la frontera con el Ecuador a la transnacional china Xiamen Zijin (DS024-2008).

3. Que van contra los derechos de las comunidades campesinas y nativas, permitiendo la revisión de sus títulos de propiedad para su expropiación (DL 1770, 1990 ), vulnerando la autonomía y el autogobierno de las comunidades (DL 992 ), expropiando las tierras inundables de la Amazonía (DL 2123), y la "Ley de la selva ", permitiendo cambiar el régimen de "concesión" por el de venta en propiedad privada de las tierras (DL 840).

Apoyamos:

1. La lucha de la Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego del Perú, pidiendo la derogatoria del Decreto legislativo 1081 que privatiza la gestión de los recursos hídricos

2. La lucha del pueblo de Choropampa cuya población ha sido contaminada por un derrame de mercurio por parte de la transnacional minera Yanacocha en el ano 2000 y que sigue generando centenas de enfermos y muertos. De las comunidades de Piura que rechazan a la transnacional minera china Xiamen Zijin dueña de la empresa Río Blanco, Cooper S.A. por haberse instalado sin autorización de las comunidades y por contaminación ambiental. La lucha de las comunidades Awajún-Wampis del río Cenepa, Amazonas que reclaman al gobierno ampliar el parque nacional Cordillera del Cóndor zona de alta biodiversidad y ríos importantes, y preservarlas de la contaminación de las empresas mineras y petroleras, como es el caso de la petrolera franco-britanica Perenco, y la canadiense Dorato (cobre, oro y uranio). La oposición del pueblo Achuar a la instalación de la petrolera canadiense Talisman, en la Provincia Datem del Marañon.

Pedimos:

Respeto de los derechos humanos, laborales y políticos en el Perú !
Mejores condiciones de vida para los peruanos ! No a los TLC !
Una gestión pública y democrática del agua !
No a Monsanto, Syngenta, Du Pont, Cargill, Novartis en el Peru !
Primeras Organizaciones Europeas firmantes:
France Amérique Latine – Francia
Survival Internacional - Francia
Ecologistas en Acción – España
Association pour le Contrat Mondial de l’Eau (ACME) – France
Solidaridad Suecia América Latina (SAL) – Suecia
SdL intercategoriale – Italia
Transnational Institute (TNI)- Holanda
ATTAC – Francia
Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) - España
Casa del Mundo – Alemania
El Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) - España
Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) – Francia
Universidad Popular José Carlos Mariatégui (UNIPOMA) – Francia

Me dirijo a usted en nombre de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, que reúne a las organizaciones nacionales indígenas de Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú, Chile y Argentina.

Como instancia de representación de los pueblos indígenas de la Región Andina, le expreso nuestra preocupación por los graves hechos del 31 de diciembre pasado en el pueblo de Atanquez, donde explotó una granada en una fiesta en la que se encontraban aproximadamente 200 personas. Estos hechos dejaron un saldo de más de un centenar de heridos y seis personas muertas, y aún no han sido esclarecidos por las autoridades competentes de su país.

Estos hechos forman parte de la criminalización del Pueblo Kankuamo, el cual viene siendo sometido de manera sistemática a un exterminio físico y cultural que le ha costado la muerte a más de 300 indígenas; 400 familias kankuamas han sido desplazadas de su territorio y aproximadamente 700 niños han quedado huérfanos; es decir, un verdadero  proceso genocida que no respeta ni cumple las medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Por lo expuesto, Señor Presidente, demandamos a su gobierno que en lo inmediato:
Desarrolle investigaciones imparciales y efectivas frente a los hechos del 31 de diciembre del 2008 en Atanquez.
Garantice que no haya represalias contra ningún miembro del Pueblo Kankuamo que se involucre en las investigaciones.
Tome medidas efectivas plasmadas en un plan de acción, coordinado con las autoridades kankuamas, para cumplir con las medidas provisionales otorgadas a este pueblo por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Las autoridades militares y civiles respeten la autonomía e integridad territorial del Pueblo Kankuamo.
Desarrolle un plan de reparación integral para todas las víctimas del Pueblo Kankuamo, de acuerdo con su cosmovisión y en coordinación con sus autoridades.

Esperamos que cumpla estas justas demandas en el más breve plazo, pues un Gobierno que se llama a sí mismo democrático no puede atentar contra los derechos humanos y colectivos de sus pueblos.
Atentamente,
Miguel Palacín Quispe
Coordinador General CAOI

* * *
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) emite esta alerta para que el mando central del Ejército dé información inmediata sobre las condiciones y razones por las que Hollman Morris y su equipo periodístico están retenidos. De la misma forma, expresa su preocupación por el hecho de que las autoridades militares estén exigiendo, sin orden de un juez, la entrega del material periodístico. Este hecho constituye una violación de la reserva de la fuente.

Y lo peor, con su plata y la de todos los colombianos ingenuos, que a cambio de nada, depositamos nuestro dinero en: cuentas de ahorro; cuentas corriente y CDT´S, los anteriores terroristas hacen su negocio y con las utilidades que obtienen financian a aspirantes al Congreso de la República, a la Cámara y al Senado y a la presidencia de la República.
Luego la alianza de estos dos grupos, banqueros y políticos es evidente.
El compromiso de los políticos elegidos es tramitar y aprobar todo tipo de Leyes, Normas y Decretos a favor de los bancos y en contra del pueblo Colombiano. Es decir, enriquecer a unos pocos y empobrecer, reprimir y oprimir al pueblo.

De Cero hasta $500.000 pesos.............. nos pagan 0,0% de intereses.
De $500.001 a $5.000.000, reconocen el 1% anual, es decir 0,083% mensual.
De $5.000.001 a $100.000.000 reconocen el 2.65% anual, es decir 0.2208% mensual.
Y de $100.000.000 a $500.000.000 reconocen el 2.75% anual, es decir 0.2291% mensual.

Ahora, estos son los intereses que nos cobran por prestarnos nuestra plata:

Tarjetas de Crédito.................... 25.19% anual, es decir mensual el 2.0991%
Crédito de Consumo.................. 25.19% anual, es decir mensual el 2.0991%
Crédito de Vehículo................... 25.98% anual, es decir mensual el 2.165%
Multipréstamo Rotativo.............. 25.19% anual, es decir mensual el 2.0991%

Crédito Hipotecario Vivienda de interés Social:
UVR.......... 18% +11% de interés + IPC 5.69% = 34.69 % Interés Anual

Crédito Hipotecario corriente:
UVR.......... 18% +12.7% de interés + IPC 5.69% = 36.39 % Interés Anual

TARIFAS DE ALGUNOS SERVICIOS BANCARIOS:
Retiro en cajero automático red propia………………………………. Entre $900 y $2.500
Consulta de saldo en cajero………………………………………..….....Entre $900 y $2.500
Transferencia cuentas del mismo titular………………………………..Entre $900 y $2.200
Avance en efectivo por cajero………………………………………........Entre $3.500 y $6.000
Transacción declinada tarjeta de crédito o cupo insuficiente……...Entre $2.500 y $6.200
Transacción declinada tarjeta débito o fondos insuficientes………..Entre $900 y $2.930
Consulta de saldos en cajeros otras redes ……………………………...Entre $4.000 y $6.000
Retiros cajeros automáticos de otras redes……………………………..Entre $4.000 y $6.000
Avance en efectivo cajeros otras redes ………………………………....Entre $4.800 y $6.000
Consulta telefónica por operación……………………………………......Entre $812 y $1.200
Banca telefónica audio-respuesta…………………………………....…...Entre $700 y $1.100
Solicitud de extracto bancario……………………………………..….......Entre $2.552 y $6.000
Cuota de manejo tarjeta de crédito visa clásica……………...............Entre $11.464 y $44.000
Reposición de plástico por pérdida………………………………….........Entre $5.400 y $20.750
Talonario de 20 volantes cuenta de ahorro………………………….......Entre $37.000 y $60.320
Chequera de 10 volantes…………………………………………................Entre33.500 y $30.440
A todo lo anterior se le debe agregar que cobran por cualquier certificación que usted solicite a razón de $ 11.200.

Y ahora póngale atención a esta jugada maestra. Los cajeros en su gran mayoría solo entregan hasta $ 300.000 por vez, de manera que si necesita un $1 millón, debe introducir la tarjeta cuatro veces y esto implica pagar por ese retiro la suma de $ 12.000, que porcentualmente equivale al 1.2% en menos de diez minutos. Más rentable que un gota a gota, o que una pirámide.
Y una más para no ser tan extenso, de un tiempo para acá se inventaron la modalidad de descuento automático de los servicios de luz, agua, cable etc. Pues resulta que cuando cambie de casa y así lo informe al banco solicitando que no se apliquen los descuentos automáticamente a partir de determinada fecha, seguirán descontando los consumos a pesar de la notificación., Si usted hace el reclamo, muy orondos lo mandarán a reclamarle a las empresas prestadoras del servicio. EL BANCO NUNCA PIERDE!

Y SI ESTO FUERA POCO...

Si le aprueban un préstamo, le cobran por adelantado dos cuotas por las cuales ya ha pagado los intereses correspondientes que no son bajos, le agregan un seguro cuya aseguradora nunca se sabe cómo se llama, le cobran por servicios una suma muy alta....
Ahhhh... Y el trato que le dan a los clientes... Parece que les fueran a pedir limosna, hay empleados que se creen dueños de la entidad...
NO hay Cuota Fija crédito vivienda: Ni en pesos porque tiene la DTF; Ni en UVR, ya que sube todos los días. Ni Leasing Habitacional.
No sea marrano..... No reciba subsidios, ese es el gancho!!!!
NO a Créditos Hipotecarios, No a Tarjetas de Crédito, No a Créditos de Consumo, Ni a préstamos de Libre Inversión.
NO es el momento de comprar Vivienda nueva, Ni usada, Ni rematada, Ni Subastada y menos financiada
NO crea en la publicidad engañosa, malévola, tramposa de las constructoras y los Bancos
Los bancos, monopolizaron todas las actividades.

A los trabajadores les pagan a través de un banco; las pensiones las maneja el banco; las cesantías las manejan los bancos; los servicios públicos se pagan a través del banco; la salud la maneja y se paga en los bancos; la Educación primaria, secundaria y Universitaria, los pagos se realizan a través de los bancos.

Entonces, Usted ¿qué equipo apoya?

1. A los que creen que un país se construye a sangre y fuego.
2. A los que creen que un país se construye con Inversión Social.
Los Bancos son, como los parásitos... diezman y viven de los pobres.
El presidente y el Congreso tramitan y aprueban todo tipo de Decretos, Normas, Leyes contra la sociedad, para facilitar los sueños de los banqueros. Entonces, los terroristas (bancos y políticos), son los que producen y envían las bombas atómicas y químicas, más devastadoras contra toda la sociedad.
POR ESO PONGA MUCHA ATENCIÓN, DEPOSITE SU PLATA EN EL COLCHON, DE BANCOLCHÓN.
La misión suya y mía es cancelar, cerrar todo tipo de cuentas que tengamos con los bancos Colombianos y extranjeros.
No compre ni obtenga nada con crédito bancario. Los bancos lo estafan. Ojo abra sus ojos... Llevemos nuestra plata al lugar adecuado... A BANCOLCHON
¿Saben ustedes que los intereses de las tarjetas de crédito en Colombia, son las segundas más caras de todo el mundo?
Si todos los usuarios canceláramos las Tarjetas de crédito.... se escucharía el bramido de los bancos en todo el mundo.
Los bancos se quedaron con la vivienda de más de un millón de familias colombianas con el sistema perverso del UPAC, ahora UVR... El gobierno y sus instituciones no hicieron NADA.
REACCIONEMOS!!! No ayudemos a enriquecer más a estos ladrones. Para empezar, pidamos que nos devuelvan lo que nos han quitado con el tal 4 por mil, o por lo menos, que lo desmonten.
¿SI CREES QUE LO HARAN?
Si usted recibe esta información, reprodúzcala, divúlguela. ¡Haga Patria!

Un senador opositor, dueño de tierras y reses, luego de ratificada la Constitución Política del Estado, se asombra del veredicto popular que sanciona, como latifundio, la propiedad de tierras por sobre las 5 mil hectáreas. Pide una revisión a cargo de gente entendida. Comprensible en alguien que considera, a las leyes, como normas que deben favorecerlo.

El caso es que se suma a un catedrático que llegó a ser dignatario, reclamando una revisión de la constitución por entendidos, como él. Ya no se trata, a su entender, de uno o dos artículos, de un tema u otro. Quiere hacer una revisión completa. En otros términos: quiere invalidar el trabajo de la Asamblea Constituyente; desprecia los avances que se hicieron en reuniones con prefectos y otras autoridades; no le interesan los ajustes que, por último, permitieron la convocatoria a los referendos. Que el pueblo se haya pronunciado, no tiene importancia. Él es la autoridad que pondrá en regla la Ley Mayor. Nosotros, debemos acatar su inapelable sentencia.

Pero dos son poca muestra. Se suman analistas, politólogos y, ¡cuándo no!, comiteístas que no se han enterado de que el país cambió. Ninguno de ellos contribuyó, con algún aporte a este avance; fueron opositores desde antes que se redactara un solo artículo de la nueva Constitución. Es decir, no querían, no quieren y no querrán por ningún motivo, que cambien las reglas del juego. Así siempre sucedió con los grupos de poder, y sus acólitos, que quedan fuera de la historia.

La tierra improductiva

Es cierto que no es lo mismo una extensión determinada en Santa Cruz o La Paz, en El Chaco que en Pando. Hay condiciones diferentes, por supuesto. Pero el acaparamiento de grandes extensiones rurales, ha sido una constante para los dueños del poder. Y, esa constante, es factor principal del despoblamiento de nuestro extenso territorio nacional.

Un poco de historia, no nos caerá mal. Las encomiendas coloniales fueron eso: encomiendas, no concesiones ni donaciones, ventas o transferencias. Los encomenderos eran responsables de que la tierra produjese, para lo cual debían cuidar que los indígenas originarios mantuviesen un nivel de trabajo al menos suficiente. El producto de la encomienda era vendido por el privilegiado. Esa era la norma, aunque aquel patrón colonial se considerase dueño de la tierra. En esa condición, los criollos que se beneficiaron con la creación de la república, se proclamaron dueños de la tierra y de los colonos; es decir, dueños de haciendas y vidas.

Pero, como la larga guerra de independencia agotó la explotación de minerales, los grupos de poder se interesaron por las tierras que aún permanecían en poder de las comunidades campesinas. Con Donato Muñoz, como artífice, durante el sexenio de Mariano Melgarejo, decretaron la farsa de la ex vinculación. Los dueños originarios de la tierra debían demostrar sus derechos en un tiempo límite. El engaño fue que el decreto fue conocido por los criollos y se informó a los indígenas cuando había vencido el plazo. Así enriquecidos, los dueños del poder convirtieron a todos los originarios en peones de sus haciendas, pagados con la concesión de una parcela para su sustento, a cambio de trabajar gratuitamente la tierra del gamonal e incluso prestar servicio en la casa del patrón.
Todo esto se prolongó hasta el año 1952, pese a que, una década antes, formalmente se abolió el pongueaje. Los señores de la tierra, aliados a los barones del estaño, mantuvieron el atraso como condición de país empobrecido. ¡Aún así se atrevían a proclamar la República!

La tierra parcelada

Quizás haya sido una visión apropiada en ese tiempo. Quienes vivimos tal época, asumimos que, ése, era un paso trascendental. Las haciendas y latifundios fueron distribuidos entre los campesinos, que asumieron esa denominación genérica y formaron sindicatos, en el mismo esquema que la organización obrera.

Pero no había propiedad comunitaria. No se consideró la unidad de los pueblos originarios. Más bien, se intentó formar cooperativas. Es cierto que, ya a principios de los años ’40, se organizó un movimiento en esa dirección. Pero la cooperativa no pudo consolidarse. La razón es visible ahora; no lo era entonces.
De ese modo, la tierra resultó parcelada y, a la vuelta de una generación, comenzó a expulsar a los campesinos. Arracimados en los cinturones de miseria de las ciudades, de su condición de pobres pasaron a miserables. Estaban dadas las condiciones para emigrar hacia otros países, por miserables que fuesen las ofertas; aquí, no tenían ni siquiera esa posibilidad.

Cincuenta años después, la situación es desastrosa. Millones de hombres y mujeres han salido de Bolivia como expulsados. Es evidente que emigraron profesionales y gente de clase media baja. Pero, fundamentalmente, son los campesinos quienes componen esa población que podemos calificar, apropiadamente, como exiliados económicos.
En tanto, las propiedades rurales en los valles y las tierras bajas, han restablecido el latifundio. Es decir, la propiedad de la tierra no tiene una función productiva, sino meramente comercial. Se compra al Estado a precios ridículos para, luego de algún tiempo, venderla con grandes ganancias.
Esa es la norma. Por lo menos lo será hasta el momento en que entre en vigencia la Constitución aprobada el 25 de enero pasado.

Los reclamos del terrateniente

Para lograr un consenso que permitiera el referendo simultáneo, se hicieron concesiones. Esto es cierto y debemos asumirlo; no sólo reconocerlo. Pero asumir, es una obligación de todos. Haber aceptado que los latifundios existentes al momento de promulgarse la nueva Carta Magna, no serán tocados, a menos que se compruebe que no están produciendo, es un acuerdo entre todos los partidos con representación parlamentaria. En el MAS, con grandes reticencias, las organizaciones sociales aceptaron tal concesión. Pero debe ser vigilantes, pues los terratenientes creen que pueden seguir pidiendo más y más tierras.

Alguien dice, uno más entre tantos, que cinco mil hectáreas es insuficiente para trabajar un hato vacuno que rinda alguna ganancia. Así parece, si los dueños de los frigoríficos, pagan una miseria por las reses y se llevan la parte del león. Doscientos dólares por un novillo que rinde más de 300 kilos de carne. Agreguemos la venta del cuero y de los huesos. O los ganaderos se dejan explotar o, como socios de los frigoríficos, explotaron al Estado a expensas de sus aparentes pérdidas.

Desde 1950, cuando se hizo el primer censo agropecuario en Bolivia, hasta 2001, cuando ocurrió el segundo, en el Beni se contabilizó la misma cantidad de ganado: 3 millones de cabezas. Si consideramos que los terratenientes ganaderos no hacen otra cosa que dejar que las reses pasten por su cuenta, contratando un número mínimo de obreros para vigilar que se mantengan, llegamos a la conclusión de que, estos señores, buscan que el Estado les pague su desidia.
En esas mismas condiciones –dejar por su cuenta al ganado- 5 mil hectáreas, equivalen a un hato de mil cabezas. Lo demás son cuentos de quienes están esperando inundaciones para cobrarle al Estado las pérdidas que sí cuentan con precisión.

La tierra productiva

Un millón de kilómetros cuadrados, es una extensión ilimitada, si tomamos en cuenta la escasa población humana. Debemos hacer un inventario mediante el cuál, conozcamos qué cantidad de tierras son apropiadas para el pastoreo, cuáles sirven para la agricultura y qué cantidad de bosques debemos preservar. No podemos olvidar, tampoco, el cuidado de nuestros caudales fluviales que no aprendimos todavía a manejar. Esta es nuestra riqueza. Ese el futuro de Bolivia. Que unos cuantos hacendados pretendan mantener su estilo de vida, no puede desviarnos del camino. Es el camino de la construcción de una sociedad nueva, en la que ellos, tienen que cumplir un papel, muy importante por cierto: producir.
- Antonio Peredo Leigue es senador del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia.

Nos extraña que el FMLN no haga uso de los miles de robos cometidos por altos dirigentes de ARENA, para denunciarlos en la actual campaña electoral en la que tratan de alcanzar cargos políticos para seguir en la misma robazón de los bienes del Estado.

¿Qué espera el FMLN para desenmascarar a Cristiani a Calderón Sol, a Francisco Flores y a Saca y exhibirlos ante el pueblo?
¿Qué esperan para recordarle a la nación que fue Cristiani quién inició el robo de los bancos que eran del Estado, y se los repartió a los millonarios y él mismo se apoderó del Banco Cuscatlán?
¿Por qué no denuncian ante el pueblo a ese expresidente de ARENA que tras entregar los bancos a seis grupos de millonarios ordenó que el Estado les pagara miles de millones de colones en compensación por robárselos?

¡Cristiani está que se muere de nervios porque el pueblo tiene posibilidades reales de ganar la presidencia, y entonces si, otro gallo le cantaría! Es por eso que su periódico, La Prensa Gráfica, con su jefe de redacción Héctor Silva Ávalos, a la cabeza, inventa patrañas como la de las "armas" en El Paisnal.
¡Todos los días ese diario mentiroso inventa nuevas artimañas contra el FMLN y sus dirigentes!

¿Qué espera el FMLN, para denunciar a Calderón Sol por haber capitalizado con dinero público al Banco Credisa, con mil doscientos millones de colones, ¢ 1.200.000.000.00, para beneficiar a sus parientes políticos y a gente de su partido?
¿Ya se olvidaron que fue ese expresidente de ARENA el que convirtió a El Salvador en una zona franca maquilera y acabó con la agricultura y la ganadería, porque sus ministros eran importadores de maíz, arroz, leche, etc.?
¡Recuérdenle al pueblo que fue Calderón Sol el que privatizó la luz y los teléfonos que han contribuido al despojo y a la pobreza del pueblo en nombre ARENA!

¿Por qué el FMLN no le recuerda al pueblo que fue Francisco Flores el que dolarizó la economía con la mentira del bimonetarismo y que no volvió a ver colones, sino pobreza cada vez más con los precios subiendo en dólares y los salarios estancados en colones?
¿Por qué no le recuerdan al pueblo que fue en el gobierno de Flores que aparecieron en las bodegas de Cristiani los miles de sacos de abono que donó el gobierno de Japón para los damnificados del terremoto de Usulután, San Vicente, La Paz y La Libertad?

¿No fue cierto que el gobierno de Japón desconfió públicamente de los gobiernos de ARENA por ladrones?
¿Qué espera el FMLN para denunciar al gobierno de Elías Antonio Saca por haber regalado a los bancos 82 millones de dólares que habían evadido de impuestos?
¿Qué espera para combatir la limosna de Saca como política de Estado, entre los más pobres de los pobres dándoles quince centavos al día, mientras se gasta millones en publicidad y los hospitales están sin medicinas?

¡Si el FMLN utilizara las verdades expuestas y muchas otras como el caso Majano Araujo, y otros robos de ARENA, a estas alturas el oficialismo en vez de estar altanero, estaría doblado y resignado al destino de la justicia que le espera!
Todo lo dicho es apenas una pequeñez ante la montaña de robos de ARENA. No es campaña sucia para quien lo utilice, sino campaña basada en verdades irrebatibles.
¿Quién tendría la osadía de negar que la mayor estafa financiera la hizo el tesorero de ARENA, Roberto Mathies Hill, en INSEPRO-FINSEPRO?

¿No cayeron en la trampa el arzobispo Fernando Sáenz Lacalle y el editorialista de LPG, David Escobar Galindo?

¿Quién puede negar el robo de 35 millones del miembro del COENA en el Banco de Fomento Agropecuario, García Prieto, que se esfumó ante los ojos del Fiscal?
¿Quién puede negar el robazo de Perla en ANDA y cuyo presidente construyó pozos en fincas de varios altos dirigentes de ARENA?

Pues bien señores y señoras, Rodrigo Ávila ha sido escogido por Saca, para continuar encubriendo la corrupción de ARENA. No olvide la CONSIGNA: ¡SACAR A ARENA DEL GOBIERNO Y A TODOS LOS LADRONES QUE ROBAN LOS BIENES DEL ESTADO! ¿COMO? ¡VOTANDO POR EL FMLN!

¿Las elecciones fueron transparentes?

El FMLN ha logrado convertirse en la primera fuerza política en El Salvador, porque de cincuenta y cuatro municipalidades que el FMLN gobierna ha aumentado alrededor de cuarenta y seis municipios a nivel nacional, en el gran San Salvador aumentó dos alcaldías, con las cuales ha habido un incremento bastante grande de votos hacia el FMLN.
Hubo movimiento de gente originarios de países vecinos, un día antes de las elecciones, vinieron buses llenos de personas que procedían de Nicaragua, Guatemala, Honduras y se les regresó.
La derecha hizo un movimiento interno para poder ganar la alcaldía de San Salvador. El FMLN tenía garantizado el triunfo, no solo porque las encuestas que realizaron los institutos de opinión pública de varias universidades salvadoreñas le daban la victoria, sino por el trabajo de casa en casa que se había realizado en el Municipio de San Salvador y eso brindaba la certeza que el municipio iba a ser ganado, posteriormente vimos a la derecha que trasladaron habitantes de los municipios vecinos para poder, arrebatarnos la alcaldía capitalina.

¿Cuál es el análisis del triunfo de la derecha en la ciudad Capital de San Salvador?

La derecha estuvo bombardeando con propaganda de forma insistente, a favor del candidato de la derecha, todos los grandes medios de comunicación se prestaron para eso, de manera que no dieron espacio publicitario al FMLN para poder hacer su campaña.
En segundo lugar, mucha gente se dejó llevar por lo bonito que le pintaron el metro bus que supuestamente van a traer a la capital, les ofrecieron limpiar de basura todo San Salvador, aunado a la gran campaña de desprestigio que se levantó en contra de Violeta Menjívar.

¿Los errores y violaciones cometidos en el proceso electoral en enero para diputados y alcaldes, se pueden repetir en marzo en las próximas elecciones presidenciales?

Sin duda alguna, la derecha va a tratar de maniobrar, mientras exista un Tribunal Supremo Electoral que obedece al partido de gobierno y a los de derecha, va ser difícil controlar o sancionar cualquier anomalía que se esté dando, si ganamos el Poder Ejecutivo vamos a tener que reformar, reorganizar y reorientar la función del Tribunal Supremo Electoral.

¿Puede suceder lo mismo en las elecciones presidenciales en donde las encuestas le dan el quince por ciento a favor Mauricio Funes?

Lo que puede garantizar una mejor medición de preferencia electoral es el trabajo, el contacto con la población, sin embargo, todo lo sucedido en las elecciones recién pasadas hay que evaluarlo, revisarlo para poder sacar una conclusión, pero en concreto, nos hemos convertido en la primera fuerza política a nivel nacional.
La población ya está cansada de tanta mentira, que le ha hecho el partido Arena, son veinte años, en los cuales la derecha nos han sumido en una crisis económica irreversible, no hay empleo, los salarios no son dignos, no hay salud pública, más de dos millones de habitantes que no reciben atención médica, se ha ido de mal en peor.

¿Podría haber fraude en las próximas elecciones para presidente?

Cualquier situación se puede dar, la derecha por mantener el Poder político es capaz de hacer no importa que cosa, lo que vamos hacer es poner en función toda nuestra militancia, a llevar a cabo un trabajo de que convenza a la población, que lo que buscamos, es ejecutar reformas y transformaciones sociopolíticas y económicas que todos los salvadoreños necesitan. El pueblo salvadoreño se lo merece.
Con Mauricio Funes se va a lograr derribar la derecha, que ha convertido al Poder Político en una cueva de ladrones.
La población salvadoreña no se debe dejar engañar, porque de lo contrario nos van a llevar a una situación peor de la que nos tienen en este momento, mi llamado es para la población, que se aboquen nuevamente a emitir el sufragio y a darle un voto de confianza a nuestra fórmula Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén.

Las elecciones de diputados y alcaldes -al margen de las pérdidas y ganancias de los contendientes- deja una serie de lacras que hacen pensar:

1-) Está claro que la mayoría de gente salvadoreña es atrasada en materia política.
2-) El sistema político del Estado salvadoreño está totalmente colapsado y aprisionado en el círculo del poder corrupto que contamina toda actividad política.
3-) El círculo de hierro de distintas instancias y formas se inicia en la presidencia de la república. Extiende sus tentáculos a la Asamblea Legislativa que aprueba leyes con arreglo al poder de la derecha.

La Fiscalía es anodina y la mayor garantía de la corrupción política. El círculo del poder corrupto continúa en la Corte Suprema de Justicia, que es sumisa al poder ejecutivo; a lo sumo se excluyen a 3 magistrados y magistradas. El ejecutivo es dueño y señor del Estado con testaferros seguros en la Corte de Cuentas para encubrir la corrupción

¿Quién sabe en qué se gastan los millones de la partida secreta de la presidencia? La corrupción es pactada por los políticos de derecha.
¿Recuerdan que el Presidente llevó en helicóptero a su finca de los Planes de Renderos a politiqueros de derecha a negociar anticipadamente cargos públicos?
¿Recuerdan que el Tribunal Supremo Electoral hace mayoría resolutiva con el hijo de un cadáver?
¿Recuerdan que en las elecciones del 2004, los partidos PCN y PDC fueron cancelados por la ley por no haber alcanzado el porcentaje exigido por la misma?

Sin embargo, el nefasto PCN integra el TSE y decide en las actuales elecciones y se anuncia que presidirá la Asamblea Legislativa, por medio de Ciro Cruz Zepeda.

¿Se recuerdan que cuando periodistas le preguntaron a éste que si había leído los 2 tomos del TLC, con que Saca entregó atado el país al imperialismo, contestó que no, pero que aprobaría el tratado sin leerlo?
Dicho y hecho a las 2 de la madrugada el TLC había sido aprobado y hasta hoy no lo ha leído. Pero si eso fuera poco la OEA bendijo y consagró al padrón electoral trasegado, utilizado en las recientes elecciones, sin que los partidos de oposición lo conozcan.
¿Cómo puede llamarse "proceso electoral democrático" a semejante suciedad? Nadie puede negar que lo anterior es lo que muchos funcionarios públicos, mintiendo de manera descarada y gastando millones de dólares, han vendido a la opinión pública como "proceso electoral libre y democrático".

Pero si eso fuera poco, periodistas y presentadores de televisión extranjeros sospechosos de recibir dinero del gobierno, han repetido una y mil veces que las recién pasadas elecciones han sido ni más ni menos que "una fiesta democrática". Y esto mismo lo ha repetido la población ignorante que "vendió su alma al Diablo" por un paquete de frijoles con arroz y una bolsa de leche a algún candidato urgido de su miserable voto. ¿Sabe esa gente que vive en condiciones miserables, por culpa de los explotadores y políticos corruptos, que en tiempos de campaña electoral llegan abrazarla de la manera más cariñosa"?

Por todo lo anterior es que el Programa Político que presenta el Candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, resulta ser una esperanza, porque ofrece a la población:

1-) Acabar con la corrupción política y el tráfico de influencias de los que se aprovechan del poder del Estado para enriquecerse.
2-) Promete hacer funcionar el Estado de derecho, para que los poderes públicos desempeñen las funciones que les señala la constitución, y no que el ejecutivo dicte órdenes como finquero en su finca.
3-) También el Programa del FMLN y su fórmula presidencial que encabeza Mauricio Funes, promete una ley de tributación justa y equitativa, a fin de que haya dinero para financiar programas de reactivación de la agricultura y producir alimentos para los más necesitados, y que no sean víctimas de los politiqueros compra votos hambrientos en las campañas electorales.
LA SITUACIÓN ACTUAL INDICA A TODAS Y TODOS LOS PATRIOTAS QUE ES NECESARIO REDOBLAN LAS ACTIVIDADES PARA SACAR A ARENA DEL GOBIERNO Y ACABAR CON LA CORRUPCIÓN QUE HA CONTAMINADO LA VIDA NACIONAL.

Mientras algunos de nuestros naciones hermanas actualmente se animan a enfrentar y tratar de elucidar la álgida cuestión  de las deudas públicas ilegales e ilegitimas, en nuestro país nuestro gobierno supuestamente "progre" hace todo lo contrario.
Frente a un complicado escenario de vencimientos de la deuda pública, dispuso refinanciar una parte ínfima de ella, por 15.000 millones de pesos, con el canje de los Préstamos Garantizados, mediante la emisión de una nueva deuda en títulos públicos a tasa de interés flotante, con vencimiento en el 2014.

Esta medida lejos de ser una solución, es más de lo mismo. O peor aún, una vuelta a empezar a hundirnos nuevamente en el sistema de la deuda, del que el país, si realmente desea ser políticamente soberano, económicamente independiente, y socialmente libre, está obligado indefectiblemente a salir.
El "sistema de la deuda" se basa en que ésta, de manera alguna se puede extinguir o cancelar. Solo se puede "enrrollar para adelante", como una alfombra cada vez mas pesada, hasta que se hace imposible de sobrellevar; y finalmente el sistema estalla para volver a empezar. Como una servidumbre perpetua de la que está prohibido escapar.

Cabe aclarar que el hecho que el actual escenario de vencimientos sea muy complicado, es directa consecuencia la renegociación que Kirchner y Lavagna concretaron en el 2005. En ella se cometieron una serie de inexplicables errores garrafales, que nos dejaron a mitad de camino y sin resolver genuinamente el tema de la deuda, cuando era la oportunidad histórica para hacerlo.

N. Kirchner aceptó como válida toda la deuda heredada, pese que buena parte debería haberse denunciado como fraudulenta, como hizo recientemente Ecuador. Se descapitalizó al país pagando deuda cash con reservas, sin comprometer nuevo financiamiento. Se impuso una quita a parte de acreedores mientras otra parte salió indemne, quebrando así la paridad de esfuerzos. Se hizo socios solo en las buenas a nuestros acreedores, mediante unas absurdas Unidades Ligadas al PBI, cuyos montos a pagar suben por el ascensor en forma geométrica,  mientras nuestro PBI sube por la escalera. Lavagna dibujó un plan de sustentabilidad de la deuda basado ingenua y torpemente en volver en forma inmediata al "mercado de la deuda", mientras que al mismo tiempo se despotricaba duramente contra nuestros acreedores. Algo tan inconsecuente como ir a pedirle plata por favor al usurero, después de haberlo denunciado e insultado ante el pueblo.

Todo esto, sumado a la gravísima crisis financiera internacional actual, hace que no se pueda acceder a un nuevo financiamiento. Tal como lo anticipamos en nuestro trabajo del año 2005 ¡Oh Juremos con deuda morir!, en el que criticamos duramente al  arreglo de la deuda de Kirchner – Lavagna de ese año, y donde pronosticamos un escenario como el actual para los años 2009 – 2010.

El intocable sarcófago de la deuda

Y no es que seamos observadores muy esclarecidos de la realidad, sino que frente a la deuda parece ser que rápidamente se nublan las mentes y personalidades políticas más esclarecidas, que por alguna razón u otra se encuentran cercanas al stablishment financiero. Ya sea porque hayan fugado divisas, como el caso de los fondos de Santa Cruz; o porque estén ligadas a quienes son fugadores profesionales, como los banqueros. Por esta razón, no es extraño que el gobierno K siempre haya favorecido a los bancos internacionales y que la principal oposición nunca diga "ni mú" respecto a este tema.

Es el caso de la Coalición Cívica, que -alejándose de sus orígenes fundacionales- se ha convertido en el partido de los banqueros "progres" de los Olivera, Prat Gay y Bullrich.  Precisamente, esta permeabilidad de Carrió hacia personeros del stablishment, fue paralela a su renuncia a la verdad sobre la deuda. Cabe consignar que esta cuestión de los Prestamos Garantizados, fue el comienzo de nuestro distanciamiento político de esa agrupación, de la que fuimos fundadores en su inicio. Allá en el 2003, pusimos el grito en el cielo, cuando -pese su origen espurio- el ARI salió a sostener su pago pese a la declaración de default.

No es casual tampoco que en un principio hayan salido a apoyar el canje de la deuda de Kirchner y Lavagna del 2005. La corrupción no solo consiste en recibir sobornos y metérselos en el bolsillo. Consiste también en la corrupción intelectual de atenuar o anular el sentido critico respecto determinados temas, que molestan a determinados sectores del establishment o geopolíticos (como Malvinas).  La corrupción consiste también en la corrupción moral y del espíritu de ceder al oropel y los cantos de sirena, por parte de quienes saben ejercer muy bien un suave y blando lobby a favor de sus intereses, sin que ello necesariamente venga acompañado de un sucio sobre.

En consecuencia, pese los discursos que tanto el oficialismo como la oposición "oficial" intentan articular, estamos con lo mismo de siempre en la cuestión de la deuda. Dando vueltas, como una calesita financiera, de la cual el país no se puede bajar; condenados como el mito de Sísifo, a permanentemente a la punta de la montaña la misma pesada piedra  financiera, que a continuación montaña abajo vuelve a rodar.

Porque la deuda pública se puede criticar -incluso maltratando discursivamente a los acreedores como el FMI- refinanciar, defaultear y luego pagar, renegociar, o canjear.  Pero en Argentina, cualquiera sea el color del gobierno, de centro, de derecha, de  izquierda, de arriba, de abajo, para –supuestamente- los pobres, o contra los pobres, NUNCA SE PUEDE AUDITAR O INVESTIGAR. Se trata este de un capítulo absolutamente prohibido para esta democracia incompleta o "renga" que nos tocó vivir después del Proceso Militar.

Junto con los desaparecidos, esta es la herencia maldita del Proceso Militar. Y si bien la lápida de los desaparecidos se procura levantar, el sarcófago que encierra el secreto de la deuda, NADIE, NADIE, NADIE; ni el Congreso, ni la Justicia , ni el Poder Ejecutivo, ni la oposición "oficialista" se animan a tocar. Como los restos del emperador egipcio Tutankamón, que tanto deslumbraron a nuestra presidenta, los secretos de la deuda están preservados bajo seis impenetrables bóvedas. El secreto financiero, la inopia del Poder Ejecutivo, la inacción de la Justicia , la defección del Congreso, la elusión del tema por parte de la  oposición, y el escatimamiento que hacen los medios de comunicación respecto esta decisiva cuestión.

La negra historia de los PG en cuatro actos

Por esta razón, pese a los múltiples intentos realizados ante los tres estamentos del poder, no hemos podido lograr que se efectuara una auditoria de la deuda. Pero con enorme esfuerzo la hicimos personalmente y la publicamos en el año 2003 en el libro " LA ARGENTINA ROBADA ".

Conforme lo que en el decimos, surge claramente que los Préstamos Garantizados (PG) que se están canjeando actualmente, provienen esencialmente del Megacanje del 2001, que preanunció la catástrofe de fines de ese año. Son la zaga espuria de ese famoso canje, por la que están procesados penalmente sus dos grandes responsables: el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, y el ex secretario de Finanzas Daniel Marx.

Los PG son los hijos putativos directos  de la fabulosa estafa del Megacanje. Pero fueron además una pieza esencial en la enorme maniobra financiera que le permitió a los bancos internacionales –los mismos que hoy se encuentran en la picota pública ante el mundo- salir indemnes de la crisis argentina del 2001, cuyos efectos los argentinos todavía estamos pagando.

La impunidad financiera reina en Argentina desde los tiempos de Martínez de Hoz, pero este caso de los PG es el colmo del absurdo, al punto de convertirse en un verdadero latrocinio financiero. Y lo más deplorable de todo es que esta maniobra se urdió y consumió durante gobiernos democráticos, en el cual supuestamente funcionan los organismos de control, y también una "Justicia" supuestamente independiente. Que ahora aparentemente se encuentra alumbrada bajo el lema "Memoria, Verdad, y Justicia" respecto los derechos humanos. Pero que en relación a los grandes ilícitos económico financieros y en especial el tema de la deuda, en la práctica significa todo lo contrario: "Olvido, Mentira, e Impunidad".

De esta manera nuestros actuales gobernantes, pese su aparente "progresismo", poniendo su mejor cara de bobos han decidido -como siempre- que el Estado argentino "bobo" se haga cargo y socialice a libro cerrado las grandes pérdidas financieras. Y que los bancos privados y sus socios se lleven las grandes ganancias, que obviamente, tarde o temprano fugan al exterior.

No hay que ser un "gurú de la City " para entender la maniobra de "afano y fuga" que urdieron los bancos a fines del año 2000. Como la crisis argentina era inminente y previsible – entre otras razones por la propia usura que los bancos sometieron al Estado nacional, a las provincias y a los particulares- precavidamente se prepararon para ponerse a salvo, y perpetraron ese "afano y fuga" en cuatro actos, con tres canjes de deuda sucesivos, que se remataron con la instauración del "corralito" bancario:

Acto Primero: urdieron un "Blindaje internacional", simulando que había "salvataje" para la Argentina, induciendo a desinformados ahorristas internos a invertir en bonos de deuda soberana argentina, próxima a caer en default. Con dicho Blindaje el FMI, el Banco Mundial, y España con su préstamo, se convirtieron en los grandes financistas de la fuga de capitales que se estaba por producir, para que los bancos y empresas extranjeras se pusieran a salvo de la catástrofe argentina que se avecinaba.

Acto segundo: perpetraron un Megacanje de bonos para supuestamente aliviar al Estado, cuando en realidad estafaron al Estado incrementando la deuda pública en 55.000 millones de dólares (preparándose así para la futura "quita" de los Kirchners). De esta manera los bonos que estaban en el exterior ingresaron en los bancos argentinos, o en las filiales argentinas de los bancos extranjeros.

Acto Tercero: canjearon las sustanciales reservas con que contaban los bancos argentinos (RML – Requisitos Mínimos de Liquidez) por los bonos del Megacanje o por cualquier otro título público que hubiera a mano. Con este "empapelamiento" bancario, se llevaron puestas al exterior las cuantiosas reservas líquidas con que contaba el sistema financiero argentino, que junto con las de convertibilidad a principios del 2001 trepaban a los 38.000 millones de dólares.

Acto cuarto: establecer un "corralito" bancario, porque los bancos ni el sistema de convertibilidad pueden funcionar sin reservas. Y simultáneamente efectuaron el tercer canje convirtiendo los títulos del Megacanje en "Prestamos Garantizados" con el ingreso de impuestos, autorizado por el decreto de Necesidad y Urgencia 1387/01, que a título de ejemplo lleva la firma de la hoy vocera de la Coalición Cívica , Patricia Bullrich.

Esta fraudulenta denominación de Prestamos Garantizados, violatoria de todas las normas de contabilidad del Banco Central, cuyos artífices fueron  Cavallo y Marx, junto al asesor de estos, Tomás Liendo; y se consumó a la vista y paciencia de banqueros como Blejer, Olivera y Prat Gay, no fue para nada ingenua ni casual.
Por un lado con ella se encubrió el hurto de las reservas de los bancos, al ocultarse de esta manera que la fuga de depósitos de los bancos no había sido solventada en realidad con las reservas del sistema, que se habían hurtado; sino mediante una feroz recuperación de préstamos bancarios al sector privado que se practicó a lo largo del 2001, con la que se colapsó definitivamente la actividad productiva, precipitando así la crisis de fines de ese año.

Por otro lado, con estos seudo "Préstamos Garantizados" con impuestos, se logró evitar que ellos cayeran en default, e ingresaran en la reestructuración de la deuda.  De esta manera los grandes bancos en un alarde defraudatorio perpetraron una triple estafa. Primero se quedaron con las reservas que pertenecían a los ahorristas, sustituyéndolas por títulos públicos. Seguidamente lograron que esos títulos públicos no cayeran en default. Y finalmente lograron que el Estado se hiciera integralmente cargo de los costos del corralito y la pesificación asimétrica, que en gran parte eran consecuencias de su accionar. Y si alguien tiene dudas que los bancos puedan tener esta capacidad de maniobra, que por favor recuerden la derogación de la ley de "subversión económica".

El quinto acto de la tragedia, el canje actual de los PG

Hoy, a libro cerrado, la presidente Cristina Kirchner efectúa el Quinto Acto y el cuarto canje en esa magna defraudación, pese la existencia de actuaciones penales abiertas contra esa sucesión de operaciones estafatorias, incluidas las del Megacanje, la conversión de la deuda del DNU 1387, y el corralito bancario.

Como resulta ya un clásico en la historia de la deuda, la presidenta y sus ministros transformarán la deuda en "Prestamos Garantizados" con los bancos, de difícil trasmisión que no cotiza en los mercados; en deuda en títulos públicos libremente transferible, que cotiza diariamente en los mercados. Una salida similar a la del Plan Brady de Cavallo de 1992, que transformó los préstamos que nos habían otorgado los bancos internacionales, en títulos públicos. Luego de sucesivos canjes y refinanciaciones, inspirados en la típica modalidad de la dirigencia argentina de "patear para adelante", esos títulos se transformaron en el "festival de títulos públicos", o bola de nieve financiera que aplastó al país en el 2001.

Manteniéndose fiel a la tradición argentina de beneficiar con cada canje cada vez más a los acreedores –la forma en que se arman las bolas de nieve financieras- con este canje se cambia el índice de ajuste del CER, con el cual el INDEC de Moreno estafó y estafa a los desempleados, asalariados, jubilados y tenedores de bonos de indemnizaciones (entre ellos las víctimas de los bancos y la dictadura militar) por la tasa flotante de interés correspondiente a los depósitos en bancos privados (BADLAR) mas un adicional, la misma que ha hecho actualmente impagables las deudas hipotecarias de los pequeños deudores.

De esta manera los banqueros de la City escapan limpiamente  del "default técnico" que denunciaran con el absurdo manoseo del CER por parte de Moreno en el INDEC, sin que cese para nada esta gravísima mentira oficial, que perjudica a vastos sectores de la sociedad. Los privilegiados financistas no solo quedarán exentos de impuestos, sino también de las penurias del CER. CER o no CER, esta es una de las cuestiones que subyace en el canje de los PG.

Pero este cambio no solo supone una sustancial mejora en el pago de los intereses, que prácticamente se duplicarán del 11 % efectivo anual (CER mas 4 %), a mas del 20 % anual (BADLAR mas 2,75 % anual). Supone además, gracias a los artilugios de la matemática financiera, una sustancial mejora en el flujo de pagos a favor de los bancos y en contra del Estado. Porque en cada servicio de intereses los intereses "reales" ( 4 % anual") no se pagarán sobre el capital reajustado con el CER (7,2 % anual), cuyo reajuste se cancela al final; sino que en cada servicio se pagaran los intereses nominales (18 al 24 %) anual, sobre el capital nominal que se cancelará al final.

Esto se ve agravado porque los servicios de intereses pasarán a   ser trimestrales en vez de semestrales, lo que aumenta aun más la tasa efectiva de interés. Este cambio de la tasa de interés y de la modalidad de cálculo resulta particularmente ruinoso, porque en la práctica significa pasar de una deuda indexada, con bajo servicios de intereses; a una deuda tipo Circular 1050, destructora de deudores.

Si la tasa BADLAR llegara al 20 % anual, nivel que incluso superó recientemente, esto reportará un mayor pago a favor de los bancos de mas de 13.000 mil millones de pesos,  casi equivalente al capital nominal de los PG rescatados ($ 15.000 millones); a cambio de extender el plazo medio de pago previsto para los PG con vencimiento entre 2009 y 2011, poco mas de dos años. Este costo de refinanciación por tan exiguo plazo, hace que la tasa de refinanciación efectiva, calculada sobre el plazo de refinanciación efectivo, sea leonina, usuraria, y lesiva para los intereses del país.

Se trata de una tasa de interés impagable para el más modesto de los deudores hipotecarios, con mayor razón para un país. Incongruentemente, por un lado el Estado financia los canjes de electrodomésticos con los fondos de los jubilados de la ANSES , con una tasa del 11 % anual, por importes de unos cientos de millones de pesos. Y al mismo tiempo se compromete a pagar el doble de interés a los banqueros, por montos por decenas de miles de millones de pesos. Es evidente que si la tasa BADLAR es presuntamente justa y equitativa para los banqueros, los grandes perjudicados -como siempre- serán los jubilados. Y si la tasa es justa y equitativa para los jubilados, el país –como siempre, incluidos los jubilados- está siendo esquilmado.

Proporcionalmente, los resultados de este canje supuestamente "voluntario", son peores aún que los del famoso Megacanje. Ambos están   inspirados en la misma lógica irresponsable, posibilista e inmediatista, de que es la "única solución" atento las circunstancias internas y externas que vive el país.  Y que la cuestión es "patear para adelante la latita"; y el que venga después que Dios o el diablo lo ayude. Y si es contreras y le va mal, tanto mejor; aunque muchas veces sucede que uno tenga que beberse su propio brebaje, como le está pasando actualmente al gobierno de los Kirchners.

Cabe apuntar que ese artilugio de la tasa flotante fue el que dio origen a la impagable deuda externa fraudulenta que agobia a Argentina  y otros países periféricos. Préstamos tomados a tasa flotante al 6 % anual con la banca internacional en la década del `70, terminaron pagando intereses superiores al 20 % anual, generándose así la bola de nieve financiera que aplastó al país en 1982, 1989, 1991, y ahora vuelta a empezar.

Dorando la píldora de la operación, se dispuso que la tasa de canje de los PG sea del 98 %, simulando así una quita simbólica del capital nominal del 2 %, que será compensada largamente con los flujos reales de pagos al que se obliga el fisco. Para un banquero resulta más beneficioso un aumento del interés, aun a costa de la disminución de capital, porque el interés se paga antes y periódicamente, en sucesivas veces, mientras que el capital se paga generalmente al final, en este caso en el 2014.

El gobierno se jacta además como si fuera una novedad, de la ausencia comisiones, cuando tampoco la hubo cuando se crearon los estafatorios PG, con los que se birlaron las reservas de los bancos, dispuestos en la misma fecha en que se instauró el inolvidable "corralito" bancario. También se jacta de  haber logrado un acogimiento del 97 % (pretendiendo llegar ahora hasta un 100 %); cifras parecidas de las que se jactaba Cavallo… o el dictador africano Mobutu cuando  ganaba todas las elecciones, sin advertir que la cuantía de la cifra, como se explica mas adelante, indica la anormalidad, no la normalidad del proceso.

Por esta razón la City financiera sonríe, brinda y festeja, contabilizando fructuosas ganancias futuras con esta reapertura del "festival de los bonos", denominación con la que en 1987 el entonces secretario de Industria Roberto Lavagna, preanunció la crisis y el ocaso del gobierno de Alfonsin. Mientras tanto el sector productivo cruje y se queja, repitiéndose así indefinidamente el mal financiero que aqueja a Argentina.

Politica & Finanzas & Negocios

Como si esas prebendas financieras no fueran suficientes, el flamante titular de la AFIP Ricardo Echegaray se despachó prestamente a favor de los banqueros, eximiéndolos del impuesto a las ganancias que deberían oblar como consecuencia de la curiosa forma de contabilización de los Préstamos Garantizados que dispusieron Liendo y Cavallo, a los efectos de disimular la maniobra de vaciamiento de los bancos, y que tampoco pagaran ganancias. Los eximió por un importe que trepaba según trascendidos a los mil millones de pesos, en el mejor de los casos los difirió para que lo paguen recién dentro de cinco años, en el 2014.

Estas cifras y plazos suenan mas que generosos, si se los compara con el diferimento por un año por un monto del orden de los doscientos millones de pesos,   que se dispuso a favor de los productores agropecuarios -que son el motor de la economía argentina- con motivo del dictado de la emergencia agropecuaria por la feroz sequía que asola al país, la peor en cincuenta años.
De tal manera el lema bobo del gobierno, que está "para solucionarle los problemas a la gente" (como si esto se pudiera hacer sin solucionar los problemas fundamentales del país) parece tener como preeminencia el de solucionarle los problemas a los empresarios amigos y los banqueros.

En este sentido es elocuente la reciente trayectoria de Echegaray, en el agitado año 2008. Simultáneo con el conflicto por el campo por la Resolución 125, Echegaray pasó de la Aduana a la ONCCA. Precavidamente se llevó bajo el brazo el control de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) de las exportadoras de granos. Estas casualmente estaban haciendo la ganancia de su vida, al comprar la soja al productor con la aplicación de las retenciones móviles de la resolución 125, para venderlas al exterior con las anteriores retenciones congeladas un año atrás, en momentos en que esa oleaginosa alcanzaba el record de cotización en su historia.

Posteriormente el áspero desarrollo del conflicto con el campo y la denuncia que efectuáramos ante la Justicia penal y ante el Congreso, planteando la sospecha de que la Resolución 125 no había sido dictada para allegar dineros al fisco y favorecer a los mas pobres, sino para que las exportadoras de granos pudieran concretar ese fabuloso negocio, obligó al gobierno y a Echegaray a sincerar la situación. En consecuencia conminó a las exportadoras a devolver los más de 2.000 millones de dólares que se habían quedado con ese juego especulativo de retener las retenciones, en perjuicio de los productores y/o el fisco. Devolución que lógicamente esas  poderosas encartadas eludieron, con dilatorios planteamientos administrativos y ante la Justicia.

Pero  seguidamente el mismo gobierno como la caballería de las películas del Oeste, pareció venir raudamente en auxilio de las exportadoras de granos, al disponer intempestivamente una improvisada moratoria y blanqueo de capitales, que les permitiría devolver pesificados, en diez años, con mínimos intereses del 7 % anual (muy lejos de los reconocidos con el canje de los PG), los dólares que habían birlado a los productores y/o el fisco. Y además les permitirá blanquear con una mínima tasa impositiva las divisas "en negro" depositadas en el exterior, resultantes de la diferencia del precio de venta declarado ante la Aduana , y el realmente vendido al exterior.

Inmediatamente después de sancionarse esa ley, Echegaray abandonó la ONCAA y fue designado como titular de la AFIP. Además de llevarse nuevamente las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior bajo el brazo, es así el encargado de confeccionar la reglamentación de dicha ley, para que los "amigos" exportadores de granos encabezados por el senador kirchnerista Urquía, y otros dilectos amigos del gobierno encuadren perfectamente en ella.

Una de las primeras medidas de Echegaray fue la de poner a funcionarios de su muy estrecha confianza al frente de la sección de informática y compilación de datos de la AFIP. Con el evidente objeto de preservar a toda costa el secreto fiscal, en resguardo del blanqueo por venir. Así tanto el secreto fiscal, como el secreto financiero y el secreto aduanero, se han convertido en el principal resguardo de la delincuencia de guante blanco que desde el Proceso Militar asola al país.

El resultado concreto de esta "articulación" (como gusta denominar el gobierno) entre el Estado y los privados, será que los importes de la moratoria por la que los exportadores de granos devolverán al fisco los dineros mal habidos con la famosa resolución 125, serán aportados a los largo de diez años… por los productores agropecuarios. Lo harán mediante un módico aumento en sus márgenes de comercialización por parte de esos exportadores, en un mercado que funciona como un desembozado monosopnio u oligosopnio (uno o pocos compradores puestos de acuerdo, frente a múltiples y atomizados vendedores) a la vista y paciencia y con la complicidad del gobierno.

Se cumplirá así nuevamente el viejo dicho, que el "vivo vive del sonso, y el sonso de su trabajo". Máxime si el vivo opera "articulado" con   el Estado, y el "sonso" está peleado con él. Y con respecto a los PG el gobierno también hará honor al viejo dicho del medioevo, que desde el Proceso Militar parecen honrar todos los gobiernos democráticos que vinieron después: "de enero a enero todo el año es del banquero".

El fraude de los PG con la fuga de sus garantías igual que los fondos de Santa Cruz

Además de las graves anomalías expuestas, propias del "sistema de la deuda", la operación de canje de los PG esconde un grave engaño, tanto por parte del gobierno como de los banqueros. El primero se jacta de haber logrado una adhesión del 97 % por parte de los segundos, anunciando que va a intentar llegar al 100 %. Pero ambos ocultan prolijamente, que tanto el gobierno como los banqueros, en disimulada complicidad, están obligados a renovar el vencimiento de los PG.

Esto sucede por un lado, porque el gobierno carece de fondos para pagar los PG. Y por el otro porque los banqueros están imposibilitados de recibir el pago para extinguir esa deuda. ¿Por qué? Porque  las garantías de la misma, consistente esencialmente en los bonos emitidos con el Megacanje, no obran en poder del fideicomisario ( la Caja de Valores) que debe restituirlos al Tesoro Nacional, una vez que este cancele los PG.

Misteriosamente, dichas garantías, consistentes en los mismos títulos canjeados por los PG, que conforme los artilugios financieros de Cavallo y Liendo deberían estar depositados en la Caja de Valores, se fugaron del país, igual que los famosos fondos de Santa Cruz, y aparecieron depositadas en Nueva York. La Caja de Valores, una vez cumplida la condición de fideicomiso de pago de los PG, está obligada  a entregar esos títulos viejos al Tesoro para su extinción.

Pero esta obligación no la puede cumplir, porque los títulos que indebidamente aparecieron en Nueva York, fueron embargados por el juez norteamericano Griesa, a pedido de los fondos buitres y tenedores de los títulos argentinos impagos (holds out) que no entraron en el canje de deuda de Kirchner y Lavagna. Por esta razón esas garantías no se pueden devolver contra el pago de los PG; y menos aun extinguir.

¿Cómo se llegó a esto? Una versión, sostenida por los abogados de los holds out, dice que el gobierno infló los resultados del canje del año 2005, con los títulos que estaban depositados en garantía en la Caja de Valores, pero que no iban a ingresar a él. De esta manera, con una mentira de mayor tamaño aún que las del INDEC, el gobierno habría logrado que la adhesión a ese canje llegara al 75 %, cuando en realidad solo habría sido del 55 %, cambiando así notablemente en términos cuantitativos y cualitativos los resultados del mismo.

Sea verdad o no esta explicación, lo cierto es que tanto el gobierno, como los bancos, como la Caja de Valores, se niegan a dar una explicación plausible de porqué esas garantías estaban en Nueva York, a tiro de los acreedores. Evidentemente, en lo que va desde el 2001 al 2007, desde Cavallo a los Kirchner, alguien cometió una alta traición financiera contra los intereses del país, que tanto el gobierno como los bancos con el canje de los PG procuran disimular.

Para tratar de salir de este enorme embrollo, junto con el canje de los PG, también se habla de reabrir el canje con los holds out, que supuestamente está prohibido por ley. El jefe de Gabinete Massa afirmo sugestivamente que ambas cosas, enteramente desconectadas entre si, son parte de un mismo "paquete". Si fuera sincero, debería haber dicho de que son parte de un mismo balurdo o un mismo embrollo, generado por una administración embrollona, que parece tener como principal guía de sus acciones, el embrollar aun mas las cosas, al no animarse -o no poder- darles una genuina solución.

No es casual que para la reapertura del canje del 2005, se haya designado nada menos que al Citibank, el Deutsche y el Barclays. Los mismos que intervinieron en el famoso Megacanje y en la conversión de deuda en PG en el 2001, y fueron los líderes del vaciamiento de las reservas financieras del país en ese año.
Por esta razón, para evitar que la liebre salte por ningún lado, se trata de llegar a una aceptación del 100 % en el actual canje  de los PG, dándose diez días mas para ello, según se anunció oficialmente. A la par se anuncia la apertura de un nuevo canje para los restantes PG, por otros 15 mil millones de pesos, correspondiente a otros títulos del megacanje de mayor plazo y en poder de la banca extranjera, para el que se insinúa incluso que habría incentivos en efectivo para suscitar la adhesión de esta. Este inusitado interés en renovar de cualquier manera los PG manteniendo sus garantías colaterales a favor de los acreedores, con un altísimo costo para el país a cambio de un leve respiro inicial, evidencia que hay algo podrido, no en Dinamarca, sino con los PG.

El NO CANJE, el mejor de los canjes para el país

Con el canje de los PG el gobierno está incurriendo en un acto opaco e irracional, lindante con el delito y la estupidez, que la Justicia debería investigar. Porque además de pagar una deuda fraudulenta proveniente del vaciamiento bancario del año 2001, como todo el que paga mal, puede pagar dos veces una misma deuda fraudulenta, lo que sería el peor de los fraudes.

A la luz de las mencionadas actuaciones judiciales existentes en el país, y el problema del embargo de los garantías colaterales por parte del juez Griesa, lo menos que haría un gobierno honesto y sensato que no tiene nada que esconder, es suspender totalmente el pago del capital de los PG, para continuar pagando en todo caso solo los intereses de ellos, conforme las modalidades originalmente pactadas, hasta que se expida la Justicia. Así paradojalmente, el mejor de los canjes posibles para el país, en todo sentido, sería el de NO EFECTUAR NINGUN CANJE, hasta que los acreedores estén en condiciones de restituir las garantías colaterales de los PG, y hasta tanto las Justicia agote enteramente la investigación de los hechos acaecidos a lo largo del resonante año 2001.

Este NO CANJE sería el mejor de los canjes, porque reportaría un verdadero alivio a las arcas del gobierno, y preservaría además los títulos en manos de sus titulares de origen, sin permitirles diluir su responsabilidad mediante la tercerización de la deuda. Pero claro, canje quiere decir cambio, y para ello el gobierno debería "canjear" enteramente su conducta de opacidad y no investigación respecto la cuestión de la deuda. Y aceptar que para ella también es indispensable que rija la Memoria , la Verdad , y la Justicia.

Los beneficiarios de las maniobras

Los insignes integrantes de la City financiera beneficiados con estas maniobras tienen nombre y apellido: son los bancos intervinientes en el Megacanje y a la vez tenedores de los PG. Entre estos descuellan el Citibank, Boston, BBVA, Galicia, HSBC, Río, y el extinguido BGN de los hermanos Rohm, procesados por el vaciamiento de este banco. Estos hechos están siendo investigados judicialmente, y deberían ventilarse en el juicio oral contra Cavallo y Marx por el Megacanje,  que debería tener lugar este año.

Alguno de estos bancos internacionales (visualizados ahora como   "delincuentes financieros internacionales", ya que sus estafas hoy asolan al mundo)  ya ni siquiera están en la Argentina , pero permanece otros socios menores de estas fraudulentas maniobras. Bancos nacionales como el Credicoop o el Macro, en cantidades menores pero importantes son poseedores de PG, y fueron "socios" pasivos o indirectos de esa magna maniobra de vaciamiento financiero del 2001. Tal vez por esto sus dirigentes son parte de un permanente canje de favores políticos.

Nuestra presidenta da lecciones de economía ética a todo el mundo, pero se olvida de empezar por casa. De esta forma está a punto de entrar por la puerta amplia, en la amplia historia de los amplios fraudes y engaños, cometidos en relación con la deuda pública.
Mario Cafiero – Javier Llorens
Buenos Aires, Enero 2009
Correo enviado por: Mario Cafiero
Asunto: El canje de los Préstamos Garantizados de la Pte Cristina Kirchner remata la maniobra de vaciamiento bancario del año 2001
Fecha: sábado, 31 de enero de 2009, 1:48 pm
Re-enviado por la FADE
Foro Argentino de la Deuda Externa

No creo que Eolo, el Dios de los vientos de la mitología griega haya pasado alguna vez por nuestra Guajira o por la península de Paraguaná, pero Joútai, el viento en la cosmogonía wayúu y el viento norte de nuestros campesinos coreanos han hecho innecesaria esa transculturada visita.

Las penínsulas de la Guajira y Paraguana son barridas casi todo el año por los vientos alisios que soplan desde el mar caribe con rumbo nordeste suroeste. Esta dos penínsulas, las mas septentrionales de América del sur, conforman, conjuntamente con las mas sureñas de las Antillas menores (Aruba, Curazao y Bonaire) el Cinturón Árido Pericaribeño.

La velocidad del viento en la Península de Paraguana oscila entre los 7 y los 9 metros por segundos, esto es, de 25 a 30 kilómetros por hora, siendo en la Guajira un poco menor, lo que constituyen, escenarios óptimos para la instalación de molinos eólicos (aeromotores) agrupados en grades cantidades (parques eólicos) que sirvan para generar electricidad en forma barata, ecológica y sustentable. Estos aeromotores son maquinas que transforman la energía eólica (viento) en energía mecánica (turbinas) que a su vez genera energía eléctrica.

Es ésta una energía no contaminante y prácticamente eterna porque proviene de una fuente no agotable como lo es el viento. Sabemos que la energía que recibe la tierra del sol es colosal y prácticamente eterna, sabemos también que entre el 1 y el 2% de la energía solar que llega a la tierra se transforma en viento. En nuestras dos penínsulas los vientos alisios soplan casi todo el año, garantizando la viabilidad de esta fuente energética.
La electricidad así producida es totalmente limpia porque al generarse sin ningún tipo de combustión no produce gases que conlleven ningún tipo de polución o que causen efecto invernadero.

Un aerogenerador produce al día la misma cantidad de electricidad que la que producirían tres toneladas y medias de carbón o una tonelada de petróleo. Al no quemarse esas cantidades de petróleo y carbón cada aerogenerador evita la emisión a la atmósfera de 4.109 kilos de dióxido de carbono, 66 kilos de dióxido de azufre y 10 kilos de acido de nitrógeno al año, principales gases causantes del infecto invernadero y de la lluvia ácida. Cada aerogenerador produce en un año el mismo benéfico efecto en la atmósfera que 200 árboles adultos.
Al ser las penínsulas de la Guajira y Paraguaná zonas desérticas, el impacto ambiental de parques eólicos en ellas seria mínimo.

La utilización de la energía eólica no es desconocida para los pobladores de estas zonas. Recuerdo que cuando niño pude observar como muchos de los pequeños pueblos del occidente falconiano, y algunas comunidades de la Guajira, se surtían (algunas aun lo hacen) de agua potable provenientes de pozos subterráneos utilizando aerobombas para su extracción. Estas eran torres de metal o de madera con un molino multiaspas en su parte superior que era movido por la acción del viento creando una fuerza de succión que extraía el agua de las profundidades.

PDVSA había proyectado comenzar en el año 2005 a construir en la península falconiana un desarrollo eólico que iba a llamarse "Parque Eólico Paraguana" instalado en un área de 921 hectáreas, integrado por 27 turbinas de 1,5 megavatios los que daría a este parque una capacidad de 40 megavatios por año, a un costo de 56 millones de dólares. Este proyecto esta actualmente paralizado

En Latinoamérica Costa Rica es líder en la producción de energía eléctrica a través de parques eólicos con 66 megavatios, seguida de Brasil con 20 y Argentina con 14.
Colombia ha instalado en los últimos años 2 grandes parques eólicos en su departamento de la guajira: El parque eólico Jepirachi ubicado en la alta Guajira, con 15 aerogeneradores inaugurada en el año 2003, y el parque eólico wayúu ubicado entere le cabo de la vela y puerto bolívar con capacidad para 20 megavatios, lo que coloca a Colombia en el segundo lugar en Latinoamérica en cuanto a producción eléctrica a través del viento.
Para el año 2002 el petróleo cubría el 62% de la producción de energía primaria en Venezuela, el gas natural el 16,2%, la hidroenergía el 8,7% y el carbón mineral el 2.8%.
La producción de energías ecológicas, no contaminantes y sustentables era y es prácticamente inexistente en Venezuela. Cuando hablamos de revolución energética sería necio hablar de reproducir y profundizar el modelo de consumo y derroche que el sistema capitalista instauró y en el que se han formado los habitantes de nuestra sociedad.

Debemos comenzar a utilizar las energías alternativas que nos permitan avanzar en el camino de la sustentabilidad energética. Nuestras grandes reservas de hidrocarburos no nos hacen inmunes al cambio de paradigma que la humanidad ha de asumir en vista a un futuro limpio, sustentable y vivible.
Cuando en Venezuela se comienza a hablar de instalar plantas de energía nuclear, con la amenaza implícita para la vida que ellas conllevan, habría que recordar que el socialismo del siglo XXI será ecológico y sustentable o no será……alguien debería hacérselo saber a los jerarcas de este proceso.
Joel Sangronis Padrón es profesor de la Universidad Nacional Experimental Rafael Maria Baralt (UNERMB), Venezuela.

El capitalismo colonial/moderno fue iniciado hace siglos e impuesto en el continente americano con la invasión del 12 de Octubre de 1492. Esta dió inicio al saqueo global e inventó las teorías de "razas" para justificar el etnocidio americano, la incursión en África para la trata de esclavos y el saqueo de otros continentes. Estos genocidios no han cesado y se  sostienen en el poder gracias al capital transnacional y apoyo militar. Esta explotación/opresión global capitalista produce el calentamiento global que nos lleva al suicidio planetario.

Esta crisis de modelo de desarrollo capitalista, eurocéntrico, machista y racista es total y nos lleva a la mayor crisis socio ambiental climática de la historia humana. La crisis financiera, económica, energética, productiva agrava el desempleo estructural, la exclusión social, la violencia racista, machista y fanatismo religioso, todo junto a la vez. Tantas y tan profundas crisis al mismo tiempo configuran una auténtica crisis civilizatoria, la crisis del "desarrollo y modernidad capitalista" que ponen en peligro todas las formas de vida.
Pero hay quienes siguen soñando con enmendar este modelo y no quieren asumir que lo que está en crisis es el capitalismo, el eurocentrismo, con su modelo de Estado Uninacional, homogeneidad cultural, derecho positivo occidental, desarrollismo y mercantilización de la vida.

La crisis civilizatoria que vivimos en el marco del mundo capitalista nos obliga a reconstituir y reinventar nuevas y diversas opciones de convivencia entre naturaleza y sociedad, democracia, Estado, consumo. Urgen nuevos paradigmas de civilización y en ese contexto, no solo "otros mundos son posibles", sino que son urgentes, y además, están siendo ya construidos desde las primeras víctimas de las formas más bárbaras de la violencia capitalista/colonial/moderna y contemporánea: los Pueblos y Comunidades Indígenas, Originarios, Campesinos, Ribereños, Quilombolas, Afrodescendientes, Garífunas, Caboclos, Dalits, entre otros, y sus hijos que migraron a las barriadas/fabelas pobres de las ciudades; y todos los demás excluidos, invisibles e "intocables" del planeta; quienes seguimos resistiendo, fortaleciendo y actualizando formas alternativas de civilización y organización social, tecnológica, ética, política, económica, cultural y espiritual de la existencia humana.

Los Pueblos Indígenas Originarios practicamos y proponemos: la unidad entre Madre Tierra, sociedad y cultura. Criar a la madre tierra y dejarse criar por ella. Crianza del agua como derecho humano fundamental y no su mercantilización. Descolonialidad del poder con el "mandar obedeciendo", autogobierno comunitario, Estados Plurinacionales, Autodeterminación de los Pueblos, unidad en la diversidad como otras formas de autoridad colectiva. Unidad, dualidad, equidad y complementariedad de género. Espiritualidades desde lo cotidiano y diverso. Liberación de toda dominación o discriminación racista/étnica/sexista. Decisiones colectivas sobre la producción, mercados y economía. Descolonialidad de las ciencias y tecnologías. Expansión de la reciprocidad en la distribución de trabajo, de productos, de servicios. Desde todo lo anterior producir una nueva ética social alternativa a la del mercado y del lucro colonial/capitalista.

Pertenecemos a la Madre Tierra, no somos dueños, saqueadores, ni vendedores de ella y hoy  llegamos a una encrucijada: el capitalismo imperialista ha demostrado ser peligroso no solo por la dominación, explotación, violencia estructural sino también porque mata a la Madre Tierra y nos lleva al suicidio planetario, que no es ni "útil" ni "necesario".

Por ello hermanas y hermanos y activistas todos de los movimientos sociales del mundo, convocados en este Foro Social Mundial de Belem:
El Movimiento Indígena de Abya Yala / Continente Americano los llamamos a la más amplia unidad en la diversidad para:
Reconstituir, reinventar y articular nuevos valores, estructuras o paradigmas civilizatorios que incluyan la Descolonialidad del Poder y Saber, Bien Vivir, Derechos Colectivos, Estados Plurinacionales, Justicia Climática, Autodeterminación de los Pueblos, Autogobiernos Comunitarios, Reciprocidad, Equidad y Complementariedad de género, entre otras dimensiones.
La Movilización permanente en Defensa de la Madre Tierra y los Pueblos, contra la Mercantilización de la Vida, Contaminación, Consumismo Tóxico y Criminalización de los movimientos sociales y en ese marco realizar una movilización intercontinental el 12 de Octubre de 2009.
Belem do Pará, 1 de febrero del 2009

·         CAOI, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas
·         ECUARUNARI, Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador
·         ONIC, Organización Nacional Indígena de Colombia
·         CONACAMI, Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería
·         CONAMAQ, Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu (Bolivia)
·         ONPIA, Organización Nacional de Pueblos Indígenas de Argentina
·         Parlamento Mapuche (Chile)
·         Convergencia Nacional Maya Wakib Kej
·         ANAMEBI, Asociación Nacional de Maestros en Educación Bilingüe del Perú
·         Consejo Nórdico Same
·         CONAIE, Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador
·         CONIC, Coordinadora Nacional Indigena y Campesina
·         CONAVIGUA, Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala
·         CUC, Comité de Unidad Campesina de Guatemala
·         Consejo de Pueblos de la Comunidad San Marcos
·         ARPI, Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central (Perú)
·         MCP, Movimiento Cumbre de los Pueblos
·         CAH, Consejo Aguaruna y Huambisa
·         CRIC, Consejo Regional Indígena del Cauca
·         AICO, Autoridades Indígenas de Colombia
·         OPIAC, Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonia Colombiana
·         Organización Indígena Kankuamo
·         CRIDEC, Consejo Regional Indigena de Caldas
·         OIA, Organización Indígena de Antioquia
·         ORIVAC, Organización Regional Indígena del Valle del Cauca
·         CNA, Confederación Nacional Agraria
·         FDCC, Federación Departamental Campesina del Cusco
·         Lucha Indígena
·         Agencia Internacional de Prensa Indígena (México)
·         FNMBS, Fed. Nacional de Mujeres Campesinas Originarias Bartolina Sisa (Bolivia)
·         Red Juvenil TINKUY
·         Frente de Defensa y Lucha Campesina y Mapuche de la Patagonia (Argentina)
·         Mesa Nacional Indígena de Costa Rica
·         Coordinadora del Pueblo Chorotega (Nicaragua)
·         Convergencia abierta

Para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antiracistas, anti-imperialistas, feministas, ecológicas y socialistas
Los movimientos sociales del mundo nos hemos reunido con ocasión de la celebración del 9º FSM en Belem, en la Amazonia, donde los pueblos resisten a la usurpación de la naturaleza, sus territorios y su cultura.

Estamos en América Latina donde en las últimas décadas se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas que desde su cosmovisión cuestionan radicalmente el sistema capitalista; y en los últimos años ha conocido luchas sociales muy radicales que condujeron al derrocamiento de gobiernos neoliberales y el surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economía y reformas constitucionales democráticas.

En este contexto, los movimientos sociales de América latina han actuado de forma acertada: apoyar las medidas positivas que adoptan estos gobiernos, manteniendo su independencia y su capacidad de crítica en relación a ellos. Esas experiencias nos ayudarán a reforzar la firme resistencia de los pueblos contra la política de los gobiernos, de las grandes empresas y los banqueros que están descargando los efectos de esta crisis sobre las espaldas de las y los oprimidos.

En la actualidad los movimientos sociales a escala planetaria afrontamos un desafío de alcance histórico. La crisis capitalista internacional que impacta a la humanidad se expresa en varios planos: es una crisis alimentaria, financiera, económica, climática, energética, migratoria... de civilización, que viene a la par de la crisis del orden y las estructuras políticas internacionales.

Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo que no tiene salida dentro de este sistema. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en la privatización de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de la periferia al centro y de los trabajadores y trabajadoras a la clase capitalista.

Este sistema se rige por la explotación, la competencia exacerbada, la promoción del interés privado individual en detrimento del colectivo y la acumulación frenética de riqueza por un puñado de acaudalados. Genera guerras sangrientas, alimenta la xenofobia, el racismo y los extremismos religiosos; agudiza la opresión de las mujeres e incrementa la criminalización de los movimientos sociales. En el cuadro de estas crisis, los derechos de los pueblos son sistemáticamente negados.

La salvaje agresión del gobierno israelí contra el pueblo palestino, violando el derecho internacional, constituye un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad y un símbolo de esta negación  que también sufren otros pueblos del mundo.
Para hacer frente a esta crisis es necesario ir a la raíz de los problemas y avanzar los más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal.

Es necesario construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales y el respeto de los derechos de la naturaleza, así como en la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas. Es necesario garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.
En este camino tenemos que luchar, impulsando la más amplia movilización popular, por una serie de medidas urgentes como:

La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social
Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario
Medidas para garantizar la soberanía alimentaria y energética
Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras
Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación
Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos
Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento

El proceso de emancipación social que persigue el proyecto ecologista, socialista y feminista del siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la dominación que ejercen los capitalistas sobre los grandes medios de producción, comunicación y servicios, apoyando formas de propiedad de interés social: pequeña propiedad territorial familiar, propiedad pública, propiedad cooperativa, propiedad comunal y colectiva…
Esta alternativa debe ser feminista porque resulta imposible construir una sociedad basada en la justicia  social y la igualdad de derechos si la mitad de la humanidad es oprimida y explotada.

Por último, nos comprometemos a enriquecer el proceso de la construcción de la sociedad basada en el "buen vivir" reconociendo el protagonismo y la aportación de los pueblos indígenas.
Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo la lucha social de masas puede sacar al pueblo de la crisis. Para impulsarla es necesario desarrollar un trabajo de base de concienciación y movilización.
El desafío para los movimientos sociales es lograr la convergencia de las movilizaciones globales a escala planetaria y reforzar nuestra capacidad de acción favoreciendo la convergencia de todos los movimientos que buscan resistir todas las formas de opresión y explotación.

Para ello nos comprometemos a:

Desarrollar una semana de acción global contra el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4 de abril 2009:
Movilización contra el G-20 el 28 de marzo;
Movilización contra la guerra y la crisis el 30 de marzo;
Día de solidaridad con el pueblo palestino impulsando el boicot, las desinversiones y sanciones contra Israel, el 30 de marzo;
Movilización contra la OTAN en su 60 aniversario 4 de abril; etc.
Fortalecer las movilizaciones que desarrollamos anualmente:
8 de marzo: Día internacional de la Mujer
17 de abril: Día Internacional por la Soberanía Alimentaria
1 de Mayo: Día Internacional de los trabajadores y trabajadoras
12 de octubre: Movilización Global de lucha por la Madre Tierra contra la colonización y la mercantilización de la Vida
Impulsar las agendas de resistencia contra la cumbre del G-8 en Cerdeña, la cumbre climática en Copenhaguer, la cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago...
Respondamos a la crisis con soluciones radicales e iniciativas emancipatorias.
Esta vergonzosa impunidad debe terminar. Los movimientos sociales reafirman aquí su activo sostén a la lucha del pueblo palestino así como todas las acciones de los pueblos del mundo contra la opresión.

 Los capitalistas pretenden descargar con mayor violencia su crisis sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre los excluidos y excluidas, socializando las pérdidas, socorriendo a los banqueros y subsidiando a las grandes empresas trasnacionales con los fondos públicos. Al mismo tiempo se agravan las políticas que en estos años de globalización mundial, han desarrollado un silencioso genocidio de nuestras comunidades originarias, han promovido la precarización de miles de hombres y mujeres -especialmente jóvenes y ancian@s-, arrasando con los derechos humanos, laborales, sociales, destruyendo las posibilidades de acceso a la educación, la salud, la tierra, el trabajo, la vivienda.

No es necesario describir las múltiples consecuencias sobre la vida cotidiana de los pueblos de la ofensiva de las corporaciones trasnacionales, que avanzaron en la recolonización de América Latina, considerada por las mismas como un gran botín para sus negocios. Denunciamos en distintos foros internacionales y nacionales que nuestras enormes riquezas naturales, y la creatividad cultural de nuestras comunidades, están siendo arrasadas en nombre del "progreso", la "civilización", y el "desarrollo" capitalista.

 Las fuerzas del capital trasnacional y de los grandes grupos económicos locales -expresados por ejemplo en las denominadas multilatinas-, asociadas a una parte considerable de los gobiernos de la región, bajo el mando de la hegemonía norteamericana, desarrollan su ofensiva, y hoy promueven variaciones del ALCA, a través de los TLCs con EE.UU. y Europa. Estas políticas han empujado a la desaparición de poblaciones completas, arrasadas por los megaproyectos de las industrias extractivas y agroexportadoras, y han condenado a los pueblos a una difícil sobrevivencia, asfixiándonos con una deuda externa ilegítima y usurera, desconociendo la soberanía popular y la soberanía nacional. Proyectos e iniciativas como la IIIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), esconden tras el desarrollo de interconexiones en infraestructura, la apropiación trasnacional de los bienes de la naturaleza.

Para imponer esta lógica, el capital refuerza la violencia y el control militar, promoviendo guerras, invasiones, agresiones, así como el establecimiento de bases militares, de ejercicios militares conjuntos, y la criminalización de los movimientos populares, la persecución de los líderes, así como el desalojo de poblaciones completas. Utilizan intensamente a los medios de comunicación de masas para manipular el consenso de la opinión pública a las políticas represivas, a la penalización judicial, e incluso los asesinatos de luchadores y luchadoras populares. Con conceptos como los de "ordenamiento territorial", o "seguridad democrática", se utiliza la matriz de pobreza y exclusión de nuestras sociedades, para el reclutamiento de ejércitos de civiles, y la manipulación de las comunidades con un sentido contrainsurgente. Es en este contexto que EE.UU. activó la IV Flota, como amenaza para los procesos sociales transformadores en el continente, y que en muchos de nuestros países los gobiernos y parlamentos copian los paquetes de leyes "antiterroristas" que utilizan para combatir a los pueblos.

Esta crisis representa una enorme amenaza para nuestros pueblos, pero también vemos en ella una nueva oportunidad para promover alternativas populares al sistema, avanzando hacia un cambio estructural, cuya vigencia y viabilidad se vuelven incontestables.Un proyecto de vida de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo

 Los movimientos populares percibimos que el continente está atravesando un nuevo momento político y social, en el que se ha expresado de diferentes maneras, a través de puebladas, manifestaciones multitudinarias, elecciones locales y nacionales, luchas políticas y sociales, el cansancio frente a las políticas neoliberales.
Los movimientos sociales estamos en una nueva fase de estas luchas, en el marco de un largo período de transición, recomposición y acumulación de fuerzas, de confrontaciones con el capital, de construcción de nuestras organizaciones, y de formación de militantes con capacidad para asumir los nuevos desafíos.
En esta fase vamos intensificando las acciones de resistencia, pero también las experiencias alternativas, de poder popular, de ejercicio de soberanía, e incluso de relación con algunos gobiernos que expresan -de manera contradictoria- los intereses de las mayorías.

 Los movimientos populares enfrentamos las dificultades que surgen de varias décadas de exterminio de nuestra población y de nuestras organizaciones, y las debilidades que surgen de la confusión social sembrada por el neoliberalismo, a través de sus poderosos medios de incomunicación y manipulación de la opinión pública mundial, de sus políticas educativas monitoreadas por el Banco Mundial, de sus políticas de control social y domesticación, a través del asistencialismo, realizado como forma de reproducción de la exclusión, de la propagación de formas de religiosidad alienantes, de la criminalización de la pobreza, y de la judicialización y represión de la protesta social.

Es necesario construir colectivamente un proyecto popular de integración latinoamericana, que replantee el concepto de "desarrollo", sobre la base de la defensa de los bienes comunes de la naturaleza y de la vida, que avance hacia la creación de un modelo civilizatorio alternativo al proyecto depredador del capitalismo, que asegure la soberanía latinoamericana frente a las políticas de saqueo del imperialismo y de las trasnacionales, y que asuma el conjunto de las dimensiones emancipatorias, enfrentando las múltiples opresiones generadas por la explotación capitalista, la dominación colonial, y el patriarcado, que refuerza la opresión sobre las mujeres.

Los movimientos populares defendemos un proyecto de vida, frente al proyecto de muerte, en el que la producción no sea destrucción, sino parte de un proceso creativo, sustentable y con justicia social. Estamos planteando la necesidad de poner en debate un nuevo ideal de vida frente al neoliberalismo y a las órdenes del capital trasnacional y su mando único, que siembra la muerte en guerras, invasiones, y el avasallamiento de la soberanía de los pueblos y de las naciones en todos los continentes.

Nuestros principios

 La integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde más de 500 años vienen librándose en estas tierras, tiene como principios fundamentales:

- La solidaridad permanente entre los pueblos, a través de acciones concretas, frente a cada una de las luchas contra la dominación del capital, y contra todas las formas de opresión y dominación.
- El respeto a la autodeterminación de los pueblos, a la soberanía nacional y popular.
- La defensa irrestricta de la soberanía en todos los órdenes: política, económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética.
- La integración tecnológica y productiva, de acuerdo con un modelo sustentable, al servicio de los pueblos.
- La soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas.
- La formación política de nuestros movimientos populares y de nuestros pueblos, para volvernos sujetos concientes en la creación histórica.
- La unidad dentro de la diversidad cultural, social, y el respeto a las diferentes opciones sexuales que se expresan en nuestro continente.
- La defensa de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y territorios. La demanda a los Estados de la regularización con certeza jurídica de esas tierras en favor de las comunidades y pueblos indígenas.
- La defensa del reconocimiento por parte de los Estados, de derechos elementales de los pueblos indígenas, como formas de organización propia, estructura organizacional, autoridades ancestrales, sistemas jurídicos propios de los pueblos, etc.
- La inclusión social de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La defensa de los derechos humanos de los y las migrantes.
- La defensa de la identidad, la cultura, y el respeto por las formas propias de inclusión de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La plena autonomía de los movimientos populares para definir sus objetivos, sus formas de organización y de lucha.
- La recreación de un nuevo internacionalismo de pueblos en lucha, a través de una auténtica perspectiva de integración popular que sea plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal, anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista.

4. Nuestros objetivos

Este proceso de integración de movimientos y organizaciones sociales, impulsa los principios del ALBA, y a su vez quiere promover diversos mecanismos y potencialidades que ofrece el ALBA, para potenciar la integración latinoamericana desde los pueblos.

Son nuestros objetivos:

- El rechazo a las políticas, planes y leyes mineras, de hidrocarburos, agronegocios, agrocombustibles, megaproyectos, a las iniciativas de infraestructura del IIRSA, que destruyen a las comunidades, desconocen sus derechos fundamentales, eliminan la diversidad cultural, destruyen los ecosistemas y el ambiente.
- La denuncia del modelo de agricultura de las trasnacionales, que se apropian de la naturaleza, y transforman los alimentos en mercancías, y la propuesta de apoyar un modelo de agricultura popular, campesina, indígena, promoviendo la reforma agraria integral.
- El repudio al pago de las deudas ilegítimas y el reimpulso a la lucha continental contra el pago de la deuda externa.
- La lucha por la anulación de los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa, como el TLCAN, con Centroamérica, Chile, Perú; y por la no aprobación del tratado con Colombia.
- La defensa del derecho de las comunidades y habitantes, por el derecho a la vivienda, la tierra, y por "cero desalojos".
- Toda la propiedad tiene que tener una función social colectiva.
- La defensa de los derechos de los desplazados y desplazadas a regresar a sus tierras, y a tener acceso a todos los derechos humanos y a condiciones de vida digna en donde se encuentren.
- La denuncia del papel de las instituciones financieras internacionales, como instrumentos del capital.
- La denuncia del manejo que hace el sistema capitalista de situaciones como el cambio climático, la crisis alimentaria, energética, para promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, e imponer la liberalización del comercio dando mayor poder a las trasnacionales.
- La defensa de nuestros territorios, contra la mercantilización y privatización de la naturaleza.
- La defensa del derecho al trabajo, el enfrentamiento a todas las medidas neoliberales de flexibilización y precarización laboral, de deterioro del salario.
- La promoción en todos los espacios de la paridad de género, y la lucha contra la violencia hacia las mujeres, así como por la posibilidad de decidir sobre sus propias vidas.
- La erradicación de las diferentes formas de trabajo esclavo.
- La denuncia de la explotación del trabajo infantil, y la lucha por su erradicación.

Nuestras prioridades

 En esta primer etapa de creación de una integración popular, analizamos como prioridades:

- Elevar la movilización de masas contra el capital trasnacional y los gobiernos que actúan como cómplices del saqueo. Es la movilización de masas la que creará la fuerza necesaria para promover transformaciones populares.
- Elevar el nivel cultural y educacional, y la conciencia de la población.
- Avanzar en la formación política de l@s militantes populares. Promover procesos de formación política de masas, e impulsar el trabajo de educación popular en las bases.
- Promover un debate profundo sobre el modelo de desarrollo capitalista, y sobre la necesidad de generar modelos alternativos en todos los planos.
- Promover una batalla continental por la reforma agraria, contra el uso de las semillas transgénicas, los agrocombustibles industriales, y el agronegocio en todas sus fases.
- Visibilizar el aporte del trabajo no remunerado de las mujeres a la economía, e incorporar esa mirada en las luchas y propuestas políticas sobre la migración, la soberanía alimentaria y el modelo de desarrollo.
- Desarrollar acciones prácticas de solidaridad antiimperialista: frente a la represión, la militarización, tal como se manifiesta en nuestro continente, a través por ejemplo de la implementación del Plan Colombia, y de la ocupación de Haití por tropas de países latinoamericanos, contra las bases militares norteamericanas en el continente, la criminalización de los movimientos sociales, la lucha por la libertad de l@s pres@s políticos.
- Impedir y rechazar los asesinatos y desapariciones forzadas de líderes sociales y populares, y de sus allegados. Que pare el método de imponer el lucro del gran capital y del latifundio, con sangre del pueblo.
- Defender la libre circulación de las personas en nuestro continente.
- Aportar a los planes de cooperación que existen entre los gobiernos del ALBA, asegurando que beneficien a los sectores más postergados de nuestros pueblos.
- Apoyar las iniciativas y desarrollar acciones propias dirigidas a erradicar el analfabetismo en nuestro continente.
- Potenciar la comunicación entre los pueblos, articulando sus redes existentes, y creando nuevas redes donde sea necesario.
- Aportar a que los y las jóvenes tengan un espacio fundamental en este proyecto, participando desde sus propios objetivos, intereses, conceptos y metodología de construcción.
- Promover la organización de los/as trabajadores/as, impulsando prácticas que promuevan la democracia de base, y una auténtica democracia sindical.

Metodología

 Un tema fundamental, para respetar los procesos colectivos de construcción de nuestra integración, es definir una metodología que nos permita ir avanzando hacia ese objetivo. En tal sentido, la propuesta que ponemos en discusión parte de:

- Promover procesos de integración popular en nuestros países. Promover reuniones nacionales para construir una agenda mínima de trabajo con esta Carta. Este proceso de integración, buscará contar con mecanismos concretos de unificación de las luchas, que favorezcan la participación de los movimientos y organizaciones sociales.
- Organizar un gran debate de los movimientos sociales en todos los niveles, partiendo y priorizando el trabajo de base.
- Definir planes de acción muy concretos, que apunten a un ejercicio práctico de búsqueda de soluciones concretas para las necesidades cotidianas de vida de las poblaciones.
- Hacer un diagnóstico que nos permita identificar a nuestras propias fuerzas, y definir el espacio estratégico que sería necesario potenciar.
- Crear una pedagogía de construcción del espacio común.
- Sostener y reafirmar la autonomía de los movimientos populares en relación a los gobiernos. Desde esa autonomía establecer una relación desde los movimientos, con los gobiernos que promueven el ALBA.
- Organizar el intercambio y el conocimiento directo de nuestras experiencias de construcción de poder popular, así como la coordinación continental de las reivindicaciones y demandas de nuestros movimientos territoriales, sindicales, culturales, campesinos, y de comunicación popular.

Avanzar ahora

 En el nuevo contexto latinoamericano, hay numerosas oportunidades para ir gestando una nueva ofensiva de los pueblos. Pero existen también muchas amenazas a los procesos en curso. No hay manera de enfrentar las políticas del gran capital trasnacional y del imperialismo, desde las resistencias dispersas de nuestros pueblos. No es posible tampoco delegar los procesos de integración latinoamericana en los gobiernos (por más que éstos tengan una responsabilidad indiscutible en promoverla). Lo que se avance desde los gobiernos en esta dirección, será un estímulo a la creación de lazos de cooperación solidarias, que apoyaremos y sostendremos como parte de las luchas antiimperialistas. Pero es imprescindible estimular procesos de integración, basados en un poder popular, creado desde las raíces mismas de la lucha histórica de nuestro continente.

Y es necesario avanzar ahora, superando sectarismos, cálculos estrechos, mezquindades. Es necesario avanzar ahora, para que preparemos la plataforma de unidad que permita sostener y defender las luchas, por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en su horizonte el socialismo. 

CONVOCATORIA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS

Por Dean Baker
01/02/09

El reconocido economista norteamericano Dean Baker destruye analíticamente los mitos en boga sobre la relación entre mercados y regulación.

El extraordinario colapso financiero de los últimos meses se ha venido describiendo como el testamento del fracaso de la desregulación. Y lo ocurrido es de hecho el testamento de un fracaso – el fracaso de las políticas públicas. Culpar a la desregulación es un error.
En general, los debates políticos sobre la desregulación se han enfocado erróneamente hacia disputas sobre la extensión de la regulación, donde los conservadores se asume que prefieren menos regulación mientras los liberales prefieren más. Pero en realidad los conservadores no necesariamente quieren menos regulación, ni los liberales de izquierda quieren necesariamente más. Los conservadores apoyan regulaciones que hagan que la renta se quede en las clases altas, mientras que los liberales de izquierda apoyan la regulación que promueva la igualdad. "Menos" regulación no implica mayores desigualdades, ni es tampoco cierto lo contrario.  

Encuadrar los debates en términos de más o menos regulación no es sólo impreciso; ello además sesga enormemente la discusión a favor de las posiciones conservadoras, cuando se caracteriza a una estructura muy intrusiva de, por ejemplo, reglas y patentes sobre derechos de reproducción, como si fuese el libre mercado. Durante las últimas dos décadas en el reino de las finanzas y los seguros, las llamadas a la desregulación han sido tapaderas para normas descaradamente pensadas para favorecer los intereses corporativos. Y los últimos cambios en las leyes sobre bancarrota, aclamados por los conservadores, requieren mucho más presencia del gobierno en la economía.

Las proclamas ideológicas falsas han copado el debate público sobre la regulación y nos han cegado ante la gran variedad de opciones sobre las que en realidad podemos elegir. Sin esas proclamas, ¿qué sería lo que guiase la política regulatoria? ¿Qué tipo de alternativas tendríamos?
Las patentes y la protección de los derechos de reproducción son buenos ejemplos de políticas gubernamentales oscurecidas en este debate. Son mecanismos de regulación, no el "libre mercado". 

No importa que llamemos "propiedad" a las patentes o al copyright, ni siquiera que tengamos una cláusula en la Constitución que autorice al Congreso a garantizar patentes y copyrights. Imaginemos que se diese a los trabajadores de la industria automovilística un derecho de propiedad sobre su puesto de trabajo, un derecho que incluso pudiesen vender. ¿Diría nadie que ese derecho sobre un puesto de trabajo es parte del libre mercado?

Las patentes y los copyright son protecciones garantizadas por el gobierno y diseñadas para un propósito público específico, como señala la Constitución: "para promover el Progreso de la Ciencia y de las Artes útiles". Pero garantizar derechos de propiedad intelectual es sólo uno de los muchos mecanismos para llevar a buen término ese importante bien público. Si las patentes o los copyright son o no la forma más efectiva de promover las artes y las ciencias es una cuestión empírica. Y la respuesta puede variar según las distintas circunstancias sociales y económicas.

Sin embargo, no podremos tener una discusión seria sobre los relativos méritos o desventajas de las patentes y los copyright hasta que no reconozcamos que se trata de políticas públicas y no de rasgos intrínsicos del mercado. Los debates tanto sobre las patentes como sobre los copyright se han visto enormemente distorsionados por el hecho de no ser capaces de reconocer esa obviedad.

En el caso de la protección a las patentes, las disputas suelen aparecer en relación a la prescripción de medicamentos. Si los medicamentos se vendieran en un libre mercado (es decir, sin la protección de las patentes), la inmensa mayoría de ellos se venderían por solo unos dólares. Wal-Mart y otras cadenas de grandes almacenes que venden medicamentos están ofreciendo genéricos por menos de 10 dólares por receta – sabemos que estos medicamentos pueden producirse de forma segura y venderse provechosamente a precios bajos. 

Los medicamentos que están disponibles como genéricos no se diferencian químicamente de sus contrapartidas de marca, que suelen venderse por cientos de dólares cada receta. La única diferencia es que éstos últimos disfrutan de un monopolio garantizado por el gobierno. Las patentes son pues una política gubernamental que de hecho sube los precios de los medicamentos en más de un mil por cien respecto al precio de un mercado libre. 

Reconocer esto debería ser el punto de partida de cualquier debate sobre qué políticas llevar a cabo. La siguiente pregunta es si esta política destinada a apoyar la innovación es el mejor mecanismo para financiar la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos. Lo que está claro es que no es el único.
El gobierno podría, por ejemplo, sostener la investigación farmacéutica mediante un sistema de precios mediante el cual compra patentes sobre medicamentos y luego los pone a disposición del público de manera que los medicamentos recién desarrollados podrían ser producidos y vendidos como genéricos.
Cuando dejamos de lado la ideología, vemos como se trata de un debate entre dos estrategias para mantener los precios de los medicamentos bajos.

Alternativamente, el gobierno podría pagar por la investigación inicial y hacer de todos los descubrimientos y patentes algo totalmente público. De hecho ya gasta 30 mil millones de dólares al año financiando investigación biomédica a través del Instituto Nacional de Salud (NIH, por sus siglas en inglés – N. del T.), una cantidad al menos tan grande como la que la industria farmacéutica sostiene que invierte en su propia investigación. Las innovaciones del NIH son muy respetadas, y casi todos los observadores coinciden en que, en términos generales, el dinero está muy bien gastado. Mientras que el NIH se centra en la investigación básica (lleva a cabo también algo de investigación farmacéutica en las últimas etapas, incluyendo test clínicos), no hay a priori ninguna razón por la cuál el gobierno no pueda simplemente doblar su compromiso con la investigación biomédica para así reemplazar la que actualmente se sostiene mediante patentes monopolísticas.

Pero puede que el gobierno quiera usar un sistema distinto para fomentar el desarrollo de nuevos medicamentos. Puede que elija establecer un pequeño grupo de contratistas principales, que posteriormente externalizarían el uso de los fondos para investigación y así minimizar la interferencia política en su utilización. Independientemente de la estructura que vaya a tomar el programa en cuestión, la expansión de la financiación pública directa es claramente posible.

Habría así también un gran beneficio social además del de reducir el precio de los medicamentos al de su coste marginal. Eliminar las enormes rentas monopolísticas derivadas de las patentes sobre medicamentos acabaría con los incentivos de las compañías farmacéuticas para meter en el mercado como sea productos que no son especialmente beneficiosos, e incluso perjudiciales. Ni habría incentivos para ocultar descubrimientos científicos que sugieran que un medicamento no funciona demasiado bien. Aún más, al hacer de dominio público todos los descubrimientos, de modo que los científicos puedan rápidamente aprovechar la investigación de otros, el proceso de innovación farmacéutica posiblemente se acelere.

Si un sistema de adquisición pública de patentes o de financiación pública directa sería preferible al actual sistema de patentes es lógicamente algo debatible; pero lo importante es que las patentes son solamente un mecanismo entre los muchos que pueden potenciar la investigación farmacéutica. Y uno que requiere garantizar enormes rentas monopolísticas a las grandes empresas del sector.

Es importante dejar claro que las patentes son de hecho una forma de regulación, pues ha habido muchas ocasiones en las que la regulación de los medicamentos se ha convertido en un tema importante, y se ha acusado a los que desearían una caída de los precios como enemigos del libre mercado. Por ejemplo, las actuales presiones para que Medicare (institución parecida a la Seguridad Social española – N. del T.) negocie menores precios para los medicamentos que compra como parte de sus prestaciones médicas, es considerada ampliamente como una interferencia en el libre mercado. Incluso el New York Times y otros medios de comunicación muy respetados suelen presentar la cuestión de Medicare – precios negociados como un debate entre defensores del libre mercado contra partidarios de la intervención estatal. Pero cuando dejamos de lado la ideología, vemos como se trata de un debate entre dos estrategias reguladoras para mantener bajos los precios de los medicamentos.

Ocurre algo parecido con los copyright, aunque en este caso el derroche económico es incluso mayor y las medidas reguladoras incluso más perversas. En la era de Internet, casi cualquier material impreso o grabado – música, películas, libros, video juegos – puede ser transferido instantáneamente a cualquier lugar del mundo y con un coste casi nulo. Sin embargo, en vez de dejar a la gente que se beneficie totalmente de esta tecnología, el gobierno ha lanzado un rocambolesco despliegue de nuevas leyes y restricciones diseñadas para hacer más difícil, y legalmente más arriesgado, el pasarse material que esté sujeto a copyright.

Así como con las patentes farmacéuticas, los copyright cumplen una función pública importante. Proveen un incentivo para la producción de trabajos artísticos y creativos. Pero para proteger los copyright, el gobierno ha puesto en marcha un agresivo régimen de sanciones para incluso las transgresiones más pequeñas. Por ejemplo, una mujer de Minnesota tuvo que afrontar una multa de más de 200 mil dólares por permitir que la gente se descargase música de su ordenador. Se ha dicho a las universidades que pongan vigilancia en las residencias para asegurarse de que los estudiantes no estén bajándose material protegido por copyright, y se las ha animado para que den clases dónde se enseñe que está mal hacer copias no autorizadas de material con derechos de reproducción.

El gobierno ha prohibido repetidamente la producción de varios tipos de hardware hasta que ha sido posible instalar protecciones para evitar la copia de material protegido con copyright. Ha impedido el desarrollo de software que pueda romper las protecciones de copyright. En una ocasión un científico ruso que trabajaba en el campo de la informática fue arrestado por el FBI después de dar una conferencia en la que describía una forma de sortear un tipo de protección de copyright.

La lista de medidas gubernamentales extraordinarias que se han llevado a cabo para proteger la protección del copyright es interminable. Y sorprendentemente, dichas medidas nunca se describen como una forma de intervención reguladora. Se tratan como medidas necesarias para proteger la legalidad del copyright. Sin embargo, así como las patentes no son la única forma de fomentar la innovación, un monopolio garantizado por el estado mediante una extensa legislación y muy duras penas no es la única forma de fomentar la creatividad. 

Una gran cantidad de trabajo artístico y creativo ya se lleva a cabo gracias a mecanismos que no dependen de la protección que brindan el copyright. Las fundaciones privadas son una alternativa de financiación muy importante, así como los fondos más reducidos de programas estatales como el National Endowments for the Arts and Humanities. Las universidades y sus facultades posiblemente sean ya la mayor fuente de financiación que no depende de los copyright. A los profesores se les exige llevar a cabo investigación y publicarla además de su actividad lectiva normal. 

Es fácil imaginar sistemas para aumentar el apoyo al trabajo creativo y artístico que no estén dentro del régimen de copyright. Por ejemplo, sería posible diseñar un pequeño crédito impositivo para quienes o bien apoyen directamente actividades creativas o bien contribuyan a organizaciones que lo hagan. El crédito podría aplicarse después de las deducciones por donaciones sin ánimo de lucro o caritativas. Incluso un crédito impositivo muy modesto por ejemplo de 100 dólares por persona – de modo que los contribuyentes pudiesen asignarlo a un artista, escritor, músico, o productor cinematográfico que eligieran – posiblemente fuese suficiente para financiar todo el trabajo actualmente sostenido mediante copyright.

Pero siendo honestos, rara vez ninguna de la partes argumenta en contra de la regulación como tal. La verdadera cuestión es qué estructura toma la regulación y su impacto en los resultados económicos, especialmente la distribución de la renta. 
Las alternativas al copyright son viables y probablemente mucho más eficientes que el propio sistema de copyright. Y remplazarían un gigantesco despliegue de medidas coercitivas que pueden ser perfectamente vistas como una intervención innecesaria   del gobierno en la economía.
Un último ejemplo de excesiva regulación estatal, y nunca tratado como tal, es el proyecto de ley sobre insolvencia que aprobó el Congreso en 2005. Dicho proyecto de ley endureció sustancialmente las condiciones que se imponen a la gente para acceder a la protección que conlleva declararse insolvente, haciendo de ella una opción mucho menos atractiva.

El debate público sobre el proyecto de ley se plasmó en una caricatura de liberales vs. conservadores que distorsionó totalmente lo que realmente se estaba dirimiendo. La posición liberal se decantaba por una cierta compasión hacia la gente que se declara insolvente; se basaba en estudios que mostraban como una gran mayoría de las personas que se arruinan no es porqué hayan despilfarrado y acumulado deliberadamente enromes deudas en su tarjeta de crédito, sino más bien porque les han pillado malos tiempos debido a la pérdida de su empleo, a haber caído enfermos o a que se ha roto su familia. Quienes se oponían pues a endurecer las condiciones sostenían que esta gente necesita y merece el respiro que la declaración de insolvencia permite. 
La posición conservadora se centró en cambio en la responsabilidad individual. Nadie le fuerza a uno a endeudarse; la gente voluntariamente elige hacerlo. Todo el mundo sabe que los imprevistos ocurren. Aquellos que ahora pidan la protección de la insolvencia deberían haber tomado precauciones. 

Esta versión del debate sobre la reforma de las regulación de la insolvencia les resultó sin duda coherente a aquellos que se inclinan por aceptar que a la gente le va bien o mal debido en gran medida a sus propias acciones, pero lo más importante es que oscureció la verdadera cuestión a la que se dirigía el proyecto de ley: ¿en qué medida debe el gobierno hacerse cargo de las facturas impagadas de la gente? En esta historia quién está buscando la ayuda del gobierno son los acreedores, no los deudores. 

Bajo la anterior ley sobre insolvencia, los acreedores podían reclamar casi todos los activos de sus deudores y en algunos casos incluso tenían derechos sobre los futuros ingresos. La nueva ley amplió muchísimo esos derechos sobre los ingresos futuros de los deudores. Ello significa que el gobierno estará en el futuro mucho más metido en la tarea de gestionar deudas de lo que lo ha estado hasta ahora, posiblemente controlando los salarios de millones de personas insolventes que aún deban algo a sus acreedores (para aquellos que se preocupan por los incentivos negativos que producen los impuestos, vale la pena poner de manifiesto que deducir una cuantía de la nómina para pagar a los acreedores produce el mismo tipo de desincentivo al trabajo). 

Además el razonamiento sobre la responsabilidad individual podría aplicarse por igual a los acreedores como se hace con los deudores. Una parte importante de llevar bien un negocio implica saber cuándo conceder crédito. Nadie obligó a nadie a conceder créditos a aquellos que luego se declararon insolventes. Sencillamente juzgaron mal al dar crédito a personas a las que era arriesgado hacerlo. ¿Por qué debería el gobierno ayudar a quienes no supieron cuantificar bien los riesgos de dar créditos? La batalla ideológica sobre el proyecto de ley resultó ser una distracción. Era en realidad un esfuerzo por involucrar más al gobierno en ayudar a los bancos. Así de simple.

Los otros casos en los que su puede esperar que la posición conservadora implique una mayor presencia del gobierno en la economía que la posición liberal abundan. Durante años, Ben and Jerry's Homemade ha estado afrontando intentos de los gobiernos estatales para prohibirles que etiqueten los productos lácteos como libres de hormona del crecimiento bovina recombinada (rBGH). Algunos grupos de presión asociados con la industria lechera sostiene que el etiquetar como "libre de rBGH" implica que las hormonas bovinas del crecimiento son dañinas, lo que no ha sido dictaminado por la Food and Drug Administration (organismo federal que regula el control sobre alimentos y medicamentos – N. del T.). Obviamente, Ben and Jerry's Homemade no está tratando de impedir que sus competidores sostengan que sus helados son innocuos. Está tratando de decir la verdad sobre sus propios helados.

En el mismo sentido, el Departamento de Agricultura (USDA, por sus siglas en inglés) recientemente prohibió a una industria de envasado de carne que analizase sus propios productos por si tenían la enfermedad de las vacas locas. La empaquetadora había intentado hacer analizar privadamente toda su materia prima, mientras que el USDA comprueba sólo el 1% de todas las reses. Pero el USDA, diciendo que si en un caso se analizaba todo el stock ello iba a llevar al público a cuestionar la seguridad del resto de la carne, tomó medidas para impedirlo.  

Pero siendo honestos una vez más, ninguna de la partes vuelve a argumentar en contra de la regulación como tal. La verdadera cuestión es de nuevo qué estructura toma la regulación y su impacto en los resultados económicos y la distribución de la renta. 
Volvamos a la cuestión de la crisis financiera con eso en mente. Durante las décadas que han precedido el colapso financiero, la regulación destinada a proteger el público y garantizar la estabilidad del sistema financiero se debilitó ostensiblemente, pero el sistema estaba (y está) bastante lejos de ser desregulado. 
La regulación clave que sigue en pie es la doctrina del "demasiado grande para hundirse". En esencia, lo bancos y otras instituciones financieras tomaron enormes riesgos con una garantía implícita de que sus acreedores podrían contar con la protección de gobierno si las cosas iban mal. Para todos excepto para los acreedores de Lehmann Brothers y los principales accionistas de Fannie Mae y Freddie Mac, dicha creencia resultó ser correcta.

Esta concesión partidaria no es desregulación. Si los que han estado fijando la política financiera las últimas décadas hubiesen estado realmente interesados en la desregulación, habrían garantizado a los mercados financieros que las instituciones financieras que hiciesen malas inversiones se quedarían de patitas en la calle y que a sus acreedores se les habría acabado la suerte. La Reserva Federal y el Tesoro habrían advertido que los inversores estaban actuando bajo su propia cuenta y riesgo cuando depositaban su dinero en Bear Stearns, AIG y compañía.

En cambio en un contexto de "demasiado grande para hundirse", la eliminación de restricciones al apalancamiento (a los bancos de inversión se les permitió un ratio de endeudamiento de 40 a 1 sobre su capital, comparado con el 10 a 1 que se les permite a los bancos comerciales), y la relajación de otras medidas preventivas (el valor nominal de los credit default swap o CDS, un nuevo tipo de derivados, creció más de 70 billones, con "b", de dólares en un mercado casi totalmente desregulado), dieron básicamente a los bancos carta blanca para apostar con el dinero de los contribuyentes. 
Los bancos hicieron exactamente lo que predice la teoría económica. Asumieron grandes riesgos, hipotecándose ellos mismos hasta el cuello comprando activos muy cuestionables, sabiendo que iban a seguir ganando durante tanto tiempo como siguiese creciendo la burbuja inmobiliaria. Y lo hicieron con la complicidad servicial de los fondos de pensiones, los hedge funds y el resto de inversores, porque sabían que el gobierno les iba a rescatar si las cosas iban mal.

La desregulación puede ser una posición de principio sostenida por aquéllos que realmente creen en el libre mercado. Pero en Wall Street lo que se quería era una regulación parcial y partidaria, que les proveyese de una enorme manta de protección estatal sin costes ni condición alguna. Nadie de Citigroup, Goldman Sachs o J.P. Morgan fue nunca al Congreso a pedir explícitamente que se acabase con la doctrina del "demasiado grande para hundirse". Y mientras mucha gente en Wall Street perdía su trabajo cuando estalló la burbuja, las decenas o centenares de millones de dólares que ganaron los altos ejecutivos de los bancos durante los buenos tiempos son suyos y están a buen recaudo. Incluso habiéndose colapsado el mercado, la gran mayoría de ellos estén posiblemente mejor de lo que habrían estado si hubiesen trabajado honestamente durante la última década.

Si el auténtico debate es sobre el tipo más que la extensión de la regulación, ¿entonces por qué siempre se plantea en términos de lo segundo? Para los conservadores, la respuesta es obvia. Muchos americanos comulgan con la idea del libre mercado y tienen una fuerte aversión hacia el gobierno. La fe en el gobierno va y viene, incluso en las épocas más liberales. Casi siempre va a ser ventajoso pues asociar una posición política con el libre mercado.

No es tan claro por el contrario porqué los liberales iban a aceptar tan amablemente una caricatura de sus posiciones tan perjudicial. La respuesta requiere horadar un poco más a fondo en qué implicaciones tienen su postura respecto a la naturaleza y resultados de la dinámica económica. Como los conservadores, los liberales generalmente aceptan que la gente triunfa gracias a sus habilidades y trabajo duro, con una pequeña dosis de suerte de por medio. La principal diferencia entre las visones liberal y conservadora de la economía es que los liberales están dispuestos a creer que mucha gente tiene que afrontar serias dificultades para salir adelante, y no tiene de hecho las mismas oportunidades que quienes provienen de un entorno con mayor riqueza. Los liberales suelen también sentirse culpables por esa diferencia en las oportunidades de la gente, y por ello apoyan medidas políticas que ayuden a reducir esa brecha y mejoren las condiciones de aquellos que están peor. Sin embargo, muchos liberales siguen aceptando la proposición básica de que la distribución de la renta se decide fundamentalmente en el mercado, y no mediante decisiones políticas como las patentes, los copyrights o las leyes sobre insolvencia.

¿Pero que ocurriría si aceptas la idea de que casi la totalidad de la economía se encuentra moldeada por multitud de decisiones políticas que podrían cambiarse fácilmente? Los banqueros de inversión se hicieron inmensamente ricos porqué el gobierno les proporciona el refugio de la doctrina del "demasiado grande para hundirse" pero no les impone a cambio ninguna regulación preventiva seria. Bill Gates se hizo increíblemente rico porqué, a través de patentes y copyrights, el gobierno le está dando un monopolio sobre los sistemas operativos que usan (o usaban) el 90% de los ordenadores del mundo. A los médicos se les paga bien porqué, al contrario que otros trabajadores menos politizados, disfrutan de protección ante la competencia internacional. Y lo mismo ocurre con los abogados y otros profesionales altamente remunerados. Los altos salarios dependen menos de la pericia o el trabajo duro y mucho más de la habilidad para estructurar el mercado laboral de formas que los trabajadores de la industria textil o los conductores de taxi no pueden.

Hay una larguísima lista de requisitos legales para la profesionalización en diversos trabajos (y muchos de los cuales nada tiene que ver con mantener los estándares de calidad) que hace difícil para los profesionales de fuera venir a trabajar a EEUU. Mientras que acuerdos comerciales como el NAFTA (North American Free Trade Agreement) han sido diseñados explícitamente para eliminar las barreras institucionales que obstruyan la inversión en los países en vías de desarrollo y potenciar la libre circulación de mercancías que llegan de vuelta a EEUU, no ha habido ningún esfuerzo comparable para reducir o eliminar las barreras que impiden a los profesionales altamente cualificados de esos países venir a ejercer en EEUU. Algunos profesionales ambiciosos de los países en desarrollo se las arreglan para sortear esas barreras, pero sus homólogos de los EEUU siguen gozando de mucho mayor grado de protección ante la competencia internacional que los trabajadores menos cualificados.

El planteamiento de menos-o-más regulación sostiene la premisa de que hay ahí fuera y a priori un mercado desregulado, y de que algunos de nosotros queremos reinar en dicho mercado desregulado mientras otros preferirían dejarlo como está. Esta visión es consistente con la idea de que las grandes desigualdades de renta aparecen como resultado de las fuerzas del mercado. Pero como ilustran los anteriores ejemplos, nadie está en realidad hablando de un mercado desregulado – más bien estamos todos hablando de a quién va a beneficiar la regulación. La distribución de la renta no ha precedido nunca a la intervención del gobierno. 

El estado está siempre presente, llevando los beneficios en distinta dirección dependiendo de quién está al mando. Aceptar esta caracterización de la realidad económica ofrece un punto de partida político mucho más adecuado para hablar de una regulación progresista. Después de todo, los conservadores quieren también la gran mano estatal metida en el mercado. Sencillamente se trata de que los beneficios fluyan luego hacia los de arriba. 

Esta visión comprehensiva de la regulación pone en el punto de mira todo el tinglado, incluidos los altos salarios de muchos de los que sostienen posiciones liberales. ¿Quieren los liberales realmente que todo el mundo pida el mismo trato y se quiten por tanto las barreras comerciales para servicios médicos o legales como hacemos con las de los tejidos o los coches? Los liberales sacan también tajada de la ofuscación que implica el debate en términos de más-o-menos regulación. 

Con todo, la catástrofe producida por la desregulación parcial y partidaria de la industria financiera, junto con una larga lista de regulaciones fracasadas en otros ámbitos de la economía, va a llevar sin duda a un importante replanteamiento de la política regulatoria en los próximos años. Queda por ver si este replanteamiento irá o no más lejos del debate habitual. Sabemos que cuando salgamos de la actual crisis la economía estará extensamente regulada. La pregunta es, ¿para beneficio de quién?  
Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research.
Traducción para web.sinpermiso.info: Xavier Fontcuberta

Hace poco, Karl Rove describió a George W. Bush como un apasionado de los libros, afirmando que "Existe un mito, perpetuado por los críticos de Bush, que sostiene que Bush preferiría quemar un libro antes que leerlo." Muchos libros se escribirán relatando el capítulo de la historia que representó el gobierno de Bush. Pero ¿a qué fuentes se recurrirá para escribirlos?

Bajo el mandato de Bush, la Casa Blanca fue demandada judicialmente por extraviar correos electrónicos y por evadir leyes que protegen los registros públicos. Pocos días antes de que Bush terminara su mandato, un juez federal ordenó que las computadoras de la Casa Blanca fueran inspeccionadas a fondo en busca de correos electrónicos. Según se informó, trescientos millones de mensajes de correo electrónico habrían sido transmitidos a los Archivos Nacionales, pero otros 23 millones de mensajes continuaban "extraviados". Dick Cheney dejó la vicepresidencia en una silla de ruedas debido a una lesión en la espalda que sufrió moviendo cajas en la mudanza de su oficina. En su intento por confiscar información, Cheney no sólo dejó lisiada a una nación, terminó él mismo lisiado. Cheney también logró obtener un fallo judicial favorable que le permite decidir qué registros puede mantener confidenciales.

George Stephanopoulos le preguntó a Barack Obama sobre la posibilidad de llevar a juicio a funcionarios del gobierno de Bush. A lo cual Obama dijo: "Aún estamos evaluando de qué manera procederemos en todo lo referido a interrogaciones, detenciones y demás, y sin duda que revisaremos prácticas pasadas. No creo que haya nadie que esté por encima de la ley. Pero, por otra parte, también tengo la convicción de que necesitamos mirar hacia delante y no quedarnos con la mirada puesta en el pasado. Creo por sobre todo que, cuando se trata de seguridad nacional, lo que debemos hacer es concentrarnos en que las cosas se hagan bien en el futuro, en vez de preocuparnos por lo qué se hizo mal en el pasado."

La escritora especialista en temas jurídicos Karen Greenberg señala en la revista Mother Jones que: "La lista de potenciales violaciones jurídicas es, por supuesto, enorme. Según una estimación, el gobierno habría violado 269 leyes, entre normas de derecho nacional e internacional."
Tortura, intervención de teléfonos y "rendición extraordinaria": estos son sólo algunos de los delitos serios denunciados. El presidente Obama tiene ahora –más que ninguna otra persona– el poder para investigar.

John Conyers, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, acaba de citar a declarar a Karl Rove en el marco de una investigación sobre la politización del Departamento de Justicia y el procesamiento del ex gobernador de Alabama Don Siegelman. Consulté al ex gobernador sobre esto. ‘Me da esperanzas. Pero ya hemos visto esto antes, de manera que no alcanza con el compromiso de John Conyers. Sabemos que él está comprometido con la búsqueda de la verdad. Creo que depende de cuán intenso sea el deseo de nuestros ciudadanos de llegar a la verdad, y de si vamos a respaldar a John Conyers y darle el apoyo que necesita, llamando, escribiendo y enviando mensajes de fax a nuestros congresistas para decirles que queremos que se haga justicia. Para ello debemos empezar por llevar a Karl Rove ante el Comité Judicial. Y allí podrá acogerse a la Quinta Enmienda o decir la verdad o mentir, pero tiene que presentarse ante ese comité.’

Hasta ahora Rove ha invocado el privilegio ejecutivo para evadir las citaciones del Congreso. En un comunicado de prensa, Conyers dijo: "Continuaré con esta investigación hasta su conclusión final, ya sea en el Congreso o en el ámbito judicial. El cambio llegó a Washington, y espero que Karl Rove esté listo para ello."
La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que en el pasado trabó la realización de audiencias de juicio político, ahora por lo menos está llamando a que se haga una investigación. Pelosi declaró a Fox News: "Creo que tenemos que aprender del pasado y no podemos dejar pasar la politización del Departamento de Justicia, por ejemplo, sin investigarla. … Quiero que la verdad salga a la luz."

Y ¿por qué no llevarlo un paso más allá?

El representante demócrata por Ohio, Dennis Kucinich, que fue quien encabezó en el Congreso la presentación de cargos para el pedido de juicio político contra Bush y Cheney, llamó a "la formación de una Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación que tendría la facultad de obtener testimonios y reunir documentos oficiales que no sólo revelen al pueblo de Estados Unidos el engaño subyacente que nos ha dividido, sino que en ese proceso de búsqueda de la verdad encauce a nuestra nación por el camino de la reconciliación."

Millones de personas han cumplido sentencias en cárceles estadounidenses por delitos mucho menores que los que se les atribuye al gobierno de Bush. Parecería que algunos criminales son como aquellos bancos que se consideran demasiado poderosos como para quebrar: son demasiado poderosos como para ir a prisión, demasiado poderosos como para ser enjuiciados. ¿Y si le aplicáramos la teoría jurídica del presidente Obama al ciudadano común? ¿Por qué mirar hacia el pasado? En aras de la unidad, podríamos perdonar delitos tanto grandes como pequeños. Pero muy pocos estarían de acuerdo en dejar libres y sin ningún castigo a asaltantes, violadores o ladrones que roban comercios a mano armada. Entonces ¿por qué dar un trato diferente a quienes podrían ser responsables de torturas, de espionaje ilegal generalizado y de haber involucrado a toda una nación en guerras que han causado incontables muertes?

Esto nos lleva nuevamente al tema de George Bush y los libros. La novela de Ray Bradbury "Fahrenheit 451" es una de las obras escogidas por la campaña de promoción de la lectura "The Big Read", promovida por el National Endowment for the Arts (Fondo Nacional de las Artes). Este ambicioso programa está "dirigido a rescatar la lectura para volver a colocarla en el centro de la cultura estadounidense." La idea es que ciudades, localidades y hasta estados enteros elijan un libro y alienten a todos a leerlo. En "Fahrenheit 451" (la temperatura en la cual el papel entra espontáneamente en combustión) los libros están prohibidos por ley. Los bomberos no apagan incendios, sino que los provocan, quemando las casas que contienen libros. Bradbury dijo: "Para destruir una cultura, no es necesario quemar libros. Alcanza con lograr que la gente deje de leerlos." El gobierno de Bush, tan proclive al secreto, ya no está en el poder y, con Obama, ha sido reemplazado por un gobierno que promete transparencia. Pero la transparencia sólo sirve cuando viene acompañada de la asunción de responsabilidades.
Sin investigaciones públicas exhaustivas, emprendidas con firmeza y que abarquen todo el espectro de delitos que se le atribuyen al gobierno de Bush, no habrá asunción de responsabilidades, y este capítulo de la historia de Estados Unidos quedará inconcluso.

----
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de "Democracy Now!", un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el "Right Livelihood Award", también conocido como el "Premio Nobel Alternativo", otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Laura Perez .

Press TV entrevistó la Chomsky la semana pasada sobre los primeros indicios de la política exterior de la nueva administración de Obama.

Profesor Chomsky, empecemos por Pakistán. La Casa Blanca no hace comentarios sobre los asesinatos [en las incursiones afganas en la frontera con Pakistán]. Richard Holbroke, sobre quien usted escribió ya a propósito de Yugoslavia, es el hombre elegido por Obama para resolver la situación.

Era bastante claro que Obama aceptaría la doctrina de Bush, según la cual los EEUU pueden bombardear Pakistán a su antojo, y se han dado ya muchos casos de cierta gravedad. Ha habido, por ejemplo, episodios caóticos y pugnaces en la provincia de Bajaur, fronteriza con Afganistán, y los dirigentes tribales, y otros allí ubicados, los atribuyen al bombardeo de una escuela madrassa, en el que murieron entre 80 y 95 personas. La prensa norteamericana ni siquiera se hizo eco del suceso; la prensa pakistaní, sí, huelga decirlo.
El autor del artículo que informaba de eso, un conocido físico atómico, Pervez Hoodbhoy, observó en su momento que esa masacre engendraría terror y reacciones que llegarían incluso a convertirse en una amenaza para la existencia misma del estado de Pakistán. Y es lo que ha ocurrido. Ahora vemos más de lo mismo.
El primer mensaje del gobierno pakistaní al general Petraeus, el general norteamericano con mando en la región, fue que no deseaban más bombardeos en Pakistán. Ahora, el primer mensaje a la nueva administración Obama del presidente de Afganistán, Karzai, ha sido el mismo, que no quiere más bombardeos. También él dijo desear un calendario para la retirada de las tropas extranjeras, las norteamericanas y otras, de Afganistán. El mensaje, ni que decir tiene, ha sido ignorado. 
Algunos manifiestan optimismo con el cargo de George Mitchell como enviado al Oriente Próximo. Y está, además, Richard Holbroke. Hemos entrevistado aquí al antiguo ministro bosnio de exteriores, quien dio a entender que Holbroke podría incluso haber desempeñado algún papel en la masacre de Srebrenica. Y está, claro, Dennis Ross, a quien se le ha pedido aceptar el cargo de enviado al Irán.
Holbrooke tiene un pasado harto terrible, no tanto en Yugoslavia como antes. Por ejemplo, en las atrocidades indonesias en Timor Oriental, en donde él era el funcionario responsable… George Mitchell es, entre los de nombramiento reciente, el más decente, digámoslo así. Tiene un pasado bastante decente. Algo logró en Irlanda del Norte, pero, claro, en ese caso había un objetivo de por medio. Y el objetivo era que los británicos pusieran fin al recurso a la violencia como respuesta al terror del IRA y atendieran a los legítimos agravios que eran la fuente del terror. Lo gestionó bien, y Gran Bretaña prestó atención a los agravios y se terminó con el terrorismo. Así que tuvo éxito. Pero un resultado así no está ni en el guión de lo que ocurre en Oriente Próximo, particularmente en relación con el problema Israel-Palestina. Quiero decir que habría una solución, una solución expedita, muy similar a la británica. Israel podría frenar sus crímenes respaldados por EEUU en los territorios ocupados, y entonces, presumiblemente, la reacción que esos crímenes provocan se frenaría también. Pero eso no está en la agenda.
En realidad, el presidente Obama acaba de ofrecer una conferencia de prensa muy interesante al respecto. Alabó la iniciativa parabólica de paz, la iniciativa saudí aceptada por la Liga Árabe, y dijo que tenía elementos constructivos. Llamó a la normalización de relaciones con Israel, y animó a los Estados árabes a seguir con esos "elementos constructivos", es decir, con la normalización de relaciones. Pero eso es una gran falsificación de la iniciativa de la Liga Árabe. La iniciativa de la Liga Árabe llamó a la aceptación de una solución bi-estatal a lo largo de la frontera internacional, lo que ha sido el consenso internacional desde hace mucho, y dijo que si podía lograrse eso, entonces los Estados árabes podrían normalizar sus relaciones con Israel. Obama se saltó la primera parte, la parte crucial, el núcleo de la resolución, porque eso impone a los EEUU una obligación. Los EEUU han bloqueado, ellos solos, y durante más de  30 años, este consenso internacional. Ese consenso ha mantenido hasta ahora totalmente aislados a los EEUU y a Israel.
Europa y, ahora, un buen número de otros países lo han aceptado. Hamas lo ha aceptado desde hace años, la Autoridad palestina, huelga decirlo, también. La Liga Árabe lo acepta desde hace mucho. EEUU e Israel no han dejado de bloquearlo, y no sólo con palabras, sino con acciones también… ocurre a diario en los territorios ocupados y con el sitio de Gaza y otras atrocidades. Así pues, si se salta eso, se lo salta adrede. Lo que quiere decir que los EEUU no se sumarán al resto del mundo para favorecer una solución diplomática, y si tal es el caso, la misión de Mitchell carece de contenido.

Obama dijo que la frontera debería abrirse. ¿Hay que ver aquí un cambio de política?

Dijo eso, pero no mencionó el hecho de que era en el contexto de muchas otras exigencias. E Israel también dirá: desde luego, hay que abrir la frontera; pero se niega a hablar con el gobierno electo de Hamás, a diferencia de lo que hizo Mitchell en Irlanda del Norte. Eso significa que los palestinos han de ser castigados por votar en libertad de una forma que disgusta a los EEUU, y que Obama acepta el acuerdo entre Condoleezza Rice y Tzipi Livni para sellar la frontera entre Gaza y Egipto, que, como poco, es un acto de arrogancia imperial.
No es su frontera, y es lo cierto que Egipto opuso serias objeciones. Pero Obama prosiguió. Dijo que tenemos que asegurarnos de que no se contrabandeen armas a través de los túneles que van a parar a la Franja de Gaza. Nada dijo, empero, de la generosa entrega de armas harto más letales a Israel. En pleno ataque a Gaza, el 31 de diciembre, el Pentágono anunció el encargo a un navío alemán para transportar 30.000 toneladas de material de guerra a Israel. No funcionó, porque el gobierno de Grecia le impidió el tránsito, pero podría haber pasado por algún otro sitio. Eso, repito, en pleno ataque a Gaza.
En realidad, hay muy poca información, y apenas se investiga periodísticamente. El Pentágono ofreció una respuesta interesante. Dijeron: bueno, este material no será usado en el ataque a Gaza. Sabían bien que Israel planeaba interrumpir el ataque antes de la toma de posesión, para que Obama no tuviera que manifestarse al respecto. Pero el Pentágono dijo que ese material se usaría para preparar el futuro terreno de las fuerzas norteamericanas. En otras palabras, se hace pensando en el largo plazo, y eso significa la extensión y el refuerzo del papel de Israel como base militar estadounidense en el vértice mismo de la mayor región productora de petróleo del mundo. Si alguna vez se les preguntara por qué lo hacen, dirían que con propósitos defensivos y de búsqueda de estabilidad, pero se trata de una base para preparar ulteriores agresiones.
Robert Gates y el almirante [Mike] Mullen han hablado de un espacio temporal de 16 meses para la retirada de Irak como una de las opciones manejadas, una ligera diferencia con lo que decía Obama en campaña electoral. Y Hilary Clinton dijo, en una ocasión que se ha hecho célebre, estar preparada para arrasar todo Irán y matar a sus 70 millones de habitantes. ¿Qué cambios ve usted en relación con Irak y con Irán?
Lo que ocurrió en Irak es extremadamente interesante e importante.   Los pocos corresponsales con experiencia real y que saben algo lo han entendido perfectamente. Patrick Cockburn, Jonathan Steele y uno o dos más. Lo que ha ocurrido es que hubo una notable campaña de resistencia no-violenta en Irak que obligó a los EEUU a retirarse, paso a paso, de sus programas y de sus objetivos. Obligaron a las fuerzas ocupantes de los EEUU a permitir unas elecciones que los EEUU no deseaban y que trataron de impedir por todos los medios. Luego pasaron a la siguiente fase, consistente en forzar a los EEUU a aceptar, al menos formalmente, un acuerdo de estatus de fuerzas, acuerdo que, de ser respetado por la administración de Obama, obligará a abandonar el grueso de los objetivos bélicos de los EEUU. Eliminará las enormes bases militares permanentes que los EEUU han construido en Irak. Y significará que los EEUU no controlarán las decisiones sobre el acceso a y el uso de los recursos petrolíferos. En la práctica, se han desvanecido los principales objetivos de la guerra.
En el caso de Irán, las afirmaciones de Obama no han sido tan encendidas como las de [Hilary] Clinton, pero comportan sobre poco más o menos lo mismo. Dijo que estaban abiertas todas las opciones. Bien, ¿qué significa ‘todas las opciones’? Presumiblemente, eso incluye la opción nuclear, ya sabe, eso es también una opción. No hay la menor indicación de que se apreste a seguir los pasos que la población norteamericana desea. Una abrumadora mayoría de la población norteamericana ha estado durante años a favor, ha estado de acuerdo con el Movimiento de los Países No-Alineados en que Irán debería tener los mismos derechos garantizados a los signatarios del Tratado de No-Proliferación Nuclear a desarrollar el uso de la energía nuclear. No el derecho a desarrollar armas nucleares. Y es todavía más interesante el que un porcentaje similar, entre el 75% y el 80%, se muestre a favor de la instauración de una zona libera de armamento nuclear en la región, lo que incluiría a Irán, a Israel y a cualesquiera fuerzas estadounidenses allí desplegadas, con todo tipo de verificaciones oficiales, etc.
Eso cegaría probablemente una de las más importantes fuentes del conflicto. No hay la menor indicación de que la administración Obama tenga intención alguna de hacer algo por el estilo.

Para terminar, profesor Chomsky, el estado de la economía estadounidense predomina en las noticias y en las vidas de todos los norteamericanos y de todos los pueblos del mundo. Está este paquete de 825 mil millones de dólares. ¿Cómo cree usted que la gente de Obama manejará eso?

Nadie lo sabe realmente. Lo que está ocurriendo con la economía no se acaba de entender muy bien. Se funda en manipulaciones financieras extremadamente opacas harto difíciles de descodificar. Quiero decir que, se entiende cabalmente le proceso en general, pero no se sabe si un estímulo público de 800 mil millones o, probablemente, mayor logrará superar la crisis. Ya se han gastado los primeros 350 mil millones del llamado plan de rescate, pero eso fue a parar a los bolsillos de los bancos. Se suponía que iban a realizar muchos préstamos, pero han decidido no hacerlos. Han preferido enriquecerse ellos, restaurar su propio capital, y absorber y tomar el control de otros bancos (fusiones, adquisiciones, etc.). Que el próximo estímulo tenga o no efectos, dependerá por mucho del modo en que sea gestionado, de si hay controles para que se use con propósitos constructivos. Dependerá también de factores ahora ignorados, como la profundidad que llegue a tener la crisis en curso.
Es una crisis de alcance mundial, y es muy grave. Resulta sorprendente que el modo de encarar la crisis los países occidentales contradiga tan manifiestamente al modelo que ellos mismos predican para el Tercer Mundo. Cuando hay crisis en Indonesia, o en Argentina, o en cualquier otro sitio, se les exige que suban mucho las tasas de interés y que privaticen la economía y recorten el gasto público. Este tipo de medidas. En Occidente, en cambio, exactamente lo contrario: bajar los tipos de interés a cero, nacionalizar, si es necesario, inyectar dinero público en la economía, contraer enormes deudas. Exactamente lo contrario del modo por el que se supone que el Tercer Mundo tiene que satisfacer sus deudas. Me parece notabilísimo que se deje pasar eso sin mayores comentarios.

Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.
Traducción para web.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

Realmente opino que se trata de una buena noticia y considero que hay que analizarla a varios niveles. En primer lugar, señalar claramente la complejidad del problema, sólo deshacer el bloqueo aparece como una tarea difícil dado el enmarañamiento de leyes dictadas en diferentes épocas, pero el hecho de que hayan existido negociaciones al respecto, al igual que sobre otros asuntos, puede ser de ayuda. No partimos de cero. De ahí el primer interés de la aparición de esos documentos secretos.

Pero esta salida no es la única, asistimos en la administración estadounidense a un efecto general que quiere dejarnos "con la boca abierta", así, al mismo tiempo aparece el cuestionamiento con respecto a los gastos del Pentágono por la apertura del dossier del programa JSF (Joint Strike Fighter) que seguramente es uno de los más importantes de este nuevo siglo en materia de aviones de combate. Dos constructores se reparten actualmente el programa, Boeing y Lockheed, el ganador (Lockheed y su X-35) tendrá ciertamente el mayor mercado del siglo XXI, porque los pedidos seguramente podrían superar los ¡5.000 aparatos sin contar la exportación! A través de este dossier se denuncia el coste de los gastos de armamento. Es incluso más importante que los documentos desclasificados sobre Cuba, porque afecta a los privilegios enloquecidos del complejo industrial militar en un momento en el que la cuestión principal es el desastre económico y financiero que vive Estados Unidos. Por lo tanto, estamos en una época en la que salen los cadáveres del armario en ruptura con la administración Bush.

Hay que señalar que en los expedientes de los archivos sobre Cuba, Bush aparece como el único presidente que nunca ha buscado una salida del atolladero con Cuba y lo único que hizo fue agravarlo. En cambio Kissinger, a pesar de ser republicano, tenía un punto de vista contrario, el de la normalización, porque el símbolo de Cuba daña a Estados Unidos y le acarrea la condena de la comunidad internacional. Ésa es, con la economía, una de las orientaciones prioritarias de Obama: restaurar la imagen de Estados Unidos completamente degradada por el reinado de Bush.

Sin embargo la decisión de desclasificar ciertos documentos sobre Cuba no muestra gran cosa, los propios cubanos difundieron los documentos que revelaban esos contactos, hablo de la traducción que hice para la revista Pensée de un artículo de P. Gleijes, el profesor de historia de las relaciones entre Cuba y EEUU, de John Hopkins, sobre las negociaciones con Carter bloqueadas con el pretexto de la historia de Tshombé y Katanga, pero en realidad porque Carter no tuvo la valentía de enfrentarse a las poderosas fuerzas que se oponían a esta reconciliación. Por lo tanto eso era conocido por los especialistas, lo que yo no conocía era la conversación con el Che. Por otra parte estaban especialmente las discusiones sobre la inmigración y de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo., incluso parece que en el marco de esas discusiones fueron arrestados los cinco como espías, lo que constituye una doble traición puesto que los hechos que les incumben revelados por dicha negociación sobre todo demuestran que no había ninguna voluntad de dañar a Estados Unidos, sino de proteger a Cuba del terrorismo de la mafia cubana.

Por lo tanto la novedad es la decisión de mostrar a la opinión pública que Obama no hace más que seguir el camino trazado por la mayoría de los presidentes y que la mayoría de los presidentes desearon esa misma línea sensata que entra claramente en la lógica de "privilegiar la diplomacia sobre el enfrentamiento".Se trata de invitar a la ruptura con la política de Bush y de inaugurar nuevos tiempos donde la vía ya estaba trazada por los presidentes considerados como razonables.
La discusión parece haber comenzado0 y eso explica la retirada de Fidel que no quiere que sus palabras influyan sobre dichas negociaciones, es únicamente Raúl quien lleva las riendas. Pero es probable que trabajen juntos como siempre lo han hecho.

Sin embargo, creo que Fidel ha querido dar dos importantes señales por medio del encuentro con la presidenta de Argentina. Estamos en el terreno de las especulaciones pero no parecen nada descabelladas. Después de todo, Fidel concede un interés particular a Argentina y más todavía en este período en el que el hambre amenaza al continente. Argentina es un país que produce muchos alimentos y tiene un nivel de desarrollo que puede ayudar a la resistencia. Fidel quiso apoyarse sobre Argentina en su lucha contra el reembolso de la deuda, en 1983 entabló negociaciones con el presidente de la época, Alfonsín, pero eso no tuvieron éxito. Fidel no sólo buscaba un socio, que encontró después en la Venezuela de Chávez, sino que además Argentina le parecía un país capaz de resistir gracias a su capacidad de autosuficiencia alimentaria e industrial. Dada su preocupación sobre el crecimiento de los problemas agrícolas en América Latina y en Cuba, considero que ese encuentro se enmarca en la lógica de sus preocupaciones frente a la crisis en expansión.

La segunda señal importante es exactamente la unidad de América Latina la no ruptura entre los "duros" y los "moderados" que Argentina simboliza más claramente que Brasil. Relean el texto publicado por la agencia cubana sobre el nuevo contexto que Obama va a encontrar en América Latina, la unidad del continente recuperada. Los cubanos no hablan por hablar, indican al presidente de Estados Unidos que la situación ha cambiado, que América Latina está lista para la paz pero que está unida en torno a su soberanía y lo ha manifestado integrando a Cuba en el grupo. El encuentro con la presidenta argentina también significa eso, y no es casualidad si el mensaje enviado es: Obama tiene buenas ideas, ha tenido que superar grandes obstáculos para ganar, pero el obstáculo principal lo tiene frente a él, el propio sistema estadounidense con sus intereses privados, el ansia que le corroe, como lo describió Martí, o la bestia salvaje de los intereses privados desenfrenados que describió Hegel.

Obviamente existe un campo de la paz en Estados Unidos que intenta crear condiciones favorables para otra política donde se prefiera la diplomacia a las armas pero ¿Será bastante fuerte? Esa es la esencia de la reflexión de Fidel, es necesario escuchar siempre lo que dice Fidel. Y no podemos decir que el tono de lo que dice sea especialmente optimista. El Comandante matiza lo que ha contado la presidenta argentina sobre su conversación en relación con Obama: "A pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas ¿Qué hará, pronto, cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?

Comencemos con el perfil del nuevo regalo, según lo trazó el pasado jueves el New York Times: 

"El secretario del Tesoro, Timothy F. Geithner, dijo el miércoles que la administración está trabajando en un gran plan para ‘reparar el sistema financiero’. (…) las acciones de los bancos subieron en la esperanza de que el gobierno esté dando pasos hacia la creación de un bad bank [banco malo] para purgar de activos tóxicos unos balances contables en rápido deterioro a medida que empeora la economía (…) los funcionarios de la administración creen que se necesitan unos cuantos billones de dólares más para comprar el grueso de los activos malos en poder de os bancos…

"El concepto de ‘bad bank’ ha ido cobrando importancia en el sector financiero a medida que se deteriora la economía, recortando drásticamente el valor de los activos de riesgo en los libros de los bancos e incrementando la necesidad bancaria de capitalización para hacer frente a esas pérdidas. Las acciones de Citigroup y del Bank of America, que acaban de recibir una segunda trasfusión vital de dineros del contribuyente, aumentaron el 19 y el 14 por ciento, respectivamente, a caballo del crecido optimismo de un mercado de valores convencido de que la administración librará a los bancos de los activos que les hacen perder dinero." ["Geithner Says Plan for Banks Is in the Works", por Stephen Labaton y Edmund L. Andrews, The New York Times, 29 de enero de 2009.]

Luego de (1) amenazar durante ocho años con que la perspectiva de un déficit de un billón de dólares que hipotecaría a toda una generación era razón suficiente para poner firmes a los recipiendarios de la Seguridad Social y para abolir las deudas contraídas con los jubilados de la nación; luego de que (2) la administración Bush haya proporcionado en los pasados tres meses 8 billones de dólares en buenos y efectivos bonos del Tesoro a cambio de derivados financieros basura de Wall Street; luego de todo eso, (3) la administración Obama habla ahora de soltar entre 2 y 4 billones de dólares más la próxima semana.

Ni un solo congresista republicana se mostró favorable, análogamente a la negativa del congresista republicano Boehmer a apoyar el rescate de Bush aquel fatal viernes en que el señor McCain y el señor Obama debatían entre sí sobre asuntos completamente marginales en relación con el rescate, que ambos candidatos apoyaban apasionadamente. El Partido de la Riqueza ya ve las pintadas en la pared contra una medida por la que dejará en exclusiva la responsabilidad  al Partido del Trabajo. Seguramente es la única ocasión en que yo preferiría el "bipartidismo". Por la vara del flujo de contribuciones financieras a la campaña electoral podrán medirse los beneficios que eso reportará a los demócratas.

¡Ya quisieran muchas familias que se les devolviera el importe de todas las malas inversiones realizadas! Es como un padre del chico que acaba de romper un juguete y le dice: "Está bien. Iremos a comprar otro". Y eso lo dicen los apóstoles de la "responsabilidad" de los pobres respecto de su pobreza, de la "responsabilidad" de los deudores hipotecarios por endeudarse más allá de sus posibilidades, de la "responsabilidad" de la gente que enferma y no puede pagarse la atención médica, de la "responsabilidad" de unos estados y de unas ciudades fiscalmente desangrados por la "limpieza" de la economía a que Bush y Obama han procedido. Nada para quien no forme parte del cerca del centenar de milmillonarios que se han hecho con el dinero bastante como para convertirse en la elite dominante norteamericana por el resto del siglo XXI.

Luego de pasarse la vida denunciando la intrínseca injusticia del socialismo, Wall Street procede ahora a una repugnante parodia del mismo: como si el "socialismo para ricos" no fuera, por lo pronto, un oxímoron. Se calla por sabido que los bancos no están "nacionalizados". Obsequiarles con el mayor monto de títulos desembolsables de la historia sin exigir a cambio el poder gestor directo que va con la propiedad es muy otra cosa que "nacionalizarlos". Y si no, que venga Lenin y lo vea.

Ahora que, a tiempo para que pudieran celebrarlos los representantes de Wall Street en Davos,  se han divulgados los detalles de este nuevo y, desde luego, no mejor obsequio de entre 2 y 4 billones de dólares, podemos legítimamente preguntarnos si, financieramente hablando, hay que pensar en la administración Obama como en una administración Bush-3. O si, mejor aún, se halla todavía en una tendencia pro-acreedor y habría que considerarla como una administración Clinton-5 o Reagan-8.  Desde 1980, el sector financiero se ha hecho con una fabulosa sisa de dinero a expensas de los trabajadores y de los "contribuyentes". Más precisamente: se ha tratado de una sisa deudora, del otro lado del balance contable de los activos.

Sostenidos por Larry Summers, los chicos de Harvard de Boris Yeltsin transfirieron billones de dólares de riqueza minera y empresas públicas rusas, poniéndolas en manos de los cleptócratas. Se trató, pura y simplemente, de una transferencia de activos. En 1997, para colmo, el FMI concedió a Rusia un préstamo que, absorbido al punto por el sumidero de las cuentas bancarias de los cleptócratas, tuvo que devolverse con las ganancias de ulteriores exportaciones de petróleo. Pero el nombre del juego era este, "activos". El actual obsequio a los bancos en los EEUU da una nueva vuelta de tuerca. Se puede establecer una analogía con las "acciones paniaguadas" ["watered stocks": una práctica común en la Era de la Codicia norteamericana, a finales del siglo XIX; T.] y los bonos que los magnates de los ferrocarriles y los emperadores financieros de Wall Street se otorgaban a sí propios y a sus voceros políticos [en la Era de la Codicia] mediante el simple expediente de añadir cupones de intereses y dividendos a los precios cargados al público, como si de "costes" reales se tratara. La versión actual –bonos del Tesoro "paniaguados"— nace de los libros contables del sector público. El "contribuyente" tiene que pagar los cargos de intereses, lo que va en detrimento de la inversión en infraestructuras que el señor Obama reputa tan necesaria.

En la "letra pequeña" del rescate Bush-Obama se abunda en estipulaciones que ofrecen a Wall Street la perspectiva de una década de vacaciones fiscales, permitiéndole compensar sus pérdidas financieras por la vía de substraerse a sus responsabilidades fiscales. De modo que, no sólo ha habido un enorme obsequio fiscal; ha habido también una redistribución de la carga fiscal a costa del mundo del trabajo y de la industria. Los estados y los municipios ya han empezado a anunciar planes de venta de carreteras y aeropuertos, de suelo y otros activos públicos al sector financiero, a fin de financiar unos acrecidos déficits presupuestarios que la actual legislación no les permite gestionar. No se han previsto recursos federales de ningún tipo para financiar a unas ciudades cuyos ingresos fiscales se desploman a ojos vista. Se ha ofrecido una cantidad poco más que simbólica para familias de bajos ingresos agobiadas por las hipotecas basura. Pero eso no significa darles algo parecido a un "bono" dinerario desembolsable. Cumple simplemente un papel de exhibición –como solían exhibirse las ayudas a viudas y huérfanos— para justificar el rescate de los bancos y sus pésimos negocios con divisas, tasas de interés y derivados financieros. Los deudores insolventes son meros vehículos pasivos: se les ofrece un alivio hipotecario que el gobierno, en su nombre, trasladará a sus bancos para mantenerlos a todos a salvo.

A todos, ¡pero a unos más que a otros! Chris Matthews me acaba de proporcionar una estadística de hoy (29 de enero de 2009): 18,4 mil millones de dólares en bonos de Wall Street pagados con dinero procedente del rescate del gobierno.

A eso se le llama "salvar la economía". No es menos oximorónico que hablar de "socialización de las pérdidas". Socializar las pérdidas significaría cancelar las deudas hipotecarias y de otros préstamos bancarios, borrándolas de la contabilidad bancaria. En cambio, los rescates actuales significan el mantenimiento de las deudas en la contabilidad bancaria, pero su adquisición por parte del gobierno a fin de mantener a salvo a los acreedores; entretanto, una cuarta parte de las hipotecas inmobiliarias han entrado en quiebra técnica por causa del desplome del precio de la vivienda [deben más de lo que vale ahora su activo inmobiliario; T.], y sus deudas, lejos de ser rescatadas, se mantienen en los libros de contabilidad bancaria. La "basura tóxica" de la economía permanece. Pero se está creando más basura en un volumen harto respetable y en obsequio de unos pocos centenares de familias. No resulta, pues, sorprendente que el mercado de valores subiera 200 puntos el pasado miércoles, ¡aupado por la cotización de las acciones de los bancos!

En los diez días de aparente frenesí transcurridos desde que Obama entrara en posesión de su cargo, diríase que sus acertadas decisiones en lo tocante a Guantánamo, a Irak o a la restauración de los derechos de los trabajadores frente a los empresarios no son sino caramelos destinados a endulzar el obsequio a Wall Street, un quid por quo concebido para evitar la oposición de las bases sociales del Partido Demócrata. O al menos, tal parece ser su efecto. Acusar a Obama de haber procedido a un obsequio no se condeciría, a primera vista, con el impulso de fondo subyacente en sus decisiones: pero sólo si prescindiéramos del nombramiento de Larry Summers en la Casa Blanca y del eminente papel en el rescate desempeñado por Barney Frank en la Cámara Baja y Chuck Schumer en el Senado.

Hay una forma muy sencilla de pensar en todo lo que ha pasado y que explica por qué todas las medidas tomadas, lejos de ayudar a la economía, agravarán su situación. Supóngase que el nuevo bad bank o "banco malo" de 4 billones de dólares funciona. La cobertura gubernamental dará bonos del Tesoro a cambio de préstamos y derivados financieros del "banco malo", sin que el gobierno se atenga a los valores de mercado ("marking to market"): dicho sea esto a propósito de la pretensión de que dar crédito a Wall Street es una política de "libre mercado"; pero la alternativa a los mercados libres no resulta ser "socialismo", ni siquiera "socialismo para ricos" (hay peores palabras para eso y prefiero no emplearlas aquí).

La verdadera pregunta es ésta: ¿qué hará la elite de Wall Street con el dinero? Desde Chuck Schumer hasta Barney Frank, pasando por Larry Summers, toda la administración Obama se halla a la espera de que los bancos presten a los norteamericanos. Los prestatarios tendrían, pues, que contraer más deuda, deuda bastante para iniciar un nuevo proceso de inflación de los precios inmobiliarios, haciendo así la vivienda más inaccesible y obligando a los compradores a contraer unas deudas hipotecarias todavía más grandes. Mayores hipotecas y precios inmobiliarios al alza se supone que ayudarían a reconstruir la contabilidad bancaria, es decir, a ganar lo suficiente como para compensar sus pérdidas.  

Pero eso pasa por alto el hecho de que la actual depresión en curso está causada por la deflación de deuda. Familias, empresas y gobierno tienen que gastar más ingresos salariales, más beneficios y más ingresos fiscales en el servicio de la deuda, en vez de en la adquisición de bienes y servicios. ¿Qué solución de los problemas del coste de la deuda es ésa que pasa por endeudarse todavía más? ¿No hay un punto de locura en todo eso?

La solución promovida por el gobierno, que es la que le han ofrecido los lobistas financieros, es rescatar a los banqueros de Wall Street dejando a la economía "real" todavía más endeudada. Toda esa cháchara sobre la necesidad de "más crédito", todo ese mendigoneo a los bancos para que presten más dinero y luego extraigan más interés y amortización de la economía, no hace sino labrar el camino hacia un sumidero deudor todavía más profundo. Eso no es ayudar a las familias a pagar sus deudas. Y, a decir verdad, los propietarios de vivienda cuyas hipotecas ya cuestan más que el precio de mercado de su propiedad no serán tampoco capaces de conseguir más préstamos.

Sanar el problema de la deuda no costaría más de 1 billón de dólares, aproximadamente: bastaría con que se dejara funcionar la magia del "mercado" en el contexto de una renovada legislación para las quiebras que se orientara en favor de los deudores. Pero no es ese, huelga decirlo, el problema que el gobierno trata de resolver. Lo que pretende, simplemente, es mantener a salvo a los acreedores, unos acreedores que, después de todo, son en nuestros días los más influyentes lobistas y los mayores contribuyentes a las campañas electorales.

Lo más importante que hay que entender de la presente crisis económica es que no era necesaria, ni tecnológica, ni política, ni fiscalmente. El gobierno, en los niveles estatal, local y federal, está sin fondos, pero sólo porque la fuente natural del fisco, la renta del suelo y la renta monopólica, así como los gravámenes al usuario del servicio público, ha sido financiarizada. Es decir, que, mientras los impuestos a la propiedad solían financiar  en los años 30 tres cuartas partes del presupuesto de estados y municipios, hoy sólo representan una sexta parte. Este encogimiento no ha sido en beneficio de los propietarios de vivienda, de quienes viven de alquiler o de los que ocupan locales comerciales. Los precios de las viviendas y de los edificios de oficinas los fija el mercado inmobiliario. El alza de los precios del mercado ha ido a parar a los bancos en forma de interés hipotecario. El sector financiero, pues, ha substituido al Estado como receptor del excedente económico, lo que ha dejado al sector público seco y sin liquidez.

El sector financiero también ha substituido al Estado como   planificador económico. Ese papel le ha venido por consecuencia de su monopolio en la creación de crédito, que resulta clave en la asignación de recursos.
El crédito bancario se crea libremente. Los gobiernos podrían hacer lo mismo. En realidad, eso es lo que hizo el Tesoro norteamericano durante la Guerra Civil emitiendo crédito-papel.
Si la actual depresión económica en curso es un fenómeno de origen humano (para ser preciso: financiado por los lobistas), ¿qué política se precisa para ponerle remedio?

Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.

MEXICO – CUENTOS PARA MAMA CORRAL DEL SCI MARCOS

Enviado por Enlace Zapatista
Jan 31, 2009

A quien corresponda:

De madrugada, como de por sí, llegó la noticia. Más fría se hizo la noche fría y, al amanecer, nos descubrimos como con un hueco, como si algo nos faltara, como si hubiéramos perdido algo muy propio.
La geografía donde nos ha tocado luchar a nosotros, nosotras, las zapatistas, es muy extendida. En los mapas lleva el nombre de "México" y caminar sus rincones es una tarea todavía más dilatada.
En el calendario de la Sexta llegamos a uno de sus rincones más extraños, porque a pesar de lo que el mapa y el kilometraje recorrido indicaban, la historia, esa compleja red de calendarios y geografías de abajo, señalaba uno de nuestros adoloridos corazones: Ciudad Juárez, Chihuahua.
Ciudad Juárez. La de las jóvenes obreras asesinadas impunemente. Asesinadas por ser mujeres, por ser jóvenes, por ser trabajadoras… por ser. La de la digna rabia de los habitantes de Lomas de Poleo, resistiendo ataques, trampas, calumnias, silencios.

La de Mamá Corral.

No, no voy a contar su historia. Eso les corresponde a quienes todo este tiempo estuvieron, y están a su lado, luchando por la presentación de l@s desaparecid@s.
Fuimos a hablar con ella. Fue una reunión privada con ella y otros familiares de desaparecid@s. Así lo pidió ella, así lo pedimos nosotros. Fue en la sala de su casa. Ahí nos amontonamos unas 15 o 20 personas.
Doña Concepción García de Corral era la de más edad… y la más fuerte.
Como si los calendarios buscando a su hijo, José de Jesús, no la hubieran agotado. Como si el no claudicar le permitiera ver más lejos.
Hablaron los compas familiares. Palabras más, palabras menos, dijeron: "Queremos saber la verdad".
Doña Concepción fue más lejos: "Si Dios me ha dado tantos años de vida es porque José de Jesús está vivo y lo voy a encontrar".
No, no recuerdo si ésas fueron sus palabras exactas, pero creo que sí el sentimiento.
Después hablé yo.
No dije mucho…
O lo dije todo…
No muy me acuerdo, pero creo que les dije lo que yo quisiera que le dijeran a mis familiares si hubiera lugar, tiempo y modo: no nos fuimos porque no los quisiéramos, sino porque los queremos, aunque de otra forma, con otro modo.
No me hagan mucho caso, pero creo que fue entonces cuando abracé a Doña Concepción García de Corral y le dije al oído: "Mamá Corral".
Luego me fui.
Siempre me voy.
Otra vez llegaron las geografías y los calendarios a llevarnos y traernos. Pero en ellas y por ellos sabíamos de ella.
Creo que hasta una vez le dedicamos un texto. Por ahí debe de andar, creo.
Tal vez se lo leyeron. Tal vez sonrió. Tal vez entendió que le decíamos a ella: "aquí estamos y no olvidamos".
Y ahora resulta que yo estaba escribiendo unos cuentos porque alguien estaba enfermo y algo había que darle de remedio, así fuera a la distancia.
Y, además, porque tengo un montón de cartas de protesta. Algunas de supuestas sociedades médicas reconviniéndome por mis declaraciones en contra de las inyecciones, y otras son de mamaces iracundas porque se quedaron con la jeringa preparada y la víctima en turno se rehusó a la tortura, aduciendo un supuesto punto de un supuesto programa nacional de lucha que supuestamente prohibía la producción, el tráfico y el consumo de inyecciones. Total, que en resumidas cuentas me hacen responsable de las más terribles epidemias y endemias.
Mentira, no han llegado cartas de protesta. Pero los oídos me zumban, lo que, según decía mi madre, quiere decir que están mal hablando de uno.
Entonces yo, presionado por la Lupita y la Toñita, me puse a trabajar en mi laboratorio para producir una medicina alternativa a las inyecciones. Y entonces salió el primero de estos "Cuentos para suplir las inyecciones".
Mientras esperaba la decisión de las Comandantas sobre si hacían o no un encuentro deportivo y cultural para el 8 de marzo, llegó, de madrugada, la noticia de la muerte de Mamá Corral.
Venía en una carta, firmada por el Comité de Madres de Desaparecidos Políticos de Chihuahua, que terminaba así: "Subcomandante Marcos reciba usted nuestro reconocimiento y nuestras condolencias. Mamá Corral se fue, pero aún está con más fuerza a su lado y al nuestro. Reciba un fuerte abrazo y nuestra bendición".

Dolió. Mucho.

Ya más luego releí esas líneas y pensé que sí, que está a nuestro lado y de nuestro lado. Así que, con el permiso respectivo, hice algunos cambios y modificaciones al primero de los "Cuentos para suplir las Inyecciones" y se lo conté a Mamá Corral, a Helena, y a todas las mamaces con el dolor a flor a piel, tal y como a continuación lo transcribo:
I.- Remedio para el dolor de corazón:

EL CUENTO DE LA OTRA HOJITA

Habrá una vez una hojita que estaba arriba de un árbol, en la parte más alta. Contenta estaba la hojita porque tenía muchas hojitas cerca y bien que se cantaban cuando el viento las movía. Y muy lejos podía ver la hojita, todo el valle y hasta las montañas vecinas.
Claro que había sus inconvenientes porque, por ejemplo, como había muchas hojitas juntas pues rápido se hacían los chismes. "Ya viste que la tal por cual anda muy pegada con ésa otra", a veces decían. Y se hacía mucha bulla porque luego se sabía el chisme y entonces contestaban: "y mira quién habla, si tú te pasas todo el tiempo al lado de ésa de más allá". O sea que mucho peleaban entre sí las hojitas, como de por sí.
Y también ocurría que, cuando llovía, las hojitas de arriba eran las primeras en mojarse y no podían decir aquello de "qué bonito es ver llover y no mojarse".
Pero había sus compensaciones, porque, cuando el sol salía, las de arriba eran las primeras hojitas en secarse.
Bueno, pues así estaba la hojita de este cuento, en el vaivén de lluvias y soles, cuando vino un viento fuerte y la arrancó de la rama donde estaba viviendo. Y la hojita empezó a volar, dando giros, subiendo y bajando por las corrientes de aire.
"¡Qué chido!", dijo la hojita que era medio skatera.
"¡Síííííííííí!", gritó cuando pudo hacer un doble rizo muy cerca del techo de una champa. Luego una ráfaga de aire la acercó a una nube que tenía una pinta de muchos colores que decía: "Libertad y Presentación de l@s desaparecid@s polític@s".
Y en otra se leía: "Lo bueno de rayar nubes es que acá no llega la tira".
Y así andaba de un lado a otro la hojita.
Pero pasó que el viento se fue con su canción para otra parte y la ley de gravedad se aplicó con todo rigor, así que la hojita, casi como no queriendo, fue a llegar hasta el suelo.
"¡Órales!", se dijo la hojita, "¿y ahora qué voy a hacer?".
La hojita quería regresar otra vez a la parte más alta del árbol. Aunque eran muy chismosas, ahí estaban sus amigas. Y aunque era la primera en mojarse con la lluvia, también era la primera en calentarse con el sol y podía ver muy lejos. Y aunque el viento la volviera a tumbar, ella podía ensayar nueva piruetas que ya se le estaban ocurriendo, y hasta pensaba rayar alguna nube con letras de muchos colores y tamaños muy divertidos y demandar libertad y justicia.
La hojita probó en caminar, pero como siempre había estado en el árbol agarrada de una rama, pues nomás no se le daba lo de la caminadera.
Entonces una hormiguita pasó por donde estaba. La hojita la reconoció, porque era una hormiguita que una vez había estado en lo alto del árbol y hasta le había dado una mordida a la hojita.
"¡Hola!", saludó la hojita a la hormiguita.
"¿Y tú quién eres? Acaso te conozco", respondió la hormiguita que, para variar, andaba de malas.
La hojita se presentó: "Me llamo Hojita y vivo en la parte más alta del árbol, pero me caí y ahora quiero regresar a mi casa pero no sé cómo hacerle, ¿podrías ayudarme?".
La hormiguita la quedo mirando, luego quedó mirando al árbol, luego volvió a quedar mirando a la hojita. Tardó mirando la hormiguita.
Ya luego dijo: "No pos ora que sí ya se chingó la Roma ésa, porque te tendría que cargar y luego tendría que subir tooooodo el árbol sin que me coman los pájaros o el oso hormiguero. Y ya luego, si es que llegamos hasta la parte más alta, pues la problema va a ser cómo te pegamos a la rama que te toca".
La hojita quedó mirando a la hormiguita y luego quedó mirando al árbol. Tardó mirando la hojita, o sea que ya estaba agarrando el modo de la hormiguita.
Ya luego dijo: "no hay problema, porque podemos ir a comprar pegamento a la papelería o me puedo agarrar bien fuerte de la rama que me toca".
La hormiguita escuchó a la hojita y la quedó mirando y… bueno, y ya no vamos a decir que tardó mirándola porque si no el cuento se hace muy largo.
Entonces la hormiguita dijo: "Tá güeno, te voy a llevar, pero antes tengo que ir a ver a mi comagre para pedirle maíz porque a mí ya se me acabó. ¿Vas conmigo o aquí me esperas a que regreso?"
La hojita pensó que, cuando la hormiguita encontrara a su comagre, iban a tardar mirándose y el cuento se iba a terminar sin que ella resolviera su problema, así que respondió: "¡Voy contigo! Y sirve que de pasada compramos el pegamento en la papelería"
Entonces, la hormiguita cargó a la hojita en el lomo y empezó a caminar rumbo a casa de su comagre.
Por el camino, la hojita iba mirando muchas cosas que no conocía… o que conocía, pero vistas desde lo alto del árbol donde vivía.
Y pasó a un lado de la piedrecita inconforme, la que quería ser nube, y la vio muy grande. Mientras miraba a la piedrecita inconforme hacer ejercicios para bajar de peso, la hojita pensó: "Tras que desde arriba se ven muy otras las cosas".
"O no se ven", dijo la hormiguita, que además de ser enojona podía escuchar lo que pensaban los demás seres.
"Sí, o no se ven", quedó pensando la hojita.
Siguieron caminando.
Bueno, caminaba la hormiguita, porque la hojita nomás iba mirando el mismo mundo que había visto desde arriba pero que, visto desde abajo, era otro mundo.
Y mucho mundo miró la hojita.
Por ejemplo, miró al Mal y al Malo vestidos de gobiernos, de empresarios, de aviones bombardeando niños y niñas, de policías golpeando y asesinando joven@s y desapareciendo luchador@s sociales, de hombres violentando mujeres, de perseguidores de los otros amores, de racistas, de locutores de radio y televisión, de periodistas, de analistas políticos, de comisarios del pensamiento.
Pero también miró a un escarabajo con yelmo, fumando pipa y escribiendo en una ultra-mini-micro-computadora.
Y miró a la Lupita y a la Toñita jugando con unas jirafas que les regalaron en el Festival de la Digna Rabia. Y miró al Sup cuando les decía a las niñas que no eran jirafas, que eran unas vacas y que les habían estirado el pescuezo porque las querían hacer caldo, pero las vacas no se dejaron y se resistieron y que eran una vacas rebeldes y que se les había quedado el pescuezo estirado por su resistencia, pero no eran jirafas. Y miró que la Toñita y la Lupita lo regañaban al Sup y le enseñaban un libro de animales para que viera que sí eran jirafas y que no eran vacas con el pescuezo estirado. Y miró que el Sup les respondía que no era cierto, que ese libro lo habían hecho los mismos que querían hacer caldo a las vacas. Que para que no se publicara que tenían un su delito, dijo el Sup. Y miró que las niñas traían unas inyecciones porque decían que el Sup estaba enfermo y por eso decía tarugadas, y que lo iban a curar al Sup. Y miró que el Sup corría y corría. Y ya no miró si es que lo alcanzaron.
Y miró el lado oscuro de la luna, cuando Sombra, el guerrero, la llevaba cargando en un mecapal.
Y miró a Elías Contreras, Comisión de Investigación del EZLN, llevar unas flores a la tumba de La Magdalena.
Y miró al Viejo Antonio forjándose un cigarrillo en hoja de doblador.
Y miró a hombres y mujeres indígenas, que nunca habían ido a la escuela, explicarle el mundo a una investigadora con un doctorado en ciencias sociales.
Y miró a las tropas zapatistas haciendo la champa para Radio Insurgente.
Y miró al Moy platicando con las Comisiones Agrarias Autónomas sobre un problema de tierras.
Y miró a una pareja tocándose con toda la piel desnuda, y miró que no importaba si la pareja era de mujer y hombre, o de hombre y hombre, o de mujer y mujer, o de otr@ y otr@.
Y miró a alguien rayar en una pared "Un muro sin grafiti es como un barquillo sin helado", y miró que el muro se convertía en bandera.
Y miró que nadie se preparaba para enfrentar a Polifemo.
Y miró a los calendarios y geografías caminar a encontrarse.
Todo eso y muchas cosas más miró la hojita, pero son para otros cuentos.
Por fin llegaron donde la comagre de la hormiguita y, como era de esperar, la comagre no estaba porque no llegaron rápido y le tocaba trabajar en otro cuento, así que se fueron a la papelería para comprar el pegamento.
A la hojita, con todo lo que había mirado, ya se le había olvidado que iba a comprar pegamento. Así que le dijo al dependiente de la papelería: "Quiero un cuaderno y unos lápices de colores muy divertidos".
El dependiente respondió: "Acaso son divertidos los lápices de colores. Los lápices de colores son lápices de colores"
De ahí se siguió una larga discusión sobre la capacidad o no de sentimientos de las cosas inanimadas, discusión que nos vamos a saltar porque si no el cuento se va para otro lado.
Bueno, resulta que al final la hojita consiguió sus lápices de colores, su cuaderno y su pegamento (porque la hormiguita le recordó a qué habían ido a la papelería).
Ya luego, la hormiguita y la hojita llegaron al pie del árbol.
Ya iban a empezar a subir cuando, ¡zas!, se sintió como un terremoto. Todo empezó a crujir y como a romperse.
Como si se desarmara un rompecabezas y las piezas se desordenaran.
La radio, la televisión y los periódicos de arriba no dijeron nada porque también se habían desarmado, así que lo que se supo fue porque lo publicaron los medios alternativos de comunicación.
Porque resulta que los zapatistas, las zapatistas, habían ganado la guerra contra el olvido y todo el mundo se estaba volteando de cabeza y quedando todo al revés.
Y el sol ya no salía por el oriente, sino por el poniente.
Y lo que estaba arriba quedaba abajo, y lo que estaba abajo quedaba arriba.
Y entonces resulta que, para ir a la rama donde vivía la hojita, ahora tenían que bajar, en lugar de subir, a la copa del árbol.
"Mta magre" dijeron a coro la hojita y la hormiguita, y se pusieron a discutir entre ellas.
Y es que la hojita le echó la culpa a la hormiguita porque tardó mucho mirando y en ese tiempo los zapatistas, las zapatistas, ganaron y voltearon el mundo al revés.
"Para que el mundo ya esté cabal", así dijeron las zapatistas, los zapatistas, y, como ya es costumbre, nadie les entendió.
Tan-tan.
Vale. Salud y paciente rabia, Mamá Corral, paciente rabia.
SupMarcos.
México, Enero del 2009.

En México surgieron desde 1978 de igual manera, reclamando a sus hijos y se les identificó simplemente como las "doñas", fueron las madres de los jóvenes guerrilleros secuestrados por policías y militares desde el inicio de los años setenta. En el norte, fue doña Rosario Ibarra de Piedra la que empezó en Monterrey reclamando a su hijo Jesús, al principio casi sola, pero poco a poco llegaron otras mujeres desde Guerrero, Jalisco y Chihuahua, hasta que construyeron el "Comité de madres de desaparecidos, exiliados, perseguidos y presos políticos", construyendo desde entonces un movimiento contra la impunidad y el olvido.

Del estado de Chihuahua participaron en este Comité de madres: doña Concepción, Judith Galarza Campos, Eudelia Lucero de Espinoza, Carmen Cervantes de Soto, Irma Chavarría de Coronel, de ciudad Juárez; Laura García de Gaytán de Ignacio Zaragoza y Elodia García de Gamiz, Alicia Merino de de los Rios, Socorro Varela y María Luisa Fierro de Navarro, de Chihuahua.

El primer gran logro de las gestiones de las madres de desaparecidos y presos llegó durante el sexenio de López Portillo, cuando el gobierno se vio obligado a liberar mas de cien jóvenes que habían permanecido en calidad de "desaparecidos" en cárceles clandestinas de México. A partir de entonces y como manifestación de júbilo se presentaron con el nombre de "Comité Eureka".

En septiembre de 1996 este Comité organizó un evento en el Paraninfo de la ciudad de Chihuahua donde intervenimos con una ponencia y en esa ocasión expresamos la intención de entrevistar durante los meses siguientes a las madres que participaban en dicho Comité. El 25 de septiembre de 1997 acudimos a casa de doña Concepción en ciudad Juárez y ahí en su casa le hicimos una extensa entrevista.
Estar con ella, escucharla, conocerla como la madre de once hijos, tres de los cuales habían perdido la vida por sus ideales revolucionarios: Salvador, Luis Miguel y Heliodoro y Jesús, el más chico en calidad de "desaparecido" fue una experiencia muy conmovedora.

No era doña Concepción la única madre que vivía esa tragedia, ni era la primer madre-mujer que conocíamos en esas circunstancias, en Durango ya nos habíamos encontrado con varias de esas madres atribuladas que transitan la vida con el corazón lastimado por la ausencia de hijos asesinados, pero ese día, con doña Concepción conocimos la intensidad del amor maternal desde otra perspectiva y nunca olvidamos la experiencia ni tampoco a doña Concepción.

Ahora, al enterarnos de que ella murió el 25 de enero nos ha causado un gran pesar y hemos decidido recordarla a través de esta página y a la vez recordarle a los chihuahuenses quien fue doña Concepción García de Corral. Hemos buscado en nuestros archivos el texto de aquella entrevista y después de escuchar su voz y sus respuestas nos ha impresionado su fortaleza, su carácter, su sensibilidad de mujer-madre y nos ha surgido la idea de que doña Concepción encarna a todas esas mujeres sufrientes que educaron a sus hijos como hombres y mujeres libres y que después se los han matado los gobiernos enemigos de la libertad.

Estamos seguros de que un día, esta nación será otra; una patria verdadera con ciudadanos verdaderos, donde la justicia se desparramará por igual entre todos; donde la dignidad será el primerísimo valor y donde democracia y libertad dejarán de ser simples palabras de adorno para los discursos de los políticos. Ese día la historia recordará a Salvador, Luis Miguel, Heliodoro y José de Jesús Corral como lo que fueron, héroes verdaderos, y el ejemplo de las mujeres-madres como doña Concepción García Corral se elevará sobre las conciencias y se les reconocerá como ejemplo de amor maternal, como las madres de todos nosotros.

Llegué nada más hasta 4º grado, que en ese entonces era como el 6º de ahora. Desde chica tenía el espíritu de aprender. Cuando salí de la escuela tenía 14 años; la maestra era una señora enérgica, se llamaba Guadalupe Galavíz; ella fue la maestra que más influyó en mí, fue la primera maestra que mandaron de Durango allí al pueblito de Corrales. Después le dieron la comisión de que pusiera otras maestras por allí en los pueblitos contiguos porque no había.

Mi papá era de un pueblito cercano que se llama Sandías y como allí tenía mucha familia me dijo la maestra: "dile a tu papá que te deje ir a empezar la escuela en Sandías donde él tiene muchos familiares" pero no me dejaron porque
decían que yo era muy joven. Entonces decidí casarme porque ya no me dejaron estudiar ni trabajar de maestra.
Mi esposo se llamaba Telésforo Corral Montenegro y también era originario de Sandías, como mi papá. Nació en 1909. Se dedicaba a la agricultura. Falleció el 28 de diciembre de 1980. Era siete años mayor que yo. Nos casamos en 1934. Tuvimos 11 hijos, la mayor era María Luisa que nació el 21 de junio de 1935; Heliodoro el 19 de febrero de 1937; Adela el 17 de diciembre de 1938; Carlos el 5 de febrero de 1942; Roberto el 7 de junio de 1944; Salvador el 7 de marzo de 1946; José de Jesús el 13 de enero de 1948; Rosario el 1 de enero de 1950; Luis Miguel 5 de agosto de 1951; Eloy 1 de diciembre de 1953; y el más chico, Martín 5 de agosto de 1958.
Mi papá se llamaba Julián García. Ellos se vinieron de Corrales a Juárez mucho antes que nosotros. Mi mamá se llamaba Andulecia Esparza y vino primero con uno de mis hermanos. Después llegó mi papá pero cuando apenas tenía seis meses de estar aquí murió un 28 de diciembre de 1950.
En diciembre de 1957 llegamos nosotros de Durango directamente a Juárez, Chihuahua para que los hijos estudiaran aquí. En el rancho vivíamos con la misma modestia que toda la gente. No teníamos comodidades, pero tampoco nos faltaba nada; mi esposo se iba de brasero y venía.

A mí siempre me gustó leer todo lo que se me pusiera enfrente. Me gustaron los libros desde que empecé a aprender a leer. Cualquier cuentito que salía por allí, de "Sal de uvas picot", o cualquier librito que me encontraba me gustaba leerlo. También me ha gustado la poesía, y de niña declamaba en público en las fiestecitas que había en la escuela.
Siempre procuré inculcarles a mis hijos el interés por la escuela. Heliodoro, el mayor de los hombres nada más estudió hasta 4º de primaria. Cuando Salvador terminó la preparatoria en Durango dijo: "yo me quiero ir a México a estudiar medicina"; y se fue a la universidad, lo mandamos con sacrificios. Jesús estudió la preparatoria, y después nos dijo: "si me dejan ir a México yo también me voy" y se fue al Politécnico.

Antes de que Salvador se fuera a México tenía como 17 años y un día se salió con una camarita a tomar fotos en las colonias de la periferia y cuando regresó me dijo casi llorando:
-Ay mamá, ¡cuánta miseria!, si usted viera cómo está allá.
Y le pregunté:
- y tú qué quieres hacer?
-pues que se acabe esto.
- ¿Y cómo se puede acabar? Esto nunca se va a acabar".
- Pues se tiene que acabar.
-Pero tú no lo puedes hacer, si quieres ayudar a la gente sigue estudiando y así podrás ayudar a los que quieras, pero ahora ¿qué puedes hacer tú?
Él fue quien empezó con esas inquietudes. Era muy sensible y le dolía la pobreza de la gente, por eso se salió con la cámara, porque ya traía la inquietud.
José de Jesús terminó en el Politécnico y le consiguieron una plaza en Navojoa, Sonora en la Escuela Preparatoria. Luis Miguel terminó su carrera de ingeniería y empezó a trabajar en la maquila "Banda Grande". En ese tiempo nada más Salvador andaba en la lucha. Tenía un compañero que se llamaba Mónico Rentería y cuando lo detuvieron le dijo todo a la policía, les dio las señas de como estaba la casa, de cuantos éramos de familia, de donde estaban todos.
El 15 de octubre de 1973 llegó la policía buscando a Salvador allá a la casa y como él no estaba se llevaron a Roberto al cuartel, lo esposaron, le taparon los ojos y le apuntaron con la pistola preguntándole dónde estaba su hermano. Ese mismo día vieron a José de Jesús en la escuela, en Navojoa. Fueron a sacarlo con mentiras. Sus alumnos se movilizaron muy rápido y lograron que lo soltaran pero él ya no se quedó allí, se fue a seguir a Salvador. Después también Luis Miguel el más chico se fue con ellos. Todo esto sucedió en el mismo mes de octubre de 1973.

El 2 de febrero de 1974 llegaron a la casa los que habían agarrado a Roberto y le dijeron: ya encontraron a tu hermano estaba tirado en una colonia de Monterrey y quizá lo mataron sus mismos compañeros, venimos a avisarles por si ustedes quieren irlo a recoger. El 7 de febrero de 1974 enterramos a Salvador en el cementerio "El Tepeyac" de Cd. Juárez.
En 1976, el 8 de marzo, agarraron a Jesús en Puebla y lo llevaron al Campo Militar Nº uno. A los pocos días, el 22 de mayo, a Heliodoro le explotó un tanque de gas en su casa, se quemó y murió el día 27. Se dijo que había sido un accidente.
Al siguiente año, en 1977, salió en el periódico la noticia de que habían detenido a Luis Miguel en Puebla y que se lo habían llevado al Campo Militar. Fui hasta Puebla y me lo encontré en mayo de 1977, no era cierto que lo habían detenido, estaba casado con Luz Elena Montoya y estaban a punto de tener un niño.
A mi hijo Luis Miguel lo mataron el 24 de junio, según la policía en un enfrentamiento en un restaurante. Cuando fui a recogerlo lo tenían tirado ya lo habían abierto y me dijeron que había recibido tres balazos. Lo mataron con uno de sus compañeros que yo había conocido en Puebla Me lo llevé a ciudad Juárez y cuando llegué a la casa exploté y con el llanto encima les dije a mis hijos que ya no aguantaba mas. Entonces me dice Roberto
-Ay mamá si usted es muy fuerte.
-Si pero no soy de palo, déjenme descansar, desahogar un poco, aunque ya no tengo lágrimas…ya se me acabaron.
Su niño había nacido el 29 de mayo y muy chiquito nos lo mandaron a ciudad Juárez, él casi no lo conoció. Meses después, el 26 de septiembre también mataron a su compañera Luz Elena.
Después, cuando me repuse volví a México a buscar a José de Jesús, anduve buscando en el Campo Militar, en la Procuraduría y en todas partes, nadie me daba razón. En agosto de 1978 el licenciado Rojo Coronado me recomendó que hablara con Rosario Ibarra. La localicé y me fui a México donde estaba ella, llegué sola a las once de la noche y días después estuve en la primera huelga de hambre que se hizo en 1978. Desde entonces no he recibido ningún indicio de que José de Jesús esté con vida.

En todos estos años yo he aprendido a sobrellevar todo esto, he cambiado en términos de pensamiento para enfrentar todo con valor, antes lloraba y ahora ya no lloro. No me avergüenzo de decir que mis hijos fueron guerrilleros.
En 1980, no recuerdo la fecha exacta, me hicieron una llamada; me dijeron:
- ¿Habla la señora Corral?
- A sus órdenes
- Le estamos llamando para decirle que pronto verá a su hijo
- Y me colgaron.
- Han pasado 17 años desde entonces y nunca he dejado de pensar que mi hijo Jesús está vivo y nunca dejaré de buscarlo.

Las montañas se encontraban todavía frescas a causa de los distintos eructos y sus lomos empezaban a reposarse, mientras que su sudor se convertía en hilos en dirección del mar; fue en este momento cuando todo comenzó al pie de Apu, una misteriosa montaña donde el frío para llegar a la cúspide, pasa por todas las gradas del termómetro. Allí me encontré por primera vez con unos animales los más insólitos que conozco y sin parecido con los otros seres vivos. En mis primeras observaciones descubrí que eran bípedos e implumes. Cuando tuve oportunidad de volverlos a mirar en detalle, noté su piel lisa y sin cerdas. Lo único en común que les encontré con los demás animales era que la hembras tenían tetas y sus crías mamaban. Hasta ese momento se alimentaban de mí todas las variedades de antiodáctilos que osando me descubrían, algunos cánidos y escasos paquidermos. Para ese entonces yo ya había aprendido a defenderme de insectos y de otros minúsculos animales que habitan mi medio. Los seres recién vistos, cogían mi cuerpo y yo pasaba de mano en mano, me observaban atentos y se mostraban admirados y regocijados de mi presencia. Empezaron a morderme y de inmediato me di cuenta, por mis experiencias anteriores, que sería uno de sus alimentos preferidos. Lo que no presagiaba era lo que ocurriría después. Siguiendo mis pasos me buscaban por todas partes, ellos subían y subían la cordillera, y con el tiempo descubrieron mi residencia principal donde proliferó y creció toda mi familia y parentela. Estoy hablando de los alrededores del lago Titicaca.

Mi primera y gran sorpresa la tuve, luego de que ellos me tragaban tal como me arrancaban del seno de Pacha Mama, cruda y con cáscara, durante muchos años procedieron así. De pronto cambiaron, empezaron a usar un proceso para el ablandamiento de mi cuerpo antes de engullirme, me asaban algunas veces con piel, y en otras me despellejaban. Luego se les dio por ablandarme en agua hirviendo y posteriormente me mezclaron con pedazos de animales y algunas raíces. También me pusieron nombre por primera vez, Maman Jatha. Son tantos los nombres que me han dado desde entonces que en mi cerebro hay poco espacio para ellos. Cuando me llevaron por primera vez a Europa, los italianos me llamaron tartufol, los alemanes kartoffel, los rumanos katof, y ¡qué decir! Lo que nunca pensé fue que el encuentro con estos animales cambiaría mi vida para siempre. En adelante me despreocupé de todos mis problemas, éstos se acabaron en forma definitiva. Había sufrido tanto, defendiéndome algunas veces contra otras plantas, en ocasiones contra animales grandes y pequeños, eludiendo la furia de Pacha Mama que no siempre está de buen humor y pasa abruptamente de lo húmedo a lo seco. Y en ese orden, múltiples adversidades que en momentos críticos me hacían desfallecer y casi perecer.

Ellos empezaron a cuidarme con esmero, con un cuidado increíble. En el sur donde muere el horizonte y Pacha Mama no existe más, era tal la dedicación por mí que hicieron crecer mi cuerpo hasta pesar un cuarto de tonelada. En Chiloé era donde más me querían. Recordaba los viejos tiempos cuando en esos mismos predios para poder sobrevivir avanzaba penosamente, siguiendo siempre el clima frío pero no tan helado porque por debajo de 9 grados centígrados la frescura me entume, y por encima de 23 el calor me asfixia.

En mi caminar por entre Pacha Mama llegué a peñascos y riscos, allí me descubrieron esos animales de los que antes he venido hablando, pero que tenían la característica de dormir una noche aquí y otra noche allá, conocidos como nómadas por el tanto mudarse. Como yo crecía por todas partes, mis flores se confundían con las nubes, entonces optaron cambiar sus hábitos de deambular y se decidieron a vivir conmigo. Construyeron agrupaciones en Jalca y luego la fortaleza de Knélap, para defenderse de sus enemigos pues siempre los atacaban. Primero se llamaron los hombres de las nubes y luego Chachapollas. Atrajeron mi atención porque eran muy claros, altos y delgados como una palma.

Empecé a descubrir que estos animales eran de tamaño y color diferente y se encontraban por todas partes. En mi viaje hacia el norte fue cuando me percaté de ello. Otra cosa muy curiosa a mi entender, era que la duración de mi cocción en recipiente de barro les sirvió como medida de tiempo, puesto que el lapso de ablandamiento de mi cuerpo es constante después que el agua entra en hervor. A partir de entonces comenzaron a hacer nudos con los hilos de pita, a los que llamaron quipus, y luego se pusieron a contar animales domésticos.

Se me hizo mucha gracia que los valdivios que habitaban en ese entonces, en lo que ahora se llama Ecuador, usaban mi cuerpo cuando era bicéfalo y el resto se asemejaba a una pareja de ellos constituida por macho y hembra, como la divinidad de su reproducción. Cuando una hembra presentaba síntomas de preñez, mi cuerpo se convertía en el centro de festividades de toda la tribu, entonaban cantos, tocaban instrumentos y bailaban. Entrada la noche me dormía entre los senos de las futuras parturientas por cuatro noches consecutivas, y a la noche siguiente entre sus órganos genitales; las futuras madres debían reproducirse con la celeridad que yo lo hago.

Los mochicas practicaban algo muy diferente; me hacían devorar por sus críos para vigorizar sus cuerpos, y mediante el vigor alcanzar la madurez y la erotización. Yo soy rica en vitaminas C, B6, B2, B1, A, proteínas, glúcidos, lípidos, potasio, fósforo, magnesio, sodio, calcio, hierro, ácido pantoténico, riboflavina, y en combinación con otros alimentos adquiero nuevas cualidades. Este ha sido mi gran secreto puesto a la luz por esa tribu que convirtió el himeneo en el principal fin de su existencia. Lo afirmado lo respaldan abundantes pruebas comenzando por sus pequeñas esculturas en terracota que deambulan por ahí. Yo era ingerida en función de ser alimento y también me utilizaban como un órgano sexual en busca de su excitación.

Otro asunto que no puedo dejar pasar por alto es el de los indios jíbaros. Ellos me usaban poco para robustecerse debido a que habitaban en zonas calientes. Se servían de mí para una actividad muy singular. Con ellos fui por primera vez una modelo, en tanto que tubérculo; porque quiero aclarar que también doy frutos, igualmente redondos y muy pequeños, los cuales oscilan de uno a tres centímetros; esto para hacer aclaración y diferencia en mi trabajo de modelaje. Como dije más arriba, mi cuerpo en cuanto a lo grande creció en Chile, y en lo reducido y de color amarillo oro en la llanura de la laguna de Fúquenes, en un lugar que en Colombia se denomina Boyacá. Mis tubérculos de esta zona se parecen a mis frutos, entonces los jíbaros que apreciaban la diferencia para sus fines, me llevaban desde esas lejuras con una delicadeza extremada a las selvas ardientes y bochornosas de las laderas del Amazonas. Como yo me reproduzco por germinación y no por polinización, ellos consideraban mis ojitos de color indefinible, boquita y nariz, a los punticos por donde empiezo a retoñar. Pero este no era el motivo de la importación, sino como mi cuerpo tiene muchos tamaños y formas, me ensartaban en una vara delgada siguiendo un orden riguroso, de tal manera que mi cuerpo más grande quedara de primero para descender hasta el más pequeño que era el llevado desde Fúquenes. Guiándose por todos mis cuerpos traspasados por el eje de madera, los médicos reduccionistas emprendían la competencia para lograr la cabeza de menor tamaño.

He tenido también el uso de ser útil como símbolo de intercambio entre los pueblos de las nubes y los pueblos de las aguas, he sido equivalente para ser intercambiada por pescado de los indios caribes y de otras tribus, por pieles, animales y también frutos. Los incas lograron transformar mi cuerpo en harina y también lo disecaron; una de las causas de su victoria militar para lograr la dominación de sus vecinos. Me apilonaron en grandes depósitos por todo su imperio; en esta nueva condición de trasformación me hice resistente a la humedad y al tiempo, convirtiéndome por estas dos cualidades en moneda. Cinco cuartas de la mano de un indio era la medida de altura de un saco de mi cuerpo pulverizado, equivalía a una alpaca o llama con cría. Un bulto de mi cuerpo disecado valía tres bultos de pescado, en las mismas condiciones.

Yo vivía apaciblemente en el seno de la sociedad indígena, cuando en una tarde de reposo en 1537, aparecieron unos extranjeros que venían de un puerto llamado Barrancos Bermejos, habían navegado por el río Opón y llegaron a lo que hoy se llama la provincia de Vélez en Colombia. Allí vi por primera vez a un tal Pedro Cieza De León. A la época me llamaba simplemente papa. Al advenedizo se le ocurrió llamarme turma de tierra; o sea, testículo de tierra, éste fue el primer ser distinto a los indígenas que conocí en toda mi historia y en toda mi vida; fecha del comienzo de una verdadera epopeya transgeográfica. Hasta ese momento conocía el agua dulce y el agua salada; la segunda solamente por las zonas costeras. Los foráneos me llevarían mar adentro en carabelas y bergantines, y en ellos cruzaría hasta la otra orilla la inmensa laguna. Viaje emprendido por primera vez desde Santa María del Darién; le seguirían puertos peruanos y sucesivamente otros.

Entablé una amistad sincera con los marinos quienes fueron los que me hicieron conocer el mundo entero. Con ellos llegué hasta Japón, China, toda Asia, África y Europa. Pero no todo es color de rosa, antes de ser indispensable tuve que enfrentar pruebas difíciles; verdaderos problemas. La iglesia ortodoxa rusa me acusó de manera inicua de ser la responsable de la escrófula y de la lepra. Los campesinos rusos me consideraban anticristiana e inmunda. En otros lugares europeos se me acusaba de hermafroditismo, y también inspiradora de la masturbación. Me hicieron responsables de las enfermedades venéreas, especialmente de la sífilis, los censores echaron sobre mis espaldas culpas para hacerme juicio. En compañía de brujas fui condenada a la hoguera. Los moralistas me asociaban al culto satánico y a la perversión sexual. En España ocurrió todo lo contrario; en 1571 unos frailes me plantaron en un huerto del hospital de Sevilla para alimentar a los enfermos de avitaminosis por las agudas hambrunas de aquellos tiempos, dando mejores resultados que toda la medicina junta. En 1565 tuve la oportunidad de ser presentada en sociedad por un comerciante; esto ocurrió en Irlanda, el menos indicado, un tal Hawkinngs, quien era vendedor de esclavos y de mercancías que hacían parte del botín de piratas. Poco deductivo escogió entre mis muchos cuerpos uno que presentaba piel oscura. Por el color me asociaron con la maldad y el resultado fue desastroso. Un segundo intento irlandés lo hizo Sir Walter Raleigh en 1584; reconozco que era un hombre generoso y de muy buena voluntad; él me trajo de Virginia, pero esta vez el fracaso obedeció a una causa distinta. Su cocinero que no me conocía preparó excelentemente mis hojas botando los tubérculos, ignorando por completo que ellas son nocivas para la salud humana y los primeros síntomas comienzan por la indigestión.

El favor de ser introducida y admitida en Europa se inicia con una de las luminarias de su tiempo, el filibustero Francis Drake, que como en todo lo suyo era certero. Él me remitió al prestigioso botanista John Gerarde, quien me cultivó en un jardín de Londres descubriendo todas mis virtudes, empezando por las etílicas. Soy el origen del whisky poteen derivado de mi nombre en inglés. Un prisionero hambriento y famélico que eludió la muerte porque me engorguitaba todos los días llamado Antoine-Augustin Parmentier. Aquel que participó en la guerra de los siete años contra el emperador Frédéric II en 1756-63, logró que los franceses dieran los primeros pasos para aceptarme, con la ayuda de Bufón, Turgot, Condorcet, el rey Luis XVI, la reina, y hasta Voltaire tuvo que intervenir. Una anécdota que me hace reír siempre que me acuerdo, es la de Federico Guillermo I. En 1651 cuando amenazó a todos los agricultores que se opusieran a cultivarme con cortarles la nariz y las orejas. El empecinamiento en reproducirme a primera vista hoy parece irrazonado. En el entonces las cosas eran muy distintas. La gente moría masivamente por hambre y enfermedad. Se me viene a la memoria un hecho doloroso; sufrí una terrible enfermedad por el desconocimiento genético de los irlandeses, asunto que hoy hay que tener mucho cuidado por esas manipulaciones que se hacen. Por ausencia de defensas me atacó el hongo Alternaria solani y luego el Phytophthora infestans, los dos son un algo así como un cáncer, conocidos popularmente como tizón. Los campos de Irlanda quedaron convertidos por la presencia de mi cuerpo hecho cadáveres, en verdaderos cementerios, a los que siguieron los cuerpos de casi un millón de irlandeses muriendo porque no tenían nada para comer. Otro tanto abandonó el país para no morir de hambre, con destino al norte de América, entre quienes se encontraban los Kennedy.

Pasando a la etapa en la que considero ser indispensable, en la denominada modernidad, mi cuerpo se amplía en usos. Me requiere la industria farmacéutica, textil, maderera y de carburantes. Últimamente hago parte del etanol y soy también un eficaz adhesivo. Esto resulta secundario porque mi función principal siempre ha sido la de ser un alimento. En la actualidad me cultivan en ciento diez países. Mi cuerpo tiene la colosal presencia a nivel mundial, con trescientos ochenta millones de toneladas, apenas sí soy superada por los cereales; con ellos me estoy disputando en el momento el primer lugar. Hay tanto interés por mí que hasta me han dedicado todo un año a honrarme. Por esto soy de la convicción que todos los humanos que pueblan el planeta me conocen, sea por estarme tragando o haberme injerido más de una vez en su existencia. Una masa de especialistas me requiere, no les hace falta motivos para buscarme. Los genetistas quieren descifrar mis doce cromosomas con una longitud de setenta millones de pares de bases, equivalente a ochocientos cuarenta millones de nucléotidos; mientras que los políticos me invocan en sus programas para subsanar las quejumbres humanas. Los financistas se desvelan cómo sacar ventajas de mí para convertirme en ganancia. Los hambrientos sueñan con mi presencia en sus platos. Los fotógrafos me buscan mis mejores ángulos. Los poetas hacen de mi pulpa la carne para sus metáforas. Y así, cada uno en su cada qué, me hace suya. Mientras tanto un niño del Tercer Mundo gateando juega con mi cuerpo pensando que soy una bolita de caucho.
Leído en la Maison de Sciences
Salle Gaston Berger
El martes 03 de febrero de 2009

En la Cumbre participaron los presidentes de Venezuela, Hugo Rafael Chávez; Nicaragua, Daniel Ortega; Honduras, Manuel Zelaya; Bolivia, Evo Morales; el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; y el primer vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura. Asimismo, fue invitado el presidente de Ecuador, Rafael Correa y otros representantes de las islas caribeñas.

El tema a tratado por los participantes fue la crisis económica mundial desatada desde las mismas entrañas del monstruo –léase, Estados Unidos- su efecto y consecuencias en toda la América y el Caribe y las posibles soluciones que desde los países del ALBA se implementarían para detenerla, como lo serían las empresas grannacionales para la producción industrial y de alimentos.
También se debatió sobre el proyecto del sistema Sucre, una unidad de cuenta común que debe desembocar en un sistema monetario del ALBA.
Presentamos aquí las palabras de los dignatarios y hechos más importantes en relación con la Cumbre. (Fuentes varias)

Daniel Ortega: "Esta gran familia que es la alianza ALBA, es el paso de todas las ideas para luego convertirse en realidades en proyectos, y hoy más que nunca, la integridad, la relación de nuestros pueblos resulta imprescindible para enfrentar los efectos de la crisis global de capitalismo".
Daniel Ortega destacó en su intervención el papel de la integración y la unidad como el único camino frente a la crisis. Agregó que las medidas que se toman internamente y colectivamente son un salto en beneficio de los países, pueblos y economías de la región, en medio de la que calificó de crisis global del capitalismo.
El presidente nicaragüense resaltó asimismo el valor de la iniciativa para enfrentar los problemas de la economía mundial y recordó que el Fondo Monetario Internacional prevé para 2009 la tasa más baja de crecimiento desde la segunda guerra mundial.
Al respecto, Ortega apuntó que mientras los gobiernos no se convenzan que el verdadero lastre es el capitalismo seguirá hundiéndose la economía mundial.
Sobre el desempeño del ALBA en la región señaló: "Esta gran familia que es la alianza ALBA, es el paso de todas las ideas para luego convertirse en realidades en proyectos, y hoy más que nunca, la integridad, la relación de nuestros pueblos resulta imprescindible para enfrentar los efectos de la crisis global de capitalismo".

Evo Morales: "Es impresionante la solidaridad de las revoluciones impulsadas por los pueblos".
El presidente boliviano, Evo Morales, agradeció la cooperación entre los pueblos expresada a través del ALBA, que se traducen en beneficio para las clases empobrecidas. "Nunca pensé estar con comandantes, con presidentes, con el compañero Daniel Ortega, juntos ahora para debatir de manera transparente, con sinceridad para resolver los problemas que tiene Nuestra América Latina", señaló Morales al inicio de su intervención.
El jefe de Estado destacó que sin esa cooperación hubiera sido imposible en su país alcanzar los éxitos en materia de salud y educación.
Sin la colaboración internacional de Cuba y Venezuela, expresó, no hubiéramos podido erradicar el analfabetismo con cerca de un millón de alfabetizados en apenas dos años, ni se hubieran operado más de 300 mil bolivianos mediante la Operación Milagro. Esa solidaridad es incondicional y solos en Bolivia no hubiéramos podido erradicar el analfabetismo, subrayó. "Es impresionante la solidaridad de las revoluciones impulsadas por los pueblos" y esa gran confianza que recibimos en los países.
Morales remarcó que estos procesos –que tiene lugar en América Latina- son el camino sin retorno, puede haber una resistencia, podemos tener problemas, cometer errores, pero los pueblos no se equivocan, ellos acompañan estas transformaciones democráticas, opinó.

Roosevelt Skerrit: El primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, destacó el liderazgo regional del presidente venezolano Hugo Chávez para la creación y fortalecimiento de mecanismos de cooperación regional que han permitido a los países de Latinoamérica y el Caribe enfrentar los retos económicos, políticos y sociales que demandan los pueblos.
"Desde que supimos de su proyecto regional de cooperación hemos tenido un diálogo constructivo y usted ha inspirado en nosotros la necesidad de buscar alternativas para enfrentar las crisis que se devenían sobre nuestros países", señaló el mandatario de Dominica durante su intervención en la IV Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP).
El gobernante caribeño indicó que el liderazgo del mandatario venezolano ha permitido llevar la esperanza a los pobres del mundo por lo que consideró necesario la permanencia del presidente Hugo Chávez al frente del Gobierno de Venezuela.
"Mi intención no es intervenir en los asuntos internos de la nación venezolana, pero me permito expresar que para mi y el pueblo de Dominica sería un privilegio si usted continuara siendo presidente de Venezuela porque usted es la única garantía de que estos mecanismos de cooperación basados en el solidaridad se mantengan y se sigan impulsando", manifestó.
Dirigiéndose al presidente Chávez dijo: "Tiene el apoyo del pueblo y del Gobierno de Dominica para su liderazgo regional e impulsar la constitución de los mecanismos necesarios que saquen a nuestras naciones de la pobreza en la que nos sumergieron los anteriores mandatarios".

Manuel Zelaya: "Con la espada de Morazán saludo la espada de Bolívar".
El presidente hondureño, Manuel Zelaya, expresó hoy el orgullo de los latinoamericanos por compartir muchos de los logros de la Revolución Bolivariana.
Al hablar en la apertura de una cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Zelaya señaló que todos los latinoamericanos se regocijan por compartir una relación tan franca con Venezuela.
Felicito a los venezolanos por los 10 años de su Revolución, manifestó el estadista tras asegurar que algún día también festejarán su primer medio siglo como lo consiguió Cuba recientemente.
"Con la espada de (Francisco) Morazán (Héroe Nacional hondureño) saludo la espada de (El Libertador Simón) Bolívar", afirmó.

José Ramón Machado Ventura: "El ALBA será instrumento de nuestra nueva independencia. Por eso tenemos confianza ilimitada en que sí se puede".
El primer vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura, destacó el valor del ALBA en defensa de las naciones del sur.
"El ALBA será instrumento de nuestra nueva independencia. Por eso tenemos confianza ilimitada en que si se puede", afirmó. Precisó que el impacto del ALBA ha beneficiado a millones de personas con sus inversiones, programas de atención médica, alimentos y viviendas, alfabetización, formación de recursos humanos, energía y otras esferas.
Esa iniciativa, agregó, se libra de discrepancias de fondo y competencia que lastra otros proyectos y crea empresas gran-nacionales y un Banco del ALBA como instrumento novedoso para el fondo de desarrollo integrador entre las naciones.
Machado Ventura aseveró que esa institución se destacará por su carácter democrático de su sistema de toma de decisiones y acento en programas sociales.
Asimismo alertó que la crisis tiene impacto sobre todas las naciones en un grado u otro, pues la contracción de los mercados de los países desarrollados afecta a casi todos y la disminución del crédito agrava una situación financiera ya precaria.
Debemos pensar en el futuro del ALBA con realismo, siendo absolutamente fieles a sus principios fundacionales y expectativas de los pueblos, pues es prioritario consolidar el empeño de integración solidaria, subrayó.

Hugo Chávez Frías: "Comenzaron a encenderse las luces de una nueva era, y el ALBA es eso, el amanecer de una nueva era".
Durante la instalación de la Cumbre, el presidente Chávez resaltó que "la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América es expresión del nuevo espacio geopolítico, de la nueva época; ya no es la Venezuela solitaria, saliendo de la soledad. Comenzaron a encenderse las luces de una nueva era, y el ALBA es eso, el amanecer de una nueva era".
"Esta Cumbre extraordinaria conmemora el día que abrió una época no sólo en Venezuela, sino en América Latina. Ese día comenzó el amanecer, comenzó el alba de la nueva época de liberación, de desarrollo de los pueblos de América Latina; y una vez más nos toca a nosotros ser la vanguardia de ese proceso", señaló el presidente.

ACUERDOS SUSCRITOS

Convinieron constituir una empresa grannacional para producir alimentos y un acuerdo de seguridad y soberanía alimentaria que involucra a los países que integran Petrocaribe.

Dos acuerdos para fortalecer la soberanía alimentaria de sus países suscribieron los gobernantes de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) durante la IV Cumbre Extraordinaria del grupo, que se realizó este lunes en el Palacio de Miraflores.
El primero de los acuerdos compete a la seguridad y soberanía alimentaria, y tiene como objetivo crear la iniciativa ALBA Alimentos entre los integrantes del grupo y los países que conforman Petrocaribe para incrementar la producción sustentable de alimentos y garantizar la seguridad y soberanía alimentaria.
En el segundo documento firmado se aprobó la constitución de una empresa grannacional para producir alimentos que coordinará proyectos agropecuarios: cooperación tecnológica, capacitación técnica y actividades relacionadas con el uso racional de los recursos naturales y energéticos de la región.
Asimismo, brindará apoyo a la planificación y desarrollo de capacidades de transporte, recepción, almacenamiento y comercialización de insumos.
El presidente Hugo Chávez Frías anunció que esa empresa nacerá con un aporte de 49 millones de dólares del fondo alimentario que se creó en julio de 2008 durante la reunión de la ALBA en Maracaibo, estado Zulia (noroeste).

VENEZUELA : 1999-2008 --  VOTA SÍ

Enviado por Virtin Red Informativa

No es poca cosa lo que hemos hecho.

1. Elevación de la autoestima de los venezolanos
2. Establecimiento de la soberanía del país
3. Recuperación de la industria petrolera
4. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo
5. Colocación de Venezuela en el mundo
6. Metro de Valencia listo
7. Metro de Maracaibo, a inaugurarse sus 3 primeras estaciones
8. Metro de Los Teques
9. Trolebús de Mérida
10. Transbar de Barquisimeto
11. Centrales hidroeléctricas de Caruachi, de Barinas termoeléctrica del Zulia
12. Ampliación de la Petroquímica X Módulos de Barrio adentro, CDI, SRI, CAT
13. Universidad del Deporte en Cojedes
14. Ampliación de las relaciones de Venezuela con Asia, África y Europa
15. Traída de vaquillonas de Argentina y Uruguay para mejorar nuestra ganadería
16. Dotación de hospitales con incubadoras y otros equipos traídos de Argentina, Alemania, Uruguay y otros
17. Creación de Conviasa
18. Creación de CVG Telecom
19. Rescate de tierras para la agricultura
20. Entrega de tierras a campesinos
21. Liberación del país del FMI
22. Diversificació n de nuestro comercio con más países en el mundo, hoy en día le vendemos a Estados Unidos, Cuba, Jamaica, todo el caribe, Argentina, Uruguay, India, China, Lituania y muchos otros países a los cuales antes no le vendíamos, dependíamos del mercado estadounidense
23. Diversificació n de la producción
24. Desarrollo del SENIAT de manera que hoy dependemos menos del petróleo, la recaudación esta por encima del petróleo.
25. Aumento de las reservas petroleras con la recuperación de La Faja del Orinoco
26. Aumento de las reservas internacionales
27. Ingreso a MERCOSUR
28. Creación de la Universidad Bolivariana, está en todos los estados.
29. Apertura de estudios de bachillerato, mediante la Misión Ribas para miles de personas
30. Alfabetización de más de millón y medio de personas por lo cual la UNESCO nos declaró país libre de analfabetismo
31. Disminución de la pobreza crítica de 80% 1998 a 30% 2007.
32. Aumento del número de personas que hoy tienen agua potable y electricidad
33. Atención a cientos de personas de calle mediante la Misión Negra Hipólita
34. Atención a cientos de niños de calle
35. Cosecha record de arroz
36. Rumbo a cosecha record en maíz
37. Aumento del número de pensionados del Seguro Social
38. Aumento del salario mínimo a 238 dólares, siendo ahora el más alto de América
39. Elevación de pensiones del Seguro Social al salario mínimo
40. Atención a cientos de personas que quedaron sin vivienda
41. Aumento de las pensiones de los viejitos a 307.000 bolívares
42. Solidaridad de nuestro país con pueblos hermanos que han recibido males de la naturaleza en Chile, Perú, Ecuador, Cuba, Jamaica, Trinidad, en consonancia con nuestra constitución y las lecciones de los héroes de la patria
43. Construcción del Cardiológico Infantil donde a menos de 1 mes se han realizado ya 60 operaciones y tiene capacidad para 4000 operaciones al año
44. Desarrollo de la autopista Antonio José de Sucre
45. Desarrollo de la autopista José Antonio Páez de Portuguesa a Barinas
46. Autopista Acarigua-Barquisimeto ejecutada en 80%
47. Tren de La Rinconada a Cúa
48. En construcción tren de Maracay a Barquisimeto
49. Viaducto Caracas-La Guaira
50. Creación de Petrosur
51. Creación de Petrocaribe
52. Creación de Telesur
53. Creación de Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
54. Creación de Vive TV
55. Recuperación de más de 10.000 planteles educativos
56. Creación de 58.236 nuevas escuelas
57.Se estableció nuevo régimen de concesiones petroleras, nueva relación con las empresas petroleras
58. Eliminada la apertura petrolera y se sustituyó por una política justa para el país recuperando nuestro petróleo
59. Establecimiento en todos los contratos petroleros, del gas y otros, que los tribunales facultades para dirimir controversias son los tribunales venezolanos, anteriormente se dirimía en tribunales del exterior
60. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles con nuestros socios iraníes
61. Asociación con Brasil para construir refinería en Pernambuco donde se procesarán 200.000 barriles diarios de petróleo venezolano
62. Creación del ALBA como alternativa al ALCA
63. Papel importante en la elección del secretario general de la OEA
64. Logro de precios más justos para nuestro petróleo
65. Disminución de la inflación desde 30 a 9%
66. Miles de personas han recuperado la vista en la Misión Milagro
67. .Limpieza del río Guaire, actualmente en proceso
68. Dragado del río Misoa en Zulia, para proteger a los habitantes de las crecidas del río
69. Ampliación de las líneas que transportan electricidad a los hogares zulianos
70. Independizació n de la Fuerza Armada Nacional de la influencia de la Escuela de Las Américas, escuela de torturadores
71. Salida de la Misión Militar de Estados Unidos de Fuerte Tiuna
72. Salida de técnicos estadounidenses que realizaban espionaje de los cuarteles de la FAN
73. Diversificació n de mercado para abastecerse nuestra Fuerza Armada
74. Creación del Banco del Tesoro
75. Creación de INAMUJER
76. Nuevo Puente Venezuela en el Zulia para conectar Zulia con Barinas
77. Creación de un fondo financiero en dólares para apalancar las inversiones para el desarrollo China (4000) Venezuela (2000)
78. Creación de fondo financiero en dólares Irán (1000), Venezuela (1000)
79. Creación de planta de cemento venezolana
80. Creación de planta de cemento venezolana Irán-Venezuela
81. Buena venta de PDVSA de su Refinería Lyondell-Citgo en mil trescientos catorce millones de dólares su 41%, en la cual había perdido más de mil ochocientos, vendiendo salimos ganando
82. Elaboración del satélite Simón Bolívar que será entregado por China a Venezuela en 2008 y permitirá a nuestro país desarrollar la telemedicina, la teleeducación y lograr independencia de información, además, podremos los venezolanos acceder al satélite gratis, con sólo adquirir una antena para ello
83. En los contratos de creación de fábricas figura una cláusula que establece la transmisión de tecnología a los venezolanos, es decir, que no quedaremos amarrados, sino que podremos hacer nuestras propias creaciones, aun cuando los contratos terminen
84. Liberamos a PDVSA de la comisión de valores de Estados Unidos pagando la deuda correspondiente
85. Disminución de la deuda pública de 47,5 puntos en 2003 a 25 puntos en 2006
86. Inauguración de la Línea 4 del Metro de Caracas
87. Extensión de la línea 3 Metro de Caracas desde Plaza Venezuela a la Rinconada
88. Misión Barrio Adentro
89. Creación de diversas paginas web que sirven de apoyo para algunos tramites legales y / o consulta " Solicitud de pasaporte " (http://www. onidex.com) , Consulta de las cotizaciones del SSO (http://www. ivss.gob. ve), http://www.cadivi. gob.ve ,y muchas otras
90. Misión Identidad que permitió dar identidad a miles de ciudadanos que no disfrutaban de sus derechos ciudadanos por falta de cédula de identidad
91. Modernización del Canal del Estado VTV
92. Recuperación de nuestro pasado histórico
93. La acción del gobierno ha logrado que pasemos de 14.5 millones de personas con el servicio de aguas servidas en 1998 a 21 millones en 2006
94. Están en proceso de saneamiento los ríos Acarigua en Acarigua, Guanare en Guanare, Turbio, Tocuyo, Yaracuy, Motatán, Tuy, San Pedro, Guaire y varios otros en diversos estados del país como parte del plan nacional de saneamiento de ríos, lagos y lagunas
95. En 1998 la inversión en ambiente era de 15 mil millones de bolívares, en 2006 es de 1 billón de bolívares
96. En 1998 18,7 millones de personas, es decir, el 80% recibían agua potable en Venezuela, la revolución ha logrado que 25 millones de personas, es decir, el 93% reciban agua potable, se espera que para el 2010 todos los ciudadanos reciban agua potable
97. Hemos disminuido la mortalidad infantil en 27% desde 1998
98. Hace 8 años la recolección de aguas servidas era de 62%, ahora estamos en 80%
99. Acaba de inaugurar el presidente la estación de aguas servidas de Ciudad Ojeda, forma parte del programa de saneamiento del lago de Maracaibo que estará limpio en 2012
100. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural de nuestro pueblo
101. Dotación de las bibliotecas públicas del país
102. Creación del programa Simóncito para atender a los niños desde antes de nacer
103. Recuperación de más de 10.000 planteles educativos
104. Dotación de todos los preescolares rurales, indígenas y fronterizos
105. Creación de 75.000 bibliotecas de aula 119. Creación de más de 6.000 escuelas bolivarianas
106. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo
107. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados
108. Todos los liceos pasados a bolivarianos para mejorar la calidad de la educación media
109. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría que en 50 años no habían recibido jubilación, ni siquiera aguinaldos
110. Recuperación por PDVSA de más de 26.000 millones de dólares en la renegociación petrolera
111. Creación de los Distritos Sociales de PDVSA para asistir a cientos de comunidades en el país
112. Inauguración de Mega Aldea Universitaria en Valles del Tuy
113. Plan penitenciario que contempla la construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles
114. Disminución en 8,13% de la deuda de la República
115. Creación y desarrollo de la Misión Ciencia
116. Creación del CIGMA
117. Extensión del período de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres para dedicar a amamantar a su niño(a)
118. Red Nacional de Radioterapia, equipada con equipos traídos de Argentina en intercambio por fulloil, la red está conformada por 19 centros
119. Creación y desarrollo de Ruedas de Negocios con varios países que han traído inversión al país
120. Unidad de Cobalto de Radioterapia y Medicina Nuclear en Barquisimeto
121. Planta Láctea Cantón en Barinas
122. Empresa cogestionaria Invepal
123. Vía expresa Pampatar-Juan Griego-La Asunción en Nueva Esparta
124. Remodelación y construcción de estadios para la Copa América 2007
125. Plan nacional de gasificación, gas directo para todas las comunidades
126. Viviendas para los damnificados de la tormenta Brett , del terremoto de Cariaco
127. Plan nacional de turismo que responde a las características de nuestro país para mostrar las bondades de nuestra naturaleza al tiempo que la protegemos
128. Crea-ción de Redes de Innovación Productiva dentro de la Misión Ciencia para agrupar a nuestros creadores
129. Creación de Ciudad Jesús Enrique Lozada en asociación con la Universidad del Zulia en el estado del mismo nombre
130. Declaratoria de inamovilidad laboral, para impedir despidos
131. Garantía de atención gratuita y suministro de medicamentos a enfer-mos de VIH
132. Creación de Ciudad del Cine
133. Proyecto Orinoco Magna Reserva, Blo-que 7 149. Programa de Medicina Integral Comunitaria que graduará 10.000 médicos en esa área
134. Salvación, rescate y mejoramiento del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales
135. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud encabezado por Barrio Adentro 1
136. Reinaguración, es decir, reacondicionamiento de importantes liceos en la capital, tales como: Luis Espelozín, Gran Colombia, República de Bolivia, Agustín Aveledo, Andrés Bello, algunos otros y escuelas técnicas
137. Expulsión de las Nuevas Tribus que estaban conquistando para el Imperio a nuestros indígenas y robando secretos ancestrales
138. Apertura del teatro Teresa Carreño, La Estancia y el Centro de Arte Rómulo Gallegos a toda la población con obras nacionales e internacionales, hoy en día el teatro se auto-financia y todo nuestro pueblo dispone de tarifas que le facilitan el acceso
139. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad
140. Programa de sustitución de ranchos por viviendas (SUVI)
141. Nuevo viaducto Caracas-La Guaira, se entregará en primer trimestre 2007
142. En construcción la nueva autopista Caracas-La Guaira
143. Recuperación del puerto de La Ceiba en el estado Trujillo, este puerto es importante para sacar el petróleo de Tomoporo y producción agrícola y ganadera de esa región
144. Apoyo y desarrollo del deporte nacional que ha conducido a ganar más medallas por ciclo olímpico que en cualquier etapa de la 4ª República, pero más todavía, que conduce a la preparación física de nuestro pueblo
145. Desarrollo de plan de independencia alimentaria que liberará al país de importar el 70% de alimentos como ha ocurrido y ocurre todavía
146. Política definida de defensa del ciudadano con la promoción de una nueva cultura para los cuerpos policiales, para acabar con la impunidad, las protestas de la comunidad se dialogan, no se reprimen
147. Recuperación del Patrimonio Cultural en todo el país
148. Combate definido y contundente al narcotráfico y liberación de nuestro país del espionaje de la DEA
149. Limpieza en la ONIDEX donde ahora, aun cuando todavía existe corrupción, ésta está siendo quebrada
150. Cedulación de toda la población
151. Acuerdos para la construcción de gasoducto suramericano
152. Construcción de la interconexión de gas oriente-occidente (ICO)
153. Acuerdo con Colombia para suministro mutuo de gas de acuerdo con las necesidades de ambos países
154. Plan de desarrollo de diferentes ejes para ocupación del territorio nacional, ejes norte-llanero, por ejemplo
155. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del estado
156. Creci-miento del sector automotriz en 123.7% en 7 años
157. Misión Madres del barrio para apoyar a 200.000 madres con dificultades económicas
158. Misión árbol que contempla la siembra de 20 millones de árboles en 2006 y está en plena realización
159. Tenemos permanente información semanal mediante Aló Presidente y otros
160. Rescate de la identidad, la cultura y el arte del país
161. Aprobación por la OEA de la Carta Social de las Américas propuesta por nuestro país
162. Junto con Uruguay, Venezuela es el país donde más se aprecia la democracia, logro de Hugo Chávez pues antes de 1998, Venezuela figuraba casi de último
163. Derrota, en la conferencia de Quito, de la proposición de Estados Unidos de convertir a las Fuerzas Armadas latinoamericanas en policías
164. Recuperación del Instituto Autónomo Ferrocarriles del Estado (IAFE)
165. Plan ferrocarrilero nacional, en ejecución
166. Creación del Sistema de Democratizació n del Empleo (SISDEM) de PDVSA lo que impide la venta de puestos petroleros
167. Se acabó la solidaridad automática, si un funcionario maltrata a un ciudadano, se le somete a la justicia, ejemplos los casos Kennedy y La paragua
168. Por primera vez en la historia de Venezuela se respeta la división de poderes, cada poder practica su autonomía
169. Venezuela ha diversificado sus proveedores en el mundo en todos los ámbitos
170. Logro de una posición respetable para Venezuela en el concierto mundial de naciones
171. Baja de las tasas de interés lo cual presionó el gobierno a los banqueros
172. Plan ahorro de energía, cambiando luz amarilla por luz blanca
173. Recuperación de la majestad presidencial, ayer cuando un presidente hablaba la gente apagaba el radio, hoy, hay millones de personas que sintonizan el discurso presidencial
174. Subió la esperanza de vida al nacer a 73,18 años
175. Más de 200 mil nuevos bachilleres graduados en la Misión Ribas
176. Más de 800 nuevos técnicos superiores graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela
177. Plan nacional de siembra de la caraota, para liberar a nuestro país de importar ese rubro
178. Formación de entrenadores deportivos integrales mediante pro-grama de intercambio con Cuba
179. Salida de los estados Sucre y Trujillo de la posición de más pobres a estados en desarrollo, gracias a la combinada acción de los gobiernos de esos estados con el gobierno nacional
180. Creación de empresa mixta con China para fabricar computadoras, ya se han entregado 20.000 de esas computadoras fabricadas en China, antes de fin de 2006 se comenzarán a producir en Venezuela
181. Autopista Charallave-Ocumare que será inaugurada en enero 2007
182. Creación por CVG-Telecom de 26 centros pilotos para telefonía en sitios donde no existe
183. Creación de fábrica de fibra óptica
184. Trece trimestres seguidos de crecimiento de la economía
185. Posicionamiento de nuestro país en varias organizaciones internacionales como la presidencia del grupo parlamentario latinoamericano y en el desplazamiento de los adecos cetevistas en la OIT, presidencia de la Organización Latinoamericana de Gobiernos Intermedios, presidencia del Parlatino
186. Bajón del índice de desempleo a un dígito
187. Éxitos de la misión Negra Hipólita : 13 medallas traen deportistas rescatados por Negra Hipólita
188. Construcción de la primera Clínica Popular Indígena, está en Apure, además se construye una extensa red de diez ambulatorios para los indígenas
189. Creación de la Zona Industrial de Palavecino, estado Lara
190. Democratizació n de la información mediante la creación y desarrollo de cientos de medios alternativos
191. Aprobación de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión
192. Recuperación del programa Gas Natural para Vehículos
193. Atención permanente y prioritaria a damnificados, único gobierno que ha hecho eso en la historia de Venezuela
194. Más de 3 millones de niños y niñas participaron en la selección de los atletas de los juegos deportivos escolares 2006, nunca esto había ocurrido
195. Hoy la economía venezolana se sostiene no sólo sobre el petróleo, sino que también sobre el justo pago de impuestos por la acción de un SENIAT serio y organizado y de los intereses que aporta el Banco del Tesoro y operaciones de compra de bonos de países amigos con lo cual hemos ganado algún interés financiero
196. Aumento del consumo de alimentos por los venezolanos y hasta se dan gustitos, según dijo CONSECOMERCIO, los sectores de la D y de la E
197. En los Olivitos, estado Zulia, la población del ave flamencos del caribe, especie amenazada de extinción, aumentó a 6700, la mayor reproducción en los 20 años de existencia de ese centro de protección
198. Solución al problema de cupo universitario con la extensión de la UNEFA, la creación de la Universidad Bolivariana de Venezuela, creación de más tecnológicos, aumento del cupo en la Universidad Simón Rodríguez y otros entes universitarios
199. Creación de la primera escuela robinsoniana técnica petroquímica y agroambiental de Venezuela
200. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos, la meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos
201. El gobierno más demócrata que ha tenido Venezuela, con mayor libertad de expresión, sin persecución por ideas políticas
202. Eliminación del Impuesto al Débito Bancario
203. Creación del Banco de Desarrollo (BANDES)
204. Creación de BANDES Uruguay
205. Creación del Banco del Sur
206. [b]Inauguracion de PDVAL produccion y distribucion de alimentos
Pásalo a todos los venezolanos y extranjeros, el que tenga ojos que vean.
Tu compa de los medios de comunicación alternativos y comunitarios, divulga estas buenas noticias, es tu deber como revolucionario.
Yo coloco mi granito de arena, y tú.
SI UN SER HUMANO ALCANZA EL AMOR, NEUTRALIZA EL ODIO DE MILLONES"    (M.GANDHI)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su par ecuatoriano, Rafael Correa, reafirmaron este martes su alianza y estrecha cooperación bilateral durante una reunión en Cumaná (noreste), en la que subrayaron que los procesos de cambios "revolucionarios" en sus países "jamás darán un paso atrás".
Chávez y Correa, que propugnan lo que han llamado el "socialismo del siglo XXI", revisaron 35 acuerdos de cooperación aunque no hubo firma de convenios, y resaltaron su admiración por la revolución cubana, pese a que marcaron distancia al decir que su propuesta socialista "no tiene modelos".
"El socialismo del siglo XXI no tiene modelos, tiene principios y nuestros pueblos sabrán encontrar las mejores respuestas porque ya han tomado en sus propias manos su futuro. ¡Déjennos en paz!", pidió Correa en una rueda de prensa después de la reunión bilateral.
Los países de América Latina "no deben seguir copiando modelos", tienen que "inventar el modelo que consideren más apropiado" y elaborar Constituciones "originales", aseveró por su parte Chávez.

Los abundantes proyectos binacionales revisados este martes fueron 5 de soberanía alimentaria, 11 de soberanía energética, 4 de soberanía del conocimiento y proyectos sociales, y 15 de soberanía productiva y financiera, explicó el presidente venezolano, sin brindar mayores detalles.
Ambos presidentes se reunieron tras haber rendido honores al héroe de la independencia sudamericana Antonio José de Sucre, de cuyo natalicio, precisamente en Cumaná, se cumplieron este martes 214 años.
En ese acto en honor al Mariscal de Ayacucho les acompañó también el mandatario nicaragüense Daniel Ortega, quien luego regresó a su país.

En su reunión bilateral, Correa elogió a Chávez, quien el lunes celebró diez años en el poder acompañado de varios gobernantes amigos de la región.
El mandatario ecuatoriano se declaró satisfecho de haber presenciado "un enorme acto de masas" en apoyo al presidente venezolano y a su propuesta de enmienda constitucional que permitiría la reelección sin límite de mandatos de todos los cargos de elección popular.

Estos cambios en la Carta Magna, que darían a Chávez la posibilidad de volver a ser candidato a un tercer mandato en las elecciones de 2012, serán sometidos a un referéndum el próximo 15 de febrero en Venezuela.
"Aquí no hay ningún plan para perpetuarnos y yo menos, en el poder. Aquí, en Venezuela tenemos un plan para perpetuar en el poder a alguien, al pueblo venezolano. Que nunca más vuelva la grosera y apátrida burguesía nacional, pitiyanqui", declaró el mandatario.
Por otra parte, Chávez subrayó que los presidentes latinoamericanos que han sido electos en los años recientes tienen "una gigantesca responsabilidad ante la expectativa de sus pueblos".
"No podemos darnos el lujo de un fracaso más, de que nosotros terminemos en un fiasco. Debemos darle salida pacífica al drama que viven nuestros pueblos", recalcó.

Correa subrayó que "el socialismo debe ser sinónimo de justicia pero también de eficiencia", lo cual justifica que él y Chávez se reúnan cada tres meses para dar continuidad a los acuerdos firmados.
Poco antes, Correa y Ortega fueron condecorados con la orden "Antonio José de Sucre", llamado también Mariscal de Ayacucho por su participación en la independencia de Ecuador, donde yacen sus restos.
En Cumaná, los tres mandatarios fueron recibidos por cientos de personas vestidas de rojo, color de los adeptos de Chávez, que se pronunciaban a favor de la enmienda constitucional y la permanencia de Chávez en el poder.
"¡La revolución latinoamericana jamás dará un paso atrás y venceremos!", aseguró el líder ecuatoriano.

Lamentablemente las autoridades en mención se negaron al diálogo. Con abuso de autoridad y con mentalidad guerrerista, el 26 de enero alrededor de las 6:00 de la mañana, sin orden del juez competente, empezaron a sobrevolar aviones de guerra, helicópteros, tanques y radiopatrullas, disparando indiscriminadamente contra las familias de El Vergelito y miembros de otras comunidades en solidaridad con las familias concentradas en Santa Amelia. Disparar contra familias indefensas desde helicópteros es una utilización excesiva de fuerzas militares contra familias indefensas.
Un resultado de esta incursión militar fue la muerte inmediata de Roberto Díaz de la comunidad Santa Amelia y Fermín García Alpírez de la comunidad Los Tubos. Hubo más heridos y muertos, sin embargo las radiopatrullas se los llevaron a lugares desconocidos, hasta hoy día no tenemos información de ellos. Responsabilizamos a la Policía y al Ejército por el secuestro de estas personas.

El mismo 26 de enero capturaron a 44 hombres de diferentes comunidades, que estaban brindando solidaridad a la comunidad El Vergelito.  El 2 de febrero, fue capturado el compañero Reginaldo Rodas Cuestas, de la comunidad El Vergelito, en el Congreso de la República, cuando formaba parte de una comisión de negociación con las autoridades competentes.
Rechazamos categoricamente los señalamientos que nos hacen como narcotraficantes y delincuentes. Tampoco poseemos armas de guerra, como señalan las autoridades departamentales. Somos humildes campesinos y campesinas, que vivimos del producto de nuestro trabajo de la tierra y que vivimos más de 15 años en el área. Lo que sí es cierto es que durante estos largos 15 años no nos permiten meter machete, lima, semillas en la región. Hemos tenido que ingeniarnos para meter nuestros instrumentos de labranzas y alimentos.

Mientras las autoridades hablan de "áreas protegidas" y con presupuestos millonarios, los madereros mexicanos sacan maderas preciosas para México, con el consentimiento de las autoridades. El saqueo de las piezas arqueológicas se realiza a la orden del día. La empresa PERENCO sigue perforando pozos y extrayendo petróleo en el área. Nos preguntamos por qué a las familias campesinas, pequeños productores de maíz se nos persigue y se nos reprime por estar en áreas supuestamente protegidas. ¿Cuántas categorías de guatemaltecos y guatemaltecas hay en Guatemala?  
Estas actitudes violan totalmente el artículo 1 de la Constitución de la República: "Protección a la Persona: El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común". Y el Artículo 2: "Deberes del Estado. Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona".

El 2 de febrero, en el Congreso de la República con la presencia del Gobernador departamental de Peten, la directora nacional y departamental de CONAP, representante del ministerio de la defensa, Secretaría de Asuntos Agrarios, CONIC, UASP y representantes de las comunidades, llegamos a un acuerdo preliminar de sentar las bases de un diálogo y negociación del conflicto de Laguna del Tigre, San Andrés Petén.  El día 27 de febrero, será la primera reunión de esta comisión, en la Casa de Gobierno de Santa Elena, Peten. Esperamos que las autoridades expresen su buena voluntad.
"…NUNCA ESQUIVE LA RUDA PELEA, SI DEFINEDE SU TIERRA Y SU HOGAR…"
Guatemala, 3 de febrero, 2009.
Coordinadora Nacional Indígena Y Campesina –CONIC-
Miembro de UASP, Waq'ib Kiej, CLOC y Vía Campesina Internacional.
Comunicación  WAQIB' KEJ

El atentado contra Gladys Echaíz no sólo nutre las crónicas y las conjeturas. A la luz de los casos que ella examina, sobre todo la interceptación telefónica y el narcotráfico, el caso debe servir para examinar el abismo de corrupción que corroe al país.
Está muy claro el papel que han desempeñado marinos y ex marinos en los chuponeos telefónicos. Las investigaciones y los audios del caso demuestran hasta qué punto los grandes negocios del país se procesan a través de coimas millonarias y acuerdos turbios.

Días atrás, el presidente Alan García sostuvo que el Perú es campeón mundial en economía. Pero somos el penúltimo país en materia de educación en Latinoamérica.
Lo cierto es que con corrupción, es decir, con robo, se sustraen fondos para la educación. Con hospitales encarecidos por el soborno, se atenta contra la salud de la población.
Con marinos o ex marinos que cobran por el espionaje a personas, instituciones y empresas, se afecta el nivel ético de la comunidad. No puede existir una moral tarifada.

El actual es un régimen vastamente corrupto, émulo del de Fujimori. Nunca se ha visto uno que quiera cederlo todo, barateado, a Chile o Estados Unidos: aeropuertos, gas, puertos, minas, tierras agrarias, etc., etc., etc.
El doctor García acostumbra injuriar a políticos y periodistas "antisistema". ¿Quiere que el país aplauda el sistema orgánico, global de corrupción que ha implantado, en el cual él y su entorno se reservan los tratos supermillonarios, mientras otorgan licencia para robar en todos los niveles del poder?

El otro lado de la cuestión es la presencia de un aparato de espionaje paramilitar hoy al servicio de intereses privados.
Esta es un arma peligrosa para la seguridad ciudadana, para la paz interna y hasta para la defensa nacional.
Sabido es cómo "evolucionan" esas fuerzas armadas ilegales. Los escuadrones de la muerte de Centroamérica se han convertido en fuerza de choque -y de asesinato- del narcotráfico en México.
Parecido fue el destino de los militares fascistas de la triple A (Alianza Anticomunista Argentina). De brigadas de tortura y homicidio contra izquierdistas, devinieron en secuestradores, chantajistas y asesinos a sueldo del mejor postor.

Un oficial de la Marina, al que aludí ayer, me ofreció un material de primera mano sobre equipos y trabajos de interceptación electrónica de la Dirección de Inteligencia de la Marina, y sobre los vínculos de ésta con la CIA.
También en ese nexo hay una fuente de corrupción, precisa nuestro informante. El puente, según el marino, es el oficial de Mar 1, Mauro Alfredo Centeno Calixtro, a quien el Director de Inteligencia de la Marina, Pedro García Llaque, ha asignado un vehículo para su uso.
¿Adónde conduce todo eso? ¿Quién lo pilotea?

Movilización multisectorial contra los tarifazos.
El ejemplo del pueblo de Islandia y los trabajadores de Francia. Acá, crece un reguero de luchas para que la crisis la paguen los que la provocaron y se llenaron los bolsillos.

1. Verdades y mentiras de Obama

El nuevo presidente yanqui, Barack Obama, dejó de lado sus promesas electorales y confesó que la crisis será "devastadora" y durará "varios años". Japón sinceró que también está en crisis, como Inglaterra, Francia, España, Alemania, Rusia, China, Brasil (650.000 puestos de trabajo perdidos sólo en diciembre), etc., etc.
La crisis es mundial, durará años, avanza con una velocidad vertiginosa, y es devastadora como confesó Obama. Muestra el fracaso de todas las teorías y las ilusiones sobre un sistema capitalista-imperialista en eterno progreso, y revela todas sus lacras y podredumbre.

La trampa de los Obama (y demás gerentes de los Estados), es presentar la crisis como una situación sin otra salida que la política que ellos hacen: salvar a sus bancos y a sus monopolios, descargando el costo de esos "planes de salvataje", con despidos, hambre, e impuestos que pagarán los trabajadores y los pueblos por generaciones. Además, por el carácter opresor del sistema, los Estados, monopolios y banqueros imperialistas descargan brutalmente sus quebrantos en los países oprimidos, usando para eso a los gobiernos de nuestros países: desde las casas centrales vienen los planes de despidos, cierres de fábricas, rebajas de salario, aprietes con el pago de las deudas, fuga de capitales, etc. Desatan guerras: Obama manda más tropas a Afganistán y estimula el genocidio de Israel contra el pueblo palestino; o reprimen brutalmente como Rusia, China, Grecia, etc.

2. Islandia y Francia

Los trabajadores y el pueblo de Islandia, los de más altos salarios de Europa, se rebelaron contra el gobierno reaccionario y lo voltearon: buscan abrir un camino para imponer otra política.
La gigantesca lucha de la juventud y los trabajadores griegos sacudió a Europa. Grandes movilizaciones en Italia golpearon al gobierno de Berlusconi. Huelgas y rebeliones sacuden a China. Y la semana pasada, un masivo paro general, con movilizaciones de millones en decenas de ciudades, le movió el piso al derechista Sarkozy. Por todo el mundo se van extendiendo las huelgas y rebeliones con las que los trabajadores y los pueblos defienden sus conquistas, enfrentan la política de descargar la crisis sobre sus espaldas y luchan para que cargarla sobre los que la provocaron llenándose los bolsillos. Y esas luchas buscan caminos, como en Islandia, para barrer a los gobiernos que gerencian la crisis en beneficio de banqueros, monopolios y oligarquías. O como en Nepal, en donde la lucha revolucionaria de las masas campesinas y la rebelión en las ciudades, acabó con el poder de una monarquía reaccionaria, imponiendo una Asamblea Constituyente y un gobierno de coalición encabezado por el Partido Comunista Maoísta.

3. Los K, gerentes de los de arriba

El gobierno de los Kirchner es un gerente de la crisis a favor de los de arriba. Maniobra para impedir las luchas, para aislarlas y derrotarlas, negociando con las patronales y jerarcas sindicales traidores y conciliadores. Sin vergüenza, aprovecha las quiebras, como acaba de hacer con Paraná Metal, para entregarla a su socio y testaferro Cristóbal López, un lavador de "plata sucia" y vaciador de empresas.

Los brutales tarifazos que está imponiendo el gobierno van unidos a un impuestazo que llega hasta el 1.000% en el caso de la electricidad, y presiona a la Justicia para que se corte la energía a los que no puedan pagar esas tarifas. Con el impuestazo, aumenta la recaudación de impuestos que no son coparticipables, mientras que le rebajó el 8% a los fondos coparticipables a las provincias.

Con la posibilidad abierta de un default de la deuda, el gobierno argentino negocia con los tenedores de bonos un "megacanje", como el que hizo De la Rúa antes del colapso de la economía. Paga un interés altísimo del 15,4% (prestó la plata de los jubilados en el Anses, por debajo de la inflación, al 11%). Logró postergar apenas un 8% de los cerca de 40.000 millones de dólares que vencen este año y el próximo. Pero, pese al impuestazo, siguen bajando los ingresos de la "caja K": el fantasma del default sigue rondando.

El gobierno sigue castigando a los obreros rurales, originarios y chacareros. Mientras la sequía arruina la cosecha y mata al ganado, el gobierno se niega a reconocer la situación de desastre. Va quedando claro que su objetivo es acelerar la quiebra de miles de pequeñas y medianas producciones para que los K, sus amigos y los grandes pulpos de la oligarquía sojera, se queden con esas tierras por monedas usando el "blanqueo" de capitales. Un ejemplo de esa "sociedad": el gobierno usará los fondos de los jubilados del Anses para financiar a las exportadoras de granos (Ambito Financiero, 2/2), que son ¡el riñón de la oligarquía sojera! Son los mismos monopolios imperialistas investigados por una estafa de miles de millones de dólares, y el gobierno mantiene "cajoneada" esa investigación.

4. Se multiplican las luchas

El gran tema planteado es ¿quién pagará la crisis? Y ¿cómo hacer para que la paguen los que se enriquecieron y la provocaron? La respuesta la vienen dando los obreros del automotor de Córdoba y de GM en Rosario, Paraná Metal en Villa Constitución, Massuh en Quilmes, la construcción y la UOM de Siderar en San Nicolás, del pescado en Mar del Plata, rurales, de la fruta y portuarios en el Alto Valle y en San Antonio Este, en Río Negro; rurales de San Juan y Tucumán, de la carne en varios frigoríficos, de la construcción en Santa Cruz.
Son miles de obreros, ignorados generalmente por los medios de comunicación, que han ganado las calles, cortado rutas y ocupado empresas, movilizándose en defensa de la fuente de trabajo o por aumentos salariales.

La lucha más avanzada ha sido la de los trabajadores de Paraná Metal, que se unieron a otros obreros en lucha y a chacareros de la Federación Agraria, obreros y productores agropecuarios y a las Mujeres en Lucha, cortaron la ruta 9 superando, desde abajo, a la dirección de Piccinini, vacilante frente al gobierno y la patronal. Este hecho histórico de unidad obrero-campesina llenó de odio a Kirchner (como publicó Clarín). También, demostró que política de aislamiento de la clase obrera que impulsan fuerzas como el PO, es funcional a los objetivos del kirchnerismo de aislar a las luchas para derrotarlas. El kirchnerismo vergonzante del PO, lo lleva a Juan Ferro (Prensa Obrera, 28/1), a mentir desvergonzadamente sobre la decisión democrática en la asamblea de los obreros de Paraná Metal, de realizar el corte de ruta con los chacareros, y le lava la cara a Piccinini, que perdió la votación en la asamblea obrera y al que Ferro le adjudica la paternidad del corte.
La jornada del 29/1, golpeó a los tarifazos K y le dio nuevo impulso a los reclamos contra el hambre, (el PO decidió no participar, está muy ocupado con las candidaturas electorales). También se vienen realizando numerosas movilizaciones en distintos barrios y ciudades contra los tarifazos.
Las asambleas y movilizaciones chacareras en Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Córdoba y otras provincias, siguen afirmando el camino para el reinicio del paro de comercialización de granos, y la confluencia con las luchas obreras y populares.

5. Muchos Villa Constitución

La lucha de la clase obrera fabril para imponer que no haya ni un solo despido y conquistar mejoras salariales va unida a la del conjunto de los trabajadores y el pueblo contra el hambre, los tarifazos y los impuestazos, a la de los pueblos originarios y los chacareros por sus reclamos para enfrentar la crisis y la sequía, al aumento del presupuesto para salud, educación y cultura, etc.
La política del gobierno kirchnerista de gerenciar la crisis a favor de los monopolios, banqueros y terratenientes, exige, como respuesta, esa unidad obrero, campesina y popular, patriótica y democrática.
Es posible derrotar la política K, avanzando como en Villa Constitución, con la confluencia de los sectores en lucha: unidad en multisectoriales para hacer diez, cien, mil Villa Constitución. Ese es el camino para unificar el combate local y regionalmente, y crear condiciones para imponer un paro nacional activo obrero, campesino y popular.

Ese es el camino que recoge las enseñanzas de las grandes masas obreras y populares en el Argentinazo y la rebelión agraria. Esos grandes combates demostraron que era posible torcerle el brazo al gobierno gerencial de turno. Ahora, con la crisis, los tiempos corren. Grandes masas ya aprendieron –en las crisis anteriores– que sin luchar, quedarán decenas de miles de trabajadores hambreados y en la calle, chacareros quebrados, estudiantes abandonando sus estudios.
Hay muy buenas condiciones para la lucha y la confluencia en multisectoriales, porque con sus conflictos, la clase obrera se va poniendo de pie, jugando su rol en la lucha social y política. No solo en Francia, en Islandia o en Nepal, también en la Argentina.

El 18 de diciembre, el Parlamento Europeo (PE) aprobaba una resolución denominada "Los ataques contra los defensores de los derechos humanos, las libertades públicas y la democracia en Nicaragua". Fue respaldada por el grupo Popular, el Liberal, "Europa de las Naciones" y también por los "socialistas". En contra votaron "Izquierda Unitaria" y Verdes.

Si no conoce la actualidad centroamericana, se preguntará qué ha sucedido en dicho país para que se entrometa el PE. Pues bien, empezaré por decir aquello que no ha sucedido. El ejecutivo nicaragüense -desde hace dos años en manos del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)- no ha orquestado ningún asesinato sistemático. No ha bombardeado a nadie. No ha ocupado violenta y militarmente ningún espacio ajeno. No mantiene a miles de presos políticos. No dispone de alta tecnología militar, ni de armas nucleares de destrucción masiva, ni disemina fósforo blanco entre la población, ni destruye colegios de la ONU. Tampoco ha ensamblado bloqueo económico contra nadie. No ha atacado ni destruido mezquitas, catedrales o universidades. No viola las resoluciones, ni chulea a las Naciones Unidas. No ha provocado exiliados ni campos de refugiados. No ha diseccionado territorios ni aislado a personas mediante muro alguno. No ha edificado asentamientos ilegales en países vecinos, y como no hay colonos, éstos no amedrentan a la población autóctona. No ha robado impuestos a las naciones colindantes. Y no impide el transporte de ayuda humanitaria, alimentos o medicinas.

Aún así, Nicaragua ha logrado "reunir más méritos" que Israel para que el PE votara una resolución bochornosa. Por si no fuera suficiente, se le ha cancelado desde Europa la ayuda económica que recibía. Incluso gobiernos como el de Colombia, donde se ha demostrado la implicación del ejército y la clase política en el terrorismo de estado, se han salvado de condenas y acciones tan humillantes y desproporcionadas.

¿Por qué la resolución?

El texto es un compendio de diversos hechos. Por una parte considera el hostigamiento a diferentes medios, partidos y organizaciones sociales por parte del gobierno sandinista de Daniel Ortega. Por otra da por hecho que las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre supusieron un fraude.
Al dar por hecho que la estafa viene por parte del ejecutivo, la resolución indirectamente culpabiliza al sandinismo de la violencia que se desató los días después de las elecciones. Generaliza la persecución que sufren las organizaciones sociales como si fuera algo sistemático. Se adoba con cantos de sirena y numerosas citas sobre derechos humanos, libertad de expresión y todas esas palabras bonitas aunque amorfas. Pero lo más grave de todo, es el escupitajo diplomático que el PE le asesta a Nicaragua, cuando dice sobre las elecciones "…que considera que sus resultados carecen de legitimidad democrática alguna.".

¿Revolución naranja en Centroamérica?

Nicaragua es muy importante desde el punto de vista geopolítico y "emocional". Ubicada en el corazón de Centroamérica, hoy en día es el único estado de izquierdas de la región. Forma parte del ALBA y mantiene relaciones de cooperación con los países miembros. Lejos quedan los gobiernos socialdemócratas de Panamá y Guatemala.

Tras 10 años de revolución sandinista, el FSLN abandonó el poder en 1990 ante la victoria electoral de Violeta Chamorro. Sufrió dos derrotas más pero en noviembre de 2006 recuperó el gobierno. Ahora, tanto USA como la UE temen que el ejemplo de Nicaragua se extienda a otros países cercanos. El Salvador podría ser el próximo. Allí, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, fue por primera vez el partido más votado en las elecciones del pasado 18 de enero y podría conquistar la presidencia en marzo ¿Se imaginan la cara de Ronald Reagan si se levantara de su tumba y viera que dos de las guerrillas más audaces y combativas de los 80 se han transformado en formaciones políticas que gobiernan sus respectivos países?

Este avance de la izquierda en Centroamérica supondría un espaldarazo a los nuevos aires que se respiran en Sudamérica y una herida de muerte al "republicanismo bananero". Naciones como Costa Rica y México, donde la izquierda perdió por un 1% de los votos en las pasadas elecciones, podrían ser las próximas con gobiernos progresistas, justo en las narices del imperio.
Nicaragua fue un país subordinado a USA y la UE durante los gobiernos de la derecha. En esos años sufrió drásticas cirugías neoliberales sin anestesia previa, que originaron el empobrecimiento de la población, el aumento del analfabetismo, etc. Ahora ha establecido nuevas relaciones con países como Irán, Rusia, Bolivia, Venezuela o Cuba, y eso es lo que mosquea realmente a las potencias occidentales.

A nivel interno está en juego el liderazgo de una derecha fraccionada entre los partidarios del ex presidente Arnoldo Alemán y los de Eduardo Montealegre. El primero estuvo en la cárcel por corrupción, lo cual le resta popularidad y posibilidades en una contienda electoral. Esto ha provocado el repudio desde Washington, aunque su influencia y poder en el derechista Partido Liberal Constitucionalista (PLC) está fuera de toda duda. El segundo fue el candidato de USA y la UE, al gozar de una mejor imagen y opciones reales para vencer al FSLN en las elecciones presidenciales de 2006. No obstante, esto no sucedió ya que la derecha se presentó fraccionada en dos partidos: uno encabezado por Montealegre y otro por los partidarios de Alemán. Por eso, ahora, unificar a la derecha es primordial para ganarle a Ortega en un futuro y eso lo saben bien en Europa y USA. El primer paso era ganar estas elecciones municipales para debilitar al FSLN a nivel nacional y regional. Paralelamente, se lograría consolidar el liderazgo de Montealegre, que iba de candidato del PLC por la alcaldía de Managua (la ciudad más grande del país y bastión histórico del FSLN).

Esta es la coyuntura en la que se desarrollaron las elecciones municipales de noviembre de 2008. Misteriosamente, meses antes, ciertas organizaciones sociales (algunas financiadas desde occidente) aumentaron la intensidad de sus protestas. Los medios de comunicación "independientes" endurecieron sus críticas al gobierno de una manera poco objetiva. Y desde diferentes flancos se diseminó la idea de un supuesto fraude en una contienda electoral, que poco a poco, se fue transformando artificialmente en una especie de referéndum sobre la gestión de Ortega en sus primeros 20 meses de presidente. Apartados quedaron alcaldes y concejales.

Lo que pasó en las semanas sucesivas es de sobra conocido. Ganó el FSLN pero fueron días tensos, violentos y la versión del fraude -en Managua primordialmente- se impuso gracias a los medios "independientes". No obstante, hay hechos para desconfiar de la misma.
En primer lugar, la derecha actuó con poca credibilidad los días posteriores al plebiscito. Bombardeó con datos inexactos, llegando a manejar hasta cuatro porcentajes diferentes de votos en las 20 horas posteriores al cierre de las urnas. No recurrió con versatilidad a los mecanismos que las leyes electorales disponen para estos casos, y sí utilizó con demasiada estridencia los medios de comunicación para agitar, desconocer los resultados y auto proclamarse vencedores. Tardó cuatro días en mostrar públicamente las actas que según ellos demostraban el fraude del FSLN en Managua.

En segundo lugar, los medios de comunicación "independientes" sesgaron descaradamente la información sobre los hechos que acontecían en las horas siguientes a las elecciones. Actuaron como plataforma mediática de la derecha, recurriendo a titulares sensacionalistas y evitando contrastar ciertas informaciones con el FSLN. En tercer lugar, los resultados electorales fueron avalados por la observación internacional y hasta por los magistrados del PLC en el máximo órgano electoral. Ante las asonadas de la derecha, el Consejo Supremo Electoral (CSE), de forma inédita y extraordinaria, propuso un nuevo conteo de las actas en Managua. Fueron invitados fiscales de las cinco formaciones que se presentaron y misteriosamente el PLC declinó participar. Los cuatro que acudieron ratificaron los resultados oficiales del CSE, incluido el partido de la "La Contra". Ninguno de estos hechos ha sido tenido en cuenta en la resolución.

Hasta hace poco los nubarrones no se habían disipado. La derecha amenazaba con anular los resultados desde la cámara legislativa, lo cual hubiera supuesto desconocer las competencias del CSE y transgredir la misma constitución. Al PE, esto, le importaba un pepino.
Hace pocos días, en una discutida decisión del máximo órgano judicial, Alemán fue sobreseído de todos los cargos que pesaban contra él. Con Montealegre debilitado tras su derrota, Alemán podría tomar de nuevo las riendas del PLC, consolidándose de esta forma el peor escenario soñado desde USA y la UE: el FSLN reforzado y la derecha en manos de un ex reo.

Por si no bastara con desconocer la soberanía de un país, la UE y USA han decidido apretar las clavijas al máximo, cancelando 64 millones de dólares de la Cuenta Reto del Milenio; y la UE, Holanda y Finlandia, 54,3 millones de ayuda presupuestaria, pidiendo una revisión o la repetición de los comicios ¿Chantaje? La inmoralidad de la UE no tiene límite como se desprende de las palabras del diputado sandinista W. Gutiérrez: "Tuvimos que destinar casi 800 millones de córdobas para financiar este proceso electoral y no hubo un solo país que nos ayudó. Ahora, con los resultados electorales que no le agradan al candidato perdedor de la oposición, la Comisión Europea sale diciendo que tenemos a disposición todos los recursos necesarios. Me parece una falta de responsabilidad y una reacción sin tener pleno conocimiento de cómo en realidad se desarrolló este proceso electoral."

Europa la casposa.

Se han estado utilizando las instituciones de la UE para presionar a un país, a la vez que se evitó cualquier acción disuasoria efectiva ante hechos infinitamente más graves como el cruel ataque israelí en la franja de Gaza. En un intento rocambolesco de justificar lo injustificable, algunos políticos europeos y los medios "independientes" hablaron e informaron de la agresión como si existiera una simetría de fuerzas entre palestinos y opresores.

Muchos políticos europeos incluidos ministros españoles, pidieron el alto el fuego, pero a Hamas. La ministra española Carmen Chacón condenó el lanzamiento de cohetes, pero desde Líbano. Es así como la clase política europea en general, ha hecho auténticas virguerías y escenografías para intentar ubicar a la misma altura la agresión israelí y la defensa palestina. Los que le han negado la ayuda humanitaria a Nicaragua sin piedad alguna, no se han atrevido a toserle a Israel. Y si por el 11-S y la invasión a Kuwait, dos países fueron masacrados y ocupados, por la constante agresión a Palestina nadie mueve un dedo.

Lo de los medios de comunicación de masas también tiene pecado. Durante muchos días sus noticias y análisis trataron de igual forma las muchas y violentas acciones emprendidas por los agresores, y las pocas e inefectivas de los oprimidos. Utilizaron titulares tendenciosos que distorsionaron la realidad e hicieron más digestivo el ataque israelí a la ciudadanía occidental. De esta forma, no era Gaza la que estaba siendo masacrada sino Hamas. El ministro asesinado no fue el ministro palestino, sino el ministro de Hamas, como si las elecciones ganadas por esta formación no fueran legítimas y dicho ministro no representara a Palestina.

Para más desfachatez, esta pamplina fue secundada por ciertas organizaciones de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional y Avaaz:
"Los actuales bombardeos de las fuerzas israelíes de los Territorios Palestinos Ocupados y el lanzamiento de cohetes hacia Israel por parte de grupos armados palestinos ha provocado una escalada de violencia en la que ya se contabilizan cientos de victimas."
Este pasaje fue difundido por una de estas organizaciones, equiparando groseramente a opresores y oprimidos. Las cientos de víctimas y miles de heridos han sido ocasionados por un bando que tristemente ya conocemos. No por los dos.

Este mensaje, por lo tanto, fue el que inicialmente se propagó por tierra, mar y aire. Sólo se alteró cuando Israel invadió Gaza y la falaz simetría se hizo insostenible. Pero mientras tanto, tuvimos que aguantar como se trataba de forma similar a ambos bandos, de igual manera que hemos sido testigos en los últimos años de la satanización de Hamas; grupo que nació en 1987 durante la primera intifada, es decir, cuatro décadas después de que el estado de Israel comenzara su agresión y ocupación contra Palestina. Cuando Hamas ganó las elecciones en 2006, la UE también inició su particular acorralamiento contra esta formación. Se le congeló ayuda financiera y se evitó reconocer su gobierno. Curiosamente, extorsión similar a la aplicada en Nicaragua, mas sin embargo, ninguna insinuación o congelamiento al terrorismo de Israel, porque ¿Tenemos claro que es terrorismo o no? ¿Cómo llamarle pues?

A nivel de España hemos visto al Partido Socialista en una nueva maniobra camaleónica: mientras firmaban manifiestos, organizaban acciones y se colaban en las manifestaciones contra la ocupación, el ejecutivo socialista no hacía nada efectivo para evitarla, más que reclamar a Hamas y al Líbano que dejaran de lanzar petardos contra Israel ¿Alguien de las bases se indignó lo suficiente como para alzar la voz y rebelarse? A escala europea, nos preguntaremos siempre el por qué ningún Partido Socialista pensó en expulsar al Partido Laborista Israelí de la Internacional Socialista por perpetrar el genocidio en Palestina.

En la UE se han ilegalizado partidos, clausurado medios y procesado a personas que hacían apología del terrorismo y/o que no lo condenaban. Ahora, la clase política europea ¿Con qué moral podrá seguir exigiendo esa condena cuando ellos no condenan y toleran? Esto demuestra que la ley y la lógica del poder no es igual para todos e Israel podrá seguir sembrando el terror en los territorios ocupados, con el beneplácito dantesco y el silencio perturbador de la UE ¿Qué le congelará a Israel? ¿Los cuerpos reventados de los palestinos para que no se pudran en las calles y entorpezcan el victorioso avance de sus tanques? ¿Eso?

Por último advertir que los acontecimientos en Gaza y Managua son también un claro aviso para países como Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Argentina, Irán, Paraguay y un largo etc. USA y la UE, siempre que sea preciso y beneficioso para sus intereses, estarán dispuestas a apoyar cualquier variante desestabilizadora o a callar ante cualquier ataque armado por demencial que sea. Por "aplastar una mosca" congelarán la ayuda humanitaria e irrespetarán la soberanía de un país, y por una agresión criminal callarán mientras brindan con cava por un mejor y pacífico año 2009. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.
Vicent Boix. Escritor, autor de "El parque de las hamacas" web.elparquedelashamacas.org

Por Gustavo Herren
CEPRID

La pérdida de influencia política (aunque no militar) de Estados Unidos en América Latina, que el gobierno de Barack Obama tendrá como misión revertir, es una oportunidad para que Brasil incremente su influencia regional. Basándose en que su desarrollo se apoya en una componente industrial relevante respecto de Venezuela y otros países de la región, busca definir un liderazgo recomponiendo su fuerza militar, en un punto de conciliación con Washington y con cierta autonomía en cuanto a las potencias del norte.

Un posible enfoque del gasto en defensa de América del Sur es compararlo con el gasto mundial. En 2007, fue de mas de 39.000 millones de dólares representando un 3% del gasto mundial, del cuál mas de la mitad correspondió a Brasil, seguido por Colombia (en el orden del 17%), Chile (13%) y Venezuela (8%). En 2008 el gasto militar sudamericano creció significativamente (mas del 25%), siguiendo la tendencia mundial sostenida desde la guerra contra el terrorismo de George W. Bush (2001) y las invasiones de EEUU a Irak y Afganistán (1), aunque los países sudamericanos mantuvieron en general sus posiciones relativas en el gasto, con Brasil ampliamente diferenciado en primer lugar.

Hace poco el nuevo secretario de Medio Ambiente de Argentina, Homero Bibiloni, expresó ’...es una falsa creencia que cuidar el medio ambiente es gratis, ya que en las provincias, los bosques absorben el carbono generado por las grandes concentraciones urbanas, entonces ¿quién les paga ese servicio a las provincias? Por ejemplo en el caso de Formosa (donde fue asesor de la gobernación), el 95% de su territorio es virgen y ¿quién le va a pagar si quieren preservarlo?’.
Agregó que mantener los recursos naturales ’como si estuvieran en una caja de vidrio’, representará un gravísimo problema de subsistencia. ’La Argentina necesita crecer en términos económicos, con inclusión social e incorporando la variable ambiental...’

Este concepto economicista de la preservación de los recursos forestales de un país, en que solo es posible conservarlos si en su estado natural producen una rentabilidad mayor o igual a la que se obtendría por su explotación y destrucción, proviene de la ideología profunda del actual capitalismo de mercado global, en que todo objeto y necesidad humana es susceptible de mercantilización.
En esta línea, a los gases generados por actividad humana que contribuyen al calentamiento atmosférico (como el dióxido de carbono) se les asigna valor de cambio, así ha sido creado el Mercado (de capitales) del Carbono (Protocolo de Kyoto mediante). Si las emisiones de esos gases por una nación, son menores que una meta previamente negociada podrá obtener créditos o bonos del carbono y venderlos a países que excedan sus metas de emisión.

Amazonia: soberanía territorial con floresta natural como bien de cambio

Esta concepción de mercado tiene relación con lo que sucede en la Amazonia que es un sumidero relevante del carbono mundial y a la vez una fuente de oxígeno, de modo que los grandes contaminadores del planeta como EEUU, Europa, Japón, China, deberían ’pagar’ por mantener la floresta natural amazónica a países como Brasil (que posee las 3/5 partes) y otros. Como actualmente esto no ocurre satisfactoriamente, el ’negocio’ privado y público del ’crecimiento económico’ (incluido ingresos fiscales) se apoya en la deforestación intensiva. Lo cuál plantea una paradoja, ya que por un lado se reivindica la soberanía territorial, pero por otro se explotan en gran escala recursos naturales no renovables, en que probablemente una parte de su rentabilidad contribuya a cierto desarrollo del país, pero otra sea enajenada al extranjero y a grupos locales concentradores del capital, y poco quede para el pueblo.

En el marco del calentamiento global producido por el capitalismo, si la preservación de lo que va quedando de la Amazonia llega a ser conveniente por su impacto en la economía mundial, las grandes potencias buscarán hacerlo sin costo y en beneficio de sus intereses.
Así el premio Nóbel de la Paz indio, Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas sugirió recientemente, que si bien la comunidad internacional no puede cuestionar la soberanía de Brasil sobre la Amazonia por razones ambientales, deben negociar un acuerdo en que los países ricos ’contribuyan’ financieramente para garantizar que la floresta no sea destruída.

También en las últimas décadas ha sido propuesto por funcionarios de gobierno, organizaciones de países como EEUU, Francia, Alemania, e instituciones internacionales negociar deuda externa por preservación de floresta natural, y fueron reiteradamente cuestionadas las formas actuales de soberanía territorial de los países, en cuanto a que debería estar relacionada a las realidades ecológicas y económicas internacionales y de la Humanidad.
Las veladas amenazas que vienen sucediéndose, especialmente por parte de EEUU, a la soberanía de la Amazonia brasileña obtuvieron respuesta cuando el gobierno de Brasil consideró que la situación amerita a reposicionar a la Defensa entre los temas mas relevantes de su agenda nacional. Como producto de esa iniciativa produjo el plan de ’Estrategia Nacional de Defensa’ en el largo plazo (plantea metas hasta el 2030), inédito en la historia del país (2), pero su alcance vá mucho mas allá.

La estrategia militar considera que Brasil debe estar preparado no solo para defenderse de las agresiones, sino también de las ’amenazas’ en un mundo en que la intimidación predomina sobre la buena fé. Identifica como regiones potencialmente amenazadas a la Amazonia (en especial su franja de fronteras) y al Atlántico Sur. Pero por otro lado, el plan cuenta con suficientes elementos de soberanía e independencia nacional, que de ponerse en práctica, configurarán un rol de liderazgo regional.
Plan de ’Estrategia Nacional de Defensa’: haciendo camino hacia una potencia regional en América del Sur
Es un plan ambicioso que incluye no solo la reorganización y reorientación de las Fuerzas Armadas (FFAA) de Brasil, sino también la organización de la industria nacional del material de defensa.

La reorganización de las FFAA define nuevas directrices estratégicas basadas en 3 sectores decisivos para la defensa nacional: Cibernético, espacial y nuclear.
La reestructuración de la industria brasileña de material de defensa tiene como propósito, asegurar que el suministro y necesidades de las FFAA se apoye en tecnologías de dominio nacional, es decir lograr la autonomía tecnológica y la autonomía operacional de las 3 Fuerzas.
Al respecto, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva puntualizó que: ’el objetivo es que la industria brasileña de defensa garantice las necesidades logísticas sin depender de proveedores extranjeros. Cuando se trata de defensa, tenemos que defender la tecnología nacional’.

Según el plan, el futuro de las capacidades tecnológicas depende en mayor medida de los recursos humanos mas que del aparato industrial, por ello se priorizará la formación de científicos en ciencia aplicada y básica en los sectores espacial, nuclear y cibernético. El objetivo es desarrollar un ’complejo militar-universitario-empresarial’, estimulando las iniciativas conjuntas entre las organizaciones de investigación de las FFAA, las instituciones académicas nacionales y las empresas privadas brasileñas, asegurando siempre el acceso a las informaciones de acuerdo a los intereses del Estado. Para ello están interaccionando el Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Ciencia y Tecnología. (3)

El plan liga la estrategia nacional de defensa con la estrategia nacional de desarrollo, es decir la capacidad de defensa del país soportará la construcción de un modelo de desarrollo propio, cuando llegue el momento de confrontar con intereses foráneos.
Entre las directivas, figura la disuasión de cualquier concentración de fuerzas hostiles en las fronteras terrestres, aguas jurisdiccionales y el impedir el uso del espacio aéreo nacional, que se centraliza en estar siempre preparado para el ’combate’, asistido por tecnología avanzada como instrumento, no como alternativa al combate (esta estrategia probablemente provenga de las lecciones que dejó la primera potencia mundial, líder en tecnología, en su invasión a Irak) . Para ello las FFAA estarán organizadas según el concepto que denomina Flexibilidad, que incluye capacidad de monitoreo-control, alta movilidad y presencia.

Para el monitoreo y control del territorio, aguas y espacio aéreo se utilizarán tecnologías que estén bajo total e incondicional dominio nacional, de forma tal que permita una respuesta inmediata a cualquier amenaza o agresión. Lo cual será realizado mediante la movilidad, es decir el ’despliegue rápido’ hasta el teatro de operaciones y en su interior. La flexibilidad requiere la construcción de una fuerza de reserva importante, que permita aumentar inmediatamente la fuerza militar según las circunstancias, lo que implica un futuro servicio militar y civil obligatorio y la movilización nacional en gran escala reglamentada por ley.

La importancia de los sectores espacial y cibernético consiste, en que la capacidad para observar el país desde el espacio no dependa de tecnología extranjera (aunque puedan requerirse asociaciones con el exterior), y que las tres Fuerzas actúen en ’red’. (ver semejanzas con U.S. Navy, FORCEnet, nueva estructura para Comando y Control (4)). Se proyecta la fabricación de diversas clases de satélites (incluso geoestacionarios), vehículos lanzadores, plataformas de monitoreo aéreo y terrestre de alta resolución e instrumentos informáticos de enlace.

En materia nuclear Brasil respetará el uso pacífico, pero se reserva como necesidad estratégica desarrollar, dominar y mantener su independencia en tecnología nuclear, concretando entre otras iniciativas el desarrollo a escala industrial del ciclo del combustible nuclear (que incluye el enriquecimiento de Uranio, equivalente al de Irán), y el proyecto del submarino a propulsión nuclear (su realización entrará en un importante acuerdo militar-industrial que el gobierno suscribió con Francia, potencia menos conflictiva que Rusia para transferir tecnología nuclear ante la observación de EEUU).

En cuanto al reposicionamiento de efectivos, además de las zonas con alta concentración demográfica y los grandes centros industriales, el Ministerio de Defensa de Brasil considera la existencia de nuevas amenazadas potenciales para las regiones norte y Oeste, con especial atención en la Amazonia, así como el Atlántico Sur (donde fueron descubiertos recientemente importantes yacimientos de hidrocarburos).

Sobre la Amazonia el plan militar especifica: ’...Brasil vigilará la reafirmación incondicional de su soberanía sobre la Amazonia brasileña. Repudiará mediante actos de defensa, cualquier tentativa de tutela sobre sus decisiones sobre preservación, desarrollo y defensa de la Amazonia. No permitirá que organizaciones ni individuos sirvan de instrumentos para intereses extranjeros (políticos y económicos) que quieran debilitar la soberanía brasileña’.

Agrega que no sólo para Amazonia, se requerirá de Fuerzas Terrestres convencionales pero con preparación ’no convencional’, en que la tecnología no será alternativa al combate sino complementaria, y se insistirá en la sorpresa, la incerteza, la capacidad de improvisación y adaptación, y los ataques fulminantes (ver semejanzas con la incorporación por las FFAA estadounidenses de la guerra irregular en la guerra convencional, U.S. DoD Directive 3000.07 (5))

’...La preparación para la guerra asimétrica sobre todo en la región amazónica, será sustentada contra un enemigo con poder militar superior, sea un país o coalición de países que cuestione la soberanía incondicional de Brasil en la región, con pretextos de supuestos intereses para la Humanidad... lo cual apunta a la formación de una doctrina militar, en que la guerra irregular se inscribe en el marco mas amplio de una guerra de resistencia nacional’.

Además agrega que el ’desarrollo sustentable’ de la Amazonia se usará como instrumento de soberanía nacional, lo que requiere la regularización jurídica de sus tierras.
El documento establece objetivos a defender: las FFAA estarán listas para tomar medidas en resguardo del territorio, de las rutas de comercio marítimo, de las plataformas petroleras y del espacio aéreo nacional en caso de eventual inestabilidad del marco internacional, amenaza por un Estado, por fuerzas no convencionales o criminales.

Por ello el Ejército que se halla desplegado principalmente en el sudeste y sur del país, se reposicionará en la zona central, la Marina concentrada en Río de Janeiro se desplegará en áreas estratégicas para el acceso marítimo del enemigo al país: la faja litoral de Santos a Victoria y la desembocadura del río Amazonas. También tendrá presencia en sus cuencas fluviales y de los ríos Paraguay-Paraná. La Fuerza Aérea hoy próxima a San Pablo, así como las otras dos Fuerzas, deberán aumentar su presencia en las zonas fronterizas.

Para negar el uso del mar a un enemigo que se aproxime por este medio, contará con una fuerza naval submarina de envergadura, con submarinos convencionales y de propulsión nuclear (armados con misiles), que podrá proyectar y fabricar en el país. En este sentido acelerará las asociaciones con otros países para ejecutar este último proyecto, cuidando ganar autonomía en tecnologías informáticas para guiar los submarinos y sus sistemas de armas, que se integrarán por etapas para operar en ’red’ con las componentes de superficie y aeroespacial. La fuerza naval de superficie será de gran porte y la Marina dedicará atención al proyecto y construcción de naves de combate multipropósito de variados tonelajes.

En cuanto a la Fuerza Aérea, para asegurar la superioridad aérea local deberá entre 2015 y 2025 sustituir la actual flota de aeronaves de combate (lo que se buscará realizar minimizando la dependencia tecnológica externa), sustituir los sistemas de navegación inercial, sistemas de armas y armamento inteligente de alta precisión, tal que permitan discriminar blancos enemigos entremezclados entre fuerzas nacionales. Se dará prioridad a tecnologías que permitan la independencia del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) o de cualquier otro sistema de señal extranjero.

Se facilitará la capacitación de la industria nacional de defensa para conquistar la autonomía en tecnologías indispensables para la defensa, aunque compitiendo con el exterior, comprenderá tanto la incentivación del sector privado como estatal, el que desarrollará aquella tecnología no rentable para el primero en el corto o mediano plazo. Se dará importancia al desarrollo y fabricación en el país de aeronaves de caza, de transporte y no tripuladas, helicópteros de combate y transporte, vehículos blindados, armamento inteligente, misiles, bombas y torpedos, radares, equipo y plataformas para guerra electrónica, sistemas de comunicaciones, municiones, entre otros.

Amenaza de los imperialismos desde afuera. Expansionismo desde adentro

El plan militar de Brasil estimula la integración con América del Sur y considera positiva la creación del Consejo de Defensa Sudamericano, sin embargo así como sistematiza la defensa ante amenazas y ataques externos, le da oportunidad para un expansionismo regional, que algunos analistas comienzan a denunciar (hasta con ciertas características ’imperialistas’). Fueron notables por ejemplo, las declaraciones del jefe del Comando Militar Sur de Brasil, general José Elito Carvalho Siqueira, durante la operación Frontera Sur II que movilizó una tropa de diez mil hombres, y en que se realizó una ’ocupación’ de la represa de Itaipú: ’...Ya pasó la etapa en que teníamos que esconder las cosas. Hoy nosotros tenemos que demostrar que somos una potencia, y es importante que nuestros vecinos lo sepan’.

El gobierno de George W. Bush sabe que es esencial tener a Brasil como uno de los principales aliados en la región (que junto con India lo considera como potencia emergente), y Obama probablemente profundizará ese rumbo de acercamiento cuando intente revertir la crisis de confianza en el liderazgo mundial de EEUU.
La política de Brasilia es oscilatoria y pragmática. A pesar de la divergencias que genere la vocación histórica de Brasil hacia el liderazgo, su relación con la Alianza Bolivariana de las Américas (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba, Honduras, Dominica) y Ecuador puede inclinarse hacia la integración latinoamericana, o bien, sintonizarse según los intereses de Washington en la región, no en vano alguna vez Brasil fue Imperio...

Notas:

1) ’Adelanto del Balance Militar de América del Sur 2008’, Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, 18/12/08
2) ’Estratégia Nacional de Defesa’, Ministério da Defesa, 17/12/08, 3w.defesa.gov.br
3) Ha sido lanzada la política de Ciencia, Tecnología e Innovación para la Defensa Nacional, a partir del documento ’Concepción Estratégica para CT& I de interés para Defensa’ elaborado en 2003 y revisado en 2008, y el Plan de Acción en Ciencia, Tecnología e Innovación (2007) dirigido a defensa y desarrollo nacional.
4) G. Herren, ’El Bicentenario nos encontrará unidos o dominados... la Cuarta Flota de Estados Unidos’, Argenpress.info, 17/7/08; y FORCEnet, Seapower 21, http://forcenet.navy.mil
5) La Directiva 3000.07 (1/12/08) aprobada por el actual Secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, (que continuará en el gobierno de Barack Obama), agrega operaciones de guerra irregular a aquellas de guerra convencional realizadas por las fuerzas armadas estadounidenses. Incluye en forma oficial acciones no convencionales de combate directo (mediante paramilitares, guerrilla y otros) e indirecto (como contrainsurgencia, contraterrorismo, Inteligencia, operaciones de estabilidad, movimientos de resistencia, subversión, operaciones psicológicas, infiltración, sabotajes, etc); 3w.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/300007p.pdf.; y Robert M. Gates, ’Reprogramming the Pentagon for a New Age’, Foreign Affairs, January/February 2009

Por: La W

¿Qué es lo que le molesta profundamente al Ministro y qué es lo que le preocupa profundamente a ciertos sectores de este país?: Que en este país haya periodistas, como haya senadores, como haya líderes de opinión, que estemos hablando de paz", aseguró Hollman Morris en entrevista  en la W
Febrero 3 de 2009

Julio Sanchez: "Quiero saludar al periodista Hollman Morris que está en el ojo del huracán, como el periodista Jorge Enrique Botero , por los hechos del día anterior. Hollman, buenos días."

Hollman Morris: "Muy buenos días Julio, Félix y Alberto, muy buenos días."
"Julio, algo más grave aún dijo el Ministro. El Ministro me acusó públicamente de ser colaborador de las FARC. Y yo quiero decir Julio y colegas, pues que a partir de esta mañana ya han llegado varios correos amenazantes, con amenazas debido a ese tipo de declaraciones irresponsables. Pero vamos al fondo Julio, vamos a contestar la pregunta: en ningún momento las FARC a mi me dieron las coordenadas del sitio. Totalmente falso. Ni yo me presto para shows, llámese de la guerrilla, llámese del gobierno. No, mi trabajo ha sido totalmente independiente.
Desde hacía varios meses estábamos buscando un contacto con la guerrilla de las FARC y ese contacto se dio hace más una semana antes de la liberación de los soldados. Desde hace más de una semana, más de diez días, yo estaba interno en las selvas del sur del país buscando una entrevista que se me había prometido. Las cosas fueron evolucionando hasta que dieron y aparecimos en el momento y en el sitio en que se iba a dar esa liberación. Ahora descubro, o que nos estamos dando cuenta o lo que se nos está planteando de fondo al periodismo en este país, es que nosotros tenemos que pedirle permiso al gobierno para ir a las zonas de conflicto o para entrevistar a guerrilleros."

Julio Sanchez: "Hollman, antes de que usted siga, si le entiendo bien, ¿lo que se produjo ayer fue una coincidencia entonces?

Hollman Morris: "Fue una coincidencia. Es decir, yo estaba buscando la entrevista con un alto miembro de las FARC. Y a mí me dicen: ‘Se va a dar, hay que llegar a tales y tales sitios, hay que andar, caminar,’  caminar y caminar,  aguantar agua, calor, hasta que llegamos y nos dicen: ‘no mire, se va a dar esto, tómelo o déjelo. ¿A usted le interesa?’ Noticiosamente me interesa. Y para el documental cuyo fin era la entrevista que estamos buscando, nos interesa bastante el tema, porque el tema de fondo era el secuestro y es el secuestro.

Félix de Bedout: Hollman, pero la entrevista finalmente no se dio.

Hollman Morris: La entrevista al final no se da, se nos promete una cosa, se nos promete la otra y vemos que nos están moviendo, nos están moviendo, hasta que llegamos a un sitio y vamos escuchando por las noticias, por lo poco que entra de noticias a la zona, que la liberación se había postergado, que una cosa y la otra. Porque recuerden que la liberación de estos soldados sufre una primera postergación: estaba programada para hace algunos días y después se alarga.

Julio Sanchez: Hollman, ¿en qué sustenta el ministro Santos relacionarlo a usted como periodista cercano a las FARC, por decirlo de laguna manera?

Hollman Morris: Mira, no lo sé Julio, no lo sé en qué lo sustenta. Pero vale la pena recordar varios hechos: Julio, el señor ministro Santos en la campaña presidencial del presidente Álvaro Uribe, con las mismas mentiras, sin fundamentos, acusó al doctor Rafael Pardo de tener vínculos y de tener contactos con las FARC, cosa que resultó totalmente falsa. Y así ha venido haciendo con la doctora Piedad Córdoba. Fueron desde el Ministerio de la Defensa, el Ministro, el que filtró una serie de correos donde supuestamente la senadora Piedad Córdoba tenía contactos y vínculos con las FARC.
¿Qué es lo que le molesta profundamente al Ministro y qué es lo que le preocupa profundamente a ciertos sectores de este país?: Que en este país haya periodistas, como haya senadores, como haya líderes de opinión, que estemos hablando de paz. Y para hablar de paz, pues tenemos que pasar primero por reconocer la existencia de un conflicto armado en este país. Y periodistas que entremos a las zonas de conflicto, que denunciemos o mostremos la realidad guerrillera, como la realidad paramilitar, como la realidad del narcotráfico, seguiremos siendo incómodos para un gobierno que se ha empeñado sistemáticamente en la negación del conflicto armado, y que solamente le interesa, a mi manera de ver, mostrar y visibilizar los actos de guerra.
A mi manera de ver, lo que se produjo este fin de semana era un acto humanitario, que a mi manera de ver, necesitaba el máximo de visibilización.  La paz y los actos humanitarios para construirse, necesitan la visibilización de los medios. Y no por eso, no porque los periodistas tengamos o nos ponga una cita la guerrilla, o nos ponga una cita el paramilitarismo, o nos ponga una cita el narcotráfico, o nos ponga una cita el parapolítico, necesariamente tenemos que estar involucrados y afines al parapolítico, al narcotraficante o al guerrillero.

Félix de Bedout: Hollman, ayer en la conversación que dieron los liberados, uno de ellos manifestó que los guerrilleros tenían la intención de que fueran entrevistados por un medio de comunicación en la zona, donde ellos iban a dar unas respuestas ‘libretiadas,’ donde ellos tenían que leerle un libreto. ¿No le preocupa que ustedes fueran a ser utilizados de esa manera por las FARC?

Hollman Morris: Correcto, Félix, y tienes toda razón. Me preocupa y por eso el periodista siempre tiene la oportunidad de decidir qué saca y qué no saca al aire. Esa es la herramienta y el arma del periodista. Y es ahí donde el periodista, a mi manera de ver, se blinda. Uno decide qué dice, qué publica, qué visibiliza y qué muestra en imágenes. A mí me sorprende: hasta el día de hoy yo no he sacado una sola imagen de mi material al aire y ya estoy en el centro del huracán. Hice dos informes para Radio Francia Internacional, que a pesar de tener y haber hablado con los muchachos liberados, en ningún momento utilicé ese sonido para mis informes. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que a mí no me parece. Los muchachos estaban bajo la presión guerrillera y a mí no me interesaba ese material. Entrevistarlos delante o de frente a la guerrilla en ese momento, para mí no tiene ningún valor periodístico. Y por eso no salió ese material y hasta el día de hoy no ha salido al aire.
El muchacho dice que lo ‘libretiaron,’ seguramente. Yo he visto pruebas de superviviencia que nos han llegado totalmente ‘libretiadas.’ Y lo pude confirmar allá cuando le pregunto al soldado, al único soldado: ‘Soldado, ¿usted había visto al niño Emanuel? Yo ví una prueba de supervivencia…’ ‘No, a mi me dijeron que lo dijera, que le estaban haciendo juguetes…’ En efecto.
Cuando nosotros llegamos al sitio, pasó como una hora de pronto, cuando nos dicen: ‘miren, ahí vienen los soldados.’ Y yo digo: ‘bueno, dónde están.’ Y aparecen con el primer policía, el primer policía que aparece le hago varias preguntas, pero ya al segundo digo no, no me interesa, me interesa que me diga su nombre y cuánto tiempo está aquí, nada más. Y así consta en las imágenes. ¿Por qué? Porque sencillamente todavía estaban en poder de la guerrilla y lo que expresaran ahí para mí no tiene ningún valor periodístico porque estaban bajo esa presión.

Félix de Bedout: Hollman, dentro de las muchas armas atroces que utilizan las FARC, hay una que utilizan también de manera exitosa que es la mentira. Y ellos mienten constantemente, las mentiras de las FARC son constantes e incalculables. ¿No le preocupa que a usted en ese trabajo trataran de utilizarlo para difundir esas mentiras?

Hollman Morris: Mira Félix, si algo he aprendido en estos 15 años de periodismo, de 15 años de estar recorriendo el país, yo creo que soy uno de los pocos periodistas que todas las semanas está subido en una mula, en una lancha, recorriendo todos los rincones del país, pero sobre todo y desde Contravía, dándole la voz a las víctimas de este conflicto. Y yo lo digo con todo respeto y con mucho cariño. Si algo me ha enseñado el recorrer este país, es que el corazón a los guerreros hace rato se les dañó. A todos, a todos. Nto al Ejército, como a los paramilitares, como a la guerrilla. Y si todos tienen que decir mentiras, todos dicen mentiras. Usted léase el epígrafe que hay al inicio del libro ‘Operación Jaque.’ Dice: ‘El engaño es el arte de la guerra.’ Y todos, todos, en cualquier momento, nos engañan a los periodistas. Y todos quieren engañarnos. En uno está el no dejarse engañar, Félix. Y para uno no dejarse engañar hay que estar en los sitios donde están ocurriendo las cosas, hay que estar viendo los sitios donde están ocurriendo las cosas.
Por eso, esa es otra de las razones que me motivó estar allá y ver la realidad que observé durante diez días caminando las selvas del Caquetá y viendo la realidad del campesino, viendo la realidad del Plan Patriota, viendo la realidad guerrillera. Seguramente la guerrilla siempre va a tener el ánimo de engañarnos, de manipularnos, como todos los actores armados en este conflicto. Pero el periodista está, y vuelvo y digo, hay una posibilidad en lo que publicas y en lo que emites. Nosotros afortunadamente, y es la experiencia que yo tengo, Contravía no es inmediatista, Contravía no le juega a la inmediatez. Contravía le juega al reposo y al análisis y en ese reposo y análisis se dan las circunstancias precisamente para que se pasen todos los filtros al engaño y la manipulación.

Félix de Bedout: Hollman, en este caso, porque conocemos muy bien el trabajo suyo durante todo este tiempo, pero en este caso específico, ¿no hubiera sido mejor no estar ahí?

Hollman Morris: No lo creo, no lo creo Félix. Para muchos, y viendo el comportamiento que ha tenido este Gobierno con los periodistas, conmigo, y vale la pena, quiero hacer el siguiente paréntesis Félix: María Isabel Rueda acaba de decir que yo ya tenía un antecedente, que a mí ya me habían denunciado porque había estado en un combate días antes… falso, falso. Yo le quiero decir a María Isabel que su fuente está equivocada y que la están manipulando. Fíjese cómo son las cosas: no hay necesidad de estar con la guerrilla para que a uno lo manipulen. Y le tengo que recordar a María Isabel que el gobierno tuvo que rectificar esa información y hay un comunicado público en la página de internet de la Casa de Nariño donde nos piden a mí y al equipo de la BBC de Londres, por esas declaraciones dadas el 27 de mayo del 2005, nos piden disculpas.
Entonces, cierro el paréntesis y continúo, yo no creo que estar en los actos humanitarios, en los actos donde se puede posibilitar el acercamiento entre las partes y menos en los actos donde hay una liberación, uno no deba estar. Yo creo que esos son los que necesitan la mayor visibilidad, el mayor reflejo de las cámaras. Porque estamos hablando de visibilizar la paz. Lo que algunas veces sucede es que nos encanta visibilizar la guerra, y yo creo que así no podemos construir el país que se merecen nuestros hijos, el país que se merecen las próximas generaciones es un país que necesita hablar de paz. Pero para hablar de paz, nosotros los periodistas, y lo digo Julio y se lo digo a todos mis colegas con respeto, tenemos que empezar a mostrar la barbarie de la guerra. Y para mostrar la barbarie de la guerra tenemos que llegar a los rincones de este país donde hay mies de víctimas, del paramilitarismo, de la guerrilla, lamentablemente de sectores de las Fuerzas Armadas.
Si este país no cae en cuenta que hay un conflicto armado en este país, qué es bárbaro, nunca vamos a poder hablar de paz. Hay gente en Bogotá y Medellín, ustedes saben, que dicen que en este país no hay guerra. Si no hay guerra es porque no la estamos mostrando. Y los pocos que la mostramos terminamos siendo aliados de la guerrilla. La senadora Piedad Córdoba con razón dice: ‘Ojalá vayan cámaras a la liberación de esta gente.’ Siempre criticamos a las FARC, y hay que criticarlos por sus actos dementes y de barbarie. Pero cuando se comete un acto humanitario, entonces ahí no estamos, ahí no están las cámaras. Porque lo que queremos de fondo es que esta gente salga de las armas y se meta a hacer la política. Y hay que mostrar que esos actos son los actos que necesita el país.

Julio Sanchez: Hollman, muchas gracias por atendernos.

Hollman Morris: Julio espero que bueno, yo en este momento estoy en la ciudad de Florencia, el ministro acaba de decir que soy auxiliador de las FARC y ustedes ya saben lo que implica una declaración de esas. Hollman Morris seguirá siendo un testigo indeseable en este país. Para los que quieren ocultar la verdad del conflicto y de las víctimas. Muchas gracias Julio y Félix.
PROGRAMA DE TV CONTRAVIA - COLOMBIA
(R) Lunes 1OPM CANAL  CAPITAL
web.contravia.tv
Dirige Hollman Morris con el apoyo de la Unión Europea.
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
Email: acincauca@yahoo.es
web.nasaacin.org/index.htm
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

Desde hace años las autoridades indígenas de la ONIC, Aso-OREWA y la OIA, en compañía de organizaciones afros, campesinas y ONGs, venimos denunciando las múltiples irregularidades que acompañan la presencia de la multinacional Muriel Mining Corporation en el cerro Cara de Perro, municipio Carmen del Darien y Murindó, Atrato antioqueño y chocoano de Colombia.
Denuncias, sobre todo por la presencia inconsulta de la empresa en la zona desde finales del 2004; los Pueblos Indígenas y las comunidades afro colombianas le hemos dicho que no es procedente la explotación, porque atenta contra nuestros territorios, la preservación de los ecosistemas y la vida de las comunidades, sin embargo ésta ha hecho caso omiso a las autoridades indígenas, al desarrollar sus operaciones en la zona con la anuencia del Estado y el gobierno colombiano.

En este orden, en el marco del Tribunal Permanente de los Pueblos, el año pasado la Mueriel Mining Corporation fue una de las empresas multinacionales juzgada y condenada por los procesos viciados de la consulta previa, atropello a los derechos territoriales de los Pueblos Indígenas y comunidades afro colombianas.
Dentro del megaproyecto minero Mandé Norte, Ingeominas y la Gobernación de Antioquia, otorgaron a la multinacional minera Muriel Mining Corporation NUEVE permisos para la exploración, explotación y comercialización de las reservas de cobre, oro y molibdeno que se encuentran en los municipios de Carmen del Darien (Chocó) y Murindó (Antioquia), cuyas zonas afectadas corresponden a territorios colectivos de comunidades negras y territorios tradicionales del pueblo Indígena Embera.

El Carmen del Darien ha sido una zona golpeada por la violencia desde el inicio de la llamada operación Génesis en 1997 por parte del ejército colombiano, apoyado por los grupos  paramilitares,  generando desplazamientos continuos en comunidades indígenas y afro-colombianas, de  la mano con el permisivo abandono estatal; solo recordemos el caso de la comunidad indígena de Mamey Dipurdó, que desde diciembre del 2005 fue violentada por un contingente de dos mil paramilitares del Bloque Elmer Cárdenas.
Violando los tratados y leyes que nos protegen así como nuestra autonomía y gobierno propio, la empresa de la mano del Ministerio del Medio Ambiente y Vivienda (¿de cuál medio ambiente?) ha tejido artimañas para desarrollar un proyecto de explotación aurífera por más de 30 años. Estas artimañas van desde señalarnos como   insurgentes, compra de líderes y procesos ficticios de consulta previa.

Mientras esto sucedía, la paciencia del indio se fue rebasando, la cual estalló ante las acciones militares, que en aras de proteger los intereses de la empresa y no la de los colombianos y en particular de nuestras comunidades, invadieron con sus tropas al estilo Israel allanando el territorio para que la empresa iniciara las exploraciones desde el pasado 3 de enero.
Ante esta provocación, las autoridades indígenas reiteraron la posición de no permitir la exploración ni muchos menos la explotación La respuesta de la política de la Seguridad Democrática ha sido la utilización de los territorios como helipuertos e invasión con carros pesados y personal de fuera de la región, entre otros; ante lo cual los pueblos indígenas con dignidad ejercen vehementemente su autonomía y su gobierno propio.

Con la fuerza de la Madre Tierra y nuestros espíritus, desde mediado de enero más de 700 indígenas realizamos un ejercicio de reconocimiento y control territorial en la comunidad de Coredocito,  sitio donde se está construyendo un campamento que queda a una distancia de 3 horas de la comunidad.
También verificamos  la construcción de un campamento bien equipado en donde están  los obreros de la empresa y militares, al parecer empezaron con la exploración, rumbo a la explotación ya que el lugar cuenta con una pista de aterrizaje bien construida. A esto se suma el desastre ecológico palpable por la tala indiscriminada de bosque, desconociendo así lugares sagrados y de reserva para las futuras generaciones de los colombianos, sobre todo porque son lugares de refugio de los espíritus ancestrales, lugar donde nuestros antepasados han dejado guardada esa gran riqueza como un legado para nuestros hijos.

Con dolor de tierra constamos la muerte de un bebé indígena y muchos otros menores afectados por hambre y enfermedades derivadas de las actividades propias de dicha exploración sin que ninguna autoridad oficial esté salvaguardando la vida de los nuestros y respetando nuestros derechos humanos y de pueblos.
Por todo lo anterior, la Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC, denunciamos jurídicamente a la multinacional, mientras instamos a la Defensoría del Pueblo a tomar cartas en el asunto y en cumplimiento con su misión hacer efectiva una intervención en el lugar de los hechos en defensa de nuestros derechos.
Igualmente exigimos que la dirección de Asuntos Indígenas, Minorías y Room, verifique y se pronuncie sobre las irregularidades que  viene cometiendo la  multinacional frente al proceso de consulta previa, libre y bien informada, a fin que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto para proteger nuestros territorios, vida e integridad física, cultural  y espiritual como pueblos con autonomía y gobierno propio.

Exigimos tamién el cese inmediato de las operaciones militares en la zona. Así como el retiro inmediato de la Muriel Mining Corporation de los territorios ancestrales.
Por todo lo anterior, responsabilizamos al Estado Colombiano en cabeza del señor presidente, de todas las acciones y atropellos que esta multinacional y los grupos armados puedan cometer contra las comunidades y autoridades indígenas de la zona, máxime cuando es deber y competencia del gobierno y el Estado salvaguardar nuestros derechos.
De igual forma, hacemos una vez más el llamado a la comunidad nacional e internacional, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos y de los pueblos, a las organizaciones solidarias,  que se pronuncien  y desarrollen campañas de denuncia  en las ciudades y países para develar las atrocidades que esta multinacional está cometiendo en nuestros territorios ancestrales.
El oro no lo necesitamos para vivir, el maíz y el patachuma (plátano) Sí, por tanto: ¡Tomemos chicha, sembremos maíz, FUERA MULTINACIONALES DEL PAÍS! ¡Fuera la Muriel Mining Corporartion de los territorios indígenas y afrocolombianos!
"2009, EL AÑO DEL DESAFIO, PARA CONSOLIDAR EL GOBIERNO PROPIO DE LOS PUEBLOS, SEGUIMOS EN MINGA…"
Contacto: Luis Evelis Andrade Casama, Consejero Mayor ONIC,
315-8572995 / 2811845.
ComunicaONIC: 312-6394123 / 314-3597016.
 web.onic.org.co/dachibedea.
ComunicaONIC 007
31 de enero del 2009

1. Acerca de la naturaleza del POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

Afirmar que el Ideario de Unidad es el primero y el más importante de los elementos que permiten su unidad y que al tiempo es lo que lo caracteriza, parecería ser una afirmación demasiado obvia, pero la repetición de ese aserto se hace necesaria cuando desde distintos flancos se viene cuestionando su importancia, su peso específico en la vida de la organización, e incluso su utilidad.
Hay que empezar por decir que quienes estamos afiliados al POLO, lo estamos fundamentalmente porque sus propósitos, expresados en ese Ideario, coinciden con los nuestros. Pues si los objetivos para los cuales fue creado el POLO fuesen distintos a los acordados en el Ideario de Unidad, no militaríamos en él.

Y sin lugar a dudas los grandes pilares de ese Ideario son la obtención para Colombia de un estado democrático en el sentido popular de la palabra y la conquista de la plena soberanía nacional. Lo que quiere decir que, de el actual Estado, cuya naturaleza está descrita en la Constitución de 1991, defendemos lo que se ha denominado la faceta de "Estado Social de Derecho", la parte garantista, es decir, el recetario de derechos en ella incluidos, siempre y cuando estén acompañados de mecanismos ciertos y efectivos para que cobren vida.

Tener en el papel un listado de derechos "fundamentales", cuya materialización choca con las disposiciones, también constitucionales, que garantizan el enriquecimiento de un puñado de monopolios nacionales y extranjeros, a costa de la negación de esos mismos "fundamentales", no pasa de ser un gran engaño para la población.
Y desde luego que en ese propósito también defendemos, como uno de los medios útiles para el logro de esos objetivos, la separación real de poderes, la existencia de pesos y contrapesos. No sobra repetir aquí que cuando hablamos de esto, insistimos en que esos pesos y contrapesos sean REALES, es decir, no meras frases vacías, o saludos a la bandera como se dice coloquialmente.

Defender la democracia a secas, "la democracia sin apellidos" como lo sugieren algunos de los que nos recomiendan no ser tan radicales, no marca diferencia alguna con quienes detentan el poder en Colombia. En eso el Ideario de Unidad es preciso, sabio y categórico, señala cuales son los derechos que el Estado colombiano debe o, mejor, tiene que garantizar como su razón de ser, como su esencia. En síntesis, dice que clase de democracia es por la que luchamos.

Por esa razón, nuestro propósito al crear una organización política para acceder al poder, es el de transformar este Estado, o si se prefiere de otra forma, hacer que sea en verdad un Estado democrático. No olvidemos que toda democracia, por perfecta que sea, tiene que tomar determinaciones y trazar políticas en todos los campos de la vida de los ciudadanos, decisiones que en el fondo lo único que hacen es dirimir conflictos de intereses entre los propios ciudadanos o, para ser más precisos, entre las clases sociales que conforman la sociedad. Y cuando prevalecen los intereses de un sector sobre los de otro, el sector al que se le privilegió su aspiración gritará jubiloso: ¡Viva esta democracia!, pero el sector para el cual la decisión fue adversa, gritará: ¡Abajo esta dictadura!.

Del Estado colombiano podemos afirmar que sólo nos sirven los enunciados constitucionales que dicen defender derechos fundamentales, individuales o colectivos, cuyo listado, si lo comparamos con los defendidos por el POLO, y establecidos en el Ideario, es bastante incompleto. Amén de las exigencias, también teóricas, de garantías políticas y de controles al despotismo. Estas disposiciones constitucionales las tendremos que reescribir, y las que faltan, que son bastantes, las tendremos que construir una vez conquistado el poder, con la observación de que esto no será posible, ni siquiera remotamente, sin la obtención de la plena soberanía nacional.

Una conclusión lógica de las anteriores afirmaciones es que nos debemos dedicar a la difusión de nuestro proyecto, a que la mayoría de los colombianos, que son en últimas sus destinatarios y beneficiarios, se apropien de él y a concitar la más grande alianza posible con sectores políticos y sociales, pero sobre todo con la propia población, y lograr la fuerza social suficiente para que nuestras razones prevalezcan.

No tiene sentido alguno entonces que lancemos la propuesta de hacer una alianza con sectores cuyo proyecto político es diametralmente opuesto al nuestro, para la obtención del gobierno, gobierno que en manos del POLO deberá ser uno de los mecanismos para empujar el cambio indispensable para satisfacer las necesidades de la mayoría de los colombianos y que, al tiempo, y de manera rotunda, no puede estar orientado a resolverle la vida a uno que otro dirigente del POLO.

Nos acusan de no aceptar alianzas, incluso nos acusan de propiciar la reelección de Uribe al negarnos a una alianza con Vargas Lleras o con César Gaviria. Nosotros sabemos que Uribe se quiere reelegir, pero más que reelegirse él ha insistido en que lo indispensable a reelegir son la "seguridad democrática" y la "confianza inversionista". Para los verdaderos dueños del poder, el nombre del inquilino de la Casa de Nariño pasa a segundo plano mientras sea eficiente en la preservación de sus privilegios.

Reiteremos, sí buscamos y aceptamos alianzas, es más, las hemos propiciado. Para muestra un botón: con César Gaviria adelantamos la recolección de firmas para tratar de impedir el recorte de las transferencias para salud, educación y agua potable. Esa fue una alianza en la que el que falló fue el aliado, que no recaudó el número de firmas a que se había comprometido, y esa fue la principal razón por la que el objeto de la alianza no se alcanzó.

Pero si se trata de una alianza política para la obtención del primer cargo público de la nación, desde luego no será con iguales pero sí debe ser al menos con parecidos y, categóricamente, jamás con antípodas. La alianza con fuerzas uribistas "democráticas" es impensable, entre otras cosas porque los dos adjetivos son excluyentes. Si se es uribista se renuncia a la democracia que perseguimos, y si se es demócrata, en el sentido que nosotros los polistas entendemos el término, se debe renunciar al uribismo.

Pero para ponerlo en otros términos: una alianza como la que nos están proponiendo resulta ser, como lo ha señalado de manera precisa Jorge Robledo, autodestructiva, es decir suicida, pues significa renunciar a la naturaleza polista. Y es enviar un mensaje liquidacionista a los millones de colombianos que ya empiezan a vislumbrar en el POLO la esperanza de transformación de sus miserables condiciones de vida.

¡Tanto sacrificio, tanto esfuerzo, para terminar de peones de estribo del liberalismo neoliberal! Vale la pena traer a colación aquí la frase que alguna vez utilizó un ex alcalde bogotano, cuando se le preguntó a quién prefería como presidente de Colombia, si a Horacio Serpa o a Andrés Pastrana, a lo cual respondió textualmente: "A uno no lo pueden poner a escoger entre si se quiere morir de sida o de hepatitis b". Hoy lo que nos están proponiendo es que con tal de que no sea Uribe, que viva el uribismo.

2. Acerca de la coyuntura actual y la táctica electoral

Quizá la mayor fuente de error para la propuesta de alianzas que se le viene sugiriendo al POLO, es la consideración de que Uribe es invencible. Nada más equivocado. En primer lugar, porque la vida social y en particular la política es increíblemente dinámica, cambiante. Pero sobre todo, porque la vulnerabilidad de Uribe, y desde luego de su proyecto, es cada vez más evidente.

Aparte de la creciente indignación que suscita el descubrimiento de la barbarie de los procedimientos del Ejército, los mal denominados falsos positivos, siguen vivitas y coleando la yidispolítica, la parapolítica, y los escándalos de corrupción, mucho mayores que los que se presentaron en la época en la que Turbay dijo haberlos reducido a su justa proporción. Y no es de menor cuantía la responsabilidad que le cabe al gobierno en la monumental tumbada de centenares de miles de colombianos en el truculento episodio de las pirámides.

Todo lo anterior es apenas la cuota inicial de lo que le sube pierna arriba al gobierno ante el advenimiento de los efectos de la crisis económica en curso. Caída dramática de los precios de las materias primas, restricción descomunal del crédito y del flujo de capitales, incluidos los especulativos, que producirá un grave desequilibrio de nuestra balanza de pagos. Caída sin precedentes en los recaudos tributarios, que afectará hasta la caja menor del clientelismo populista neoliberal (léase Familias en acción, Jóvenes en acción, Familias guardabosques), para no mencionar la inversión en salud, educación, saneamiento básico y todo tipo de obras públicas.

Un cuadro dantesco es el que se ve venir: más desempleo, más empobrecimiento, más desigualdad, más dependencia, más sufrimiento. El resultado inevitable será más resistencia. Si el año 2008 ya mostró importantes destellos de lucha popular, Minga Indígena, paro de corteros, huelgas de Asonal, Dian, Notariado, el 2009 será mucho más auspicioso en el sentido de la lucha y la movilización, y el 2010, el año de la presunta reelección, ni qué decir.

Aparte de esto, la coalición uribista está fracturada de manera irremediable. Vargas Lleras, Marta Lucía Ramírez, los conservadores y otras vertientes dicen acompañar a Uribe únicamente hasta el 7 de agosto de 2010. Los grandes poderes piden a gritos que Uribe propicie un recambio, como el que cínicamente recetaba Alfonso López Michelsen como fórmula para preservar la "democracia": "que el pueblo vea caras distintas en los carros oficiales". Se han pronunciado en ese sentido la Andi, el episcopado católico, el periódico El Colombiano, y hasta el mismísimo gobierno norteamericano de Obama, con el anuncio de su Secretaria de Estado de que no habrá TLC mientras Uribe siga ahí.

"Más claro no canta un gallo", para parodiar al ministro del Interior, hoy ministro Delegatario en funciones presidenciales. Quienes están en dificultades son Uribe y su pandilla, y buscan afanosamente un reemplazo. La labor del POLO no puede ser ayudarlos a salir del atolladero. Nuestro deber es levantar más alto que nunca nuestras banderas, presentar a los colombianos una alternativa verdadera de transformación, y complicarle la vida a quienes se la han hecho insoportable a millones de compatriotas.

3. Acerca de la condena al terrorismo y el debate sobre la combinación de las formas de lucha

Por otro lado nos vienen planteando un nuevo debate sobre la combinación de las formas de lucha y la condena al terrorismo. No voy a citar aquí textualmente todo lo acordado sobre la materia. Consideramos que lo establecido en el Ideario de Unidad y en los Estatutos sobre la materia es más que suficiente para dejar el asunto liquidado. Anotando solamente una cosa adicional, y es que sí se pueden combinar formas de lucha, siempre y cuando se excluya la lucha armada, y que el combinador por excelencia de las formas de lucha, armadas legales, armadas ilegales, y todas las demás imaginables, se llama Álvaro Uribe Vélez. El POLO puede combinar la lucha electoral con la lucha jurídica (referendos por ejemplo), la lucha teórica, la cultural, la gremial, la cívica, la sindical, y una larga lista de etcéteras.
Pero sí queremos hacer una observación, a nuestro juicio pertinente. ¿Para qué tanta bulla acerca de un tema que está claro? Es como tratar de derribar una puerta abierta, o como el ingenuo y demente Caballero de La Mancha arremetiendo contra molinos de viento idealizados cual perversos gigantes, sólo que aquí la cosa es demencial pero no ingenua.

Es sabido que el uribismo ha tratado por todos los medios de estigmatizar al POLO, buscando que la población lo identifique como una formación política afecta o cómplice de los desmanes de la insurgencia armada. También es sabido que el antiterrorismo de Uribe es un mero pretexto para impulsar toda la política plutocrática y antinacional que caracteriza su proyecto, y esta afirmación se fundamenta en los nexos probados de sus compadres con organizaciones que actúan de manera que les cabe el calificativo de terroristas, y en lo clave que ha sido el apoyo de este tipo de organizaciones para su causa y el logro de sus objetivos. "Seguridad democrática como fundamento de la confianza inversionista". Hay que reconocer que es franco: eso lo que quiere decir es: fortalecer el aparato militar, para garantizar el saqueo de la nación. Lo que pasa es que lo dice con otras palabras, pero para un buen entendedor…

A estas alturas, es bueno volver a preguntar, pero ya de manera más precisa: ¿Si es necesario hacerle la segunda voz a la prima voce de Álvaro Uribe en esta materia? El POLO ha rechazado repetidamente el terrorismo, la extorsión, el secuestro y ha ratificado con insistencia que la lucha armada no hace parte de nuestro mosaico de formas de lucha. ¿Debe el Polo llamar a sus afiliados a inscribirse en la red de informantes, o a ponerse el camuflado para combatir la insurgencia?¿Es eso lo que nos piden como requisito para terminar con toda clase de calumnias y desinformaciones contra nuestra actividad política?
¿Qué buscan quienes dicen que el POLO no ha sido suficientemente enfático contra las repudiables acciones terroristas, o que incluso ha cohonestado con ellas? ¿Acaso quieren hacerle carantoñas a Uribe?¿Temen no salir en la foto?¿Creen que pueden arañar un pequeño segmento de las amañadas encuestas con semejantes actitudes?

Al Polo no le pueden exigir eficacia en el combate contra el terrorismo a la manera de Uribe. Somos algo muy distinto. No estamos con Uribe en sus políticas y programas antinacionales y que afectan gravemente a los más amplios sectores de la producción y el trabajo, y tampoco estamos con su farisaica lucha antiterrorista. La principal acción antiterrorista del POLO es reunir alrededor de su programa a la población, y movilizarla para lograr que estos puntos de vista se conviertan en la guía de la nación mediante una lucha paciente, civilizada y pacífica, pero firme, radical e insobornable en sus objetivos de transformar profundamente a Colombia.

4. ¿Se puede ser del POLO y no acatar las decisiones adoptadas de forma democrática y estatutaria?¿En el POLO se tienen derechos pero no deberes?

La vida de las organizaciones, no sólo de las políticas, tiene un rasgo que contradice el individualismo absoluto. No se puede pertenecer a una de ellas sin renunciar a algún grado de autonomía, y máxime si esto se hace de manera consciente y voluntaria.
Para que una organización exista y pueda funcionar eficientemente en la búsqueda de los objetivos para los cuales se creó, requiere de unas normas de funcionamiento, de "un manual de convivencia" como lo llaman ahora en las instituciones educativas, o de cualquier acuerdo que permita tomar decisiones y que una vez adoptadas sean ejecutadas por todos sus integrantes de manera sincronizada, o al menos armonizada, que es un grado menor de sintonía, pero al fin y al cabo de sintonía con la decisión. Es más, sería hasta aceptable que quien no está de acuerdo con una decisión, al menos no la sabotee y adopte una cierta actitud "neutral".

Pero en el POLO ha venido sucediendo que personas y corrientes que no consideran correcta una decisión adoptada por mayoría, y de acuerdo con los estatutos, obren en contrario alegando su condición de "hombres libres". Nosotros creemos que lo que decide una organización a la que pertenecemos nos obliga. Claro que por esta creencia nos han dicho que somos peores que los estereotipos de sátrapa que los medios han edificado.

Queremos hacer dos precisiones al respecto. Primero, que como corriente que hace parte del POLO, que suscribió el acuerdo fundacional, y que mantiene su estructura y sus actividades específicas, nos sometemos a las decisiones que el PDA adopte conforme a los estatutos, así no las consideremos correctas en un momento determinado. Y segundo, que solicitamos a los demás compañeros obrar, si no de manera idéntica, al menos no sabotear las determinaciones que el POLO tome. No puede hacer carrera la práctica de que en ninguna circunstancia se es minoría, que da igual ganar una votación que perderla, que no existen deberes y únicamente se reivindican los derechos.

En lo reglamentario, vamos al II Congreso con la idea de resolver el problema de funcionamiento de los organismos e instancias decisivas del POLO. Que sean respetados los órganos de dirección, que se creen y desarrollen los comités de base, que se vuelque el POLO hacia las masas sin las ataduras de acuerdos burocráticos. En síntesis, que funcionemos sujetos a las decisiones democráticas de la organización..
Para ello estamos en la más amplia disposición de acordar los mecanismos que respeten a todas las agrupaciones, cualquiera sea su tamaño e importancia. Pero, a la vez, que el respeto a las minorías, esencial en una actitud que se llame democrática, no nos conduzca a ser esclavos de alguna minoría bajo la amenaza de la división si no son aceptadas sus pretensiones.

Funcionamiento con responsabilidades individuales, decisiones colectivas y evaluación de todo lo que se decida y se ponga en práctica, mecanismos que faciliten la adopción de decisiones y, sobre todo, la puesta en práctica de las mismas. Si logramos avanzar, aunque sea un poco en ese sentido, sería satisfactorio, y ayudaría mucho al posicionamiento del POLO como la organización popular que necesita Colombia con urgencia.

VAMOS AL II CONGRESO del PDA Y AL CONGRESO DE JÓVENES A DEFENDER EL MÁS PRECIADO PATRIMONIO DEL POLO QUE ES SU UNIDAD, A LUCHAR POR MANTENER SURUMBO DE IZQUIERDA, A IMPULSAR UNA TÁCTICA ACERTADA Y A PROPONER NORMAS DE FUNCIONAMIENTO QUE GARANTICEN LOS DERECHOS DE LAS MINORÍAS, AL TIEMPO QUE PERMITAN EJECUTAR LAS DECISIONES APROBADAS DEMOCRÁTICAMENTE POR LAS MAYORÍAS.

1. ¿Será verdad que hay crisis?

Ante un diagnóstico terminal los afectados experimentan fases sucesivas: negación, depresión, cólera, negociación, aceptación. ¿Será verdad que el capitalismo está de pronóstico reservado? Si no se enteró de la caída mundial de las Bolsas, del colapso de los sistemas financieros y de la quiebra de las empresas automotrices, lea algunos diagnósticos de la Junta Médica: la Comisión Europea en Bélgica alertó que la UE encaraba una "profunda y prolongada recesión", y predijo que su economía se contraería 1,8% en 2009, con perdida de 3,5 millones de empleos (David Jolly: "Europe is pushing for control of banks", Herald Tribune, 20-1-09, p.1). En Francia en 2008 se registran 46.000 quiebras (Courrier Internacional, 15-1-09 p.48). A pesar de los auxilios financieros, el Royal Bank of Scotland acumula pérdidas de un 61% en un año; esfuma 31.000 millones de euros y arrastra en su debacle otras entidades, incluso las alemanas (Walter Oppenheimer: "Las pérdidas de RBS hunden la banca británica pese al nuevo plan de rescate"; El País, 20-1-09, p.20). La crisis financiera obliga a los bancos extranjeros a revisar su estrategia de implantación en China (Le Monde, 16-1-09, p.15). Sí: el enfermo no funciona sin terapia intensiva, e incluso es posible que ésta tampoco funcione. Christopher Wood alerta púdicamente en el Financial Times que "el modelo sueco es la mejor esperanza para los bancos occidentales", advirtiendo que "la estrategia occidental hacia la crisis bancaria puede ser comparada con la política japonesa de los años noventa, la cual claramente no funcionó". Traduzcamos el diagnóstico: el inservible modelo japonés y occidental consiste en seguir arrojando auxilios financieros al pozo sin fondo. El sueco, es la nacionalización (Financial Times; 20-1-2009, p.26). En alguna de las manifestaciones, ondea una banderola irónica frente a Wall Street: "Socialism saves capitalism".

2. ¿Bastará negarla para que se vaya?

Como negación, valgan las esclarecidas palabras de Sarkozy: "La crisis del capitalismo financiero no es la crisis del capitalismo (…) no conduce a la destrucción del capitalismo, sino a su moralización" (Le Monde 15-2-09, p.2). Como si dudara de la existencia de un capitalismo moral, o que no sea financiero, en la misma página Hervé Kempf recurre a la negación lingüística: descubre "El camino del postcapitalismo" mientras Hubert Védrine encuentra el mundo "post-americano", bellas maneras de nombrar la sepultura sin mencionar el difunto (Hervé Kempf: "Le chemin du postcapitalisme",15-1-2009, p.2).

3. ¿Era posible preverla?

El capitalismo, y quizá el mundo, entra en la fase sucesiva de la depresión. No sólo era posible anticiparla: también comprender que el capitalismo es la crisis misma. Marx anticipó que las crisis se deben a 1) la anarquía de la producción 2) en virtud de la cual la oferta rebasa la demanda relativa (la de quienes tienen una necesidad y dinero para satisfacerla) 3) por lo que la falta de demanda determina un excedente relativo de producción invendible y 4)la quiebra de los capitalistas más débiles. Según el economista Jean-Paul Fitoussi "la crisis financiera no es más que el síntoma de una crisis latente que existía desde los años 80 –una crisis de la repartición de ingresos: para mantener los niveles de consumo, fue necesario que hogares y Estados se endeudaran. Tal endeudamiento era pan bendito para el sistema financiero, el cual prestó a quienes no podían consumir más. Y fue allí que el desequilibrio financiero se reveló: no se puede prestar a quienes no pueden pagar" (Le Monde, 15-1-2009, p.2).

4. ¿A quién beneficia?

La crisis intensifica la concentración del capital en el número cada vez menor de manos de cerca de un millar de transnacionales y un cuarto de millón de multimillonarios, quienes con ayuda de los Estados y los aparatos políticos y financieros compran las empresas quebradas por nada y descargan las pérdidas sobre los trabajadores. El Banco JP Morgan Chase devoró a Bear Stearns, liquidó al gigante Lehman Brothers y compró Washington Mutual, la mayor caja de ahorro de EEUU valuada en $140.000 000.000. Los financistas culpables del colapso se tragan $750.000.000.000 en auxilios financieros sin devolver un dólar a los estafados. Desde octubre de 2008 Gran Bretaña acuerda 471.000.000.000 libras en auxilios a sus bancos, sin llegar al fondo del pozo ("U.K. boost aid to banks as RBS reveals enormous loss"; The Wall Street Journal, 20-1-09, p.36). Sarkozy advierte a los banqueros franceses que deben renunciar a sus "bonus" en 2009 como compensación por el sostén financiero del Estado; les implora ser "razonables" al gastar dividendos, y promete no abandonar a las automotrices (Le Figaro, 16-1-09, p.1).

5. ¿A quién perjudica?

Demostraron David Ricardo y Carlos Marx que todo valor económico es tiempo de trabajo humano: la crisis castiga a los 6.000 millones de habitantes de la Tierra que con su labor crean toda la riqueza, de los cuales ya 2.600 millones son pobres y 1.500 miserables. Para ellos 1) Disminuye la producción: en la Unión Europea, la producción industrial ha bajado 7,7% en los últimos doce meses; la recesión domina las cuatro grandes economías de la región, Alemania, Francia, Italia y España (Claude Guelaud: "Les dificultes économiques s´aggravent dans la zone euro", Le Monde, 16-1-09, p.13). Por consiguiente 2) Se incrementa el desempleo, empeoran las condiciones laborales y la explotación El Departamento de Trabajo del gobierno de George W. Bush reportó que durante noviembre de 2008 se perdieron 533.000 puestos de trabajo. En Europa hay unos 17 millones de desempleados; se espera que en 2009 se perderán 3,5 millones de empleos y que el número de desempleados excederá de veinte millones. La Organización Internacional del Trabajo anuncia que en América Latina hay 15,7 millones de desempleados, y que en 2009 perderán sus empleos otros 2,4 millones de personas. 3) Disminuye el salario real mediante rebajas o inflación 4) Se agravan las medidas contra los trabajadores inmigrados 5) Suben los precios y se disparan los impuestos indispensables para pagar los auxilios financieros.

6. ¿Cómo perjudica?

La situación descrita su vez disminuye el consumo y la demanda, y acentúa la crisis, al mismo tiempo que crea perspectivas revolucionarias. La restricción del consumo afecta a la frivolidad; las acciones de Elizabeth Arden bajan 39% y para sus ventas se espera una caída de 13,5%; Las de Estée Lauder caen 10%, las de L´Oreal 6%, las de Avon 8%, las de Revlon 3% (Byron, Ellen: "Beauty busines get ugly"; The Wall Street Journal, 20-1-09 p.6). También disminuye el consumo cultural: Francia revisa sus ayudas a la cultura; los grupos editoriales Planeta, Editis, y La Martiniere, propietario de Seuil, recortan gastos; Plon reduce 15% su producción (Alain Beuve-Mery: "Le groupe Editis a l´heure de l´austerité"; Le Monde, 16-1-09). Y finalmente, la crisis hiere de muerte el consumo de los bienes más indispensables: los alimentos, la vivienda, la calefacción, cuya inaccesibilidad abre la puerta a la insurrección.

7. ¿La solucionará el Estado?

El moribundo trata de negociar su realidad con subterfugios futiles. Para auxiliar un capitalismo terminal incapaz de funcionar, los Estados deberían: a)aumentar impuestos, lo cual resulta problemático porque los trabajadores no soportan mayores tributos, y los grandes capitales los evaden impunemente. Así, los legisladores en Estados Unidos planean elevar tasas sobre el alcohol y el tabaco (David Kenmodel: "U.S. state lawmakers turn to alcohol levies"; The Wall Street Journal, 20-1-09, p.7), mientras los consorcios del Reino Unido colocan fondos en "cashboxes", estructuras financieras offshore que los inmunizan conra las leyes fiscales (Dawn Cowie: "U.K. firms turn to ‘cashboxes’ for capital"; The Wall Street Journal, 1.20-09, p.30). También podrían los Estados b) elevar el déficit, pero al cierre de 2007 Estados Unidos arrastra un faltante de $328.000.000.000.000, y la Comisión Económica en Bruselas advierte que hoy 12 países europeos tienen déficits fiscales excesivos, entre ellos Irlanda, -11% y -13% y Reino Unido, -8-8% y -9,6%; España, un 6,2% (El País, 20-1-09, p.18). Igualmente nefasto resultaría c) devaluar signos monetarios imprimiendo más papel sin respaldo. Todavía más inviable sería d)incrementar Deuda Pública en países como EEUU, donde ésta monta al 65,5 % del Producto Interno Bruto. Y e) el desarrollo de nuevas tecnologías "verdes" o "limpias" requiere críticamente de la ayuda del Estado, que pagará el contribuyente, como el proyectado subsidio de $100.000.000.000 para Silicon Valley ("Clean Technology", Financial Times, 15-1-09, p.7).

8. ¿Se trata de un mero aprieto financiero?

La crisis es infinitamente más grave: en el camino hacia su colapso, el capitalismo ha llevado casi a su infuncionalidad los sistemas ecológicos, sociales, económicos, políticos y culturales del mundo. En lo ecológico, ha asestado un golpe mortal a la biodiversidad, acentuado el efecto invernadero y se acerca al agotamiento de los hidrocarburos. Según señala Wouter Bos, ministro de finanzas holandés "la crisis financiera no es el problema más grave que encara el capitalismo. La crisis climática se hará progresivamente más importante, y la crisis alimentaria persiste, mientras que no la hemos podido arreglar. Ambas son más fundamentales que la durabilidad del capitalismo" (Le Monde 15-2-09 p.2.)

9. ¿Y entonces?

El capitalismo nunca ha aceptado su final: reacciona ante él desatando su cólera, en el futil intento de llevarse el mundo consigo a su sepultura. Hubert Védrine afirma que tras la caída de la URSS, Occidente "se consideraba amo del mundo en el Olimpo, decidía a quién sancionaba, a quien bombardeaba" (Corine Lesnes: "Hubert Vedrine e l´Amerique de Barack Obama" ; Le Monde, 15-2-09). Ante lo cual sólo quedan f) la Revolución o g) una Nueva Guerra Mundial, en la cual perecerán o el capitalismo o la Humanidad.

La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura define esta práctica como "cualquier acto mediante el que se inflige intencionadamente sobre una persona un dolor severo o sufrimiento, tanto físico como mental, con propósitos tales como obtener de él o de una tercera persona información o una confesión, castigándole por un acto que él o una tercera persona hubiera cometido o que se sospeche que haya cometido o intimidándole o coaccionándole, a él o a una tercera persona o por cualquier razón basada en una discriminación de cualquier tipo y cuando tal dolor y sufrimiento es infligido por o debido a la instigación de o con el consentimiento o aquiescencia de un cargo público o de cualquier persona actuando desde una posición oficial…".

Los Estados Unidos e Israel son los únicos estados modernos que reconocen legalmente la tortura. Un artículo anterior abordó el tema de EEUU, mientras que éste aborda el tema con relación al Estado judío. Aunque su lenguaje es en parte vago, contradictorio y protege las practicas abusivas, la Sección 277 de la Ley Penal israelí de 1977 prohíbe la tortura al estipular sanciones penales por su uso. Así, afirma en un lenguaje similar al de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura que "un funcionario público que cometa uno de los siguientes supuestos es susceptible de ser encarcelado por tres años:

(1) Utiliza o dirige el uso de la fuerza o la violencia en contra de una persona, con el propósito de lograr de ella o de segundos, una confesión sobre un delito o información relativa a un delito;
(2) Amenaza a cualquier persona o apunta a que se efectúen amenazas contra una persona, ocasionando perjuicios hacia esa persona o su propiedad o hacia la persona o propiedad de cualquiera en quien se esté interesado [en investigar], con el propósito de obtener de él la confesión de un delito o cualquier información relacionada con un delito".

Sin embargo, en este sentido Israel claramente discrimina a los palestinos (incluidos los ciudadanos árabe-israelíes), les niega derechos sólo reconocidos a los judíos y obtiene de sus tribunales cobertura legal. Este tema se abordará más adelante.
El Estado judío es signatario de la mencionada Convención contra la Tortura de 1984 y de otras leyes internacionales que prohíben esta práctica, siendo por tanto responsable de las violaciones cometidas en contra de todos sus ciudadadanos y de las personas a las que controlan en los Territorios Ocupados.

Los estatutos estadounidenses no dejan lugar a ambigüedades sobre la tortura. Tampoco lo hacen leyes internaciones como la Tercera Convención de Viena de 1949 (de nombre Sobre el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra) en su artículo 13. Éste afirma que los prisioneros "deben ser tratados en todo momento de forma humanitaria. Cualquier acto ilegal u omisión por parte de la potencia captora, que cause la muerte o que ponga seriamente en peligro la salud de un prisionero de guerra bajo su custodia, está prohibida…Estas personas deben en todo momento ser protegidas, particularmente contra actos de violencia o intimidación".

Esta Convención afirma también en su artículo 17 que "ninguna tortura física o mental, o cualquier otra forma de coerción, puede ser infligida sobre prisioneros de guerra", por encima de cualquier razón que se aduzca.
El artículo 87 de la Tercera Convención señala que "el castigo colectivo por actos individuales; el castigo corporal; el encarcelamiento en establecimientos privados de luz diurna y en general, cualquier forma de tortura y crueldad, están prohibidos".
También el artículo 27 de la Cuarta Convención de Génova (llamada Sobre el Tratamiento de Personas Civiles en Tiempos de Guerra) afirma que "las personas protegidas" deben ser en todo momento tratadas con humanidad y deberán ser especialmente resguardadas contra todos los actos de violencia o amenazas…".

Adicionalmente, en los artículos 31 y 32 de esta Convención se afirma que "ninguna coercion física o moral sera ejercida en contra de personas protegidas" y que "esta prohibición aplica a la …tortura (y) a cualesquiera otras medidas de brutalidad, tanto si son aplicadas por agentes civiles como militares".
El artículo 147 de la misma Convención califica a "a la matanza intencionada, la tortura y el tratamiento inhumano…graves violaciones de la norma", siendo todas estas prácticas consideradas "crímenes de guerra".
Asimismo, las cuatro convenciones de Génova tienen en común el artículo 3, en el que se exige que los no combatientes, incluyendo "los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas", sean tratados en todo momento con humanidad".

Por su parte, el artículo 7 del Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos afirma que "nadie debe ser objeto de tortura o de castigo o trato cruel, inhumano o degradante". También su artículo 10 señala que "todas las personas privadas de su libertad deben ser tratadas con humanidad....".
La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y el Trato o Castigo Cruel, Inhumano o Degradante de 1984 es explícita en todas sus disposiciones. Prohíbe la tortura y el trato degradante de todo tipo contra cualquier persona, por cualquier propósito y sin excepción. Otras muchas leyes internacionales afirman lo mismo, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas con relación a los Derechos Humanos; el Estatuto de Nuremberg de 1945 sobre Crímenes de Guerra y contra la Humanidad; la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948; el Cuerpo de Principios de las Naciones Unidas de 1988 para la Protección de las Personas que se Encuentran bajo Cualquier Forma de Detención o Encarcelamiento; la Directriz de Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra de Naciones Unidas de 1955 y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (1990), al igual que el artículo 5 de la Corte Penal Internacional del Estatuto de Roma con Relación a los Crímenes de Guerra y contra la Humanidad. En todas ellas la tortura se constituye en un crimen tal, que resulta el más grave de todos después del genocidio.

La tortura israelí viola las leyes internacionales

Desde su creación y hasta la actualidad -especialmente desde la ocupación de 1967-, las fuerzas militares y de seguridad de Israel han practicado la tortura de manera voluntaria, sistemática e ilegal, en una política oficial de Estado practicada contra los detenidos palestinos, a los que se denomina terroristas. Sin embargo, Israel siempre ha negado [esta situación] y su Ley Penal de 1977 prohíbe esta práctica. En 1987, la Comisión Judicial Landau abordó esta práctica después de que dos, entre muchas posibles revelaciones, se hicieran públicas:
La declaración del entonces ministro de Defensa, Moshe Dayan, al diario israelí Maareef en 1979, con relación a los detenidos árabes: "Haremos de estos detenidos parásitos en sus sociedades y no los liberaremos hasta que se conviertan en momias, vacíos y llenos de agujeros como los quesos suizos"; y
Los escándalos por torturas de la década de los ’80 que salpicaron la reputación del Shin Bet como una respetada agencia de seguridad interna.

La Comisión Landau condenó la práctica de la tortura pero aprobó la disposición de la Ley Penal sobre la "defensa necesaria" (en violación de numerosas leyes internacionales) y permitió "la presiones psicológicas y físicas moderadas" para obtener evidencias condenatorias en los procedimientos por "causas criminales". Asimismo, la Ley calificó las tácticas coercitivas en los interrogatorios como necesarias, en el sentido de resultar útiles para enfrentarse a "una actividad terrorista hostil, a partir de amenazas o actos" y a todas "las otras expresiones del nacionalismo palestino".

La Corte Suprema de Justicia de Israel legitimó los interrogatorios coercitivos a partir de su sentencia en tres casos de 1996 interpuestos por los querellantes Bilbeisi, Hamdan y Mubarak –a partir de un mandato judicial interino-, en contra de los abusos de los que fueran objeto por parte del Servicio de Seguridad General, ahora Agencia de Seguridad Israelí (en inglés Israeli Security Agency o ISA). Algunos de estos abusos consistían en sacudidas violentas; esposamientos dolorosos; la asfixia provocada a partir de la colocación de capuchas; la privación del sueño; el aturdimiento a partir de música ensordecedora y el padecimiento de largos periodos de detención. Después de las consideraciones de rigor, la Corte Suprema dictaminó que sólo el esposamiento con dolor podía considerarse un acto de tortura, pero no las otras prácticas.

Israel afirma que nunca utiliza la tortura y cumple con las normas y leyes internacionales. Los expertos en leyes internacionales, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura y voces como B’Tselem; Unidos contra la Tortura (UAT) y el Comité Público contra la Tortura en Israel (PCATI), están en desacuerdo.
También lo estaba el Dr. Afi Rabs, en su testimonio a la Corte Suprema de Israel, al relatar los maltratos a 14 prisioneros palestinos. Todos fueron torturados en el marco de acusaciones por delitos triviales, como serían las ofensas, tirar piedras y quemar llantas y [en ningún caso por endosárseles] el llevar o activar bombas. Sin embargo, todos fueron torturados, como explicó un detenido:

"Me colocaron unas esposas que se hundían en mi carne y también una bolsa en la cabeza mientras una música ensordecedora casi me rompía los tímpanos. Solían golpearme y patearme y estaba lleno de heridas y moretones. Después de eso me enviaron a un doctor que me preguntó si había sido torturado y le dije que sí, pero no me respondió, no me dijo nada. Luego me devolvieron y fui nuevamente torturado".

El Comité Público contra la Tortura en Israel (PCATI) interpuso [una demanda de interpretación] ante la Corte Suprema de Justicia y ésta respondió con un hito legal en septiembre de 1999, al considerar [como pertinentes] las recomendaciones de la Comisión Landau, a la vez que prohibía la utilización de la tortura contra los detenidos, pero dejando simultáneamente un agujero legal gigantesco. La Corte sentenció que la presión y provocar una incomodidad (moderada) eran efectos colaterales legítimos de los interrogatorios, siempre que no fueran utilizados para romper el espíritu del detenido. Pero la sentencia permite la utilización de la fuerza física en los casos en los que se sospecha pueda estarse planeando la detonación de explosivos, en violación directa de las leyes internacionales, que no permiten bajo ninguna circunstancia las excepciones. Más aún, las fuerzas de seguridad israelíes continúan afirmando de manera rutinaria que los detenidos son amenazas a la seguridad, suficiente justificación para proseguir con sus prácticas interrogatorias.

En noviembre de 2001, el Alto Comisionado de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos estuvo en desacuerdo [con el vigente andamiaje legal], al divulgar las Conclusiones y Recomendaciones del Comité en Contra de la Tortura, en el que se abordó el caso del Comité Público contra la Tortura en Israel Vs. el Estado de Israel, sancionado por la CSJ en 1999. En el informe se sostiene que "la utilización de determinados métodos de interrogación por parte de la Agencia Israelí de Seguridad (ISA) que implican el uso de ‘presión física moderada’, era ilegal, al violar la protección constitucional que garantizaba el derecho del individuo a la dignidad". El documento, que "reconocía el derecho de Israel a proteger a sus ciudadanos de la violencia, reiteraba que ninguna circunstancia excepcional podía ser invocada como una justificación de la tortura" o de las prácticas interrogatorias abusivas.

Por su parte, el grupo Palestinos por la Paz y la Justicia (MIFTA) estimó que desde la ocupación de 1967, más de 650,000 palestinos han sido encarcelados – el equivalente a 1/6 parte, aproximadamente, de la población de la Palestina ocupada-. En la actualidad, las fuerzas de seguridad israelíes retienen de 10 a 12.000 hombres, mujeres y niños palestinos bajo condiciones deplorables, muchos de ellos sin acusación administrativa alguna. De acuerdo a organizaciones de derechos humanos como B’Tselem, Hamoked, la UAT y la PCATI, hasta un 85% de los retenidos son sometidos a torturas y tratamientos abusivos.

El informe de junio de 2008 de la PCATI sobre la tortura

La PCATI es una organización independiente sobre derechos humanos fundada en 1990 que hace seguimiento y denuncia "el uso de la tortura en los interrogatorios israelíes y que trabaja para su completa prohibición". También proveé asesoría legal, asiste a las víctimas y ayuda a los abogados que las representan.

Su informe de junio de 2008 se titula Sin defensa: La violencia de los soldados contra los palestinos detenidos. Comienza con la interrogante planteada al General Yossi Bachar (antiguo comandante de la Brigada de Paracaidistas de Israel), en el juicio contra uno de sus soldados, acusado de cometer prácticas abusivas en contra de un palestino detenido: ¿Cuán común es el fenómeno de apalear a prisioneros palestinos esposados?

Su respuesta fue: "Desafortunadamente, debo admitir algo de lo que no somos plenamente conscientes. A mi pesar, estos casos no son para nada excepcionales en cuanto a cantidad. Muchos de ellos no son objeto de quejas y son invisibilizados, en distintos tipos de pactos de silencio", sólo revelados años después, "usualmente a través de testimonios anónimos...".
La PCATI y otras organizaciones de derechos humanos rompieron el silencio públicamente para:
Describir la amplitud y frecuencia de la tortura;
Resaltar su gravedad moral, legal y práctica;
Hacerla conocida;
Examinar cómo la catalogarían sus responsables;
Asentar su absoluta prohibición según las leyes, tanto israelíes como internacionales; y
Demandar su prohibición "proveyendo a los organismos relevantes con herramientas e informaciones útiles".

La PCATI basó su informe en 90 testimonios de detenidos palestinos y de los soldados que les arrestaron. También en información publicada en los medios, a partir de fuentes militares israelíes y [de las declaraciones] de figuras políticas. El texto cubrió el periodo comprendido entre junio de 2006 hasta octubre de 2007 y es sintomático de un fenómeno mayor y de naturaleza invisible, ya que la mayoría de los palestinos objetos de abuso "se frenan de interponer denuncias o quejas". Como resultado, los casos reflejados por la PCATI son la punta del iceberg, [la muestra de una situación] que ha sido "particularmente severa en los últimos ocho años", luego del desencadenamiento de la segunda Intifada en septiembre de 2000. Desde entonces y hasta ahora, la organización describe un patrón de abusos que comienza desde el momento del arresto.

Este patrón se materializa por la fuerza, violentando tanto la prohibición de la práctica de la tortura como el principio de la responsabilidad de los soldados en garantizar a los detenidos bajo su custodia su seguridad, dignidad e integridad física. Por el contrario, les exponen "al maltrato y la humillación" durante su arresto e inmediatamente después, en la fase de tránsito y en las bases militares e instalaciones de detención permanente.

Los abusos se inician al principio de la detención Más a menudo, los soldados golpean a los palestinos durante e inmediatamente después de esposarlos de manera dolorosa y violenta. Se utilizan esposas de plástico que solo tienen la posibilidad de ajustarse aún más, en ningún caso soltarse o dejarse más abiertas, manteniéndose a las personas de esta forma durante horas, el tiempo suficiente para causarles daños físicos permanentes.

En respuesta a los requerimientos de la PCATI, el vocero de las Fuerzas Armadas de Israel (IDF, en ingles) afirmó que no estaban contempladas regulaciones, procedimientos u órdenes relativas a la utilización de esposas de plástico al momento de practicar detenciones. Esto se contradice con la orden Nº 9810 de la Jefatura de la Policía Militar israelí, en la que se aborda el asunto del esposamiento en las instalaciones de detención, afirmándose en ella que "sólo (dispositivos) metálicos deben ser utilizados (y) el ajuste de las esposas debe ser realizado … para prevenir daños al detenido (particularmente a los vasos sanguíneos)". La violencia y las amenazas también son comunes desde el inicio.

Aparte del esposamiento doloroso, los sujetos describen haber sido vendados en los ojos; haber recibido amenazas de muerte; ser acusados de planificar ataques suicidas; vapuleados; pateados, golpeados en la cara y al menos en una ocasión ser puestos sobre aviso de que su casa sería destruida y quemada. El quejarse [en estos casos no tenía para los detenidos mejores resultados], al incitar a [los soldados a cometer] más abusos.

El trato durante el transporte - Desde el lugar del arresto a las instalaciones de detención

Esta es la etapa 2 del abuso y la humillación, – dentro de los vehículos militares -. Los detenidos son obligados a sentarse o acostarse en los suelos [de los vehículos], siendo para ello empujados en algunas ocasiones. Están desnudos y con frecuencia tienen mucho calor, por lo que cuando los soldados se sientan en sus cabezas o cuerpos (una práctica frecuente), ocurren lesiones y abrasiones. La PCATI volvió nuevamente a determinar la inexistencia de órdenes o procedimientos [formales] que regulasen la fase de transporte, así que los detenidos están sujetos a los caprichos de sus captores, mientras que los comandantes [militares] miran hacia otro lado [en lo que se refiere al comportamiento de los soldados a su cargo].

El tratamiento en las detenciones temporales en bases del Ejército Aquí, también, las prácticas abusivas continúan en la forma descrita por un detenido: "Fui introducido en un cuarto pequeño y me golpearon en las piernas. Me estrellaron contra el suelo. Entonces sentí que uno de los soldados tomó algo del suelo y me azotó con ello en la cabeza y los hombros…Entonces me sacaron a un patio de concreto, ataron mis esposas a un poste, me hicieron sentar en el suelo y me golpearon. Cada hora o media hora me golpeaban en la cara".

La ausencia de supervisión y de procedimientos concretos invitan al maltrato, por lo que los soldados se aprovechan de esto. Se trata de una situación dolorosa, prolongada y humillante –algunas veces tan extrema que los sujetos pierden la conciencia y requieren ser hospitalizados-.
En este contexto, se recurre a los perros policías, que son entrenados y utilizados para algunos de los cinco propósitos que siguen: "Asalto; identificación de explosivos; reconocimiento; búsqueda de armas y municiones o el rescate y liberación [de rehenes]". El sólo contacto con los perros aterroriza y humilla a los detenidos, que se sienten "deshonrados cuando estos animales están cerca de ellos o les tocan".

Oficialmente, los perros policías nunca atacan a "personas inocentes", de acuerdo al vocero de la IDF. Pero un soldado explicó que han sido entrenados para el asalto y para "buscar a seres humanos a partir del olor". Otro sargento confirmó que estos perros han atacado a personas "más de una vez", al haber sido entrenados para hacerlo. Estos animales proceden como sigue:
 No requieren órdenes humanas para entrar en acción, una vez que reciben señales activadoras como el sonido de los disparos o un olor;
Se mueven a cierta distancia de sus entrenadores y junto a soldados que no han sido entrenados para controlarles; y
Han sido entrenados para ser altamente agresivos y capaces de causar serios daños.
Un comandante de una unidad de perros policías confirmó que estos animales "neutralizan y atacan a ‘elementos hostiles’…aprisionan a un sujeto y no le dejan ir". Así, los perros resultan un serio e inminente peligro para cualquier "objetivo" identificado como tal– en algunos casos niños identificados "como personas en búsqueda y captura"- . Sin vigilancia y sin procedimientos a seguir, los soldados pueden fácilmente cometer abusos contra estos "objetivos", utilizando a estos animales "de presa".

Bajo las leyes israelíes, los menores son de especial preocupación, definidos éstos como personas menores de 18 años (o menores de 16 cuando se trata de aquellos que viven bajo régimen militar en los Territorios Ocupados). La ley israelí garantiza una protección especial a los menores, aunque, en la práctica, sólo a los [menores] judíos.
Sin embargo, Israel es signatario de la Convención de 1989 sobre los Derechos del Niño, que contempla las siguientes disposiciones:

 Toda persona con una edad por debajo de 18 años es un niño;

Los estados deben asegurar que los derechos económicos, sociales, culturales y de bienestar establecidos por la Convención sean protegidos, sin discriminación alguna que pueda basarse en "la raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política u opinión en general; origen étnico o social, propiedad, incapacidad, lugar de nacimiento u otras condiciones relativas a un determinado status". Entre los derechos se incluyen el "derecho a vivir y al pleno desarrollo" del menor;

Todas las medidas deberán ser tomadas para proteger a los niños de la explotación, la violencia física o mental y el maltrato;
 Los niños privados de libertad deben ser tratados con humanidad y no ser objetos de tortura o de cualquier otro tratamiento abusivo o degradante, de acuerdo a lo que fijan las leyes internacionales sobre derechos humanos, al igual que las leyes humanitarias.
Sin embargo, la evidencia demuestra que los soldados no desarrollan una especial preocupación al arrestar o detener a menores. En ocasiones, se aprovechan de su debilidad golpeándolos, sometiéndolos a prácticas abusivas y aterrorizándolos, a pesar de que el motivo su detención sea simplemente arrojar piedras. La PCATI describe este tratamiento como un "engarce más de la cadena" de abusos que comienzan con el arresto – en violación de las leyes internacionales y los "parámetros legales y morales aceptados en Israel"-.

Un informe de derechos humanos de Yesh Din demuestra que los menores de los Territorios Palestinos Ocupados son procesados como adultos bajo la ley militar israelí, ya que no existen cortes militares juveniles. Los abogados públicos y los jueces no hacen distinciones o referencias a la edad -ni tampoco el vocero de la IDF- que permitan la activación de procedimientos [especiales] en el caso de los menores. Como resultado, no reciben un trato diferente que el de los adultos. No tiene lugar ningún seguimiento o activación de procedimientos, por lo que, según apunta Yesh Din, "pueden anticiparse las graves consecuencias de este tipo de acciones".

La PCATI describe prácticas abusivas a lo largo de todos los Territorios Ocupados, que no se circunscriben a las acciones de "una o dos unidades militares". La evidencia obtenida confirma un fenómeno mucho más amplio que el revelado mediante los testimonios -y que otras organizaciones de derechos humanos demuestran-: Una práctica pervasiva y sistemática que se remonta a "años atrás".

Carmella Menashe, corresponsal militar de la radio israelí, abordó el tema en uno de sus reportes, al señalar: "Cómo puede ser que…estos eventos prosigan repitiéndose…y a nadie le molesta…Y esta es la moralidad de las Fuerzas Armadas Israelíes; estos son los valores básicos con los que deben educarse los soldados desde el inicio; no se trata de los palestinos…se trata de un comportamiento normativo, las cosas más básicas....de cómo un soldado en las Fuerzas Armadas puede cometer tales actos abusivos; resulta en una especie de desvaloración de la vida de los palestinos, que simplemente no le interesa a estos soldados".
Por su parte, los oficiales militares no reconocen el fenómeno y de esta forma acaban reforzándolo y alentándolo. También lo hace la Knesset [el Poder Legislativo israelí], las cortes y las respectivas administraciones de Gobierno en Israel.
Stephen Lendman es investigador asociado del Centro para la Investigación de la Globalización.

La cadena catarí Al-Jazeera ha publicado ayer los nombres y las edades de 210 niños de Gaza asesinados, desde el aire, con fósforo y plomo, por el ejército de Israel. Hay más de 300 niños entre las víctimas de esta invasión bestial que pretende ser represalia y se ha convertido en exterminio premeditado de la población civil.
Quedará para la historia el silencio de la cobardía adinerada, la complicidad de algunos líderes mundiales que hubieran podido presionar a Israel, y la abyecta aprobación de la agresión por parte del gobierno de los Estados Unidos.
Quedará para la historia la afonía mediocre de Latinoamérica, excepción hecha de Venezuela, Bolivia y Cuba.
Y quedará para la historia el macizo hecho de que el plan genocida de la derecha fascista israelí, hoy gobernando esa democracia que fuera ejemplar, continúa intacto desde que empezó a ejecutarse aun antes de 1948.
Niños palestinos que hubieran podido ser hijos de la paz han caído incendiados por la guerra. La guerra que vino de esos cielos donde hasta Alá parece acribillado y vencido. La guerra racista que alguna vez ensayó, con éxito funerario indiscutible, el general Ariel Sharon, profeta de estos días.
Mientras el mundo idiota recuenta los detalles de la ceremonia en la que Barack Obama asumirá la presidencia de la mayor corporación armada del planeta, los palestinos, desairados y abiertos en canal, nos dicen que el mundo tiene que cambiar.
A continuación, parte de la lista de niñas y niños bombardeados y muertos, quemados con sus padres o a solas, cruzando una calle o en sus camas, en el gesto de darse sombra con una mano mientras el cielo rugía de puñales. Niños amados que mi corazón no olvidará. Niños interrumpidos en plena edad de la inocencia. Niños que eran lo único inocente en esa tierra que alguna vez reclamó ser sagrada:

–Ahmed Riad Mohammed Al-Sinwar, niño de 3 años.
–Ibtihal Kechko, niña de 10 años.
–Tamer Hassan Al-Akhrass, niño de 5.
–Hassan Ali Al-Akhrass, niño de 3.
–Odai Hakeem Al-Mansi, niño de 4.
–Jawaher Anwar Baaloosha, niña de 8.
–Dina Anwar Baaloosha, niña de 7.
–Samar Anwar Baaloosha, niña de 6.
–Sudki Ziad Al-Absi, niño de 3.
–Moaz Yasser Abou Tair, niño de 6.
–Haya Talal Hamdan, niña de 8.
–Ossman Bin Zaid Nizar Rayyan, niño de 3.
–Assad Nizar Rayyan, niño de 2.
–Moaz Uldeen Allah Al-Nasla, niño de 5.
–Halima Nizzar Rayyan, niña de 5.
–Reem Nizar Rayyan, niño de 4.
–Aicha Nizar Rayyan, niña de 3.
–Abdul Rahman Nizar Rayyan, niño de 6.
–Abdul Qader Nizar Rayyan, niño de 12.
–Maryam Nizar Rayyan, niña de 5.
–Hamada Ibrahim Mousabbah, niño de 10.
–Christine Wadih-El-Turk, niño de 6.
–Ismail Abdullah Abou Sneima, niño de 4.
–Aya Ziad Al-Nemr, niña de 8.
–Ahmed Mohammed Al-Adham, niño de 1.
–Wi’Am Jamal Al-Kafarneh, niña de 2.
–Mahmoud Sami Assliya, niño de 3.
–Wadih Ayman Omar, niño de 4.
–Ahmed Attiyah Al-Semouni, niño de 4.
–Aya Al-Serwasi, niña de 5.
–Ahmed Amer Abou Eisha, niño de 5.
–Ameen Attiyah Al-Semouni, niño de 4.
–Hazem Alewa, niño de 8.
–Raya Al-Sersawi, niña de 5.
–Rahaf Ahmed Saeed Al-Azaar, niña de 4.
–Shahad Mohammed Hijjih, niña de 3.
–Ghaydaa Amer Abou Eisha, niña de 6.
–Faraj Ammar Al-Helou, niño de 2.
–Moumen Alewah, niño de 9.
–Maewan Hein Kodeih, niña de 6.
–Nada Redwan Mardi, niña de 5.
–Adam Mamoum Al-Kurdee, niño de 3.
–Alaa Iyad Al-Daya, niña de 8.
–Amani Mohamed Al-Daya, niña de 4.
–Bara Ramez Al-Daya, niña de 2.
–Khitam Iyad Al-Daya, niña de 9.
–Zakariya Yahya Al-Taweel, niño de 5.
–Filasteen Al-Daya, niña de 5.
–Kamar Mohamed Al-Daya, niño de 3.
–Lina Abdul Menem Hassan, niña de 10.
–Mohamed Iyad Al-Daya, niño de 6.
–Noor Moen Deeb, niño de 2.
–Youssef Mohamed Al-Daya, niño de 1.
–Amal Khaled Abel Rabbo, niña de 3.
–Hassan Ata Hassan Azam, niño de 2.
–Samar Khaled Abed Rabbo, niña de 2.
–Suad Hhaled Abed Rabbo, niña de 6.
–Samar Khaled Abed Rabbo, niña de 2.
–Haman Issa, niño de 1.
–Anas Anif Abou Baraka, niño de 7.
–Baraa Iyad Shalha, niña de 6.
–Basma Yasser Al-Jeblawi, niña de 5.
–Baha Uldeen Fayez Salha, niña de 5.
(Siguen nombres).

Aquí están los parias,
provincianos y excluidos
dispuestos a reivindicar su vida
poniendo este grito en el cielo
no soy terrorista, soy de la Cantuta,
no soy terrorista, soy antiimperialista
no soy terrorista, soy un luchador socialista.

Aquí está mi voz muerta
que traspasa cementerios y lápidas esculpidas
que nacen de las fosas comunes de la tierra estéril
que acusan al vil y cobarde asesino
que se esconde en las penumbras
de la mentira y su cobardía
y se protege en las axilas
del gran regordete genocida
para pedir inmunidad de rodillas
con su negra espuma plañidera
para salvarse de una condena segura
Hoy los poetas callan
ante la flor resplandeciente
ante la tumba que grita justicia
algún día habrá equidad, habrá libertad
y ustedes asesinos
pagarán su genocidio
y los poetas como yo
con lágrimas apretadas en el dulce lirio
junto a luciérnagas que serán mi compañía
vengaremos tu muerte
cantando este juglar convertido en melodía.
Podrán matar a todas las flores
menos a la Cantuta.

Fuente : Juventud Rebelde.cu

Señalé hace varios días algunas ideas de Obama, que indican su papel dentro de un sistema que es la negación de todo principio justo.

Hay quienes se rasgan las vestiduras si se expresa cualquier opinión crítica sobre el importante personaje, aunque se haga con decencia y respeto. Esto va acompañado siempre de sutiles y no sutiles dardos de quienes poseen los medios para divulgarlos y los transforman en componentes del terror mediático que imponen a los pueblos para sostener lo insostenible.
Cualquier crítica mía es calificada sin excepción de arremetida, acusación y otros sustantivos similares, que reflejan desconsideración y descortesía con la persona a la que van dirigidas.
Es preciso en ésta ocasión hacer algunas preguntas que el nuevo presidente de Estados Unidos debería responder, entre las muchas que pueden formularse.

Por ejemplo, las siguientes:

¿Renuncia o no a la prerrogativa como Presidente de Estados Unidos, de los que con muy pocas excepciones ejercieron por el mismo cargo, como un derecho per sé, la facultad de ordenar el asesinato de un adversario político extranjero que suele ser siempre el de un país subdesarrollado?

¿Acaso alguno de sus variados colaboradores le han informado alguna vez de las tenebrosas acciones que los presidentes, desde Eisenhower y los que lo sustituyeron, llevaron a cabo los años 1960, 61, 62, 63, 64, 65, 66 y 67 contra Cuba, incluida la invasión mercenaria de Girón, campañas de terror, introducción de abundantes armas y explosivos en nuestro territorio y otras acciones parecidas?

No pretendo culpar al Presidente actual de Estados Unidos Barack Obama, por hechos que sus antecesores presidenciales llevaron a cabo cuando él no había nacido o era solo un niño de 6 años nacido en Hawai, de padre kenyano, musulmán y negro y madre norteamericana, blanca y cristiana. Eso, por el contrario, constituye en la sociedad de Estados Unidos, un mérito excepcional, que soy el primero en reconocerle.

¿Conoce el Presidente Obama que nuestro país, durante décadas completas fue víctima de la introducción de virus y bacterias portadoras de enfermedades y plagas que afectaban personas, animales y plantas, algunas de las cuales, como el Dengue Hemorrágico, se convirtieron posteriormente en azotes que costaron la vida a miles de niños en América Latina y también plagas que afectan la economía de los pueblos del Caribe y el resto del continente, como daños colaterales que no han podido ser eliminados?

¿Conocía que en estas acciones de terror y daño económico participaron varios países políticamente subordinados, de América Latina, hoy abochornados con el daño que hicieron?

¿Por qué se impone a nuestro pueblo, único caso en el mundo, una desorganizante Ley de Ajuste Cubano que engendra el tráfico humano y hechos que han costado la vida de personas, fundamentalmente mujeres y niños?

¿Era justo aplicar a nuestro pueblo un bloqueo económico que ha durado casi 50 años?

¿Era correcta la arbitrariedad de exigir al mundo el carácter extraterritorial de ese bloqueo económico que solo puede generar hambre y escasez a cualquier pueblo?

Estados Unidos no puede satisfacer sus necesidades vitales sin la extracción de enormes recursos minerales de gran número de países que se ven limitados a la exportación de los mismos en muchos casos sin procesos intermedios de refinación, actividad que en general, si conviene a los intereses del imperio, son comercializados por grandes empresas transnacionales de capitales yankis.

¿Renunciará ese país a tales privilegios?
¿Es acaso compatible tal medida con el sistema capitalista desarrollado?

Cuando el señor Obama promete invertir considerables sumas para autoabastecerse de petróleo, a pesar de constituir hoy su país el mayor mercado del mundo, ¿qué harán aquellos cuyos ingresos fundamentales provienen de la exportación de esa energía, muchos de ellos sin otra fuente importante de ingresos?
Cuando la competencia y la lucha por los mercados y fuentes de empleos vuelva a desatarse después de cada crisis entre los que mejor y más eficientemente monopolicen las tecnologías con sofisticados medios de producción, ¿qué posibilidades quedan a los países no desarrollados que sueñan con industrializarse?
Por eficientes que sean los nuevos vehículos que la industria automotriz alcance, ¿serán acaso esos procedimientos los que la ecología demanda para proteger a la Humanidad del deterioro creciente del clima?

¿Podrá la filosofía ciega del mercado sustituir lo que solo la racionalidad podría promover?

Obama promete imprimir cantidades enormes de dinero en la búsqueda de tecnologías que multipliquen la producción energética, sin la cual las sociedades modernas se paralizan.
Entre las fuentes de energías que promete desarrollar aceleradamente incluye las plantas nucleares que cuentan ya con un número elevado de oponentes, por los grandes riesgos de accidentes con efectos desastrosos para la vida, la atmósfera y la alimentación humana. Es absolutamente imposible garantizar que algunos de tales accidentes no tenga lugar.
Sin necesidad alguna de esos desastres accidentales la industria moderna ha contaminado con sus emanaciones tóxicas a todos los mares del planeta.

¿Es correcto prometer la conciliación de tan contradictorios y antagónicos intereses sin transgredir la ética?

Para complacer a los sindicatos que lo apoyaron en la campaña, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los demócratas, lanzó la consigna "compre productos estadounidenses", extremadamente proteccionista, que echa por tierra un principio fundamental de la Organización Mundial de Comercio, ya que todas las naciones del mundo, grandes o pequeñas, basan sus sueños de desarrollo en el intercambio de bienes y servicios, para lo cual, sin embargo solo las más grandes y de rica naturaleza tienen el privilegio de sobrevivir.
Los republicanos en Estados Unidos, golpeados por el descrédito al que los condujo el disparatado gobierno de Bush, ni cortos ni perezosos le han salido al paso a las complacencias de Obama con sus aliados sindicales. Así se despilfarra el crédito que los votantes otorgaron al nuevo Presidente de Estados Unidos.

Como viejo político y luchador, no cometo ningún pecado al exponer modestamente estas ideas.
Podrían formularse todos los días preguntas sin fáciles respuestas a medida que se publican cientos de noticias procedentes de las esferas políticas, científicas y tecnológicas que llegan a cualquier país.

Fidel Castro Ruz
4 de febrero de 2009
5 y 14 p.m.

La Habana, 4 de febrero. Científicos cubanos desarrollaron un medicamento homeopático que tiene efectos analgésicos y antinflamatorios en pacientes que padecen cáncer y se basa en el veneno de alacranes, informó Fabio Linares, uno de los responsables del proyecto de los Laboratorios Biológicos Farmacéuticos (Labiofam).
La creación del medicamento, el TRJC-30, es una nueva línea de trabajo dentro de la investigación nacional que conduce Labiofam para confirmar las eventuales funciones anticancerígenas que se le suponen a la toxina del Rophalurus junceus, especie de alacrán endémica de Cuba.
"Los resultados primarios que ya hemos logrado en estos momentos son los mismos que se alcanzan con la quimioterapia, la radioterapia y la cirugía amputatoria", dijo Linares a La Jornada. "Eso se traduce en mejoría en la calidad de vida, sobrevida y, en general, bienestar para el paciente."

La investigación incluye ensayos clínicos en los que, tras el uso del medicamento, se ha observado la eliminación de síntomas indeseables en torno a los tumores, indicó el especialista del área de homeopatía de la sucursal de Labiofam en Cienfuegos, en la costa surcentral de la isla.
En la investigación aún se trabaja con la hipótesis de la posible acción anticancerígena de la toxina, confirmó el investigador por vía telefónica. "Todavía no se puede decir categóricamente que tenga una acción antitumoral marcada, pero en estudios preclínicos ha habido modelos biológicos de cultivos de líneas celulares en tumores, en los que se ha visto que el veneno actúa sobre la célula tumoral, es decir, sobre la entidad patológica. El objetivo es evitar que el tumor crezca, impedir que haga metástasis y destruir el tumor original".

El fármaco se ha desarrollado en Cienfuegos con "excelentes resultados", dijo Linares. Está comprobada la reducción de inflamaciones y la disminución del dolor provocado por la acción degenerativa de las células cancerosas, sin reacciones adversas.
Esas cualidades se habían encontrado hace tres años en una solución del veneno diluido en agua natural, la única expresión conocida hasta ahora de un medicamento basado en la ponzoña del también llamado alacrán colorado.
El ensayo del producto comenzó a extenderse en Cienfuegos en el último trimestre de 2008, dijo Linares. Precisó que la relevancia del nuevo fármaco es que apenas una gota de toxina pura permite la fabricación de miles de frascos del medicamento, en comparación con las grandes cantidades de materia prima que se requieren en la solución diluida.

El uso de la homeopatía "puede potenciar muchos de los efectos de la sustancia, amén de que se elimina por completo la posibilidad de toxicidad o de hiatrogenia (efecto contrario al que se está buscando)", señaló el especialista. "El medicamento homeopático tiene sutileza y su forma de actuar puede resultar mucho más competente que otras."
El ensayo se inició con pacientes con pronósticos muy graves, pero ya se practica con enfermos que tienen diagnósticos tempranos, añadió Linares. El producto homeopático aún está reservado para ensayo y no circula en forma comercial.
La ruta que ha llevado a esos hallazgos se inició espontánea y empíricamente en la oriental provincia de Guantánamo hace dos décadas y desembocó en el proyecto científico que ahora dirige Labiofam.

La Oficina Cubana de Propiedad Industrial (OCPI) concedió a Labiofam en 2004 los derechos de explotación de la patente asociada al veneno de ese animal. En la investigación participan los ministerios de Salud Pública y Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; la Universidad de La Habana y el Instituto de Oncología y Radiobiología, así como el Instituto Pedro Kouri de Enfermedades Tropicales.
Versiones sobre el empleo del veneno y sus resultados empíricos corrieron de boca en boca en la década pasada y salieron de la isla, provocando una súbita demanda del preparado líquido. En Cuba surgieron y crecieron cultivos del animal y elaboraciones artesanales de la solución diluida. Ahora Labiofam coordina el estudio y dispone de criaderos de escorpiones en todo el país.
Además del veneno del alacrán colorado, hay investigaciones sobre propiedades de toxinas de serpientes en Estados Unidos, sobre otros escorpiones en Brasil y sobre otros casos de animales ponzoñosos en China y Japón.

Al ex zar antidrogas y principal represor de periodistas, Mariano Herrán Salvatti le fueron incautados miles de cartuchos y armas de alto poder de uso exclusivo del Ejército en 8 lujosas residencias de su propiedad ubicadas tanto en el estado de Chiapas como en la ciudad de México y se le descubrió una carta en la que pide ayuda para evadir a la justicia.
El también ex fiscal de la entidad, a quien por cierto ya se le dictó auto de formal prisión por peculado y otros delitos, ahora tendrá que enfrentar dos cargos más: posesión de armas prohibidas y evasión en grado de tentativa, al comprobársele el envío de una misiva que escribió a mano dirigida a funcionarios, exfuncionarios, empresarios, periodistas y miembros del crimen organizado, en la cual les pide lo ayuden a salir de la cárcel por que él sabrá recompensarlos.

La Procuraduría de Justicia de Chiapas inició estos dos nuevos procesos contra Mariano Herrán Salvatti, tras descubrir que planeaba fugarse de la cárcel con ayuda de la delincuencia organizada y encontrar en ocho de sus propiedades un arsenal y pertrechos que incluyen armas de uso exclusivo del Ejército y la Fuerza Aérea.
Fue el propio procurador de Justicia de la entidad, Raciel López Salazar, quien en conferencia de prensa, informó que Herrán Salvatti entregó a su hermano Óscar, cuando éste lo visitó en el penal de El Amate, un documento de 22 hojas escrito de su puño y letra, cuya autenticidad fue verificada.

El mensaje, confiscado al fraterno cuando salía de la celda, ofrece a presuntos miembros de la delincuencia organizada su "alma, ciencia, sapiencia y contactos a cambio de estar fuera", así como todo su "apoyo por su intervención en el mismo sentido a funcionarios, ex funcionarios, empresarios, periodistas, ex gobernadores, líderes religiosos y familiares para negociar su libertad y recibir apoyo económico".
Es de señalarse, sin ánimo de acusación al menos que se compruebe lo contrario, que no pocos medios en México han dejado de publicar todo lo referente al enemigo de las libertades de prensa y expresión; por cierto es de extrañarse que en todo el transcurso de las investigaciones no se hayan configurado y muchos menos consignarlo por los delitos que cometió contra informadores y sus medios. Ya en estos momentos varios colegas chiapanecos están señalando a un grupo de comunicadores que desde siempre han sido defensores a ultranza del detenido.

El Procurador, López Salazar dijo que el Ministerio Publico citará a quienes aparecen en la misiva e informó que en la casona de Coyoacan de la ciudad de México se halló, inclusive, un moderno salón de tiro para ocho personas, equipado con rieles que desplazan siluetas humanas que sirven de blanco, y entre el armamento de práctica destaca una subametralladora marca Intratec calibre nueve milímetros.
Los nuevos procesos contra Herrán Salvatti son por evasión de reos en grado de tentativa, posesión de arma prohibida y los que resulten, y para mayor escándalo, el procurador aclaró que en la declaración patrimonial del ex funcionario correspondiente a 2008 aparecen casi 40 propiedades, por lo que habrá más inspecciones. Amasó, se dijo, una fortuna aún no cuantificada que le permitía manejar al menos ocho chequeras, las cuales fueron localizadas en la Quinta Alejandro ubicada en el ejido El Jobo de Tuxtla Gutiérrez, junto a la cual hay un criadero de perros de raza que en 2002 regaló a su hija Mariana.

Sólo, como otros botones de muestra de su enriquecimiento ilícito, baste mencionar su residencia en la colonia Pedregal de San Ángel de la ciudad de México y la de Acapulco, Guerrero tienen un valor de 18 millones y 22 millones pesos respectivamente, además de que en su Rancho San Jorge, en el municipio de Suchiapa, a unos 30 kilómetros de Tuxtla Gutiérrez, el procesado construyó un hipódromo en el que se hallaron 42 caballos pura sangre, sillas y monturas de piel con herrajes de plata, según el parte oficial.
Monos arañas, loros y otras aves exóticas; un palenque en construcción y ornamentos de plata y baño de oro también forman parte de la decoración e instalaciones del rancho, mientras en la residencia de la colonia Los Laureles había un clóset repleto de ropa nueva, zapatos y equipo de golf. En el recuento de los bienes confiscados al ex zar antidrogas figuran igualmente 20 vehículos de lujo, alhajas y relojes finos.

Para finalizar, porque la lista es interminable, elementos judiciales detuvieron en la misma lujosa residencia de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde fue apresado Mariano Herrán Salvatti, a su ex colaboradora y pareja sentimental, Delia Pérez Ornelas, ambos ya confinados en el penal federal de El Amate del municipio de Cintalapa. A la nueva indiciada se le involucra en el peculado del cual se acusa el ex zar antidrogas, ex fiscal de Chiapas y represor de periodistas.
Nuevamente, la pregunta se hace necesaria: ¿la justicia alcanzará al verdadero jefe de la banda, Pablo Salazar Mendiguchía? Por ahora lo único que se sabe, es que el ex desgobernador de la entidad está escondido en alguna parte del territorio nacional, otros aseguran que le dieron tiempo y huyó al extranjero. Nosotros no cejaremos hasta que la justicia, como lo ordenan nuestras leyes, sea pareja y sin distingos, a pesar de los acercamientos de algunos personeros del indiciado, mejor dicho, de este pajarraco de cuenta.
- Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor mexicano.
web. fapermex.com/ y web.clubprimeraplana.com.mx/

Ernesto Cardenal, el gran poeta nicaragüense, se apuntó por una modalidad literaria a la cual llamó exteriorismo, una forma nueva del realismo. No obstante, en sus últimas declaraciones obsesivas contra Daniel Ortega parece incursionar en un delirante surrealismo o, a lo mejor, en la llamada literatura fantástica.
Afirma el poeta: "Ortega tiene una enfermedad sanguínea en su corazón que sólo le permite tener una hora de sol al día. Por eso sus actividades públicas y gubernamentales son por la noche". Consulté con médicos especialistas. Todos ellos me afirmaron que no existe ninguna enfermedad sanguínea que te vuelva enemigo del sol. Sólo la llamada Lupus eritematoso sistémico -que no es sanguínea- la cual produce, entre otros síntomas, intensa fatiga. Daniel más bien padece de antifatiga.

Yo visito con cierta frecuencia a Daniel y siempre bajo la luz del sol. Lo que al parecer ignora Cardenal es que Daniel trabaja de día y parte de la noche. Así lo hacen muchos dirigentes revolucionarios en América Latina y el Caribe.
Lo más curioso de esta comedia, reunida junto con emboscadas, golpes de mano, hostigamientos y salivazos amarillos, contra el FSLN y el presidente nicaragüense, es el escenario. Estas palabras de Ernesto y otras de Sergio Ramírez, con las mismas estridencias, fueron publicadas en el diario más connotado de la derecha en el Perú. Un colaborador de ese medio, revelante reaccionario, fue invitado por Sergio Ramírez a dictar conferencias en Managua. Era anunciada, por lo tanto, una campaña de este periódico contra Nicaragua y su revolución.

La ultraderecha nicaragüense, con éstas y otras publicaciones similares, visitó de inmediato la farmacia de la esquina para comprarse pañales ya que está en orinadera perpetua por sus carcajadas de alegría.
El pasado 18 de diciembre el Parlamento Europeo aprobó una resolución llamada "los ataques contra los Derechos Humanos, las libertades públicas y la democracia en Nicaragua".

El FSLN -o su gobierno- no ha bombardeado poblaciones indefensas, no ha invadido con tanques y armas modernas ningún país vecino, no tiene un solo preso político, no hay exiliados, no se ha burlado de la ONU. Nada reprochable. La única guerra del gobierno sandinista es contra el analfabetismo y la mortalidad infantil.
A pesar de ese "nada" rotundo, Nicaragua ha tenido "el privilegio", que nunca tuvo Israel, de recibir esta resolución ofensiva, infame y cobarde.

Los legisladores pidieron el alto al fuego pero, desde luego, a Hamas y no a los asesinos israelitas. Exigieron, de una forma vergonzosa, terminar con la ayuda económica a Nicaragua y no se atrevieron a decirle pío a Israel. Hamas ganó las elecciones en 2006. Se le congeló la ayuda financiera. Lo mismo se le ha hecho a Nicaragua. Nuestra única fortuna es que no somos vecinos de Israel, a quien los sádicos señores de la Unión Europea no tocan ni con el pétalo de una rosa.
Ellos, el imperio y la derecha mundial vomitan amenazas, mentiras asquerosas, en su inodoro ideológico universal y aplauden, hasta el delirio, a Cardenal, Ramírez y a otros izquierdistas nicaragüenses.

Yo también quiero comprar peruano. El problema es que me rompo la cabeza y sólo encuentro a Sapolio como ejemplo.
Es interesante que el doctor García recuerde que hay industria nacional y mercado interno justo en el momento en que la crisis internacional puede resentir las exportaciones y alterar la tasa de ganancia de los barones de Adex. En esa lógica, vamos a tener que atragantarnos de espárragos.
Es como si el Presidente dijera: "peruanos, ayuden a sus empresarios que ya no pueden colocar todas sus mercancías en el exterior; acabo de reparar en el hecho de que el Perú existe todavía y de que no era cierto que se lo había llevado un viento global".¿Vamos a Ripley a comprar peruano? ¿No es chino todo allí? ¿Y no es chino en Saga? ¿Chino y reetiquetado?

¿Ayudará a la causa comprar una lata de atún Florida, ese que alguna vez fue peruano?
¿En la chilena Sodimac habrá cosas peruanas? ¿O en la americana Home Center?
Y si me enfermo mucho, ¿a qué farmacia voy a consumir productos peruanos? ¿A la chilena Fasa? ¿A la chilena Inkafarma?
¿O quizá en la chilena Wong encuentre lo que espero?
¿Si viajamos por la empresa LAN, colaboramos? ¿O será mejor en la costarricense TACA?
Y si hablo mucho por teléfono, ¿hago patria? ¿Con Telefónica, con Claro, con Néxtel, o sea Cortés y Moctezuma en brutal combate?
Y si recorro más la ciudad, ¿dónde me abastezco de gasolina para complacer al señor presidente de la República? ¿En la española Repsol o en la mitad chilena Prímax? ¿Dónde, en qué kilómetro de qué carretera queda el centro de servicios Petroperú más cercano?
Y si tomo más cerveza, ¿a quiénes prefiero? ¿A los anglosudafricanos de Cristal, Pilsen y Cusqueña? ¿O me pongo regional y elijo a los belgabrasileños de Ambev? ¿O me pongo viajerazo y me tomo una Corona mexicana fabricada en Chile? ¿O ultramarino y me tomo una italiana Peroni fabricada en Lima por los anglosudafricanos dueños de la Backus?
¿Comeré muchos helados Donofrio hechos por la suiza Nestlé? ¿O me bañaré más de la cuenta con jabón Lux o jabón Rexona del grupo angloholandés Unilever?
¿O me hincharé de Inca Kola, firma cuyo 60 por ciento de acciones fue comprado, en 1999, por The Coca Cola Company, que pagó 300 millones de dólares por la operación?
¿Los zapatos más baratos no están en Payless? ¿O en la checa Bata?
¿O me mudo a Arequipa para encender la luz y favorecer a la colombiana REP, que acaba de potenciar la línea Mantaro-Socabaya?
¿O le pido un autógrafo al lobista estadounidense PPK? ¿O envío un S.O.S. a la Apec?
¿Cómo colaboro con usted, doctor García?
¿Me voy a Collique a ver cómo han extraído los chilenos y su amigo Pepe Graña el busto de Quiñones mientras mastico un chocolate Costa?

Doctor García: usted es redundante. Eso de "compre peruano" ya se lo había dicho usted antes a sus amigos chilenos. Ahora es un poco tarde como mensaje "de bandera", señor Presidente. Porque para dar mensajes de bandera hay que creer en la propia.

El intercambio epistolar del movimiento de Colombianas y Colombianos por la Paz con las FARC EP logró su cometido inicial, la libertad de 6 personas cautivas, 2 civiles y 4 combatientes.

Desde el domingo pasado hasta hoy, el proceso hacia la libertad se realizó en medio de numerosos obstáculos: el saboteo militar aéreo con sobre vuelos y el seguimiento a los helicópteros del Brasil dificultaron la misión humanitaria; los bombardeos pusieron en riesgo la vida de Alan Jara; la desautorización de Uribe a la gestión de Piedad Córdoba estuvo a punto de cerrar las posibilidades de concreción de la entrega de los políticos; y otras dificultades como la exclusión de los garantes Daniel Samper Pizano y del periodista Jorge Botero, el impedimento a la participación de humanistas y el control sobre la información, sobre los periodistas y sobre los liberados.
A pesar de toda esta serie de obstáculos, que reflejan lo que es costumbre en la aplicación de la política de "seguridad democrática" (la mentira, el juego de palabras, la culpabilización del otro), la creatividad humanista bajo el intercambio epistolar presenta aprendizajes y caminos hacia un Acuerdo Humanitario o para el intercambio de combatientes.

El reconocimiento de la existencia de un conflicto armado

Si se leen los contenidos de las cartas del intercambio epistolar entre Colombianas y Colombianos por la Paz, se parte de una realidad, la existencia de una confrontación armada fundada en razones sociopolíticas y económicas, causas que deben abordarse. Tal reconocimiento del conflicto armado posibilita el reconocimiento del otro como contradictor, alzado en armas, en lo que se concibe como el derecho a la guerra. Tal constatación abre las posibilidades de discusión sobre el Derecho en la guerra. Sobre los limites en el derecho a la guerra o sobre la necesidad de la politización, regulación, normativización y humanización de la misma.

El reconocimiento del otro, como rebelde

Si bien existe un cuestionamiento, o un rechazo a las retenciones o al secuestro como práctica política y extorsiva, la definición del interlocutor como un sujeto político y no solo militar posibilita el diálogo, en este caso, a través del intercambio epistolar. El reconocimiento del interlocutor como rebelde abrió las posibilidades de abordar las razones, las motivaciones y las causas de ese alzamiento y la concreción, desde esta perspectiva, de salidas humanitarias. Y el reconocimiento de esta condición es fundamental para las posibles salidas políticas al conflicto social, político y armado.

El reconocimiento de la pluralidad informativa

Las pretensiones de censurar y de oficializar la realidad controlando las expresiones de las victimas y de Piedad Córdoba no se lograron. La reproducción de las narraciones propia de la "seguridad democrática" se desmoronaron por la presión social que quería saber, que quería escuchar a los liberados, pero sobre todo, por el sentido humanitario del objetivo logrado por Colombianas y Colombianos por la Paz.
La justificación de las operaciones militares, en contra de lo acordado con los humanistas, llevó al gobierno nuevamente a mentir contra toda evidencia. Su palabra quedó expuesta claramente como mentira. El derecho a informar se convirtió en delito que derivó en los señalamientos, la persecución judicial y las amenazas que hoy pesan sobre Hollman Morris y Jorge E. Botero. La censura a la información se desbordó por la fuerza de los acontecimientos. El desconocimiento a la libertad de expresión, al derecho a la información como parte de la idea unanimista institucional se deshizo por el sentido humanitario de la iniciativa. Ver en web.caracoltv.com/elradar
Cualquier posibilidad de lo humanitario y de la salida negociada pasa por el ejercicio pleno de la libre expresión de las victimas y de múltiples voces y expresiones de la información.

El reconocimiento de la crítica

La guerrilla de las FARC EP logró escuchar a través del diálogo epistolar las posturas y análisis de sectores de la sociedad colombiana, actitud distinta de los sectores gobiernistas que en todo lo que no encaja en sus cánones es percibido como FARC. Queda todo un camino por recorrer, pero hoy nadie puede negar los resultados de una iniciativa liderada por Piedad Córdoba. Propuesta que no cuenta con garantías, solo con la persistencia, la voluntad férrea, la convicción decidida de que es posible otra realidad para Colombia, de justicia para la paz.
Iniciativa a la que prestantes humanistas de distintas latitudes están apoyando, definiendo aportar con su participación directa por esa Colombia distinta, se trata del grupo de Internacionales por la Paz en Colombia. Ellas y ellos a través de dos comunicaciones han empezado a ser parte de esta iniciativa y desde ya están pensando aportes concretos para lo que hoy humanitariamente ha sido un logro y lo que políticamente se traduce en reconocimiento entre interlocutores. Ver: web justiciaypazcolombia.com/PRESIDENTE-URIBE-POSIBILITE-LA

Mientras el establecimiento persista en su comprensión del otro como un "terrorista" desconociendo su carácter de actor político y de todo lo disímil, y de todo lo crítico como parte de la estrategia de las FARC EP, no será posible un intercambio ni la discusión ni la salida a los problemas estructurales de esta llamada democracia. La salida a los problemas de exclusión, de miseria bajo la iniciativa de la militarización del Estado y de la sociedad solo asegura la prolongación del dolor y de la injusticia.
Al final de todo ¿a qué es lo que teme Uribe? ¿A la posibilidad de nuevos abrazos entre los cautivos y sus familias? ¿A los resultados eficaces de las propuestas humanitarias que resquebrajan su mentalidad, su modelo de seguridad autoritaria? ¿A qué le teme Uribe a que la guerra, sus causas, puedan resolverse por otros medios?
Bogotá, D.C. Febrero 5 de 2009
Comisión intereclesial de Justicia y Paz

Fuente: ABN

 Cuando volvieron a Colombia varios de los políticos retenidos que fueron unilateralmente liberados por las FARC-EP en enero de 2008, Gloria Polanco, una de las mujeres que habían estado cautivas, trajo consigo desde la selva, diversos correos enviados por los prisioneros a sus familiares.
A pesar de las dificultades que genera la confrontación, no era la primera vez que las FARC permitían este tipo de correspondencia, pues aunque jamás hemos tenido la posibilidad de suscribir ninguna índole de documentos que regulen la guerra, entre nuestras normas y principios, el respeto a la integridad física y a la dignidad de quienes están privados de su libertad como consecuencia de la confrontación, es un compromiso para cuyo cumplimiento ponemos todo nuestro empeño.

Obviamente, nadie que esté en condición de prisionero podrá ser atendido ni podrá sentirse como si estuviese vacacionando, y aunque las circunstancias de la selva pudieren parecer más o menos duras, según el punto de vista de cada quien, nunca serán más adversas que las de las cárceles y vejaciones que impone el régimen y el imperio a los guerrilleros tanto en Colombia como en los centros penitenciarios del imperio.
De tal suerte que todo el que conozca suficientemente a las FARC, si no se coloca en el cuello de nuestro prestigio la daga de la calumnia, y la propaganda adversa que recomiendan los manuales de guerra psicológica del régimen, no podría menos que sorprenderse cuando fue publicado el texto del mensaje que el Coronel Luís Mendieta Ovalle envió a los suyos:
"Es como si no valiésemos, como si no existiésemos", dice en carta a su familia.

Su esposa a través de los medios que se encargaron de magnificar el impacto de la nota expresó, entre tantas otras cosas, que: "35 millones de colombianos y nadie ha hecho nada por ellos", puntualizando que "Las Farc son las que tienen que borrarse ese estigma de terroristas".
Seguramente la señora María Teresa de Mendieta, cuando usó la palabreja "terroristas", abrumada por el natural sufrimiento de esposa con su marido ausente, no tenía en mente otro significado que no fuera el acuñado por los propagandistas de la "Seguridad Democrática", para etiquetar con falsos estigmas de criminalidad y perversión, a quienes se han rebelado legítimamente contra las seculares injusticias impuestas por la oligarquía gobernante a las mayorías empobrecidas de Colombia.

No tiene la culpa ella de la guerra que ha desatado el régimen injusto que impera en nuestro país, ni tiene la culpa de que Mendieta haya optado por la carrera que lo puso en la situación actual de prisionero, la cual es sólo una de las dolorosas consecuencias de la confrontación que, entre otras cosas, el hoy General de Brigada, sí ha conjugado infundiendo pavor a los desvalidos.
Luis Mendieta, éste sí responsable de muchas de las tragedias del conflicto, está en poder de las FARC desde 1998, época en que con el grado de Coronel fue capturado en combate. Y es verdaderamente lamentable que no se haya producido mucho antes su apresamiento. ¿Quién sabe cuántas vidas se hubiesen podido salvar?

Y digo esto porque creo que el mencionado prisionero de guerra, en vez de las exageraciones sobre sus "quebrantos de salud", relatadas para generar la conmiseración de quien lea su carta hecha meticulosamente para ser publicada, debiera aprovechar el suficiente tiempo libre con el que suele contar, para hacer una retrospección que le permita narrar el detalle de todos los crímenes que cometió durante su servicio. Un examen así, profundizando en los secretos de su corrosiva interioridad, al menos le podría brindar tranquilidad espiritual.

También debería el Coronel, o Brigadier, o lo que sea…, en honor a la verdad, narrarle sin ficciones al mundo, si lo desea, cómo luego de un combate las FARC conducen a sus prisioneros. Él lo sabe, tiene la experiencia, que además puede contrastar con las maneras como trataba a sus víctimas inermes en la época en que contaba con aquella camioneta a la que sus subalternos colocaron el nombre de La Última Lágrima, designación que hacían extensiva a la figura misma del Coronel sanguinario.
De todas maneras, en algún momento habrá que canjear al Coronel… Canjear digo, puesto que no creo que merezca ninguna consideración especial, diferente a la que corresponde por su condición de ser humano. Y es que estamos hablando de un genuino esbirro del régimen que si está vivo es gracias a la extremada magnanimidad de quienes le capturaron, y gracias al riguroso respeto que dentro de nuestras filas se brinda a quien tenga la condición de militar rendido en combate.

No sé si cuando el Coronel escribe lo hace recordando a sus víctimas, pues sus palabras no describen en absoluto su propia situación: "Al inicio de la enfermedad caminaba con un palo que hacía las veces de bastón (...) después me tocaba caminar con la ayuda de dos horquetas que hacían las veces de muletas. Qué viajes tan penosos (...) Me tocaba arrastrarme para el baño por el barro para mis necesidades únicamente con la ayuda de mis brazos porque no podía levantarme", dice, en algunos de los apartes de su carta, sin tomar en cuenta, seguramente, que con sus palabras termina acusando a sus propios compañeros de cautiverio de ser insolidarios e inhumanos. ¿Es que acaso no había nadie que le pudiera ayudar? Mal cálculo el del Coronel, si lo que pretende es mostrar a una guerrilla que no le compadece. Insisto, ¿no estaban ahí sus compañeros?
En su misma nota en la que relata las circunstancia de crueldad en que lo mantienen sus captores, explica que varios secuestrados, entre ellos Ingrid Betancourt, tuvieron que ser trasladados en hamaca durante largas caminatas por la selva. ¡Qué "inhumanidad" la de esos guerrilleros que los atropellaron echándolos en hamacas sobre sus propios hombros! ¿Verdad?

Al pan, pan y al vino vino, señores. Mucho lloriqueo y farsa hay, a veces, de parte de quienes reciben el mejor trato posible en las condiciones del cautiverio. LAS FARC-EP NO TIENEN NI TENDRÁN en el desenvolvimiento de la resistencia y lucha de emancipación, el historial de crueldad que en cuanto al trato a prisioneros, pretenden establecer sus enemigos. Lo que sí existen son evidencias de la forma como se manipula información falsa para desprestigiar en este campo a la insurgencia. Caso concreto, por ejemplo, es el de doña Ingrid Betancur, aquella histriónica mujer que estaba a punto de morir de hepatitis C e inanición en la "selva hostil" en que la mantenía la guerrilla. En el momento de su libertad el mundo entero pudo observar que estaba más sana que cualquier persona de nuestro hambreado pueblo sufrido.

Pero bueno, Mendieta, en sus palabras expresa, "No es el dolor físico el que me detiene, ni las cadenas en mi cuello lo que me atormenta, sino la agonía mental, la maldad del malo y la indiferencia del bueno".
Nunca los elementos que se utilizan para trasladar, eventualmente a un prisionero tienen mayor rigor que las que se utilizan para custodiar a un guerrillero preso, como ocurre con el digno Simón Trinidad, a quien mantienen las 24 horas del día en un cajón de concreto, con las luces encendidas, con vista a nada diferente que las cuatro paredes de la gaveta en que suele estar encadenado de pies y manos, por ejemplo.

Y sobre "la maldad del malo", habría que preguntar si el Coronel se está refiriendo a sí mismo, pues sus palabras no se ajustan a la guerrilla que le permite, por ejemplo, "recibir charlas e integrarse con el doctor Alan y otros prisioneros", o ver "los libritos que le llevó Marlen…", ó "el folleto que le envió Johannita…" y, en fin, asistir a sus "clases durante una hora diaria" (imagino que eso lo hacía lleno del lodo que recogía después de arrastrase hacia el baño sin la ayuda de sus "compañeros insolidarios"); Y ¿qué pensar del maldadoso guerrillero que le llevaba sus cosas durante "el viacrucis de su enfermedad"? Me pregunto ¿de dónde salieron todas las cosas que a Mendieta le regalaron sus compañeros cuando dice haberlo perdido todo en algún viaje?, ¿Dónde, por ejemplo, compró el doctor Alan el papel higiénico que le regaló al Coronel, y de dónde la yodora con la que le hicieron sus masajes a la atormentada víctima? ¿Dónde tendría las cadenas durante cada momento de esos?
Aunque él si tenga quien le escriba, está muy mal el "sufrido Coronel"; dice que tiene "una picada en su corazón". Debe ser, seguramente, el aguijoneo de los recueros de las personas que montó para sacrificar en "La Última Lágrima", su tenebrosa camioneta.

Pobre Coronel, condenado a la tortura de aprender una hora de ruso diariamente; pobre señor, condenado a estudiar inglés en medio de la selva con "tanta neurona perdida por las enfermedades de su cautiverio"; pobre militar, teniendo que sacrificar parte de su vida en horas que dedica a jugar cartas compradas en el primer árbol de la esquina, mientras pudiera estar haciendo faenas de horror en La Última Lágrima ; pobre "mártir" sacrificado en el juego de dominó y parqués que le tocaba practicar para quemar algo de su tiempo. Pobre, pobre…, con el "horrendo" antecedente, además, de haber tenido que recibir las cartas y detalles que le enviaron con Marlene sus amigos, y haber tenido que comerse un enlatado de pulpo, además de haber tenido que soportar ser atendido con inyecciones antitetánicas y penicilina para paliar sus males del cuerpo, porque los de su alma canallesca parecen incurables.

Nadie fue solidario, porque –según dice-, nadie quiso darle crema dental. Sus terribles penas las sobrellevó con ese otro sacrificio que fue el tener que dedicarse a nadar en una quebrada para poderse recuperar mientras consumía también cardio-aspirinas y se aplicaba el voltarén que seguramente, como el maná bíblico, le vino del cielo.
Pobre Coronel, pobre Mendieta, asesino de cuatro suelas, a quien, repito, en sus tiempos de super-policía lo llamaban "La última Lagrima"; sí, como a su camioneta, porque todo el que caía en sus manos debía llorar por última vez antes de ser asesinado y lanzado a un basurero, irremediablemente.
Bueno sería que aprovechara para hacer sus memorias de contrición mientras espera la hora en que se concrete el canje que le dé la posibilidad de disfrutar del "merecido ascenso" a Brigadier General hecho por el Estado Mayor de la Guerra Sucia.

Así lo manifestó  el Representante a la Cámara por Bogotá, Germán Navas Talero, quien coincide con la posición adoptada por el senador Jorge Enrique Robledo.  
Navas Talero dejó sentada su posición luego de enterarse de las declaraciones de un Senador, un ex-alcalde y ex-candidata, recojidas por algunos medios de comunicación, sobre la posible ruptura del Polo a raíz de las diferencias que existen en cuanto al nombramiento del candidato presidencial para las elecciones del 2010.   
"Es el congreso Nacional del Polo en donde se deben tomar ese tipo de decisiones y para eso debemos esperar las conclusiones de dicho Congreso ", sin embargo, cree que la idea de un candidato de esa misma colectividad debe ser el objetivo para que el Polo se consolide como un partido serio, autónomo, decidido y preparado para tomar las riendas del país.
"Existen algunos dirigentes que por su elevado ego se niegan a creer que algo o alguien se encuentra por encima de ellos, pero la verdadera democracia se encarga de recordarles que se deben a su partido y a quienes los eligieron y no a sus intereses personales, siempre pendientes de las encuestas más no de sus principios ".  
Por último el Representante manifestó que lamenta el ánimo divisionista por parte de algunos miembros, quienes "en vez de estar pensando para donde coger en caso de no salir vencedores, deberían estar trabajando para hacer del Polo una fuerza cada día más sólida y comprometida con la sociedad.  
Germán Navas Talero hizo estas declaraciones desde la ciudad de Beijing (China), en donde se mantiene al tanto del panaroma sociopolítico del país.

Acciones

En el día de mañana, un cuerpo de delegados designados por Asamblea, conjuntamente con el Secretario General, participará del encuentro a realizarse en la ciudad de Mar del Plata, organizado por la CGT Azul y Blanca, con el objetivo de presentarle al Cro. Luis Barrionuevo, el informe de situación de la industria de la carne.
Presentar un petitorio a las cámaras del sector.
En caso de no acceder a nuestros pedidos, se realizará movilizaciones a las mencionadas cámaras el día 11 de marzo
Adolfo Silvio Etchehun
Secretario General SICGBA
Celular (011) 155-185-8157
04 de Febrero de 2009

Estimad@s Compañer@s
En el día 5 de febrero, los compañeros de Subterráneos de Buenos Aires, fueron víctimas nuevamente, de un vil atropello, por parte de la patota de la UTA , que contó con la complicidad y el beneplácito de la Empresa y del Estado Nacional, ya que no hay forma que estos hechos repugnantes, puedan ser llevados a cabo, si no cuentan con la debida protección, que les garantice, a estos cobardes elementos, la impunidad, asentada en reminiscencias y prácticas ideológicas propias del Proceso.
El relato de los hechos, que tomanos a continuación, del comunicado de prensa, de los propios compañeros, nos libera de mayores comentarios:
Aproximadamente a las 12.30 horas, un grupo de militantes de la UTA y colectiveros arribaron a la Est. Congreso de Tucumán, lugar donde se realizaba el plebiscito en el que los trabajadores eligen libremente sobre que marco sindical desean encuadrarse, y atacaron salvajemente a quienes allí se encontraban, lastimando gravemente a uno de los trabajadores quien resulto con una fractura en su brazo.

A raíz de ello, inmediatamente se realizaron asambleas en las cabeceras de cada una de las líneas, decidiendo en forma unánime la paralización del servicio como repudio a un nuevo acto de violencia.
Usuarios del subte que se encontraban transitando por el lugar, también resultaron victimas del brutal ataque realizado por la patota de la burocracia sindical y fueron atendidos en el lugar de los hechos.
Comisión de prensa y difusión - prensa@metrodelegados.com.ar
web.metrodelegados.com.ar

En cuanto al motivo, del desproporcionado, por medroso, embate, se debe a que los compañeros, han encarado con justeza, hacer uso de los instrumentos de la legislación vigente y el fallo de La Corte Suprema de Justicia, para proporcionarse a si mismos, el supremo derecho que les asiste: el de hacerse con las herramientas que provee la LIBERTAD SINDICAL , pero no por el mero hecho de acogerse a lo que la legalidad suministra, sino porque lo merecen, ya que de hecho, la vienen ejerciendo, con absoluta legitimidad, por su apego sin cortapisas a las reivindicaciones más sentidas, del sector de la clase obrera, que fielmente representan, con todo lo que ello implica. También, en este caso, el texto que lleva la firma de los Trabajadores y Cuerpo de Delegados del Subte porunnuevosindicato@metrodelegados.com.ar, nos libera de comentarios, a saber:      

Libertad Sindical
Campaña Nacional e Internacional de Apoyo a la Creación de un Nuevo Sindicato de los Trabajadores del Subte de Buenos Aires.
Los trabajadores del subte y el premetro deciden su futuro
Entre los días 5 y 11 de Febrero del corriente año, los trabajadores del Subte de Buenos Aires, realizaremos un plebiscito para decidir en forma democrática si queremos construir un nuevo Sindicato que nos represente.
Hemos tomado esta determinación en base a las facultades que nos brinda la legislación vigente (Ley Nº 23.551 de Asociaciones Sindicales), el reciente Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Convenio Nro. 98 de la Organización Internacional del Trabajo sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, que avalan la posibilidad de crear por parte de los trabajadores su propia organización sindical.
Queremos tomar de conjunto esta decisión dado los continuos problemas que hemos enfrentado con la Unión Tranviarios Automotor (UTA) desde el año 2000, cuando los trabajadores elegimos un cuerpo de delegados que represente nuestros intereses.
A partir de ese momento sufrimos desde la continua falta de respaldo a las medidas decididas democráticamente en asambleas hasta todo tipo de violencia - amedrentamientos, persecuciones, matoneadas y agresiones físicas- como fueron los hechos de público conocimiento en el hotel Bauen cuando intentábamos realizar una conferencia de prensa. Incluso el sindicato intentó en agosto del año pasado expulsar a nuestros delegados, cuestión que el Ministerio de Trabajo impidió.

A pesar de la sostenida hostilidad del sindicato con nuestra representación democrática de base logramos:
La estabilidad laboral -hace más de 10 años que no hay despidos en el subte-.
Recuperar la jornada de trabajo de 6 horas de trabajo por realizar un trabajo insalubre, que se había perdido cuando se privatizó el servicio.
Finalizar con el fraude laboral que implicaba la tercerización de sectores.
Frenar el abuso patronal y mejorar sensiblemente nuestras condiciones de trabajo.
Crear 1500 puestos de trabajo.
Mejorar la capacidad adquisitiva de nuestro salario.
Después del fracaso que implicó el intento de expulsión de nuestros delegados, en diciembre último el sindicato realizó un escandaloso fraude electoral, donde votaron en su gran mayoría personas ajenas a Metrovías y se violaron los propios estatutos de la propia UTA.

Agotados todos los espacios en el sindicato, los trabajadores del subte queremos contar con una herramienta gremial propia que nos permita continuar con la práctica sindical democrática, pluralista y participativa que venimos ejerciendo desde hace años y que nos permitió revertir las duras condiciones de trabajo impuestas por Metrovías.
Por ello les pedimos a la población, a las organizaciones sociales, sindicales y políticas que nos envíen su apoyo y solidaridad en este nuevo camino que emprendemos.
Trabajadores y Cuerpo de Delegados del Subte porunnuevosindicato@metrodelegados.com.ar
Ante la leal, práctica ideológica política de los compañeros,  consustanciados y apegados a los intereses del movimiento obrero, no caben más adjetivos para descalificar el intento de descalabro, QUE SOLIDARIA Y FRATERNALMENTE DETENDREMOS, SI SOMOS CAPACES DE UNIRNOS A SU LUCHA CON LA POTENCIA NECESARIA , y sí existen sobrados motivos para confraternizarse con su reclamo. Haciéndonos eco e invitando acompañar, LA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL DE APOYO A LA GESTA, que como en tantas otras ocasiones, merecen, llevar a la victoria, con creces.
A LUCHAR COMPAÑEROS, SE VIENE UNA ETAPA DE RESISTENCIA DEL MOVIMIENTO OBRERO, QUE NOS PERMITE PASAR A LA OFENSIVA , SI SOMOS CAPACES DE ELLO
LA LUCHA DE LOS COMPAÑEROS DEL SUBTE SE INSCRIBE EN DICHO DESAFÍO
ADELANTE, HAY VIENTO DE FRONDA, PARA LOGRAR LA LIBERACIÓN EN POS DEL SOCIALISMO
LA FORTALEZA DE LOS COMPAÑEROS DEL SUBTE ES UN EJEMPLO A SEGUIR
FeTERA FLORES, COLECTIVO DE BASE DE LA FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA EN CTA, AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN,   GUILLERMO LÓPEZ,

LOS COMPAÑEROS DEL SUBTE HACEN LA SIGUIENTE INDICACIÓN

Sugerimos enviar el texto que se encuentra más abajo a:
porunnuevosindicato@metrodelegados.com.ar; Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, consultasministro@trabajo.gov.ar; Jefatura de Gabinete de Ministros, infosig@jgm.gov.ar; Defensor del Pueblo de la Nación , mondino@defensor.gov.ar
Me solidarizo con los trabajadores del Subterráneo y el Premetro de la Ciudad de Buenos Aires, quienes realizaran un plebiscito para decidir su futuro sindical, en una muestra de espíritu democrático.-
Asimismo, solicitamos al Ministerio de Trabajo dar cumplimiento a la ley de Asociaciones Sindicales, al Fallo de la Corte Suprema de Justicia acerca de la Libertad de Afiliación sindical y al Convenio Nro. 98 de la Organización Internacional del Trabajo.

Por Carlos Rivera Paz
05 de febrero del 2009

El día 12 de enero el Fiscal Supremo José Peláez dio inicio a la presentación de la acusación oral del Ministerio Público contra Alberto Fujimori Fujimori. Con ello ha empezado la última etapa procesal previa a la sentencia, etapa que debe ser completada con los alegatos de la parte civil, la defensa del acusado y la intervención como defensa material del propio acusado.
El Ministerio Público, bajo al intervención del Fiscal Avelino Guillén, centró su acusación en la presentación de las decisiones y acciones que desarrolló Fujimori para la construcción de un aparato de poder organizado, hecho que es parte sustancial de los términos en que ha sido planteada la acusación al inicio del juicio oral. De igual modo centró su intervención en presentar ordenadamente las múltiples pruebas que señalan con certeza las órdenes que emitió Fujimori para la consecución de sus objetivos. Entre las principales que debemos destacar están las órdenes para controlar el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a través de Montesinos, para que el mencionado personaje maneje el presupuesto secreto del SIN, para que el SIN y Montesinos controlen los aparatos de inteligencia del Ejército y a los propios institutos armados.

También ocupó una parte importante de su presentación en dar cuenta sobre la verdadera ubicación de Vladimiro Montesinos en el aparato de poder organizado. Aquí ha quedado absolutamente demostrado que fue él la persona que canalizaba las órdenes de Fujimori, controlaba los aparatos de inteligencia y era el jefe real del SIN.
De igual modo el Ministerio Público presentó algo que desde el inicio del juicio oral había sido absolutamente demostrado: la existencia del destacamento de operaciones especiales de inteligencia Colina como parte regular del Ejército Peruano. El fiscal Guillén hizo una presentación detallada de toda la documentación oficial que da cuenta del proceso de organización del destacamento y que funcionó sobre la base de los reglamentos y manuales del Ejército. El testimonio de varios agentes del Destacamento (Suppo, Chuqui, Coral, Alarcón, Sauñí y otros) demuestra con contundencia que su misión fue la eliminación de personas sospechosas de terrorismo.

Asimismo la fiscalía también ha presentado como sustento de su acusación la vinculación de las decisiones de Alberto Fujimori con el funcionamiento del aparato de poder y las acciones del destacamento Colina. A partir de todas las pruebas utilizadas la Fiscalía ha sostenido con solvencia que Colina fue el brazo ejecutor del aparato de poder a partir de decisiones tomadas e impulsadas por el entonces Presidente de la República.
La Fiscalía ha señalado que si bien la defensa sostuvo que Colina no existió, que Colina fue un grupo autónomo y desvinculado de la política de Estado, que durante 1991 y 1992 hubo solo una estrategia contrasubversiva respetuosa de los derechos humanos y que los hechos de Barrios Altos y La Cantuta son excesos que no forman parte de la estrategia; los hechos y las pruebas han desvirtuado de manera absoluta la presunción de inocencia del acusado Fujimori.

Por su lado parte civil, cuyos alegatos se dieron inicio el 2 de febrero, sustentó como primer punto, las características del conflicto armado interno vivido por el Perú entre 1980 y el 2000 y la estrecha relación de este con las decisiones del acusado para enfrentar la subversión.
De igual modo sustentó que el Presidente de la República a inicios de 1991 tomó la decisión de redefinir la estrategia contrasubversiva y que esta tenía como sus elementos fundamentales el otorgamiento de un nuevo poder al SIN como ente rector de esa nueva estrategia, todo el poder para Vladimiro Montesinos, el control de los aparatos de inteligencia y la aplicación de métodos de guerra sucia por parte de los aparatos de inteligencia del Ejército.

También la parte civil consideró sumamente importante dar cuenta en sus alegatos sobre la estrecha relación de estos hechos a la existencia de un proyecto político autoritario y corrupto liderado y jefaturado por el acusado Fujimori, en el que nuevamente el SIN y Montesinos cumplen un rol fundamental para su implementación y consolidación, y que parte esencial de ese proyecto fue alcanzar el sometimiento de las FFAA.
En cuanto al destacamento Colina, la parte civil ratificó que constituyó un organismo regular del Ejército cuya misión fue la eliminación de personas y agregó, como importante elemento de consideración, que las acciones de este destacamento habían sido sistemáticas y ejecutadas bajo un patrón.

De igual modo, rebatiendo en términos absolutos la tesis de la defensa en el sentido de que afirma que durante el régimen del acusado se promulgaron en las FFAA una serie de directivas en las que se establecía procedimientos para el respeto de los DDHH, en los alegatos se demostró que esos documentos eran parte de una justificación política, porque en realidad la estrategia del Estado era la implementación de métodos de guerra sucia como la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial.

Otro de los aspectos de aporte de la parte civil, sin duda, ha sido la presentación, sobre la base de información estadística (de la Comisión de la Verdad y de la Defensoría del Pueblo), de prueba documental y testimonios de la existencia de una política de Estado de violación sistemática de los derechos humanos, a través de la verificación de crímenes similares a los perpetrados por el destacamento Colina en los departamentos de Ayacucho, Junín y Huanuco. La parte civil ha señalado que Colina fue la máxima expresión de esa política de Estado.

Ha señalado también que todos los hechos que son materia del proceso, principalmente los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta fueron parte del dominio de Alberto Fujimori.
En las siguientes sesiones debe hacer uso de la palabra el abogado defensor de Fujimori para presentar sus alegatos. Más allá de la seguramente extensa exposición, los 14 meses de intenso proceso han tenido la virtud de establecer la existencia de numerosas, múltiples y sólidas pruebas que determinan indubitablemente la responsabilidad penal de Alberto Fujimori.

El 2 de abril de 1995, en el centro poblado de San Alejandro en Ucayali, la patrulla "Aries" ingresó al domicilio de la familia Pomatanta Albarrán para interrogar al menor Indalecio Pomatanta (17). Luego de esto, los efectivos -el entonces comandante de la Base de San Alejandro, Andrés Egocheaga Salazar, el Teniente Primero Jorge Luís Rabanal Calderón y los miembros de la Patrulla José Spencer Guido Dávalos, Pedro Rodríguez Rivera y Mario Peña Ramírez- le rosearon gasolina en todo el cuerpo y le prendieron fuego.

Apenas concluido el crimen, el Comandante de la Base ordenó inmediatamente el retiro de toda la patrulla y el bloqueo de la carretera Federico Basadre, para asegurar que la víctima no reciba el auxilio médico correspondiente. Indalecio Pomatanta ingresó al Hospital Regional de Pucallpa por la tarde del mismo día, donde permaneció cuatro días con vida; en los cuales mantuvo plena conciencia y pudo ofrecer una entrevista televisiva, denunciando a los responsables del crimen. El 6 de abril, falleció producto de las graves quemaduras que cubrían el 65% de su cuerpo.
Este caso fue documentado en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y denunciado por el Ministerio Público, iniciándose el proceso penal recién en abril de 2004. En noviembre de 2007, la Sala Penal Nacional dio inicio al juicio oral; el Ministerio Público solicitó 25 años de pena privativa de libertad por este crimen; la Marina de Guerra del Perú fue nombrado como tercero civil responsable y responsable solidario con la reparación civil.

Durante el Juicio Oral se logró establecer la plena responsabilidad del Comandante de la Base Egocheaga Salazar, del jefe de la patrulla "Aries" Rabanal Calderón y del suboficial de inteligencia Guido Dávalos como autores del homicidio calificado, así como la participación de Pedro Rodríguez y Mario Peña como cómplices necesarios en este horrendo crimen. En ese sentido, se cuenta con las propias declaraciones que han brindado los coprocesados; numerosos testimonios que han brindado los miembros de la patrulla "Aries", detallando la ubicación y participación de los procesados, así como las declaraciones de familiares de la víctima que presenciaron parte del crimen.
Se ha probado que concluido el operativo militar, Rabanal Calderón como Jefe de la patrulla "Aries" elaboró un informe, falseando datos de lo ocurrido y manipulando la información de los miembros de la patrulla, para evadir su responsabilidad criminal, y excluir su participación, así como la de su coprocesado Egocheaga Salazar.

Además se ha logrado demostrar, que la propia Institución de la Marina de Guerra, después de sucedidos los hechos criminales mostró una actitud de total apoyo y encubrimiento del crimen, y que no sólo ayudo a los efectivos militares a evadir su responsabilidad, sino que participó activamente para dejar los hechos en la impunidad. Por ello, elaboró un proyecto de transacción extrajudicial por el monto de US$ 25,000.00 mediante el cual exigía a los padres de Indalecio Pomatanta, la renuncia a cualquier clase de acciones y/o denuncias que pudieran plantear ante órganos de administración de justicia. La familia Pomatanta Albarrán, a pesar de carecer de recursos económicos, jamás aceptó ninguna transacción, ni acuerdo, que cerrara el camino de la justicia.

A casi 14 años de ocurridos los hechos, el pasado viernes 30 de enero, la Sala Penal Nacional, presidida por Enma Benavides y compuesta por los vocales Victoria Montoya y Cayo Rivera, emitió sentencia en el juicio seguido contra Andrés Egocheaga Salazar, Jorge Rabanal como coautores y contra Mario Peña y Pedro Rodríguez como cómplices necesarios, en el homicidio calificado del menor Indalecio Pomatanta.
La sentencia condenaba a 20 años a Egocheaga Salazar, y ordenaba el pago de la reparación civil solidaria de 200 mil nuevos soles conjuntamente con la Marina de Guerra como tercero civil responsable. Sin embargo, absolvía a los demás de los cargos formulados en la acusación fiscal.

El IDL, que patrocina a los familiares de la víctima, ha interpuesto recurso de nulidad por no encontrarnos conformes con la sentencia emitida, por lo que será la Corte Suprema quien se pronuncie en segunda instancia. El Ministerio Público tampoco se mostró conforme con la sentencia, e igualmente interpuso recurso de nulidad.
Sin embargo, a pesar de que en esta resolución no se obtuvo un resultado totalmente satisfactorio, debemos reconocer que ella significa la primera condena a un efectivo de la Marina de Guerra por un crimen contra los derechos humanos, y la primera que reconoce a esta institución como tercero civil responsable en un crimen de esta naturaleza en nuestro país. Esto constituye, sin duda, un precedente importantísimo y un avance alentador en los innumerables casos de crímenes contra los derechos humanos que esperan también alcanzar justicia.

EN QUE CONSISTE ESTE DECRETO:

En que ANULA el articulo 11 de la  Ley 26505 de las Comunidades campesinas, que dice: PARA DISPONER, GRAVAR, ARRENDAR O EJERCER CUALQUIER OTRO ACTO SOBRE LAS TIERRAS COMUNALES DE LA SIERRA O SELVA, SE REQUERIRA DEL ACUERDO DE ASAMBLEA GENERAL CON EL VOTO CONFORME DE LOS DOS TERCIOS DE TODOS LOS  COMUNEROS DE LA COMUNIDAD.  
COMO NOS PERJUDICA ESTE DECRETO Nº 1015 

En adelante, las comunidades podrán VENDER, TRASPASAR o ARRENDAR sus tierras con el acuerdo del 50% de los comuneros que asistan a la asamblea. Ejemplo si una comunidad tiene 100 asociados y a la asamblea asisten solo 50 comuneros, basta que voten y acuerden el 50% de ellos (o sea 25 comuneros), para que la comunidad: venda, traspase o   alquile, sus  tierras. ¿Estarían de acuerdo con esto ustedes?
QUIENES ESTAN DETRÁS DE ESTE DECRETO  Nº 1015 
Las empresas: MINERAS PETROLERAS, GANADERAS, FORESTALES AGROEXPORTADORAS que quieren adeñuarse de las mejores tierras tanto de la sierra y selva, como ya lo vienen haciendo con las comunidades de la costa.

QUE HACER:

No dejar entrar a ningún comunero fantasma, ni dejarse sorprender por ningún inversionista o empresa que con el pretexto de mejorar, ayudar, ponga en riesgo la propiedad comunal, fortalecer su organización comunal y asistir todos a las reuniones y asambleas para que no se dejen sorprender por estos traficantes de tierras, minería y petróleo.
Las comunidades son reservas de nuestra identidad, producción de alimentos,  cultura  y biodiversidad, DEFENDAMOSLAS.
Antolín Huascar Flores
Presidente de la CNA
CONADES
Conferencia Nacional sobre Desarrollo Social
Prolongación General Arenales 279 - San Isidro
Teléfonos: 441-1063, 441-1243 / Fax 441-1227
conades@infonegocio.net.pe
web.conades.org.pe

Por Lilia Ramírez Varela

Ardió Troya luego de la escandalosa y polémica actuación de la ahora ex Contralora General, Ingrid Soraya Suárez Velarde, quien con su actuación demostró estar muy lejos de ser la candidata ideal para ocupar tan importante cargo. El día martes 3 de febrero el Congreso anuló su designación y solicitó nueva propuesta al Presidente de la República; situación que va a generar polémica, pues tras este traspié se tiñe un manto de duda, tal vez injusto, sobre las cualidades de los otros dos candidatos: Fuad Khoury Zarzar y Mayen Ugarte del Pino, y entramos en reiterada oportunidad a la polémica del cómo y el quién debería ser el próximo Contralor General.

Lamentablemente esta elección termina mal en demasía, y queda la lección de que incluso un proceso mediante concurso para designar cargos de alto nivel deriva en inadecuado si no se respetan los principios básicos de: reglas claras y transparencia. Ya a fines del año pasado señalábamos un conjunto de irregularidades que se venían cometiendo en éste, y anunciábamos que el fallido concurso se estaba realizando: demasiado rápido, sin un reglamento previo, y que la actuación de la Comisión de Evaluación no había podido suplir estas deficiencias (ver: Convocatoria de selección del nuevo contralor general: sorpresa e improvisación y Elección de Contralor en la recta final). Empero lo dicho, un final como este jamás fue imaginado.
Ciertamente la forma en que termina este proceso se debe principalmente a la sorprendente y fallida actuación de la señora Suárez: asombró a todos su pobre desempeño en la entrevista que le hiciera la Comisión encargada del Congreso, y luego fue una gran decepción que haya incurrido en mentiras innecesarias en torno a su perfil académico, que ahora la dejan con una denuncia en la fiscalía.

Sin embargo, más allá de este desenlace concreto, no podemos dejar de mencionar que el gobierno tuvo (y tiene) muy poca voluntad por cumplir sus promesas en lo que respecta a políticas de lucha contra la corrupción; y un indicio de ello son los pasos que se venían dando en torno a la elección del Contralor. No es descabellado pensar que varias de las medidas adoptadas iban dirigidas más a la tribuna y a calmar los desánimos ciudadanos en torno a tan grave problema, acrecentado por los escándalos de León-Quimper y compañía, y no debido a un real compromiso del gobierno en elegir a alguien que garantice independencia, transparencia y reales controles en un cargo trascendental para la lucha anticorrupción.

¿Por qué señalamos esto? porque con la elección de la señora Suárez se incumplió nuevamente una promesa realizada por el Presidente Alan García al asumir su mandato. En su discurso de asunción, del año 2006, él indicó que se iba a elegir a un Contralor presentado por la oposición para garantizar una adecuada vigilancia de los fondos del Estado. Sin embargo, sobre este punto, ocurrieron cinco cosas: (i) se olvidaron de la promesa y llamaron aun concurso público hecho sin reglas y con improvisación; (ii) hicieron que una comisión de evaluación y propuesta, compuesta por personalidades, trate de llenar los vacíos de un deficiente concurso y designe a tres personas; (iii) de los candidatos, el Presidente Alan García eligió a la contadora Ingrid Soraya, quien fue presentada por el partido Renovación Nacional, que tiene como fundador a uno de los ex ministros incondicionales al presidente García: Rafael Rey. Sin duda él es un aliado del gobierno y no un opositor; (iv) en el desarrollo de las sesiones que llevó a cabo la comisión evaluadora del legislativo a la postulante, congresistas apristas apostaban por esa candidata, e incluso fungían, en algunos casos, de abogados de la misma cuándo las acusaciones la hacían trastabillar; y (v) cierto grupo de legisladores estaba tan empeñado en que salga esta candidata, que ni las últimas denuncias en torno a ella impidieron su designación.

Si bien la Comisión de evaluación y propuesta también incurrió en error al no analizar las credenciales adicionales de la postulante, y debió actuar con mayor recelo en un proceso como éste, creemos que es exagerado e incluso mal intencionado, que se quiera arrastrar en la acusación contra Ingrid Suárez a los integrantes de ésta, cómo si ellos hubieran mentido y falsificado notas o certificados. En este caso la única responsable es la postulante. Creemos que, pese a los errores cometidos, los integrantes de la Comisión Webb tuvieron buena intención al tratar de llevar un concurso con objetividad y nutrir con un nuevo y buen antecedente la elección de funcionarios de alto nivel. Lamentablemente los equívocos de este proceso venían de antes de la conformación de la citada Comisión, y ésta no pudo modificarlos.

Luego de haber perdido casi medio año en la designación de un nuevo Contralor y después de este papelón, deberíamos regresar a lo que debió suceder en un inicio: el Presidente de la República debe cumplir su promesa y dejar que la oposición busque un candidato aceptable, para luego ser propuesto al doctor García. Consideramos que eso es lo mínimo que debería dejar hacer en este momento el Gobierno.

Ciertamente esta posición es arriesgada, pues el concepto de partidos de oposición en este caso no se llena necesariamente sacando al partido aprista del medio, sino también a sus aliados indiscutibles. Por esta dificultad, que se acrecienta con un Congreso que ha demostrado no estar a la altura de las circunstancias al momento de buscar consenso en la elección de autoridades de alto nivel (por ejemplo: la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional), y para no toparnos con nuevos papelones, la oposición debería iniciar una búsqueda de manera pública y transparente de un nuevo candidato o candidata, y analizar que cumpla con los requisitos mínimos además de los legales como: independencia, capacidad técnica, entereza moral y sea defensor del estado de derecho. El último concurso nos hizo ver claramente que una persona con sólo capacidades técnicas no es suficiente, se requieren características personales especiales para sentarse en el sillón de una institución con un rol fundamental en la lucha contra la corrupción y para ello el escrutinio público puede ser una adecuada garantía. Esperemos que ahora sí se cumpla.

Se trata de un libro con alto contenido pedagógico, demuestra la cultura, sensibilidad y formación literaria de Mariátegui y Martí. Cabe destacar que quien suscribe el excelente prólogo es nada menos que Felipe de J. Pérez Cruz, de la Unión de Escritotes y Artistas de Cuba, como de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba, quien en la parte sustantiva sostiene:
"Winston Orrillo penetra en la esencialidad de los conceptos martianos de cultura, educación, arte y literatura, comprende cómo estos se vinculan estrechamente con el progreso social, y con el desarrollo de la formación continua de la libertad, que caracterizan de modo sustancial ese progreso. Marxista de convicción y formación el autor comprende que, precisamente, este es el punto medular de contacto de Martí con los padres del marxismo. A no dudar, en la misma época Federico Engles enfatizaba que la historia de la humanidad demuestra que cada paso en el camino de la cultura, es un paso hacia la libertad. Y precisamente desde este lugar nodal Winston Orrillo proyecta el vínculo martiano con las ideas de Mariátegui".

El libro "Literatura, inteligencia y revolución en América Latina" de Winston Orrillo será presentado mañana viernes 7 a las siete de noche por Gustavo Rojas, presidente del directorio de EDUCAP, el periodista Juan Gargurevich y el académico Tomás Escajadillo. En la parte musical estarán presentes los artistas Máximo Damián Huamaní, Piero Bustos y Margot Palomino. Dirección: Avenida Sucre No 1355, Pueblo Libre. Auditorio de la Escuela Pedagógica Latino Americana. Entrada libre.

DETALLE
Winston Orrillo (Lima-1943). Poeta, catedrático principal de las Universidades San Marcos y San Martín de Porres. El libro tiene un prólogo del historiador Felipe de Jesús Pérez y un colofón de Olivia Miranda.

Puerto Príncipe.-  El 7 de febrero de 2009 marca el tercer aniversario de la victoria de René Garcia Préval en las elecciones presidenciales en Haití, una victoria que el pueblo defendió forzando al Consejo Electoral Provisional (CEP) de entonces a proclamarla. 3 años después, ¿dónde estamos?

A nivel electoral

Los problemas electorales siguen presentándose en el país, pero ahora con un nuevo CEP y a otro nivel: el de la preparación de los comicios para completar un tercio del Senado de la República (12 senadores) que quedó vacante desde el 9 de mayo del año pasado.

El 7 de febrero del año en curso, un decreto presidencial anunció que se realizarían las elecciones senatoriales el próximo 19 de abril. El proceso de registro de las candidaturas se abrió enseguida, pero algunas organizaciones de la sociedad civil denuncian a varios candidatos que habrían participado anteriormente en crímenes durante los regímenes anteriores o que la justicia haitiana o americana habría estado persiguiendo por presuntas malversaciones de fondos públicos o por sus supuestas implicaciones en el tráfico de drogas. Efectivamente, el CEP acabó de rechazar las candidaturas de 40 aspirantes (de un total de 105) al Senado, entre los cuales todos los candidatos miembros del partido Lavalas que pertenece al ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide.
Algunos de los candidatos afectados han amenazado a miembros de dichas organizaciones, mientras el local del CEP está custodiado por las fuerzas del orden para prevenir eventuales ataques. Se prevé que la realización de los próximos comicios senatoriales podría enfrentar diversos obstáculos.

A nivel política

Mientras tanto, el actual presidente haitiano acompañado de dos de sus ministros, de miembros de su gabinete y de otros altos funcionarios está de visita en Washington para encontrarse con el equipo de la nueva administración de Barack Obama con el fin de buscar más apoyo y asistencia de parte del poderoso vecino.  

La estabilización política lograda hasta ahora en Haití sigue siendo fragilizada porque, el pasado 28 de enero, 8 parlamentarios americanos impulsaron en la Cámara de representantes de su país la introducción de un proyecto de ley para la constitución de una comisión independiente de investigación sobre el papel que jugó el gobierno americano de entones en el derrocamiento del ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide.

Este tipo de iniciativas tomadas por el Partido Demócrata actualmente en el poder y muy cercano al ex jefe de estado haitiano crearán  más expectativas en el seno de sus partidarios en Haití que están ahora divididos, pero que pueden volver a actuar como un solo partido en cualquier momento. La figura de Aristide, que fue forzado a dejar el país el 29 de febrero de 2004 en medio de una crisis política y social muy aguda, sigue siendo un factor que divide la sociedad haitiana.

A nivel socio-económico

Las condiciones de vida del pueblo no han mejorado durante los 3 años de la segunda presidencia de Préval (su primer mandato duró de 1996 a 2001), según lo que han expresado varios representantes de organizaciones de la sociedad civil haitiana.
La actual primera ministra, Michèle D. Pierre-Louis, que recibió un gran apoyo a nivel nacional e internacional para su accesión a este puesto, no ha podido movilizar los recursos necesarios y adoptar las políticas públicas adecuadas para atacar los grandes problemas que enfrenta la población tales como el hambre, la falta de servicios sociales y de infraestructuras, la violación sistemática de los derechos socio-económicos, entre otros.    

La razón de esta ineficacia consiste, según algunos dirigentes de organizaciones, en que el gobierno sigue aplicando una política neoliberal que le dictan los organismos de financiamiento internacional. Los ejes fundamentales de esta política no giran en torno a la mejora de la calidad de vida de la población, sino en el mantenimiento de la estabilización de los indicadores macroeconómicos y la reducción de los gastos sociales, argumentan dichos activistas sociales.
Por lo tanto, concluyen que, por más que el actual gobierno implemente algunas acciones sociales focalizadas tales como micro-proyectos para algunas zonas afectadas por los huracanas que golpearon el país el año pasado, no tendrá resultados eficaces en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Consecuencias

Como consecuencias de este empeoramiento de la situación socio-económica y política de Haití, la mayoría de sus altos recursos humanos (más del 80% de los y las que tienen un título universitario) abandonan el país para ir a establecerse mayoritariamente en Estados Unidos y en Canadá que les ofrecen mejores oportunidades de vida y de empleo.
Los haitianos que no califican profesionalmente no tienen otra opción para huir de la miseria sino arriesgar sus vidas en veleros peligrosos para dirigirse hacia las otras Islas del Caribe y las costas americanas de Florida o hacia la frontera con República Dominicana en situación irregular.

Por ejemplo, 25 viajeros, entre los cuales había muchos haitianos, que iban en un velero sobrecargado naufragaron el 19 de enero pasado en las Islas Vírgenes Británicas en el Caribe. Uno de los migrantes murió y 10 desaparecieron, luego de que la embarcación se estrelló contra un arrecife.
Estos tipos de tragedias que ocurrieron el año pasado amenazan con intensificarse este año, ya que la desesperación lleva cada vez más a la gente a huir de su país.
En la República Dominicana, país vecino, la situación de los migrantes haitianos y de sus descendientes sigue siendo "funesta", para repetir el mismo adjetivo utilizado por la Comisión Dominicana de los Derechos Humanos en su informe anual (2008) que se publicó el 14 de enero de 2009.

El anti-haitianismo sigue penetrando cada vez más todos los estamentos del poder y los intersticios de la sociedad dominicana. Mientras que las autoridades toman cada vez más medidas y políticas para des-nacionalizar a los dominicanos de origen haitiano y así quitarles su derecho a la ciudadanía dominicana y a gozar de todos sus derechos. Algunos grupos ultranacionalistas no dejan de infundir sus prejuicios anti-haitianos y racistas en las comunidades de este país. La propagación de esos discursos, que culpabilizan a los migrantes haitianos de todos los males que sufre el país, ha provocado actos de violencia contra  ellos en algunas comunidades dominicanas.
Tres años después de que el pueblo haitiano se manifestó en las calles para defender su voto, hoy no parece evidente que el pueblo haría el mismo gesto. ¿Será que ya no cree en la democracia? ¿O más bien se desilusionó de la esperanza que le prometió Préval? 

Correa en su informe anual ante la Comisión de Legislación, trazó un panorama nítido de todo lo avanzado en la gestión del gobierno, ubicando muy claramente la posición del gobierno en cuanto a dejar de lado el modelo neoliberal, a la vez que haciendo un recuento de las principales medidas de política social y económica que ha tomado el gobierno cuanto magnificando el logro de una nueva constitución como el marco de referencia para profundizar el cambio estructural del país.

Se abundó en datos y cifras que reflejan el sólido manejo y situación de la economía ecuatoriana, el avance logrado en la recuperación de las áreas estratégicas para el Estado, la recuperación de la función de servicio y bienestar público desde el Estado, el manejo técnico y transparente de la inversión pública, lo arancelario y tributario, las nuevas políticas de ahorro y comercio exterior, los amplios beneficios populares desde el trabajo, la educación y la salud, y; la profunda reestructuración a la que se encuentra sometida el aparato institucional del Estado, que tienen como eje la propuesta planificadora centralizada y las medidas anti-crisis que al momento se remarcan en el manejo de la balanza de pagos; el financiamiento; el gasto público y su optimización.

En su informe Correa dijo que el crecimiento para la economía del país en 2009, será del 5,3%, y prometió llevar la inversión pública hasta el 13% del PIB.
A pesar de ello el gobierno no ocultó la gravedad del déficit de la balanza de pagos, pues está en el  sector no petrolero (camarón, cacao, frutas y otros productos), la balanza es negativa con USD -6.913 millones. Se prevé que el 2008 termine con cerca  de USD -7.500 millones, ésto sería el doble de lo registrado el 2007. Para superar ello el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones (Comexi) restringirá las importaciones de productos por un valor que irá entre USD 1 500 millones y  2 200 millones.

El informe emitido por la CEPAL sobre el crecimiento de la economía ecuatoriana, es el marco de referencia no sólo de los excelentes precios del petróleo que promediados bordearon los 85 dólares el barril, sino del buen manejo económico del gobierno, esto es propiciando una nueva arquitectura financiera de carácter pública, un mejor ordenamiento del presupuesto general del Estado, la recuperación de los impuestos, el control aduanero y tributario, la limitación de la salida de divisas, una mejor priorización del gasto, una visión estratégica para la inversión, el control de la corrupción, etc.

Lo que hacen del manejo de la economía, una de las fortalezas del actual gobierno; que a lo largo de estos dos años y con un buen equipo de planificación institucional, han ido desarrollando paso a paso un redireccionamiento de la economía nacional, dando apertura a nuevos mercados, impulsando el desarrollo de nuevos sectores y buscando generar polos de desarrollo alternativo en la industria, el comercio y lo agropecuario. Indudablemente falto tiempo, para que la economía hubiese podido estar mayormente consolidada; pero a pesar de ello, las medidas acertadas en política económica tomadas por el Gobierno, establecen sólidas bases para capear y superar el golpe de la crisis económica internacional[1].

En la visión política del gobierno, el principal reto a enfrentar en el 2009 son las repercusiones de la crisis económica internacional, de tal manera que las relaciones internacional es uno de los elementos que se avizoran importantes en la gestión del gobierno, las cuales ya lo había iniciado al momento de declarar la moratoria de los bonos global y en los acercamientos a los países emergentes[2].

En cuanto al control de la banca privada, el gobierno hubo de mantenerse tenaz en la aprobación de la Ley de Seguridad Financiera, que implicaba la creación de un fondo de liquidez, pero a la vez mayores controles y regulaciones de parte del Estado y una menor ganancia para los banqueros. La mafia bancaria, a más de amenazar con la quiebra y liquidación de sus negocios desató una serie de rumores sobre un feriado bancario que obligó al Gobierno a extremarse para evitar el nerviosismo en los clientes de los bancos[3].

Lo cual "coincidencialmente" vino aunado a una serie de rumores en el ámbito militar, incluso pronunciamientos en forma de pasquines que alentaban a tomarse los mandos, y se descubrió que tras esa campaña se encontraba el PSP y en específico Fausto Cobo, que decía liderar un grupo de 6.000 militares en retiro que se han mostrado descontentos por la resolución de limitar al 88% el monto de sus jubilaciones. Igualmente se decía que el alto mando fue pifiado por oficiales que habían concurrido a recibir explicaciones, a la vez que elementos de la naval habían quemado un año viejo, ironizando las nuevas fuentes y países de compra de armamento[4]. Ante esta situación la derecha ha dado los plácemes a los militares justificando su actuación y alentando la insubordinación.[5] Luego las cosas se aclararon y se zanjaron campos, grupos de oficiales en retiro de baja graduación se reunieron con el Ministro Ponce para expresarle que no estaban de acuerdo con las declaraciones y posiciones de Cobo y los altos oficiales en retiro, y que respaldaban las medidas anunciadas por el gobierno entre las que se obligaba a pagar el rancho a cada uno de los soldados, así como a llevar procesos de auditoría en los seguros de la fuerza pública.[6]

La oposición de derecha,  ante estos hechos ha tenido una posición abiertamente conspirativa, incluso los militantes de la Sociedad Patriótica, han expresado posiciones abiertamente pro-norteamericanas  y han llamado a movilizaciones, y los medios han justificado estas actitudes, explicándoles como un descontento ante las políticas del gobierno en relación a las FF.AA. así como por el nuevo alineamiento internacional del gobierno; por la depuración de estas de las ligazones con la CIA y la Embajada Americana, por la capitalización de las utilidades de las empresas militares en la cuenta única del Tesoro. Esto en medio de un contexto en el cual el personal militar por primera vez ejercerá el derecho al voto. El Presidente Correa ha dicho que los problemas de los seguros de las Fuerzas Armadas se dan por la necesidad de utilizar un mismo estándar para los aportes del Estado, en todo el sector público, pero ha ofertado compensaciones en el caso de ser necesario[7].

En relación al conflicto con Colombia, al momento existen desplegados en la frontera unos 10.000 militares ecuatorianos, que serán reforzados con un contingente de 2.000 y una flotilla de 24 aviones de combate Súper Tucanos de fabricación brasileña adquiridos el año pasado. Asimismo, entrarán en funcionamiento cuatro radares de origen chino. De esa forma, Ecuador espera fortalecer su poder disuasivo en el área fronteriza frente a incursiones rebeldes o de los militares colombianos. Según el ministro de Defensa, por ahora las FARC no "han evidenciado" una actitud frontalmente hostil contra las tropas ecuatorianas, lo que sin embargo no evitará que sean perseguidas cuando violen la soberanía ecuatoriana. "Al margen de la reacción que puedan tomar las FARC o cualquier grupo irregular, nosotros combatiremos toda presencia extranjera en el país", sostuvo.

El Gobierno en el momento actual rediseña el ejercicio gubernamental, priorizando la participación de importantes miembros de su gabinete en la lid electoral, en la posibilidad de reforzar el ámbito de la futura Asamblea Nacional Legislativa. Así, se ha producido la renuncia del Ministro de Gobierno Fernando Bustamante y del Ministro Coordinador de la Seguridad, Gustavo Larrea. En reemplazo del Ministro de Gobierno, se ha nominado a Miguel Carvajal que se venía desempeñando en el cargo de Subsecretario de Defensa[8]. En cuando al reemplazo de Larrea, la prensa ha especulado con el actual Gerente de la AGD lo que ha sido desmentido por el Gobierno.   El Presidente Rafael Correa anunció además que en las próximas semanas se creará la Secretaría de Inteligencia. Este organismo se encargará de dirigir, orientar y aglutinar la labor de los servicios de Inteligencia, tanto policial como militar, superando la infiltración de agencias extranjeras.

En el transcurso igualmente se revirtieron el 97% de las concesiones anteriormente entregadas lo que significaba que aproximadamente el 75% de 5 millones de hectáreas regresaban a poder el Estado. Todos estos cambios en mucho se debieron a la presión ejercida desde los sectores posiblemente afectados por la minería, especialmente en el austro y la resonancia nacional e internacional que lograron estas luchas. A pesar de ello, tal cual como se configuró ya en el momento legislativo constitucional, la minería no podía ser prohibida como una actividad económica, sino únicamente regulada. Igualmente la consulta previa por las mismas razones constitucionales e incluso por los tratados internacionales no podía tener carácter vinculante; la exigencia del respeto a los territorios indígenas, no se lo consideró explícitamente, se lo entendía en el contexto general de la consulta previa a través de medios culturalmente adecuados. A pesar de ello y dado lo denso del articulado de la Ley, de las especificidades que ello comporta, difícilmente el conjunto de esta y sus implicaciones podía ser socializado y debatido en amplios foros.

La inveterada desconfianza de las comunidades indígenas ante todo el aparataje legal que durante siglos ha servido para la expoliación, aunado a la extrema oposición de la dirigencia indígena, al fanatismo cuasi religioso de un movimiento ecologista radical, y las necesidades del gobierno, apremiado por la crisis internacional, de abrir nuevas fuentes de ingresos para el país, llevó a que las posiciones se extremasen y se produjesen enfrentamientos y distanciamientos, que a pesar de ello no han puesto en riesgo el proyecto de gobierno de la revolución ciudadana, como esperaba la derecha oligárquica, que como nunca, a través de los grandes medios de comunicación, se extremo en cubrir y promocionar agenciosamente la posibilidad de un levantamiento indígena.

El Presidente Correa desde Cuba, acusó a los dirigentes del paro anti-minero de responder a un voluntarismo incompetente, a los intereses de las transnacionales mineras, que impedirían así la sobreoferta en el mercado de los minerales; y parangonando la existencia de minería en la misma Cuba y Bolivia a la que se le ha dado un carácter sustentable. Más aún que el gobierno ha estructurado una Corporación Minera nacional, que en su inicio inevitablemente ha dicho deberá trabajar asociada a las grandes empresas mineras privadas o estatales de otros países.

El país, según el Gobierno, tiene un potencial minero que asciende a   USD 110.000 millones. Los recursos se concentran en cuatro proyectos en fase de exploración: Fruta del Norte (oro y plata), a cargo de la firma  Aurelian; Río Blanco (oro y plata), a cargo de la compañía   IMC;  Mirador (cobre), de Ecsa; y,  Quimsacocha (oro, plata y cobre) de  IAMGold. El sector estaba paralizado desde noviembre del 2006, a la espera de la aprobación de la nueva Ley Minera. Aprobada esta norma, las firmas tardarían entre dos y dos años y medio en obtener los   permisos ambientales, terminar   estudios y construir  las minas.

Una vocera de los intereses empresariales mineros, criticaba la posibilidad de que se establezca el 70% de impuesto a los sobreprecios de los metales, diciendo que: "la creación del WFT fue redactada en época de vacas gordas, hace casi un año, cuando los precios internacionales del oro seguían subiendo hasta llegar a su récord de USD 1.000 la onza, en marzo 2008.  Sin embargo, la bonanza terminó, y los precios han caído los últimos meses, cotizando al metal dorado por debajo de USD 800 la onza; la plata, de USD 17 la onza a menos de USD 10; y el cobre, de USD 4 la libra, a 1,4,  en el mismo período[9]. 

Walter Spurrier Baquerizo, analista económico afín a los grupos empresariales y transnacionales, manifiesta que "Los Andes son muy ricos en yacimientos metálicos, y  todos menos el Ecuador las han desarrollado… pero el panorama cambió cuando los satélites permitieron detectar la geología bajo la capa vegetal; el presidente Noboa y su ministro Pablo Terán impulsaron una ley que permitió la apertura. La exploración se inició, y a poco los precios de los metales se dispararon, elevando el valor de los yacimientos descubiertos a la misma orden de magnitud que los petroleros. Ahora el Presidente de la República envía al ‘Congresillo’ –cuyos integrantes como asambleístas aprobaron el mandato antiminas- un proyecto que permita la minería. Ese proyecto de ley ya de suyo es duro para las mineras, menos atractivo que las leyes vigentes en Perú y Colombia. Los ‘congresillistas’,   debatiéndose entre su devoción a la Pacha Mama y el pedido del jefe, tranzan: aprueban el proyecto enviado por el ejecutivo, pero introduciendo reformas para hacerlo más hostil a la inversión empresarial. El Presidente tendrá su ley, los activistas se sentirán derrotados, pero a la fiesta de apertura minera pocos vendrán: quizá las dos o tres con yacimientos listos para la explotación. Los activistas  habrán logrado hacer abortar al ‘boom’ minero". De esta manera se desmiente, lo que hasta el cansancio se argumenta de parte de la dirigencia de la CONAIE de que la nueva ley de minería favorece a las grandes empresas transnacionales.  

Luego de un caótico proceso de selección de carpetas y oposición de meritos, el Consejo de Participación provisional se posesionó, en medio de críticas y pedidos de impugnación de sectores que piden mayor transparencia; y de la misma derecha que ven en este ente un organismo "esotérico" del Estado, pero que en el fondo, para ellos, cuestiona la forma del poder republicano y su clásica división de poderes. Igualmente desde la izquierda se han levantado voces de cuestionamiento viendo en ello un maquiavélico plan para cooptar a las organizaciones sociales, otros lo cuestionan como un elemento que permitirá dar carta blanca al proyecto de "ciudadanización de la política" base referencial de toda una estrategia de los organismos de desarrollo mundial que en las últimas décadas han ido definiendo una "sociedad civil" con grupos y movimientos sociales, a los cuales han empoderado con millonarios proyectos y apoyo de múltiples ONGs. En fin de cuentas, el carácter de provisional disminuyó la participación de las más grandes organizaciones y movimientos sociales, que aparentemente se guardan para presentar sus fichas en la selección definitiva que deberá hacerse posteriormente a que se dicten los respectivos reglamentos.

Las primeras medidas de ajuste que se dirigen desde el Ejecutivo a la economía popular, se dio con el alza de únicamente 18 dólares a los salarios básicos de los trabajadores (que representa el 9% de la inflación acumulada anual) considerando que una alza mayor podía propiciar un cierre concertado de empresas y generar mayor desocupación, y dejando la oferta de revisarlos a mitad de año luego de una evaluación de la economía nacional. Los empresarios por su parte solicitaron una moral salarial, y en cambio las organizaciones sindicales un alza de mínimamente 30 dólares. Ello desembocó en un llamado a una marcha nacional de los trabajadores, que tuvo escasa participación[12].

Una de las acciones en las que el Gobierno se encuentra empeñado es en el control de los efectos que podría tener la temporada invernal, para lo cual se han invertido hasta el momento 164 millones de dólares.
Otra de la medidas que ha oficializado el gobierno en cuanto al manejo de la moratoria del pago de los bonos global, es la recompra de deuda con un descuento mínimo del 70%, para lo cual se ha encargado al nuevo Ministro Coordinador de Políticas Económicas – Diego Borja- de dar seguimiento a esta negociación para la cual se ha dicho se necesitaría USD 972 millones.

Sobre ello la oposición ha tratado de ver una contradicción entre el dictamen de la comisión de auditoría de la deuda externa, y el pago de un dividendo de la deuda de los global 2015, que siendo considerablemente menor a los 2030, fueron emitidos para solventar los pagos de estos. A pesar de ello los 30.4 millones abonados a los acreedores de los bonos 2015, abre una fisura en la posibilidad de que estos formen un bloque de deudores y la demanda consiguiente, a la vez que alienta la misma posibilidad de recompra de los bonos y abre las puertas para operaciones de crédito internacional, para ello el gobierno se ha mantenido puntual en el pago del resto de la deuda externa[13].

En el ámbito petrolero, la volatilidad de los precios del crudo, obligó al gobierno a redimensionar el Presupuesto General del Estado para el año 2009, manteniéndolo en los mismos niveles del 2008, esto es con una cotización de 35 dólares el barril; las medidas de la OPEP al igual que el invierno que se vive en los países desarrollados han mejorado en precio del barril ecuatoriano y este fluctúa entre los 30 y 35 dólares. En el plano interno el gobierno ha preferido cancelar los onerosos contratos de prestación de servicios firmados en gobiernos anteriores con dos petroleras extranjeras (Agip y Perenco) de tal manera de cubrir con la cuota de reducción impuesta por la OPEP de aproximadamente 40 mil barriles.[14]

Igualmente la inversión en Petroecuador se redujo en aproximadamente 1.500 millones de dólares. Esta presupuestación se ajustará automáticamente en el caso de mejorar los precios del crudo. Igualmente el gobierno sigue ejerciendo presión sobre las empresas transnacionales que aún no han firmado el convenio para ir a un contrato de prestación de servicios y que incluso mantienen demandas contra el Estado en el CIADI, especialmente a la empresa Repsol el gobierno ha puesto plazo para que se retire esta demanda[15].

Correa se reunió con un sector empresarial no monopólico, que se encuentra por fuera de las llamadas Cámaras de la Producción, con los cuales delineó un programa anti-crisis para el sector, en el cual se definió la subida de aranceles y el control de la importación de productos que se consideran suntuarios; y que afectaran especialmente al sector importador; esto debido a la falta de política monetaria y para equilibrar la balanza de pagos. Anunció medidas para fomentar las exportaciones diversificando los mercados, a su vez la contratación de crédito externo a más de la inversión de fondos del IESS en bonos del Estado. Así mismo explico las medidas que se están tomando en relación a la Banca y al saneamiento de las Finanzas Públicas y el control de la corrupción[16].  Además, ratificó que mantiene varias fuentes de financiación para el presupuesto del Estado: los fondos  del   Seguridad Social, de organismos multilaterales (BID, CAF y FLAR), y de acuerdos  con   Irán, Rusia, China y Venezuela.

Diego Borja, precisó que con la decisión del gobierno se aspira a un ahorro inmediato de 500 millones de dólares "importante para una situación de entrada de divisas complicada por la caída de los precios del petróleo, la reducción de las remesas de los migrantes y la disminución de las exportaciones". Así mismo el Gobierno ajustará el presupuesto de este año con el fin de que el déficit fiscal no supere   los USD 1.500 millones, cifra que consideran manejable. Borja también explicó que se establecerán tres parámetros para el análisis y establecer los proyectos que sí se ejecutarán este año. Lo primordial serán las obras sociales en   educación y salud. En segundo lugar se implementarán los proyectos de los sectores estratégicos, en especial los petroleros, las  hidroeléctricas y de transporte. Finalmente, las obras de arrastre que no deberán suspenderse.

Entre las medidas para apuntalar al sector productivo, se prevé   la entrega  de dos créditos externos  a favor de la Corporación Financiera Nacional (CFN). Créditos por 500 millones. El primero suma USD 200 millones y se  gestiona con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El segundo préstamo provendrá de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por  USD 300 millones. Para   2009,  la CFN espera una colocación de créditos similar a la de 2008, que superó los USD 500 millones, incluso está en análisis ampliar la meta a USD 700 millones.

El Presidente Correa, destacó que el 2008 terminó con una inflación del 8,83% y un crecimiento de la economía según el banco central del 5.6 % y según el CELA del 6.5%. Y; según el titular del Servicio de Rentas Internas (SRI), Carlos Marx Carrasco, la nueva meta de recaudación tributaria este  año será de USD 6.300 millones, 200 millones menos de lo previsto inicialmente. El titular del SRI explicó que una parte importante de los ingresos tributarios provendrán de los 6.058 juicios que tramitan los tribunales tributarios, que representan un valor de 1.200 millones de dólares, "de los cuales la mitad están en fase de litigio y la otra de reclamación o recurso".

El Servicio de Rentas Internas (SRI) le impondrá a la exportadora Bananera Noboa una glosa (como una multa administrativa por la falta de ingresos) de USD 300 millones, que corresponde al ejercicio fiscal de 2005. Rafael Correa, denunció que 9.381 empresas de la gran industria registraron ventas por USD 14.563 millones y pagaron un impuesto de USD 219 millones. Es decir,  el 1,5% de sus ventas, monto que no es suficiente para el Gobierno. Carrasco señaló que en  2008 la evasión superaría los USD 2.000 millones.
También la AGD agilitará la subasta de los bienes incautados a los banqueros que en el caso de los Isaías estarían en el orden de 400 millones de dólares. Así mismo se espera rescatar parecida cantidad al acelerar los juicios tributarios a grandes empresas[17].

Así mismo el Gobierno estuvo activo en el plano internacional, explicando a los países vecinos y miembros de la CAN de las medidas tomadas para equilibrar la balanza de pagos. En el caso de Colombia se ha calculado que se dejaría de importar aproximadamente 200 millones de dólares. En el caso del Perú al contario la balanza de pagos con Ecuador es favorable en 1.000 millones de dólares y se estudiará medidas de resarcimiento.
A pesar de los múltiples desmentidos de no ir a una negociación bilateral con la UE, el Gobierno, presionado por la crisis ad-portas, ha debido transigir en ir a una negociación trilateral con la UE, para ello la posición de Bolivia, igualmente se había flexibilizado, y abría la puerta para este proceso.

Correa afirmó que si   continúa la evasión generalizada   de impuestos, su Gobierno analizará la posibilidad de imponer  un impuesto mínimo obligatorio el próximo año  para los evasores. Correa dijo que estudia fijar un impuesto mínimo del 1 % a las ventas. También   anunció  que el Gobierno estudia la posibilidad de habilitar el seguro de desempleo, que  existe en el IESS. Según el Ejecutivo, este fondo cuenta con  USD 1.400 millones y podría servir  como una medida para minimizar los efectos de una posible reducción de personal en las empresas.

El desvío y el contrabando de gas de uso doméstico costaron al Fisco en el 2008 unos USD 160 millones. El Ministerio de  Petróleos calcula que el 59% del gas se destina a uso doméstico, el resto es aprovechado en un 22% por el contrabando, un 11% por  la  industria y un 8% por el sector automotor. En el 2008 se decomisaron  88.767 cilindros de gas, unos  200.000 barriles de diesel y gasolina,  y se detuvo a  447 personas.
Ecuador registró en diciembre de 2008 una tasa de subempleo del 48,8 por ciento, casi cinco puntos menos que el 53,7 por ciento de 2007, informó el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esta reducción en la tasa, que evalúa el número de personas que trabajan pero que no tienen las condiciones adecuadas, se complementa con el aumento del número de ocupados plenos, que se incrementó desde el 38,3 por ciento al 43,6 por ciento.

Los procesos de elecciones primarias, han permitido a más de democratizar el escenario pre-electoral, poner a prueba las estructuras partidarias, cuanto a salvar mediante el voto popular, las discrepancias de grupos y tendencias que parecían insolubles en determinadas provincias. Alianza País – APAIS, consideró posible ir a unas primarias con carácter universal, esto es con una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y en base al padrón general. Las fallas logísticas se presentaron en muchos aspectos, lo que aunado al desmedido afán de poder de algunos candidatos y de viejas prácticas políticas de manipulación eleccionaria, hicieron que el proceso en ciertas provincias y cantones se volviese en extremo conflictivo. Estos acontecimientos, que fueron ya advertidos en el enlace radial del Presidente Correa, obligo a éste a una frontal declaración pidiendo una depuración de las filas de Alianza País y que directamente se expulse del movimiento PAIS a Carlos Alvarado (candidato a la Prefectura) por ser el responsable de incidentes en el Tribunal Electoral y de haberse pronunciado abiertamente denunciando un fraude[19].

Aunque sin mayor control y transparencia, uno de los aliados tácitos del gobierno, el MPD, que en las últimas semanas ha estado dubitando en el apoyo a Correa, en sus elecciones primarias, consultó esta posibilidad, resultando un rotundo Si que equivale al 75%. A pesar de ello la política corporativa-partidista del MPD-PCMLE, llevará a un viejo truco, mientras las estructuras electorales del MPD de boca para fuera dicen estar con el gobierno; las llamadas organizaciones de masas, empiezan a generar una línea de oposición al régimen, aunque con no mucha fuerza, como se demostró en la poca acogida del llamamiento a movilización de la Unión Nacional de Educadores (gremio de 114.000 miembros) que obligo a desembarcarse en la llamada movilización que lideraba el FUT. Movilización que al decir de la prensa no superó los 2.000 concurrentes, cuando el objetivo había sido reunir 10.000 manifestantes. Luego se ha movilizado la FEUE y estamentos de la Universidad, con el pretexto de reclamar manejo autónomo de las rentas, que al momento se encuentran en una cuenta única y que deberán descargarse previo informes de gastos e inversiones.

La inicial postulación del banquero Guillermo Lasso, pretendió aglutinar a una oposición de derecha y centro – derecha. A pesar del perfil aparentemente empresarial de Lasso, este anteriormente estuvo en los gobiernos de la democracia cristiana y en el gobierno nefasto de Lucio Gutiérrez, lo que le volvía en extremo vulnerable. Por lo que su decisión de no participar era una lógica consecuencia; más aún que por promoción del gobierno actual está ocupando el directorio de la CAF[20].

La oposición,  de esta manera no cuajó una alianza política, debido a la ausencia de líderes nacionales y de estructuras sólidas. Álvaro Noboa se lanzó a su cuarta candidatura presidencial,  Lucio Gutiérrez igualmente, como parte de la estrategia de Sociedad Patriótica de optar por todas las dignidades. La Izquierda Democrática, entre tanto, busca acercamientos con organizaciones del centro izquierda, entre ellos  Pachakutik. Los candidatos de los llamados movimientos sociales y de la izquierda tampoco ahora contarán con espacios políticos propios.

Acuerdo País definirá esta semana sus listas. La lista nacional estará presidida por el presidente de la Comisión Legislativa, Fernando Cordero, otros postulantes son las ex constituyentes María José de Lucca, Aminta Buenaño, Irina Cabezas, Pedro de la Cruz, Norman Wray. En la lista de asambleístas por  Pichincha, están inscritos: Virgilio Hernández, Paco Velasco, César Andrade, Pedro Páez (ex ministro de Coordinación Política), María Paula Romo, María Augusta Calle, entre otros. El Estado a través del Conejo Nacional Electoral, volverá a pagar la publicidad política para difundir los planes y los programas de las respectivas candidaturas; a lo cual se destinará entre 50 y 90 millones.

La posición política de Alberto Acosta de no participar en las elecciones presidenciales, se ha visto asediada por una campaña mediática y de grupos de interés que buscan, más que una nueva alternativa política, parapetarse en la figura y trayectoria de Acosta, para acosar al gobierno de Correa. Pero luego de iniciales dudas y más aún ante la escasa convocatoria de los llamados movimientos sociales en la marcha de apoyo al paro anti-minero, la cual supuestamente buscaba igualmente respaldar la candidatura de Acosta, éste ha reiterado su negativa a candidatizarse.
Pachakutik,   mencionó como precandidatos a Luis Macas, Auki Tituaña, Alberto Acosta, Martha Roldós, Marlon Santi, Humberto Cholango, Mónica Chuji… "Hemos hablado con Acosta y hay la posibilidad de que forme un binomio con el ex ministro de Asuntos Indígenas, Luis Maldonado", admitió Guamán.

La derecha, en su continua especulación con la crisis económica, buscando crear confusión y pánico financiero; publicaron un estudio borrador de un "Plan B" para ir a un bimonetarismo de la economía ecuatoriana, como alguna vez lo había mencionado públicamente el mismo Correa, propuesta que evidentemente está desfasada ante la priorización de medidas de tipo fiscal – arancelarias, de control y financiamiento con las que el gobierno tiene amplias posibilidades de manejar las finanzas públicas. Igualmente el Presidente demostró la falacia del argumento de la derecha oligárquica que confunde ahorro con liquidez, demostrando que el mejor ahorro es una buena inversión, tal cual lo ha venido haciendo el régimen desde su inicio, lo que ha permitido que el Estado se convierta en el motor de la recuperación económica.

El discurso de la oposición de derecha se ha centrado en la crítica a la democracia cubana y su proceso revolucionario, a la vez que en presentar un panorama desalentador en relación a la posibilidad de manejar la crisis económica internacional de parte del gobierno del Ecuador.
León Roldós[24], en una práctica provocadora, trata a toda costa de revirar el apoyo militar al gobierno de Correa pretendiendo enquistar la labor de la Armada en Petroecuador, no dudando en mentir y tergiversar los hechos de la negociación petrolera, lo cual tuvo cumplida, aunque no explícita respuesta del Presidente Correa en su informe a la Comisión Legislativa.

La oposición oligárquica de la derecha, expresada a través de sus principales medios de comunicación, se ha mantenido especulando sobre la gravedad de las repercusiones de la crisis internacional en el Ecuador; manipulando cifras estadísticas sobre el crecimiento del desempleo; sembrando dudas sobre el manejo económico petrolero y la limpidez y transparencia de la gestión pública; llamando a la postulación presidencial a Alberto Acosta; doliéndose del amplio apoyo popular al Presidente Correa, incluso a pesar de la crisis; denostando como caudillismo el innegable liderazgo de Correa.

La oposición desde la derecha, expresada en los grandes medios de comunicación, se ha sentido ofendida por la limitación a las encuestas promocionadas de manera temeraria por estos medios y lo han calificado como "Un garrotazo a la libertad de los ciudadanos";  "Riesgo para la libre expresión". Así mismo se han dedicado a especular que la postulación de miembros del gabinete de Gobierno para las elecciones de Asambleístas buscaría resguardarse de posibles acciones legales, a través de la inmunidad parlamentaria. Así mismo han denunciado la política de transparencia y anticorrupción que el régimen lleva sobre la evasión de tributos e impuestos, amparándose en el supuesto hecho de que los datos tributarios deben ser reservados.

El periodista asalariado de los grandes grupos de la comunicación masiva, Carlos Vera Rodríguez, se solaza de los problemas ocurridos en las primarias de alianza País y dice "Allí tienen el preestreno de lo que será la dedocracia revolucionaria con la cual ahogan la democracia por la cual luchamos décadas para ver ahora cómo la usurpan neonazis marketeros, consumados maestros del insulto o malabaristas estadísticos que no parecen economistas.
Por su parte León Roldós en su prédica provocadora inquiere ¿Será ‘cartel’? tratando de ligar la práctica política del Gobierno a las antiguas mafias gobernantes. Así mismo los defensores gratuitos de los indios, ven en la disposición de dar paso a los Consejos de Equidad una retaliación del Presidente contra la CONAIE.

En el caso de la provincia de Chimborazo con una altísima población indígena y con un gobierno provincial a cuya cabeza está un dirigente indígena y del movimiento Pachakutik, no hubo prácticamente movilización, evidenciando que el liderazgo de la CONAIE en mucho está mediatizado por poderes locales que buscan acuerdos y alianzas con el mismo Gobierno.
Las protestas se dieron en continuidad de las movilizaciones y bloqueos que se habían iniciado en el Azuay, en demanda del archivo de la nueva Ley de Minería y en proyección a presionar por la aprobación de la Ley de Agua presentada por el Ecuarunari en la Comisión de Legislación y Fiscalización.
El Gobierno a través de su Ministro y del mismo Correa, minimizaron la protesta, a la vez que denunciaron a un sector de la dirigencia del movimiento indígena que había actuado en contubernio con Sociedad Patriótica y Lucio Gutiérrez para desestabilizar al Gobierno, aunque no se aportaron datos más concretos.

El paro si bien no fue totalmente exitoso, fue la demostración de que la dirigencia de la CONAIE, es el sector social que más fuerte poder de convocatoria tiene; y, que el gobierno no ha sido capaz de debilitar esta hegemonía en la dirección de este explosivo sector social, a pesar de la obra de inversión pública y social que ha desarrollado en estos dos años de gobierno. Así mismo se colige, que la posibilidad que se elucubraba en la alta dirección de la CONAIE, de ir a un levantamiento indefinido, no tiene apoyo en las bases, que en otras circunstancias, incluso rebasando a sus direcciones, han impulsado luchas combativas que han hecho tambalear o derrocado a gobiernos neoliberales.

A la hora del balance de la última movilización nacional, hay varios factores que  explican la debilidad de la Conaie. Entre ellos figura que algunos cuadros de la organización y de su brazo político, Pachakutik, mantuvieron distancia de estas acciones, de cara a posibles acuerdos electorales con el oficialista Acuerdo País. Así lo reconoce Jorge Guamán, coordinador nacional de Pachakutik, quien señala que en Chimborazo, Tungurahua, Imbabura y Pichincha hay cuadros del movimiento que aspiran a ocupar las listas en  Acuerdo País. La debilidad orgánica de la Conaie y de las otras organizaciones que se sumaron a la medida es otra de las explicaciones de la falta de fuerza de la protesta. Esa es la lectura que se realiza desde Azuay, donde se preveía   que la movilización tendría fuerza.

Otro de los elementos que quedan demostrados en este proceso, es la extrema debilidad, en cuanto convocatoria, credibilidad y capacidad de movilización de los llamados movimientos sociales y ecologistas, que no alcanzaron a reunir ni una centena de personas en la ciudad de Quito. Igual situación se vivió en la amazonia, región de la cual proviene el actual Presidente de la CONAIE; la organización indígena quedo inmovilizada, dividida y en mucho corrompida, luego del paso de Antonio Vargas por el Ministerio de Bienestar Social, en el Gobierno de Lucio Gutiérrez.

Luego de la confrontación, si bien inicialmente se dijo que se podría iniciar una serie de conversaciones con dirigentes indígenas y sociales en relación a la ley de aguas y a la de soberanía alimentaria; en cuanto a los espacios de poder, más bien el gobierno ha cerrado el presupuesto del Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador – CODENPE, aduciendo que se había convertido en caja chica de grupos de presión e interés al interior del mismo movimiento y que muy escasamente podría solucionar los inmensos problemas de la pobreza y el infra-desarrollo de los pueblos indígenas; y que se debía cumplir lo dispuesto por la Constitución en cuanto reconvertirlo en Consejos de Equidad[25].

Aparejado a ello, el gobierno a través del Ministro de Agricultura, ha anunciado la formulación de una propuesta de reforma agraria, a más que anteriormente se había manifestado que existe una propuesta trabajada de ley de soberanía alimentaria que igualmente recoge elementos de cambio estructural de la tenencia de la tierra así como de modernización de la agricultura.[26]
Otro de los sectores que se movilizaron fueron los profesores y estudiantes de las Universidades reclamando rentas y manejo autonómico. Esto en respuesta a la obligación impuesta desde el gobierno que los presupuestos que se manejan en esta entidad deben ser descargados con los procedimientos del sistema de cuentas nacionales (e-Sigef), como forma de transparentar el gasto público.

La prensa denuncio una oscura trama de narcotráfico en el que estaría vinculado un dirigente en Pichincha de Alianza País, Ignacio Chauvín, militares de la FAE y policías del GOE. El presidente Correa pidió que el Ministerio de Gobierno y que el  Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas  realicen una   investigación interna para aclarar ese supuesto nexo. La jueza cuarta de lo Penal del Guayas, dispuso la prisión preventiva del dirigente  del Movimiento País en Pichincha. Esa medida  se suma a una prohibición de salida del país. Esperaban una orden de allanamiento emitida por un juez para entrar a la casa, los vecinos del sector comentaron que él  no aparece en el barrio desde hace unos tres meses,  cuando se separó de su esposa, Catalina Campos; ella es parte de la Coordinadora Continental Bolivariana.

En una rueda de prensa, el secretario de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), Juan de Dios Parra, afirmó que  ‘Nacho’ Chauvín ya no trabajaba en la organización, desde 2006, cuando se involucró en la campaña política del Movimiento País. Al referirse a Chauvín, el dirigente chileno subrayó: "Conocemos a Chauvín como un joven luchador y lo reconocemos como un ex colaborador de Aldhu". En la frontera, específicamente en Sucumbíos,  Chauvín tendió una red de solidaridad campesina. La organización se encarga de recibir las denuncias de los moradores, especialmente campesinos, sobre  las  incursiones militares de colombianos y  grupos delictivos.

La FAE dispuso que se realice un informe sobre los motivos por los cuales la aeronave estuvo estacionada en su plataforma por 13 días. Esta nave iba a trasladar 3,7  toneladas de cocaína desde Esmeraldas a México, el 20 de octubre del 2007. La droga era propiedad, según Antinarcóticos, de los hermanos Jefferson, Edison y Miguel Ostaiza.  El 18 de octubre del 2007, el coronel Milton Martínez, ex subdirector de la DAC, autorizó que el avión viajara de Quito a Esmeraldas y de allí a Toluca, México. Esta decisión es criticada por la DAC y Jethandling, pues los aviones extranjeros solo pueden salir de un aeropuerto internacional, salvo excepciones de paradas técnicas, para poner combustible. En el país hay cuatro aeropuertos internacionales: Quito, Guayaquil, Latacunga y Manta.

Se avanza  igualmente en la creación del Banco del Afiliado. La propuesta ya se entregó en la Presidencia de la República y el Consejo Directivo está a la espera de las observaciones. La Constitución vigente establece un plazo de 180 días para su conformación. La primera alternativa que se maneja en el IESS   es crear una nueva entidad financiera, aunque también se analiza la posibilidad de comprar Cofiec. Datos de la propia institución  confirman  que   la nueva entidad   financiera  manejará   todos los recursos   que provienen de   los créditos hipotecarios, quirografarios, prendarios… Es decir, unos USD  6.000  millones.

El presidente Correa también ratificó el compromiso del Ejecutivo de luchar contra toda forma de precarización y explotación laboral. Muestra de ello, sostuvo, es que durante el  2008 "el 90% de las empresas eliminó la tercerización y actualmente 250 000 trabajadores forman parte del personal regular. Unas 80.000 personas mejoraron su calidad de empleo, es decir, tienen ingresos superiores al salario básico, laboran más de 40 horas a la semana y se encuentran satisfechas con su trabajo.

Rafael Correa en su enlace semanal, denuncio la manipulación de la información sobre desnutrición infantil, cuando los medios no dicen que estas son cifras de encuestas del 2006. Según el PMA, en Ecuador el 26% de niños menores de 5 años sufre de desnutrición. La situación se agrava en la zona rural, en donde alcanza el 35,7%, y un 40%, en los niños indígenas. El actual gobierno a través del Ministerio de Inclusión Económica y Social – MIES y del Ministerio de Salud, han empezado a revertir esas cifras.

Un estudio del Ministerio de Electricidad determinó que las cocinas eléctricas de inducción son 50% más eficientes que las cocinas que utilizan Gas Licuado de Petróleo (GLP).  Por otra parte, según el Régimen,  el costo  de cocinar con  equipos eléctricos  es  inferior, en un 50%  al  de cocinar con GLP, por lo que la sustitución significaría un ahorro al  Fisco.   En 2008, la demanda nacional de gas  fue de  63 millones de cilindros, lo que significó un egreso superior a USD 800 millones en subsidio. 
El incremento del bono de desarrollo humano podría ser de USD 35,   pero esto aún no se define ni  se decreta  ni se establece…   En diciembre del 2008, según el Programa de Protección Social (PPS),   1’275.384 madres, personas con discapacidad y de la tercera edad recibieron este beneficio.  

Luego de 21 años de hegemonía del MPD y sus brazos como el FRIU, en la Universidad Central del Ecuador (UCE), la segunda más grande del país -45 000 estudiantes-, mostró los primeros signos de cambio al elegir al médico Édgar Samaniego como nuevo rector para los próximos cinco años.
Las empresas Wood Mackenzie y Ernest Young diseñaron la estrategia para cambiar la gestión en la petrolera local. El proceso incluyó un análisis al tema de personal y posiblemente saldrían 1500 empleados de un total de 6.000.

Mesías Tatamuez, en nombre de las centrales sindicales, de los afiliados y jubilados, reiteró la necesidad de que el Banco del Afiliado sea de   primer piso, a fin de que pueda competir con las demás instituciones financieras, pues, si se lo toma como un banco de inversiones, simplemente se convertiría en una cooperativa de ahorro y crédito. Para los Asambleístas, la norma constitucional   prevé que el banco  debe ser de inversión, pero puede haber una enmienda constitucional posterior que permita darle el carácter de banca comercial. "…Si tenemos cerca de 1’400.000 afiliados al IESS, por fuerza debemos convertirla en una banca que opere en todos los campos".

La Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) pidió ayer al Foro Social Mundial (FSM) que declare "persona no grata"  al presidente ecuatoriano, Rafael Correa. En un comunicado, la Conaie dijo que el Primer Mandatario "desconoce los derechos"  de los indígenas. "El Presidente atenta gravemente contra nuestras organizaciones e instituciones indígenas". Asimismo, la Conaie denunció que las comunidades indígenas que se han resistido a la privatización de sus territorios  "han sido víctimas de la represión", en referencia a las marchas del pasado 20 de enero, en contra de la ley minera que se aprobó el lunes. "Hemos sufrido un duro revés con la nueva política minera", dijo Blanca Chancoso representante de la Confederación Nacional de Pueblos Quechuas de Ecuador (Ecuarunari), en relación a una polémica ley aprobada hace diez días que el Gobierno de Correa defiende a capa y espada. Según Chancoso "los pueblos indígenas ecuatorianos luchan para que haya un cambio en el país y para que haya políticos que ayuden a avanzar", pero las últimas señales dadas por el Gobierno indican que "va en otra dirección". El martes, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) pidió desde Quito al Foro Social Mundial que declare "persona non grata" al presidente Correa, al que acusó de mantener "posiciones impregnadas de racismo, machismo, paternalismo, discriminatorias, sexistas y violentas".

El escenario de la gestión política del gobierno ecuatoriana se hubo de trasladar al Foro Social Mundial, al cual Correa asistió invitado junto con Lula, Evo Morales, Fernando Lugo y Hugo Chávez. Rafael Correa, dijo que es necesario crear un "gran mercado" latinoamericano para hacer frente a la globalización.     "La integración pasa por la integración de las economías emergentes;  en este caso,  las de América Latina", aseveró. Durante un acto organizado por agrupaciones campesinas, Correa declaró que "necesitamos rescatar el rol del Estado, pero de un Estado que traduzca el interés colectivo". Igualmente Correa pidió a países desarrollados preservar la Amazonia

"Es muy cómodo para el primer mundo decir ‘cuiden la selva amazónica, no talen, no extraigan’, mientras ellos ya depredaron sus riquezas naturales, alcanzaron grandes niveles de vida, y nuestros pueblos se debaten en la miseria y no recibimos nada a cambio, entonces, hay que exigir corresponsabilidad’’, manifestó Correa. "Hemos propuesto dejar el petróleo bajo tierra en una zona muy sensible donde tenemos las mayores reservas de petróleo del Ecuador, pero exigimos una compensación de la comunidad internacional por el sacrificio que estamos haciendo y por los bienes ambientales que estamos proveyendo’’.

Bolivia, va a pedir a la CAN cambiar una norma interna del organismo para "poder viabilizar las negociaciones bilaterales" con los europeos. "Estamos satisfechos de que Ecuador haya confirmado su voluntad de participar en la primera ronda de negociaciones" de un acuerdo comercial del 9 al 13 de febrero en Bogotá, en la que estarán además Perú y Colombia, indicó Ferrero-Waldner, al final de la entrevista con el canciller ecuatoriano. En una carta enviada a los responsables de la UE, Correa manifiesta que "mi Gobierno tiene la mejor disposición de avanzar bilateralmente en una negociación comercial que involucre la cooperación económica, para desarrollar las capacidades institucionales necesarias para un real aprovechamiento de esa negociación, y que facilite la implantación de políticas de desarrollo justo y equitativo, de manera tal que podamos estructurar lo que podríamos llamar un verdadero Tratado Comercial para el Desarrollo".

En cuanto a la reanudación de relaciones con Colombia, la Cancillería ha hecho conocer las siguientes condiciones a Colombia: 1) desvirtúe y termine con la campaña de vincular al Ecuador y sus autoridades con las FARC; 2) comprometa la presencia efectiva de la fuerza pública en la zona fronteriza; 3) viabilice la entrega de la información solicitada sobre la incursión de 1 de marzo; 4) haga efectiva la entrega de información sobre las computadoras encontradas en Angostura; 5) haya una contribución de Colombia al ACNUR (Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados), en relación con los refugiados.

El ministro de Relaciones Exteriores, Fander Falconí, descartó la posibilidad de reunirse con su homólogo colombiano, Jaime Bermúdez, en el encuentro académico que se realizará el próximo 9 de febrero en Pasto, ciudad colombiana próxima a la frontera común[28]. Por otro lado, la OEA desautorizó ayer a una funcionaria que hizo declaraciones en Colombia, en el marco de una visita que intenta acercar posiciones entre los países.  Las declaraciones de Katherine McAleer, quien dijo que Colombia hace todo lo que puede por reforzar la seguridad en la frontera, "no reflejan   la opinión de la OEA", afirmó el organismo en un comunicado. McAleer   agregó que si Bogotá creía necesario conformar una brigada militar fronteriza y eso ayudaba a normalizar las relaciones, la organización veía la iniciativa como positiva[29].

El embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, aseguró hoy que ha conversado con el gobierno colombiano sobre la posibilidad de trasladar al país la base militar estadounidense de Manta, ubicada en Ecuador.
Fernando Bustamante dijo que ‘Si Colombia logra controlar su frontera será un paso para normalizar las relaciones’ Al respecto, aseguró que " se ha experimentado en los últimos meses una fuerte penetración de fenómenos como el paramilitarismo, el sicariato, la guerrilla y el crimen organizado, y esto obviamente ha generado alarma en la población (ecuatoriana), sobre todo en la zona fronteriza". Rafael Correa dijo que "Lastimosamente como Colombia no protege su frontera sur, funcionan bandas  delincuenciales e irregulares que  entran a Ecuador y  luego huyen a territorio colombiano, donde  no los puede perseguir nuestra fuerza pública y queda en la impunidad", afirmó.

La creación de una unidad militar de élite de Colombia en la frontera con Ecuador acarreará problemas a Quito como el desplazamiento de colombianos, expresó el ministro de Seguridad, Miguel Carvajal. Carvajal apuntó que hay que "tener una política de atención, de una prudente expectativa, y tomar medidas de protección" ante el anuncio colombiano de crear una unidad de élite con miembros del Ejército, Marina y Fuerza Aérea para la recuperación del orden público en la frontera con Ecuador.
El Ministro de Defensa de Colombia dijo que para Colombia es fundamental restablecer las relaciones con Ecuador, para que los comandantes militares de los dos países puedan tener "una comunicación fluida, cualquier tipo de comunicación se convierte en una herramienta esencial en la lucha contra la delincuencia". En el mantenimiento del orden y de la paz en la zona, Ecuador invierte alrededor de USD 150 millones anuales.  Además, para este año está previsto que se incremente el número de tropas en la frontera en 2 000 hombres. 

La banca privada, la Corporación Financiera Nacional y el Banco Nacional de Fomento incrementaron sus créditos en el 2008 para los sectores agropecuario y de pesca. De acuerdo con las cifras preliminares, las tres entidades entregaron más de USD 1.500 millones, para financiar cultivos, compra de ganado e infraestructura para pesca y acuicultura. En cambio, en el 2007, los préstamos llegaron a USD 1.012 millones. A su vez la Red Financiera Rural, que aglutina a 41 entidades, que dan microcrédito urbano y rural, movieron USD 1.000 millones en microcrédito, se calcula que un 30%  se destina para la producción, donde están la  agricultura y la ganadería[30].

En el BNF, el crédito se entregó más a la ganadería que a la agricultura y a la pesca. Hasta octubre, se otorgaron USD 193,17 millones de los USD 473 millones del total de préstamos colocados por  la entidad, hasta noviembre último. Esta cartera es mayor a la de 2007, que fue de USD 350 millones. Para este año se colocarán USD 725 millones. El BNF, indicó que los clientes de forma personal pueden acceder hasta USD 300.000 y si es un crédito asociativo puede llegar hasta USD 2 millones. Hasta el año pasado, el cupo crediticio fue de USD 150.000.

Igualmente, a través de cinco instituciones, el Gobierno   alcanzó una cartera crediticia superior a los USD 1500 millones, más del doble de lo registrado en  el 2007. En el  2008, se desembolsó, al 23 de diciembre, USD 340 millones y se aprobó operaciones por 537,0  millones.  Más de la mitad de este último monto se  aprobó directamente (banca de 1er.   Piso), siendo el sector manufacturero el que más recibió (35%), seguido del agropecuario (27%) y de la construcción (14%). 
La Asociación Ecuatoriana de Juntas de Usuarios del Riego, Aejur está trabajando con el Ministerio de Agricultura y el BNF para mejorar la aprobación de los créditos. Abarcan 450.000 hectáreas y son unos  300.000 agricultores en todo el país. Los pequeños van al BNF y los medianos y grandes van a la CFN o la banca privada.

El presidente Correa a denunciado la pérfida campaña de ex – sindicalistas de Petroecuador, que han venido mintiendo acerca de la pérdida de más de 700 millones de dólares en las renegociaciones avanzadas por el Gobierno con las empresas transnacionales; pues en sus alegres cálculos solamente cuentan el incremento del precio referencial del barril del petróleo, pero no consideran el hecho que la participación del Estado ha subido igualmente; y, que el Gobierno mantiene en firme la demanda del pago del 99% de las ganancias extras del sobreprecio del barril de petróleo, hasta mientras las transnacionales no se sometan a la nueva contratación por prestación de servicios, que recupera para el Estado el manejo soberano de la producción petrolera.

Igualmente aunados a una campaña internacional de desprestigio del gobierno, los llamados "izquierdistas unidos" han aunado sus voces para supuestamente denunciar la concesión de Pungarayacu a la empresa Ivanhoe, en la que el Estado no corre ningún riesgo y podría resultar en extremo beneficiado de un campo que ha permanecido inexplotado durante 40 años. Igualmente a pesar de la crisis, el gobierno se mantiene firme en la necesidad de continuar con proyectos estratégicos como la implementación del complejo petroquímico del Aromo, y se estudia la participación a más de Venezuela del Irán y otras ofertas de inversión y financiamiento. También se adelanta en la exploración del gas del Golfo como medidas que a largo plazo reconvertirían la base energética del país y abaratarían su consumo[32].

A diciembre de 2006, Petroecuador tenía  5680 empleados. En el actual  Gobierno la cifra subió a 5 949 empleados, hasta septiembre de 2008. El Mandatario dijo que será "muy doloroso que haya gente que pierda su puesto de trabajo, pero más doloroso es que se atente contra el bien común como se ha atentado, con la irresponsabilidad de los diferentes gobiernos que utilizaban a Petroecuador como un botín político". Pero Miller Quiñónez, representante de los trabajadores, señaló que  el Gobierno también es corresponsable de la superpoblación de la petrolera, ya que por efecto de la aplicación del Mandato 8 fueron incorporados 2 500 trabajadores a la nómina. Además,  por decisión de la Marina, ingresaron hasta junio de 2008 más de 400 miembros de la Armada, tanto en servicio activo cuanto pasivo. Pero la reestructuración de la principal empresa del país va más allá de un recorte de personal. Actualmente, la compra de un ventilador en Petroecuador puede resultar un trabajo  complejo. Su adquisición requiere de 18 firmas de autorización y, por lo menos, ocho meses para que se concrete.

En el campo de la energía eléctrica, el Estado avanza firmemente en la conformación de una gran empresa eléctrica tanto para la generación cuanto para la distribución de energía, que permitirá abaratar costos y alcanzar mayor eficiencia del sistema. Aunando a ello se mantiene la proyección de inversión para la construcción de importantes centrales hidroeléctricas, que a corto plazo permitirán al país ser autosuficiente, eliminar la carga de las termoeléctricas e incluso exportar este recurso[33].
Las empresas de El Oro, Emelgur, Esmeraldas, Los Ríos, Manabí, Milagro, Santa Elena, Santo Domingo, Sucumbíos y Bolívar, tienen índices negativos de gestión. Paralelamente se avanza en la fusión de las empresas eléctricas de generación eléctrica; entre ellas, Hidroagoyán, Paute, Termopichincha y Electroguayas Termoesmeraldas. La empresa no considerará por lo pronto a Hidropastaza debido al litigio legal que este momento planteó la empresa a la constructora brasileña Odebrecht en el exterior.
Lautaro Villavicencio G.
Cuenca, 5 de Febrero del 2009

REFERENCIAS DOCUMENTALES

Comisión de Legislación y Fiscalización
web.asambleanacional.gov.ec/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Agencia de Noticias Plurinacional del Ecuador
agenciaplurinacional@yahoo.com
Ecuador Inmediato.Com
web.ecuadorinmediato.com/ediciones/
Presidencia de la República
web.presidencia.gov.ec/
Diario El Comercio
web.elcomercio.com/

[1] Correa sostuvo que los resultados fiscales de este año han sido "de los mejores de la región, con reservas de liquidez, hemos tenido la cuenta única con un saldo promedio de USD  1 300 millones". La reserva monetaria   en diciembre se mantiene en USD  4 965 millones.
[2] El presidente Correa mantuvo un almuerzo con embajadores de seis países con los cuales ha decidido intensificar relaciones: Cuba, Venezuela, China, Bolivia, Rusia e Irán. Correa indicó que aspira a impulsar con esos países   grandes proyectos en conjunto   en áreas como tecnología, educación, salud y petróleo. De igual modo, ampliar el comercio.
"La idea es que, cuando salga la base norteamericana, hacer ahí un aeropuerto internacional de enlace, un Hub, que se llama en inglés, buscar un socio estratégico que puede ser China"
[3] "Cómo pueden tener 360 millones de dólares en utilidades y quejarse tanto, cuál es el problema de fondo?", se preguntó Correa, y respondió que los banqueros están descontentos porque "están perdiendo poder, porque ya no tienen un presidente al cual llamar y ordenar", como dice que sucedía en el pasado.
[4] La preocupación de  los ex soldados  no radica únicamente en la situación del Instituto de Seguridad Social de las FF.AA. (Issfa), sino también, porque el Gobierno quiere "destruir a la institución". Esta destrucción, según el militar, se evidencia en la eliminación de la Junta de Defensa Nacional y del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN); además, el Consejo Nacional de Seguridad (Cosena) ya no tiene representatividad y el Hospital Militar va a pasar a integrar el sistema nacional de salud, las acusaciones de la supuesta injerencia de la CIA en los grupos de Inteligencia, "sin haber presentado pruebas de ello".
[5] Por León Roldós: Pero son  inaceptable  las declaraciones oficiales con generalizaciones  injuriosas. "Militares han recibido financiamiento de la Inteligencia de los Estados Unidos", "primero reportan a la CIA y luego al Gobierno ecuatoriano",  y  frases similares se han repetido. El  mal manejo de los temas  de la Seguridad Social de las FF.AA. hasta con sesgos de escandalizar  en el caso de los retiros y las jubilaciones, y   pretender que sus unidades médicas pasen al Ministerio de Salud,  las agravian, aun cuando luego retroceda  el Gobierno. Se amenaza con arresto  a la tropa  que siga reclamando el pago del rancho en condiciones de dignidad. Se ha decidido abundantes compras militares con nuevos proveedores, Rusia, China, Irán y los países de la vieja Yugoeslavia. ¿Cuán profesional y técnicamente se está actuando? ¿o más prevalece la intencionalidad política? La ridiculización de tales nuevos proveedores en los años viejos de la Infantería de Marina de Guayaquil  es una alerta que no debe desecharse. Es el  caso del contrato con el membrete  Ivanhoe   Energy Ecuador  … al que se le da por 30 años en forma regalona la exclusividad de  la riqueza petrolera comprobada de Pungarayacu.  …   oficiales de la Fuerza Naval en Petroecuador -por la imposición de  Rafael Correa- firmaron un instrumento vergonzante, colocando al contrato por encima de la ley, asumiendo compromisos que configuran formas  de peculado. En mensaje de fin de año, el  Ministro de Defensa   ha recordado  a las Fuerzas Armadas "la obediencia y disciplina a que están obligados". Sobre una y otra debe estar su dignidad,  que el Gobierno no  está respetando.
[6] Los policías en servicio pasivo denunciaron  el supuesto déficit actuarial  de USD 509 millones en el Instituto de Seguridad Social de la Policía (Isspol). Los ex uniformados acudieron ayer a la sede de la entidad, en el norte de Quito, y realizaron una protesta.
Además, reclaman que se realice una auditoría a la gestión del Isspol de los últimos años, para determinar el desbalance. "No nos dan una explicación clara, pero nos dicen que se deben bajar los sueldos a los oficiales y suboficiales para restituir los valores". Los representantes de la Asociación de Suboficiales de las Fuerzas Armadas se reunieron con el ministro de Defensa, Javier Ponce. En la cita, los uniformados manifestaron  su respaldo a Ponce. En un boletín emitido por  el Ministerio de Defensa,  se aseguró que los "miembros de este gremio, en servicio activo y pasivo, reiteraron su lealtad hacia la institución  y sus mandos". Por ello, toda expresión de respaldo es bien vista por el secretario de Estado. José Bayas, presidente de la Asociación de Suboficiales, señaló ayer que "existen voces altisonantes que provienen de pocas personas y que no las respaldan ni comparten".
[7] Los mayores, capitanes, suboficiales mayores y suboficiales primeros demandan el cumplimiento de la equiparación salarial. El 26 de noviembre pasado, el Comando Conjunto de las FF.AA. envió una carta al ministro de Defensa, Javier Ponce, en la que pedía que a esos rangos se los equipare con los cargos del servicio público, para el nivel superior, previstos en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa . En junio  del año pasado,  se dispuso una mejora de las remuneraciones para los grados desde Capitán hasta Soldado.  Así, por ejemplo, un general de Ejército debía ganar igual que un Ministro; un general de División, igual que un viceministro y así sucesivamente hasta el grado de capitán, para la FAE y el Ejército y teniente de Fragata en la Marina.
[8] Rafael Correa ratificó la importancia de la labor del Portafolio como un organismo de coordinación, que permite agilitar los procesos e intercambio de información entre las Fuerzas Armadas, la Policía y otras instituciones encargadas de la seguridad del Estado. El Presidente dio la bienvenida a Carvajal y prometió todo su apoyo para continuar con los proyectos impulsados por la Cartera de Estado. En principio, el nuevo Secretario deberá encargarse del Plan Ecuador, focalizado en la frontera norte, aunque todavía no se ha definido si pasa a manos del Ministerio de Defensa o de la Secretaría Nacional de Planificación (Senplades)
[9] Los legisladores tienen dos opciones: ajustar la Ley Minera a la realidad económica y exonerar a esta naciente industria del art. 166 de la Ley de Reforma Tributaria, que crea el WFT, o convertir a Ecuador junto a Mongolia en los dos únicos países del planeta en aplicar el WFT sobre la industria minera… Atlas Moly, por ejemplo, está vendiendo su proyecto cuprífero Tres Chorreras, en Pucará, Cuenca; AndeanGold Resources extendió sus operaciones a Perú y Colombia; Channel Resources, concentra sus esfuerzos en su proyecto aurífero de Burkina Faso, en África, que sorprendentemente ofrece un mejor entorno minero. Y más recientemente, Corriente Resources anunció que está en negociaciones para vender sus proyectos de cobre".
[10] Así mismo el Gobierno avanza en el registro y posterior control de las organizaciones de la sociedad civil, que no reciben y aquellas que reciben fondos públicos, y que hasta el momento se cuentan en 38.917 organizaciones están inscritas en el sistema. De ellas, 17.496 están bajo la responsabilidad directa del Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES). Una primera visión da cuenta que solo en Pichincha hay 9.592 instituciones.  Según Nathalie Cely, ministra de Coordinación de Desarrollo Social, estas entidades en total manejan cerca de USD 3.000 millones.
[11] "Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, tenía ya muy claro hace meses: la crisis significará menos remesas, menor precio de los productos básicos de exportación, menos inversión, menos crecimiento del Producto Interno Bruto. Y más proteccionismo, mayor control bancario y mayor presencia del Estado en el nuevo orden financiero mundial".
[12] Según el acuerdo ministerial, el nuevo salario rige para trabajadores en general incluidos los de la pequeña industria, agrícolas y de la maquila. El documento también especifica un aumento en 30 dólares al salario de los trabajadores del servicio doméstico. Ahora recibirán 200 dólares. Mientras que los operarios de artesanía y colaboradores de la microempresa recibirán 185 dólares mensuales, 15 dólares más que en el 2008.
[13] De hecho, la   ministra de Finanzas, María Elsa Viteri, señaló que se utilizó  parte de los recursos entregados por el Seguro Social, a través de la compra de bonos del Estado, para el pago de deuda. Se destinaron entre USD 350 millones y 400 millones para ese fin. En diciembre pasado,  Ecuador pagó    amortizaciones de más de 20 créditos, especialmente de la deuda bilateral, así como  al  Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En diciembre de 2007, el Ministerio de Finanzas pagó USD 286,38  millones para atender sus obligaciones de amortizaciones de la deuda con los organismos multilaterales y también las obligaciones con los gobiernos, es decir deuda bilateral. http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=160913&anio=2009&mes=1&dia=13Correa dijo que " la mayor fuente de ilegitimidad de esa deuda es que cuando el país estaba quebrado y los bonos vendiéndose a 20% de su valor nominal, agenciosamente fueron nuestros negociadores para que se recuperen los precios y canjear la deuda, pero a 60% de su valor nominal http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=161428&anio=2009&mes=1&dia=16
[14] La petrolera Agip recibió la advertencia del Gobierno de suspender su producción hace dos semanas. Según el Gobierno, la medida se toma   debido a que sus costos son superiores a los ingresos que genera el bloque 10, que está a su cargo en el actual escenario de precios bajos de crudo. "Estamos pagando más en costos  de lo que estamos recibiendo", subrayó ayer Palacios en referencia a este contrato. Además, la suspensión de su producción, que llega a 24.000 barriles diarios, permitiría cumplir más del 50% del recorte ofrecido por el país en la OPEP en diciembre pasado. La diferencia para cumplir con esta disminución provendrá de la compañía Perenco, con la que también se busca terminar el contrato, dijo  ayer el Ministro. A la vez, el funcionario indicó que los campos de la petrolera francesa irán a  Petroecuador.
[15] El Estado cerró el año con un total de 10 demandas en su contra de empresas en cortes internacionales por USD 12.573 millones. De la suma de reclamos, siete de ellos se resuelven en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), un centro  adscrito al Banco Mundial (BM). Y tiene también tres notificaciones antes de la presentación de la demanda de las  empresas Global Net, Ullyseas, Chevron Texaco. Pero espera que se puedan archivar este año, al menos, cuatro demandas de compañías petroleras con las que el Estado negocia un acuerdo amistoso. Estas son  Murphy, Burlington, Perenco y Repsol, que todavía no presentan la cuantía económica de sus reclamos contra el Fisco.
[16] La restricción de la importación de productos, van desde perfumes hasta los CKD, que utiliza la industria automotriz nacional. El fin es evitar una crisis de la balanza de pagos e impedir que las divisas salgan del país. Correa al frenar la importación de 133 bienes, considera que "Los importadores serán los más afectados[16] pero tenemos que ver el bien común. La idea es que no queremos que haya una crisis de balanza de pagos  que haga fracasar la dolarización y agudizar la crisis", dijo el Mandatario. También se definió por consenso con los mayores importadores del país una lista de 627 partidas que tienen tres clases de límites para   ingresar al país: reducción del volumen importado, mayor arancel  o un impuesto específico en función del volumen o del número de bienes. La medida, avalada por la presidenta del Consejo de Comercio Exterior e Inversiones (Comexi), Susana Cabeza de Vaca, tendrá un año de duración e intenta reducir las importaciones en  USD 1.459 millones. El objetivo es equilibrar la balanza comercial no petrolera, que tiene un déficit de USD 7.100 millones.
[17] Una comisión que encabeza  Julio Molina, ex gerente del Bede,  tendrá  60 días para que administre, valore y venda las compañías que se incautó  la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD). Eso significa que los abogados de los hermanos William  y Roberto Isaías Dassum deben llegar rápidamente a un acuerdo para cancelar los USD 661 millones que registró la firma Deloitte & Touche  como hueco patrimonial.
[18]  "Significa un símbolo de lo que quiere ser la revolución ciudadana, esa clase de sacrificio al extremo, darlo todo por los ideales que nos sostienen, darlo todo por el servicio a los demás, darlo todo por la solidaridad. Así que es también un símbolo y un mensaje de que nuestra revolución ciudadana es alfarista, bolivariana, pero también guevarista". http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=161072&anio=2009&mes=1&dia=14
[19] Aunque sostuvo que la prensa sobredimensionó los problemas suscitados en algunas provincias, reconoció que "lo que no nos esperábamos era el comportamiento, infantil, inmaduro, absurdo, primitivo de ciertos supuestos integrantes de Alianza PAIS, pero eso es una bendición pues nos ayuda a depurar el movimiento porque esa gente no debe estar. Esa gente que a los errores de buena fe los llamó fraude, se tendrá que irse", sentenció. "Me da mucha pena por Vinicio, a quien aprecio sobremanera y él no tiene nada de culpa ni responsabilidad aunque sea su hermano, pero si es por mí, Carlos Alvarado tiene que irse hoy día mismo del movimiento, no pertenece al PAIS, porque con su conducta no responde a las aspiraciones del Movimiento", manifestó el Mandatario. http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=123:presidente-rafael-correa-anuncia-depuracion-al-interior-del-movimiento-pais-&catid=2:politica
[20] Santiago Ribadeneira, dirigente del movimiento UNO, confirmó que Lasso, quien había decidido la semana pasada liderar un frente electoral opositor, descartó el martes que vaya a presentarse como candidato presidencial.  Ribadeneira dijo que Lasso había asegurado que su decisión se basaba en informes médicos que no recomendaban que participara en una lid electoral. La decisión de Lasso coloca a la oposición de centro y de centro-derecha ante el desafío de presentar  una alternativa electoral para las elecciones del 26 de abril. Este medio supo que varios movimientos están analizando las posibles candidaturas de Ivonne Baki, Mauricio Pozo y Santiago Ribadeneira.
[21] Además, a Correa no hay que tumbarlo. Hay que derrotarlo. Eso no se logra con la cómoda posición de empresarios y políticos al rehuir la confrontación legítima, democrática y fundamentada, convencidos de que con su puñetazo Correa romperá el espejo. Se trizará cuando más una proyección del líder, pero se consolidará un régimen cuasistalinista, que no mata ni encarcela a más gente todavía solo porque le quita votos. Le falta ganar una elección. Después, le sobrarán vetos. Y será muy tarde para armar lo que se empieza a desarmar ahora. Último aviso.
[22] Esta situación hace a los fenómenos populistas tremendamente frágiles. Como se sostiene en apariencias, la confianza y la credibilidad del líder pueden derrumbarse  si la gente percibe la mentira, en engaño, la impostura. Aquello ocurre tarde o temprano. Solo hace falta que con audacia o inocencia, se descubra que el rey está desnudo; que está desnudo aun en contra de la propaganda y de la necesidad de muchos de querer ver.
[23] "En estas  circunstancias, debemos interpretar que la decisión presidencial es una puerta abierta para la estrategia común. No debe existir   temor político o electoral, pues el Gobierno concentra todo el poder del Estado y carece de una oposición  nacional capaz de proponer alternativas".
[24] El presidente Correa, argumentando una emergencia inacabable,   ha encargado a la Fuerza Naval el manejo de Petroecuador.La voluntad de romper el sindicalismo de Petroecuador ha sido su pretexto, pero en el fondo lo que ha logrado el Presidente es una obediencia inexplicable de los marinos a sus impulsos e imposiciones.El caso de los excedentes sobre los precios base, por ejemplo, es espeluznante. http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=161118&anio=2009&mes=1&dia=14
[25] Lourdes Tibán, quien se ha mostrado crítica con Correa, ha decidido por su parte buscar  una candidatura para la Asamblea Nacional, por lo que renunció, al Codenpe.  Correa dijo que había ordenado dejar al Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador - Codenpe sin su presupuesto de USD 12’700.000, "No podemos permitir que se siga manejando la plata del pueblo ecuatoriano de esa forma, acuso además que este fondo de había convertido en caja chica de Tibán para la promoción electoral de ella y su marido en la provincia de Cotopaxi, al cual derivo el 70% de los recursos.
[26] "…con la reforma se quiere llegar "a que la agricultura de Ecuador sea sostenible, integral, en el sentido de que tenga todos los servicios", como sistemas de riego, vías de acceso y servicios públicos adicionales como salud o vivienda, para los cual es  necesaria una gran inversión pública. Según Poveda, si  el propietario no aprovecha las oportunidades que ofrece el Gobierno para aumentar la productividad, "la tierra tendrá que ser revertida a través de un proceso de expropiación, para que esa tierra, que no está siendo bien utilizada,  vaya a manos de alguien que sí la quiere producir".
http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=161066&anio=2009&mes=1&dia=14 Poveda defendió que la reforma agraria pretende "hacer justicia con todas esas personas que, teniendo derecho a acceder a las tierras, al crédito y a los servicios básicos no han podido hacerlo simplemente por una falta de definición y (de) una aplicación adecuada de política". http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=160992&anio=2009&mes=1&dia=13
[27] "En Ecuador, la burguesía se quedó adentro y trata de torpedear todos los procesos de cambio desde adentro, a través de una llamada prensa libre que en verdad es prensa en función de ciertos privilegios e intereses; a través de supuestas cámaras de producción; a través de ciertos sectores de la Iglesia; a través de supuestas organizaciones sociales". http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=161072&anio=2009&mes=1&dia=14
[28] El encuentro se denomina Colombia-Ecuador: construyendo puentes. Política de paz y desarrollo para la frontera, organizado por el PNUD, la OEA y la Universidad de Colombia. La primera de esas reuniones fue en Quito, el año anterior.
[29] Esa misión comenzó ayer su trabajo en Bogotá, donde mantuvo una reunión de más de dos horas con Juan Manuel Santos, ministro de Defensa colombiano, según un reporte de la   AFP. Ese grupo está liderado por Víctor Rico, delegado del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. La misión permanecerá en Colombia hasta el domingo, para luego viajar a Ecuador.
[30] Desde la Asociación  de Bancos Privados del Ecuador,   afirma que el crédito ha crecido y por ejemplo, en el sector corporativo (donde están todas las empresas, sean   industrias, agrícolas...), el crecimiento fue del 30% hasta noviembre pasado; y, se  financiaron cultivos de banano, flores, arroz, papas y camarón,  palma africana y compra de embarcaciones para la pesca. La CFN, informa que de los USD 537 millones de créditos colocados, el 27% fue para agricultura y el 2% para pesca. Eso significa alrededor de USD 155 millones. En el 2007, el porcentaje fue el mismo, pero la CFN apenas entregó USD 170,14 millones. Igualmente se financiaron cultivos perennes como cacao, palma africana y caña de azúcar; de ciclo corto como maíz y arroz, ganado en la Sierra, cultivos de hortalizas e infraestructura de camaroneras, industrias pesqueras.
[31] El Directorio de Petroecuador dispuso que la petrolera estatal prepare la licitación para explotar el campo ITT, en vista de que hasta el momento no se ha presentado ninguna propuesta económica  para evitar su explotación. Este planteamiento no convence al Consejo  Administrativo y Directivo que promueve   la Iniciativa Yasuní  para mantener el crudo del ITT en tierra. Este organismo tiene listo un plan para captar fondos  que eviten la emisión de 410 millones de toneladas métricas de  dióxido de carbono (CO2) con la explotación del campo. El plan será presentado la próxima semana al presidente de la República, Rafael Correa. El funcionario explicó que la alternativa ambiental  podría obtener   USD  11.600 millones en los próximos 10 años, según datos a octubre pasado. Esto   a través de la venta de certificados de carbono,   que garantizarán la no explotación del campo.
[32] Ecuador se apresta a recibir de Irán al menos 320 millones de dólares por concepto de financiamiento para el sector petrolero, así como cooperación técnica de ese país, según el ministro de Energía y Petróleo, Derlis Palacios. "También están viniendo misiones, desde la próxima semana, para analizar la exploración y explotación de gas como de petróleo en la costa (ecuatoriana) y para conversar de la posible asociación en el bloque 31 (Amazonia) y los bloques que pensamos explotar a futuro con compañías de economía mixta con asociación de Irán", aseveró.
[33] Ecuador gastó USD 26,9 millones en importaciones de energía desde Colombia  entre enero y noviembre del 2008, informó el Centro Nacional del Control de la Energía (Cenace).  De igual forma, entre enero y el 21 de diciembre del 2008, el país generó 15.923 gigavatios de energía para abastecer su demanda. De esa cifra, el 68,5% fue energía hidráulica y el resto se completó con generación térmica (gas, búnker, vapor) e importaciones. Así mismo el Estado acordó pagar a Machala Power USD 70 millones y de esta manera se retirará la demanda presentada por la empresa en el CIADI.

Sin mucha sorpresa hoy pudimos conocer varias jugadas más de la justicia Boliviana, que viene históricamente sirviendo a los grupos de poder económico, a los políticos neoliberales a quienes deben favores y a pequeñas logias familiares.

Fallaron en favor de los autos usados

El año pasado el gobierno, mediante un decreto, prohibió la importación de autos usados que hayan sido fabricados en un tiempo mayor a los cinco años desde la fecha en la que se inicia el trámite de importación. En días pasados un grupo de jueces de la ciudad de La Paz emitió un fallo que favorece a un grupo de importadores de autos usados modificando la fecha en la cual debe entrar en vigencia este decreto.
Bolivia es un país que no tiene fábricas de automotores, por lo que debe importar la totalidad de los vehículos. En los últimos años la importación de carros usados, sobre todo desde Japón y los Estados Unidos, países donde estos vehículos son rematados a precios muy bajos por tener algún daño o porque ya no cumplen las exigencias ambientales con respecto a la emisión de gases.
La importación de carros se incrementó considerablemente en los últimos años y como resultado directo las ciudades se han llenado de vehículos usados, el aire se ha polucionado y la demanda de combustible se ha incrementado notoriamente.

Sin regulación para el transporte público

En las ciudades Bolivianas, los municipios carecen de un sistema de transporte público municipal y se limitan a intentar regular el transporte en manos de asociaciones de transportistas. Sin embargo el municipio es frecuentemente sobrepasado por estos grupos de transportistas quienes imponiendo presiones y chantajes pelean las rutas más comerciales de las ciudades y, recientemente, las interdepartamentales, llegando a protagonizar verdaderas batallas callejeras que terminan con autos destrozados y gente en los hospitales.

Ninguna regulación es acatada por el transporte publico, ellos imponen sus reglas, recogen y bajan pasajeros en cualquier parte de la ciudad, no tienen obligación de realizar controles de seguridad de sus vehículos, no tienen controles que les obliguen a trabajar las horas suficientes para asegurar que los conductores están suficientemente descansados como para garantizar la seguridad de sus pasajeros, ellos imponen las reglas.

El transporte público sin regulaciones, sumado a la importación de carros usados baratos, ha ocasionado que cientos (o miles) de carros pequeños se incorporen al parque automotor, cada uno con un motor que contribuye a contaminar el aire y con una persona mal dormida al volante, peleando "de sol a sol" el pequeño sustento diario que se logra en rutas sobre-explotadas y congestionadas por otros tantos en la misma situación, han llevado al colapso de las calles de las ciudades de Bolivia en las horas pico de tráfico. El cómo resolver este tema, desde un punto de vista del transporte público, merecería un análisis extenso y las soluciones deberán lograrse en consenso con los transportistas y mediante un proceso de implementación de varias etapas.

El tema que nos toca hoy es observar cómo una estrategia gubernamental, para comenzar a tomar acción sobre un tema como es la importación de autos de segunda mano con más de cinco años de antigüedad y los problemas inherentes, fue pisoteada por un amparo dictado por un grupo de jueces. Según algunos medios de comunicación entre los importadores estarían algunos familiares de estos jueces. Un periódico local publicó en su sitio WEB que con este fallo ingresarían a Bolivia entre 2500 a 3000 vehículos con una antigüedad mayor a cinco años, según versión de uno de los importadores beneficiados.

Un amparo que va en contra una política de estado para favorecer a unos pocos que lucran aprovechando la falta de normativas municipales y de la gente que se dedica a engrosar las filas de un transporte público en manos de los propios dirigentes transportistas, sin normativa ni regulación de tránsito, sin respeto a las normas ambientales, es sin duda un fallo en contra del estado y la calidad de vida de los ciudadanos.

Juicios a punto de prescribir por retardo

En otra faceta de la justicia, que parecería estar actuando como un escudo de defensa de los grupos de poder económico, algunos juicios contra ex-autoridades por estafas millonarias al estado están a punto de prescribir por retardación de la justicia.
Para algunos casos la justicia falla con asombrosa rapidez. Para emitir un fallo intentando llevar a Sucre al ex-prefecto Pandino, acusado de ser el principal instigador y organizador de una masacre armada contra campesinos de ese departamento, solo se requirieron un par de semanas. Para lograr que los importadores de autos usados, quienes llegan a realizar importaciones por valor de varios millones de dólares al año, sean beneficiados por un amparo solo bastaron un par de meses.

Para quienes habrían realizado estafas millonarias contra el estado amparados en padrinazgos políticos, como el ex-prefecto de La Paz, Alberto Valle, casado con la hija del que era presidente en ese momento, el ex-dictador Banzer. Para alcaldes como el cruceño, Percy Fernández, cuyos empleados destruyeron con maquinaria pesada mas de 200 casas que estaban a punto de ser entregadas a gente pobre, sin justificativo alguno, ocasionando un daño grave al estado y una humillación pública sin nombre. Para el ex-prefecto de Cochabamba, que instruyó la compra de lujosos autos blindados, para uso personal, con dinero que debía ser destinado para maquinaria. Para ellos la justicia tiene "una paciencia infinita": podrían "esperar" tanto que incluso llegarían a prescribir estos casos por "retardación de justicia".

¿No se enteraron que ganó el SI para la nueva Constitución Política del Estado?

Los jueces y sus protegidos parecerían estar actuando como si no se hubieran enterado que en Bolivia ganó el SI a la nueva constitución y esta será promulgada este próximo sábado 7 de Febrero, dando inicio a una nueva etapa de nuestra historia.
Esta nueva constitución, aprobada por voto directo de todos los Bolivianos, establece tácitamente que la justicia se aplica retroactivamente cuando se trata de delitos contra el estado (Art. 123). También establece que los jueces deberán ser electos, primero por competencia de méritos profesionales y luego por voto universal de los ciudadanos, lo cual implica una renovación total del sistema judicial a mediano plazo.
Probablemente quienes hoy tienen cargos de jueces tengan que dar explicaciones por los "errores", y el daño que estos "errores" han causado al estado, delante de los jueces electos por el voto ciudadano que tendremos en un futuro cercano.

5 Micro-Estados Soberanos enquistados en el Departamento de Santa Cruz, Bolivia, bajo el disfraz de "unidades agrícolas"; van a ser recuperados por el Estado Soberano de Bolivia, mediante la aplicación de las Leyes del País en Materia de Tierras. El INRA (Instituto Nacional de Reforma Agraria) ha dispuesto la regresión de 36.000 hectáreas a manos del Estado Boliviano. ¿La Causa? La comprobada existencia de Esclavitud y Semi-Servidumbre de Indios y Campesinos en dichos Latifundios.

Los Pequeños Países Feudales, sometidos por Bolivia son el Protectorado Norteamericano de Caraparicito (152 km2), el Principado de Huaraca-Itacay (109 km2), el Ducado de El Recreo (19 km2), el Condado de San Isidro (38 km2) y el Marquesado de Buenavista (44 km2). Sus titulares (hasta hoy) son las Familias Larsen, Malpartida, Curcuy, Chávez-Montes y Chávez-Aguilera. Recordemos al pasar, que a principios del año 2008, el subversivo Larsen (norteamericano), protegido del expulsado Embajador Golperg, se dio el lujo de secuestrar al Ministro de Tierras Boliviano.

El INRA comprobó que en dichos Latifundios no se cumplía la FES (Función Económico Social); ya que se pagaba a los peones en especias (mercadería), se los hacía trabajar en exceso horario, se explotaba laboralmente niños, se les impedía afiliarse a alguna organización gremial, y se los castigaba verbal y físicamente. En cumplimiento de la Ley Boliviana, estos predios son perdidos por sus actuales propietarios sin ningún tipo de indemnización y vuelven a la propiedad del Estado Boliviano, para que éste los adjudique a Indígenas o Campesinos que quieran trabajar la Tierra.

Los actuales propietarios tienen 30 días para presentar pruebas o evidencias en contra de las acusaciones, de acuerdo a las cuales, perderán sus Tierras donde esclavizaban a los más humildes bolivianos, sin ningún tipo de beneficios sociales, laborales o previsionales. Sin embargo, estos predios a expropiación inminente, solo representan un 10% de los predios examinados en la Región; ya que la mayoría de los propietarios medianos y pequeños granaderos o agricultores han cumplido con las exigencias de la Ley, y mantendrán sus Tierras, debidamente tituladas.

Resistencia Esclavista

Grupos latifundistas agro-ganaderos de Camiri, y otros organizados en CAO y Confeagro; advirtieron que resistirán las medidas "con todos los medios a su alcance". Branko Ratonkovich, intenta, saliendo y entrando de su Cueva, alentar al Agro-Esclavismo Cruceño a "Defender la Tierra y ¡la Religión!" En sus últimos delirios estertor, el Terrateniente Subversivo de Ideología Neo-Nazi, intenta arengar a sus últimas Tropas, desde la Profunda Oscuridad de su Cueva, a resistir la Historia. El Latifundio, herido de Muerte, empieza a ser Triturado por los Capítulos Justicieros de la Nueva Constitución Boliviana. Los Huesos de la Anti-Patria empiezan a crujir con Ruido de Muerte.

 A contramano de la "libertad de prensa" que pregonan como un pilar de su presunto sistema democrático, los diarios y la televisión de EE.UU. no han reflejado el proceso judicial por el que se condenó a durísimas penas a cinco cubanos acusados de espionaje.
El pasado 30 de enero el caso de "los 5" llegó al Tribunal Supremo de EE.UU. a través de una petición para que se rechacen las sentencias y se revise el caso. El abogado Thomas Goldstein, considerado uno de los cien abogados más importantes en los EE.UU., quien ha discutido 20 casos en la Corte Suprema y es profesor de "Litigios en la Corte Suprema" en las escuelas de Leyes de Stanford y Harvard, será el encargado de defender la petición a favor de los cinco cubanos.

Sin embargo, la población norteamericana permanece desinformada sobre este caso. Un anuncio pago en la edición del 4 de marzo de 2004 del diario "The New York Times", intentó romper ese cerco informativo, cuando ya habían transcurrido cinco años y medio de la detención en Miami de los cubanos Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René Gonzalez.
La solicitada costó 50 mil dólares y fue costeada con las donaciones que enviaron los comités de solidaridad que se han ido organizando en todo el mundo (actualmente existen 275 comités en 90 países) y que siguen trabajando por la difusión del caso. Paradojalmente, una de las críticas más fuertes del gobierno norteamericano a Cuba es la supuesta falta de "libertad de expresión".

Atentados

Durante los años 90, Cuba sufrió numerosos atentados contra instalaciones turísticas y población civil, a manos de los grupos anticastristas con sede en Miami, que costaron la vida a un turista italiano y provocaron cuantiosas pérdidas materiales al gobierno de la isla bloqueada. Frente a esto el gobierno de Cuba decidió actuar, frente a la total inacción del gobierno norteamericano, que no reprimía esas actividades terroristas promovidas y organizadas desde su territorio.

Los cinco cubanos hoy prisioneros, eran agentes que se infiltraron en esas organizaciones, para conocer, informar y prevenir esos atentados. Gracias a la tarea de "los 5", Cuba recopiló valiosa información sobre las actividades terroristas planificadas contra la isla, que fue entregada a las autoridades norteamericanas en junio de 1998. "Les dieron ese material donde documentaban residencias, ubicaciones de campamentos y actividades de esos grupos que violaban las leyes estadounidenses, sobre todo la de neutralidad, pues por los planes que proyectaban, pensaban ejecutar acciones militares contra una nación con la cual Estados Unidos no estaba en guerra. Todo eso se lo facilitaron a Washington y Cuba no recibió respuesta, no ocurrió nada. Nuestro prestigioso periódico The New York Times, también recibió esa valiosa información y no publicó nada", afirmó Leonard Weinglass, abogado de los 5.

En realidad sí ocurrió, el FBI detuvo a los cinco agentes cubanos y los acusó de "violar la seguridad de los EE.UU." "Ellos fueron a Estados Unidos sin armas, el gobierno no las encontró, no lastimaron ninguna propiedad, se infiltraron en los grupos que operaban contra Cuba y lo hicieron con éxito. No cometieron ningún crimen contra los estadounidenses, no lastimaron a nadie y reportaban sobre las actividades de esas organizaciones."

Un fallo político

A pesar de la oposición de los abogados de oficio que ejercieron la defensa, el proceso judicial se llevó a cabo en Miami, pese a que era evidente que en esa ciudad era imposible un juicio justo e imparcial. No obstante esta razonable petición, la jueza Joan Lenard toleró que se desarrollara una feroz campaña de prensa por parte de las organizaciones anticastristas, que influyeron negativamente tanto en la opinión pública como en el jurado, generando sentimientos de odio y venganza contra Cuba.

A pesar de la escasa evidencia presentada por la Fiscalía, que llegó a presentar como prueba documentos secretos de inteligencia a los que no tuvo acceso la defensa, los cinco acusados fueron condenados a durísimas penas: Gerardo Hernández fue condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión; Fernando González a 19 años de prisión; Ramón Labañino fue sentenciado a cadena perpetua más 18 años de reclusión; René González fue condenado a 15 años de prisión y Antonio Guerrero a cadena perpetua más 10 años de prisión.

El 27 de mayo del 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas determinó que el proceso judicial que condenó a los cinco cubanos fue arbitrario y parcial, porque viola la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y llamó al gobierno de los EEUU a realizar un nuevo juicio.

El 9 de agosto de ese mismo año, la Corte de Apelaciones de Atlanta por la decisión unánime de tres de sus jueces anuló el juicio que había condenado a los cinco cubanos y revocó las sentencias. Pero, cediendo a las presiones de la Fiscalía y el Departamento de Estado, un año después, el mismo Tribunal, en fallo plenario pero dividido, revocó la anterior decisión, dejó firme la condena y devolvió el caso a los tres jueces iniciales, para que se pronuncien sobre los restantes puntos de la apelación, con la evidente intención de prolongar indefinidamente este proceso, que ya ha entrado en su onceavo año.

La hora decisiva

Ahora, a partir de la presentación el pasado 30 de enero, de una petición ante el Tribunal Supremo de los EE.UU., para que se anulen las condenas y se realice un nuevo juicio, el caso entra en una etapa decisiva. El Tribunal o Corte Suprema es el más alto tribunal judicial en aquel país, y deberá decidir antes del mes de mayo si acepta la petición formulada y, en tal caso, si se revisará todo o parte del juicio.
Los puntos principales que la defensa planteará en esta petición se refieren al cambio de sede, a la mala conducta de la fiscalía, y en la selección impropia y discriminatoria del jurado. Asimismo, se planteará también que la condena a cadena perpetua a Gerardo Hernández por conspiración para cometer asesinato, así como la de conspiración para espionaje, no tiene sustento.

Según Richard Klugh, abogado de apelaciones de la oficina Federal de Defensores Públicos de Miami, quien ha estado en el equipo de la defensa de los cinco desde que fueron arrestados en 1998, la sede es uno de los aspectos fundamentales de la ley americana; para él "no importa cómo está ideado un sistema, Si usted tiene un juez o un jurado que está dispuesto a ser influenciado por pasiones y presiones locales, lo que usted tiene es un dictamen acosado y no tiene justicia en ningún sentido". Por ejemplo el juicio por el atentado en un edificio federal Oklahoma City en 1995, que costó la vida a 168 personas, 19 niños entre ellas, fue llevado hacia Denver, a 200 millas, para evitar prejuicios del jurado. Sin embargo, la defensa de "los 5" solicitó mover el proceso a unas escasas 25 millas de Miami, a Fort Lauderdale y no les fue concedido.

Ofrecimiento

El presidente Raúl Castro ofreció en diciembre al entonces presidente electo, Barak Obama, un canje de prisioneros, para que EE.UU. libere a los cinco y a cambio Cuba, haría lo propio con los llamados "disidentes", presos en la isla. En realidad, éstos sí estaban conspirando contra el gobierno de Cuba, solventados por la Oficina de Intereses de EE.UU. Obama no ha respondido esa oferta. Es de esperar que el Tribunal Supremo atienda los fuertes argumentos de la defensa y ordene la realización de un nuevo juicio, para que finalmente y luego de casi once años, "los 5" puedan demostrar su inocencia en un juicio imparcial.

Desde el 2002, el Centro de detención de Guantánamo y el programa de la Central Intelligence Agency (CIA) para relacionado con él, son dos de los símbolos más descarados de la violación sistemática de derechos humanos. Las condiciones en las que se encontraron y encuentran recluidos los más de 800 prisioneros que han pasado y permanecen en el centro, los métodos de interrogatorio, su indefinido estatus jurídico (elemento que facilita la vulneración de toda garantía relativa al debido proceso) y la obtusa posición del gobierno estadounidense respecto a las reiteradas críticas y observaciones de la comunidad internacional (en especial de las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch); han convertido a Guantánamo en un siniestro hito en la historia del respeto y la protección de derechos humanos.

No olvidemos además que ya la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció en reiteradas ocasiones sobre la situación y medidas a tomar respecto al centro de detención (Comunicado de Prensa No. 02/09-CIDH):

* En el 2002 otorgó medidas cautelares a favor de los detenidos y solicitó al gobierno estadounidense la adopción de medidas urgentes necesarias para que un tribunal competente determinara la situación jurídica de los detenidos.

* En el 2005 amplió las medidas cautelares y solicitó la investigación imparcial de todas las instancias de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, y que llevara a juicio y castigara a los responsables.

* En el 2006 aprobó la resolución No 1/06, instando a Estados Unidos a cerrar el centro de detención, trasladar a los detenidos y adoptar todas las medidas necesarias para asegurar que estos tuvieran acceso a un proceso judicial justo y transparente ante una autoridad competente, independiente e imparcial.

* En el 2007 solicitó autorización para realizar una visita a Guantánamo a fin de supervisar las condiciones de detención. El gobierno de Estados Unidos accedió pero con la condición de que la delegación no podría comunicarse con los detenidos. La CIDH declinó realizar la visita bajo esas condiciones.

* En el 2008 se celebró a su vez una audiencia de medidas cautelares para Personas Detenidas en la Base de Guantánamo.

Sin embargo, y tras casi siete años de abusos y excesos, la toma de mando del nuevo presidente norteamericano parece significar el tan esperado giro en la política de este país en lo que se refiere a detenciones, interrogatorios y condiciones de prisioneros, en especial para casos de contraterrorismo y situaciones de conflicto armado. El 22 de enero el gobierno de este país emitió tres "órdenes ejecutivas" mediante las cuales se prevén una serie de medidas para la revisión de la situación de los detenidos y el cierre del centro de detención de Guantánamo, de cuyo contenido resalta:
Orden Ejecutiva 1: Revisión y disposición de personas detenidas en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo y cierre de las instalaciones de detención

* El cierre del Centro de detención de Guantánamo tan pronto como sea posible, en un plazo máximo de un año; así como de las demás bases de detención en el mundo (recordemos que ya en el 2006 el ex presidente Bush admitió la existencia de bases secretas de la CIA en distintos lugares del mundo).

* La adecuada y pronta disposición de los actuales detenidos (alrededor de 250 individuos) antes del cierre del Centro, sea para su liberación, traslado, procesamiento, etc.; así como la revisión de su situación por una comisión especial que incluye al jefe del Departamento de Justicia, Secretario de Estado, Secretario de Defensa (Departamento que otorga la categoría de "combatientes enemigos"), entre otros.

* El reconocimiento del derecho constitucional de los detenidos para presentar acciones de habeas corpus, en saludable contraste respecto a la ley Military Commissions Act of 2006 (que volveremos a mencionar más adelante en este mismo punto), así como la revisión de los detenidos procesados por esta misma norma.

* El estudio de las condiciones de centros de detención legales para eventuales traslados de prisioneros de Guantánamo.

* La adecuación de todo detenido a las condiciones del artículo 3 común a los convenios de Ginebra. Esta tendría un plazo máximo de 30 días, otorgado para la entrega de un informe por el Secretario de Defensa, después del cual la adecuación debe ser inmediata.

* El congelamiento de los procesos y la suspensión de apertura de otros nuevos bajo la ley Military Commissions Actof 2006. Recordemos que dicha ley contenía disposiciones cuya interpretación directa permitía que tanto ciudadanos como no ciudadanos estadounidenses puedan ser procesados por juzgados militares bajo la acusación discrecional del Ejecutivo de ser "combatiente enemigo", limitando principalmente la acción de habeas corpus.
Orden Ejecutiva 2: Revisión de las políticas de detención

* La creación de una Fuerza especial sobre disposiciones de detención, con el objeto de revisar la legalidad de las opciones disponibles para el gobierno, respecto a la captura, detención, procesamiento, traslado, liberación, etc.; de individuos capturados en casos de conflictos armados y operaciones de contraterrorismo.
Orden Ejecutiva 3:Asegurar la legalidad de los Interrogatorios

* La revocación de la Orden Ejecutiva 13440 del 20 de Julio de 2007 sobre la interpretación del artículo 3 común a las Convenciones de Ginebra.

* El establecimiento de los estándares del artículo 3 común a las Convenciones de Ginebracomo la Mínima Línea de Base y el Manual de la Armada 2 22.3 como documento de cumplimiento estricto en la actuación de sus órganos, oficiales y agentes en cuestiones de interrogación y trato a prisioneros.

* La interpretación de conceptos como Tratar humanamente, Violencia contra la vida y la persona, Asesinato de cualquier tipo, Mutilación, Trato cruel, Tortura, Violación de la dignidad de las personas, Trato humillante y degradante, en consonancia con el artículo 3 común a las Convenciones de Ginebra.

* Acceso del Comité Internacional de la Cruz Roja a los individuos detenidos en conflicto armado y en cualquier establecimiento de detención bajo custodia de oficiales, empleados o agentes del gobierno.

* Creación de una Fuerza Especial de trabajo Interinstitucional en interrogación y traslado de prisioneros, liderada por el jefe del Departamento de Justicia y con un secretario ejecutivo nombrado por el mismo, perteneciente a dicho departamento. Ella estará encargada de estudiar y evaluar el Manual de la Armada 2 22.3 y las prácticas de traslado de prisioneros, además de preparar un informe al Ejecutivo en un plazo de 180 días.

Sin duda estos tres documentos representan un paso importante para la evolución y el desarrollo de los derechos humanos en el mundo. Una de las principales potencias ha comenzado a enmendar siete años no solo de indiferencia respecto a tratados internacionales en la materia, sino a la jurisprudencia de su propia Corte Suprema (ver: Hamdan v. Rumsfeld, referida a detención indefinida y debido proceso).

Con estas disposiciones se abre un nuevo capítulo, en el cual las posturas oficiales del gobierno estadounidense deben ser coherentes con su actuación efectiva respecto a los derechos humanos, hecho que solo será posible constatar con el cumplimiento de sus propias directivas en cuestiones de plazos y un adecuado funcionamiento de las fuerzas especiales de trabajo creadas por las ordenes ejecutivas. Así como acatando y siguiendo las decisiones y recomendaciones de los organismos internacionales especializados en la materia, ignoradas y acumuladas en prisiones de indiferencia que parecen empezar a disolverse.

Por Luis Britto García
CEPRID

En noviembre de 2008 sesionó en Bolivia el Primer Seminario de Estafas Piramidales, reunión tardía para estudiar un fraude tan viejo como la codicia. Se llama pirámide al sistema que atrae inversiones prometiendo intereses o beneficios tan exorbitantes que sólo pueden ser pagados atrayendo nuevas inversiones, y así sucesivamente hasta que se acaban los bobos.
Pero los bobos son inagotables, como lo demostraron en Venezuela nuestras múltiples Pirámides, el Jeque, la Crisis Bancaria de 1994 y la Vuelta zuliana; y en Estados Unidos el sistema Fonzi y el honesto capitalista Bernard Madoff al desaparecer 50.000 millones de dólares que le prestó la astuta oligarquía financiera hebrea.

* *

Hace cinco años formulé los Diez Mandamientos de la Vuelta: 1)Nadie resiste la tentación de recibir todo a cambio de nada 2)La estafa es del tamaño de la prepotencia del estafado 3) Lo mal habido, fácilmente perdido 4)Mientras menos confianza inspira el oferente, más fe infunden sus promesas de hacernos ricos sin trabajar 5) Los fondos de los primeros estafados se usan para atraer a los siguientes, y cuando el pez cree tragarse el gusano, resulta tragado él 6)Mientras más gordo parece el gusano, más rápido se traga el anzuelo 7) Pagar deuda contrayendo nueva deuda en definitiva resulta impagable 8) En la Vuelta los únicos castigados son las víctimas 9)La Vuelta sólo termina cuando termina con sus presas 10) La Vuelta rompe el saco.
Cinco años más tarde, me doy cuenta de que los Mandamientos de la Pirámide son también los del capitalismo y de su crisis.

* *

Al igual que la estafa piramidal, el capitalismo es un juego suma cero, en el cual la ventaja de uno sale de la pérdida de otros.
Como el capitalismo, la pirámide tiene por meta la ganancia, desechando cualquier otra consideración ética, jurídica, ecológica, social, política o estética.
Los promotores de la pirámide, como los del capitalismo, sostienen que su sistema no debe ser regulado ni limitado por nadie salvo por él mismo.
El capitalismo, como la pirámide, sigue devorando hasta que no le quedan más víctimas.
En lo tocante a la ecología, el capitalismo saquea, dilapida y consume toda la naturaleza presumiendo que así como la pirámide siempre encuentra más bobos que estafar, el capitalismo hallará siempre nuevos recursos que devorar.

En realidad, la predación capitalista redujo selvas y bosques tropicales al 2% de la superficie de la tierra; liquidó más de 50.000 especies vivientes entre 1990 y 2000; asesina cada año tres millones de personas que mueren por contaminación del aire y cinco millones que fallecen por contaminación del agua, elevó la concentración de dióxido de carbono de 220 a 550 partes por millón creando un efecto invernadero que derrite los casquetes polares, derrocha a paso acelerado las reservas de combustible fósil y las saquea con espantosas guerras.

Si la pirámide capitalista espera encontrar nuevos planetas después de destruir éste, el capitalismo piramidal intenta lo mismo con la población. Toda la riqueza de la tierra es producida por sus 6.000 millones de habitantes; la explotación capitalista logra que 2.600 millones vivan en pobreza media y 1.500 millones en pobreza absoluta; que según la CEPAL para 2005 el 44,6% de los latinoamericanos sean pobres y 19,4% indigentes; que según la UNICEF cada año en la región muera medio millón de niños por causas evitables.
Para arrancar todavía más riqueza destruyendo a quienes la producen, la pirámide capitalista niega los derechos sociales conquistados por siglos; reinstaura la esclavitud con las maquilas, planea la semana laboral de 64 horas con trabajo dominical, "flexibiliza" la relación laboral y echa a la calle millones de desempleados.

* *

Como la pirámide capitalista no provee a los más con lo que necesitan, el capitalismo piramidal inventa el consumismo para forzar a los menos a comprar lo que no necesitan, asumiendo que siempre habrá quien se endeude para fingir el status que no tiene: el resultado son las crisis de sobreproducción cuando se copa la demanda de la ínfima minoría que puede consumir, y la quiebra masiva cuando personas o países no pueden pagar los intereses de los intereses de los intereses.
El capitalismo, como la pirámide, tiene por base el dinero, y la pirámide más colosal es la que desde 1971 imprime más y más dólares sin ningún respaldo con la pretensión de que las demás divisas se cubran con ellos y de que siempre habrá quien confunda con moneda un papel con un sistema de Reserva Federal que sólo garantiza un dólar por cada 83 que circulan.

* *

Sobre ellos se monta una pirámide especulativa que supera setenta u ochenta veces la producción de bienes reales bajo el supuesto de que cada vez más tontos comprarán valores sin valor alguno, hasta que más de 700.000.000.000 de dólares se disipan en el aire y hay que sacar de la nada otra suma igual para sustituirla.

La pirámide, como el capitalismo, se sustenta en el crédito, y el capitalismo, como la pirámide, se funda en la pretensión de que es posible pagar lo que se debe endeudándose indefinidamente. Por ese camino Estados Unidos acumula una deuda pública de 59.000.000 millones de dólares que asciende a un desastroso 65,5% de su PIB y una impagable carga de 516.348 dólares por familia.

El capitalismo, como la pirámide, sólo construye destruyendo: si fabricar armas es negocio, su producción debe seguir hasta exceder las necesidades reales de la defensa, y después de la desaparición de todos los enemigos significativos, hasta arrasar niños con bombas de fósforo, hasta consumir en 2007 un monto de 623.000.000.000 dólares anuales, superior al gasto militar del resto del planeta.
Alain Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal que desreguló la banca de inversiones, reconoció haberse equivocado, y sobre lo que había que hacer declaró: "No sé".

* *

También se parece el capitalismo a la pirámide en que para construirla se despojaba de su trabajo a todo un pueblo esclavizado para preservar la memoria de la momia de un parásito.

* *

Pero sabemos que no hay más planetas, más humanidad, más víctimas que sacrificar ni a la pirámide ni al capitalismo.

Luis Britto es escritor venezolano.

Marcy Kaptur de Ohio es la legisladora demócrata de más larga trayectoria en la historia del Congreso de Estados Unidos. Su distrito, que se extiende a lo largo de la orilla del Lago Erie, del oeste de Cleveland a Toledo, afronta una epidemia de ejecuciones hipotecarias y un índice de desempleo del 11,5 por ciento. La región del centro del país, conocida como el Cinturón Industrial, fue destrozada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que provocó el cierre de fábricas y sumergió a los establecimientos de agricultura familiar. Kaptur encabezó la lucha en el Congreso contra el TLCAN. Ahora recomienda una solución radical a las ejecuciones hipotecarias en el Congreso de Estados Unidos:
"Les digo al pueblo estadounidense, sean ocupas en sus propias casas. No se vayan".

Critica que el rescate financiero no protegió a los propietarios que afrontaban ejecuciones hipotecarias. Su consejo de "ocupar" explota inteligentemente un tecnicismo legal en la crisis hipotecaria. Se realizaron estas hipotecas, luego fueron ofrecidas en forma de bonos y vendidas y revendidas en varias oportunidades por los mismos bancos de Wall Street que ahora se están beneficiando con el Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Los bancos que ejecutan a las familias a menudo no pueden colocar el mismo pagaré que obliga al propietario al mal préstamo. "Muestren el pagaré", recomienda Kaptur a quienes afrontan pedidos de ejecución de los bancos.

"La posesión es el 90 por ciento de la ley", me dijo la congresista Kaptur. "Por lo tanto, quédense en su propiedad. Consigan representación legal adecuada … [si] Wall Street no puede mostrar la escritura ni la auditoría de la hipoteca … deberían permancer en su hogar. Es su castillo. Es más que una propiedad. La mayoría de las personas ni siquiera piensan en obtener representación porque el banco les da un papel y dicen ‘Ah, es el banco’, y se asustan en lugar de decir: ‘Este es un contrato legal. La hipoteca es un contrato. Yo soy una de las partes, hay otra parte. ¿Cuáles son mis derechos legales como propietario en virtud de la ley?’

Si miran los activos tóxicos ("bad paper"), si miran donde está el problema, de 95 a 98 por ciento de los pagaré realmente ha pasado a cinco instituciones: JPMorgan Chase, Bank of America, Wachovia, Citigroup y HSBC. Tienen a este país agarrado del cuello".
La congresista Kaptur recomienda llamar a la Sociedad de Ayuda Legal, al colegio de abogados o al (888) 995-HOPE (esperanza) por asistencia legal.

La tarea onerosa de desalojar físicamente a las personas y despojarlas de sus posesiones es generalmente competencia del comisario local. Kaptur condiciona su consejo de ocupar al decir "Si es un desalojo del comisario, si ha llegado a ese punto, eso [permanecer en la casa] es casi imposible". A menos que el comisario se niegue a realizar el desalojo, como decidió hacerlo el Comisario Warren Evans del Condado de Wayne, en Michigan. El Condado de Wayne, que incluye Detroit, ha sufrido más de 46.000 ejecuciones hipotecarias en los últimos dos años.

Luego de revisar el Programa de Ayuda para Activos en Problemas (TARP), el Comisario Evans determinó que las ejecuciones hipotecarias contradecirían la meta del TARP de reducir las ejecuciones, y que estaría violando la ley al negarle a los propietarios que sufrieron ejecuciones hipotecarias la oportunidad de asistencia federal. "No puedo, con la conciencia limpia, permitir que más familias sean desalojadas de sus hogares hasta que esté convencido de que hayan agotado todas las opciones que tienen por ley, para evitar la ejecución hipotecaria", dijo.

Bruce Marks de la Corporación de Asistencia al Vecindario de Estados Unidos (NACA, por sus siglas en inglés), con sede en Boston, está llevando la batalla a las casas de los directores de los bancos. En octubre, mientras se creaba el rescate de TARP para beneficiar a Wall Street y no al ciudadano común y corriente, NACA bloqueó la entrada de la gigante hipotecaria Fannie Mae hasta que logró una reunión con los ejecutivos. Ahora NACA está trabajando con Fannie Mae para reestructurar las hipotecas. Marks está organizando una "Gira de Predadores" de tres día en todo el país, que pasará por las casas de los directores ejecutivos para exigirles que se reúnan con ellos. Me dijo: "Esto es lo que haremos junto con miles de propietarios. Iremos a sus casas [de los directores] y les diremos: ‘Quiero que conozca a mi familia. Quiero que vea a quiénes está ejecutando’ … Si nos van a sacar nuestras casas, vamos a ir a sus casas, y vamos a decirles ‘Ya basta’".

Antes de la asunción de mando, Larry Summers, el director del Consejo Económico Nacional del Presidente Barack Obama, prometió a los líderes demócratas del congreso "implementar políticas inteligentes y agresivas para reducir el número de ejecuciones hipotecarias evitables al ayudar a reducir los pagos hipotecarios para los propietarios responsables con problemas económicos, además de reformar nuestras leyes de quiebra y fortalecer las inciativas de vivienda existentes".
Según un informe de RealtyTrac, "Se registraron 2,3 millones de pedidos de ejecuciones hipotecarias contra propiedades estadounidenses en 2008, un aumento del 81 por ciento con respecto a 2007 y de más de 225 por ciento con respecto a 2006". Mientras se agudiza la criris financiera, la gente que afronta ejecuciones hipotecarias debería seguir el consejo de Kaptur y decirle a los bancos "Muestren el pagaré".
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de "Democracy Now!", un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el "Right Livelihood Award", también conocido como el "Premio Nobel Alternativo", otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) aprobó la creación de una fuerza de reacción rápida, comunicó este miércoles (4) el presidente ruso Dmitri Medvédev, anfitrión de una reunión ampliada que celebró en Moscú el Consejo de esta alianza integrada por siete países postsoviéticos: Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kirguizistán, Uzbekistán y Tayikistán.
"Todos los presentes coincidieron en la necesidad de adoptar la respectiva resolución", señaló Medvédev al inaugurar la sesión.

Las Fuerzas Colectivas de Reacción Rápida se usarán para repeler agresiones bélicas y realizar operaciones especiales en la lucha contra el terrorismo internacional, el extremismo, la delincuencia transnacional organizada y el narcotráfico, así como para neutralizar las consecuencias de diversas situaciones de emergencia.
Se contempla que el nuevo contingente colectivo incluirá a los destacamentos militares de los países miembros, tendrá un mando único y estará emplazado con carácter permanente en el territorio de Rusia.

Los dirigentes de Estados miembros también se pusieron de acuerdo hoy en prolongar el mandato de Nikolái Bordiuzha en el cargo de secretario general de la OTSC.
La próxima reunión del Consejo de la OTSC tendrá lugar en Moscú en junio de 2009.
Los militares norteamericanos abandonarán la base aérea de Manas 180 días después del intercambio de notas entre Kirguizistán y EEUU, declaró hoy el secretario del Consejo de Seguridad de Kirguizistán, Adaján Madumárov.
Madumárov desmintió la declaración del Pentágono de que EE.UU seguiría aprovechando la base aérea de Manas.
"No tienen derecho de hacer tales declaraciones porque Kirguizistán es un país soberano y aquí decidimos nosotros", comentó Madumárov en rueda de prensa en Moscú.

Ayer, el presidente de Kirguizistán, Kurmanbek Bakíev, declaró que la base militar de EEUU será cerrada. La base se encuentra en el territorio del aeropuerto internacional de Manas, en las cercanías de Bishkek, capital de Kirguizistán.
Preguntado sobre los plazos de la retirada, Madumárov contestó: "Se acordó que los norteamericanos abandonarán la base 180 días después del intercambio de notas entre Kirguizistán y Estados Unidos".

Por Ulrich Brand
CEPRID

En los últimos veinte años el cambio climático y sus impactos potenciales y reales se han hecho cada vez más evidentes. Esto se debe a los resultados de la investigación científica pero también a los movimientos ambientalistas, los medios, la intelectualidad crítica, dirigentes de gobierno progresistas y productores de energías alternativas, que han hecho de este problema y sus implicancias un centro de atención política y social. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Protocolo de Kioto surgieron en la década de 1990 como el mecanismo político internacional para abordarlo.

En los últimos dos años, la cuestión del cambio climático ha trepado a la cima de la agenda política. Esto tiene relación con la publicación del Cuarto Informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), el Informe Stern (este último con un mensaje simple y economicista) y con los precios exorbitantes de la energía y el argumento de que se ha llegado al "pico" del petróleo, una expresión que refiere a que de que a partir de ahora la cantidad de recursos petrolíferos nuevos que se encuentren serán siempre menores al lo que se consume. El PICC y Al Gore ganaron el Premio Nobel de la Paz; en las cumbres del G8 en 2007 en Alemania y en Japón en 2008, el cambio climático y la energía fueron temas centrales de la agenda. La Conferencia de las Partes de la CMNUCC en Bali, en diciembre de 2007, se transformó en una reunión con una repercusión mediática de nivel mundial.
Sin embargo, es notorio que no es mucho lo que ha cambiado en los últimos veinte años. El consumo de petróleo y gas ha aumentado enormemente, los patrones de producción y consumo siguen siendo los mismos, y más aún, estos procesos han sido rápidamente globalizados a través del capital transnacional, las políticas de Estado y el modo de vida de una clase media mundial.

Esto obedece a una razón principal: las políticas ambientales en general, y las políticas de cambio climático en particular, son formuladas de acuerdo a la política dominante y los intereses asociados a ésta. Hoy, la política dominante es neoliberal y neo-imperial, se orienta a la competitividad y al mantenimiento y fortalecimiento del poder de los gobiernos, las empresas y las sociedades del Norte. Las políticas favorecen los intereses de los propietarios de activos y de las clases medias mundiales – incluidas las clases medias de los países con economías emergentes como China, India o Brasil. Todavía se promueve en el mundo el modo de vida occidental como algo atractivo. Todavía se equipara el bienestar y seguridad social con el crecimiento económico, y esto supone el crecimiento de la producción de automóviles, aeropuertos, agricultura industrial, etc. en base al uso intensivo de los recursos.

El papel de la CMNUCC

Es importante reconocer que la cuestión del cambio climático fue politizada a través del conocimiento científico, especialmente a través del PICC. De todas formas, existe el peligro de considerar el problema del cambio climático exclusiva o predominantemente como un problema global que debe ser enfrentado globalmente, es decir desde arriba, con el conocimiento occidental y a través de técnicas de gestión. De esta manera se soslayan la multiplicidad de conflictos locales en torno a recursos escasos y el uso de la tierra. La existencia de muchas alternativas queda relegada por la existencia de un "problema global". Por otra parte, muchas formas locales de producción y de vida en realidad están en riesgo por causa del capitalismo globalizado, así como por un tipo de política climática que está modelado por las estructuras de dominación. El desarrollo de la producción de agrocombustibles para el mercado mundial en el seno del sector agrícola es solamente la tendencia más visible.

Lo que surge en los últimos 20 años es un tipo de manejo global de los recursos en el cual los gobiernos, los empresarios, los científicos, algunas ONG y los medios actúan colectivamente para controlar la destrucción del medioambiente. A veces se critica el contenido de las políticas como insuficiente. Pero no se formula una crítica a la forma de la política. No se critica la forma de la política intergubernamental, es decir, la diplomacia bajo la presión de los grupos de interés, en busca de un consenso que sistemáticamente lleva a compromisos débiles. Es más, se minimiza la necesidad de cuestionar el poder corporativo empresarial y los estilos de vida de las clases altas y medias para enfrentar con seriedad el cambio climático.

Los instrumentos de la política ambiental mundial se basan fundamentalmente en el mercado, porque "el mercado" es considerado por poderosos actores como el mejor de los medios para tratar problemas de largo alcance como el cambio climático. No por casualidad, el principal instrumento de la CMNUCC es el comercio con los derechos de emisión. Más aún, esto justifica políticas débiles "en casa" porque no se puede fomentar transformaciones profundas si los otros países no participan. Es una cuestión de competitividad.

La actual división del trabajo (junto con las divisiones de clase, género, raza, edad, y estratificación internacional), que está determinada por estructuras de dominación, casi no es problematizada en los debates sobre transformaciones socio-ecológicas. De ahí que las políticas ambientales han pasado a ser una estrategia moral fundada en la eficiencia y orientada a las clases medias.
La generalización del modo de vida occidental es cínica porque miles de millones de personas son pobres y carecen de acceso a los medios básicos de subsistencia. Sin embargo, la dinámica capitalista promociona que los patrones de producción y consumo de este tipo tienen igualmente dimensiones atractivas, como la individualidad y ciertas formas de libertad.

Para contrarrestar los efectos y las novedades del manejo global de los recursos determinado por las estructuras de dominación, necesitamos un debate público amplio y pasos prácticos hacia la necesaria transformación de los modelos de producción y consumo, y cambios de orientación en relación al mundo natural y el poder de los Estados y el capital.
La CMNUCC no es la institución responsable del aumento de emisiones de CO2 y el modelo de desarrollo basado en combustibles fósiles, es decir de la continuidad del cambio climático. El proceso es mucho más amplio, abarca a actores económicos y políticos muy poderosos y está asimismo vinculado a los estilos de vida de las clases altas y medias en todo el mundo. A nivel institucional, la OMC, el FMI y el Banco Mundial, que promueven la liberalización del comercio y las políticas de ajuste estructural, son las fuerzas motrices centrales que actualmente dañan las relaciones entre sociedad y naturaleza.

Resulta muy importante y problemático que la CMNUCC sostenga que es el mecanismo central y más adecuado para detener el cambio climático. Pero en los últimos 15 años se ha vuelto evidente que es muy poco lo que se ha avanzado en torno al problema con los enfoques tecnocráticos –por el contrario, los modos de vida y las orientaciones políticas dominantes están siendo hoy re-legitimadas. La CMNUCC materializa el hecho de que hay una toma de conciencia politizada sobre el cambio climático. Esta toma de conciencia se estructura en formas específicas que están alineadas con las fuerzas sociales y los intereses dominantes. No es independiente del desarrollo neoliberal y neo-imperial. No por casualidad, la dominación modificada de la naturaleza a través de las estrategias de modernización ecológica, el conocimiento occidental, el papel preponderante de los expertos y de supuestos "líderes iluminados", conjuntamente con los instrumentos basados en el mercado, son los factores que determinan las políticas ambientales. Esto representa un desastre cotidiano para miles de millones de personas.

La modalidad política de manejo de crisis que existe en este terreno es la diplomacia, y lo que allí prima es la defensa de los "intereses nacionales" en el marco de las condiciones del capitalismo globalizado y la competencia. Cuando los gobiernos retornan de grandes conferencias en las cuales, una vez más, se ha evocado la noción de estar "ante una encrucijada", siguen obedeciendo a los actores poderosos como la industria automotriz, las empresas productoras de semillas, la agroindustria, los productores de carne, etc. Además, se puede apreciar claramente que los ministerios de medioambiente son relativamente débiles, ya que los temas de la energía quedan en manos de otros aparatos más fuertes.

Este es un hecho verificable en el campo de los agrocombustibles. Cuando se trata de seguridad energética y ganancias, se dejan de lado interrogantes críticas y experiencias desastrosas. Los gobiernos del Sur, como el de Brasil o el de Indonesia, presentan el tema de los agrocombustibles como una "oportunidad de crecimiento y desarrollo". Las reestructuraciones en la agricultura son determinadas por la gran demanda de la UE, donde se están implementando normas específicas que exigen la mezcla de gasolina y etanol. Pero ¿para quién y a qué precio? Los consumidores de la clase media mundial apoyan esta política de desarrollo porque le temen al alza de los precios de la energía. Se abandonan las alternativas, o se reducen a un campo menor de la "mezcla de energía".

En definitiva, lo que experimentamos en el campo de las políticas ambientales es un intento de reestabilizar el proyecto de globalización neoliberal-imperial impulsado por las crisis, presentando una imagen progresista en materia de elaboración de políticas ambientales. "Los líderes del mundo han entendido el problema", esto es lo que oímos en las cumbres del G8 y la CMNUCC. Pero en realidad las modalidades actuales en materia de políticas ambientales y de recursos siguen siendo formuladas por el poder y no cuestionan las relaciones de dominación existentes. En otros foros, como el G8, se formulan políticas irresponsables como el desarrollo de usinas nucleares, que penetrarán el debate y las políticas de la CMNUCC.
Trascender la gestión global de los recursos Para reorientar la acción política y social en pos de verdaderas alternativas a las formas y contenidos dominantes en materia de políticas climáticas, ambientales y de recursos, es necesario someterlas a la crítica y cambiarlas.

Desde una perspectiva emancipatoria es de suma importancia detener el cambio climático, lo que a su vez implica frenar los modelos de consumo y producción basados en los combustibles fósiles. Estos afectan fundamentalmente a los grupos sociales vulnerables que no pueden defenderse de la escasez de agua y las sequías o contra las lluvias torrenciales y las inundaciones. Estos hechos suceden con mayor frecuencia porque prima el ánimo de lucro y porque estos enfoques son considerados parte del "progreso" y de un estilo de vida confortable para mucha gente. Tales enfoques se han vuelto predominantes gracias a una manera patriarcal y "moderna" de entender la dominación de la naturaleza, que posibilita su explotación, mercantilización y destrucción. Los movimientos sociales radicales y las ONG críticas, así como los intelectuales y medios críticos reconocen que la CMNUCC no es un mecanismo adecuado para encarar una de las crisis más severas que enfrentamos. Como otras instituciones políticas internacionales – en el terreno ambiental o en otros - la CMNUCC es parte de una modalidad de gestión global de los recursos de carácter capitalista, occidental, blanco y masculino. No debería seguir siendo legitimada mediante la participación de las ONG críticas, los movimientos sociales y otros actores críticos. No necesitamos una "globalización sustentable", que básicamente significa más neoliberalismo e imperialismo.

Después de 15 años de experiencia con la CMNUCC desde que entró en vigor en 1994, se puede apreciar con claridad que necesitamos acciones políticas y sociales fundamentalmente diferentes. Los Estados son aún actores importantes, pero ellos y sus funcionarios no son las fuerzas motrices. Por el contrario, son principalmente un obstáculo para políticas serias. Cambiar los modelos de producción y consumo, los estilos de vida y los significados de una "buena vida", el poder corporativo de las empresas y las políticas de manejo de los recursos es un proceso amplio. Requiere tener en cuenta varios elementos.

Un elemento central es poner explícitamente de manifiesto una crítica enraizada en la práctica al dogma de la competitividad ligada al desarrollo tecnológico. Son pocos los gobiernos y los actores sociales que han entendido los peligros de las tendencias actuales. Lo que se necesita es una re-politización del "mercado". No se trata simplemente de un mecanismo supuestamente eficaz de asignación de recursos, sino que es un instrumento altamente eficaz para generar la dominación, más o menos opaca, de algunos sobre otros. El mercado es sinónimo de poder y explotación según criterios de clase, género, raza y alineamiento Norte-Sur. Por este motivo, constreñir el poder de las grandes empresas industriales y financieras es una tarea crucial que debemos encarar. Pero si somos exitosos, eso significará menor crecimiento económico, con todas sus consecuencias en términos de las ganancias, el poder del capital privado, los ingresos fiscales del Estado y el empleo en los sectores tradicionales.

Una política emancipatoria debe cuidarse de no pecar de moralista respecto de la política ambiental. Por supuesto que necesitamos menos consumo de carne, automóviles/movilidad y aparatos electrónicos, etc. Pero esto no puede ser tan sólo un reclamo moral que deje de lado las estructuras sociales basadas en las relaciones de poder. Son necesarios estilos de vida y formas de producción, intercambio y división social del trabajo alternativos y atractivos, así como identidades alternativas –y son posibles: La protección de los bienes naturales comunes (el agua, la biodiversidad, el aire, etc.) contra su mercantilización es, en muchos casos, una lucha muy concreta. El consumo colectivo, las infraestructuras que lo acompañan, una mayor eficiencia energética y bienes sustentables, no son elementos que estén vinculados exclusivamente a procesos de aprendizaje sino que también podrían cuestionar el poder de ciertos productores y la aceleración de la globalización de lo "descartable". Necesitamos la reconversión de muchas industrias existentes, aprovechando el enorme conocimiento de los productores que allí reside.

Las cuestiones ambientales están profundamente ligadas a lo social. El trabajo digno versus la superexplotación, especialmente de los inmigrantes ilegalizados y muchos obreros en el Sur global, es una contradicción que obedece a la misma lógica de lucro y acumulación que está precipitando la destrucción de la naturaleza. Es necesario politizar los intereses inmediatos de los trabajadores respecto de la comida barata, la energía y otros bienes que se producen en condiciones no sustentables y antisociales. De todas formas, también aquí hay un problema a resolver dado que los intereses a corto plazo de muchas personas están vinculados a la producción y al consumo no sustentable. Las orientaciones y prácticas socio-ecológicas emancipatorias necesitan entrelazarse con otros aspectos de la vida y a la redistribución de la riqueza social.

Conflictos y reclamos radicales-emancipatorios

Es posible pensar, y ya existen, muchas alternativas posibles. Deberíamos preguntarnos si el tema del cambio climático, tan altamente politizado, no abre una vía al pensamiento y la acción más transformadora. Posiblemente a través de los conflictos socio-ecológicos se pueda dejar en evidencia que en juego está mucho más que políticas testimoniales contra el cambio climático fundadas en la gestión global de recursos: los temas de la democracia y la toma de decisiones, el poder sobre el conocimiento social y los medios de producción, la necesaria reducción de la jornada laboral, la valorización de actividades reproductivas referidas al cuidado humano, la salud, la alimentación, etc.

Por eso, proponemos una campaña internacional para transformar radicalmente la política del cambio climático. Para eso, necesitamos formular reclamos y propuestas radicales a través de debates e intercambios de experiencias y puntos de vista. Esos reclamos y propuestas deben plantearse en el seno de los debates y problemas actuales y alterar la interpretación que hoy tenemos de ellos, ofreciendo así posibilidades para la acción.

Nuestra crítica de las políticas dominantes de medioambiente y cambio climático no implica ser cínicos sobre el cambio climático, y nuestra intención no es en absoluto fortalecer el grupo de intereses que defiende la vía de desarrollo basada en los combustibles fósiles. Sin embargo, no vemos la solución al problema en el conocimiento científico occidental, en los procesos intergubernamentales y en la modernización ecológica para las clases medias occidentales, a expensas de muchos otros, especialmente los pobres, y las condiciones materiales de la vida en el planeta.

La política en tiempos de profundas crisis socio-ecológicas tiene que ser diseñada de otra manera, como un proceso transformador informado, que tome en consideración las muchas ambigüedades, pero con la mira puesta en un mundo más justo, basado en la solidaridad –más allá del dogma de la competencia y el lucro. Queremos reorientar los debates y las políticas hacia transformaciones socio-ecológicas y emancipatorias fundamentales, al unísono con el reconocimiento de las prácticas alternativas.
Ulrich Brand enseña ciencias políticas en la Universidad de Viena.