MUNDO - CORRUPCION POLITICA-ECO-FINANCIERA

Por el momento, los titulares se han centrado en Rod Blagojevich, gobernador de Illinois y presunto responsable de cohecho, y en el veterano financiero Bernard Madoff. Blagojevich está acusado de haber subastado un escaño del Senado al mejor postor, en la senda trazada por Plunkett, en los tiempos del Tammany Hall (1). Pero lo suyo es un juego de niños comparado con Madoff, cuyo esquema de Ponzi de 50.000 millones de dólares constituye aparentemente el mayor fraude financiero privado de la historia (2). Madoff, ex presidente del mercado accionario Nasdaq y uno de sus principales participantes, lubricó su empresa durante décadas con contribuciones políticas estratégicas y una útil combinación de negocios y filantropía, lo que le permitió, al tiempo, elevar su status social y calmar su conciencia. El estallido de la burbuja financiera de Wall Street –consentida por el Gobierno- dejó al descubierto el esquema piramidal de Madoff. Pero éste sólo resulta comprensible en el contexto de una cultura y de una práctica de la corrupción mucho más arraigada, lo que explica las dificultades del Presiente Barack Obama para separar la paja del trigo a la hora de conformar su gabinete, de nombrar al personal de la Casa Blanca y de elegir a su círculo íntimo de asesores.

"Corrupción", en realidad, es una palabra-concepto muy polémica, sobre todo cuando su uso retórico intenta aplicarse a la guerra política. Su carga negativa –que incluye el soborno, la extorsión o el nepotismo- se utiliza para movilizar el apoyo popular y partidista contra los competidores o rivales. Entendida, sin embargo, como un fenómeno ligado a la acción y a la psicología de grupo, los significados atribuidos a la palabra corrupción varían de una civilización a otra, de un siglo a otro y de un país a otro. Pensar la corrupción de manera crítica exigiría pensar la venalidad no sólo en el ámbito de la política sino también en la economía, las finanzas, la religión, los deportes, el arte, la educación y los intercambios sociales en general. Con todo, los sujetos privados que ofrecen sobornos suelen ser juzgados y castigados de manera mucho menos severa que los políticos, funcionarios estatales y burócratas que los requieren y les pagan, supuestamente porque éstos últimos traicionan la confianza pública. La asimetría es mayor aún en las sociedades donde los ricos más ricos, sean individuos o grandes empresas, ocupan una posición tal que les permite corromper a funcionarios públicos de medios modestos.

Si la venalidad, por el contrario, es innata a la condición humana, no debería sorprender que los cargos electos y los funcionarios públicos fueran corrompibles. La sociedad política no está regida por ángeles entregados a una vida de plegarias. Que "el poder tiende a corromper" y que "el poder absoluto corrompe absolutamente" forma parte tanto de las palabras de Lord Acton como de la naturaleza y la lógica misma de las cosas. Ahora bien, si la corrupción en la sociedad civil y política es crónica (e incluso si hay momentos en los que, como apuntó Bertolt Brecht, "encontrar un funcionario que acepta un soborno es encontrar humanidad") la cuestión no es la corrupción en sí, sino su alcance e intensidad.

Es posible, por ejemplo, que las llamadas sociedades primitivas hayan sido las menos expuestas a la corrupción, ya que carecían de la separación entre la esfera pública y privada necesaria para que el soborno pueda subvertir la práctica de la entrega no venal de regalos. Pero el soborno existió, sobre todo en lo que concierne a los jueces, entre los antiguos egipcios, babilonios o hebreos. En Grecia, hacia el siglo IV a.c., el cohecho prosperó juntó al crecimiento de la ciudad, de la economía y del gobierno, así como con la progresiva necesidad de controlar las asambleas públicas. Roma no estuvo nunca libre de venalidad, aunque ésta sólo comenzó a impregnar la sociedad política y civil durante la república tardía y con la expansión imperial: ventas de cargos públicos, contratos y concesiones marcados por el clientelismo, cooptación de la plebe a través del "pan y circo". Hasta el cargo del Emperador llegó a ofrecerse al mejor postor.

En la edad media, la forma más usual de cohecho fue probablemente la simonía eclesiástica. Tampoco en la Europa moderna temprana, la compra-venta de cargos públicos judiciales o fiscales, como complemento de los cargos hereditarios, fue infrecuente en países como Francia o Inglaterra. La colonización ultramarina, por su parte, abrió nuevas vías a la corrupción en las metrópolis y en las provincias imperiales. En realidad, la corrupción siempre ha sido un elemento necesario del imperialismo, y ha incluido prácticas como la compra y venta de muy rentables licencias, concesiones y contratos de explotación económica y fiscal de las colonias, sobre todo para la extracción de recursos y mercancías no renovables.

La corrupción, en definitiva, no ha prevalecido de igual modo en todas las épocas y lugares. Es sobre todo en los momentos de transición económica y social radical, cuando las estructuras gubernamentales y legales se tornan incoherentes y las convenciones sociales se relajan, cuando la corrupción se vuelve rampante y vistosa, ya que aparecen oportunidades que ni tentadores ni tentados habrían imaginado hasta ese momento. Esto es lo que ocurrió en los Estados Unidos entre 1865 y 1890; en los nuevos estados pos-coloniales del Oriente Medio, del África y del Sudeste asiático; o en los países que integraban la ex Unión Soviética y de sus satélites, desde 1989: la gran corrupción desplaza al pequeño soborno.

Al disponer de una frontera móvil, especialmente entre la Guerra Civil y los años posteriores al fin- de-siècle, los Estados Unidos fueron terreno propicio para la corrupción. Los legendarios barones del latrocinio y los magnates industriales celebrados como los fundadores del moderno capitalismo estadounidense, erigieron sus imperios económicos a través de un calculado recurso a la corrupción masiva de las diferentes instancias de gobierno –local, estatal, federal- con el objeto de obtener ganancias privadas. En un clima de relativa y tolerada laxitud moral, el fraude y el soborno se dispararon de manera salvaje, sobre todo cuando se trataba de obtener derechos de paso para los ferrocarriles, concesiones de tierras públicas para explotar bosques, minerales y petróleo, así como aranceles, impuestos y regulaciones comerciales favorables.  Para conseguir sus propósitos, los Cooke, Gould, Vanderbilt, Rockefeller, Hungtington, Stanford, Frick o Carnegie dedicaron enormes cantidades de dinero a "arreglar" las cosas. Compitieron a la hora de comprar senadores y representantes de los dos grandes partidos, de sobornar electores, de hacerse con diarios y de seducir a intelectuales con influencia pública.

Con la esperanza de reducir los costos de "arreglar" las cosas, algunos magnates decidieron postularse directamente a los cargos públicos, destinando su riqueza a la obtención de poder político. Los gigantes de ciertas industrias, por su parte, en lugar de enfrentarse entre sí ante unos controles gubernamentales más bien inofensivos, optaron por coaligarse para formar grupos de presión e incluso llegaron a fusionar sus empresas. A finales de la década de 1870, John D. Rockefeller se convirtió en un renombrado prófugo de la justicia debido a las prácticas fraudulentas e ilegales que había empleado para levantar Standard Oil. Para eludir los procesos judiciales en su contra, se la pasó de Estado en Estado hasta que, temeroso de ser arrestado y extraditado, se refugió en su propiedad de Pocantico, New York, rodeado de guardias de seguridad con órdenes de mantener alejados a los funcionarios que trajeran citaciones judiciales. Con el tiempo, deseoso de mejorar su imagen y estatus, el magnate del petróleo comenzó a destinar parte de su corrompida fortuna a obras filantrópicas, provocando el comentario de Mark Twain según el cual "invariablemente en el tiempo, tres cuartas partes del apoyo a las grandes obras de caridad tiene su origen en dinero con conciencia de culpa".

Ya en el siglo XX, la de irrupción Estados Unidos como potencia imperial no podía sino alentar un nuevo florecimiento de la corrupción. En comparación con el imperio romano o con los imperios europeos de ultramar, gobernados de manera directa, el norteamericano se basaba en vínculos indirectos. Esto propició el nacimiento de un complejo militar-industrial que se convertiría en causa y efecto de un creciente y constante gasto público destinado a unos contratos militares excepcionalmente útiles en términos de empleo. El crecimiento de esta poderosa infraestructura de "defensa", dotada de bases miliares y aliados subalternos en todo el mundo, ha ido de la mano con el salto global del imperio estadounidense sobre mercancías invalorables y estratégicas que implica, a su vez, contratos enormemente rentables pero también con alta capacidad de corrupción. Esta apropiación se ha visto facilitada por el liderazgo estadounidense en ámbitos como la aeronáutica, las telecomunicaciones, la farmacología o la informática, todas ellas actividades que exigen licencias vinculadas al tráfico de influencias.

En estos tiempos de capitalismo financiero universal, la vieja política del clientelismo y del intercambio de favores ha sido desplazada por la hipercorrupción, directa y sinuosa, legal e ilegal. Como la desindustrialización ha barrido los Estados Unidos, ya no hay un senador que represente a Boeing ni un director ejecutivo –y futuro secretario de defensa, como el jefe de General Motors, Charles Wilson- que pueda proclamar que "lo que es bueno General Motors es bueno para los Estados Unidos". Los objetivos se han vuelto más ambiciosos: los sobornos, bajo la forma de contribuciones y regalos de campaña, buscan influir, cuando no comprar, decisiones legislativas y administrativas con el propósito de beneficiar grandes intereses, muchos de ellos transnacionales. De hecho, con la globalización de la economía y de las finanzas también la corrupción se ha vuelto global. En las solicitudes y demandas se recurre a ella para obtener contratos comerciales e influencia política.
Al adquirir carácter sistémico, la corrupción no sólo es practicada en Estados Unidos por las megacorporaciones y las entidades financieras, sino también por las agencias calificadoras y las empresas auditoras. Y es más enconada aún en el viejo Mundo, donde los escándalos de Vivendi, Parmalat y Afinsa/Escala son análogos a los de Enron o WoldCom en el nuevo Mundo.

Obviamente, no todos los culpables son ejecutivos estrella de grandes empresas. Todavía quedan individuos super ricos que "arreglan" las cosas como quien respira. Gente como Bill Gates y Sergey Brin, Warren Buffet y George Soros lo hacen de manera ostensible. Otros, como Marc Rich y Boris Berezovsky actúan de manera subrepticia. Éstos últimos no conocen lealtad nacional alguna: Rich renunció a la ciudadanía estadounidense para adquirir pasaporte español, suizo e israelí y poder, así, mantenerse a salvo de la ley; Berzovsky se marchó al Reino Unido para escapar de los tribunales rusos. Haciendo honor a la máxima de Mark Twain, todos ellos realizan cuantiosas donaciones a causas filantrópicas.

En términos generales, sin embargo, la mayoría de los grandes corruptores son ejecutivos anónimos que procuran acrecentar la fortuna de sus empresas al tiempo que la propia. Son ellos, junto a grupos de presión bien financiados, quienes concentran la mayor parte de las donaciones a los dos grandes partidos políticos, muy por delante de los sindicatos y de otras organizaciones ciudadanas. En la medida en que su elección y su ascenso son financiados –y por tanto controlados- por grandes empresas y asociaciones de comercio, los republicanos y demócratas afines al mundo de los negocios pasan a ser hegemónicos en las ramas legislativas, administrativas y ejecutivas del gobierno, tanto a nivel federal, estatal y local. La simbiosis entre el mundo corporativo de los negocios  y del gobierno se hace posible, así, gracias a la puerta giratoria que existe entre el sector privado y el sector público. Sin romper amarras con Washington, los que están adentro pasan a promover sus intereses del lado de afuera, a la espera de un eventual regreso al poder. Para consolidar su pedigrí, muchos de ellos buscan y obtienen relaciones con universidades de élite o think tanks.

Mientras están fuera del poder, los políticos y funcionarios de mayor nivel y visibilidad convierten en dinero su experiencia y contactos con agencias de gobierno, grandes empresas y alta sociedad, tanto dentro como fuera del país. Con la excepción de Jimmy Carter, todos los ex presidentes de Estados Unidos buscan y obtienen grandes sumas por pronunciar discursos condescendientes con las grandes empresas. Antiguos miembros de gabinetes presidenciales y asesores de máximo nivel organizan, asesoran o se incorporan a consultoras de alto nivel dedicadas al tráfico de influencias transnacional y a presionar a favor de clientes locales y extranjeros, cobrando por ello honorarios acordes a su acceso privilegiado a los pasillos del poder político y empresarial. Del lado republicano, sobresalen los nombres de James Baker III, Henry Kissinger, Thomas McLarty, Peter Peterson  y John Snow. Los demócratas, por su parte, cuentan con Madeleine Albright, Sandy Berger, William Cohen, Carla Hills y Richard Holbrook.

El Grupo Carlyle de James Baker, con el ex presidente George H. W. Bush como asesor principal, es el prototipo de estos centros de corrupción que, junto a grandes gabinestes de estudios jurídicos, contables, de inversión y de relaciones públicas, constituyen un formidable nexo de influencia y poder. Algo similar ocurre con altos cargos retirados de las fuerzas armadas, que hacen dinero valiéndose de sus credenciales y vínculos para asesorar a contratistas en el área de defensa o para oficiar de analistas militares en los medios de comunicación.

El siglo XXI asiste al nacimiento de un nuevo concierto de naciones dominado, no ya por un solo país, sino por varios. Aunque sus sistemas políticos difieran radicalmente, todos están ligados a una nueva forma de capitalismo estatal que condiciona sus pasos. Los enfrentamientos entre los principales actores estatales se intensificarán a resultas de la competencia por el acceso al control de unos recursos cada vez más escasos: energía, alimentos y agua. Sumado a ello, el crecimiento demográfico seguirá centrado en países crónicamente inestables, arrasados por la pobreza y la desnutrición. No poco de estos Estados empobrecidos disponen de valiosos recursos naturales controlados por élites de miras estrechas e inveteradamente venales.

El regreso a un sistema mundial multinacional dominado por varias potencias entregadas a un mercantilismo de nuevo tipo es un gran acicate para la corrupción. Los que se benefician de la corrupción del capitalismo financiero de estado trabajan mano a mano con los creativamente destructivos barones del latrocinio, así como con aquellos dispuestos a "arreglar" las cosas en estados emergentes y fallidos. Los primeros denuncian a los segundos por su nepotismo y por su cruda y descarada corrupción, pero se entienden y tratan con ellos sin problemas. Por lo que se refiere a Blagojevich y Madoff, seguirán oficiando de figurantes llamativos, ideales para desviar las miradas, apartándolas del espectáculo ofrecido por el festín de los buitres.

NOTAS: (1) "Tammany Hall" es la denominación con la que se conoce a la maquinaria del Partido Demócrata cuyo papel en el control de la vida política de New York fue decisivo entre 1790 y 1960. George Plunkett, precisamente, fue senador por el Estado de New York y una figura relevante del Tammany Hall durante los primeros años del siglo XX. (2) El esquema Ponzi es una operación de inversiones fraudulentas basada en una forma sofisticada de pirámide económica. Básicamente, la estafa consiste en que las ganancias obtenidas por los primeros inversores son generadas gracias a otros nuevos que caen engañados por la promesa de obtener grandes beneficios.

Arno J. Mayer es profesor emérito de historia en la Universidad de Princeton. Autodefinido como "marxista disidente de izquierdas", es autor, entre otras obras, de The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions, 2001.  
Traducción para web.sinpermiso.info: Gerardo Pisarello

Por Marcelo Maggio, ANRed

El referendo constitucional del 15 de febrero en Venezuela tiene como tema central una pregunta: "¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?". (Se pueden consultar los artículos a reformar en la siguiente entrada de Wikipedia).
Frente a este tema y a poco de cumplirse 10 años de proceso revolucionario bolivariano, ANRed entrevistó a Modesto Emilio Guerrero, periodista venezolano siempre dispuesto a conversar y colaborar con nuestra agencia alternativa. Lo que iba a ser una breve entrevista para repasar algunos ejes terminó siendo una caribeña charla de más de cuatro horas con abundante café para "matizar" el calor de Buenos Aires. El siguiente texto pretende brindar un análisis sobre el complejo tema que es hoy Venezuela. (Adjuntamos también una versión en PDF para bajar a la computadora).

M. Maggio - Van diez años de gobierno bolivariano y quería charlar con vos sobre aquello en lo que ha podido avanzar el pueblo venezolano, en una perspectiva de poder popular, de democratización, liberación nacional o incluso mejoras concretas en la vida de la población. También resulta interesante ver dónde está congelado el cambio y qué desafíos hay pendientes en el futuro inmediato.

M. E. Guerrero - La más importante conquista es que llegamos a diez años. Rompe un promedio histórico. Hace dos años hice el estudio de duración de todos los gobiernos de naturaleza similar al de Chávez que tuvo América latina en el siglo XX. ¿Sabes el resultado que me dio? Que el promedio de duración de este tipo de gobiernos que rompe con el imperialismo no pasó de los 5-7 años. Excepto Cuba, claro. Por eso creo que sobrevivir diez años, romper esa norma de sobrevivencia en el sistema mundial capitalista, es lo que le da sustentabilidad al proceso revolucionario y su gobierno bolivariano. Es lo que permite mostrar los resultados en áreas críticas de la sociedad. Es lo que hace racional que después de una derrota leve en 2007, el chavismo haya quedado intacto, y hoy, a comienzos de febrero, pueda darse el lujo de abordar una enmienda constitucional en excelentes condiciones, con todas las posibilidades de ganar.

Hablemos entonces del referendo que se hará el 15 de febrero.

Bueno, esas excelentes condiciones son las hablan de un piso del 54% a favor del Si al derecho a postularse a reelecciones seguidas, sin el límite falso de alternar que te impone la lógica burguesa. Se alternan porque la democracia es representativa, delegada y abstracta, sin participación salvo en el voto que legitima el poder de una clase que designa un Estado mayor de funcionarios que gobierna en su nombre. Se alternan las figuras, pero el dominio es el mismo. Peor, cuando los eliges te jodiste, no tienes derecho a sacarlos, a no ser que los eches con rebeliones o revoluciones. Son muy vivos con el cuento de la "alternabilidad". Acusan a Chávez de querer eternizarse, pero ocultan estos hechos. Primero, al presidente se lo puede echar a mitad de mandato si el pueblo lo decide. Chávez pudo salir en agosto de 2004 cuando se hizo el Referéndum Revocatorio, pero ganó.
¿Desde cuándo la burguesía es democrática para aceptar su derrota? Sólo aceptan cuando el poder se lo alternan entre ellos, como en los 40 años del bipartidismo "adeco-copeyano". O cuando se trata de Uribe y de los 17 regímenes europeos que pautan la elegibilidad consecutiva, o cuando la usaron Roosevelt, Churchill, Felipe González, Khöll, Thatcher, Mitterrand, todos se reeligieron como se les dio la perra gana, la burguesía los aceptó porque les eran útiles , ¿me entiendes? Es una gran hipocresía, más bien cinismo, canallismo típico de una clase amoral, dominante. Recuerdo que cuando la gente se comenzó a cansar de la alternabilidad infinita de AD y Copey, por allá a mediados de los años 70, comenzó a llamar "la guanábana" a ese pacto bipartidista conocido como de "Punto Fijo", por el nombre de la casa donde se firmó el 31 de octubre de 1958. 40 años exactos de dominio bipartidista. La guanábana es una fruta caribeña que tiene la concha verde y la pulpa blanca y tiene puntitas alrededor para rechazar a quien quiera tocarla, blanco y verde fueron los colores de AD y Copey cuando estaban vivos. Fue tan exclusivo ese pacto que no dejaron ingresar a URD que lo firmó pero era muy nacionalista, ni al PCV que pidió ingresar después cuando rompe con Cuba.
En segundo lugar, la enmienda es para todos los cargos gubernamentales electivos, chavistas o no, por eso algunos alcaldes y gobernadores enemigos le hacen un guiño al Si, uno de ellos, el Alcalde de San Juan de los Morros en el Estado Guárico, a dos horas e Caracas, que directamente se pasó al Comando del Si. Tercero, en ningún lugar de la enmienda dice la palabra Chávez ni reelección indefinida. Y cuarto, no está escrito en la tablas de Moisés que Chávez se presentará dentro de 4 años. Sólo se sabe que 11 millones de chavistas quieren. ¿Y qué pasa si muere antes de una gripe? O como él dice en chiste "si me enamoro me retiro", es su forma de abordar una realidad muy compleja. Sin duda que hoy quiere postularse, como cualquier gobernador o alcalde opositor. ¿Y si lo echan en 2010 por un Referéndum, acaso se va a re-enmendar la cláusula? No, es absolutamente constitucional, democrático y legítimo.

Entonces tu argumento va en la línea de que actualmente, y luego de la enmienda, se ejercerían mayores derechos democráticos que en la era bipartidista. Pero hay un aspecto democrático formal y otro de eje que tiene que ver con el ejercicio del poder popular.

Para mi lo más importante, después de saber que es constitucional y democrático formal, es que esa reelección posible de Chávez, que incluso es mucho más democrática que cuando la usó la burguesía, es que no afecta el desarrollo del poder popular, al contrario, lo puede potenciar mucho más. Depende de la inteligencia política los dirigentes y movimientos sociales y del PSUV. Lo primero a decir es que Chávez se ha probado como un buen gobernante. Incluso sumando sus fallas, límites y errores, su balance supera a cualquier presidente venezolano desde 1945. Por su honestidad personal, su precaución administrativa, su relevancia internacional, lo que hizo con la OPEP que la sacó del pozo, la Constitución [de 1999], la honradez que tuvo de renunciar a la presidencia para ser confirmado según la nueva Constitución en 2000, o su conmiseración cristiana del 14 de abril de 2002, su postura sólida en febrero de 2003 frente al paro golpista petrolero, o en el Referéndum de 2004, su integridad en la derrota de diciembre de 2007, o en la tarea de liberación nacional, así haya sido por vías mediadas y jurídicas. No se sabe que su programa actual de cambiar el combustible del parque automotor, de gasolina a GNC, tiene el objetivo de conservar energía no renovable en millones de barriles y asegurar el presupuesto nacional, no de derrocharlos como hicieron desde 1927, además de cuidar el medio ambiente. Nos estamos refiriendo a la gestión global de Chávez en relación con la conducta de cualquier presidente de la burguesía venezolana. No hay comparación, hermano. Pero hay algo más importante. Su posible reelección no ahoga el desarrollo del poder popular, porque ese poder popular tiene una vida más o menos propia, relacionada con él y otras mediaciones. Por eso ganará el Si el 15 de febrero, pero con dinámica bastante independiente. Es algo que se escapó porque el propio Chávez lo potenció y ya es muy difícil cortarlo, como se manifestó en la abstención del voto chavista de diciembre de 2007 y en el voto castigo a gobernadores chavistas no queridos en noviembre de 2008. Lo vas a encontrar en muchas zonas de la vida política. Sólo a tiros pueden detener ese proceso, o corrompiendo y adormeciendo todo el movimiento, como ocurrió con el MNR, el peronismo y casi todos los movimientos nacionales pasados. No veo esa posibilidad por ahora.

Volvamos entonces al balance de los diez años. En términos sociales amplios, ¿qué avances hay?

Mira, a diez años se pueden mostrar varias revoluciones segmentadas, sectoriales, en el país. Por ejemplo en Salud y Educación, ahí tienes 180 grados de cambio, dos segmentos que alcanzan a casi toda la población, no es poca cosa, eso es revolucionario en el mundo de hoy, como dijo Pino Solanas en Clarín: "Perón parecería Trotsky hoy". Se registra un progreso de las clases oprimidas, la Nación avanzó de conjunto, no retrocedió. Estas dos revoluciones segmentarias se manifiestan en la masiva producción de profesionales, en el desarrollo musical y en el documentalismo, en el masivo consumo de libros, el más alto del continente según la última Feria del libro de Guadalajara. El último Congreso Internacional de Educación, realizado en México, definió a Venezuela como el país que más avanza en educación pública. En el terreno artístico, se ha ganado el reconocimiento mundial a su música sinfónica y al famoso director venezolano Dudamel, un pibe de unos 30 años. Nunca vimos este desarrollo cultural en Venezuela, ni siquiera en los años 60 y 70, su mejor momento. Se triplicó la matricula educativa y se llevó la salud primaria y semi compleja a todo el país, incluso al sector indígena. La revolución bolivariana se da el "lujo" de exportar salud a través de dos instituciones solidarias, la Misión Milagros y el Cardiológico Infantil Latinoamericano. Comparando las estadísticas de estos diez años con las de dos regímenes distintos, el dictatorial desarrollista de 1953-1958 y las del socialdemócrata de 1973-1976, dos que construyeron mucha infraestructura, es notable la diferencia. Desde 2003 hasta 2008 se construyeron más puentes, metros, redes fluviales, fábricas tradicionales y de punta tecnológica, escuelas, universidades, hospitales, rmercados estatales, que en los dos períodos anteriores juntos. Tienes el satélite, que involucra tecnólogos y científicos nuevos. Hay un dato clave para comprender lo nuevo en una sociedad como la venezolana: la tierra sembrada creció 33% en 9 años, eso no ocurría desde la última década del siglo XIX. Ni la derecha seria se atreve a negar que la sociedad venezolana creció varias veces en su nivel de vida y confort social. Lo reconocen la OMS, la ONUDI, Latinobarómetro y la UNESCO y los que diseñan el llamado "coeficiente de Gini", que mide el desarrollo social: Venezuela triplicó su desarrollo según esta medición, el que más avanzó en América latina en los últimos 5 años, superando a Chile y Costa Rica; está a punto de pasar del cuarto al segundo lugar en monto del PBI, pasando a Argentina. Es lo que explica la explosión del consumo, si no, sería una fantasía filmada lo que se ve en las ciudades venezolanas. Se expresa en el salario obrero, que pasó de 120 a 300 dólares, con 5 aumentos en 6 años, el ingreso campesino triplicado en 4 años y también en el consumo de la clase media, que ya es insolente con sus 4x4, sus Hummer y sus pantallas gigante. Esa transformación es revolucionaria, aunque no constituye una revolución en el conjunto de la sociedad, porque el Estado sigue siendo una máquina capitalista que afecta y distorsiona las conquistas.

Diste una gran lista de avances, ¿en dónde encontrás problemas o incluso retrocesos?

En ese cuadro, hay tres o cuatro aspectos relacionados que reflejan los límites. Uno es la vivienda, que recién hace dos años comienza a dar señales positivas. Otro es la seguridad urbana, un viejo mal capitalista que sigue igual. Tercero, es grave el nivel de residuos urbanos, un verdadero fracaso de gestión que se manifiesta como fealdad y contaminación en los centros urbanos, sobre todo Caracas. Y cuarto, dos aspectos íntimamente relacionados, la burocracia y la corrupción, que en buena medida explican el retraso en vivienda, delincuencia, residuos y otras áreas. La pregunta que un revolucionario debe hacerse es si la nación, vista globalmente en un período determinado, avanzó o retrocedió. Yo veo que ocurrió lo primero, hacia adentro y hacia afuera en su relación con el imperialismo. La soberanía ganada no es una abstracción jurídica, debe expresarse en desarrollo social y humano de los oprimidos, sino las revoluciones son fantasías y se deslegitiman.

Un tema que me gustaría que charlemos son las políticas agrarias, dada la relación que se ha establecido con Argentina en ese punto.

Si, hay una profunda relación entre el Estado argentino y el bolivariano a través del INTA y una decena de Convenios para el desarrollo intensivo y extensivo de la agricultura venezolana, con el objetivo de lo que llama Chávez la "soberanía alimentaria". Venezuela moriría de hambre en dos meses si no importara alimentos y eso es un horror y una grave vulnerabilidad del proceso revolucionario. En eso ayuda la relación entre Estados. Ese nivel de la relación no es mala, porque además le sirve también a Argentina.

Al asumir en el 99 Chávez se encuentra con una derrota del proyecto guerrillero rural y urbano de los años 60, un desplazamiento de la lucha revolucionaria a las ciudades desde los 70, que se expresó en el Caracazo, con un campo casi abandonado debido a las migraciones provocadas por el petróleo. Del 99 para acá lo que más ruido ha hecho en el campo son los "fundos zamorano". ¿Cómo ves esa política?

Si, los fundos, pero vistos en una realidad muy compleja. Hay una serie de políticas públicas que tienen el objetivo de desprivatizar el poder de la tierra en primer lugar; en segundo término legalizar y poner a funcionar el poder privado de la tierra; y tercero construir o impulsar una propiedad social de la tierra (a veces cooperativa, que compite con las otras dos propiedades, la estatal y la privada). Esos son los tres caminos o mecanismos de reconversión de la propiedad privada a través de la Ley de Tierras. En 2001 se detectaron 317 latifundios, lo cual significaría que 3 millones 700 mil hectáreas estaban concentradas en manos de pocos propietarios. Se ha recuperado más o menos un tercio de ello. El año pasado se expropió el Hato [campo destinado al ganado] más grande, llamado La Vergareña, con 187.000 hectáreas. En Venezuela no hay una revolución agraria, sino una versión de reforma agraria pactada y pausada, que por algunos momentos avanza y luego regresa o se detiene, ese es el límite de estar atados a una Ley, con sus jueces y normas conservadoras. A veces se ha hecho violenta cuando hay resistencia del latifundista; tenemos casi 200 dirigentes y cuadros agrarios asesinados, y eso que no hay un cambio radical de la propiedad, como en Bolivia, con su Ley de 5.000 hectáreas.
Ese cambio no radical ha tenido dos efectos en la conciencia del campesino, uno conservador y otro revolucionario. El conservador es que él no comprende aún la necesidad de hacer una revolución agraria, entre otras razones, porque tiene un Estado que lo protege para hacer la reconversión de la tierra y le ofrece formas de producción y financiamiento. Si tengo a papá estado por qué voy a hacer una revolución agraria y se conforma. El boliviano no tenía ese límite, por eso hizo una reforma agraria en 1952 y hoy avanza hacia ello. Al cubano ningún estado le dijo te ayudo, tenían que hacer la revolución agraria o no tenían producción, el dilema es de vida. En Venezuela hay un estado rico que les dice a los campesinos "¿qué necesitan, maquinarias?, se las compramos a los argentinos". Compraron todo en Rafaela, no quedó nada de maquinarias. "¿Necesitan fertilizantes para matar los bichitos? los compramos en Canadá o Rusia". ¿Entiendes?, es una contradicción que solo se resuelve con política revolucionaria, porque no deseamos un Estado pobre, sino un Estado revolucionario. Ese es el efecto conservador. Como las políticas son concretas y relativas a su circunstancia de aplicación, digamos que menos mal que tenemos un gobierno que hace una buena Ley de Tierras y protege.
Decimos que el segundo efecto es revolucionario porque le dio una conciencia de poder social, que aún siendo difusa y limitada, es más difícil encontrar en la clase obrera urbana en Venezuela. Más bien se nota lo contrario. Yo veo una confusión en la conciencia de la clase obrera de hoy, en parte debido a la crisis entre sus dirigentes, pero también por retraso político y cultural. Pero el campesino adquirió un sentido de poder social sobre el instrumento de producción mediante el cual vive con su familia, que no lo tiene el obrero, porque en el medio se encuentra con el capitalista, el burócrata, los jueces, sobre todo la nueva burocracia sindical bolivariana, por lo que está más fragmentado que el campesino. Esto comenzó a ser superado entre 2003 y 2006, pero se detuvo y se deformó por el intento de "estatizar al movimiento obrero y su central", la UNT, que explotó en pedazos al tercer año de su nacimiento. Eso afectó al movimiento obrero. Lamentablemente el campesino no tiene mucho peso nacional, es pequeño en la población y alejado de los centros de decisión. Venezuela es un país no rural desde 1936. Imagínate el escándalo si en vez de 200 campesinos asesinados, fueran 200 obreros. En los últimos tres meses mataron 5 obreros y ya es un grave problema político para el Estado. El campesinado es víctima de una marginalidad histórica y cultural que se paga caro en el caso de esos asesinatos. Chávez, que nació y se formó entre el campesinado pobre de Barinas, y tiene en su imaginario la rebelión campesina de su bisabuelo Maisanta y de las guerrillas rurales y la impronta de la Revolución cubana de los 60, ha hecho mucho para darle protagonismo al campesinado, y en buena medida lo ha logrado. Creo que ha tenido más política campesina que obrera.

Cuando el gobierno impulsa estas políticas agrarias, ¿bajo qué modelos lo hace? ¿Opta preferencialmente por alguno? Pienso en cooperativas, estatización con control de los campesinos, entrega de tierra fiscales , expropiación de tierras privadas baldías. Aparecen varias opciones.

El gobierno hace un cóctel, lo pone en movimiento y luego hace lo que puede. Muchas veces se le escapa por izquierda, es decir, los oprimidos siempre van más allá de lo que el gobierno y la Ley plantean, y eso provoca contradicciones que se resuelven con represión por parte de los jueces locales derechistas. Los métodos represivos no son del gobierno central sino de los gobiernos locales, incluso algunos chavistas, seguramente en relación con algún terrateniente afectado o con alguna vinculación de poder. Lo hacen de modo legal, con orden de un juez, no lo pueden hacer como antes de 1999 cuando era crudo, sin derechos, pero lo hacen. El dato importante para nosotros es este cambio en la mentalidad campesina, que se asienta en un proceso de transformación en la propiedad agraria, así sea una reapropiación dispersa y difusa por parte del campesinado. Eso es lo importante porque es lo nuevo. Lo que muchos compañeros sectarios de la izquierda más torpe del continente no comprenden, es que lo nuevo no es que un guardia o un juez repriman. Eso hay que combatirlo. Lo nuevo es que avanza un nuevo sistema de propiedad agraria que comenzó a generar un nuevo tipo de conciencia. Eso no es la revolución agraria, pero siembra esa posibilidad.

Hablás de nuevo tipo de conciencia. ¿En qué se expresa?

En diciembre de 2007 perdimos el referéndum por la reforma constitucional. Primera derrota electoral del chavismo en diez años. Lo que casi no se informó, es que el único lugar geográfico poblacional del país donde el chavismo ganó el referéndum fue en el campo. Eso me llamó la atención y lo difundí como pude, después de un excelente informe publicado en Aporrea por las dos centrales campesinas el 26 de diciembre; pero casi nadie advirtió la profundidad de ese hecho y lo que hay debajo del dato electoral. Entonces la pregunta es ¿por qué?, si se supone que el campesino es más atrasado culturalmente, con menor desarrollo político y con menor tradición política en Venezuela. No es la Bolivia de la reforma agraria de 1949 a 1952, seis años antes que la cubana, ni el México de Pancho Villa y Zapata entre 1910 y 1917, no cuenta con la maravillosa experiencia de la revolución agraria de 1958 a 1961 en Cuba, tampoco el Perú de los sindicatos campesinos revolucionarios del Valle de la Convención y Lares que dirigió Hugo Blanco desde 1964 hasta 1967, no es el Brasil del glorioso MST, ni siquiera tiene la prueba argentina de las Ligas Agrarias de los 60 y la rebeliones de chacareros inmigrantes de comienzos del siglo XX. Venezuela perdió esa tradición con la derrota de la revolución campesina que dirigió Ezequiel Zamora entre 1859 y 1863. El bisabuelo de Chávez, un guerrillero rural a destiempo, fue un hijo de esa larga derrota. Entonces ¿qué pasó por la cabeza de los campesinos en diciembre de 2007? ¿Es que de repente se hicieron revolucionarios? No, hermano, ojalá, la explicación es muy sencilla cuando se la pone sobre el terreno. El campo es un único lugar geopolítico de la "revolución bolivariana" donde la población oprimida, los campesinos pobres, sienten un poder social sobre los medios de producción. Ellos controlan, aunque sea a medias y en medio de contradicciones, la tierra en la que producen y viven, o sobreviven, con sus familias. Segundo, ellos tienen una dirección política clara, son dos centrales, sin graves contradicciones, ambas de izquierda, ambas radicales, con programas revolucionarios. Imagínate que la diferencia es que una es más chavista que la otra. Y la tercera razón es que en el campo venezolano no es dominante el sistema de medios de comunicación de la burguesía, no lo montaron porque cuando llegó la televisión en 1953, la población era muy pequeña, no rentable para ellos. Entonces la construcción de la opinión pública, la hegemonía cultural es nuestra en buena medida.
En el campo venezolano tienes las partes fundamentales que permiten hacer sustentable cualquier proceso revolucionario: el sentido de existencia, la organización social, las ideas y la política de los revolucionarios y un sistema de medios para masificar esa cultura y hacer lo que postularon Marx y su generación: construir una cultura política nueva para que no vuelva la porquería que subyace en toda sociedad de explotación.
Hay un documental que salió el año pasado, "Monte Culebra", que trata el tema de las cooperativas agrarias en Venezuela. En la película aparece el señalamiento de una contradicción, donde por un lado hay un clima para un retorno al campo -a partir de una necesidad concreta de la población-, pero estas cooperativas tenían un conflicto con la política estatal de implementación del paquete tecnológico de transgénicos, es decir el modelo que le viene del INTA o de Canadá. Los cooperativistas plantean en sus testimonios que no quieren implementar ese modelo, muestran botellones de RoundUp, el veneno de Monsanto que les da el Estado y mostraban las consecuencias de su utilización. Entonces algunos fundos empezaron a implementar un control biológico de plagas y a utilizar las propias semillas, algo que es nuevo pero originado en la propia experiencia campesina de trabajo y de lucha. En el film aparece esa contradicción entre la posición de las cooperativas y lo que proponen los funcionarios de Estado. De algún modo parecería que se están importando modelos de desarrollo que expresan la lógica del capital...

En su fase transnacional concentrada.

Así es. Yo estuve en el año 2004 cubriendo el referéndum y me acuerdo esta situación que me llamó mucho la atención, esas contradicciones del poder político en Venezuela en relación a este tema. La empresa Cargil había logrado un contrato para una experimentación con soja. En un encuentro que tuvimos con Chávez en el Palacio, un dirigente de Vía Campesina le acercó a él la información sobre lo que Cargil hacía en la zona asignada, con pruebas concretas sobre uso de transgénicos. Chávez decretó ese día el fin del convenio. Luego fue Grobocopatel en 2007, aprovechando sus relaciones con el gobierno argentino. Grobocopatel es un experto en multiplicación genética de granos, la burguesía argentina tiene muchos expertos. Le dieron una cantidad de hectáreas en el campo venezolano y empezó. Hace menos de un año se fue y ahora invierte en Colombia. No soportó la nueva realidad política del campo venezolano, sus regulaciones y controles de base, como el que citas de la película Monte Culebra, la nueva organización política agraria. Ese es el poder social del campesino pobre expresado en forma institucional (las leyes) y en forma social (el nuevo movimiento campesino y sus organizaciones). El campesino, contradictoriamente, ha avanzado más en estos años que lo que pudo avanzar la clase obrera, aunque ésta siga siendo la clase decisiva en Venezuela, por su peso poblacional, su fuerza social en las ciudades, su lugar en la producción y en el entramado de la cultura política nacional y su lugar en los centros de decisión política. Lo que quiero mostrar es el ejemplo del campesinado en estos años de transformación revolucionaria. Los dos principales logros son: una dirección político-sindical con dos centrales campesinas revolucionarias que actúan como si fueran una sola, y la existencia de otro tipo de propiedad de la tierra, donde ya no es hegemónico el poder de los burgueses agrarios y de la ciudad burguesa. Eso no es uniforme, ni permanente, ni absoluto, pero existe, está en construcción. El campo venezolano salió de su abandono secular por un camino revolucionario, y eso es lo nuevo y maravilloso.

Pasemos entonces a la ciudad. ¿Cómo fue el recorrido político de las poblaciones de la ciudad en estos diez años?

En las ciudades, a pesar de haber mayores conquistas y más movimientos bolivarianos, es más complicado que en el campo donde aparece de modo más nítido. Eso se debe a las mediaciones y aparatos del modo de vida capitalista, su dominio social, que son mayores y más elaborados que en el campo. Aún con estos recaudos, la revolución bolivariana nació ciudadana, no campesina, y tiene su centro y fuerza expansiva, su dirección política y sus enclaves en las ciudades, dentro de ellas en unas 13 capitales de vanguardia que ocupan unos 10 millones de personas, entre las cuales los bastiones políticos son, por lo menos, Caracas, Miranda, Maracay, Maracaibo, Carabobo, Mérida y Guayana.
Las principales transformaciones son la profusa vida política ciudadana desde 1999, aunque nace antes, con el Caracazo y la rebelión militar, fue un proceso. Este es el tipo de democracia política que molesta al enemigo, por eso no la difunden en sus medios, y peor, la niegan y la demonizan. Son insensatos. Nunca, desde 1958, la clase media tuvo más vida política que ahora. Eso es democracia expansiva. Nunca aparecieron tantas formas de organizarse, de manifestar las opiniones, de publicar libros, revistas, canales de TV y radio, de movilizarse, y sobre todo de hacerlo sin el temor a ir preso, procesado judicialmente, o muerto de un tiro. La Comisión de Derechos de la OEA y algunas ONG denunciaron en 1990, en pleno despelote nacional, que en Venezuela se asesinaron 17 estudiantes por año desde 1967. Un poco tarde para difundir la cifra, pero bueno, son ellos. Hubo grandes burgueses como Carriles, o dueños de revistas presos por varios gobiernos entre 1975 y 1989. Más de 7.000 izquierdistas asesinados o heridos, con centenares de desaparecidos hasta hoy, en las luchas de los años 60, las guerrilleras, las estudiantiles y las obreras, como lo testimonió José Vicente Rangel en su famoso libro "Expediente negro".
Chávez y parte de su generaciòn militar insurgen como reacción moral a esa época de democracia altamente represiva. Hay un cambio sorprendente en las grandes ciudades venezolanas de hoy. Cada mañana una parte de los oprimidos se organizan por miles, vestidos de rojo, para trabajar en las Misiones, los programas sociales. Es una nueva cultura social de solidaridad, creación y transformación. Desde 2002 hay una novedad. Venezuela fue un país políticamente muy provinciano, medio parroquial, y ahora se desarrolla una cultura internacional debido a la cantidad de eventos, congresos, encuentros, visitas que vienen de medio planeta, ¿sabes que miles de jóvenes están estudiando idiomas para poder digerir esa realidad nueva?
Otro hecho monumental es la visibilidad de los barrios pobres. Hoy tienen un rol social que no tenían desde la Revolución del 23 de enero de 1958. Caracas fue una ciudad dominada por la impronta de las "colinas" y "urbanizaciones" de clase media y más arriba. Eran cerros y barrios urbanos, pero los llamaron así para diferenciarse de la vida urbana de los trabajadores pobres. Dos mundos urbanos en una sola ciudad. A ningún "tierrúo" (similar al villero de Argentina) se le ocurría visitar los hoteles, "colinas" o shoping de ellos. No eran batustanes sudafricanos, pero uno sentía aquella separación como si lo fueran. Hoy los "tierrúos" conquistaron casi toda la vida urbana. Como dice la compañera Etkouth, directora de VTV, es "la visibilización de los invisibles". Grandes personalidades se han sorprendido de ello, y muchos argentinos que vivieron exiliados en Venezuela en los 70, notan la diferencia. Claro, en las ciudades predomina la lógica del capital y eso se nota en los hábitos de consumo y la facilidad con la que muchos militantes son seducidos por el consumismo y el arribismo.

Todo ese proceso social urbano se debe evidenciar en la aparición de cantidad de organizaciones populares, de medios de comunicación alternativa, en la vida intelectual...

En la ciudad es más complejo todo. En primer lugar porque está el sistema de medios de comunicación de la burguesía que sigue siendo dominante por una gran debilidad comunicacional del gobierno, exceso de burocracia, criterios elitistas, mala gestión, escasísima comprensión del valor potencial de los medios comunitarios. De hecho, casi el único comunicador serio es Chávez en persona, y ese hecho es maravilloso y desastroso al mismo tiempo. Después hay algunos, como Aristóbulo Istúriz, Vanesa Daves, el general Müller, José Vicente, algún otro y pare de contar. En cambio los encuentras a montones entre los cuadros políticos del movimiento campesino, obrero, barrial y estudiantil. Uno los escucha y se pregunta ¡carajo y por qué no son ministros! Hay intelectuales notables como Luis Brito, Lanz, Malavé, Montoya, Gonzalo, Dénis, Eleazar Días Rangel y otros muy buenos, pero no son políticos militantes, excepto Gonzalo, Dénis y Lanz. Ahí aparece ese divorcio entre lo político y lo académico que planteó el historiador marxista Perry Anderson en Consideraciones sobre el Marxismo Occidental. Emir Sader dijo hace un año que "el único intelectual político de Venezuela es Chávez", es una exageración que busca reflejar una realidad. Sader señaló recientemente algo inteligente. Según él, en Bolivia y Ecuador los procesos tuvieron motores intelectuales, como el grupo La Comuna en La Paz, al que pertenece García Linera; pero en "Venezuela, en cambio, se da un proceso de cambio con una ausencia enorme de intelectualidad que ayude a pensar el proceso. Y eso es grave", anota. Yo creo que Sader tiene razón, pero la cosa es más compleja. Porque de La Comuna salió esa idea seudo teórica del "capitalismo andino", un contrasentido por donde lo mires, como la Tercera Vía de Guidens.

A veces, el atraso te da ventajas. Fíjate que a Chávez se le ocurrió algo mejor: el socialismo del siglo XXI.

Pienso que en estos diez años se está formando en Venezuela una capa de intelectuales militantes bien fogueados, que unida a los poquitos de la generación anterior que no huyeron en 1999, pueden ser los motores intelectuales que la revolución bolivariana no tuvo en 1998. El problema está en la naturaleza capitalista del aparato de Estado, que los silencia, impide su uso, o su buen uso, salvo excepciones.
Es indispensable destacar que hay sectores sociales donde los medios burgueses ya no imponen su sistema de valores. Eso es nuevo, está en construcción como lo del campo. Cientos de miles, quizá algunos millones de chavistas, se orientan por los noticieros y la difusión cultural de las redes de más de 300 medios comunitarios y los canales estatales. Yo creo que en Venezuela está en proceso una nueva opinión pública, lo que indica una profundización de la revolución por abajo, silenciosa, que tiene muy poca expresión institucional. Aporrea, como fenómeno mediático, es un dato de ello. Más de 60 millones de lecturas en seis años y medio, divídela por 365 días al año y verás que es más leído que cualquier diario comercial. Pero no se valora ese hecho descomunal, no se lo impulsa en una estrategia de contraprensa, se lo sigue tratando como marginal, por eso prefieren llamarlo "alternativo". Creo que la vanguardia también es víctima inconciente de eso. Le propuse a Gonzalo que llamen a Aporrea algo así como "diario de noticias", él me sorprendió, me dijo que podía ser "minutario" porque se renueva cada tantos minutos. Pero ni lo uno ni lo otro. Ese peso social obligó a varios noticieros opositores de TV y radio a citar este diario web cada mañana. Las embajadas venezolanas y los ministerios leen Aporrea, y también la CIA y los centros de inteligencia del enemigo. Aporrea es la expresión más avanzada de un fenómeno social de la nueva comunicación en Venezuela. Estos medios tienen carácter comunitario, raíz social, es como los grandes diarios de la burguesía que se asientan en las clases medias, pero en forma difusa. Esto es más orgánico. Es potencial. Chávez y Aporrea son los mejores comunicadores nacionales. De allí lo grave que la oligarquía siga controlando más del 80% de los medios, de la radio, de la TV, de la prensa escrita. La recuperación de la señal de Radio Caracas TV, siendo correcta, no implicó un cambio substancial. La soluciòn no es la estatización de los medios, sino su socialización. Los medios alternativos reclaman una reforma urgente de la Ley de Telecomunicaciones, para imponer más límites al enemigo en la vida urbana. ANMCLA exige la entrega de por lo menos un tercio de los medios a las comunidades, sus organizaciones sociales, por ejemplo a los Consejos de Poder Popular. Eso hizo el general nacionalista Velasco Alvarado en 1970 en Perú, lamentablemente los estatizaron, se convirtieron en aparatos de propaganda del gobierno, sin libertad informativa y crítica, y aquella medida revolucionaria no fue acompañada de un cambio sistémico a nivel nacional y todo decayó y se perdió. Algo similar vimos en la experiencia frustrada del Sandinismo. Tu sabes que las revoluciones son como los embarazos, no existen mujeres embarazadas al 50% y en Venezuela tenemos por ahora media revolución, de allí sus latencias abortivas.
El otro factor urbano que distorsiona todo son las burocracias sindicales, que son externas e internas al chavismo, sindicales e institucionales. Pretender estatizar el movimiento obrero bolivariano es un suicidio político. Las políticas públicas empiezan a deteriorarse en el camino por culpa de estos organismos burocratizados, por muy buenas que sean estas políticas. Es una de las razones que llevaron a la derrota de 2007. Están los arribistas, que surgen de los poros de una nueva franja de clase media que es chavista, pero se enriqueció y se hizo conservadora, que le da asco ir a los actos callejeros del presidente o visitar el centro bullicioso y sucio de Caracas donde la mayoría es morena, toma mucha cerveza, suda, baila salsa y es plebeya. Te dicen "prefiero escuchar a mi presidente por televisión". Es una privatización simbólica del líder. Viven en otra dimensión social, la revolución para ellos está del otro lado. Creo que le temen a la revolución social, aunque no lo sepan y se vistan de rojo y voten por Chávez y se inscriban en el PSUV. Eso es inevitable, el asunto es con qué política lo abordas desde el gobierno. Es muy delicado porque hay que conservarlos como aliados en la sociedad, pero no hacerlos protagónicos en la visa social e institucional. Allí radica el error del gobierno de no tener una estrategia y un instrumental de desarrollo del movimiento obrero y campesino y de intelectuales marxistas, que con su fuerza creadora y masiva contrapesen política y culturalmente a la clase media conservadora.
Esto es clave en toda revolución del siglo XX en adelante, el rol contradictorio de la clase media que nació con el imperialismo a finales del siglo XIX y se hizo protagónica en la vida urbana en sustitución del pequeño propietario agrícola y el tendero reaccionario de los primeros suburbios. Ningún proceso se estabiliza sin ella, son muchos en Venezuela, superan el 20% de la población y de ahí surgen los profesionales. De ese sector surgen los jueces, fiscales, funcionarios. No hay una política para promover funcionarios obreros y campesinos, postulados por sus organizaciones de base y controlados por ellas. Por eso pesa tanto el poder de los estados provinciales y el de las alcaldías, sus burocracias. ¿Sabes la cantidad de camaradas que llegan sanos y salen dañados de un organismo? Pero lo nuevo es que, en las ciudades, conviven en conflicto y tensión constante los nuevos modos de organización social de las decenas de movimientos, las formas de organización de los explotados en un sentido amplio, no solo del obrero industrial, como lo define el intelectual marxista brasileño Ricardo Antúnez, "la clase que vive de su trabajo".
Entonces esa organización social popular se da de múltiples maneras, en términos de comités de agua, comités de tierra urbana, de salud laboral, de control social, de seguridad, una parte de las cooperativas, los sindicatos, ANMCLA (y dos agrupaciones de medios similares) y sobre todo los Consejos de Poder Popular, que es el mejor instrumento de concentración del poder popular. Y por supuesto el PSUV que es el organismo más político que funciona en Venezuela con poder nacional. El PSUV en su base se mezcla con los Consejos Populares, pero de los cuadros medios y de la
estructura intermedia para arriba es un partido, es otra cosa.
En los Consejos de Poder Popular tienes el sustrato de un nuevo poder popular sano, que late en las ciudades, pero no tiene constitución nacional de clase, ni forma institucional preponderante. Los Consejos tienen un Ministerio, pero necesitan elevarse a algo superior junto a los otros organismos sociales. Eso no nace solo, se construye conscientemente en el terreno de la política y la política se expresa mediante organizaciones, programas, cuadros y dirigentes.

¿Qué sucede con los partidos de la burguesía, con su desarrollo político?

Está la burguesía concentrada, la bancaria, la mediática, la comercial importadora, que perdió sus dos poderosos partidos de representación, Acción Democrática (nacionalista hasta 1945 y socialdemócrata desde entonces) y Copey (socialcristiano). Quedaron demolidos por la Constituyente de 1999 y el contragolpe de 2002. No tienen fuertes partidos, tiene grupos, partidos regionales, ONGs como Primero Justicia, pero no son partidos en el sentido burgués tradicional. Felizmente no tienen poder social concentrado, ni siquiera en la clase media de donde sacan los votos.
Lo que si tienen es votos, muchos votos, casi el 40% del padrón, ¡coño eso es mucho para avanzar en una revolución social! Pero AD y Copey sólo obtuvieron el 2% de los votos el 23 de noviembre pasado. Recordemos que gobernaron el país desde 1945 hasta 1999. Si ganan elecciones es mediante otras cosas, mediante otro tipo de formas partidarias, pero no cuentan con un Estado Mayor de la burguesía, como sigue siendo el PJ en Argentina, el Liberal en Colombia, el PS en Chile, el Colorado en Paraguay. Las grandes líneas políticas y parte del dinero les viene del Departamento de Estado [de los EE.UU.]. Cada tanto el gobierno les caza alguna reunión donde se prueba este fenómeno. La última fue en Puerto Rico el 9 de enero de este año. Allá se reunieron los dueños de medios televisivos, Primero Justicia y otros referentes de la derecha venezolana, con tres representantes del Departamento de Estado, entre ellos el Jefe del Comando sur. Fue lo más parecido a la reunión de un comité ejecutivo de un gran partido de la clase capitalista. Si lees la conversación, que fue develada por Carlos Lanz en Aporrea, te sorprendes de ver a los jefes yanquis diciéndoles lo que deben hacer, cómo y cuando, impresiona verlo en vivo. Es una burguesía que perdió el rumbo, pero no encuentra su sustituto social en el Estado venezolano. Chávez, aunque se le cruzara por la cabeza, no puede cumplir ese rol, objetivamente no puede. Es un dilema político. Por eso parece media revolución. Los partidos de la gran burguesía están demolidos, pero no su Estado. También fueron triturados los de la izquierda tradicional socialdemócrata, nacionalista y de origen estalinista. El PCV [Partido Comunista de Venezuela] fue poderoso entre 1958 y 1961, las guerrillas fueron fuertes hasta 1965, luego el relevo del MAS, el MIR, la Liga, el MEP, Causa R, cinco partidos socialistas con influencia de masas. En su último coletazo, en 1982 fui elegido diputado por Maracay, pero ya era la total decadencia. Ese mismo año, nació el MBR [Movimiento Bolivariano Revolucionario], el movimiento militar subversivo de Chávez. Una sucesión generacional sin pausa. Entre el Caracazo, la rebelión militar y el chavismo, no dejaron piedra sobre piedra del viejo mapa político conformado entre 1945 y 1958. De la vieja izquierda, sólo sobrevivió el partido comunista. Hoy el PCV tiene más votos que la Acción Democrática que gobernó durante cincuenta años. Ese es un mérito de ellos. En buena medida se debe a su naturaleza eclesial, es un tipo de organismo que muta y se adapta como los anélidos, y como los anélidos es pequeño.

Pero los cinco estados que ganó la oposición en las últimas elecciones ¿qué son?

Son derivaciones y reformulaciones políticas locales. Por ejemplo el que ganó la gobernación de Caracas, lo más importante que han ganado, es un movimiento abierto ex adecos, pero también hay no adecos, copeyanos, ex izquierdistas, ex maoístas, hay de todo. Igual en el Zulia donde ganaron la Gobernación y la Alcaldía de Maracaibo. Un partido se regimenta por una ideología y objetivos de clase, programa, estatuto, dirigentes. Estos no son así. Se disuelven y se acomodan a la oportunidad, y no cuentan con líderes reconocidos en sus bases de clase media. El que más gana, Rosales, no lo quieren ellos mismos, y el de mejor imagen, Teodoro Petkoff, fue guerrillero y marxista y la gran burguesía no le da más cuerda que la necesaria. No va a gobernar en nombre de ella nunca. No logran hacer partidos de masas, y no podrán mientras no tengan nueva base social y sean oficinas del Departamento de Estado [de los EE.UU.] en Caracas.

Si es como vos decís, que no son partidos regimentados por una ideología, un programa, dirigentes, entonces es algo que estamos viendo en varios países de nuestra región, cómo esa dirigencia de la burguesía se disuelve ahora en la identidad del ciudadano.

Ahí está, más o menos como tu lo planteas, en la identidad difusa de pedazos de una clase media que es difusa porque es amorfa, oportunista, lábil como clase, se reflejan emocionalmente en los símbolos de la sociedad civil y esas cosas, y que es básicamente mediática. Si le sacas la televisión a los partidos opositores venezolanos entran en shock, como le pasa a los niños de esta generación cuando los castigan. AD representó a la clase obrera, los campesinos y parte de la media, bajo mando excluyente de la burguesía nacional y de Washington. Eso no existe más. El chavismo los sustituyó positivamente.

Pero aunque esos dirigentes tradicionales se disuelvan en identidades políticas difusas, mantienen la dirección política de la reacción.

Sí, pero sin hegemonía social como antes, ni poder institucional, porque fueron desplazados de su Estado, no gobiernan. No hay un solo ministro que represente a la burguesía. Los partidos burgueses están en crisis en América latina, salvo en Argentina, donde tampoco están muy sólidos, y algún otro país de América Latina como Chile. Esa es una de las diferencias clave en Venezuela, Bolivia y Ecuador. En Bolivia el MAS sustituyó al MNR, en Venezuela el PSUV a AD y Copey.

Es interesante la fuerza con que la derecha se reconvierte hábilmente incluso en La Paz mediante el Movimiento Sin Miedo, siguiendo estos mismos mecanismos de ciudadanía.

Claro, es así. Pero no es lo mismo en Argentina, Chile, Honduras, Panamá, ni siquiera igual a Brasil y Uruguay, donde había un movimiento de cambios con el PT y el Frente Amplio. Ahí todo quedó a medio camino, o menos, fue cooptado por la vieja burguesía en crisis, los convirtieron en nueva gerencia de la vieja corporación.

Bueno, también hay fracciones de la burguesía que apoyan al gobierno de Chávez.

Sí, efectivamente. Aunque lo apoyan de una manera distinta, no constituyen poder político, son muy vivos, estarán mientras haya petróleo caro. Después se pelearán con Chávez y entre ellos.

O también se puede plantear al revés, que el gobierno se apoya en alguna fracción de la burguesía.

En realidad no se apoya en una fracción, sino en un grupo menor de empresarios que se llaman, nadie sabe por qué, bolivarianos y algunos hasta socialistas. Bueno, asunto de ellos. Pero fíjate bien, el gobierno se apoya en unos 300 empresarios, no en la burguesía como clase, son menos que una fracción, se parece al ciego que se apoya en un palo roto [risas]. No es un cuerpo burgués como el que apoyó a Perón, a Vargas, a Cárdenas, etc., aquella era burguesía nacional más o menos consistente como cuerpo social, lo que no significa que fuera progresista o anti imperialista. Chávez no encontró nada parecido a eso en 1999. Quizá por ello no hace un gobierno nacionalista clásico, su régimen es más bien sui géneris, transitorio, en algún momento deberá definirse. Desde 1998 hasta ahora sólo logró apoyo de grupos burgueses, sombras de sombras de una burguesía acorralada socialmente por los oprimidos. Es un caso interesante. Él siempre buscó a sectores pequeños y medianos. Recuerdo que amigos míos de los sindicatos de Valencia le decían que tuviera cuidado [con los empresarios de allí] porque esos eran los peores a la hora de explotar, precisamente porque quieren ser grandes. El resultado es que Chávez se ha vuelto indigerible hasta para los que buscó como sostén. Se debe a sus políticas anti imperialistas y al carácter plebeyo de él y su movimiento social.
A la burguesía le da asco el presidente venezolano. Ellos no dejaron pasar que en 1998 no pudieron detener su propio descalabro. Lo intentaron, pero no pudieron. Yo recuerdo lo que me dijo Carmona Estanca en el año 2000 en una entrevista en Caracas, para un diario argentino. "Este loco que haga lo que quiera con su Constitución, pero si toca el petróleo ahí va a ver quién manda aquí". Así fue. Lo golpearon un año después. Javier Tizado, de Techint y otros capitanes de la Cámara Venezolana de Comercio se expresan sobre Chávez con asco de clase, como lo hace la clase media venezolana.
El 12 de abril brindaron por su derrocamiento en Puerto Madero, estaba doña Ernestina Herrera de Noble. Miembros de la Asociación de Venezolanos en Argentina alzaron la copa por su muerte el 31 de diciembre de 2003 y 2004. Si ves Globovisión, leerás ese odio en los graff de la pantalla donde llaman a su asesinato, se burlan. Es un trato similar al que le dieron acá a Eva Perón.
En Venezuela está la burguesía, funciona, dirige la banca, el comercio, los medios, parte de la producción secundaria, la ves en todos lados. Tu llegas a Caracas y dices "qué cosa tan curiosa", un enorme cartel gubernamental que dice "La revolución socialista en Venezuela avanza" y al lado la Coca Cola o una empresa nacional como Polar. ¿Cuál es la diferencia? Esa combinación contranatura no expresa un retroceso como en las calles de Vietnam o China, es más bien una contradicción de dinámica opuesta, donde el fenómeno revolucionario avanza sobre el capitalista. Sorprende ver a la burguesía asediada, irritadísima, queriendo irse del país. Algunos han comprado casas en España, Buenos Aires, Costa Rica y Miami. Es como si hubiera una revolución de tipo sandinista o cubana. Pero no la hay, aunque la burguesía siente que se le viene encima una cosa desconocida, que no puede controlar, y eso es el poder social, la construcción de hegemonía con nuevos sujetos sociales y como dice mi amigo gramsciano [Hugo] Calello: la aparición de un "nuevo joven Príncipe" llamado PSUV, que agrupa a casi 6 millones de personas, que reúne semanalmente a unos 200 mil, es algo totalmente nuevo y creativo, a pesar de sus máculas. La historia dirá hasta donde llegamos. Es muy complejo, se están dando combinaciones desconocidas de las tradiciones políticas y hay que estar atentos.

Recuerdo que en otra oportunidad vos hablabas de los derechos que fue adquiriendo el trabajador por iniciativa del Estado, leyes laborales como la protección de los derechos físicos para los que se accidentan en el lugar de trabajo. Te pregunto, ¿qué sucede con la capacidad de ejercicio de ese poder social pero directamente por parte de los organismos obreros? Pienso en los sindicatos, la capacidad de organizarse, la expansión o no de la democracia sindical, el modo de ejercer cierto poder y control social desde las mismas fábricas.

Ahí viene la matización compleja del proceso, donde hay que saber bien lo que se mira para entender qué es lo nuevo y qué es lo viejo y cuál es el límite del proceso, de sus dirigentes, sus vanguardias y sus clases sociales. El punto de partida es el miedo del conjunto de los capitalistas al poder social emergente que se expresa en Chávez y el gobierno bolivariano. Cuando pasas de la ley, del estado, de los reglamentos, y observas los nuevos organismos de base, organismos de control dentro de la empresa, que son los comités de salud laboral por fábrica, algo que no lo logramos jamás con los sindicatos en los 70 y 80. Los obreros no sólo tienen las leyes, es que además construyen sus organismos, los instrumentos con los que defenderse dentro de la fábrica. Y en este punto es donde comienza el conflicto, no donde termina, porque no se resuelve el problema de convertir el fragmentario poder social en poder político. El patrón aun puede corromper al juez, al fiscal laboral, al ministro, a algún obrero que por necesidad se vende dentro del comité. Cuanto más miras más contradictoria se va haciendo la realidad, porque en el medio no están sólo los comités que son lo progresivo, lo emergente, y ley que es bueno tenerla, aunque exige una revisión urgente. Es que con el comité aparecen los militantes revolucionarios bolivarianos que son honestos y quieren ir hasta el final, es decir que quieren completar en su fábrica el poder de la ley, exigen más poder, y el patrón les quiere dar menos poder. Ese es el primer nivel del conflicto. El segundo nivel es la burocracia, dentro y fuera del bolivarianismo. Con los de adentro es más complicado porque levantan las mismas banderas que nosotros. Entonces es muy difícil para un obrero diferenciar quién es el bueno, saber por qué se pelean los dirigentes de la UNT, por qué se acusan, si son todos bolivarianos, de izquierda, usan remeras rojas. Entonces en muchos comités laborales, de salud, de tierras, muchos Consejos de Poder Popular, en las ciudades, apareció en los últimos cinco años -del 2003 para acá, con el ascenso de los precios del petróleo- una tendencia a la estatización del movimiento social. Se tiende a estatizarlo y se da el avance de un sector de clase media nueva, de perfil político chavista incluso de izquierda, dentro del aparato de Estado y fuera de él. Hay 800 mil funcionarios y otras decenas de miles que circulan en "comisiones de servicio" en el exterior, el Mercosur y cosas como esas. Una buena mitad está apoltronada, se han vuelto conservadores sociales, no enemigos, no votan por la derecha, pero no quieren más revolución porque se pondría en peligro su comodidad, la posibilidad de andar viajando en misiones a todos lados, que van a hoteles, son muchos. Pero si se cumplen algunas de las reglas de las revoluciones, la extensión internacional hará que se profundice al interior, racionalizar y criticar para superarse.

Me quedó dando vueltas ese concepto que usaste, la estatización del movimiento social.

Es algo así como lo siguiente. En Venezuela funciona un control estatal central, como en cualquier Estado más o menos normal, pero más centralizado por su naturaleza económica. El Estado Nación adquiere un cuerpo político muy definido, vertical. Eso vale con Chávez y antes de él. ¿Por qué? Por el recurso del que vive el Estado y la sociedad, la renta petrolera, que nace en el territorio venezolano, pero se realiza en el mercado mundial. Venezuela es un Estado nación asentado en un chorro de petróleo. Funciona con una industria petrolera, una empresa nacional, PDVSA, con un directorio muy fuerte, centralizado. Desde finales de los 70 hasta febrero de 2003 fue un estado dentro del estado, con autonomía del gobierno, porque dependía más de la Agencia Internacional de Energía que de Miraflores. Si se llegó a esa atrofia fue porque el poder petrolero estaba muy concentrado, y sigue siendo así, sólo que ahora sin la mano imperialista. La burguesía se beneficia en forma residual e indirecta por la plusvalía derivada, a través del presupuesto, convenios, las inversiones, etc., y el pueblo también se beneficia por esas vías y por la masiva inversión social que hace PDVSA. Esto es nuevo, nunca PDVSA estuvo al servicio de ningún plan o programa social. Al contrario. Esa concentración del producto, su renta y la empresa que lo administra, se traslada a las formas del poder político, eso es más directo en Venezuela. Ocurre en casi todos países petroleros. Es mucho más que lo territorial.
En Bolivia, Perú, Ecuador existen formas comunales tradicionales previas a sus regímenes actuales. Entre indios y campesinos se mezclan esas tradiciones comunalistas, solidarias, de necesidad primaria, sindicalistas campesinas, que es lo que le permitió a Evo Morales, al MAS y al grupo La Comuna, esos bastiones en el Chapare, en El Alto, en Oruro, porque además se le suma la poderosa tradición obrera boliviana. Evo hereda una rica tradición sindical y siendo indio milita en un movimiento indígena campesino que se entremezcla con el obrero y los de las nuevas ciudades pobres llenas de ex mineros, como El Alto: son tres tradiciones en un sólo hombre, eso es Evo Morales. En Venezuela no hubo eso. Por eso la cosa apareció por el lado del nacionalismo militar, o sea el elemento más concentrado -junto con la Iglesia- del estado burgués. Surge un militar subversivo, que expresa una contradicción dentro de ese estado burgués, pero con ese estado burgués venezolano, no con otro. Chávez no surge de las zonas campesinas liberadas, o del movimiento obrero clasista. Esa complejidad es la que hace que en Venezuela el Estado nación pese más y que los mitos burgueses pesen más. La porquería vuelve más rápido si no aparece algo superior en su reemplazo. En Bolivia los oprimidos tienen sus propias cosmogonías, mitos milenarios, con ellos pueden resistir mejor a las ideologías nuevas. En Venezuela no es así. En Chile, Argentina, México, Uruguay, la tradición obrera es casi centenaria. Para el venezolano medio pesa más un shoping Sambil y un carro 4x4 con gasolina de 2 centavos. Que se rompa la atmósfera, se abarroten de carros las ciudades y se agote el petróleo, eso qué importa, hay que consumir. Eso es lo que está cambiando con la revolución bolivariana y la pedagogía política de Chávez cada semana a través de Aló Presidente. Ese es su mérito. Pero las tradiciones pesan en la memoria social, como los muertos siguen pesando en la memoria de los vivos.

Así como hablabas de lo comunal para el campo, para el caso del proletariado industrial la descentralización podría pensarse desde las experiencias de los consejos obreros, lo que analiza Mandel sobre las distintas experiencias de autogestiónobrera.

LamentablementeenVenezuelanotienetradición.Apenascomienzaa desarrollarse, aunque como muchas cosas en Venezuela, es explosivo. En alguna medida, el retraso tiene como causa la explosión de la UNT en 2006. Eso que tu planteas comienza a aparecer, es parcial, se construye en zonas. El gobierno promueve las empresas de propiedad social, o sea, cooperativas, mixtas, nacionalizadas, estatizadas o asociadas a algún mediano quebrado. Esas formas jurídicas de nueva propiedad no rompen el carácter capitalista, pero lo ponen en cuestión, más que por lo económico, por la dinámica social y política que despierta. El gobierno venezolano patrocinó el primer encuentro de empresas no capitalistas de la historia, dentro del capitalismo. No conozco algo similar. Fue en 2005 con las empresas recuperadas de Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador. Fracasó porque se encaramaron los vivos que viven de la prebenda. Pero no anula el hecho de que es parte de lo nuevo, y abre un campo de experimentación enorme para los revolucionarios que quieran romper la marginalidad.
Es una triple tensión: con el Estado, con los capitalistas y con la poca tradición propia clasista. Implica la construcción y desaparición permanente de formas, políticas y estados de conciencia. A eso lo suelen llamar procesos revolucionarios. Es todo muy fresco, muy nuevo, muy generacional, muy emergente. Lo positivo es que no tiene ataduras en fuertes aparatos tradicionales, como pasó en Argentina cuando quiso aparecer algo nuevo en el año 2001 y 2002. Maravilloso experimento las asambleas barriales, pero carajo cómo fueron efectivos los aparatos tradicionales, grandes y pequeños, instalados en la conciencia y en las estructuras sociales. Fíjate tu, en menos de un mes, el PJ y la UCR reordenaron una salida gubernamental. Y en seis meses, tres o cuatro aparatos de izquierda y el nacionalismo destrozaron las asambleas barriales. Acá hubo un organismo local, no nacional, que fue la asamblea de Parque Centenario, con miles de asistentes semanales. Pudo ser potenciado como un organismo de poder social con una política correcta, con cuadros honestos interesados en potenciar el movimiento, no en ponerlo en contradicción con el partido. Pero si tu única estrategia es potenciar tu partidito para solucionar "la crisis de dirección", o hegemonizar aunque no seas reconocido por el movimiento social, es comprensible que destruyas lo nuevo. Ahí apareció la contradicción mortal del asambleísmo. Bueno, terminaron destruyendo un organismo embrionario.
En Venezuela no tenemos ni esa tradición orgánica de acá (que es algo malo y bueno depende como la uses), ni esa tradición político cultural de acá que tiene raíces marxistas, anarquistas, trotskistas y también peronistas. Hay una diferencia con Venezuela que vale para muchos países. Acá hay un acumulado histórico que apareció en el 2001-2002 y volverá a aparecer. Yo se que es delicado decirlo, pero la izquierda argentina es la más avanzada del continente, y a la vez es la peor. Depende como la mires. Es el único lugar del continente donde se conservan entre 10 mil y 20 mil militantes organizados con tradición marxista o del nacionalismo revolucionario. Qué país hoy en América Latina puede mostrar eso. Ninguno, excepto Venezuela desde hace 10 años, o Bolivia. Es a la vez, el único país de América Latina donde sobrevive un movimiento nacionalista burgués tradicional, típica y peligrosamente burgués, pero en estado de descomposición avanzada. De México a Brasil, todos cayeron o decayeron. En Venezuela fueron AD y URD. En México el PRI, en Bolivia el MNR, en Brasil el varguismo, así en cada país. Ninguno gobierna. El PJ gobierna en Argentina, pero con una contradicción, ya no representa un movimiento social emergente como hasta 1975, sino más bien a sus restos. El peronismo, con el tiempo, en medio de su descomposición histórica, adoptó formas religiosas. Hay una liturgia que se parece a la estalinista y a la de algunas corrientes trotskistas: inmutable, sagrada, intocable, pura. Los propios críticos internos del peronismo no logran entender lo que dijeron diez años atrás del PJ o de Perón. En Venezuela fue al revés, el viejo nacionalismo burgués venezolano fue demolido, Chávez resignificó el nacionalismo en un movimiento que en su base social es plebeyo y que es políticamente radical. Todo es plebeyo en el chavismo.
Hay otro aspecto central: la tradición, la escuela revolucionaria, la experiencia. Para el marxismo esto es fundamental, como se probó en las revoluciones triunfantes y en las fracasadas. Engels lo resalta en su libro fundador, La Situación de la Clase Obrera en Inglaterra, de 1845, igual Marx en La Guerra Civil en Francia y en El 18 Brumario de Luis Bonaparte. Son teorizaciones de ese factor subjetivo de la historia. Freud decía que la historia avanza a pasos de generación. Marx lo dijo de otra manera, siempre una generación se nutre de la experiencia acumulada por las anteriores. Ocurre con la técnica y la literatura, ¿por qué no con la política?
Al que tienes en frente participó en las primeras tres tomas de fábrica del país. Yo tengo cincuenta años, o sea que la ocupación de fábricas tiene corta historia en Venezuela. Estamos hablando del año 87, fueron anuncios del Caracazo (año 89). Tres ocupaciones. Dos las ganamos a medias y en la otra nos aplastaron. El resultado sindical no fue el mejor, pero la experiencia política si. Desde 2001 reaparece en el movimiento obrero bolivariano. Siempre hay militantes vivientes que la transmiten. Antes de eso hay sólo un antecedente (en el que colaboré), una ocupación con producción sin patrón de una textilera, en 1978, que dirigió Joaquín Osorio, de la misma organización que yo. Hoy Joaquín es jefe del movimiento sindical de Carabobo, hay una continuidad. Los cinco dirigentes obreros asesinados en los últimos tres meses fueron educados en esa tradición.
En muchos lugares adonde voy a explicar esto, cuesta que se comprenda. En Noruega me preguntaron por el origen socialista de Chávez. Se sorprendieron cuando les dije que ninguna. Como Fidel hasta después de la toma del poder. Es que mucha gente se limita a los personajes, los partidos, los discursos, no busca en la experiencia social. Se piensa que la radicalidad de la revolución bolivariana tiene raíces hondas como en otras sociedades. Y no es que haya nacido de una lechuga fría, pues tenemos grandes batallas, una revolución social en 1958, construcciones socialistas de masas como el MAS, el MIR y la Liga Socialista en los 70, las heroicas guerrillas de los años 60, esfuerzos teóricos brillantes de tipos geniales como Domingo Alberto Rangel o Ludovico Silva, dos o tres generaciones de militancia a cuesta, pero eso no es suficiente para conformar una sólida tradición teórica y política.

Finalmente, y como biógrafo de Hugo Chávez, ¿qué representa el chavismo para vos?

 El chavismo abre una nueva época. Puso en acción un movimiento social de izquierda. Sobre él está sedimentando una buena escuela de libertad política, con un movimiento obrero y campesino nuevo y libre. Intelectuales emergentes, nuevos medios periodísticos libres. Un líder anti imperialista que es atípico por donde lo busques, que continúa la tradición nacionalista militar, de Perón, Cárdenas o Velasco, pero los descontinúa porque responde a otra base social, otro tiempo político, un mundo envuelto en la globalización, en el fracaso del estalinismo, la socialdemocracia y los movimientos nacionales de dirección burguesa, otro tipo de imperialismo, más agresivo y totalizante. Todo eso le deja menor margen a Chávez y a cualquiera para acoplarse pacíficamente al dominio imperialista, como ocurrió con casi todos sus antecesores. Le quedan las otras opciones históricas: profundizar lo que comenzó hasta el socialismo, como Fidel, suicidarse como Allende o Vargas, capitular como Perón o el MNR, o que lo mate el imperialismo después de una invasión, o sin ella, como a Torrijos, o en Dominicana en 1965 y Guatemala en 1954.
Yo creo que Chávez es muy sensible a las lecciones de la historia, ingresó a la vida social y a la política activa con ese karma: la derrota de las guerrillas en 1967 y la de su bisabuelo en 1924, la institucionalización burguesa del PCV en 1961 y del MAS en 1975, la implosión de la URSS en 1992. Aunque no conozca sistemáticamente esas lecciones, es consciente de esas opciones políticas, y ha advertido sobre ellas. Su expresión "no quiero terminar como uno más que lo intentó y no pudo", de 1996, es casi un programa. O ésta de 2003: "organícense como quieran, pero organícense, el movimiento es lo que importa, yo soy mortal, puedo morir o me pueden morir". O ésta más reciente, de 2008, lanzada a sus funcionarios y cuadros gubernamentales: "No traicionen más, por favor". De lo que no hay duda es que la revolución bolivariana debe definirse hacia algún lado en los próximos tiempos. Porque Venezuela y Chávez no son realidades inmutables. El bolivarianismo y Chávez, tal como están hoy, son incompatibles con el imperialismo. Esa es la señal que te dan los enemigos en la reunión de Puerto Rico el 9 de enero pasado. Alfred Taylor, Coordinador de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU, señaló esto en Puerto Rico: "En estos momentos es importante que comprendan que hay que actuar con prontitud, ya que las fuerzas de Chávez están actuando y nosotros estamos contra el tiempo, básicamente con dificultades propias de cambio de administración en los EE.UU.". Más claro no canta un gallo.

Cuba enfrenta dos tipos diferentes de desastres. Se destacan en primer lugar los derivados del bloqueo agresivo estadunidense que le ha costado decenas de miles de millones de dólares, ha provocado la necesidad de crear un vasto y carísimo aparato militar y de seguridad y ha inflado enormemente la fuerte burocracia nacida de la centralización económica y política. Pero hay que contabilizar también las catástrofes ambientales resultantes del recalentamiento climático (sequías terribles, inundaciones devastadoras, ciclones cada vez más destructivos).

Sin embargo el de tipo político-social es aún peor: casi toda la prensa cubana, por ejemplo, provoca peores daños que los huracanes, pues niega a los ciudadanos la posibilidad de informarse, pensar y reflexionar, quita credibilidad incluso a los pocos datos correctos que publica, induce a la desconfianza y el conformismo cínicos, desmoraliza y paraliza las iniciativas sociales.

Todavía más deletérea es la fusión entre el partido y el Estado, que subordina totalmente a aquél a las necesidades de éste, educando a los militantes en el verticalismo y el carrerismo burocráticos, en la búsqueda de soluciones meramente técnicas y administrativas a los problemas políticos y sociales y en una estrecha visión cubanocéntrica que, por ejemplo, impidió en el pasado prever el derrumbe del llamado "socialismo real" que Cuba tomaba como modelo.

El partido, que debería ser independiente del aparato estatal para poder orientarlo teóricamente y controlarlo y para equilibrar y reducir el peso político interior de las decisiones económicas o diplomáticas que el gobierno de un país débil y aislado se ve obligado a tomar, anuló su democracia interna (que existió al comienzo, cuando fue formado por la fusión de varias organizaciones políticas muy diferentes y mantenía en su seno la posibilidad de disentir de la mayoría). Dada su identificación con el aparato estatal, su centralismo burocrático se propagó a las instituciones, como la Asamblea Nacional, que se reúne raramente y vota unánimemente las resoluciones elaboradas y aprobadas previamente por el gobierno (cuya política no discute) y el partido, al cual pertenecen sus principales miembros.

Aunque el gobierno cubano no es estalinista, funciona, al igual que el partido, sobre la base de las concepciones estalinistas, ahogando la vida política en el país. Porque el problema no consiste en que falte "participación" popular sino en que quienes deberían ser el sujeto colectivo de la construcción del socialismo estableciendo democráticamente cuáles son las necesidades y las prioridades y cómo y con cuáles recursos darles respuesta, no son protagonistas de la política sino, en el mejor de los casos, aplicadores flexibles de decisiones ajenas. No hay en Cuba pasividad ni falta de creatividad: lo que hay es una burocracia y un paternalismo asfixiantes. Los "especialistas" y "la vanguardia" no escuchan a la gente. Eso reduce drásticamente la eficacia económica y la productividad al igual que el consenso político. El gobierno cuenta así con un "consenso negativo", o sea, con el apoyo de la gran mayoría de los cubanos en su lucha por mantener la independencia de la isla frente al imperialismo. Pero el apoyo al funcionamiento de la economía, la cultura y el aparato estatal se funde como nieve al sol bajo el efecto combinado de la crisis económica, que tiene ya 20 años, y del envejecimiento de la población porque los jóvenes, que nacieron en la crisis, no pueden comparar la situación imperante en la isla con el pasado que no conocieron ni con lo que sucede en otros países, ya que no creen en lo que dicen los medios cubanos de desinformación y propaganda.

Cuba es un país urbanizado, con alto desarrollo cultural y técnico. El grave problema del abastecimiento alimentario a las ciudades se puede resolver –entre otras cosas, porque la población cubana es escasa– gracias al nivel cultural y técnico de los campesinos y neocampesinos que les da margen para su autorganización e incentivos para producir libremente, controlando la mercantilización y los precios y si se truecan, por ejemplo, medicinas y conocimientos por alimentos con Argentina o Brasil. Eso disminuirá la desocupación disfrazada, la necesidad de subsidiar los consumos y la tensión social. Pero en las ciudades, la democracia directa, la autogestión y la autorganización de los trabajadores son aún más necesarias. Los consejos obreros o de empresa eliminarían privilegios y despilfarros y harían a los trabajadores protagonistas del desarrollo. En el campo de la educación y la cultura, donde ya son intolerables la censura y la discriminación, crecería la calidad de la producción, que es inseparable de la libertad. En el partido, donde existen de hecho la tendencia estalinista, la vietnamita y la partidaria del mercado, la apertura de una discusión pública sanearía el ambiente y haría participar activamente a los trabajadores en la vida política. La elección libre de comités de empresa que remplazasen los sindicatos burocratizados que son una correa de transmisión de los directores y del Estado, permitiría aumentar la productividad, reducir costos y despilfarros, dar base a las ideas socialistas entre los más enérgicos y solidarios.

Hoy el Estado es necesario. Pero el socialismo se construye creando las bases autogestionarias y libertarias para que el Estado desaparezca. Ese debe ser el legado de quienes hicieron una revolución democrática y de independencia a quienes, en el futuro, integrarán a Cuba en la Federación de Repúblicas Socialistas de América.
Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO

Enviado por Alternativa Popular 1815
De La República.uy
06/01/09

Montevideo.- Documentos secretos confirman que, bajo el nombre clave de "Cóndor 5", Uruguay integraba formalmente la coordinación represiva conocida como "Operación Cóndor", que funcionaba en el Servicio de Información y Defensa (SID) y tenía como "jefe de la Condorop" al mayor José "Nino" Gavazzo. Los documentos del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) ubicados en febrero de 2005 por la entonces ministra Azucena Berrutti en una dependencia militar, fueron mantenidos bajo análisis por la administración de Tabaré Vázquez durante casi cuatro años y recién semanas atrás iban a ser enviados al Poder Judicial, donde desde hace años se procesan varias causas relacionadas al Plan Cóndor.

Los archivos, a los que accedió La República, contienen documentos esclarecedores sobre la llamada "Operación Cóndor", creada el 26 de noviembre de 1975 durante una reunión convocada por el jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), general Manuel Contreras, en Santiago de Chile, donde Uruguay fue representado por el coronel José A. Fons, del SID. Aquella reunión fue inaugurada por el propio Augusto Pinochet en la sede de la Academia de Guerra, donde el general Contreras recibió al capitán de navío Jorge Casas (Argentina), al mayor Carlos Mena (Bolivia), al coronel Benito Guanes Serrano (Paraguay) y al coronel Fons (Uruguay), quien propuso bautizar la operación con el nombre "Cóndor" en honor a los anfitriones.

"CÓNDOR 1" A "CÓNDOR 5"

En la documentación se confirma que los cinco países miembros de la "Operación Cóndor" se numeraron por orden alfabético: Argentina era el "Cóndor 1", Bolivia el "Cóndor 2", Chile el "Cóndor 3", Paraguay el "Cóndor 4" y Uruguay el "Cóndor 5". Brasil figuraba formalmente en la operación aunque colaboraría en la coordinación represiva con sus vecinos.
Uno de los documentos obtenidos por La República está fechado en Buenos Aires el 9 de abril de 1976 (pocos días después del golpe de Estado en Argentina y antes del asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz) y allí el "Cóndor 1" (Argentina) le pide al "Cóndor 5" (Uruguay) confirmar la documentación de un ciudadano salteño sobre quien preguntan si era "de interés para el servicio". La documentación incluye fichas de intercambio de faxes con los demás integrantes de la Operación Cóndor, que se enviaban con un cifrado secreto que sólo era posible decodificar por personal especialmente entrenado. Los archivos ahora desclasificados incluyen los nombres de los oficiales uruguayos a cargo de esa tarea, cuyo testimonio será muy útil a la Justicia.

"EL JEFE DEL CONDOROP"

Otro de los archivos es una carta oficial del Departamento III (Planes-Operaciones-Balance) del Servicio de Información y Defensa, que aparece firmado por "El Jefe de Condorop" (Operación Cóndor) y tiene la firma del entonces mayor José "Nino" Gavazzo, quien hasta la fecha había negado a la Justicia su participación en ese operativo represivo internacional.
El documento está fechado el 16 de agosto de 1976, es decir, luego del primero de los secuestros masivos que Gavazzo y la "patota" de la OCOA (Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas) realizaron en Buenos Aires para el traslado ilegal de 23 uruguayos que fueron torturados en el centro clandestino Automotores Orletti. La carta confirma, a la vez, que Gavazzo era el "jefe de la Condorop" cuando en setiembre de 1976 se realizó otro masivo secuestro de 22 uruguayos, quienes luego de su captura y tortura en Orletti fueron trasladados ilegalmente en el llamado "segundo vuelo" a Montevideo, donde aún permanecen desaparecidos.

EL "DECÁLOGO" DEL CÓNDOR

Las investigaciones realizadas en los últimos años desde La República y, en particular, el testimonio del informante que aportó los datos para hallar a Simón Riquelo y denunciar el "segundo vuelo" de Orletti en 2002, permiten sintetizar un "decálogo" con las "reglas" que tenía la "Operación Cóndor":

1- Por la red de información se solicitaban datos y capturas o se informaba sobre la detención de sospechosos cuya identidad se buscaba confirmar. (Diversos casos fueron denunciados a lo largo de los años, pero ahora han aparecido facsímiles del intercambio de comunicación entre los miembros de la "Operación Cóndor", que son explícitos al respecto)

2- Si el detenido era "de interés" de los represores de su país de origen, se transformaba en "objetivo" y se enviaba a agentes para su interrogatorio. (Es claro el testimonio de Antonio Viana Acosta, secuestrado a principios de 1974. Del mismo modo ocurrió en 1976 con la detención policial de Gerardo Gatti en Buenos Aires, que motivó primero un intento de extorsión y llevó luego a los operativos desde Orletti)

3- El agente "visitante" era recibido por una división policial especializada ("extranjería") ante quien debían reportar sus acciones en suelo extranjero. (En Argentina, era la División Extranjería de la Superintendencia de la Policía Federal, que comandaba el comisario Alberto Villar, uno de los jefes de la Triple A, quien había sido contacto de los represores uruguayos desde 1973).

4- Las operaciones de secuestro las realizaban las fuerzas locales en presencia del "visitante", quien no debía utilizar su arma si no había enfrentamiento. (Matilde Rodríguez Larreta identifica a argentinos al mando, pero oye voces uruguayas en el operativo de secuestro de Héctor Gutiérrez Ruiz en mayo de 1976. Lo mismo han testificado los sobrevivientes del primer vuelo de Orletti. Un uruguayo siempre se escuchaba entre las voces de la patota argentina)

5- Los represores locales llevaban al secuestrado a un centro clandestino de detención ("pozo") donde el agente visitante lo torturaba por datos o dinero. (Hasta 1976, en Argentina se utilizaba la sede de "Coordinación" Federal o la Brigada de San Justo. Luego del golpe de Estado argentino se crearon los pozos de Orletti, ESMA Banfield y Olimpo. En todos ellos hubo víctimas uruguayas.)

6- El "botín de guerra" se repartía en tercios: uno para los "visitantes", otro para el "grupo de tareas" local y el otro para "extranjería", que despejaba el área. (El dinero robado a las víctimas de Orletti fue utilizado en el enriquecimiento propio o en la compra de otras bases de tortura en Argentina (en Coronel Díaz 2079 aún funciona la base antiterrorista) y Uruguay (la "Casona de Millán" y la "Base Valparaíso", desde la cual construyeron edificios que luego vendieron)

7- Ningún agente local debía liquidar a "extranjeros", salvo durante un tiroteo o con autorización expresa de las autoridades de su país de origen. (No fueron argentinos los asesinos de Michelini y Gutiérrez Ruiz. Toda muerte o desaparición era resuelta por el país de origen. Incumplimientos de esta regla generaron roces, como cuando fueron ejecutados Hugo Méndez Donadio y Francisco Candia como represalia por un atentado de los Montoneros).

8- "Cada cual se hace cargo de su propia basura", decían para justificar la repatriación ilegal de ciudadanos o evitar la ejecución de un extranjero. (Eso implicó el traslado de los secuestrados a su país de origen en todos los casos, salvo cuando ya habían muerto durante su captura o durante la tortura. Luego debían ser ejecutados y difundir que habían regresado clandestinos o hacer desaparecer sus cuerpos)

9- La muerte, durante la detención, el interrogatorio o por ejecución para su desaparición, se conocía como pasar al "objetivo" a "disposición final". (La repatriación implicaba la disposición final de las víctimas. La existencia de sobrevivientes uruguayos en Orletti provocó una fuerte ruptura entre las patotas de Argentina, que no querían testigos vivos, y de Uruguay, que necesitaba mostrar guerrilleros operando en territorio nacional y fraguó la captura del "primer vuelo" en el chalet "Susy" del balneario Shangrilá)

10 ­ Los hijos de víctimas de desaparición también se repartían procurando que no quedaran en su país de origen para dificultar su recuperación. (Esta regla explica por qué los niños uruguayos desaparecidos fueron recuperados en manos de militares o policías argentinos. Macarena Gelman apareció en Uruguay, mientras Anatole y Victoria Julien terminaron abandonados en Chile. Aún hay en Uruguay niños desaparecidos).

La "Operación Cóndor" tenía tres fases explícitas de acción, acordadas entre los cinco países miembro.

Primero: crear una red de información compartida y complementaria.
Segundo: realizar secuestros, interrogatorios, tortura y desapariciones dentro de América Latina.
Tercero: ejecutar operativos selectivos, incluso en Europa (el ministro chileno Bernardo Leighton sufrió un atentado en Roma en 1975) o en Estados Unidos (el ex canciller chileno Orlando Letelier fue asesinado en Washington en 1976). Varios de los objetivos selectivos se concretaron en Buenos Aires, donde fueron asesinados el general chileno Carlos Prats en setiembre de 1974, los legisladores uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, en mayo de 1976, y el general boliviano Juan José Torres en junio de 1976.

El Mandatario boliviano especificó que "después de 500 años de permanente sometimiento colonial y más de 20 años de neoliberalismo se da paso a la refundación de Bolivia.
"Quinientos años de rebelión contra la invasión, contra el saqueo permanente, después de 180 años de resistencia contra un estado colonial, después de 20 años de lucha permanente contra un modelo neoliberal, hoy siete de febrero de 2009 es un acontecimiento histórico y singular para Bolivia y Latinoamérica", afirmó en su discurso central y único del acto de promulgación de la Ley de leyes.
Reconoció que por medio de la conciencia del pueblo boliviano y el apoyo de los movimientos sociales se obtuvo una nueva Constitución, por primera vez con el voto popular, que se materializó el 25 de enero cuando el Sí de aprobación a la carta magna ganó con el 61.43 por ciento de votos.

Durante las 18 veces que se modificó el texto constitucional, nunca se lo puso a consideración del voto popular para que defina el destino de la Patria. En esta oportunidad la nueva Constitución fue producto de la participación de los movimientos sociales, obreros, campesinos, originarios, intelectuales, profesionales, gremialistas, mineros, mujeres y otros.
"En algún momento los partidos liberales, neoliberales, acordaron las reformas a puertas cerradas, porque tenían representación parlamentaria, pero el pueblo boliviano nunca tuvo la oportunidad de participar porque siempre fue excluido", deploró.

Desde muy temprano del sábado, miles de mujeres y hombres de diferentes regiones de Bolivia se concentraron en inmediaciones de la avenida 6 de Marzo de la ciudad de El Alto, vecina de la urbe de La Paz.
Puso énfasis en su discurso para rendirle tributo póstumo al indígena Tupac Katari como uno de los artífices de la revolución libertaria del sometimiento colonial.
Según el Mandatario, la Asamblea Constituyente que el año 2006 redactó una nueva Constitución, inspirada en la rebelión del movimiento indígena encabezado por Tupac Katari.

Hizo mención a los luchadores por la libertad de hombres y mujeres como; Bartolina Sisa, Mikaela Bastida, Tomás Katari, Eustaquio "Moto" Méndez, Juana Azurduy de Padilla, Sebastián Pagador, hermanos Lanza, las heroínas de Coronilla, Tomás Barrón, Pedro Ignacio Muyba que aportaron a la independencia de Bolivia.
En una muestra de conocimiento de la historia, el Jefe de Estado se refirió también al aporte de Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Andrés de Santa Cruz y Calahumana, Germán Busch, Gualberto Villarroel, Marcelo Quiroga Santa Cruz, y Luis Espinal entre otros.
No olvidó referirse a los héroes de la denominada guerra del gas, en 2003, que ofrendaron sus vidas para terminar con el gobierno del ultraliberal Gonzalo Sánchez de Lozada, jornadas que terminaron con la vida de más de 65 personas y dejaron cientos de heridos.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE

El Presidente recordó que reducidos grupos violentos pretendieron boicotear por todos los medios la Asamblea Constituyente, sólo para mantener sus privilegios.
Saludó el trabajo de la ex presidente de la Constituyente, Silvia Lazarte, de los asambleístas del Movimiento Al Socialismo y sus aliados. Además de algunos patriotas de partidos opositores que contribuyeron con su conocimiento y trabajo al mejoramiento del nuevo texto constitucional.
Rememoró, con emoción inocultable, las jornadas lamentables de humillación que sufrieron los constituyentes en la ciudad de Sucre, entre 2006 y 2007, cuando opositores radicales se daban a la tarea de hostigar a los asambleístas oficialistas, principalmente indígenas, campesinos y mujeres.

ALCANCES

Morales repasó los alcances y beneficios de la promulgada Constitución. Citó el reconocimiento de los servicios básicos como derecho humano.
"Por primera vez en la historia en Latinoamérica y en el mundo los servicios básicos, el agua, la luz, el teléfono, son un derecho humano, por tanto no será negocio privado sino de servicio público", resaltó.
Para Morales es fundamental en la vigente Carta Magna la homologación de los idiomas de los pueblos originarios, "también se reconoce el idioma español o castellano como decimos, no excluye a nadie".
Otro aspecto que destacó fue el carácter pacifista del Estado boliviano. "Nunca se declarará una guerra (…) eso no significa, hermanas y hermanos, si hay agresión no tenemos derechos a defendernos, sino que si hay agresión nos defenderemos, para eso está el mando único de las Fuerzas Armadas de Bolivia como también de la Policía nacional", subrayó.
Según el dignatario boliviano, la nueva Constitución ha sido el eje central de unidad de todos los sectores de trabajadores.
Morales se dijo convencido que en la historia boliviana nunca se vio una gran marcha como la de octubre del 2008 para obligar al Congreso la aprobación de una ley que permita consultar al pueblo boliviano sobre el texto constitucional.
"Quienes lucharon por las autonomías tienen garantizadas las autonomías departamentales, regionales, indígenas para todos los bolivianos", agregó.

FFAA - POLICIA

El Mandatario valoró a las Fuerzas Armadas como eje fundamental de la democracia en este último tiempo.
Dijo que la institución castrense, al igual que el mando policial los años 2006, 2007, 2008 y2009, trabajó para su pueblo, apoyando decididamente las transformaciones profundas que ejecuta este Gobierno
"Un comandante de las Fuerzas Armadas me decía, díganme, dígannos, con qué dirigentes sindicales debemos coordinar para defender la unidad de la patria cuando, so pretexto de autonomía, algunos grupos querían dividir Bolivia", recordó.

CONVOCATORIA – MISIÓN CUMPLIDA

El Presidente convocó a los alcaldes, prefectos y sectores sociales a trabajar en la implantación de la nueva Carta Magna
"Aprovecho esta oportunidad para convocar a todos los alcaldes de Bolivia, saludar la presencia de los alcaldes de la ciudad de El Alto, de la ciudad de La Paz, los honorables concejales, consejeros, concentrados, acompañando a sus delegaciones de Bolivia, convocamos a todos los prefectos de Bolivia para, juntos, implementar esta nueva Constitución Política del Estado boliviano", enfatizó.
Morales también recordó que en varias oportunidades pretendieron sacarlo de Palacio Quemado y, "ahora, puedo decirles; pueden sacarme del Palacio, pueden matarme, ¡misión cumplida! por la refundación de una nueva Bolivia unida", aseveró a tiempo de comprometerse a que, mientras tenga vida, continuará trabajando por la unidad, la igualdad y la dignidad.

PROCLAMA - JURAMENTO

Al cabo de un conmovedor discurso, el Jefe de Estado proclamó la instauración del "Estado plurinacional desde la ciudad de El Alto, para el mundo".
"El Alto de pie, nunca de rodillas", "Bolivia de pie, nunca de rodillas", "Patria o muerte, venceremos", "Que viva Bolivia unida con autonomías", gritó al tiempo de cerrar su alocución.
Acto seguido Morales tomó el juramento para que el país acate la nueva CPE.
Las Fuerzas Armadas, la Policía Boliviana, movimientos sociales, campesinos, originarios, trabajadores y el pueblo reunido en la ciudad de El Alto, juraron respetar y hacer respetar la nueva Constitución Política del Estado (CPE), ante los símbolos patrios.
"A nombre de los próceres de la liberación, a nombre de los héroes de nuestros antepasados que dieron la vida por la vida de los demás, a nombre del pueblo boliviano, ¿juran respetar y hacer respetar la nueva Constitución Política del Estado del Estado boliviano?"
Decenas de miles de bolivianos congregados en la avenida 6 de Marzo, en El Alto, respondieron, "Sí, juro".
Posteriormente se interpretó el himno nacional de Bolivia e inmediatamente se desarrolló el desfile militar, policial y de los movimientos sociales.
Pese a la lluvia, la gente permaneció su sitio y no se rompieron filas durante la marcha.

Fuente: Rebelión.org

 Desde la mañana del sábado 7 de febrero, corren las 48 horas otorgadas por el presidente Rafael Correa a su canciller, Fander Falconí Benítez, para que proceda a la expulsión de territorio ecuatoriano del agregado de la embajada norteamericana, Armando Astorga (quien ha ejercido hasta la fecha el cargo de agregado estadounidense para asuntos migratorios, de seguridad y aduana) , tras tener notificación de una carta enviada por este a la Comandancia General de la Policía Local.

La carta, cuya fecha es del 8 de enero, fue dirigida al General Jaime Hurtado, Comandante de la Policía del Ecuador, e indicaba la finalización del entendimiento del apoyo logístico y operativo brindado al Centro de Operaciones Anti Contrabando –COAC-, de la Dirección Nacional de Inteligencia (DGI) de la policía nacional a partir de su recepción. Uno de los proyectos por los cuales se ha mantenido y desarrollado la lógica de dependencia histórica del Ecuador con respecto a la política norteamericana contra el tráfico ilegal de personas y estupefacientes.

La terminación de dicho acuerdo entre los EE.UU. y Ecuador, se dio consecuencia de que el gobierno ecuatoriano rehusó a que fuese la embajada de los Estados Unidos la que calificase al personal de la unidad policial encargada, así como que fuesen quienes designasen a su Comandante. El gobierno ecuatoriano, a través de su Ministerio de Gobierno y del propio presidente de la República, ya había anunciado a la embajada norteamericana que esta situación significaba una clara renuncia a la soberanía nacional y que desde la llegada del gobierno de la "revolución ciudadana" –desde dos años- este tipo de lógicas habían cambiado.

En el programa radiotelevisivo de la mañana del sábado, utilizada por el presidente Correa para su rendición de cuentas semanales a la ciudadanía de su país, este rechazó la decisión del diplomático norteamericano al indicar que es potestad de los mandos policiales del Ecuador, calificar a su personal y evidentemente a su Comandante, indicando que ya le había dado orden al general Hurtado de que terminara con la práctica anterior. Correa calificó la carta como "insolente" e indicó que dichas prácticas se habían terminado en su gobierno.

De esta manera el mandatario ecuatoriano alineaba su postura con la nueva Constitución aprobada por el país el pasado 28 de septiembre, en la cual se deja constancia de que en el Ecuador, "la soberanía radica en el pueblo, cuya volundad es el fundamento de autoridad, y se ejerce a través de los órganos de poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución".

La carta enviada por Astorga, solicita que como consecuencia de la decisión tomada por el gobierno del Ecuador de dar por terminado el acuerdo anteriormente existente, también quedan suspendidos 340.000 dólares anuales de apoyo logístico y operativo otorgado por el gobierno norteamericano al COAC. De igual manera, en la misiva norteamericana, se indica que todos los activos, vehículos, muebles de escritorio, cámaras fotográficas y motocicletas entregadas a la COAC, sean devueltas de manera inmediata.

En este sentido, Rafael Correa indicó: "Señor Astorga, quédese con su sucio dinero, no lo necesitamos, aquí hay soberanía y dignidad, quédese con sus 340.000 dólares, majadero insolente". Con respecto a la infraestructura demandada por Astorga, el presidente ecuatoriano ordenó al Comandante de la Policía que devuelva a las autoridades norteamericanas hasta el último centavo entregado por los gringos de manera inmediata. "Devuélvale hasta el último centavo que este señor haya dado, devuélvale hasta el último borrador, mañana mismo, que se queden con sus cosas, Ecuador no necesita la caridad de nadie", sentenció el presidente Correa.

De forma similar, el Jefe de Estado rechazó los condicionamientos del funcionario de la embajada de los Estados Unidos a que la decisión del Gobierno Nacional sea revisada, con el fin de contribuir con 160.000 dólares anuales. En este sentido, el lunes será entregada una comunicación a la embajada donde se indicará que el Ecuador no requiere de los 340.000 dólares ni de los 160.000 dólares anuales que EE.UU. iba a otorgar para apoyo logístico y operativo a la unidad nacional contra la trata de personas.

El presidente Correa indicó que en la carta que el Ecuador enviará a las autoridades norteamericanas, propondrá "una donación a Estados Unidos de 160.000 dólares anuales para proyectos que tengan como fin evitar la tortura en los Estados Unidos", denunciando de esta manera que "se está torturando en cárceles como la de Guantánamo".
"Estos señores no saben con quién están tratando", señaló Correa, indicando que recientemente la embajadora de los EE.UU., Heather Hodges, le había solicitado que tras la salida de los norteamericanos de la base de Manta –hecho que se desarrollará en este año en cumplimiento del artículo 5 de la Constitución en la cual se indica que "No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares" en territorio ecuatoriano-, se permitiera el aterrizaje de aviones de control antidrogas en el suelo ecuatoriano con el fin de poder hacer repostaje.

En referencia a esto, el primer mandatario ecuatoriano indicó que aceptaba la petición de la embajadora con la condición de: "Que nosotros tendremos que calificar a los pilotos de esos aviones para que no nos metan ningún delincuente en nuestro país", y prosiguió, "nosotros calificaremos a los pilotos, si no, aquí no aterriza ningún avión norteamericano".
Al finalizar, el presidente Correa, sostuvo que Estados Unidos debe "perder las esperanzas" de que su gobierno revise su posición respecto a ese acuerdo con Washington, porque "mientras esté el gobierno de la revolución ciudadana, las circunstancias no cambiarán, (…), estamos no en una colonia norteamericana, sino en una país digno y soberano".
Fuentes de la embajada norteamericana en el Ecuador indican que el funcionario expulsado por Correa no se encuentra en el país desde finales del mes de enero.

Las expresiones de Álvaro Uribe Velez en el Consejo Comunitario de hoy son la expresión del orgullo del poder desmoronado ante los logros de la sociedad que ha interlocutado con la guerrilla de las Farc Ep, demostrando la construcción de un escenario humanitario frente al guerrerista, y el del diálogo político para abordar las causas de la guerra.
Las manifestaciones uribistas son las posturas de la guerra en tribuna, las de aplausos en la distancia del mundo de las víctimas, en esas palabras de hoy, vuelve a revelarse el obstáculo mayor para la posibilidad de lo humanitario, pero también para la construcción de un nuevo país, que asume las contradicciones, las injusticias para abordarlas en su hondo contenido socio económico, político, cultural, comunicativo.
Los resultados concretos del carteo entre el Secretariado de las Farc y Colombianos por la Paz deja la constancia de la ausencia de una política de paz y la subordinación de los derechos de las víctimas a los postulados de la seguridad. Seguridad con su estela de ejecuciones extrajudiciales, de reingenieria paramilitar, de nuevas formas de "limpieza social", de torturas y desapariciones forzadas, de desterritorialización y desarraigo.

Las palabras de Uribe son coherentes con su doctrina, con un dogmatismo ciego. Lejos estaríamos de pensar que cambiaría, ese camino continuará simulando que hay "progreso", que hay "democracia", que hay "paz". Sin embargo para las víctimas del conflicto armado, para las víctimas de Crímenes de Estado, para los empobrecidos, para los excluidos, para las clases medias, para un sector empresarial ese camino de la guerra, de la consideración del otro como terrorista, solo prolongará el dolor, la impunidad, la injusticia y alimentará las ganancias de quiénes se benefician de la guerra, aquí y fuera del país.
Olvida en sus expresiones Uribe, que su Estado comunitario no está propiciando la justicia, sino la indignidad y la mendicancia, pero no el empleo digno, no la satisfacción de las necesidad básicas, la tierra, la seguridad alimentaria, el techo, la salud, la educación.

En contravía de la sensatez de los humanistas y de los análisis desapasionados sobre los conflictos armados, que se refieren siempre a causas, a motivaciones, que llevan a la decisión de empuñar las armas o a la desobediencia civil, la insensatez fundada en el orgullo, en la vanidad del poder continuará llevando al abismo.
Las palabras de Uribe pretenden ocultar esta batalla perdida, pues solo mira la vida como guerra, en la que la mentira y el saboteo, no logró impedir la libertad de 6 cautivos.
Bogotá. D.C. 7 de febrero de 2009
COMISION INTERECLESIAL DE JUSTICIA Y PAZ

No. No habíamos oído ruidos de avión porque lo impedía el estrépito de las aspas del helicóptero de la Fuerza Aérea Brasileña que nos trasladó allí a los dos delegados de la Cruz Roja (CICR), el médico de la institución, Pierre Hoffer, y los cuatro garantes de CPP, con Piedad Córdoba al frente. Pero, silenciadas las aspas, el zumbido alto, constante y lejano de los aviones se escuchaba a la perfección. Solo lo interrumpían los cantos de un pájaro mochilero en un árbol vecino.
-Son aviones del Ejército -explicó el jefe del pequeño grupo de once guerrilleros-. Están rondando desde ayer y hoy no han parado.
Alguien preguntó, esperanzado, si no correspondería a vuelos comerciales. Pero ya sabíamos que solo se realizan cuatro al día desde Florencia, nuestro punto de despegue antes de que Piedad revelara las coordenadas del sitio donde pensábamos hallar a los guerrilleros.

-Los aviones comerciales vuelan más bajito y no dan vueltas sobre nosotros -explicaron los de las Farc, que han aprendido en la selva a aguzar al oído frente al peligro-. Son aviones espías de la Fuerza Aérea, aviones plataforma de los gringos.
Existía un acuerdo con el Gobierno Nacional en el sentido de que, durante el día de la liberación y parte de la víspera, se suspendería todo vuelo militar. El acuerdo no se estaba cumpliendo.
-En estas condiciones -añadió el jefe guerrillero con serenidad pero con firmeza-, la entrega de prisioneros está suspendida.
Enseguida entregaron unas flores a Piedad y nos repartieron gaseosas a todos. Hablamos con los delegados de la Cruz Roja. Estaban tan sorprendidos como nosotros por esos ominosos vuelos que no cesaban de rugir desde el cielo nuboso.

¿Qué hago yo aquí?

Yo había aceptado ser garante del proceso de rescate de seis rehenes en tres sitios distintos del país durante casi una semana porque me lo pidieron los directivos de Colombianos por la Paz. Respaldado por El TIEMPO, me quité la camiseta de periodista para cumplir esta misión y vestí la de observador imparcial. Con la aprobación del Gobierno, la Cruz Roja y las Farc (como todos los demás participantes), me había subido el viernes 30 de enero al avión que nos llevó a la base de São Gabriel de Cachoeira, en Brasil; un día después había regresado a Colombia en un helicóptero Cougar de los brasileños para recuperar los secuestrados. Formaban así mismo parte del equipo de CPP, junto con Piedad, el periodista Jorge Enrique Botero y la discreta e inteligente directora de la Casa de la Mujer, Olga Amparo Sánchez.
Sabía, por abogados a quienes consulté, que ser garante no es un honor, sino una responsabilidad que goza de estatus jurídico en los convenios internacionales. El garante vigila que se cumplan las reglas de juego. Si todo sale bien, es un paseo. Si algo falla, su tarea puede convertirse en una pesadilla.

Allí, en las selvas del Caquetá, mi paseo como garante estaba a punto de convertirse en pesadilla. Abrí bien los ojos y preparé la libreta de apuntes, pues, a las 10 a.m., como los vuelos no paraban, la misión era un fracaso. La guerrilla, inquieta por la sombra de esos animales metálicos que vigilaban desde lo alto, ya no iba a entregar a los agentes de Policía antisecuestros Wálter Lozano, Juan Fernando Galicia y Alexis Torres, ni al soldado William Giovanni Domínguez. Temiendo una trampa, las Farc se habían replegado.

Sobrevuelos ominosos

A través de un poderoso teléfono satelital, Thierry Grobet, adjunto al jefe de la Cruz Roja en Colombia, buscó al Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo. El celular estaba desconectado. A las 10 y 47 los vuelos seguían y Grobet -suizo casado con colombiana- se comunicó con sus superiores en Bogotá y pidió enterar de la crítica situación a Juan Manuel Santos, ministro de Defensa. Grobet era el responsable inmediato de nuestra misión. Christophe Beney, su jefe, intentaría hablar con Santos y nos contaría el resultado de la gestión.
Quedamos a la espera. Los vuelos continuaban. Todos los oíamos. Ya completaban por lo menos hora y media. ¿Un avión? ¿Dos? Difícil saberlo. Pero hasta los más bisoños nos dábamos cuenta de que no eran viajecitos de Satena.
Un rato después, Christophe llamó e informó. Había hablado con el Ministro y este, sin atribuirles mucha importancia, reconoció que se trataba de aviones militares de la Base de Tres Esquinas. Pero que inmediatamente ordenaría suspenderlos. Quince minutos después, el ruido había desaparecido.

Esa noche, al llegar con los cuatro ex rehenes a Villavicencio, nos enteramos de la confusa situación: el Comisionado negaba que hubiera habido vuelos, pero Santos reconocía que sí y hablaba de un acuerdo para operaciones militares aéreas por encima de los 20.000 pies. A su turno, el general Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Armadas, hizo chistes en el sentido de que nosotros estábamos en "un pic nic con las Farc" y aducía que se trataba de "vuelos humanitarios" para proteger a los comisionados de la Cruz Roja en caso de emergencia.

(Respetuoso mensaje al general Padilla: no son chistes lo que un ciudadano espera en tan dramáticos momentos de una autoridad como de su categoría. Hicimos cuanto pudimos para rebajar el ambiente de inseguridad creado por los aviones militares. Y lo logramos. En cuanto a los "sobrevuelos humanitarios", el General sabía bien que el segundo helicóptero brasileño estaba listo en Florencia para acudir ante cualquier eventualidad. Para eso no se necesitaban sobrevuelos).
Los compañeros de la Cruz Roja, hoy puedo decirlo, estaban tan estupefactos como nosotros. ¿Hubo acuerdo para que volaran aviones militares por encima de determinado punto? Patricia Danzi, jefe de operaciones latinoamericanas de la CICR y presente en el escenario selvático, me dijo: "He asistido a muchas misiones parecidas a esta en varios países del mundo. Jamás, por ningún motivo, la Cruz Roja permitiría aviones militares en una operación tan delicada".

El ruido de los motores se había silenciado, pero sus efectos eran devastadores. La guerrilla, oliendo una celada, se hallaba replegada y escondida. Pese a su coraza diplomática, los miembros de la Cruz Roja no podían ocultar su disgusto e inquietud. Los miembros de CPP estábamos convencidos de que se trataba, en el mejor de los casos, de un aprovechamiento indebido que hacía el Gobierno de las circunstancias y, en el peor, de una tarea de hostigamiento que buscaba el fracaso de la entrega para inculpar de ello a las Farc y hacernos quedar en ridículo a los demás.
Ni siquiera ahora podría decir qué se proponían los vuelos. Si fue un error de buena fe, es tan burdo que merece establecer culpas por omisión. Si fue un acto deliberado, alguien tiene que responsabilizarse. De todos modos, considero mi deber que el país sepa lo que pasó.

La misión se restablece

En ese momento la liberación estaba embolatada y habíamos perdido tres valiosas horas. La consigna de todos fue optar por el sosiego, seguir adelante y convencer a las Farc de que había garantías suficientes para culminar con éxito la operación.
Nos tranquilizaba saber que estaban allí los militares brasileños con su helicóptero en medio de la manigua. Su presencia tranquila y profesional era un aval para continuar.

La guerrilla atendió las razones de quienes insistíamos en no presentarnos en Villavo con las manos vacías y algún jefe, por un radio especial, comunicó al grupo de recepción que nos condujera hasta donde se hallaba el destacamento grande. Cuatro guerrilleros desarmados subieron al helicóptero y a las 12 y 36 partimos con el rumbo que uno de ellos indicó al piloto. Fue un viaje corto hacia un sitio desconocido. Empezamos a aterrizar en un paraje de colinas rodeadas de matas de monte. Con gran sorpresa vi que alguien filmaba nuestro arribo: en medio del huracán que desataban los rotores, reconocí a mi colega Hollman Morris al lado de un camarógrafo.

Nos recibieron en forma amable los comandantes Jairo Martínez y Luis Emiro Mosquera. Estábamos rodeados por dos cordones de guerrilleros bien uniformados, jóvenes y armados poderosamente. Eran quizás cien o más de cien. Abundaban las mujeres. Un cordón cercano rodeaba la zona de aterrizaje y veíamos la silueta más lejana de los del cerro como ven los vaqueros solitarios el perfil de las formaciones abrumadoras de sioux en las películas del Oeste.

Bajo un tenderete de lona, y sentados en sillas de plástico que aún tenían marcas de propaganda electoral, conversamos con Martínez y Mosquera. De manera enfática protestaron por los sobrevuelos y expresaron su temor de que el Gobierno los estuviera engañando. Hablaron de un enfrentamiento reciente en la vereda Doce de Octubre que dejó un guerrillero muerto y otro desaparecido. "Aún estamos aquí -nos dijeron a Piedad y compañía- por ustedes, los representantes del grupo de ciudadanos por la paz." Nosotros entendimos que ese voto de confianza conllevaba una seria responsabilidad pero podía ser, al mismo tiempo, el instrumento para liberar a los muchachos de la Policía y el Ejército, a pesar de la anómala situación que vivíamos.
No creo necesario revelar detalles de la charla entre los jefes guerrilleros y la Cruz Roja, que conocí como garante, pero es importante decir, para entender la situación, que las Farc manifestaron haber perdido la confianza en esa institución internacional.

Enseguida nos hicieron oír una grabación que, según explicaron, había captado horas antes uno de sus radios. En ella, la base (¿Tres Esquinas?) se comunicaba con un piloto, enmendaba unas coordenadas, insistía en fotografiar cuatro puntos y planteaba adelantar "una búsqueda sobre tierra". La palabra "tierra" implica infantería, y los jefes de las Farc temían que el Ejército ya estuviera tratando de localizar al grupo que iba a entregar a los rehenes.
Fue en ese momento cuando Botero consideró que la situación era crítica y cometió el error, sin consultar a nadie, ni siquiera a sus compañeros de grupo, de emitir un flash noticioso que alertara sobre el estado de cosas.

La batalla contra el reloj

La Cruz Roja relató el episodio con el ministro Santos y nos dispusimos a conversar y esperar. Los miembros de CPP les expusimos los ideales de justicia social que compartimos con ellos, pero condenamos con toda claridad sus métodos: el secuestro, la lucha armada, la muerte de inocentes. Así lo hemos hecho en nuestras cartas a las Farc a favor de un acuerdo humanitario, llave que abrió la entrega de estos rehenes. Nos oyeron con respeto y presentaron también sus puntos de vista. Contaron historias escalofriantes, como la de la familia del propio Jairo Martínez, asesinada en su presencia cuando niño por los chulativas en Planadas (Tolima).

Las horas pasaban. Nos ofrecieron sancocho y gaseosas. Pienso que la guerrilla había enviado algunos grupos de avanzada para verificar si se registraba movimiento de tropas y, de todos modos, quería alargar la tarde lo más posible en compañía de nosotros, los brasileños y la Cruz Roja. Nuestra presencia los amparaba. La noche es aliada de quienes se esconden en la selva. Por eso casi nunca caminan de día.
Esta aspiración estratégica, totalmente comprensible dado el ambiente de sospecha e incertidumbre creado por los sobrevuelos, conspiraba contra nuestros relojes. Para realizar un vuelo seguro de dos horas -distancia calculada hasta Villavicencio- necesitábamos volar con luz de día, aunque fuera crepuscular. Salir después de las 4 p.m. implicaba un riesgo.

Lo peor es que aún estaba en alerta el grupo guerrillero y en suspenso la liberación. Nos dedicamos entonces a reconstruir un ambiente que rebajara las tensiones. Mosquera, un antiguo dirigente sindical comunista que se refugió en las Farc porque estaban asesinando a sus colegas, quiso que le oyéramos sus composiciones: nos cantó una ranchera, una guasca y un pasaje llanero. (Más tarde oímos también al soldado Domínguez, que interpretó una canción compuesta bajo las cadenas de su atroz cautiverio de dos años. Era distinta a la que cantó por televisión esa misma noche).

Por petición de Martínez, Piedad saludó de mano a muchos guerrilleros. Ya eran las tres y media. Nos estábamos pasando del límite, porque la guerrilla exige dos horas de espera después de su salida; necesita tiempo para dispersarse y esconderse. Piedad explicó la situación a los dos jefes y les propuso que aceleraran la entrega de los rehenes y nos rebajaran el plazo de espera a solo una hora. De lo contrario, un vuelo nocturno por los farallones orientales nos exponía a todos. Martínez y Mosquera aceptaron.

Poco después aparecieron con los cuatro muchachos, que abrazaron emocionados a Piedad y luego a cada uno de nosotros. Parecía increíble, pero habíamos logrado liberarlos. En ese momento llegaron noticias de que había "movimientos raros" en veredas cercanas (finalmente no fue así, pero era imposible saberlo entonces). Con rapidez, los hombres de las Farc formaron, cantaron su himno y se despidieron. Cinco minutos después no quedaba un solo guerrillero. Cincuenta y cinco más tarde salimos con los antiguos cautivos hacia Villavicencio. Hollman Morris pidió a la Cruz Roja que lo subiera al helicóptero con su camarógrafo, pero el delegado consideró que violaría los protocolos del viaje.
Llegamos a las 6 y 53, con la alegría de entregar los muchachos a sus familias tras una jornada de nervios y tensiones. Pero el día aún no había terminado para nosotros.

Noche de vetos

Nos esperaba una reunión con el Comisionado de Paz en una oficina del aeropuerto. Quería reclamar por la noticia que había emitido Botero, algo de lo que nos enteramos en ese momento. La ocasión era oportuna, porque nosotros también teníamos reclamos que hacer, como garantes, por la insólita interferencia de los sobrevuelos militares. Acudimos a entrevistarnos con Luis Carlos Restrepo y sus tres asistentes. Estábamos presentes, además, los dos delegados de Cruz Roja y los cuatro de CPP. Restrepo pidió que habláramos con franqueza y cedió la palabra a Piedad.

Esta explicó la indignación que nos produjo la situación creada a despecho de todos los acuerdos y dejó claro que, si se había podido entregar minutos antes los cuatro cautivos a oficiales del Ejército y la Policía, era debido a la labor de convencimiento realizada por nosotros, a la garantía que ofrecía la presencia de los brasileños y al trabajo de la Cruz Roja. Luego me pidió que hablara yo.
Le anuncié a Restrepo que iba a ser tan claro como la situación exigía. Protesté por la irresponsabilidad de los sobrevuelos y dudé de que fueran una acción inconsulta del general Padilla.
-Sus palabras son muy duras- me reprochó Restrepo.
-Lo que ustedes hicieron es más duro- le repliqué, más o menos-. Yo no vine aquí de florero, sino a cumplir un deber. Este deber es denunciar y contar lo ocurrido y exigir garantías para las próximas operaciones de liberación.

La Cruz Roja también expuso sus opiniones y luego habló Restrepo. Dijo que, por instrucciones del Presidente, quitaba el respaldo a la presencia de Botero en la comisión y mencionó lo del avance noticioso y el efecto de zozobra que había producido. Piedad, Olga Amparo y yo pedimos unos minutos para reunirnos con Jorge Enrique. Oímos su explicación y consideramos que las circunstancias de zozobra atenuaban su responsabilidad, pero le reprochamos haber violado la promesa de solo emitir información tres semanas después y le pedimos que ofreciera disculpas públicas y se abstuviera de nuevas trasgresiones de los protocolos acordados. Botero aceptó su error ante todos los de la misión y se comprometió a consultar cualquier duda con Grobet. Así las cosas, lo respaldamos y pedí la palabra para que el Comisionado intercediera a fin de que el Presidente le levantase el veto.

Botero nunca escondió su condición de periodista; siempre anduvo con la cámara en la mano; pidió permiso para grabar un documental y todos se lo dieron: el Gobierno, la Cruz Roja y las Farc. Cometió un error, ciertamente, pero fue producto de la situación de tensión que crearon los sobrevuelos.
-Estas misiones deben tener un registro histórico -añadí-, y al bajar Botero, se perderá el registro. Sería aconsejable que el Presidente reconsiderara su veto a quien ya reconoció su error.

Mientras el Comisionado se alejaba a consultar con el Presidente en otra oficina, supimos por Botero que algunos de sus colegas lo estaban criticando tanto como el Gobierno, y nos preguntábamos qué suerte estaría corriendo Morris. De todos modos, había que prepararse, porque al día siguiente saldríamos a recibir a Alan Jara, un político llanero secuestrado por las Farc en el 2001 que goza de enorme simpatía.
Pero la ilusión de recuperar a Jara se vino a pique en pocas horas. El Comisionado señaló que el Presidente no solo no levantaba a Botero el veto (no usó esta palabra: era muy fuerte) sino que lo extendía a mí. Yo también había perdido la confianza del Gobierno. No podíamos creer que a una argumentación mía, Uribe respondiera con un nuevo veto. ¿La explicación?
-El Presidente dice que esto se está volviendo un espectáculo periodístico-.

La consigna fue: continuar

La disculpa era indignante. Le dije con vehemencia a Restrepo que si tenía alguna queja contra mí como garante, que la expusiera de inmediato, porque yo consideraba haber cumplido mi misión con absoluto rigor. Lamentaba mucho si mi deber de denunciar violaciones a lo acordado, como los sobrevuelos, le molestaban o no. Al no haber reproche alguno por mi trabajo como garante, y ya que Uribe hablaba de "espectáculo periodístico", parecía claro que me vetaba por ser periodista. Agregué, más o menos: "Como periodista, me tiene sin cuidado el veto de este o cualquier gobierno". (Para un periodista que se respete, el veto oficial de un gobierno es un diploma de independencia). "Pero nuestra meta es sacar a los rehenes, así que me haré a un lado desde este momento y colaboraré con mi silencio hasta que logremos nuestro propósito."

Le pedí que enviara al Presidente el mensaje personal de que había cometido una "profunda injusticia". Quise decir atropello o infamia, pero me moderé.
Restrepo ratificó que solo estaba en pie la credencial de Piedad y en un limbo la de Olga Amparo, a quien no había cómo descalificar. Eran más de las nueve cuando se levantó la reunión.
Unas horas más tarde, al ver desde el hotel el "espectáculo periodístico" del Presidente con los muchachos que acababan de salir de su cautiverio, nos enteramos de que Piedad también había sido vetada por el Gobierno.
El lunes supe que el Presidente había comentado que nunca habló con Restrepo de vetos personales ni recibió entre las 7 y las 10 p.m. ninguna llamada del Comisionado. ¿A quién creerle?

A pesar de todo, acordamos insistir -decisión que apoyaron los miembros de CPP llegados a Villavicencio-, terminar la misión aunque tuviera que ir sola Piedad, abstenernos de todo comentario hasta recuperar al último secuestrado, y mantener abierto el camino de un acuerdo humanitario.
Así ocurrió dichosamente el jueves y, de nuevo con la camiseta de periodista, puedo ahora contar lo que pasó durante aquellas difíciles horas.

Las 8 víctimas asesinadas con armas de fuego y punzocortantes se encuentran en un paraje empinado entre las comunidades de Picadero y El Bravo; zona montañosa y selvática ubicada a dos días de camino de herradura desde el Municipio de Samaniego y un día de camino de herradura de Buenavista, municipio de Barbacoas.
De los 26 resguardos que hacen parte de UNIPA, 5 comunidades del resguardo de Tortugal Telembí: Alto Telembí, La Naya, Voltiadero, Bravo y Picadero, cuya población asciende a más de 1.300 indígenas Awá, están confinados, y ya 7 de ellos (de dos familias) se encuentran desplazados en el corregimiento de Bellavista, Municipio de Barbacoas.
Desde hace más de 6 meses, el pueblo Awa viene padeciendo constantes bombardeos por parte del Ejercito Nacional, sobre todo en la zona fronteriza.

Ante este nuevo hecho que enluta a los pueblos Indígenas de Colombia, la ONIC,  como Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, y siendo la UNIPA uno de sus afiliados regionales, "condenamos una vez  el genocidio sistemático que venimos padeciendo los pueblos indígenas de Colombia, que después de la Minga Nacional de Resistencia Indígena, y en lo que va corrido del 2009, llevamos más de 50 indígenas asesinados, cientos de heridos y cientos de desplazados", señaló el Consejero Secretario General, Luis Fernando Arias.

Como acción inmediata, la ONIC,  convoca  a la comunidad nacional e internacional, a defensores de Derechos Humanos, al Sistema de Naciones Unidas, a ser parte de una Misión de Verificación de carácter urgente. Y a los demás Pueblos Indígenas de Colombia, "a respaldar a uno de los nuestros, a mantenernos alertas en levantamiento indígena rumbo a la movilización de los pueblos, no podemos esperar otro octubre, porque a este paso serán pocos  los que marcharán", puntualizó, el Consejero Mayor de la ONIC, Luis Evelis Andrade Casama.
9 de febrero del 2009.
Autoridad Nacional de Gobierno Indígena – ONIC
"Por la Consolidación del gobierno propio de los pueblos… seguimos en Minga, porque el enemigo es el  mismo y sigue muy campante"

En medio de la descarada violación de las leyes que juró cumplir, Andrés Felipe Arias destapó su ambición presidencial, porque, dijo, así se lo pidieron unos amigos. Pocos debieron de ser. Porque si se exceptúa a unos cuantos favorecidos, para los demás colombianos la política agraria es un desastre.
Si se cerraran las importaciones de alimentos, Colombia sufriría una hambruna. El país se quedaría sin pan ni pastas, sin cerveza ni maíz y sus derivados, es decir, sin arepas ni huevos ni carne de pollo y de cerdo. La escasez de granos (fríjol, lentejas, garbanzos) sería mayúscula, y el precio de los alimentos se iría a las nubes. Esto porque, según la SAC, de 2002 a 2007 las importaciones agrarias pasaron de 4.4 a más de ocho millones de toneladas, cifras que comprueban que los principales beneficiarios de la política oficial son los productores extranjeros y los importadores. ¡Y eso que el TLC se les empantanó!

Como el año pasado el precio de los alimentos se incrementó en 11%, la inflación general –de 7.67%– sobrepasó el aumento de los salarios, pero peor les fue a los más pobres, porque la proporción de su gasto en comida supera la del resto de los colombianos. Esto ocurrió porque se prefiere producir combustibles a alimentos y por el aumento de los precios de la comida importada, precios sobre los que el gobierno echó el cuento de que serían menores, para justificar los daños a la producción nacional y el TLC. Además, el agro creció menos que los otros sectores de la economía y el desempleo y la pobreza rural le suman a la violencia como causas de dos millones de nuevos desplazados entre 2002 y 2008.

Que Colombia haya perdido su seguridad o soberanía alimentaria tiene como responsables criollos a personajes como Arias y Uribe, pues hay tierras, aguas y gentes de sobra para autoabastecer el país. Fuera de facilitar las importaciones, mantuvieron el sesgo antiagrario de la política económica, sesgo que ilustra que el agro aporte el 11% del PIB y apenas reciba el 3% del crédito nacional. Y los préstamos se concentran en un puñado, mientras al resto le tocan los agiotistas. No obstante lo macho como se presenta con tanta frecuencia ante las cámaras, el minagricultura tembló ante los monopolistas, que hacen lo que les da la gana con los precios de los insumos agrícolas y con lo que pagan por las cosechas. En el café, cuyos precios internacionales subieron no por obra del gobierno, se perdieron billones de pesos por la revaluación. Y el campo sufre por los altísimos impuestos a los combustibles y por unas vías convertidas en caminos de herradura.

Con el caso Carimagua, Arias, digno ex funcionario del FMI, hizo profesión de fe por la plutocracia y no por la democracia, es decir, por el gobierno de los ricos y no por el del pueblo. ¡Y de los ricos de verdad! Intentó que las 18 mil hectáreas no fueran para los campesinos desplazados y ni siquiera para varios empresarios, sino para uno solo, que para poder aspirar a ese premio gordo tenía que demostrar ingresos agrarios por 50 mil millones de pesos en los años anteriores. En Semana (Mar.11.08), el ministro afirmó que si a los pobres del campo les daban tierra, se volvían guerrilleros o paramilitares, silenciando que el 70% del valor en el agro lo genera el campesinado, a pesar del abandono estatal y la pobreza. Y fue capaz de afirmar que Colombia debía imitar el modelo malayo, tema del que no volvió a hablar cuando en el Senado se explicó que en Malasia hay una monarquía corrupta, con haciendas palmeras de 12 mil hectáreas en promedio y donde los jornaleros trabajan en condiciones miserables.

Bastantes escándalos por corrupción e indelicadezas, con paramilitares y todo, sacudieron dependencias del Ministerio de Agricultura. Afortunadamente, se hundió la ley de bosques, que apuntaba a arrasar las selvas naturales de Colombia. De la llamada ley "de desarrollo rural" la Procuraduría dijo que era anti pobres del campo. En un pasaje que en otro país le hubiera costado el puesto, Arias adujo que los indígenas tenían 31 millones de hectáreas, lo que los hacía algo así como latifundistas, mientras que con dolo ocultó que el 90% de esas tierras son selvas, parques naturales, desiertos y páramos, lo que no las hace aptas para la explotación agropecuaria. Persiguió los mataderos locales y la economía campesina en los negocios lácteo y avícola. E intentó financiar su clientelismo con un impuesto a la leche.
¿Carece, entonces, Andrés Felipe Arias de méritos para ser candidato? Por el contrario, sus favorecidos sostienen que los tiene todos.

Este hecho se presenta en un contexto de agresión integral a los pueblos indígenas y de violación a la libre expresión. Gustavo Ulcué hace parte del Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida, que es la estrategia de comunicación para la resistencia desde donde no sólo se denuncia la agresión, sino que también se visibilizan las alternativas de vida que adelantan las comunidades indígenas y los procesos sociales y populares del país y de América Latina, y además se dan las bases mínimas de información para que la comunidad reflexione, tome decisiones y actúe en consecuencia para la defensa de la vida y el territorio.

Por esto, una vez más nos amenazan y nos sabotean, así como lo hicieron a finales del 2008, durante la Minga Social y Comunitaria, cuando bloquearon nuestra página Internet (web.nasaacin.org) y cuando nos dejaron sin emisora comunitaria, puesto que a mediados de diciembre a través de un acto de sabotaje premeditado, arrancaron los cables de protección de los equipos de transmisión, provocando así la quema de todos los equipos. Como consecuencia de esta acción, desde esa fecha la voz del pueblo Nasa está silenciada, estamos vulnerables y en cualquier momento pueden cometer agresiones contra nuestro pueblo y no tenemos un medio efectivo como la radio para movilizar a la comunidad.

La AUTORIDAD NACIONAL DE GOBIERNO INDIGENA – ONIC, insta al Gobierno de Álvaro Uribe Vélez a que cese todo tipo de actos que atentan contra la constitución política de Colombia en referencia el articulo 20 del Capitulo I de los Derechos Fundamentales; que garantiza a toda persona la libertad de expresar su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho de rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.

Como Pueblos Indígenas que habitamos las entrañas de la selva, principal centro de operaciones de todos los grupos armados, donde el conflicto armado, el Plan Colombia se siente con todo rigor; el pie de fuerza del gobierno se hace en la mayoría de los casos violando, desapareciendo, torturando, capturando y ejecutando falsos positivos, vivimos en territorios minados, somos fumigados con plaguicidas que afectan nuestro ecosistema y la salud humana; el conflicto, no solamente militar nos hace morir a niños, mujeres y ancianos de hambre, de enfermedades curables y sin profundizar la falta de etnoeducación. Estos hechos los vivimos en carne propia y lo hemos denunciado permanentemente por todos los medios propios, alternativos y masivos, y ante los entes gubernamentales nacionales e internacionales y la respuesta del Estado es siempre permisiva, tolerante, violadora de nuestros derechos.

Como ONIC, desde el respeto por las diferencias, hemos acudido  en muchas ocasiones a la ayuda de medios alternativos y a periodistas amigos como Hollman Morris, director del programa periodístico 'Contravía' y corresponsal de medios extranjeros. De lo cual,  contamos con más de 65 programas que manifiestan la dura realidad de nuestro país y especialmente la de los pueblos indígenas. Su aporte para con los pueblos indígenas ha significado develar las realidades de nuestro pueblos y de sus comunidades, programas que nos han permitido también llegar a muchos lugares del orden nacional e internacional, buscando ser una de las voces de los que habitamos en la selva,   reclamando desde la verdad el respeto por nuestros derechos y la protección a la vida a la cultura y a nuestra autonomía.

Cómo victimas de innumerables crímenes de Estado, y de los actores armados y por consiguiente ante la difícil situación de nuestras Organizaciones Regionales, que son las que padecen en terreno el rigor del conflicto armando que vive Colombia;  en respaldo a las víctimas,  desplazados, desaparecidos, asesinados, por todos los que claman en fosas comunes aún sin develar por sus victimarios, hoy más que nunca se hace vigente la campaña por la libertad de opinión, expresión y asociación, que impulsamos como ONIC desde COMOSOC.

Por tanto,  exigimos al Estado colombiano que la labor de los que luchan por la paz y de los que comunican por medios alternativos y algunos masivos que no cuentan con el respaldo del sistema, no criminalicen, estigmaticen y judicialicen sin pruebas previas;  ante lo cual responsabilizamos al Señor Presidente de la República y sus ministros de competencia de cualquier hecho que ponga en peligro la vida de Hollman Morris y su equipo de colaboradores, miembros alternativos de comunicación y el equipo de ciudadanos que lucha hoy por la paz en medio de las diferencias, así como a cualquiera de los miembros de los equipos de comunicación indígenas, en regiones y de orden nacional.

Como organización nos sumamos al criterio de la Fundación para la Libertad de Prensa que en comunicado público recalca, "no puede considerarse ilegal el hecho de que un periodista tenga como fuente a grupos armados al margen de la ley. Mucho menos puede afirmarse que divulgar información diferente a la oficial, o aquella que incomode al gobierno, implica una apología, o publicidad del terrorismo. Esta concepción no sólo estrecha el debate democrático de una sociedad, sino que estigmatiza la labor de quienes quieren contra la realidad desde otras perspectivas, y los pone en riesgo...".
¡Seguiremos en contravía por visibilizar la Colombia no oficial, la de los pueblos, las de los 102 pueblos indígenas, la de los 32 pueblos en vía de extinción, quienes también se pudren en la selva de la indiferencia!
Bogotá D.C, 5 de febrero de 2009

Es una espera que nos inquieta a todos quienes hemos seguido de cerca el caso plagado de injusticia y perversidad, después de más 7 años, vemos con esperanza que por fin el día 13 de febrero de 2009, lo veremos libres.
Ellos fueron detenidos el 13 de agosto de 2001 acusados de delitos que no cometieron; hoy como una muestra de solidaridad les hacemos el llamado a que permanezcan  atentos e informamos que una comisión de amigos y familiares permanecerán durante todo el día 13 de febrero de 2009 o hasta que salgan los hermanos Héctor y Antonio Cerezo Contreras, en las afueras del Centro de Readaptación Social de Atlacholoaya, Morelos.
"Es normal sentir ansiedad, carajo, qué preso en sus cabales no sueña con la libertad y ansía el momento de dejar atrás los muros y rejas que lo detienen".
Antonio Cerezo Contreras.
Desde la Ciudad de la Resistencia
Comité Cerezo Oaxaca.
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!
Página del Comité Cerezo México (web.espora.org/comitecerezo)
Página de documentación de presos políticos y de conciencia en México (web.espora.org/vientodelibertad)
correo electrónico para documentar los casos de los presos políticos en México: cerezo.vientodelibertad@gmail.com
"Porque ser defensor de los derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
COMITÉ CEREZO MÉXICO

Señores:
Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de la República
Lic. Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta
Secretario de Gobernación
Mtro. Leonel Godoy Rangel
Gobernador del Estado de Michoacán
Mtro. Fidel Calderón Torreblanca
Secretario de Gobierno
M. en D. Fernando Arreola Vega
Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán de Ocampo
Dip. Antonio García Conejo
Presidente de la mesa Directiva del H. Congreso del Estado de Michoacán
Lic. Miguel Garcia Hurtado
PGJ de Michoacan
Lic. Víctor Manuel Serrato Lozano
Presidente de la CDH Morelia
Dr. José Luís Soberanes Fernández
Presidente de la CNDH
Dip. Javier González Garza
Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados
Sen. Manlio Fabio Beltrones Rivera
Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores
Alberto Bruni
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la CIDH
Navanethem Pillay
Alta Comisionada de la ONU
Núm. de referencia: 70209-OCIP-RFM/Mich
H. Puebla de Zaragoza a 7 de febrero de 2009.
Puebla, México

La Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH), con domicilio para recibir información en Avenida Reforma 1516, despacho 4, Centro Histórico de Puebla, con correo: contacto@reddh.org y celular: 044 (45) 2221276839, solicita su intervención ante la grave situación de violaciones a derechos humanos en contra de los integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular "Ricardo Flores Magón", integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (OCIP-FNLS).

Comunidad de Iricuaro, municipio de Salvador Escalante, a causa de la lucha por la defensa de las tierras comunales es asesinado en abril del 2006 por pistoleros a sueldo, el compañero y dirigente campesino José Luis Torres Cruz, por órdenes del Cacique Servando Cervantes, sin que hasta el momento se castigue a los culpables a pesar de haber presentado denuncias en tiempo y forma.

DETENCIÓN-DESAPARICIÓN TEMPORAL Y TORTURA
POR LA DEFENSA DE LAS TIERRAS COMUNALES:

Comunidad Tabiquera La Loma de Uruapilla, Municipio de Morelia en   Junio–Julio del 2008 fue detenido desaparecido Temporalmente el comunero Avenicio Reyna Cruz, fue torturado a golpes y latigazos por elementos policíaco-Militares, que portaban armas largas, chalecos antibalas, cubiertos del rostro, acompañados del supuesto abogado Guadalupe Guía Carreón y Vicente Marín Gallegos Actuario del Tribunal Unitario Agrario No 36, responsables intelectuales de estos delitos, antes intentaron llevarse al comunero José Reyes Aguilar quien al oponer Resistencia fue balaceado por los mismos elementos policiaco-militares que  viajaban en una suburban blanca sin placas a consecuencia de ello perdió su pierna izquierda.
Las instituciones judiciales y funcionarios gubernamentales han optado por establecer un cerco de impunidad, se pusieron las denuncias en tiempo y forma, negándose los funcionarios a recibir las denuncias de los compañeros Reynaldo Reyes Aguilar, Gerardo reyes Montoya y Avenicio Reyna Cruz, incluso funcionarios como Pavel Hernández (director de gobernación) han desatado una campaña difamatoria en contra de nuestra organización calumniando y minimizando los casos de desaparición forzada de los comuneros.
Por su parte en los Ministerios Públicos, los funcionarios Judiciales rechazan las denuncias de los comuneros que fueron testigos oculares de los hechos y toman francas actitudes de apoyo a favor de los acusados, responsables de estos delitos el supuesto abogado al servicio de la oligarquía estatal Guadalupe Guía Carreón  y Vicente Marín Gallegos actuario del tribunal unitario agrario no 36, a quienes las autoridades les brindan todas las facilidades y toman sus declaraciones falseadas y dolosas como verdad que sirve de referencia jurídica para torcer la ley a su favor.
Actitud que contrasta con el comportamiento de los funcionarios cuando los comuneros se presentan a declarar, las autoridades tratan de confundir a nuestros compañeros desmintiendo sus versiones y tratando de imponer sus criterios como sucedió el 2 de enero del presente año cuando los compañeros Reynaldo Reyes  Aguilar y Gerardo Reyes Montoya se presentaron a declarar en la Agencia Primera del Ministerio Público a cargo del Licenciado Celso Robles Marroquin, la C. Lic. Dominique Velásquez Herrera, secretaria del Ministerio Público citado, quien desde un principio trato de amedrentar a los compañeros calificándolos de mentirosos porque según su criterio las denuncias de tortura y detención-desaparición eran poco creíbles, porque ellos decían las cosas solo por apoyar a sus compañeros, por lo que deberían pensar en lo que decían pues se podrían meter en problemas, porque ella tenía otra versión y las cosas no eran así.
Esto es un indicativo más de lo que sostenemos que el Gobierno del Estado e instituciones de justicia actúan bajo consigna, auspician la  impunidad y se convierten en instrumentos a favor de los empresarios.

LOS DAÑOS QUE PROPICIA LA MILITARIZACIÒN EN NEUSTRAS COMUNIDADES:

El cuatro de enero del presente año en San Ángel Zurumucapio, Municipio de Uruapan, los militares instalan un campamento a la orilla del pueblo integrado por cuatro convoyes, el siete de enero realizan un cateo simultaneo en todas las casas a la que ingresan con prepotencia amenazando a las familias, con particular violencia allanan la casa de Enrique Maximiliano, Jefe de Tenencia quien fue amenazado por los militares, él denunció los hechos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la fecha se desconoce el resultado de esta denuncia.
En el municipio de Salvador Escalante, el dos de enero del presente año llega un convoy militar a la colonia el Artesano, lugar donde se atrincheran los militares y realizaron cateos en las casas, se introducían con lujo de violencia y sin orden de cateo a los domicilios, se distribuían de dos soldados por casa, por tanto, se introducen de manera violenta a la casa de nuestra compañera Guillermina Calderón Villegas.
En Ihuatzio, municipio de Tzintzuntzan, los días 28 y 29 de enero, los militares catean las casas de los compañeros Natividad Alcantar Gaona, Santiago Silva, Cecilia Trinidad, Francisco Rodríguez Morales, Lourdes Joaquín Rojas, Antonio Hilario, Sebastián Hilario y Pedro Silva, todos integrantes de nuestra organización; los soldados entraron a las casas sin mostrar ninguna orden, cortando cartucho, amenazando a las comuneras con la siguiente expresión "si no dan información nos las vamos a llevar por ordenes del señor Calderón".

EN SANTA FE DE LA LAGUNA, MUNICIPIO DE QUIROGA:

La estrategia no deja lugar a dudas, reviven las prácticas utilizadas por el gobierno durante el periodo de la guerra sucia, la criminalización de la lucha popular es uno de los recursos, para ello no vacilan en utilizar medidas políticamente perversas como la difamación, como sucede con nuestra organización.
En el periódico La Voz de Michoacán en una supuesta nota periodística por la periodista Angélica Ayala, trata de forma parcial los hechos que se derivaron de una elección de jefe de tenencia y suplente, aprovecha el caso para expandir el rumor periodístico de que en Santa fe de la Laguna se intenta desestabilizar creando una  célula de grupos armados, lo que constituye una calumnia, con esta acusación el mensaje pretende generar la  intervención de las fuerzas policiacas y militares, centrando la violencia gubernamental en contra de los integrantes de nuestra organización, con la pretensión de detener, desaparecer, asesinar y encarcelar a luchadores sociales.
Lo que pretenden hacer en Michoacán es parte de un proyecto represivo nacional, sustentado en el temor paranoico a los pueblos, como respuesta policíaca y militar del Estado ante la Crisis económica y política que ya no pueden controlar y temerosos de un estallido social de consecuencias incalculables, incrementan la militarización establecen alianzas con las mafias de la delincuencia organizada que dicen combatir, sus propósitos represivos son ambiciosos generalizados en contra de todo proceso de organización anticapitalista y popular, con la pretensión de descabezar toda forma de organización política, popular, democrática combinando la represión selectiva y masiva, en contra de luchadores sociales, el proyecto por sus alcances y magnitudes es fascista.
El gobierno pretende mediante todas las formas provocar terror psicológico en la población, criminalizar toda forma de organización para impedir la respuesta organizada y combativa de la población, crear un rechazo político  al instinto consiente de la   gente por organizarse para la lucha por sus derechos.
Es de destacar que la participación de organizaciones sociales tiene un papel protagónico en el fortalecimiento de la vida democrática del país. Por lo que resulta preocupante que la información enviada por la Organización Campesina, Indígena y Popular "Ricardo Flores Magón" (OCIP-RFM) muestra la parcialización de los funcionarios responsables en brindar procuración de justicia. Con lo cual, lejos de contribuir a mejorar las condiciones de vida de los habitantes del Estado de Michoacán, se ahonda y promueve la corrupción e impunidad.
Por lo anterior, la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) solicita:

1.               Urgir al Gobierno del Estado y autoridades correspondientes a tomar medidas cautelares para la protección de los integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular "Ricardo Flores Magón" (OCIP-RFM).

2.               El cese de hostigamientos, amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe la dignidad humana de los integrantes y coordinadores de la Organización Campesina, Indígena y Popular "Ricardo Flores Magón" (OCIP-RFM).

3.               Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos llevar a cabo una investigación exhaustiva e imparcial, así como informar de manera oficial de los avances del proceso.

4.               A la Comisión Nacional y Estatal de Derechos Humanos, así como también a los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, expresen su preocupación ante la gravedad de estos hechos.
Atentamente
Israel Sampedro Morales
Dignidad, Justicia, Libertad 
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
web.reddh.org

¿Está el Perú condenado a ser pasto de las aves de rapiña? ¿Nos habrá marcado la conquista, que no la novelada acción de aventureros liderados por un criador de cerdos sino una operación de una compañía española montada con los aportes de Pizarro, Almagro y Luque (testaferro de poderosos capitales comprometidos en el  lucrativo negocio de colonizar y expoliar otros pueblos)? Luego de independencia, los criollos –con una "república soberana"– excluyeron a los pueblos originarios y mantuvieron la oprobiosa esclavitud.

Sintiendo al país como su chacra, perpetuaron la herencia colonial del patrimonialismo (usar el puesto público como instrumento para fines privados) y se convirtieron en testaferros y aliados de los poderes coloniales y sus intereses económicos y políticos. Desde entonces, hemos sido botín de extranjeros, sus "socios" internos y autoridades serviles a sus intereses. Por ello mismo, nuestra historia está marcada por negociados y entreguismos, así como por la resistencia popular y nacional, por expresiones de rebelión e indignación social, tenaces luchas por el cambio y por frustrados esfuerzos por lograrlo.

La batalla contra la Internacional Petroleum Company, consecuencia del infame laudo Brea y Pariñas, que motivó la campana de Petróleo para el Perú, fue uno de los casos de entreguismo y corrupción que convocó a la lucha por la soberanía nacional. Se convirtió en bandera de diversas fuerzas políticas como Belaunde, que la abandonó en el camino, hasta que Velasco que la recuperó, fundando Petroperú.
Hoy enfrentamos una nueva trama de corrupción y entreguismo, bajo la alianza del APRA, el fujimontesinismo y la derecha, que compromete los recursos naturales energéticos fundamentales. El gas de Camisea –entregado en vergonzosas condiciones por Toledo y Kuczynski– y lo poco que queda de Petroperú –tasajeada y malbaratada por el fujimorismo a favor del capital extranjero– vuelven a plantearnos una sórdida trama que reclama de una reacción nacional.

Acabamos de saber que han vendido Petro Tech, empresa involucrada e investigada en el escándalo de los petroaudios que maneja lotes petroleros (desde Fujimori) con ignominiosas granjerías y ha evadido el pago de tributos. La vendieron en US$ 900 millones (cuando la ofertaban en US$ 1,500) y ni siquiera han pagado los impuestos por las ganancias de capital en el Perú. Una empresa que tendría que responder por un juicio en el que se le involucra en serios delitos se vende. Lo peor: previa consulta de los compradores con Alan García. Sí, antes de comprar, la colombiana Ecopetrol, el ministro de Energía de Colombia y los coreanos se aseguraron de que podrían comprar a precio de oferta con garantía del mismísimo García que en enero había estado por suspender la entrega de lotes petroleros a Petro Tech y la acusaba de chuponeo. Negocios son negocios, ¿no? ¿Acusa de ratas a Quimper y León Alegría, pero avala transferencias de empresas metidas en notorios enjuagues?

Paralelamente, el diario Folha de Sao Paulo anuncia que Petrobras compraría 30% de Petroperú. Es decir, continúan intentando rematar las joyas de la familia peruana (aunque hayan pretendido desmentirlo) y, a la vez, el Estado tiene paralizada la modernización de la refinería de Talara para que no pueda producir combustibles comercializables en el mercado nacional y se creen las condiciones para privatizarla. ¡En lugar de fortalecer Petroperú, la debilitan y la venden por partes! Para manejar el negocio ponen al impresentable Pedro Sánchez en el Ministerio de Energía y Minas, el superman de las privatizaciones eléctricas amañadas en el gobierno de Fujimori.

Para cerrar el círculo, el gas de Camisea –concesionado por Toledo, en condiciones lesivas al interés nacional, al consorcio que lidera Hunt Oil, la empleadora de PPK– anuncia que pretende exportar nuestro gas a precios ridículos y se niega a abastecer gas a las empresas eléctricas y productivas en el país, que lo demandan. Así, no solo se paralizarían cerca de US$ 200 millones de inversiones, sino que nos encarecen la electricidad a todos los peruanos y agotan más rápidamente nuestros escasos recursos energéticos, poniéndonos en condición de dependencia en pocos años. ¿Vamos a tolerarlo, a mirar pasivamente, cómo malbaratan lo nuestro y nos someten a nuevas dependencias? ¡Vamos, hay que reaccionar! ¡Unamos fuerzas como lo han planteado el Colegio de Ingenieros y todas fuerzas progresistas del país!

Los recursos naturales y energéticos deben manejarse en función de nuestros intereses, nuestro desarrollo y nuestro bienestar, en primer lugar. Son propiedad de la Nación, de todos los peruanos, no de concesionarios extranjeros que solo ven y piensan en sus negocios, sin importarles el país ni la gente. No podemos permitir que, con la complicidad de gobiernos entreguistas, una Constitución trafa como la fujimorista y una normativa generada por funcionarios y tecnócratas serviles, se destruya el futuro del país y se pierdan nuestras oportunidades de crecimiento y progreso. ¡La banda del caballo loco debe ser frenada! ¡El país debe responder con firmeza!
La República, 09 de febrero de 2009

Vivimos una época de grandes cambios y desafíos, en la que las fuerzas que encarnamos el socialismo debemos convertirnos en protagonistas. La crisis del capitalismo ha puesto en cuestión no solo la viabilidad del modelo neoliberal, sino también, y sobre todo, la viabilidad del propios sistema capitalista, convertido en el mayor escollo para el progreso de la humanidad, el responsable directo de la hambruna y enfermedades que asolan a diversas regiones del planeta, de las guerras de agresión y el armamentismo, del saqueo y despilfarro de los recursos naturales, del desempleo masivo, la violación de los derechos humanos, el deterioro moral y cultural. Si a ello le sumamos la crisis alimentaria, energética y medioambiental, fruto también de la irracionalidad del capitalismo, tenemos un panorama sombrío, del que no es posible salir si no se cuestionan las raíces que alimentan al sistema.

Mientras las potencias centrales resucitan el intervencionismo del Estado como mecanismo para salvar a sus economías de la catástrofe, y en el mundo se procesa un nuevo reacomodo de fuerzas y se exacerba la disputa por el control de los mercados y materias primas, en el horizonte se levanta el socialismo como la gran esperanza de la humanidad, cuya conquista se realizará en un largo proceso jalonado por tensiones y agudización de la lucha de clases a escala planetaria.

En nuestro país cobra fuerza y actualidad el debate sobre la construcción de la nación peruana en el contexto de la economía globalizada, y el modelo de desarrollo que corresponde para afrontar los retos del siglo XXI. La vieja república fundada en 1821 no ha podido unificar al Perú diverso, ni conquistar la soberanía, ni desarrollar el aparato productivo y el mercado interno, ni terminar con el centralismo que asfixia a las regiones, n i menos levantar un Estado democrático, inclusivo, eficiente. En los albores del siglo XXI, donde el conocimiento, la ciencia y la tecnología juegan un papel fundamental en el desarrollo de las naciones, el Perú no ha podido remontar el esquema primarioexportador y dependiente del capital extranjero, del siglo XIX y el atraso cultural que trae consigo. Los afanes industrializadotes que se dieron al amparo del modelo se sustitución de importaciones, han sido barridos por el modelo neoliberal en curso, en tanto que el campo permanece postrado por la crisis secular, que tampoco pudo resolver la reforma agraria de Velasco Alvarado, no obstante modificar el sistema de propiedad de la tierra y desplazar al poder terrateniente.

Un proyecto de país bajo hegemonía de la burguesía está agotado en el Perú. Ya Mariátegui develó las debilidades de este sector amamantado por el capital extranjero, convertido en intermediario de sus intereses, por tanto incapacitado de cumplir con las tareas que históricamente le competían como clase. En el presente esa naturaleza apátrida y entreguista se ha reforzado, y el dominio del imperio se ha hecho mucho más gravitante. Ciertamente que durante la república han habido importantes reflexiones, y hasta esfuerzos de algunos gobiernos, para proyectar el país más allá de las necesidades de la coyuntura, pero han sido hechos aislados, episódicos, que no se han convertido en políticas de Estado, ni han unificado al país en torno a objetivos claramente definidos.

Salir de la situación en que nos encontramos requiere de un Proyecto Nacional, que tomando en cuenta los recursos y potencialidades que tenemos, así como el contexto internacional, defina qué país queremos ser en un plazo de por lo menos 30 años. Pero un proyecto nacional, para ser viable, requiere de un sujeto histórico, es decir de la fuerza social, política y moral que le de sustento y lo empuje. En el Perú de hoy este sujeto histórico deben constituirlo el conjunto de clases sociales y sectores que conforman el abanico popular, bajo hegemonía de la clase obrera, pues, como decía Mariátegui, las tareas inconclusas que no pudo realizar la burguesía, deben ser asumidas por el proletariado, como parte de su lucha por el socialismo.

Un proyecto encaminado a transformar profundamente el país requiere de un nivel de conciencia y compromiso de los sectores involucrados. Solo ampliando la visión para avizorar el horizonte de las grandes tareas es posible superar la fragmentación, el sectarismo, el hegemonismo y la politiquería, que tienen como fuente a la estrechez de miras. Es desde esta perspectiva que debemos abordar la lucha política en el presente, lo que nos coloca ante el reto de ir más allá de los límites de la oposición y conquistar un espacio como alternativa a los grandes problemas nacionales. Teniendo el próximo proceso electoral la particularidad que se va a convertir en terreno de confrontación entre cambio y continuismo, corresponde asumir con madurez y responsabilidad esta batalla, con la férrea voluntad de salir victoriosos de esa contienda.
La llave maestra de la victoria se llama unidad. Unidad pensando en el Perú, en las grandes transformaciones que hay que realizar, en los millones de personas cuyas expectativas hay que canalizar y cuya confianza hay que recuperar. Esta unidad requiere de una nueva cultura política, moral y éticamente superior a los valores decadentes de las clases dominantes.

Chile y Perú son los países mineros más importantes de América del Sur y cerca del 60% de sus ingresos por exportaciones dependan de los minerales. En Chile el principal mineral explotado es el cobre (seguido de lejos por el molibdeno), mientras que en Perú se explotan el cobre y el oro, seguidos del zinc, plomo, plata y otros.

Desde el 2004 hasta mediados del 2008 los precios tuvieron su época de vacas gordas, mientras que ahora hemos entrado a las vacas flacas por la crisis internacional. Por ello, ambos sufrirán una fuerte caída de sus exportaciones. Es por eso que interesa saber cómo –en la época de las vacas gordas– aprovecharon sus recursos naturales para guardar "pan para mayo". Veamos (*).
En el 2006, la renta minera del cobre en Chile fue US$ 25,330 millones, de los cuales el Estado recaudó el 50% del total, mientras que el excedente de la minería privada (el llamado Grupo de los 10) ascendió al 46% y el resto correspondió a la estatal Corporación del Cobre de Chile (Codelco).
En el 2006, la renta minera de cobre en Perú fue de US$ 5,510 millones, quedándose el Estado y las empresas privadas con el 25% y 75%, respectivamente. Algo parecido sucedió con el oro, pues la renta de US$ 1,606 millones se repartió entre el Estado peruano y las privadas en 28 y 72%, respectivamente.

¿Por qué el Estado chileno se queda con una participación mayor? La respuesta es: porque allá existe una empresa estatal y aquí no. En efecto, los impuestos pagados por Codelco ascendieron ese año nada menos que a US$ 8,278 millones, de los cuales US$ 1,226 millones correspondieron a la Ley Reservada del Cobre que se destina a las FFAA de ese país.
Resaltemos que Codelco paga más impuestos que las privadas, aunque solo produce el 38% del cobre (las privadas el 62%). No solo eso. Si el cálculo de la renta se realizara considerando solo a las empresas privadas (como si la producción de Codelco no existiera), la distribución de la renta del cobre se vuelve igual que la peruana: los privados se quedan con el 74% y el Estado chileno con el 26% restante.
Es debido a esa importante contribución de Codelco que una buena parte del Fondo de Estabilización Económica de Chile se fue llenando durante la época de las vacas gordas hasta alcanzar la cifra de US$ 19,600 millones en agosto pasado. En cambio aquí el Fondo de Estabilización Fiscal solo tiene US$ 1,800 millones.
Tampoco se cobró un impuesto a las sobreganancias mineras que hubiera recaudado, por lo menos, US$ 2,000 millones anuales del 2006 al 2008. Por el contrario, se optó por el "óbolo", que solo genera US$ 150 millones anuales y que ya se acaba, porque han bajado los precios.

Es importante por eso  que el país recupere la renta de sus recursos naturales mineros, petroleros y gasíferos (aquí el ministro Sánchez quiere matar por inanición a Petroperú). En lo económico son "pan para mayo", pero su importancia más grande reside en la recuperación de la soberanía nacional para usarlos como la palanca generadora de recursos para enfrentar los retos del siglo XXI.

(*) La información de este artículo proviene del estudio que hemos realizado para Cepal, titulado "Renta minera y petrolera en países seleccionados", setiembre 2008, LC/W.188. En el estudio se explican las consideraciones técnicas para obtener la renta minera, que se define como la diferencia entre el valor exportado a precio internacional y el "costo a cátodos" (incluye el costo de producción, más la depreciación y los costos financieros) de cada una de las minas.

El Presidente de la Sala Penal Nacional, magistrado Pablo Talavera Elguera, acaba de hacer un anuncio verdaderamente preocupante para la justicia: las sentencias condenatorias impuestas contra militares y policías violadores de derechos humanos podrían ser anuladas, debido a que recientemente dichas personas han interpuesto procesos de Habeas Corpus contra los magistrados que dictaron las sentencias.

El magistrado Talavera ha informado que ello ya ha ocurrido en los casos de la desaparición del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez, el asesinato del periodista Hugo Bustíos, el asesinato de Efraín Aponte y el caso de la desaparición de los pobladores de Chuschi. En todos ellos los militares y policías condenados han interpuesto Habeas Corpus contra los integrantes de los tribunales que los condenaron bajo el "argumento" de que fueron condenados sin que existiera una suficiencia probatoria y una correcta valoración de las pruebas presentadas al proceso judicial.

Esta seguidilla de Habeas Corpus interpuestos contra los integrantes de un mismo tribunal, la Sala Penal Nacional (instancia encargada del juzgamiento de crímenes contra los derechos humanos), da cuenta de que se ha dado inicio a una estrategia legal coordinada desde los violadores de derechos humanos con el claro y evidente objetivo de anular las sentencias condenatorias impuestas contra aquellos entre el 2006 y 2007.
De esta manera se está copiando lo que hace más de un par de años atrás ocurrió contra los jueces del sistema judicial anticorrupción, a quienes también se les interpuso diversas acciones de habeas corpus para impedir o entorpecer las investigaciones judiciales por corrupción de funcionarios. Desde allí, los procesos de Habeas Corpus se perfilaron como un valioso instrumento para interrumpir la acción de la justicia.

Los perpetradores de graves violaciones a los derechos humanos -según Talavera- habrían encontrado el fundamento para presentar los referidos procesos de Habeas Corpus, en la sentencia que el Tribunal Constitucional dictó el año pasado en el caso del parricidio cometido por Giuliana Llamoja Hilares, en la cual se presenta un análisis de la suficiencia probatoria y la valoración de la prueba indiciaria como asuntos de los cuales aparentemente carece la sentencia condenatoria impuesta contra dicha persona, razón por la cual la Sentencia del Tribunal Constitucional (del 13 de octubre de 2008) ha ordenado la nulidad de la sentencia dictada por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, el 22 de enero de 2007.

Pero no necesariamente el hecho de que algún condenado interponga una acción de Habeas Corpus es un hecho que deba preocuparnos en demasía, salvo que los jueces penales que han recibido tales Habeas Corpus decidan declarar fundados dichos procesos y consecuentemente ordenar la anulación de las sentencias. Aquí estamos advertidos que cualquier cosa puede ocurrir. 
Lo que realmente preocupa, inclusive al mismo magistrado Talavera, es que debido a los procedimientos legales establecidos es muy probable que estos procesos lleguen al Tribunal Constitucional y este decida ingresar a un terreno reservado a la justicia penal y pretenda redefinir o cuestione los criterios de valoración probatoria considerados en las sentencias de dichos casos -al estilo del caso Llamoja- por una aparente insuficiencia probatoria o debido a una aparentemente inadecuada valoración de las llamadas pruebas indiciarias. 

Eso sería sumamente grave para la justicia, pero también sumamente indignante para los familiares de las víctimas de aquellos casos.

La preocupación debe acrecentarse si en diciembre del año pasado hemos verificado que la nueva composición del Tribunal Constitucional estableció, en el caso de la matanza de El Frontón, una grave desvinculación del ordenamiento constitucional y de las normas internacionales de protección a los Derechos Humanos otorgando calidad de cosa juzgada a una resolución abiertamente ilegal que declaró que este crimen de lesa humanidad perpetrado en 1986 había prescrito.

Con dicha resolución, el Tribunal Constitucional marcó un punto de inflexión respecto de su vinculación a los casos de graves violaciones a los derechos humanos que son parte del proceso de judicialización que desde el año 2001 se inició en el Perú. Si es cierto que el TC con esa sentencia marcó un antes y un después en su papel de promotor de la justicia y de la eliminación de las causas de impunidad, y si es cierto que el TC pretende someterse al discurso que desde el Poder Ejecutivo se mantiene contra la judicialización de violaciones a los DDHH, entonces en el momento que los procesos de Habeas Corpus que estamos comentando lleguen al Tribunal Constitucional, la justicia será nuevamente confrontada con un novedoso mecanismo de impunidad que surge del ejercicio manipulador de los procedimientos legales.

Esto ocurre en un momento en el que una simple constatación nos indica dos cosas importantes: La primera es que hay significativa desaceleración del proceso de judicialización de violaciones a los derechos humanos, debido a que en los últimos dos años pocos casos han llegado al Poder Judicial. La segunda, es que hasta la fecha los tribunales de justicia han emitido pocas sentencias condenatorias contra perpetradores de violaciones a los derechos humanos. Muy por el contrario, con excepción de la sentencia condenatoria recientemente emitida por la Sala Penal Nacional, contra un oficial retirado de la Marina en el caso del asesinato de Indalecio Pomanta Albarrán, las sentencias de ese órgano judicial han sido mayoritariamente absolutorias.
En medio de ello un persistente discurso político, cuyo origen es el Poder Ejecutivo, que cuestiona y critica frontalmente el proceso de justicia. Al final pareciera que hay un juego en pared. El discurso político presiona para que no se inicien nuevos procesos y los Habeas Corpus buscan anular los procesos judiciales que ya están terminados.
¿Qué cosa es lo que puede impedir que este crítico panorama empeore? Nuevamente solo la independencia de los jueces. 

Una vez más el gobierno aprista a través del Ministerio de "Educación" muestra su desprecio  por el proceso educativo y por los profesionales en la educación.
No sólo le basta con mostrar como algo extraordinario  un Diseño Curricular Nacional (DCN) que es un remiendo del anterior en casi todas sus partes, y en las pocas variaciones que hay éstas no hacen más que demostrar el carácter subjetivo de una supuesta calidad de la educación, puesto que mediante cuestiones teóricas se pretende formar al alumno en la práctica de valores y comportamientos cívicos entre una de sus falencias.

Y en lo que concierne al proceso de contratación docente no podía ser peor, puesto que la evaluación que se pretende realizar no pasa de ser subjetiva al ser única para todos los postulantes con temas concretos como razonamiento lógico matemático y comprensión de lectura. No hay que olvidar que las Áreas a cubrirse son las de  CTA, de Arte, de Educación Física, de EPT, de CC.SS, etc.

La demagogia de hacer creer que los mejores maestros serán contratados esconde los verdaderos intereses del gobierno, cual es tratar de cubrir la mayor parte de vacantes con gente afín al aprismo, no olvidemos lo sucedido en el anterior examen de "nombramiento" (en realidad es contrato por tres años) donde se demostró el fraude y la farsa en la que se convirtió dicho examen.

Y para consumar este objetivo, lanzan la convocatoria de manera imprevista que, incluso, hace que no cumplan ni con el cronograma que publican. A la composición del comité evaluador donde no se toma en cuenta la presencia sindical por temor a ser descubiertos en sus oscuros objetivos, se suma el hecho que, como en la UGEL 01 y seguramente en casi todas las regiones, la publicación (incompleta) de las plazas recién se hizo el sábado 7 en la tarde debido a una movilización y mitin realizada por el SUTE 14 y maestros desempleados el día anterior, lo cual supone que en un par de días han sido aprobados los cuadros de horas de todos los colegios del cono sur.
Pero también se tiene conocimiento que aún no han sido reubicados los profesores excedentes ni se han emitido las resoluciones de encargaturas de directivos  y jerárquicos tal y como lo exige la Norma legal de los contratos.

Pero algo que  genera total indignación es el hecho que personas de dudoso comportamiento son miembros del Comité evaluador. Los maestros no sólo deben parecer moralmente confiables sino tienen que serlo, por lo tanto por una cuestión de ética, a la más mínima muestra de desconfianza por tener antecedentes de carácter moral es mejor dar un paso al costado. Y en la UGEL 01, tanto el Jefe de AGP coma la Jefa de Personal han sido cuestionados por los miles de maestros organizados en el SUTE 13, SUTE 14 y SUTE 18, sumándose a esta denuncia el Comité de Profesores Contratados y Desempleados del Cono Sur.

En conclusión, consideramos que este proceso de contratación docente desde su inicio está viciado por los cuestionamientos ya expuestos y es importante que tanto la Defensoría del Pueblo como la Fiscalía Para la Prevención del Delito hagan pública sus opiniones y tomen cartas en el asunto para que el gobierno no siga abusando de su poder  y continúe maltratando al maestro.
Ya lo hemos dicho anteriormente, las evaluaciones deben tener un carácter científico y pedagógico y deben ser transparentes y justos, más no deben tener un carácter político partidario que es lo que últimamente esta aplicando el gobierno.
La lucha por contratos justos y dignos debe ser parte de la lucha por la derogatoria de la ley 29062 que, justamente, propicia el contrato permanente con exámenes fraudulentos.
"EN LA LUCHA DE CLASES NO HAY ESPACIO PARA ILUSIONES"
FELIPE TORRES ANDRADE
Ex Secretario General SUTE 14
San Juan de Miraflores, Lima, Perú

Para muchos de ellos, llegó la hora de dar el salto y conseguir el sindicato propio. "La gran mayoría de los compañeros están de acuerdo con la formación del sindicato, y eso quedó claro en la elección de delegados que convocó la UTA, donde votó el 7%, en un lugar donde el nivel de votación nunca bajó del 95%", relata Roberto Pianelli, delegado de la Línea E. En esa ocasión, ocurrida en diciembre, "la UTA intentó imponer una elección fraudulenta a la que los trabajadores le dieron la espalda de manera notoria", recuerda.
La idea del plebiscito es reafirmar esa conclusión con el voto directo de los trabajadores, para Pianelli la elección es importante porque intentan que "la nueva organización sindical sea el producto de la decisión del conjunto de los trabajadores, que puedan expresarse todos".

Cómo viene el plebiscito

Los trabajadores están confiados en que el plebiscito se desarrollará con normalidad. No afectará el normal funcionamiento de la red, siempre que no haya inconvenientes producidos por terceros.
"Esperamos que transcurra con normal funcionamiento de la red, vamos a tratar de garantizar eso, que los compañeros puedan expresarse libremente y que no haya ningún tipo de inconveniente. Y esperamos contar con la responsabilidad de todo el mundo y no tener inconvenientes provocado por gente ajena a la empresa" advirtió Pianelli.

Luego de la aprobación del plebiscito, que descuentan, se viene toda la disputa legal para que el Ministerio de Trabajo reconozca a la flamante organización como la representativa de los trabajdores. La actitud del Ministerio ha sido oscilante, pero para Pianelli el Gobierno no podrá obviar el peso de la representación del Cuerpo de Delegados. "El Ministerio de Trabajo tiene absoluta certeza de quiénes representan a los trabajadores del subte y también tienen la certeza de que la UTA, por más de que le dieron absoluta libertad, no ha podido imponerse. Es más, cada vez pierden más gente: su actitud patoteril, la actitud de firmar convenios flexibilizadores, de imponer cosas, es repudiada en el subte y ese miedo se puede generar en otros espacios, en este espacio no, es enfrentado claramente".

Otro de los puntos a favor es el fallo de la Corte Suprema, que abrió una nueva puerta al proceso de libertad sindical, pero no sin ambigüedades. Para algunos, se trata de una estrategia divisionista que debilita a los sindicatos. Si bien existen estas posiciones en el subte, el repudio a la UTA es demasiado fuerte. Esto hace que la mayoría quiera desprenderse de ella y vea en la creación de la nueva organización una salida, especialmente por la tradición de democracia interna que arrastra.
Igualmente, para Pianelli "la existencia de dos o tres sindicatos no garantiza la división, la división la garantizan los que llevan una política pro patronal, una política de usufructuar las personerías en beneficio propio, esto genera las divisiones. El movimiento obrero argentino tiene una tradición de lucha y de unidad que no se la impone el Estado, la imponen las asambleas, los cuerpos de delegados y así fue históricamente".

El desarrollo de las Jornadas

En el inicio de las Jornadas, los delegados realizarán una conferencia de prensa el jueves 5 de febrero, a las 12 hs, en la estación Congreso de Tucumán de la Línea D.
Entre otros, estarán presentes junto a ellos Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; el secretario general de la CTA, Fabio Basteiro; Jorge Moresi, de Familiares de detenidos y desaparecidos por razones políticas; la diputada nacional Victoria Donda y el legislador porteño Gonzalo Ruanota, entre otros.

Convocamos a los trabajadores del subterráneo a participar del PLEBISCITO que se realizará entre los días 5 y 11 de febrero de 2009, según el siguiente cronograma:
Jueves 5 de febrero, de 5 a 19 hs, estación Congreso de Tucumán, Línea D: tráfico, boleteria, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, subtecard, instalaciones fijas, taller Canning, taller Congreso de Tucumán.
Viernes 6 de febrero, de 5 a 19 hs, estación Plaza de los Virreyes, Línea E: tráfico, boleteria, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, instalaciones fijas, Premetro, Taller Mariano Acosta.
Lunes 9 de febrero, de 5 a 19 hs, estación Federico Lacroze, Linea B: tráfico, boletería, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, instalaciones fijas, taller Rancagua.
Martes 10 de febrero, de 6 a 19 hs, estación Primera Junta, Linea A: tráfico, boletería, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, instalaciones fijas, taller Polvorín, taller Bonifacio.
Martes 10 de febrero, de 5 a 19 hs, estación Once, Línea H: tráfico, boletería, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, instalaciones fijas, taller Colonia.
Miércoles 11 de febrero, de 5 a 19 hs, estación Constitución, Línea C: tráfico, boleteria, tesorería, auxiliares, peones de limpieza, subtecard, cir, instalaciones fijas, taller Constitución, taller San José.

La consulta tiene como objetivo que los trabajadores expresen libremente su opinión en relación a la formación de un nuevo sindicato en el subte.
La votación será secreta, a sobre cerrado, con mesa de votación y urna. Para votar, se deberá acreditar identidad mediante DNI o credencial.

Montevideo.- Dos años después del proyecto de "nunca más" de Vázquez, el gobierno gira 180 grados y se propone reconocer la aplicación del terrorismo de Estado y la "agresión ilegítima del Estado" previa a la dictadura, resarciendo a sus víctimas.
A fines de marzo de 2007, el presidente Tabaré Vázquez remitió al Parlamento un proyecto de ley en el que se establecía un mecanismo de reparación para las víctimas de la violencia en tiempos de dictadura, pretendiendo con ello cerrar una etapa de la historia y establecer la idea de que "nunca más habría lucha entre hermanos". El texto remitido estaba basado en un proyecto del diputado colorado Daniel García Pintos y reparaba tanto a las víctimas de la "sedición" como a las que sufrieron el terrorismo de Estado.

En el plano más conceptual, el proyecto enviado por Vázquez hacía suya la teoría de los dos demonios, manejada tradicionalmente por la derecha uruguaya, según la cual la dictadura aparecía como una reacción a la ofensiva violentista de sectores de la izquierda. Obviamente esa interpretación de la historia reciente no condecía con la visión del Frente Amplio. La consecuencia fue que los parlamentarios frenteamplistas archivaron el proyecto del Ejecutivo.
Entre los legisladores oficialistas, sin embargo, había un pensamiento dominante: la necesidad de que el Estado como tal se hiciera responsable de la aplicación del terrorismo de Estado y de la obligatoriedad de una reparación a sus víctimas.

El diputado Diego Cánepa (Nuevo Espacio) dijo a Brecha que "es imprescindible que un gobierno de izquierda, con mayoría absoluta en las cámaras, promueva una reparación en general a las víctimas del terrorismo de Estado. En primer lugar, un reconocimiento explícito de la existencia del terrorismo de Estado en Uruguay y, luego, una reparación integral acorde a los efectos del mismo". Para Cánepa, "un proyecto de reparación es un paso más en la lucha contra la cultura de la impunidad que existe en Uruguay. Este gobierno de izquierda comenzó a resquebrajar esa cultura, pero ella no está derrotada ni mucho menos".
Esta concepción, obviamente, estaba muy alejada de la dominante en el proyecto enviado por Vázquez.

CAMBIA, TODO CAMBIA

Pasado el 19 de junio de 2007, jornada en la cual el presidente instauró el día del "Nunca más" de acuerdo a la filosofía de su proyecto, con un acto deslucido en cuanto a participación de gente, representantes de los sectores frenteamplistas comenzaron a estudiar un borrador que sustituyera al enviado desde el Ejecutivo.

En un principio, ese grupo, integrado por legisladores de los principales sectores frenteamplistas, no tuvo el ritmo ni los acuerdos necesarios para avanzar en su redacción. Tanto socialistas como asambleístas se negaban a redactar algo que fuera contra la postura presidencial. Por otro lado, el MPP reiteraba su postura contraria a cualquier indemnización, en el entendido de que los luchadores no debían recibir compensación monetaria.
Sin embargo, el clima cambió este año cuando el líder del MPP, José Mujica, firmó para anular la ley de caducidad y desde la Presidencia se hizo saber a la bancada que Vázquez no se opondría a un texto de consenso de los parlamentarios frenteamplistas, con lo cual los pruritos de socialistas y asambleístas desaparecieron. A partir de entonces se comenzó a trabajar con base en un borrador elaborado por el abogado Óscar López Goldaracena.
De este modo, en setiembre del año pasado, el grupo de legisladores entregó a Presidencia un borrador de proyecto de reparación integral, reconociendo que en el país se aplicó el terrorismo de Estado, por lo cual se establece una serie de compensaciones a las víctimas, incluidas las económicas.

OTRO CONTENIDO

A diferencia del proyecto original del Ejecutivo, el borrador que comenzó a ser analizado en una comisión integrada por legisladores, los ministerios de Trabajo y Economía, y el secretario y prosecretario de la Presidencia toma dos períodos de la historia reciente y no incluye a las víctimas de la "sedición".
El anteproyecto entregado el 9 de octubre al Consejo de Ministros (la iniciativa es exclusiva del Ejecutivo) dice en su artículo primero: "Reconócese el quebrantamiento del Estado de derecho impidiendo el ejercicio de derechos fundamentales a las personas en violación a los derechos humanos o a las normas del derecho internacional humanitario, en el período comprendido desde el 27 de junio de 1973 hasta el 28 de febrero de 1985". En el segundo, "reconoce la responsabilidad del Estado uruguayo en la realización de prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada y prisión política, homicidios, aniquilación de personas en su integridad psicofísica, exilio político o destierro de la vida social, en el marco ideológico de la llamada doctrina de la seguridad nacional, en el período comprendido desde el 13 de junio de 1968 hasta el 26 de junio de 1973, marcado por la aplicación sistemática de las Medidas Prontas de Seguridad".

Más adelante, señala que "se consideran víctimas del terrorismo de Estado (…) todas aquellas personas que hayan sufrido la violación a su derecho a la vida, a su integridad psicofísica, y a su libertad dentro y fuera del territorio nacional desde el 27 de junio de 1973 hasta el 1 de marzo de 1985, por motivos políticos, ideológicos o gremiales".
Por otro lado, se define el período que va desde el 13 de junio de 1968 hasta la instalación de la dictadura como el de la "actuación ilegítima del Estado", considerando víctimas de ese accionar a todas las personas que sufrieron "violación a su derecho a la vida, a su integridad psicofísica o a su libertad dentro o fuera del territorio nacional".
También en el universo de los beneficiados por la reparación incluye a quienes aún no han sido contemplados en las leyes ya existentes, como los familiares de los desaparecidos, de los asesinados, los niños nacidos en cautiverio o a quienes se secuestró y quitó la identidad, y a los detenidos o emigrados durante el pachecato.
En principio, existe un debate sobre los montos de la indemnización económica y si ésta debe abarcar a todos los colectivos de perjudicados o solamente a aquellos que aún no han sido reparados.

La circular Nº 4/2009 de la SCJ solicita "a todos los jueces letrados con competencia penal, que en un plazo de diez días informen sobre: la existencia de procesos iniciados respecto de casos excluidos de la Ley Nº 15.848 en sus respectivos juzgados, y sobre la situación procesal de los referidos procesos". La resolución fue emitida el pasado miércoles 4 de febrero.
El informe 32/08 de la CIDH estableció ciertas recomendaciones al Estado uruguayo, entre las cuales se encuentra informar sobre la situación de estas causas. El pedido de la CIDH procura determinar el actual desarrollo de los procesos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura cívico-militar, dentro del marco de vigencia de la Ley de Caducidad.

NUEVA INTERPRETACIÓN

Las investigaciones judiciales por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura encontraron una muralla insalvable en la Ley de Caducidad. La ley promovió la amnistía de los militares partícipes en los operativos.
La normativa impedía la indagatoria de militares, pero no de civiles, por lo cual se sustanciaron los procesos que culminaron con los procesamientos del ex dictador Juan María Bordaberry y del ex canciller de la dictadura, Juan Carlos Blanco. Sin embargo, el gobierno de Tabaré Vázquez concedió una nueva interpretación de la norma la que permitió extender la investigación de las violaciones de derechos humanos cometidos en ese período histórico.
Una decena de casos fueron excluidos de la norma y actualmente se tramitan en los Juzgados Penales, entre ellos, el secuestro y desaparición de la maestra Elena Quinteros; las muertes de Ramón Peré, Horacio Ramos, Hugo Leonardo de los Santos y Héctor Castagnetto; el traslado clandestino de presos políticos en 1978; el caso "Fusilados de Soca" y el caso "Segundo Vuelo".

Sin embargo, la interpretación de la ley por parte de jueces y fiscales provocó el archivo de las causas por las cuales se indagaban los asesinatos de Laura Raggio, Silvia Reyes y Diana Maidanick; y la muerte de Nuble Donato Yic dentro de una unidad militar.
Asimismo, la imposibilidad de investigar la muerte de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray determinó que la fiscal Mirtha Guianze interpusiera un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Caducidad, actualmente a estudio de la SCJ.

NO INNOVAR Y EXCAVACIONES

La presentación, por parte de López Mazz, del informe con las conclusiones de la "inspección ocular", implicarán que el abogado López Goldaracena reitere la presentación de un escrito solicitando se dispongan medidas de "no innovar" en el predio y la concreción de excavaciones en la unidad militar. Sin embargo, el abogado recordó que "el Poder Ejecutivo tiene la potestad de realizar las excavaciones independientemente de la orden del Poder Judicial". Por ejemplo, la "inspección ocular" del predio de la Brigada de Artillería Antiaérea Nº 1 se produjo a instancias del Poder Ejecutivo, si bien el juez de la causa fue comunicado sobre el ingreso de los especialistas a la unidad.

López Goldaracena abogó porque "prontamente se despejen las dudas (en torno al croquis) con la realización de las excavaciones. Los familiares quieren que se despejen todas las dudas". "El criterio siempre ha sido el mismo: que cualquier prueba debe ser investigada antes de ser descartada", recalcó el abogado. Asimismo, López Goldaracena llamó a investigar la "denuncia" del croquis sobre el anterior "asiento" de la Brigada en la zona de La Paloma, Cerro de Montevideo. "La ubicación no corresponde a la jurisdicción del Juzgado de Pando, pero el Poder Ejecutivo tiene la potestad de investigar en esa zona, lo puede hacer", expresó.

El escrito por el cual se presentó el croquis indica que la Brigada de Artillería "se encuentra próxima al Aeropuerto Internacional de Carrasco", por lo cual "no es descabellado pensar que allí podrían haber sido trasladados desaparecidos traídos por avión desde Buenos Aires, sin que ningún detenido-sobreviviente los hubiera visto". La presunción se desprende al no tenerse la "certeza de que dicho predio militar hubiese servido como centro de detención para presos políticos", decía el mismo.

"A finales de los ochenta, luego de una reestructura, emergieron cuatro o cinco curtiembres que en los noventa se transformaron en los pilares del mercado del cuero en Uruguay sobre la base del sector automotriz, que tenía una gran tasa de rentabilidad", recordó el dirigente de la UOC, Daymán Rodríguez, que también se trasladó el viernes al kilómetro 31.100 de la Ruta 1 vieja para reunirse con el sindicato de Bader en su sede, que queda frente a la planta. Rodríguez hacía referencia a Paycueros, Curtifrance, Branaa y a la propia Bader, que entre ellas "coparon toda la producción del cuero, crecieron y se desarrollaron, producto de una política económica muy beneficiosa en torno a los aspectos fiscales, al tipo de cambio y a la desregulación laboral", señaló el dirigente.

(…) Pero a partir de la crisis financiera en Estados Unidos la industria automotriz sufrió en todo el mundo una importante merma, arrastrando a la del cuero, cuyo principal destino era el tapizado de vehículos. Los curtidores aceptan esta realidad, pero agregan otras visiones: "En 2007 y 2008, antes de la crisis, de 4.500 trabajadores que teníamos perdimos casi 600 puestos de trabajos efectivos, más 600 trabajadores que están en el seguro. Hoy no hay curtiembre que no haya recurrido al seguro de paro, reducido la plantilla o pretenda rebajar salarios. Nos encontramos con el cierre por dos meses de Bader y con un conflicto importante en Paycueros", analizó Rodríguez

(…) TE ESTOY MIRANDO

La UOC entiende que Bader atraviesa la situación más crítica. En enero, la empresa informó que cerraba durante febrero y marzo y que enviaba al seguro de paro a sus 400 funcionarios. "Realmente no sabemos si vuelve a abrir. Antes de irnos de licencia creíamos que lo más malo que iba a pasar en febrero es que fuera como diciembre, que mandaron unas 90 personas al seguro, lamentó Cavia. Los responsables de la firma se comprometieron mediante comunicado público a reabrir el 1° de abril y desmintieron "versiones" acerca de que Bader se retiraría del país. La diaria intentó hablar con la gerencia de la compañía, pero su jefe de personal, Pablo Ugarte, transmitió que por el momento no harán declaraciones.

La semana pasada, el sindicato y una delegación de la UOC, luego de una reunión con el PIT-CNT, tuvieron una instancia tripartita en el Ministerio de Trabajo. Con la advertencia de ocupación, los obreros exigieron garantías "mínimas" para mantenerse vinculados a la empresa y así evitar sorpresas. En ese sentido, las partes acordaron el ingreso periódico a la planta para registrar un eventual desmantelamiento del aparato productivo. De todas maneras
también vigilarán desde la vereda de enfrente, en el local sindical.
(…) El acuerdo logrado en el ministerio dispuso que si en abril no hay reapertura, habrá renovación del seguro de paro. En este punto, el sindicato pidió al gobierno que para la eventual prórroga de quienes ingresaron al seguro antes del 1° de febrero se aplique la ley de seguridad "vieja". La nueva –vigente desde ayer- les implicaría perder un mes del beneficio, aunque el ingreso económico sea el mismo.

CUESTIÓN DE PIEL

La principal competencia de Bader a nivel mundial es Branaa, que en nuestro país, según la UOC, no ha enfrentado aún un "crac" productivo. "Lo que sucede es que si bien Branaa tiene problemas, la de Uruguay es la casa matriz y tiene sucursales en Argentina y Sudáfrica. Bader Uruguay es sucursal de la matriz que está en Alemania y en la misma situación está Paycueros", explicó Pablo García, secretario general del gremio de Bader y dirigente de la UOC.

Entre las curtiembres más importantes en nuestro país también figura Toryal, cuya producción está enfocada en la vestimenta. Sus operarios ya fueron informados de que desde el 1°de marzo el 70% sería enviado al seguro. "Pero hay un acuerdo firmado que garantiza la rotación, de manera que nadie esté en el seguro más de dos meses, que se aplique en proporcionalidad -en función de que sean o no afiliados al sindicato- y que no haya despidos masivos", detalló la secretaria general de gremio de Toryal, Karina Morales.

(…) Morales añadió que "si bien la recesión de la vestimenta es real, los inviernos en Europa son cada vez más fríos y las prendas se continúan vendiendo. No creemos que la caída sea por la crisis". "En la industria automotriz el detonante es la crisis financiera, pero la propia del sector es anterior; venimos desde mayo de 2008 con reducción de la jornada laboral y en julio con 90 trabajadores en el seguro. Éstos no fueron coletazos de la crisis", subrayó Cavia.

TENGO UN PLAN

La UOC mantuvo "innumerables" reuniones en ministerios y comisiones parlamentarias. "Se comprometen a estudiar el tema y a citar a las empresas para que den sus versiones, pero hemos tenido poca receptividad. Nos escuchan pero no vemos que se haga algo. Y el sindicato tiene propuestas", remarcó Rodríguez. Puntualmente reclaman que se retome la ley que prohibía exportar cuero sin procesar, derogada en 1992 durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle. "Legalmente se van 400 mil cueros sin procesar, cuando ese trabajo puede hacerse en nuestro país. Por la calidad del cuero, Uruguay es un atractivo para la industria. Si bien Argentina y Brasil son países más grandes, no tienen nuestra calidad. Además, de los tres, Uruguay es el único que permite la salida de cueros con arancel mínimo", cuestionó Cavia.

"Debemos discutir entre todos cómo va a funcionar este sistema para rediseñarlo con la diversificación de productos, para que también aumente el valor agregado y para complementarnos con los países de la región. Hay que diseñar una propuesta productiva que sea favorable para Uruguay, para la gente y para los empresarios también, pero no como hasta ahora, que sólo se benefician ellos", destacó Rodríguez. Y resumió: "La base para empezar a discutir una política seria es la complementariedad productiva. Hoy podemos dar paliativo con dos meses de seguro, pero el fondo del asunto, el problema central, así no se resuelve".

COMUNISMO EMPRESARIAL

La UOC se queja de la falta de información veraz sobre la producción, así como de la ausencia de un ámbito que produzca datos en torno a los precios y la rentabilidad. "En cierta medida hay especulación sobre la producción. Una cosa es clara: durante 15 años este sector creció en forma muy importante y permanente, a la vez que los trabajadores sufrieron una desregulación laboral brutal. Jamás vimos a un patrón que dijera ‘este año crecieron las exportaciones, voy a dar un aumento’. Hoy, que vivimos una situación de crisis, recortan puestos de trabajo", criticó Rodríguez. "No hay mejor comunista que un capitalista en crisis: lo primero que hace es socializar la pobreza", ironizó Cavia.

"La riqueza que produce el arroz, la leche, el turismo o cualquier otro sector se reparte entre mucha más gente. Del sector del cuero son dueñas cuatro o cinco familias. Allí quedan los 500 millones de dólares de las exportaciones", continuó Rodríguez. Los curtidores entienden que los principales problemas tienen que ver con la desregulación del mercado y con el hecho de que plantas como Bader dediquen su producción a una sola actividad. "¿Por qué no hacen tapizados para aviones o cruceros? Lo preguntamos mil veces y nos dicen que las directivas vienen de Alemania", comentó Cavia.

Rodríguez agregó que Curtifrance -varios de sus trabajadores se reintegran del seguro de paro en marzo- produce para la industria automotriz, pero también hace vestimenta y tapizados para sillones. "Tiene problemas en el rubro automotriz pero sigue trabajando en los otros", precisó. Y explicó: "El mercado del cuero en Uruguay está desregulado, nunca hubo un plan para marcar hacia dónde se conduce, es como una anarquía. Se orienta hacia donde es más rentable, sin analizar cuestiones de largo plazo. Por eso las empresas se formaron trabajando en un solo rubro. Hoy planteamos diversificar la producción".

Montevideo.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le concedió una prórroga de seis meses al Estado uruguayo para cumplir las recomendaciones realizadas por el organismo internacional en la demanda entablada en el caso por el secuestro y desaparición de María Claudia García de Gelman.
El Estado uruguayo solicitó la prórroga "para cumplir con las recomendaciones solicitadas por la CIDH" y "avanzar en su implementación", por lo cual el organismo internacional resolvió extender el vencimiento del plazo hasta el próximo 21 de julio de 2009. La resolución, fechada el pasado 15 de enero, por tanto, suspende la remisión del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, máximo órgano jurisdiccional de la Organización de Estados Americanos (OEA), tal cual lo solicitó oportunamente la familia de la joven argentina desaparecida.

El pedido de los representantes de la familia Gelman (Centro por la Justicia y el Derecho Internacional - CEJIL) de elevar el caso ante la Corte, se presentó en el entendido de que no fueron satisfechas las pretensiones de la familia en relación a la búsqueda efectiva de la verdad y la determinación de los responsables del crimen. El pasado 22 de agosto la CIDH había resuelto en favor de la familia en su denuncia contra el Estado uruguayo, al considerar que la vigencia de la Ley de Caducidad no permite saber la verdad sobre lo ocurrido con María Claudia, desaparecida en Uruguay en 1976.
Esa resolución impuso el artículo 50 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, por la cual se estableció recomendaciones para el Estado y un plazo para ser cumplidas. La actual decisión de la CIDH de conceder una prórroga al Estado uruguayo para responder las recomendaciones efectuadas "tiene aspectos positivos y negativos", consideró el abogado de la familia ante la Justicia uruguaya, José Luis González.

La familia tenía "la esperanza" de que el caso fuera elevado "en este período" ante la Corte, puesto que "las recomendaciones (del máximo órgano jurisdiccional de la OEA) deben ser cumplidas en forma preceptiva, es decir, obligatoria" por los Estados, explicó González. La "no remisión" del caso ante la Corte Interamericana "es negativa por el avance de los tiempos históricos, sociales e institucionales" en materia de investigación de las violaciones a los derechos humanos, "porque en estos casos el paso del tiempo nos va en contra". "Mientras más tiempo pase es más difícil investigar o dejar sin efecto las normas" que impiden profundizar la investigación, reflexionó el abogado.
Sin embargo, la decisión de la CIDH de prorrogar el vencimiento del plazo, implica que "el Estado uruguayo ha dado respuesta en encaminarse a cumplir las recomendaciones" efectuadas oportunamente, aunque "no sabemos cuáles está dispuesto a cumplir" el Estado, señaló el abogado. Las recomendaciones de la CIDH aún se mantienen en reserva. El reclamo presentado ante la CIDH en mayo de 2006 por Juan y Macarena Gelman, denunció que sus derechos eran violados por Uruguay donde el Poder Judicial había clausurado dos veces la indagatoria sobre lo ocurrido con María Claudia y su eventual lugar de enterramiento clandestino.

Por Raúl Zibechi

Buenos Aires.- Los foros sociales mundiales, regionales y nacionales nacieron en un período de ascenso de las luchas sociales contra la primera fase del modelo neoliberal, como forma de establecer relaciones no jerárquicas ni centralizadas entre los más diversos movimientos del mundo. En buena medida sus éxitos se debieron a que, a diferencia de los movimientos antisistémicos del período anterior, no reprodujeron algunos de sus errores y afirmaron su autonomía de los partidos de izquierda y de los gobiernos progresistas, aunque mantengan fluidas relaciones con ellos.

Naturalmente, luego del ascenso vino el declive de la actividad pública de los movimientos, que se enfrentaron con escenarios políticos mucho más complejos en los que no siempre acertaron a ubicarse. En poco tiempo dejaron de ocupar, como en la década anterior, un lugar central en el tablero político. La llegada a los gobiernos de una camada de fuerzas y presidentes progresistas y de izquierda, gracias a la oleada de movilizaciones y resistencias que deslegitimaron el modelo neoliberal, contribuyó a desplazarlos del lugar que habían jugado en los ’90. Como se señaló repetidamente en el reciente Foro Social Mundial en Belém, el papel de los movimientos fue y seguirá siendo relevante desde el punto de vista del cambio social, pese a que una buena parte de ellos hayan sido cooptados. Sin embargo, sería poco responsable culpar de ello sólo a una de las partes, ya que en el seno de los movimientos las tendencias a la subordinación han desplazado, en no pocos casos, las tendencias a la autonomía. Este debería ser uno de los ejes de los debates en el período actual.

El problema mayor que atraviesa el continente está, sin embargo, en otro lugar. Sería demasiado simplista asegurar que el neoliberalismo es cosa del pasado por el solo hecho de que el aparato estatal sea gestionado por fuerzas que enarbolan un discurso antineoliberal. El modelo inspirado en el Consenso de Washington, pese a la profunda crisis en curso y a la erosión de su credibilidad, está lejos de haber desaparecido. Luego de una primera fase anclada en las privatizaciones, la apertura de las economías y un conjunto de desregulaciones que redundaron en un debilitamiento del Estado, fue creciendo hasta hacerse hegemónica una segunda fase basada en la minería a cielo abierto, los monocultivos de soja y caña de azúcar para biocombustibles y el complejo forestación-celulosa.

Este tipo de emprendimientos muestra la hegemonía del capital financiero en el control de los recursos y bienes comunes, de tal magnitud que están rediseñando de arriba abajo las economías sudamericanas. Mientras la primera fase del modelo fue piloteada por gobiernos conservadores como los de Fernando Henrique Cardoso y Carlos Menem, esta segunda fase la comandan los gobiernos progresistas, lo que induce a confusión a numerosos analistas que se focalizan en el discurso de los gobernantes. Pero los movimientos no se han dejado seducir por los argumentos que hablan de un "posneoliberalismo". El MST de Brasil asegura una y otra vez que el agronegocio creció como nunca bajo el gobierno de Lula, desplazando a la agricultura familiar y expandiendo la frontera agrícola al punto de poner en peligro la sobrevivencia de la Amazonia.

En segundo lugar, se suelen omitir las contradicciones existentes aquí y ahora entre los gobiernos progresistas y los movimientos sociales. Por debajo del discurso de Rafael Correa, en Ecuador se despliega una durísima batalla de los movimientos indígenas contra la minería a cielo abierto apoyada con entusiasmo por los mismos que hablan de "socialismo del siglo XXI". La huelga y movilización del 20 de enero para impedir la aprobación de la Ley Minera se saldó con decenas de heridos y detenidos en el marco de una represión no muy diferente de la que ejercían gobiernos anteriores. La compacta defensa de Correa de una actividad como la minera, que es punta de lanza del neoliberalismo actual, pone en negro sobre blanco los límites del progresismo de la región.

La debilidad por la que atraviesan los movimientos no permite concluir que ahora sean los gobiernos la punta de lanza contra el neoliberalismo o los hacedores del cambio social. Es cierto que el progresismo ha reforzado el papel del Estado en la economía, frenó las privatizaciones cuando ya queda poco por privatizar, promueve políticas sociales más ambiciosas y busca regular algunos aspectos de la actividad económica. Pero en modo alguno puede decirse que se esté procesando una ruptura con el modelo, quizá con la excepción de Bolivia. Pese a estos cambios, la "acumulación por desposesión", que es el núcleo del neoliberalismo, sigue intacta como lo demuestran la creciente concentración de riqueza y la depredación del medio ambiente. Será imposible salir del modelo sin mediar una profunda crisis política, ya que las fuerzas interesadas en mantenerlo han acumulado mucho poder material y mediático y cuentan con amplios apoyos sociales que abarcan capas nada despreciables de los asalariados.

En los períodos de repliegue de la movilización social suelen tejerse en la sombra los lazos de las futuras acciones que conformarán nuevos ciclos de lucha. Así sucedió en los oscuros primeros años de la década de 1990, y es muy probable que ahora esté sucediendo algo similar. Cuando la acción social vuelva a desplegarse con todo su vigor, serán los gobernantes progresistas los que deberán tomar su lugar de un lado u otro de las barricadas. Porque en el próximo ciclo de luchas serán, en buena medida, el blanco de la actividad de los movimientos sociales.

El primer presidente democrático de la era moderna elegido con un programa contrario a la guerra es asimismo, para alivio de los "neocon" y los beligerantes liberales, un halcón. Comprometido con la "escalada" en Afganistán, su selección en política exterior también indica belicosidad hacia Sudán e Irán.
Durante su primera semana en el cargo, sancionó dos ataques con misiles en Pakistán que dejaron un saldo de 22 muertos, mujeres y niños entre ellos. Y su posición sobre Gaza es notablemente parecida a la de la administración saliente. La cuestión es ahora cómo convencerá Obama a quienes le apoyan de que respalden esa postura. Bush podía atenerse a una base electoral cuyo compromiso con la paz y los derechos humanos era, como mínimo, cuestionable. Obama no puede permitirse ese lujo. Para argumentar en su defensa, necesitará el respaldo de esos "halcones liberales" que prestaron a Bush un apoyo tan atronador.

Resulta tentador descalificar a la "izquierda pro-guerra" como una caterva de apóstatas desacreditados, otrora de izquierdas, y de liberales de la OTAN. Sus toscos eufemismos favorables a una conquista sangrienta parecen especialmente superfluos a la luz de más de un millón de muertos iraquíes. Pero sus argumentos, que van de la defensa paternalista de la "intervención humanitaria" a los paladines de los "valores occidentales", tienen sus orígenes en la tradición del imperialismo liberal, cuya perduración desaconseja desestimarla precipitadamente. En todos los países cuyos gobernantes han optado por el imperio se ha desarrollado un poderoso consenso proimperial, entre cuyos defensores más vociferantes se han contado liberales e izquierdistas.

Los imperialistas liberales siempre se han resistido de forma explícita a los argumentos racistas en favor de la dominación, justificando en cambio el imperio como una iniciativa humana que aportaba progreso. Aún así, implícita en esa postura se encontraba la creencia en la inferioridad de otros pueblos. Del mismo modo que John Stuart Mill argüía que el despotismo constituía "un modo legítimo de gobierno para tratar con los bárbaros", siempre y cuando "su finalidad fuera la mejora", igualmente sostenían los fabianos que el autogobierno de las "razas nativas" les resultaba "tan inútil como una dinamo a un caribeño". Intelectuales de la Segunda Internacional como Eduard Bernstein consideraban a los colonizados incapaces de auotogobernarse. Para muchos liberales y socialistas de aquella época, el único desacuerdo estribaba en saber si los nativos podrían alcanzar el estado de disciplina necesario para gestionar sus propios asuntos. La resistencia indígena, por ende, se interpretaba como un "fanatismo autóctono" que debía superarse con la instrucción proporcionada por los europeos.

Los actuales imperialistas liberales no son una réplica de sus antecesores del siglo XIX. Las prioridades de la guerra fría, entre las que se contaba la necesidad de incorporar elementos de la izquierda a un frente anticomunista, transformaron la cultura del imperio. Si la izquierda "antitotalitaria" apoyó el expansionismo norteamericano, lo hizo a menudo bajo el manto del anticolonialismo. La descolonización y la lucha por los derechos civiles entrañaban desechar el racismo explícito en los argumentos favorables a la intervención militar.

Fue éste un proceso lento. Tanto la administración de Eisenhower como la de Kennedy tenían pavor a la "prematura independencia" de las naciones colonizadas. El departamento de Estado afirmaba que las "sociedades atrasadas" requerían que el autoritasrismo las preparase para la modernidad. Irving Kristol, liberal de la Guerra Fría que se convirtió en "padrino del neoconservadurismo", justificaba la guerra del Vietnam en parte afirmando que el país "apenas sí era capaz de un autogobierno decente en las mejores condiciones", y precisaba por tanto de una dictadura impuesta por los Estados Unidos. No obstante, esos argumentos tienden hoy a emplearse sólo en los cuarteles más montaraces de la derecha neoconservadora.

Desde el derrumbe de la Unión Soviética, sin embargo, algunos pilares del imperialismo liberal se han reinventado con el marchamo de "intervención humanitaria". Al igual que los humanitaristas victorianos consideraban al imperio una herramienta apropiada para salvar a los oprimidos, asimismo la década de 1990 fue testigo de la exigencia al estamento militar norteamericano de librar a somalíes, bosnios y kosovares de sus torturadores, no obstante el hecho de que la intervención norteamericana desempeñara un papel destructivo en todos estos casos.

 La acción de los oprimidos mismos se encuentra en buena medida ausente de esta perspectiva. Y como apuntaba Stephen Holmes, de la Universidad de Nueva York, "al denunciar a los Estados Unidos por su inacción ante todo cuando se suceden las atrocidades fuera del país, estos liberales bien intencionados han contribuido a volver a hacer popular la idea de Norteamérica como potencia imperial potencialmente benigna".

La catástrofe de Irak ha producido una reacción contra el imperalismo humanitario hasta en el caso de antiguos intervencionistas como David Rieff, que ha prevenido en contra del "renacimiento del imperialismo con los derechos humanos como garante moral". Aún así, hay entre los intelectuales liberales una amplia coalición que favorece la intervención en Darfur, aunque las organizaciones humanitarias se han opuesto a la idea. Y existe poca resistencia a la "escalada" en Afganistán, donde el "fanatismo indígena" es una vez más el enemigo. El imperialismo liberal goza de indecente salud: son sus víctimas las que se encuentran en peligro mortal.
Richard Seymour es autor de The Liberal Defence of Murder (Verso, Londres, 2008) y regenta una bitácora con el título de Lenin´s Tomb (leninology.blogspot.com).
Traducción para web.sinpermiso.info: Lucas Antón

Por Frida Modak

Suele ocurrir, en particular en los países llamados en desarrollo, que grandes movimientos populares ganen el gobierno pero no conquisten el poder y que los presidentes no puedan desarrollar sus programas y tengan que buscar acuerdos con otras fuerzas para sacar adelante iniciativas que ya no son las mismas que ofrecieron. Eso es lo que le está sucediendo al recién estrenado presidente de Estados Unidos.

Barack Obama hizo una campaña electoral en la que planteó lo que sería su programa de gobierno y, tanto por eso como por algunas características de su personalidad, obtuvo un triunfo arrollador, con una amplia mayoría absoluta. También tiene mayoría en la Cámara de Representantes, pero no la logró en el Senado. Cuando faltaban pocas semanas para la elección afloró en toda su magnitud la crisis económica y financiera que en estos momentos se traduce en una recesión a nivel mundial y hay pronósticos que apuntan al fin del reinado de la superpotencia que dominó al mundo unipolar que surgió a la caída de la Unión Soviética.

Sin duda, un escenario muy distinto a aquel en el que Obama inició la búsqueda de la presidencia de su país. La responsabilidad que recae sobre él es demasiado grande, porque aunque no fueron sus acciones las que han provocado esta catástrofe, a él le toca enfrentarla y buscar una salida que no conlleve la pérdida de la hegemonía porque si eso ocurriera, y es posible, marcaría su gestión de gobierno opacando el hecho político histórico de ser el primer presidente negro de Estados Unidos.

Las cosas se le complican aún más porque la administración Bush actuó a partir del supuesto establecido por el vicepresidente Cheney de que el poder eran él y el presidente y sus decisiones se imponían así estuvieran fuera de la ley, como ocurrió en asuntos internos, o violaran el derecho internacional como sucedió en las guerras emprendidas, a las que Obama tiene que buscarles un final que no suene a derrota porque son incosteables.

En busca del bipartidismo

Para buscarle una salida a la compleja coyuntura Obama tiene que negociar con los republicanos por un lado y con los militares por el otro, por eso ha incluído republicanos en su gabinete y ha conservado como secretario de Defensa a Robert Gates, que ocupaba el mismo puesto con Bush. Veamos la negociación política.

El presidente envió al congreso un proyecto de estímulos económicos cuyo costo supera los 800 mil millones de dólares, cantidad que se agrega a los 700 mil millones de dólares que pidió Bush. Los republicanos no están de acuerdo en la distribución de los fondos propuesta por el gobierno y aunque Obama los invitó a la Casa Blanca y habló de las "modestas" diferencias, no las dan por superadas y proponen modificaciones que inciden en recortes de impuestos y apoyo a pequeñas y medianas empresas.
La designación de un republicano en el departamento de Comercio, con lo que suman tres, no hizo cambiar de opinión a ese partido y la prensa estadunidense pregunta a costa de qué va a insistir el mandatario en su búsqueda de un gobierno bipartidista. Pero Obama tiene que buscar esa fórmula para que haya una responsabilidad compartida tanto en las decisiones que se adopten como en lo que resulte.

¿Se quedan en Irak?

En lo militar el asunto es igualmente complejo. Obama ofreció retirar las tropas de Irak antes de 2011, como lo señala el acuerdo suscrito por Bush con los gobernantes iraquíes. Sin embargo Gates dijo en el Senado hace unos días que teme un revés en ese país y que había que mantener tropas allí "durante varios años". No se ha dado explicación alguna sobre esta insólita actitud que podría reflejar la posición de los altos mandos.

Tampoco se ha dicho nada sobre sus afirmaciones acerca de las supuestas actividades "subversivas"que, dijo, realizaría Irán en América Latina, afirmaciones que no coinciden con lo que hasta ahora ha dicho el presidente sobre Irán. En torno al cierre de la cárcel estadunidense en Guantánamo, Gates empezó a adelantar medidas en diciembre pasado, cuando formaba parte del gobierno de Bush,y sugería que una ley impidiera que los presos liberados tuvieran derecho de asilo en Estados Unidos.
Por último habría que recordar que a comienzos de diciembre, cuando ya Obama lo había confirmado como secretario de Defensa, Gates declaró "No tengo ninguna intención de ser un secretario ‘marioneta´."

America Houses

En la política exterior estadunidense se anuncian cambios importantes en relación a los países árabes, marcando algunos contrastes con la administración Bush. Ya el nuevo presidente afirmó que su país no es enemigo del mundo musulmán, en una entrevista con el canal de televisión Al-Arabiya. A eso se agrega la carta, que según ha trascendido, enviará al líder supremo iraní, Ayatollah Alí Khamenei, pero esto no es lo único.

En el informe escrito que Hillary Clinton presentó al Senado en su audiencia de confirmación como secretaria de Estado, señaló que cumpliendo lo ofrecido por Obama se abrirán las America Houses en ciudades del mundo árabe, las que tendrán bibliotecas por internet, cursos de inglés e historias sobre musulmanes en Estados Unidos. Otro proyecto se denomina America´s Voice Corps y reclutará jóvenes estadunidenses, que se relacionarán con gente de esos países y habrá un Fondo Global de Educación de 2 billones de dólares para educación primaria.

Junto con esto se reanudarán las negociaciones con Rusia sobre el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas,y se sumen o no al Tribunal Penal Internacional, el documento de Hillary Clinton expresa que cesarán las hostilidades hacia esa instancia, lo que conlleva que también se terminarán las presiones y amenazas contra los países que apoyan a ese tribunal, como ha venido sucediendo hasta ahora.

Sobre América Latina el documento no agrega nada a lo dicho de viva voz por la secretaria de Estado en cuanto a que se buscará una asociación energética con la región, planteamiento que debe considerarse a la luz de algunos hechos nuevos. Lo que Obama ha planteado es que buscarán energías renovables para no depender del petróleo y para desarrollar automóviles que no contaminen. Ocurre que además del etanol, el otro producto esencial para la fabricación de vehículos híbridos o eléctricos también se encuentra en nuestros países.

Se trata del litio y casi la mitad del litio que existe en el mundo, está en Bolivia, 5.4 millones de toneladas. Según un dirigente indígena boliviano su país "puede llegar a ser la Arabia Saudita del litio". Otros 3 millones de tonelada están en Chile,1.1 millón en China y Estados Unidos sólo tiene 410 mil toneladas.
El proyecto de independencia energética, que es una de las prioridades planteadas por el mandatario estadunidense, depende de las riquezas naturales de nuestros países.

- Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

En ese contexto de descontento social, ¿representa el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una luz de esperanza? Menos de lo que creímos. Porque su equipo económico, en el que figuran varias personalidades ultraliberales responsables en parte de la crisis actual -como Robert Rubin, Lawrence Summers o Timothy Geithner-, no estará a la altura para cambiar las cosas.
Además, parece evidente que la nueva Administración de Obama será de centro-derecha, es decir más a la derecha que el nuevo Congreso surgido de las elecciones del 4 de noviembre (1). Lo cual augura tensiones más fuertes de lo previsto entre el Ejecutivo y el Legislativo. Los nuevos congresistas demócratas no dejarán de hacerse eco de las impaciencias de los electores duramente afectados por la crisis y profundamente irritados por el gigantesco fraude del estafador Bernard Madoff, así como por las ayudas masivas ofrecidas por el Gobierno a los banqueros. En suma, el entusiasmo de hoy hacia el nuevo Presidente podría, a lo largo del año, cambiarse en decepción, frustración... y cólera.
Su equipo de política exterior   -constituido por Hillary Clinton, Robert Graves y el general Jim Jones- también resulta muy conservador para quien ha prometido dejar de imponer la democracia a punta de bayoneta.

El "foco perturbador" del mundo seguirá siendo Oriente Próximo, como lo han mostrado los recientes acontecimientos trágicos de Gaza. En Irak, las fuerzas británicas y las de todos los demás aliados de Estados Unidos, se retirarán en primavera. Por su parte, las tropas estadounidenses de combate dejarán de patrullar en pueblos y ciudades para replegarse en sus cuarteles. Y su retirada se acelerará. Rebrotará la violencia. El zapatazo del periodista Muntazer Al Zaidi al presidente Bush, el pasado 14 de diciembre en Bagdad, da una idea de la rabia de una parte del pueblo iraquí contra la ocupación estadounidense. ¿Conseguirá el nuevo y corrupto ejército iraquí impedir la dislocación del país?

Habrá elecciones decisivas en Israel, para la función de Primer Ministro, el 10 de febrero; y en Irán, para la Presidencia, el 12 de junio. La tensión entre estos dos países alcanzará niveles incandescentes ¿Desembocará en un conflicto abierto? Nadie debe desearlo pues las consecuencias geopolíticas serían imprevisibles. También económicas, ya que los precios del petróleo volverían a rondar los 150 dólares. Lo cual agravaría más aún la crisis actual...

En cuanto a Afganistán, país que Barack Obama desea convertir en la prioridad militar de su mandato, si Washington intensifica su intervención tendrá que multiplicar los ataques ilegales contra Pakistán, gigante demográfico y a la vez potencia nuclear. Eso provocará una posible desestabilización de Asif Zardari, presidente de este Estado en quiebra, amenazado además por su poderoso vecino indio, después de los atentados de Bombay del 26 de noviembre pasado. Washington entraría entonces en un nuevo engranaje intervencionista que podría favorecer el rápido retorno al Pentágono de los "halcones", partidarios de un imperialismo duro y dominador. En Kabul, los estadounidenses tratarán de imponer a un "dictador presentable". Lo cual significará un regreso al realismo político (o sea, al cinismo) y el abandono del proyecto ético que ha defendido Obama durante su campaña electoral.

Otro gigante que puede reservar sorpresas es China. Porque la crisis -que se va a traducir en un aumento general del proteccionismo en el mundo y la consiguiente reducción de las exportaciones- le golpeará con mayor rudeza. Miles de fábricas cerrarán despidiendo masivamente a trabajadores desprovistos, en su mayoría, de seguridad social y de atención médica. Las protestas crecerán. ¿Conseguirán las autoridades de Pekín mantener la paz social? ¿A qué precio?

En América Latina, la incógnita principal será saber si Barack Obama aceptará el ramo de olivo que le ha ofrecido el presidente de Cuba, Raúl Castro, y si negociará por fin el cese del embargo comercial de la isla. Lo sabremos el 17 de abril cuando, con ocasión de la Cumbre de las Américas en Puerto España (Trinidad y Tobago), el mandatario estadounidense defina su nueva política para el hemisferio.
Entre tanto la crisis climática seguirá agravándose. Todo indica que el año 2009 será el de todos los peligros. Porque agoniza una era, la del neoliberalismo, y comienza, a tientas, un nuevo paradigma. Debiera también ser el momento de todas las oportunidades. Para empezar a edificar, por fin, un mundo mejor.
(1) Moisés Naim, El País, Madrid, 30 de noviembre de 2008.

Perú es el país sudamericano donde la actividad mineradora presenta mayor densidad en el producto interno nacional. Desde la década de 1970, el sector minero responde por la mitad de las exportaciones, alcanzando en 2004 el 55% del valor exportado. Los principales minerales comercializados en el exterior son oro, cobre y el zinc. El país es el tercer productor de cobre, zinc y estaño del mundo. El principal productor de plata, el 4o de plomo y el 5o mayor productor de oro.

En principios de los años 1990, bajo Fujimori, se inició la privatización del sector minero, con la venta de minas y refinerías estatales y el estímulo a inversiones privadas. Eso prosiguió con Alejandro Toledo y, ahora, con Alan García, que profundizaron la desnacionalización y la concentración de la economía Perúana por oligopolios extranjeros. En años recientes, empresas del sector minero brasileño o consumidoras de minerías pasaron al rol de inversionistas que se apropian de activos privatizados de la economía de Perú.

En 2004, Votorantim Metais (VM) ha comprado un consorcio nipo-canadiense, la Refinaría de Zinc Cajamarquilla, empresa que había pertenecido al Estado antes de ser privatizada en 1981. La refinaría estuvo entre las 30 más grandes empresas Peruanas que pasaron a manos de grupos extranjeros. Para que se tenga una idea de su importancia, la VM-Cajamarquilla encuéntrase en el 3º puesto en el ranking de las 50 primeras empresas de metal-mecánica del Perú, además de presentar uno de los menores costos de producción del mundo en localización estratégica, a 25 km distante de la capital Lima. Después de esa primea adquisición, VM amplificó su presencia en Perú el año siguiente, comprando el 24,9% del control de Companhia Minera Milpo, la cuarta principal mineradora de zinc del país. Las dos operaciones proyectaron a VM como el 5o productor mundial de zinc. La finalidad principal de esas inversiones del Grupo Votorantim en Perú es ofrecer materia-prima barata para sus actividades industriales en Brasil.

De acuerdo con la revista Exame, VM tenía el control del 61% de la producción de zinc del país andino, en 2005. En 2004, la mega mineradora Vale conquistó con el apoyo de la diplomacia brasileña, la concesión para explotar el yacimiento de fosfatos de Bayóvar, una de las más importantes riquezas minerales de Perú, ubicada en litoral norte. En el contrato de privatización, Vale pagará solamente US$ 800 mil anuales en impuestos y royalties, mientras podrá acaparar ganancias netas estimadas en US$190 mil millones si cumplida la meta de producción mínima prevista hasta 2014. Teniendo en cuenta que la inversión de la compañía en el proyecto oscilará entre US$ 250-300 millones, el margen de a margen de ganancia será de 633 a 760%. Adicionalmente, la multinacional brasileña obtuve, con exclusividad, un puerto flanco en Bayóvar, quitando de la comunidad la posibilidad de generar recetas, por derecho, del transporte naval realizado por la empresa.

En 2006, ha sido la vez del Grupo Gerdau lanzarse en la expansión de negocios en Perú. El grupo brasileño arremató la privatización de la compañía estatal Siderperú – mayor siderúrgica del país, con 2 mil empleados –, llevada a cabo al final del gobierno Toledo. Se le atribuye al presidente Lula un rol muy activo para que la empresa brasileña lograse adquirir la ex estatal.
En otro sector importante, la rama petróleo, Petrobras es la "empresa responsable por la más extensa área de exploración en Perú", con 7 lotes petroleros. La subsidiaria Petrobras Energía Perú S.A. opera en el país desde 1993, aunque sus actividades se hayan expandido considerablemente luego de la incorporación de Pecom, cuando asumió las instalaciones de la ex petrolera argentina, que ya explotaba un lote en la localidad de Talara, noroeste do país (lote 10). Só em 2005, a Petrobrás investiu mais de US$50 millones no Perú e extrai hoje, apenas daquele lote, 13.000 barris diários, cifra que alçou a empresa ao posto de segundo maior produtor do país, que produz aproximadamente 100 mil barris diários.

Petrobras es una entre las compañías que han venido prospectando petróleo en la Amazonía Peruana, donde viven pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario. En ese momento, comunidades indígenas del Norte Peruano encuéntranse movilizadas contra una serie de decretos del gobierno Alan García, quien autorizó actividades exploratorias en territorios comunales. La etnia Asheninka, que vive en la región del Alto Juruá ha protestado recientemente contra Petrobras, que obtuvo del gobierno Peruano licencia para explorar petróleo en el territorio habitado por este pueblo original.

Es en ese contexto que Petrobras ha iniciado sus operaciones en el país. La llegada de Petrobras a Ecuador se llevó a cabo a través de la incorporación, en 2002, de los activos de Pecom, incluyendo las concesiones de los bloques petroleros 18 y 31. PETROBRAS opera el Bloque 18 y el Campo adyacente Palo Azul, en la región Amazónica Ecuatoriana, en forma ilegal y provocando millonarios perjuicios económicos al Estado, al haber comprado hace cuatro años las acciones de PECOM ENERGIA, equivalentes al 70% de derechos en el Bloque 18, sin autorización del Ministerio de Energía y Minas, y más grave aún, al haber firmado un CONVENIO de venta del 40% de participación con la compañía japonesa TEIKOKU OIL el 24 de enero de 2005 en Buenos Aires, sin tener ningún derecho contractual sobre las citadas áreas petroleras" (Fernando Villavicencio).

Más allá de formalidades, los bloques pasados al control de Petrobras presentan problemas de orden más aguda. El Bloque 31 encuéntrase en pleno Parque Yasuní, una de las áreas de mayor biodiversidad del mundo, en la Amazonía ecuatoriana, donde la exploración de actividades económicas es objeto de conflictos alrededor de diferentes ramas de la legislación de Ecuador (leyes de hidrocarburos versus leyes ambientales) y donde principalmente residen pueblos indígenas en aislamiento voluntario, que serán afectados por la actividad petrolera, sin mencionar los grabes daños ambientales implicados. A pesar de ello, Petrobrás llevó adelante sus planes de explorar el bloque 31.

Los medios empleados para obtener autorización merecen algunos comentarios. En el interregno entre la caída de Gutiérrez y la elección de Correa, el Ministerio de Medio Ambiente correspondió a las presiones populares y ordenó la suspensión de las actividades de Petrobras en Yasuní. En reacción, el presidente Lula transmitió su descontentamiento por la decisión del gobierno interino de Alfredo Palacio. La disputa pareció llegar a fin después del ministro Celso Amorim haber viajado a Quito para resolver el litigio. En telegrama de la embajada de Brasil en Ecuador eran relatados los compromisos asumidos en la reunión: Por lado equatoriano: facilitar o diálogo para superar as dificuldades enfrentadas pela PETROBRAS para explorar petróleo del Bloco 31. Providência a ser tomada por la Chancelaria equatoriana: procurar restabelecer entre o Ministério do Ambiente do Ecuador e a PETROBRAS un diálogo produtivo e consistente para superar as divergências que impiden a la continuidad de las operaciones de exploración de petróleo del Bloco 31.

En el contexto de la misma reunión fueron liberados créditos de BNDES para obras de infraestructura en Ecuador a ser realizadas por constructoras brasileñas. El método inductivo sugiere que las presiones diplomáticas en defensa de intereses de Petrobras utilizaron como moneda de cambio la liquidez del Estado brasileño en una clara muestra de la función del Estado como fuerza activa en la dinámica subimperialista. Sin embargo, la otorga de la licencia para explorar el lote 31 en Yasuní no vino inmediatamente. Luego hubo elecciones presidenciales. Apoyado por una coalición integrada por organizaciones populares que exigían la retirada de Petrobras de Yasuní, Rafael Correa se comprometió inicialmente con aquella demanda. Pero en el segundo año de su gobierno cedió, autorizando las actividades de Petrobras en el bloque 31.

Al lado de Petrobras, otra multinacional brasileña con fuertes intereses en Ecuador es la Constructora Norberto Odebrecht (CNO). Con 75% de sus ingresos obtenidos en el exterior, los contractos de CNO en Ecuador representan la mayor franja de negocios de la empresa en América Latina. Han sido diez grandes proyectos concluidos en veinte años. Uno de ellos, la hidroeléctrica de San Francisco, es en ese momento objeto de una crisis con el gobierno de Correa, quien ordenó al ejército ocupar las instalaciones de la usina.

Parcela importante de los emprendimientos de CNO en el país contaron con financiamientos de instituciones brasileñas. El perfil de los proyectos ejecutados concentrase en grandes obras de ingeniería involucrando el manejo de bacías hidrográficas, implicando fuerte impacto sobre el ambiente y las condiciones de vida de campesinos y comunidades indígenas. El trasvase del río Daule a la Península de Santa Elena ha sido uno de los casos más criticados. Con un costo de US$ 573 millones – US$ 119,1 financiados por Brasil–, la obra consistió de un conjunto de canales de concreto para almacenamiento de agua de la bacía del río Guayas y su distribución para irrigar haciendas en la provincia homónima. La producción capitalista del espacio generó un proceso agresivo de especulación de tierras, expoliando a las comunidades campesinas que vivían en aquél territorio, amparadas en la Ley de Comunas, y que entraron en proceso de descomposición organizativa. Los principales beneficiarios han sido los latifundistas de la élite de Guayaquil, quienes se apropiaron de las tierras, canalizando la infraestructura de riego para las nuevas haciendas destinadas a culturas tropicales de exportación como banana y mango. La experiencia de Petrobras y del grupo Odebrecht en Ecuador ilustran con todos los tintos las prácticas representadas por el concepto de imperialismo ecológico.

4. El nuevo subimperialismo

Con lo que expusimos hasta aquí, podemos registrar una fuerte tendencia de retomada del subimperialismo en los últimos años. El retorno de la dinámica subimperialista se verifica principalmente con el crecimiento de la presencia de empresas brasileñas en países sudamericanos. Si la mundialización del capital y el neoliberalismo provocaron intensa desnacionalización de las economías sudamericanas, un dato importante es que en esa ola de desnacionalización, grandes empresas brasileñas han sido actores que se apropiaron de parcelas significativas del producto excedente de estas naciones y quitaron soberanía de sus economías.

Hay suficientes evidencias apuntalando que la expansión hacia el exterior de las empresas en consideración posee centralidad en su búsqueda por ganancias extraordinarias. En el nuevo patrón de reproducción del capital, la obtención de ventajas de escala y de ventajas logísticas se ha transformado en medios fundamentales para extraer ganancias extraordinarias. La incorporación del patrimonio público de las naciones vecinas, objeto de privatizaciones, o mismo de las burguesías locales, frágiles frente a grandes grupos económicos, tuvo en las operaciones de fusión & adquisición un mecanismo importante.

Todas las empresas estudiadas presentan en su facturación elevados índices provenientes del mercado exterior. Excepto Vale, todas esas empresas empezaron a ser multinacionales desde América del Sur. En los días de hoy, ellas controlan activos importantes en las economías vecinas, expresando la transferencia de valor hecha por el subimperialismo para las empresas con capital de origen brasileña. El rol de América del Sur no es un indicador eventual o casual de los ejemplos escogidos para nuestro análisis.

Así pues, las empresas estudiadas han impulsado su expansión multinacional a partir de America del Sur. Para ello, han hecho de la región una esfera de influencia privilegiada del subimperialismo brasileño en la actualidad. Esa última conclusión está embasada en el rol que los activos adquiridos en la región cumplen en el proceso de internacionalización de esas empresas. América del Sur aparece como proveedora de materias primas y fuente de energía del subimperialismo. La expansión del capitalismo con origen en Brasil explota la contigüidad física por medio de obras de infraestructura y otras ventajas. Veamos esa tendencia por empresa.

Integrada al Grupo Votorantim, una de las más grandes empresas de la grand burguesía interna de Brasil, VM concentra sus negocios en la producción de largos de acero (segmento donde ocupa el tercer puesto en Brasil), de níquel y del zinc. En 2004, VM –Zinc empezó su internacionalización por Perú. La expansión de VM en Perú alzó la mineradora de la octava para la quinta posición en el ranking mundial del zinc. Tomando en cuenta que VM importa de Perú el 40% del zinc concentrado utilizado en sus plantas procesadoras de Brasil, la conquista de esa fuente de insumos permitió a la empresa ventajas competitivas expresivas sobre sus rivales.
De acuerdo con Revista Exame, VM era la controladora del 61% de la producción de zinc del país andino, en 2005. Una otra adquisición importante de VM fue la compra de 52% del control de Acerías Paz del Río en Colombia, la única siderúrgica integrada de Colombia, por US$ 490 millones.

El crecimiento espantoso de JBS FRIBOI para la condición de más grande multinacional brasileña de alimentos y como principal procesador mundial de carne bovina tiene como preludio la adquisición en Argentina del frigorífico Swift Armour. La operación de US$200 millones es un marco en el proceso más reciente de formación de multinacionales brasileñas. Fue cuando estrenó la política del gobierno Lula da Silva de apoyo a la internacionalización de empresas brasileñas. Esa política empezó con la reforma de los estatutos de BNDES para financiación de operaciones de empresas brasileñas en exterior. En la operación de adquisición de Swift Armour, BNDES ha liberado US$80 millones.

En 2007, Friboi obtuvo nuevo apoyo de BNDES, ahora de 1,1 mil millones de reales NOTA(moneda nacional de Brasil con cambio para el dólar de … en la fecha), a travésde la compra de acciones de la empresa por BNDESPAR, para la compra de Swift U.S.
La transacción de BNDES capitalizando a Friboi fue la segunda más grande operación del sector industrial del Banco en los últimos 12 meses. En 2007, 32% de las ventas de Friboi estuvieron destinadas al mercado exterior. La empresa es líder en ventas en el mercado domestico de Brasil, la más grande multinacional brasileña de alimentos y el más grande exportador mundial de carne bovina. En Argentina, es el más grande exportador de carne bovina. Dichas adquisiciones fueron capitales para que el grupo llegara a esa condición.

La expansión de Marfrig como empresa multinacional se dio a través de una serie de adquisiciones de frigoríficos llevada a cabo en Argentina, Uruguay y Chile. Lo activos incorporados en economías vecinas proyectaron la consolidación del grupo en el mercado internacional, con un grado de centralización del capital que ha impulsado el lanzamiento de acciones de Marfrig en el mercado bursátil, operando así en el mercado de capitales.
El caso de Marfrig en Uruguay es un ejemplo notable de un sector donde la gran burguesía agraria interna industrial ha logrado mantener su posición oligopólica ganando terreno sobre la frontera a través del reimpulso del subimperialismo.

Petrobras, más grande empresa brasileña, ha iniciado su internacionalización a través de algunas inversiones en países sudamericanos en los 1980. Fueron los años 1990, entretanto, el gran tournant en la estrategia internacional de la compañía. Como han dicho directores de la empresa, los factores determinantes para su expansión internacional estuvieron vinculados al nuevo ambiente generado por la exposición de la misma a la competición en el mercado internacional desde el fin del monopolio estatal de los hidrocarburos en Brasil. En 1996, la empresa había empezado a explotar yacimientos de gas en Bolivia, donde obtuvo el control de los más grandes campos gasíferos y, luego, de las refinerías de Cochabamba y Santa Cruz. Al mismo tiempo, la compañía fue haciendo creciente su participación en los demás países sudamericanos. O grande salto se deu com a incorporação das reservas da empresa argentina Perez Companc, a maior companhia de petróleo independente da America del Sur, adquirida pela Petrobras em 2002, numa transacion que aumentou em 70% as suas reservas provadas no exterior.
La compra de Pecom proyectó la compañía brasileña resolutamente como líder en América del Sur, controlando activos en Argentina, Bolivia, Perú e Ecuador. En Argentina, Petrobras se ha transformado en la 5ª más grande empresa y 2º grupo en el segmento de petróleo y gas, apenas perdiendo para Repsol. En Bolivia, a través de esa operación, la empresa asumió el control integral de las refinerías de Santa Cruz y Cochabamba.

Un factor clave fue que Petrobras logró conquistar una ventaja substantiva sobre las petroleras rivales. Gracias a las informaciones privilegiadas fornecidas por exempleados de YPFB, reclutados por Petrobras, la empresa conquistó contratos de explotación de los dos más grandes campos de gas del país – San Alberto y San Antonio. Luego, en 1999, compró las refinerías bolivianas de Santa Cruz y Cochabamba, en asociación con la argentina Pecom. Cuanto a Gerdau, la más grande multinacional brasileña según criterios de la Fundação Dom Cabral, ha también empezado su internacionalización por America del Sur. Aunque los activos que mantiene en EUA sean responsables por una participación más importante sobre la facturación del grupo, la participación de las actividades en America del Sur ha hecho crecer los lucros de la empresa, después de una cantidad de adquisiciones ocurridas en los últimos años. Las nuevas adquisiciones consolidan la posición de más grande productor de largos de acero de las Américas, garantizando para sí esa región como mercado cautivo de la empresa y cerrando el acenso de rivales.

En Colombia, Gerdau adquirió en 2005 las siderúrgicas Diaco e Sidelpa. La primera, es el más gran fabricante de productos de acero para el sector de construcción. La segunda, la única productora de aceros especiales del país. En el caso de Diaco, Gerdau ha pagado US$75 millones, saliendo de la situación de accionista minoritaria para controlar el 50,9% del grupo Cleary Holdings Corp, que detiene el control de reservas carboníferas convertibles en carbón metalúrgico. Colombia es el país con las más grandes reservas carboníferas de América Latina.
En 2006, fue la vez del Grupo Gerdau lanzarse a la expansión de negocios en Perú. El grupo brasileño arremató la privatización de la compañía estatal Siderperú – mayor siderúrgica del país, con 2 mil empleados –, ocurrida en el final del gobierno Toledo. Se le atribuye al presidente Lula un papel activo para que la empresa brasileña adquiriese a la ex estatal. Las inversiones de US$ 1,4 mil millones proyectados para la subsidiaria peruana de Gerdau harán de ella la segunda fábrica más importante de la empresa en el mundo. Gerdau también anunció inversiones de US$ 500 millones en su unidad en Argentina.

5. Conclusión

Siguiendo los conceptos de Marx, Marini desarrolló su hipótesis propia sobre la importancia decisiva del mercado externo como factor de realización en el capitalismo dependiente, luego de inferir la participación de las exportaciones en la facturación total de determinadas ramas productivas. En nuestro propósito, aunque no examinamos cuantitativamente la tasa de ganancia media dentro de las ramas industriales específicas, queda claro que el objetivo de las empresas singularmente consideradas es acaparar márgenes que le suministren una masa de ganancia adicional, donde se ubica la función creciente desempeñada por el expansionismo capitalista en el exterior para la reproducción del capital de las empresas en cuestión – lo que confirma la actualidad de del fundamento económico del subimperialismo.

Si Marini examinara dos medios de obtención de ganancias extraordinarios – la renta diferencial y la plusvalía extraordinaria – la realidad se nos presenta hoy formas novedosas con las que los capitalistas buscan explorar esos medios para ampliar las sumas de valor acumulado. Por lo tanto, es posible hablar en el advenimiento de un nuevo patrón de reproducción del capital, que ejerce efectos inexorables sobre los capitalistas. Frente al contexto que acabamos de caracterizar, se vuelven más complejos los medios para obtención de ganancias extraordinarias.

Que entre los determinantes de las inversiones de compañías brasileñas en el exterior figuren el elevado "riesgo-país" no niega el carácter subimperialista de esa expansión. Antes por lo contrario. Para contornar los obstáculos a la reproducción de su capital, las empresas ponen sus fichas en la conquista del espacio sudamericano en el bellum omnium contra omnes del mercado mundial. Por consiguiente, se comprueba las premisas de la tesis del subimperialismo ya sea desde el punto de vista de la realización del capital, ya sea respecto a la transferencia de valor de las economías vecinas para las multinacionales brasileñas.

Investigaciones siguientes deberán evaluar el quantum de valor realizado. Sin embargo, como esfuerzo inicial basta con considerar existe una fuerte tendencia, que traduce la retomada del subimperialismo a partir de la exportación de capitales. Recientemente, un semanario de la prensa de negocios reportó la tendencia creciente a la formación de multinacionales de matriz brasileña, que hacen de América del Sur su esfera de influencia. En un editorial, el semanario sintetizó la visión de mundo media de las personificaciones del capital verde-amarillo: las grandes empresas brasileñas han descubierto que – para proseguir grandes – necesitarán adherir al movimiento de globalización. Han descubierto también que el camino más rápido y menos doloroso para ello es cruzar a las fronteras de los vecinos. (...) El mundo realmente cambió. Y, en ese nuevo escenario, hasta para los nacionales de plantón el ´imperialismo´ pasó a ser visto con ojos bien más benevolentes, incluso porque imperialismo también es cosa nuestra.
El realismo de mercado de la perspectiva arriba puede soler diferente al discurso de la diplomacia brasileña y del presidente Lula sobre una "integración no-asimétrica". Orientaciones discursivas afuera, fracciones burguesas y gobierno comparten de la misma política que refuerza la retomada del subimperialismo, como vimos a través de este trabajo.

Hay quienes afirmen que es más deseable la hegemonía de la gran burguesía brasileña que el dominio directo del imperialismo estadounidense. Ese tipo de razonamiento encubre el hecho de que ambos reproducen la misma lógica predatoria. En la otra fila de la lucha de clases, trabajadores han venido enfrentando al subimperialismo, como los obreros de Siderperú, en Chimbote; los pueblos indígenas Huaorani (Ecuador) y Ashenika (Perú) contra la explotación petrolera de Petrobras en sus territorios. Frente al mismo fenómeno – aunque bajo otras formas –, Marini había escrito en Subdesarrollo y Revolución: [...] el carácter internacional que la burguesía subimperialista pretende imprimir a su explotación identifica la lucha de clases del proletariado brasileño con la guerra antiimperialista que se libra en el continente.
Hoy, el planteamiento internacionalista de Marini conserva su actualidad y exhorta a la unidad de los pueblos latinoamericanos que luchamos contra el régimen capitalista – con su producción de des-humanidades y el ecologicidio –, en defensa de los intereses de la clase trabajadora, de los pueblos indígenas y de todos y todas que sufren con la expoliación causada por un sistema que deberá ser superado por la alternativa global socialista.

FUENTES: AHI. Arquivo Histórico do Itamaraty. GAZETA MERCANTIL VALOR ECONÔMICO
BIBLIOGRAFÍA ACCIÓN ECOLÓGICA. Sembrando desiertos. La deuda social y ecológica generada por el endeudamiento externo en el protecto de propósito múltiple "Jaime Roldós Aguilera". ACCIÓN ECOLÓGICA: Quito, 2006. 2ed. CANESE, Ricardo. A recuperação da soberania hidrelétrica do Paraguay. In: CODAS, Gustavo (org.). O directo do Paraguay à soberania: a questão da energia hidrelétrica. São Paulo, Expressão Popular, 2008. CAMPODÓNICO, Humberto. Las reformas neoliberales en el sector minero Perúano y las características de la inversión. 1992-2008. Santiago, CEPAL, 1999. Serie Reformas Economicas, n.24. CAAP. Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica. Análisis de los decretos legislativos que afectan a los pueblos indígenas, emitidos por el poder ejecutivo en virtud de la Ley No. 29.197. 15/08/2008. CHESNAIS, François. A mundialização do capital. São Paulo, Xamã, 1997. CÓRTEX, Cácia. Brasiguaios. Os Refugiados Desconhecidos. São Paulo, Brasil Agora, s/d, SOUCHAUD, Sylvain. Pionniers brésiliens au Paraguay. Paris, Editions Kathala, 2002. DURAND, 2004. EL COMERCIO. Lula presiona para que se autorice el ingreso al Yasuní". 11/08/2005. Quito. Embajada de España em Montevideo. Oficina Econômica y Comercial. EXAME. Carta ao leitor. O imperialismo é coisa nossa. Edição 8 de junho de 2005. FIRMEZA, George Torquato. Brasileiros no exterior. Brasília, FUNAG, 2007. FOBOMADE. El Norte Amazónico de Bolivia y el Complejo del río Madera. La Paz, FOBOMADE/CGIAB, 2007.

. Las venas del ALCA. IIRSA. Bolivia, un país de tránsito y de extración de recursos. La Paz, Fobomade, 2003 FONTAINE, Guillaume. A Política Petroleira e o Futuro da Amazônia Equatoriana. DEP, n.2, janeiro-março 2005, pp.105-118. FOSTER, John Bellamy, CLARK, Brett. Imperialismo ecológico: a maldição do capitalismo. In: PANITCH, Leo, LEYS, Colin (orgs.). O novo desafio imperial. São Paulo, Clacso, 2004. FUSER, Igor. Internacionalización e conflito: a Petrobras na America del Sur. XII Encontro Nacional de Economia Política. SEP-Brasil. 2007. GUERRA GARCÍA, Gustavo. Economia política de la infraestructura económica en el contexto de La integración sudamericana: el caso Perúano. Lima, Flacso, 2006. PORTO-GONÇALVES, Carlos Walter, SANTOS, Luis Henrique Ribeiro. A luta pela reapropriação social dos recursos naturais na América Latina: o caso da Petrobras no Ecuador. 2007. HARVEY, David. A produção capitalista do espaço. São Paulo, Annablume, 2005. HERBAS, Gabriel, MOLINA, Silvia. IIRSA y la integración regional. Revista de OSAL, n.17, mayo-agosto 2005, pp. 307-316. HIRST, Monica. As relações Brasil-Paraguay: baixos incentivos no latu e strictu sensu. Política Externa, Vol.14, n.3, dez/jan/fev 2005-2006, pp.11-21. MAESTRI, Mario. Guerra contra o Paraguay: da instauração à restauração historiográfica" Revista Espaço Acadêmico. Maringá, UEM, Ano II – n. 20, Janeiro de 2003. MAGDOFF, Harry, Paul, SWEEZY, Paul. Notes on the multinational corporation. In: Readings in US imperialism. FANN, K.T., HODGES, Donald (orgs.). Miami, Porter Sargent Publishers, 1971. MALERBA, Julianna, RODRÍGUEZ, Maria Elena. Extraterritorialidad y derechos humanos: el doble estándar de la Petrobras en Yasuní (Ecuador). In: LEROY, Jean Pierre, MALERBA, Julianna (orgs.). Petrobras: ¿integración o explotación?. Rio de Janeiro, FASE, 2005. MARINI, Ruy Mauro. América Latina. Dependência e Integração. São Paulo, Editora Brasil Urgente, 1992, p.137-38. Ver, de Marini, Subdesarollo y revolución ....
Página escritos

. La acumulación capitalista mundial y el subimperialismo. Cuadernos Políticos, México, n.12, abril-junio 1977.
. Estado y crisis en Brasil. Cuadernos Políticos, México, n.13, Julio-septiembre 1977, pp.76-84.
. Subdesarrollo y revolución. México, Siglo XXI, 1974. 5 ed. MEM. Ministerio de Energía y Minas. República del Perú. 2004. MOLINA, Patrícia. Petrobras en Bolivia: petroleo, gas y medio ambiente. In: LEROY, Jean Pierre, MALERBA, Julianna (orgs.). Petrobras: ¿integración o explotación?. Rio de Janeiro, FASE, 2005. MOURA e SOUZA, Marcos de. Brasileiro é o rei da soja no Paraguay. Valor Econômico. 19/03/2008. MRE. Ministério das Relações Exteriores. Estatísticas. Brasília, Fundação Alexandre de Gusmão, 2007. MURGUÍA, Juan Manuel. Competencia en el mercado de carne bovina. Montevideo, Ministerio de Economía y Finanzas, 2007. OFICINA ECONÓMICA Y COMERCIAL DE ESPAÑA. Información del país. Montevideo, Embajada de España, s/d. OURIQUES, Nildo. La Teoría Marxista de la Dependencia. 1996. SOUCHAUD, Sylvain. Pionniers brésiliens au Paraguay. Paris, Editions Kathala, 2002. SUMMA, Giancarlo, OUALALOU, Lamia. O Brasil é imperialista? Carta Capital, n.450, 27 de junho de 2007, pp. 46-49. TACHINARDI, Maria Helena. Expansão da agropecuária brasileña na America del Sur: integração e conflito. 2006. TAVARES, Márcia. Investimento Brasileiro no Exterior: panorama e considerações sobre políticas públicas. Santiago, CEPAL, 2006. USDA, 2007. Uruguay – Eligible Plants Certified to Export Meat to the US. January 2007. VILLAVICENCIO, Fernando. El petroleo en la ruptura del dominio unipolar. In: VILLAVICENCIO, F., SALTOS, Napoleón, COMISIÓN ESPECIAL CASO PETROBRAS. Ecuador: peaje global. ¿De la hegemonia de USA a la hegemonia de Brasil? Quito, PH Ediciones, 2007.

Entre el 9 y el 13 de febrero, se llevará a cabo en Bogotá la Ronda de Negociaciones TLC Colombia/Ecuador/Perú – Unión Europea.
Al mismo tiempo, varias organizaciones de la Sociedad Civil desarrollarán una serie de actividades que buscan mostrar su postura sobre los acuerdos comerciales, abrir un debate alrededor del tema y plantear las preocupaciones que surgen luego de analizar la experiencia de otros países de la región que ya los han firmado.

Durante la semana, las organizaciones van a realizar varias actividades. La primera es un Foro internacional denominado: Los Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea: lo que no se ha dicho, que se realizará el martes 10 de febrero en el Centro de Convenciones Santa Teresita ubicado en la Carrera 18A no 43-50, entre las 9AM y las 5 PM, y donde se abordará la problemática desde el ámbito académico, político y social. Este foro contará con la participación de importantes personalidades nacionales como Cecilia López, Jorge Enrique Robledo, Luis Jorge Garay, Germán Umaña, entre otros, así como con la presencia de Alejandra Alayza de Perú, Paulina Muñoz de Ecuador y otros representantes de organizaciones sociales nacionales, del Perú y de Ecuador. Al finalizar el foro las organizaciones suscribirán una declaración sobre el tema.

El miércoles 11, las distintas organizaciones participarán en el espacio de 2 a 3 PM destinado para que los negociadores se encuentren con la sociedad civil, donde expresarán su opinión sobre el acuerdo y el proceso de negociación.
Al mismo tiempo, se realizará un acto simbólico cultural, para clausurar las actividades paralelas a esta ronda de negociaciones del TLC con la Unión Europea, que busca evidenciar las posiciones y análisis de la sociedad civil ante el eventual cierre de la primera ronda de negociación del TLC con la Unión Europea.
Para finalizar las actividades, el jueves 12, se presentará de una acción jurídica en defensa de los derechos de la población colombiana frente al proceso de negociación.

EL TLC analizado por las organizaciones

En abril de 2007 la Unión Europea (UE) aprobó los mandatos de negociación de Acuerdos de Asociación (AdA) con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y con Centroamérica. El proceso de negociación comenzó en septiembre de 2007. Al comienzo de las negociaciones, la Unión Europea señaló que no buscaba la firma de Tratados de Libre Comercio sino de Acuerdos de Asociación, porque incluyen, además del componente comercial, el diálogo político y la cooperación. También afirmó que la negociación se haría con bloques de países, con la finalidad de fortalecer la integración regional y que por medio de la cláusula democrática concedería importancia a los derechos humanos. Después de más de un año de haber iniciado las negociaciones y ante las dificultades de avanzar en el proyecto fijado inicialmente (por el rechazo a las propuestas alternativas del gobierno boliviano en el pilar comercial) el equipo negociador europeo decidió iniciar un proceso bilateral con los países interesados en firmar un Tratado de Libre Comercio, como Perú, Colombia y, posteriormente, Ecuador. La integración regional, en conclusión, se ha visto afectada por el proceso de negociación

La realidad de la relación de Europa con América Latina y el curso que han tomado las negociaciones de los AdA ha desmentido los argumentos a favor de estos acuerdos, basados en la existencia de los pilares de diálogo político y cooperación. Los resultados de los Acuerdos de Asociación firmados por la UE con Chile y México distan mucho de las promesas que se hicieron en cada uno de los pilares.
Así mismo, tanto en el esquema de negociación bloque a bloque, como en la bilateral los TLC con la  UE se negocian y aplican sin participación de las organizaciones sociales y civiles y se aprueban en los Congresos sin mayor discusión. No existen mecanismos válidos ni efectivos de participación de la sociedad civil, no hay diagnósticos previos sobre el impacto y la UE mantiene una posición dura y exigente a pesar de los reclamos de sectores sociales europeos, centroamericanos y andinos que piden información, participación y transparencia.

Organizaciones que convocan

Asociación de Usuarios Campesinos de Cundinamarca
Campaña Comercio con Justicia: mis derechos no se negocian
Confederación General del Trabajo
Central Unitaria de Trabajadores
Federación Colombiana de Educadores
Gran Coalición Democrática
Organización Colombiana de Estudiantes
Plataforma de Organizaciones de Desarrollo Europeas en Colombia
Plataformas del Techo Común: Alianza de Organizaciones Sociales y Afines
Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
Coordinación Colombia Europa Estados Unidos
Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo
Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el ALCA
Salvación Agropecuaria
Sinbienestar
Para mayor información:
loquenosehadicho@gmail.com
3187356203
3187356206

Cuando este ADA fue lanzado, la UE insistió en que la negociación se haría bloque a bloque. Sin embargo, la posición digna del gobierno boliviano (Evo Morales), que no acepta vulneraciones a la soberanía de su país ni a los derechos de sus pueblos, frente a la actitud vergonzosamente entreguista de los gobiernos de Perú (Alan García) y Colombia (Álvaro Uribe) y la inicialmente dubitativa del gobierno ecuatoriano (Rafael Correa), fueron minando este compromiso.
Finalmente, luego de marchas y contramarchas, el gobierno de Rafael Correa cedió a la tentación neoliberal y se unión a sus pares Alan García y Álvaro Uribe, en una inaceptable contradicción con un discurso aparentemente soberano.
Frente a ello, los pueblos indígenas andinos y sus organizaciones, articuladas en la CAOI:

Rechazamos la negociación y la firma de un TLC con la UE, sea por acuerdos regionales o por negociaciones bilaterales, porque los TLC vulneran la soberanía de nuestros países, representan el saqueo de los bienes naturales y generan una nueva forma de colonización a través de las empresas multinacionales y el capital financiero.
En ese contexto, rechazamos en particular la Ronda de Negociaciones del ADA UE-CAN que se realiza en Bogotá, Colombia, del 9 al 13 de este mes, de manera bilateral, dividiendo a la CAN y petardeando el proceso de integración latinoamericana, así como la ronda que se ha acordado realizar en Lima del 23 de febrero al 5 de marzo.

Proponemos, en cambio, una integración desde y para nuestros pueblos, que supere la visión exclusivamente comercial y garantice el Buen Vivir para todos, basado en los principios y prácticas ancestrales de complementariedad, reciprocidad y equidad entre los pueblos y con la Madre Naturaleza. Es decir: Integración social, cultural y política desde los pueblos.
Armonía con la Pachamama.
Fortalecimiento de las economías comunitarias locales.
Consulta y consentimiento previo, informado y de buena fe, de cualquier política o inversión que afecte a las comunidades.
Comercio internacional complementario a los esfuerzos locales, con justicia social y ambiental, respetando la diversidad de visiones de desarrollo.
Exigimos al presidente del Ecuador, Rafael Correa, tomar una firme decisión respecto a las negociaciones del TLC con la UE. De no hacerlo, será cómplice de Álvaro Uribe y Alan García en estos graves atentados contra la integración.

Demandamos a la Secretaría General de la CAN exponer y explicar el estado de este espacio de integración subregional.
Convocamos a los Consejos Consultivos laboral y de los pueblos indígenas de la CAN a pronunciarse sobre este grave atentado contra este organismo.
Emplazamos al Parlamento Europeo, Ombusdman Europeo, la izquierda y los partidos verdes de ese continente, así como a los movimientos sindicales, al Foro Social Europeo y las redes que integran Enlazando Alternativas, a definir su postura en relación a este modelo de integración neoliberal.
Demandamos a los gobiernos andinos que llamen a referendos o consultas nacionales para que los pueblos se pronuncien respecto a cualquier forma de acuerdo comercial. Llamamos a las organizaciones sociales del área andina a movilizarse para convocar a los referendos.
Exigimos a la UE que reconozca la deuda histórica social y ambiental que tiene con nuestros pueblos por los cinco siglos de colonización del Abya Yala.
Lima, 11 de enero del 2009
Coordinación General CAOI
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI
Consejo nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Bolivia
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC
Identidad Territorial Lafkenche, Chile
Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, CONACAMI, Perú
Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA
Confederación Sindical Única de Trabajadores y Campesinos de Bolivia, CSUTCB
Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias Bartolina Sisa, Bolivia
Confederación Campesina del Perú, CCP
Confederación Nacional Agraria, CNA, Perú
Movimiento Cumbre de los Pueblos, Perú
(Se reciben adhesiones: prensa.caoi@gmail.com)

Que el TLC de Colombia con la Unión Europea puede ser peor que el suscrito con Estados Unidos fue la principal conclusión del seminario convocado en el día de hoy por Recalca, la CUT, la CGT, Fecode, Salvación Agropecuaria, la Anuc Cundinamarca y la Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, entre otras organizaciones. 
A esa conclusión, en la que coincidieron los expertos Luis Jorge Garay, Germán Umaña y Germán Holguín, se sumó el senador del Polo Jorge Enrique Robledo, quien también es conocedor del tema y expuso sus puntos de vista al respecto. 

En ese Tratado, la Unión Europea aspira a obtener como mínimo lo que ya el gobierno colombiano le concedió a Estados Unidos, y otras gabelas más. Por ejemplo, Germán Holguín Zamorano, director de Misión Salud, explicó que la Unión Europea está pidiendo protección por patentes para los medicamentos por más tiempo que las conseguidas por los norteamericanos, así como que Colombia acepte normas que ni siquiera existen en la Unión Europea. Si el TLC con Estados Unidos es un OMC plus, el que pretende la Unión Europea es un OMC plus plus. 

El senador Robledo denunció que este TLC se quiera tramitar en solo cinco meses y sin hacerles ninguna consulta a las organizaciones de los trabajadores, los indígenas, las negritudes y el campesinado. Que los empresarios colombianos no monopolistas del campo y la ciudad se despabilen, porque la Unión Europea también viene por ellos, como ya sucedió con el TLC con Estados Unidos, concluyó el senador del Polo Democrático.

Expresamos nuestra extrema preocupación después de las declaraciones del presidente Alvaro Uribe Velez quien descalificó estos esfuerzos al llamar como " bloque de intelectuales de las FARC" a quienes están al origen de estas liberaciones, haciendo una amalgama entre el grupo de intelectuales "Colombianos por la Paz" y las estructuras políticas de las FARC.

Estas acusaciones ponen en grave peligro la vida de los miembros de este grupo designándolos como objetivos de grupos para-militares que continúan cometiendo crímenes en Colombia.
Le pedimos al presidente de Colombia rectificar urgentemente esas declaraciones, y de reconocer sin ambiguedades que la defensa de los Derechos Humanos y la búsqueda de una liberación negociada para todos los rehenes con una salida política al conflicto armado no implican de ninguna manera una complicidad con la insurgencia.

Le pedimos igualmente de salvaguardar y asegurar la protección de Piedad Córdoba y todos aquellos que se movilizaron y continúan haciéndolo para obtener, por el dialogo y la negociación, la liberación de todos aquellos que siguen retenidos.
Condenamos también la estigmación que el presidente de Colombia ha hecho de los periodistas que cubren los procesos de liberación, pidiéndole igualmente la protección para sus vidas y garantías para el desarrollo de su labor informativa.

De acuerdo con Yamid Amat, quien entrevistó a César Gaviria y a Luis Eduardo Garzón, estos "han llegado prácticamente a un acuerdo" para trabajar juntos en las elecciones de 2010 (El Tiempo, Jun.22.08). Según eso, Garzón podría ser candidato a la Presidencia con el aval del Partido Liberal. En palabras de éste, "Voy a esa, con o sin el Polo. Y me someto a lo que sea. Lo que propongo es que el Partido Liberal nos preste la casa".

César Gaviria explica que "no le hemos hecho esta propuesta al Polo y creo que en este momento es difícil construir un proyecto común con ellos. El proyecto no lo estamos montando con el Polo Democrático porque ellos no van a perder su identidad". Agrega que "no es solo una alianza sino la construcción de un proyecto político. Con Lucho y con otros dirigentes que vamos a invitar" –como Germán Vargas Lleras, "si él lo desea"– y "que tiene al partido liberal como su eje". A la pregunta de ¿si eso "supone que lucho se retire del Polo?" responde: "Me imagino que si acepta nuestra invitación se va a retirar del Polo, porque no creo que pueda estar en los dos proyectos. Lucho tiene que decidir en cuál proyecto político va a estar y él es su vocero y no yo".
En la entrevista César Gaviria también dice que el Partido Liberal respaldará "al que gane (la consulta), al que mejor encarne el proyecto", pero explica: "que sea compatible, claro, con nuestros principios". Y enfatiza que "es un proyecto que parte del Partido Liberal (y) que tiene que ser compatible con nuestros principios".

Al referirse a los principios del Partido Liberal que fundamentan el proyecto, el ex presidente Gaviria deja claro por qué ha insistido en que su rechazo a la reelección no significa antiuribismo. Sobre el gobierno dice que "me parecen excelentes los logros" en seguridad democrática y "en mejorar el clima de inversión", es decir, en lo que Uribe llama "confianza inversionista", que no es otra cosa que una política profundamente retardataria en lo económico y lo social, porque colma de carencias y miseria a casi todos los colombianos, mientras llena de gabelas principalmente a las trasnacionales. No en balde César Gaviria respalda el TLC con Estados Unidos, la decisión económica y social más regresiva de la historia de Colombia.
Conocido el plan de César Gaviria para 2010, los polistas debemos aprenderle una cosa: él abre las puertas de su organización, pero a los que estén de acuerdo con sus principios.
¡Y el Polo, según nuestros principios, no lo creamos para administrar el actual orden de cosas sino para cambiar profundamente el país!

La Unidad Indígenadel pueblo Awá UNIPA y la ONIC  hacen claridad que la grave situación de violación a los Derechos humanos, al DIH y  los derechos colectivos del pueblo AWA de Nariño no es nueva; muestra de ello son los siguientes hechos:
La dinámica social, cultural  y organizativa del pueblo AWA  se alteró con la llegada de los grupos armados insurgentes a finales de la década  de los 90,   quienes en el afán de  imponer su proyecto político armado han cometido distintas violaciones a nuestra autonomía política, territorial y contra los derechos humanos. Esta situación se  torno mucho mas grave con la aparición  de los   grupos paramilitares y su accionar  a favor de intereses económicos.

Es  importante resaltar que la militarización creciente de nuestros territorio en el desarrollo de la política de seguridad democrática,   también   ha complejizado la situación de las comunidades en cuanto que   los grupos armados ilegales responsabilizan a estas,   de ser las facilitadoras de la entrada de los militares  en los territorios y  por que   miembros del ejercito    cometen  violaciones a los Derechos humanos e infracciones al DIH , violación al convenio 169 de la OIT  y las directrices del ministerio de defensa.

En los últimos 10 años  como consecuencia del conflicto armado se han registrado  5 desplazamientos  masivos, desplazamientos individuales continuos hacia dentro y fuera del territorio, migración  transfronteriza ,4 masacres,  aproximadamente  200 asesinatos, 50 afectados por minas antipersonales, secuestros, detenciones arbitraras, señalamientos, amenazas, reclutamiento forzado bloqueo de alimentos y medicamentos, utilización de bienes civiles, presión a los civiles para que sirvan de informantes.
Todo lo anterior  ha sido objeto de permanente denuncia  a nivel nacional e internacional  hasta  tal  punto que en el año 2008 la Defensoría   del Pueblo  emitió l resolución defensoría numero 53 demostrando la gravedad de la situación del pueblo Awa y planteando una serie de recomendaciones al Estado para garantizar la protección de este pueblo sin que hasta el momento se hayan tomados medidas efectivas.

A partir del  año  2008 se  reactivo de la presencia   grupos paramilitares en la región, se radicalizo el accionar  de la insurgencia, y se incremento la militarización del Estado, trayendo como consecuencia El incremento  de violación de los derechos humanos, profundización de la crisis   humanitaria en todo el territorio AWA..
En relación a los hechos  que son objeto de esta denuncia se destaca: a partir de   1 de febrero  se ha registrado presencia del  ejercito (grupo cabal, Batallón Contraguerrilla Mártires de Puerres dee la Brigada 29 , adscrita al tercera división ) en las Vereda Volteaderoy Bravo del Resguardo de Tortugaña Telembí (Barbacoas), entrando de manera abusiva  a las viviendas y obligando mediante   diferentes maltratos a miembros de la comunidad a dar información sobre la ubicación de los guerrilleros  de las FARC_EP, exponiendo a la comunidad a una situación de impotencia y miedo.

El 4 de febrero  hombres  armados con distintivos  de las Farc  retuvieron  a l 20 personas (hombres, mujeres y niños), las cuales fueron llevadas amarradas a una quebrada denominada el Hojal de la comunidad el Bravo y se les observó asesinando a algunas persona con arma blanca. Según informaciones de la comunidad  estos mismos hombre regresaron al otro día  por los niños que quedaron en las casas y de los cuales no sabemos que suerte han corrido. Miembros  de las comunidades informan que esta actuación de las FARC  se da  en retaliación por considerar  que  los soldados  ocuparon las casas  de los indígenas, e porque estos brindaron colaboración.
Según información  de las comunidades del resguardo, el 5 de febrero a  las 4 de la tarde se registraron enfrentamiento entre la guerrilla y el ejercito, en los que este último hizo bombardeo entre Bravo y el cerro de Sabaleta generando zozobra  en las comunidades.
El día 6 de febrero  a las 5 de la tarde se presentaron combates entre el EJÉRCITO y las Farc, los cuales se reanudaron el 7  del mismo mes. Como resultado de todos estos hechos se han desplazados varias familias al interior del territorio y hacia Samaniego, Buenavista (Barbacoa), a
Planadas Telembí, a pesar  de la  presencia de minas antipersonales   sembradas por la guerrilla en las diferentes vías de acceso. De igual forma se encuentran alrededor de 1300 personas en situación de confinamiento, padeciendo situación de hambres y enfermedades con graves impactos sobre la población infantil.

EXIGENCIAS.

A todos los grupos  armados  exigimos respeto  ala vida y derechos  de los pueblos indígenas de Colombia y nos dejen vivir  tranquilos como antes, que no nos involucren en una guerra que no es nuestra ni apoyamos
AL secretariado,  la comandancia del frente 29 y de la columna Mariscal Sucre que se pronuncien  ante la comunidad nacional e internacional sobre su responsabilidad en estos crímenes,  que respeten la autonomía territorial  y política del pueblo AWA , que cese el minado de los territorios Y no involucren a las comunidades indígenas en una guerra que no les pertenece.
A las FARC si tiene personas  retenidas que las  libere inmediatamente sin ninguna condición
Al ministerio del Interior y De Justicia, que  tome las medidas necesarias para Esclarecer los hechos en el menor tiempo posible.
AL Gobierno Nacional y  a todas las instituciones  a reconocer   el nivel de vulnerabilidad del pueblo Awá manifestado en la resolución defensorial  No 53 del 5 de junio del 2008y cumplir a cabalidad  cada una de las recomendaciones que en ella se hacen implementar las recomendaciones  que en ella se hacen

A Acción Social  y al Ministerio del Interior que implemente el plan de salvaguarda étnica para  el Pueblo indígena Awá , respetando el derecho  de consulta previa de acuerdo del auto 004 de 2009 de la Corte Constitucional.
Al   Ejército Nacional que  en el  desarrollo de sus operaciones observe el estricto cumplimiento de las normas  Derechos Humanos y de DIH así como las directrices  emanadas por el Ministerio de Defensa en lo referente a su intervención  en los territorios indígenas.
A todos las instituciones, especialmente  a Acción Social, la gobernación de Nariño y a los  organismos humanitarios  que diseñen, un plan de atención efectiva la situación humanitaria

Convocamos  al Sistema de Naciones Unidas, organismos de Derechos Humanos, a las organizaciones Sociales, Instituciones del Estado, ONGs Internacionales organismos de control y a las organizaciones Indígenas a acompañarnos  en el desarrollo de una minga humanitaria para la verificación de lo ocurrido  y salvar las vidas de nuestros hermanos indígenas  que se encuentren en riesgo.
A la Procuraduría General de la Nación que  haga seguimiento  a   lasresponsabilidades correspondientes  a cada una de la instituciones.
UNIDAD INDIGENA DEL PUEBLO AWA _UNIPA- Y ORGANIZACION ANCIONAL  INDIGENA DE COLOMBIA
Pasto, 10 de febrero de 2009

La nueva Constitución política del país, recoge muchas aspiraciones del pueblo, a base de propuestas, acciones y movilizaciones permanentes fue elaborado en Monticristi, posteriormente fue aprobado con un 64% de la población, todos estos son signos y esperanzas de un cambio profundo que buscamos los pueblos en nuestro país.
La lucha de los kichwas del Ecuador ECUARUNARI continua incaudicable junto al pueblo más pobre, por un verdadero cambio de estructura y modelo neoliberal que aun persisten, a pesar que los gobiernos de turno nos han ofendido, humillado, perseguido a los indígenas. Nuestro compromiso sigue siendo fiel y siempre comprometido con los campesinos, obreros, afectados por la minería, ecologistas, estudiantes, amas de casa y todos quienes buscamos días mejores para nuestra Patria.

Asimismo continuaremos en la defensa de nuestros recursos naturales (petroleo, agua, minería) que es de todos los ecuatorianos y lucharemos en la elaboración de nuevas leyes que deben estar enmarcados dentro de un debate democrático, publico y transparente, y no como sucedió con la ley de minera que aprobó el "Congresillo". En estos momentos se debate la ley de Soberanía Alimentaria y no topa para nada temas fundamentales como la tenencia, redistribución y fondo de tierras, ya que para los pobres del campo y la ciudad sino no existe reforma agraria, no habrá ningún cambio.

Zoilo Enríquez Sotelo Juez del Juzgado Penal de Lima, en una resolución del 14 de enero del 2009 abrió instrucción contra Julio Herrera Pumayauli, por haber cometido delito de falsedad genérica, por cuanto alteró la verdad intencionalmente y con perjuicio a terceros al no estar legalmente reconocido como dirigente del Sindicato de Trabajadores de SEDAPAL,y en esa condición haber suscrito convenios sin tener la condición de dirigente.

Se le imputa que el parlamentario conformó el Comité Mixto del Autoseguro Medio Familiar de los Trabajadores y familiares de SEDAPAL, administrando 20 millones de nuevos soles, usurpando para tal efecto la calidad de dirigente sindical 2004-2005, a causa de ello, el Autoseguro ha sido denunciado por las graves irregularidades por la Contraloría General de la República. La denuncia fue interpuesta por el Sindicato de Trabajadores de SEDAPAL por haber usurpado las calidades de dirigentes simulando dichas cualidades con perjuicio de 2,257 trabajadores, al haber pactado ilícitamente y en contubernio con autoridades de SEDAPAL tratos colectivos, así como la de limitar el derecho de ejercer la actividad sindical.

El Juzgado ha citado a declarar al congresista aprista para el miércoles 13, a fin de reunir pruebas y establecer la responsabilidad individual del congresista aprista Julio Herrera. Inclusive, luego del análisis judicial, se deduce que dicho denunciado ha cometido delitos de estafa.
Los perjuicios civiles que se valoran van más allá del tema sindical, al haber dado auxilio ilegal a terceros con el destino de recursos publico de SEDAPAL. Igualmente, la actuación ilegal, le valió al congresista Julio Herrera para sostener a una mafia que ha endeudado a SEDAPAL ante la SBN y el MEF por la suma de S/. 5,000 millones de soles.
La denuncia de la primera sala especializada en lo penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, tiene como soporte lo dictaminado por el Ministerio Publico. Rosario López del Ministerio Publico precisa que el congresista Julio Herrera Pumayauli no se encontraba legalmente reconocido y no obstante ello ejerció actividad, alterando con ello la verdad.

Luis Tori actual Secretario General de Sindicato de profesionales y técnicos de SEDAPAL expresó que ya era hora que el Poder Judicial inicie la individualización de las responsabilidades del manejo ilegal de SEDAPAL, y especialmente de aquellos que dilapidaron los recursos públicos de la empresa de un millón de usuarios. El ilegal ejercicio de la función del congresista Julio Herrera genera que a la fecha, en contubernio con el ingeniero Guillermo León, Presidente de SEDAPAL, los trabajadores no puedan cobrar utilidades 1996-2003, y miles de familias no tengan agua.
El congresista Julio Herrera Pumayauli fue invitado por el exjefe de campaña electoral y ex asesor del Sindicato de Trabajadores, el conocido personaje Hernán Garrido Lecca.
Mayores informes:
Responsable de Prensa
web.sifuse.blogspot.com
Skype: Luis.tori
sedapal
3330393

El gobierno aprista dice disponer de 10 mil millones de soles en el Plan de Emergencia anticrisis para invertir en proyectos importantes. Nos preguntamos ¿cuánto le tocará a Ayacucho? Según el Decreto de Urgencia N° 010-2009 del 29 de enero último, o sea hace 12 días, para Ayacucho sólo se consideran 3 obras: Rehabilitación  y Mejoramiento de la carretera Quinua-San Francisco (no asfaltado), con un presupuesto de S/.323,915.00 que comprende 146 Km.; rehabilitación y mejoramiento de la carrtera Ayacucho-Andahuaylas en un tramo de 241 Km., y el Proyecto de Agua y Alcantarillado de la ciudad de Ayacucho. Nada más. Sin embargo, sabemos en estos días que el gobierno nuevamente se ha comprometido con una serie de inversiones menores en la Mesa de Diálogo 2, ante la Comisión Wari ante la Comisios que el gobierno nuevamente se ha comprometido con una serie de inversiones menores en la Mesa de Di.00 que comprende 146 Km.,. que viajó a Lima a tentar justas reivindicaciones de Ayacucho. Como consecuencia hay una natural incertidumbre respecto a su materialización, porque habiendo estado nuevamente Romero Llocclla en esa Mesa, no traería buenos augurios. Sabemos los ayacuchanos que llocclla trae barro, aguas turbias, agua sucia.
Por eso, el FRA considera que dentro del Plan Anticrisis se debe insistir en las siguientes demandas:

1.- Asfaltado de la carretera Ayacucho-San Francisco, Ayacucho-Andahuaylas, Ayacucho-Huancayo.
2.- Financiamiento para la Carretera de Integración hacia el Sur: Ayacucho-Cangallo-Fajardo-Sucre-Puquio-Cora Cora-Pausa.
3.- Culminación del Proyecto Cachi, en tanto brinde agua suficiente y de calidad a la ciudad, se alcance la meta de irrigar 14 mil Hás de tierras de cultivo (porque ahora no se cultiva ni la mitad), construcción de la central hidroeléctrica de Campanayocc y la culminación de la central de Catalinayocc que deben producir un total de 16.8 MW de energía eléctrica, como está prevista.
4.- Construcción de una nueva Planta de Tratamiento de Agua Potable en Campanayocc, para garantizar la dotación de agua a toda la ciudad en constante crecimiento.
5.- Construcción de un nuevo Hospital en el Cono Sur de la ciudad para descentralizar el servicio de salud.
6.- Instalación de una Planta de Gas para abaratar el costo de combustible en la región, para uso doméstico e industrial..
7.- Ejecución del Plan de Desarrollo Integral del VRAE (NO a su militarización)..
8.- Financiamiento para un Plan de Desarrollo de cultivos diversos en sierra y ceja de selva, financiando pequeñas y medianas irrigaciones, dentro de un Plan de Seguridad Alimentaria.
9.- Ejecución del Proyecto de Irrigación Angasccocha-Chumpi (9 millones de soles).
10.- Presupuesto para el Proyecto de Drenaje Pluvial, dentro del Plan de Defensa de la ciudad.
11.- Incremento de presupuesto para cubrir y ampliar la demanda educativa y construcción de la infraestructura educativa, principalmente en el campo.
12.-  Culminación del Terminal Terrestre y la constitución de una Empresa Administradora Paramunicipal, compuesta por usuarios, Empresas de Transporte locales y la Municipalidad, ante la amenaza de la privatización.

En este contexto, de uso de recursos del Estado en las obras, que es de todos nosotros, planteamos la creación de un COMITÉ DE VIGILANCIA o de Fiscalización, mediante Ordenanza del Gobierno Regional, compuesto por Instituciones independientes como los Colegios Profesionales, la Iglesia, la UNSCH, el Frente de Defensa del Pueblo, etc., al que se le debe dotar de un adecuado presupuesto, a fin de que se dé seguimiento a la ejecución de los proyectos, garantizando así la calidad de las obras y el uso transparente de los fondos. Igual deberían hacer los gobiernos locales.
No creemos tener la última palabra, pero es lo que el pueblo exige a sus autoridades regionales y locales, y al gobierno de Alan García. A fin de que cumplan con sus promesas electorales.
Ayacucho, 11 de febrero del 2009-02-10
EL COMITÉ EJECUTIVO

NOTA DE PRENSA

ESCANDALO DE COMPRAS AL CONTADO  DE LUJOSAS  CAMIONETAS MITSUBISHI MODELO PAJERO COLOR PLATA - AZUL  DE PLACAS RD - 4655 y RD - 5570 Y COMPRA AL CONTADO  DE DEPARTAMENTO DE $18,000.00 DOLARES AMERICANOS POR EL  ABOGADO TESTAFERRO DEL EX PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, PONEN EN DUDA HONORABILIDAD DE VOCAL SUPREMO FRANCISCO TAVARA CORDOVA AL HABER ENCUBIERTO GRAVES DELITOS COMETIDOS POR EL ABOGADO JAVIER HUMBERTO BERRU VARGAS.

El descubrimiento ha puesto los nervios de punta a los legisladores que reclaman que se haga un nuevo barrido electrónico para descartar la presencia en sus oficinas de equipos de interceptación que pudieron haber sido colocados entre 2006 y 2007.
La empresa de marras es Business Track y está en el centro del escándalo denominado de los 'petroaudios', que fueron grabados clandestinamente y que revelaron un presunto negociado de concesiones petroleras.

Este caso hizo caer a un gabinete ministerial en octubre pasado por sospechas de involucramiento del primer ministro Jorge del Castillo y otros dos ministros.
Los directivos de esta empresa, seis miembros activos y en retiro de la marina de guerra --entre ellos un contralmirante retirado--, están ahora presos, acusados de haber espiado telefónicamente a decenas de empresarios y a personalidades del gobierno durante varios años.
Las investigaciones demostraron que el contralmirante Elías Ponce Feijóo, propietario de Business Track, visitaba el Congreso en esos años, generalmente después de la medianoche, y que en cierta ocasión incluso llegó a ingresar con un pase que llevaba otra identidad.

Cabanillas tuvo que admitir que "alguna vez" dicho personaje conversó con ella sobre presuntas actividades de "grupos antisistema" y que además era conocido en el ambiente político como un experto "en materia de defensa e inteligencia".
La legisladora sostuvo que el barrido electrónico que ella ordenó se realizó sólo en su despacho de presidenta del Congreso, sin incluir las de sus colegas.
Pero varios legisladores del opositor partido Nacionalista dijeron este martes que han sido víctimas de interceptación a sus teléfonos.
"Yo he sido víctima de chuponeo y tengo sustento porque lo denuncié con pruebas en la época de Cabanillas y nunca se investigó", denunció el nacionalista Freddy Otárola.

Portavoces de los distintos grupos parlamentarios exigieron el lunes al presidente del Congreso, Javier Velásquez, que se ordene una nueva pesquisa para determinar si hay aparatos de espionaje.
Pero no hubo acuerdo pues todos se preguntaron: "¿Y ahora a quién llamamos para hacer el barrido electrónico?".
Dadas las cirscunstancias derivadas del caso de los 'petroaudios' nadie confía ahora en las numerosas empresas de seguridad que operan en el país, pues podrían más bien caer en sus redes y ser víctimas de chuponeo.
Una especie de psicosis colectiva persigue a empresarios, industriales y funcionarios gubernamentales que han optado por no tratar temas de importancia por teléfono.
En tanto, la prensa señala que el caso de los 'petroaudios' aparte de derrumbar a un gabinete el año pasado ahora revela el papelón del Congreso, acaso sembrado de micrófonos.

Harry S. Truman, Presidente del imperio, por muerte del titular, ordenó que se lancen las primeras bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, cuando ya el Japón había sido derrotado en la II Guerra Mundial. Ese mismo personaje, de fatídicos antecedentes y nulos principios éticos, fundó la macabra Agencia Central de Inteligencia -CIA- en el año de 1947 sobre los restos de la famosa Oficina de Servicios Estratégicos, una agencia de espionaje de Estados Unidos.

En América Latina, la primera víctima de la CIA fue Guatemala cuando en 1954 derrocó al gobierno democrático de Juan Jacobo Arbenz, e instauró la dictadura del coronel Carlos Castillo Armas, para defender los intereses bananeros de la United Fruit. Los ex presidentes Vinicio Cerezo (1986-1990), Jorge Serrano (1990-1993) Ramiro de León (1993-1995), en su oportunidad, reconocieron que fueron espiados y hoy, otra vez la CIA, parece estar detrás del sofisticado espionaje perpetrado contra Álvaro Colom, Presidente de Guatemala, del Vicepresidente de la República, Rafael Espada, de la Sala de Sesiones del Gabinete presidencial, espionaje que se extendió a la residencia del Presidente, y oficinas de la primera dama, Sandra Torres. El ex presidente Jorge Serrano, declaraba que fue espiado al afirmar que una persona amiga le dio documentos desclasificados por Estados Unidos, en los que podía reconocer conversaciones privadas que sostuvo en su despacho. ¿Por qué Estados Unidos desclasificaría documentos, si la CIA no estuviese involucrada en esos trabajos clandestinos de sucio espionaje?

En el pasado mes de octubre, el presidente Álvaro Colom destapó la olla de grillos y conmocionó a Guatemala al denunciar que se habían descubierto micrófonos, cámaras de video y transmisores en el Palacio de Gobierno, en su residencia, en las oficinas de la Vicepresidencia de la República, en el Gabinete y en las oficinas de su esposa Sandra Torres.
Descubierto el dispositivo de espionaje fueron despedidos de sus cargos los jefes de seguridad Carlos Quintanilla y Gustavo Solano, actualmente presos, pero en sus domicilios, porque las cárceles pueden resultar una afrenta para tan conspicuos ciudadanos y hasta un peligro, porque hasta a los delincuentes comunes les repugna ese tipo delitos contra la patria, supuestamente cometidos por los implicados en ese espionaje. Tal vez sean culpables porque la CIA, casi siempre recluta a sus agentes criollos y serviles entre los grupos de poder político, militar, policial o paras, para asegurar sus operaciones clandestinas.

En una primera instancia, el presidente Colom sostuvo que las mafias y los grupos paralelos eran los culpables de la penetración del crimen organizado en su gobierno, y que temía alguna reacción por parte de los que financiaron y provocaron el espionaje.
La directora de la ONG "Seguridad en Democracia" (SDEM) Iduvina Hernández decía: "Con esto se confirma una verdad que da vergüenza, porque se comprueba el poder de los grupos paralelos que funcionan desde hace años en Guatemala". Qué interesante sería llegar a conocer cuáles y cuántos de esos grupos paralelos son de paternidad de la CIA, o acaso la CIA ha estado ajena a esos grupos, a los paramilitares y escuadrones de la muerte que participaron en más de doscientos mil asesinatos de guatemaltecos durante la vivencia y operación de las guerrillas y la vigencia de las crueles dictaduras impuestas y patrocinadas por Estados Unidos?

La CIA o los grupos narcomafiosos, al final no existe mucha diferencia en el cometimiento de estos delitos, debían contar con cómplices de alto vuelo que actuaban, trabajaban o vivían dentro del Palacio de Gobierno de Guatemala. Sólo así se explicaría que los perpetradores del espionaje hayan dispuesto del tiempo necesario y de la paciencia que se requiere para instalar micrófonos, microcámaras de video y transmisores de elevada tecnología.

Con el saber muy propio de sus funciones, el ex ministro de Defensa de Guatemala en el año 2000, Julio Balconi, aseguró que es poco probable que se hayan instalado todos esos aparatos en áreas estratégicas de la Casa Presidencial, sin el conocimiento del encargado de seguridad. Agregaba que esos sofisticados "aparatos no se pueden instalar ni en un día, ni en dos días, son aparatos que necesitan ser instalados de tal manera que cumplan la función y además que no sean descubiertos". Según esta opinión, de un técnico en materia de seguridad y espionaje, Quintanilla y Solano serían los responsables de esos actos delictivos y si es así, ¿a quiénes servían?: ¿A la CIA, grupos paralelos o narcomafias?

El escándalo suscitado con el descubrimiento de esos aparatos de espionaje o "inteligencia", demostró que, en Guatemala, actúan diversos grupos organizados que provendrían desde la firma de los acuerdos de paz ocurrida en 1996 y que terminó con 36 años de guerra sostenida, patrocinada, financiada y equipada por Estados Unidos a favor de los regímenes de terror y muerte. En concurrencia a esta premisa, la diputada Nineth Montenegro, vinculada a la izquierda guatemalteca, sostenía que existe toda una estructura que se mantiene desde hace muchos años atrás, pero que en estos tiempos se ha reciclado y fortalecido. Decía que a pesar de que los aparatos de seguridad se traspasaron del poder militar al poder civil, algunas de esas estructuras represivas aún se mantienen. En otras palabras, la CIA que actuó abiertamente durante los 36 años de guerra, seguiría en sus tétricas actividades, a pesar de la paz. El periodista Juan Dufflar Amel, al analizar el desmontado espionaje, expresaba: "La abortada operación comprueba el poder de penetración y la capacidad técnica de fuerzas y grupos al margen de la ley que, desde hace años, funcionan en Guatemala, muchos de los cuales han contado con la asistencia de la CIA para esos menesteres". Naturalmente que el presidente Colom, debe ser nada grato para la óptica de la Casa Blanca, porque ya fue clasificado como uno de los gobiernos izquierdistas de América Latina.

El problema del espionaje no es nuevo en Guatemala. En la página web de la revista y qué, se advierte que "desde los tiempos de Miguel Idígoras Fuentes (aliado de las derechas y del imperio) las conversaciones eran grabadas en su totalidad, pasando por Vinicio Cerezo, Jorge Serrano Elías y Ramiro de León Carpio, quien aseguraba que era necesario hablar en voz baja en su despacho y reproducir música en alto volumen para poder hablar en privado. Así, en medio de rumores del montaje de unidades de espionaje que nunca pudieron ser probadas como "La oficinita" y, varios señalamientos a distintos personajes de la cúpula militar, las administraciones de Álvaro Arzú, Alfonso Portillo y Oscar Berger, sufrieron fugas de información similares a las que ahora advierte el actual presidente Álvaro Colom.

Para espiar al Presidente se requiere de algunos factores esenciales, primero la tecnología, luego los medios económicos para lograr instalar un equipo de vigilancia en los despachos del Presidente y Vicepresidente de la República. En Guatemala operan tres grupos -continúa el análisis- que poseen los medios suficientes para poder realizar semejante gestión, por lo que se puede inferir que uno de éstos puede ser el responsable de espionaje, estos son: la supercúpula empresarial guatemalteca, que bien sabemos que cuenta con los medios suficientes para lograr semejante hazaña; el crimen organizado, y tercero el gobierno de Estados Unidos, cuyo historial de intervenciones de este tipo es innegable, y que al ver el creciente declive de prácticas capitalistas en los gobiernos latinoamericanos podría haber decidido espiar las decisiones de Álvaro Colom, siendo un Presidente que ha nombrado en altos puestos de seguridad nacional a varios personajes que militaban y combatían en las Fuerzas Armadas Revolucionarias, ex guerrilleros."

Es claro que Estados Unidos tiene variados intereses y motivos para espiar a Álvaro Colom y es la CIA la que tiene recursos de última tecnología para realizar labores de espionaje y, además, posee los recursos económicos suficientes para comprar, captar, conseguir agentes criollos no sólo en Guatemala, sino en toda nuestra América Latina y en casi todos los países de la tierra. La CIA, a lo largo de los años, ha acumulado suficiente experiencia para la ejecución de este tipo de operaciones encubiertas.

No es nada nuevo que Estados Unidos en su papel de gendarme universal y potencia imperial, intervenga directa o indirectamente en nuestros países y en contra de los legítimos intereses de nuestros pueblos, pero inclusive el Presidente de Colombia Álvaro Uribe, llegó a denunciar que era objeto de espionaje, mas nunca dijo por parte de sus aliados de Washington y su estimadísima CIA.
Dufflar Amel en su documento intitulado "Los espías del quetzal" afirma: "Colom, nada grato a la oligarquía nativa ni a los grandes empresarios nacionales y foráneos, y mucho menos a Washington, ascendió al poder en enero del 2008, tras triunfar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, como candidato del Partido Unidad Nacional para la Esperanza"

Entre otras afirmaciones señala que "desde su ascensión al poder, Colom ha reafirmado su determinación de reorganizar el Ejército y la Policía, garantizar la seguridad ciudadana y poner fin a la extrema violencia reinante en el país, que durante el anterior conflicto armado interno dejó un saldo de más de 200 mil muertos y dividida a la nación. Se propone, además, promover leyes contra el latrocinio y la corrupción.

En cuanto a política exterior, su gobierno proclama una posición independiente y soberana, de muchas relaciones de amistad, solidaridad y cooperación entre naciones y de respeto a la autodeterminación de los pueblos. Agrega que en poco tiempo de gobierno, Colom enfrenta problemas de acciones subversivas y que como es lógico, no están ausentes las tenebrosa manos de la CIA, con tantas añoranzas por los tiempos de sumisión de los gobiernos de turno al dictado de Washington y la preeminencia de los grupos paramilitares de terroristas y torturadores creados, adiestrados, pertrechados y financiados por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, CIA, para combatir la insurgencia revolucionaria en los años precedentes. Dufflar Amel concluye "Y sobre todo su nostalgia por el predominio de la United Fruit Company, y de los soleados "week end" de "whisky and soda" de sus agentes en la tierra del quetzal". La CIA no está únicamente en la tierra del quetzal. El territorio de sus nefastas acciones no conoce de límites geográficos y menos conoce de límites impuestos por la moral, las buenas costumbres, el derecho internacional, la justicia, la honestidad y el decoro. En nuestra América Latina, los tentáculos de la CIA se extienden por los cuatro costados de la extraordinaria geografía en la que nacemos, vivimos o morimos. Hasta el socio de Bush y aliado incondicional del imperio, el presidente Uribe de Colombia, confesó que se sentía espiado, pero jamás dio pistas sobre los delincuentes que cometían ese tipo de actos.

Si hasta Uribe es víctima de las redes de espionaje, ¿por qué no iban a ser espiados los presidentes de nuestros países que han sido motejados de indeseables para el imperio? Si son peligrosos, molestos, inamistosos, si pueden constituir "ejes del mal" según la óptica de Washington, la CIA no iba a cruzarse de brazos, sino a mostrarse más activa y utilizar todas las tácticas y estrategias posibles para penetrar, profundamente, en el interior de los gobiernos de Cristina Fernández, de Argentina; del obispo presidente Fernando Lugo, de Paraguay; del presidente Evo Morales, de Bolivia; del presidente Rafael Correa, del Ecuador; del Presidente Hugo Chávez, de Venezuela; del Presidente Daniel Ortega, de Nicaragua; del Presidente Álvaro Colom, de Guatemala.

Nadie está libre de las garras del imperio y menos de las mañoserías de la famosa CIA que es dueña de recursos técnicos, económicos y de una infinita gama de agentes. En el caso de Guatemala se demostró el elevado profesionalismo de quienes penetraron en el Palacio de Gobierno para instalar sofisticados equipos de escucha que, simplemente, es un trabajo tradicional de la Agencia yanqui.
Alguien puede preguntarse: ¿por qué la CIA no coloca aparatos de espionaje en las oficinas y despachos de los generales de las fuerzas armadas y de las policías? La respuesta es sencilla. Casi todos los miembros de las fuerzas represivas, los guardianes armados del sistema, son aliados naturales de Washington, adoctrinados por el Pentágono, la CIA y otras agencias de seguridad del imperio o son agentes captados, comprados y bien o mal pagados, aunque también son agentes que sirven gustosamente a la CIA por afinidad ideológica o simple amor al imperio. No hay que negar esta realidad, porque de todo hay en los extensos caminos de nuestra América Latina.

Por eso, no es de admirar que el Presidente del Perú, Alan García, en recientes declaraciones, haya admitido que agentes de la CIA son profesores y adiestradores de agentes de la "inteligencia" peruana. El analista político Carlos Tapia sostuvo que "es una vergüenza que un Jefe de Estado admita que una central de inteligencia de un país extranjero capacite a un grupo de inteligencia nacional. Esto no ocurriría en países como Argentina, Brasil o Ecuador"

La CIA, la DEA y otras agencias de la "comunidad de inteligencia" del imperio suelen "regalar", -para después cobrar con creces-, a las fuerzas armadas y policiales de nuestros países, equipos de alta tecnología para que los subdesarrollados se diviertan escuchando o espiando a gobiernos y ciudadanos de nuestra América Latina.
Ahora tienen equipos para interferir teléfonos fijos y móviles o celulares que ya han sido probados dentro de los mismos Estados Unidos, según denunciaba Eric Lichtblau en el libro: "Bush´s Law. The Remaking of American Justice". Así que cuando use algún teléfono piense que tal vez a la CIA le interesa su conversación y si tiene tiempo, no estaría demás que revise su sitio de trabajo o su dormitorio, y quizá encuentre micrófonos, transmisores o video cámaras escondidas para espiar su intimidad.
Correo electrónico: tribunalpazecuador@yahoo.com

El once de enero se publicó un artículo sobre Nicaragua (1) en el periódico británico The Observer, uno de un grupo de prestigiosos periódicos europeos de corte socialdemócrata. Todos tienden a filtrar las noticias sobre América Latina por medio de ficciones, verdades a medias y abiertas mentiras, sin reportar el contexto necesario o hechos importantes y relevantes. El artículo de The Observer se pega fielmente a esta metodología propagandística habitual. Antes de considerar algunos aspectos del artículo, vale la pena notar algunos puntos del contexto internacional.

La fase histórica actual corresponde a un período en que los países de Norte América y Europa están perdiendo la ventaja económica y política que heredaron de la época colonial. Durante cincuenta años, desde 1945, han sostenido aquella ventaja por medio de un sistema neo-colonial de desmedida brutalidad, hipocresía y cinismo. Las recientes masacres sionistas de los palestinos en Gaza son las últimas en la larga historia del genocidio Europeo y Norteamericano contra los pueblos del mundo, o directamente por sus propias fuerzas armadas o indirectamente por medio de agresores-clientes, como Israel.

Otros escritores han recordado las masacres perpetrados por los franceses en Madagascar o en Setif en Argelia. Podríamos también recordar las masacres en Corea por las fuerzas bajo el mando del General John R. Hodge del ejército estadounidense. Notoriamente, Hodge escribió "nuestro imperialismo no ha sido un imperialismo malo". Escribió aquellas palabras en 1946, poco después del lanzamiento de las bombas atómicas contra las poblaciones civiles de Hiroshima y Nagasaki. Dos años después de las palabras de Hodge, fuerzas coreanas bajo mando estadounidense masacraron alrededor de 80,000 campesinos en la isla de Cheju. Ni hablamos de la historia anterior de los militares estadounidenses en las Filipinas o en Nicaragua.

Madagascar, Setif, Cheju son instancias de la violencia genocida sistemática aplicada durante siglos por los poderes imperialistas a las poblaciones que los resistieron. En América Latina y el Caribe, durante los últimos cincuenta años, esa violencia se ha aplicado generalmente por medio de los clientes del imperio. Pero los autores intelectuales son siempre los mismos, los norteamericanos y los europeos. Y su actitud fundamental nunca cambia : ellos son superiores, sus vidas son importantes, las vidas de los demás no son importantes, porque son inferiores.

Sangrientos sirvientes de los países imperialistas, como Augusto Pinochet, los generales argentinos que provocaron la guerra sucia en ese país, los oligarcas centroamericanos, mafiosos narco-terroristas como Álvaro Uribe en Colombia - todos han tenido el visto bueno de los poderes imperialistas. En cambio gobiernos revolucionarios jamás lo han tenido. Los norteamericanos y los europeos han colaborado durante todas estas décadas para mantener un estatus quo favorable a sus intereses corporativos. En los últimos diez años han derrocado a Jean Bertrand Aristide en Haití, montaron un golpe de estado en Venezuela contra el Presidente Hugo Chávez, intentaron fomentar una guerra civil en Bolivia, ayudaron una huelga desestabilizadora en Argentina, apoyan el terrorismo de Estado en Colombia, ignoran las violaciones de derechos humanos en México y en Perú, siempre mantienen el bloqueo criminal contra el pueblo cubano.

Es completamente normal entonces que los medios corporativos de aquellos países imperialistas reflejen la misma hipocresía y el mismo cinismo de sus gobiernos. Los dos elementos – medios y gobiernos - se complementan. Forman parte del mismo sistema de neocolonialismo global que ha sostenido el privilegio y el dominio histórico de los viejos poderes imperialistas y sus pueblos desde la Segunda Guerra Mundial. Y aquí volvemos al artículo de "The Observer" sobre Nicaragua.

La mayoría del artículo consiste en impresiones subjetivas del reportero, falsas acusaciones tratadas como verdades, mínimos datos concretos y ninguna estadística firme. Se basa casi completamente sobre comentarios por políticos opositores y fuentes anónimas. Se ve la mezcla de verdad con mentira cuando dice, "Donantes internacionales han cortado ayuda y la confianza empresarial ha colapsado". Es cierto que la Comisión de la Unión Europea, Holanda y Finlandia han dicho que están cortando su ayuda - el contexto de eso es muy instructivo. Otros países donantes importantes como Alemania y España no lo han hecho. Pero reportar que la confianza empresarial ha colapsado es totalmente falso. Lo contrario es el caso.

La confianza empresarial en Nicaragua se ha recuperado desde 2006 de una manera dramática con crecimiento de exportaciones de más de 30% en 2007 y más de 20% en 2008. Los apagones de 12 horas diarias que caracterizaban el último período de gobierno anterior del Ing. Enrique Bolaños– mimado por los europeos y norteamericanos - ya no existen. Ahora, hay más que suficiente energía eléctrica - un logro estupendo en sólo 2 años que se debe totalmente a la gestión beligerante del gobierno del FSLN y su Presidente Daniel Ortega. Los reporteros de The Observer tienen que explicar por qué será que Francisco Mayorga, jefe del Banco Central bajo Presidenta Violeta Chamorro, ha opinado recientemente que Nicaragua podría estar mejor ubicado que otros países frente a la crisis económica internacional.

El gobierno ha logrado controlar la inflación a un nivel un poco menos que su vecino Costa Rica. Las reservas de moneda extranjera son casi US$1.5bn – bueno para Nicaragua en términos históricos. En comparación con su situación de hace dos años la economía está incomparablemente mejor, a pesar de la crisis internacional. Para tener una perspectiva realista, uno sólo tiene que preguntarse en cuál de los países norteamericanos o europeos la confianza empresarial no se ha colapsado para ver que, en términos relativos, Nicaragua está en buen estado económicamente para enfrentar los desafíos que se avecinan. Por contraste, en el Reino Unido, David Cameron, líder de la oposición, ha dicho que pronto el Primer Ministro Brown tendrá que ir pidiendo limosna al FMI.

La deshonestidad más obvia del artículo de The Observer se encuentra en el uso de comentarios del novelista Sergio Ramírez, del periodista Carlos Fernando Chamorro, de la política Dora Maria Téllez, y de la activista feminista Sofía Montenegro. Lo que une estas cuatro personas es su participación en y apoyo al partido socialdemócrata, el Movimiento Renovador Sandinista (MRS). De la manera más deshonesta, The Observer no menciona esto.

El Movimiento Autónomo de la Mujer, la organización de Sofia Montenegro, es parte del MRS. En 2008 una investigación oficial descubrió que gobiernos extranjeros donantes habían financiado MAM por debajo de la mesa por medio de una donación a OXFAM canalizado por la organización sin fines de lucro CINCO, de Carlos Fernando Chamorro. El enojo de los gobiernos extranjeros al haber sido descubiertos financiando a una organización de la oposición política con fondos de la cooperación para el desarrollo sin duda contribuyó al endurecimiento de sus posiciones hacia el gobierno del FSLN.

Pero nada de ese contexto, un contexto muy relevante, aparece en el artículo de The Observer. No se nota que Sergio Ramírez fue quien fundó el MRS. No se nota que Dora Maria Téllez, siendo Presidente del MRS, trabajaba por años con el FSLN como miembro de la agrupación política, la Convergencia Nacional. Toda esta información daría otro aspecto a los comentarios de estas personas en contra del Presidente Daniel Ortega y el gobierno del FSLN.

La información más importante para un lector de ese artículo con respecto al MRS es que ahora ese partido representa probablemente menos del 5% del electorado del país. Ha ido perdiendo fuerza desde su derrota humillante en las elecciones presidenciales de 2006 hasta tal punto que ni podía sostener su personalidad jurídica frente a las repetidas solicitudes de la autoridad electoral para que cumpla con las normas de representación a nivel departamental y municipal en 2008. Antes de las elecciones municipales, en Managua y en los departamentos, significativos números de los activistas del MRS a nivel de base desertaron para regresar al FSLN porque no estaban de acuerdo con la imposición anti-democrática, desde la cúpula, del MRS de una alianza electoral táctica con la extrema derecha.

Nada de eso, absolutamente nada, aparece en el reportaje de The Observer. Con esa deshonesta omisión The Observer sobredimensiona de una manera muy exagerada los comentarios de esas cuatro personas que, si son influyentes, lo son en un círculo cada vez más reducido en Nicaragua. Si tienen influencia es porque Chamorro es miembro de una dinastía mediática que domina los medios de prensa en Nicaragua. Mencionar eso no cuadra bien con el cuento de dictadura que Chamorro y sus compinches del MRS han divulgado constantemente por casi dos años. A pesar de admitir, de una manera renuente, que Nicaragua no tiene las características clásicas de un estado policial – el reportaje de The Observer implícitamente sostiene la falsa acusación que Daniel Ortega quiere imponer un régimen autoritario.

Como herencia de su antigua prominencia durante el primer gobierno revolucionario sandinista, los líderes del MRS citados por The Observer tienen amistades con personalidades internacionales como, por ejemplo, José Saramago, Noam Chomsky y Salman Rushdie, quienes no conocen Nicaragua bien. Cuando Saramago y los otros se pronuncian sobre Nicaragua, ellos basan sus pronunciamientos ignorantes sobre sus lealtades históricas con personas como Sergio Ramírez o Dora Maria Téllez, o Ernesto Cardenal. Los comentarios de estos monstruos sagrados no informan nada de la realidad de Nicaragua, pero sí sirven el propósito propagandístico de The Observer de enlodar al gobierno del FSLN.

Vale la pena notar que The Observer no se detiene para preguntarse sobre la naturaleza baja y personal de los comentarios contra Daniel Ortega y Rosario Murillo citado en su reporte. Se cita la opinión de Sofia Montenegro que Ortega es otro Robert Mugabe o Papa Doc y que el FSLN es como la Mafia. Pero fue Montenegro quien fue descubierta, junto con Carlos Fernando Chamorro, abusando las normas de la transparencia financiera con fondos para el desarrollo con el objetivo de financiar la organización de Montenegro, una organización que es parte de la alianza política MRS.

La verdad es que el gobierno del FSLN ha dramáticamente mejorado la situación del país de una manera concreta. Esta verdad se ve, para tomar sólo unos pocos ejemplos, en el mayor número de personas con acceso al agua potable, la gran baja en las cifras de mortalidad materna, un aumento importante en el número de pacientes atendidos en el sistema de salud, la baja impresionante en los niveles de deserción escolar, un dramático aumento en la población alfabetizada, mejor estabilidad macroeconómico, significantes avances en la seguridad alimentaria, en un aumento decisivo en los créditos a sectores anteriormente excluidos de participar productivamente en la economía o en la alta participación – alrededor de 40% - de mujeres en puestos del gobierno.

Todo esto se ha logrado en apenas dos años de gobierno. Sin embargo para Montenegro nada de esto vale. Eso hace sentido, porque Montenegro es una persona quien aparentemente ha recibido, de una manera encubierta, dinero asignado a cooperación para el desarrollo por gobiernos extranjeros, para financiar las actividades de ella y su organización que es parte de una alianza política de la oposición. No es difícil ver quién entre el gobierno y Montenegro tenga más credibilidad, y no es Montenegro.

De la misma manera Montenegro denigra a Rosario Murillo, quien dirige las políticas de comunicación del gobierno y es el blanco de muchos insultos. Montenegro, en vez de celebrar el talento y éxito de una mujer destacada, se junta a los machistas derechistas que tanto odian a Murillo. Montenegro la compara con Sarah Palin, alguien que apoya la guerra en Iraq, la pena de muerte, el genocidio de los palestinos - la propia antítesis de las posiciones humanitarias y democráticas de Murillo. Hay que detenerse aquí en esta irracional y absurda comparación. Porque aquí uno está muy cerca del motivo psicológico fundamental del odio de la oposición para el gobierno de Daniel Ortega.

Miremos la vida política en América Central. Busquemos un político que es más talentoso, influyente y capaz que Daniel Ortega. ¿Toni Saca? No. ¿Manuel Zelaya? No. ¿Álvaro Colom? Tampoco. ¿Oscar Arias? Quizás, apenas. Vale la pena este experimento. Porque, de los políticos centroamericanos vivos, sólo Oscar Arias puede competir en términos de prestigio a nivel internacional con Daniel Ortega. Y en el mundo mayoritario, Asia, África, América Latina, Ortega tiene más prestigio que Arias.

Hagamos lo mismo en el caso de Rosario Murillo. Busquemos una mujer en la política centroamericana que ha tenido más éxito o influencia en la vida política de su país que Murillo. Sencillamente, no existe. Querés o no, Daniel Ortega y Rosario Murillo se destacan muy por encima de sus homólogos en América Central, con la posible excepción de Oscar Arias. Y ese es el motivo que sus enemigos los odian. La mediocridad y el fracaso detestan el talento y el éxito. Ortega y Murillo han logrado grandes éxitos políticos que sus enemigos no han logrado. Eso explica mucho del contenido falso y ficticio del artículo de The Observer que no admite ningún logro significativo del gobierno del FSLN.

Si uno analiza los golpes de Estado contra Haití, o la conducta de los poderes norteamericanos y europeos en Palestina o en Somalia, hay un modus operandi común. Las mayorías eligen democráticamente un gobierno que no es al gusto de los poderes imperialistas. Lo que hacen esos poderes imperialistas es aliarse con la minoría local anti-democrática. La alimenta, la sobredimensiona, la fortalece, la arma. En cambio, al gobierno democráticamente elegido, le niega recursos y apoyo, lo desprestigia, hace todo para debilitarlo, lo ataca. Vemos el mismo patrón en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua.

A pesar de los esfuerzos de los gobiernos imperialistas hasta la fecha, la lista de logros del gobierno de Nicaragua es grande y explica por sí mismo la derrota contundente de los partidos de la oposición en las elecciones municipales donde ahora el FSLN controla 109 municipalidades de un total de 153. El artículo de The Observer toca el asunto de las elecciones municipales de noviembre 2008 pero no ofrece ningún hecho concreto plausible en qué fundamentar su insistente sugerencia que esas elecciones eran fraudulentas.

Eso no es sorprendente, porque tal fundamento no existe. Las mismas autoridades con los mismos procedimientos supervisaron las postergadas elecciones municipales en la Región Autónoma Atlántico Norte que tomaron lugar el 18 de enero. En territorio tradicionalmente de la oposición, el Frente Sandinista ganó cuatro de siete municipalidades. La oposición no reclamó que hubo fraude. No hubo fraude en las elecciones del 18 de enero 2009 y no hubo fraude en las elecciones del 9 de noviembre 2008.

Cada vez que la oposición ha planteado un argumento concreto alegando fraude en las elecciones municipales de 2008, los oficiales del CSE lo han desbaratado. The Observer no reportaba el incidente en que José Marenco un magistrado del Consejo Supremo Electoral, afiliado al opositor PLC, enfurecido por las falsedades de José Pallais, uno de sus co-religionarios políticos, en un medio de comunicación, llamó al medio y, en un pleito de lucha libre verbal, denunció que los líderes de la oposición fueron "hipócritas". Dio a entender que su acusación se basaba en que los líderes del PLC admitieran en privado que perdieron las elecciones, pero hablaban de fraude para consumo público para justificar su humillante derrota electoral.

Hay mucho contexto obviado como ese. "The Observer" no lo encontraba porque no quiso encontrarlo. Vino a Nicaragua con su guión ya escrito, sólo necesitaba rellenar con comentarios. Otro ejemplo de lo mismo es su reportaje que "Téllez, Ministro de Salud en la primera administración Sandinista, se puso en huelga de hambre al año pasado en protesta por la exclusión de su partido, una fracción disidente sandinista, de las elecciones." Pero el reporte no aclara que fue el partido derechista PLC de la oposición que llevó al MRS a la extinción. El gobierno no hizo nada. El motivo de la maniobra del PLC fue limpiar el camino en Managua hacia un voto opositor unificado a favor de su candidato de extrema derecha, Eduardo Montealegre. No fue ninguna sorpresa, entonces, cuando Téllez, junto con lo que quedó de su partido, hizo alianza abierta con Montealegre. The Observer no explica nada de ese contexto vital para comprender lo que estaba pasando en Nicaragua alrededor de las elecciones municipales.

Todo esto da una idea de la profunda deshonestidad, de la mendacidad, de la naturaleza ficticia del periodismo de "The Observer". Y es importante tener eso en mente cuando se trata del tema de la cooperación externa para el desarrollo. El verdadero reporte que se ha debido de hacer en ese tema es la hipocresía de los europeos y los norteamericanos. Saben que están frente a un gobierno muy competente y consecuente. Están desesperados para frenar el desarrollo exitoso de su programa de gobierno. Todo el año de 2008 la Unión Europea y otros países usaban tácticas dilatorias, esperando poder usar el pretexto de un fraude en las elecciones municipales para justificar no desembolsar los fondos pendientes a entregar. En todo el período antes del montaje del fraude no tenían un solo motivo razonable para retener el dinero.

Ahora, después de las elecciones de la nueva junta directiva de la Asamblea Nacional, se puede ver que una facción de la oposición – la facción del PLC leal al corrupto ex-Presidente Arnoldo Alemán - sólo usaba el montaje del fraude para presionar al gobierno del FSLN de no oponerse a la exoneración de Alemán de las graves condenas por corrupción en su contra. Una vez logrado eso, el 10 de enero pasado, todo vuelve a la normalidad. Ya no hay crisis. El fraude se les olvida, excepto en los momentos cuando, como un perro mañoso que se pone a renquear con el objetivo de ganar simpatía, se les recuerde para intentar lograr otro propósito político.

Aparte de eso, es entendible que The Observer logró encontrar fuentes anónimas de la cooperación externa que criticaron el programa de reducción de pobreza del gobierno. El gobierno ha logrado en dos años más que ellos lograron hacer en 16 años. Los diversos componentes de ese programa de gobierno del FSLN están beneficiando cientos de miles de personas cada año, sin mencionar los beneficios de las mejoras dramáticas en salud y educación.

Hay que recordar que los gobiernos europeos y norteamericanos alabaron a la administración de Enrique Bolaños por su lucha contra la corrupción. Mintieron. Lo que quisieron alabar fue que Bolaños promovió un estilo de corrupción al gusto de sus amos en los gobiernos de Europa, Estados Unidos y Canadá. La administración de Enrique Bolaños fue profundamente corrupta al mejor estilo hipócrita europeo.

El pueblo nicaragüense ha tenido que esperar al gobierno del FSLN para un gobierno que ha recortado a un nivel razonable los salarios de sus ministros y funcionarios, algo que se hizo el mismo día que el gobierno asumió funciones. La Contraloría General de la República, una institución independiente en Nicaragua, anunció en septiembre de 2008 que no había tenido que procesar por corrupción a ningún funcionario del gobierno en un período de 18 meses. Por supuesto, no se menciona nada de eso en el artículo de The Observer.

Loa acontecimientos horrorosos en Gaza ahora, en el Líbano en 2006, en Haití en 2004, en Palestina, Somalia, Irak, Congo por muchos años, todos demuestran de la manera más claro posible la naturaleza anti-humanitaria, anti-democrática, sádica y cínica de los poderes imperialistas de Norte América y Europa. Su comportamiento no ha cambiado en más de 50 años, más bien se ha empeorado. Es lógico que sus medios corporativos como The Observer operan con la misma mendacidad, el mismo cinismo, la misma hipocresía. Son estas exactamente las calidades que caracterizan su artículo del 11 de enero sobre Nicaragua.

(1) Nota: El articulo de The Observer apareció inicialmente el 11 de enero con el "byline" de "The Observer". Posteriormente apareció con el byline "Rory Carroll, The Observer". Personalmente, pienso que otras personas contribuyeron al artículo de Carroll, porque lleva señales del estilo de Peter Beaumont, el editor de noticias extranjeras de The Observer. De todas maneras, es de poca importancia quien lo escribió, porque el artículo corresponde a un esquema propagandístico de reproducción industrial de noticias independiente de sus autores.
Toni Solo escribe para tortillaconsal.com

Dejando de lado, los patéticos pataleos de la impensante Sabina Cuellar, prefecta de Sucre y títere del racista Comité Inter-Institucional, o las resistencias (ahora diz que "por vía legal"), de los últimos Señores Feudales del Oriente Boliviano, a los cuales la Nueva Constitución recortará sus Latifundios malhabidos, contaminados y esclavistas; el Proceso Revolucionario Boliviano se enfrenta a su último Gran Obstáculo Institucional: El Corrupto, Arbitrario y Cuoteado Poder Judicial. Éste constituye más que un Grano, una verdadera Erupción Infecciosa y purulenta en en la Espalda de la Nación.

Vencidos ya, legalmente, por la Nueva Constitución, aprobada por el 62% de los bolivianos y bolivianas, el pasado 25 de Enero; el Viejo Poder Judicial de Bolivia, está pataleando pero agónico. Una Sentencia de Muerte Firme, refrendada por el Pueblo, ha encargado a los funebreros la confección de un Ataúd Barato, que sirva de último habitáculo, a un Poder Republicano que sirvió gustosamente a los Enajenadores de Bolivia, a los Genocidas de la Patria; en perjuicio de las Mayorías Sufridas del País.

Varios miembros de la Corte Suprema de Justicia, que respira a Dióxido de Carbono de la Finiquitada Constitución Neo-Liberal, y cuyos mandatos ya VENCIERON, se resisten a renunciar a su cargos de buena manera. Se parecen a una persona que intenta sostener la pared de un Dique que se desmorona frente al Poder de un Río Bravo que quiere liberarse, y avanzar. El Río de la Historia, impregnado de Olor a Justicia Retardada por Siglos, los aplastará sin piedad. En su delirio, sueñan con un milagro. El milagro no llegará. Bolivia tendrá nuevos jueces y una Nueva Justicia. Y esa Nueva Justicia les exigirá cuentas a la Vieja, empezando por su innegable protección a los Genocidas como Goni y Leopoldo Fernández.

No quieren renunciar, aunque su Tiempo acabó y aunque sus Fallos a partir del pasado 25 de Enero son Nulos de toda Nulidad. Se han convertido en Ilegales y usurpadores de Cargos, Títulos, Honores y Remuneración. Ya son delictivos. Recuerdan a Manfred Reyes Villa, ex-Prefecto expulsado de su cargo por el Pueblo Cochabambino, durante el Revocatorio del Año Pasado. NO quería renunciar, dijo que resistiría a la Voluntad del Pueblo. ¿Dónde está hoy? Es un Fantasma Político con Mucho Dinero. Dinero que cosechó a toneladas, mientras expoliaba a Cochabamba, durante su nefasta gestión. Dinero que deberá utilizar para pagar, al igual que estos Viejos Jueces, los Abogados que necesitarán o su Larga Estadía en el Exterior. El Grano de Pus Judicial está en su máxima expresión; pero todos sabemos que detrás de ésto, viene su inevitable Disolución.

RESUMEN

Luis Eduardo CISNEROS ZARATE, desaparecido desde el 12 de diciembre 2008, fue levantado sin vida del carril de alta velocidad de la autopista México-Puebla en el kilometro 23.5 el día 13 de diciembre 2008 e identificado por sus padres el día 23 de enero 2009 en el Semefo (Servicio Médico Forense) de Valle de Chalco.
Desde que se denunció la desaparición y hasta la fecha en que la familia encontró su cuerpo, la ineficiencia, falta de ética y profesionalismo por parte de agentes de los tres municipios encargados del caso  fue evidente. 

No hubo investigación de la denuncia CHA/I/5775/2008 por robo, lesiones y abuso de autoridad en contra de los policías señalados por Luis Eduardo CISNEROS ZARATE el día 27 de noviembre 2008. Tampoco hubo investigación de la denuncia NEZA/I/9768/2008 por desaparición de Luis Eduardo levantada por su familia. En Valle de Chalco, aunque las evidencias muestren que no fue un accidente sino un homicidio, el caso pasó al grupo de averiguación de Valle de Chalco por ser un simple caso de atropellamiento.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con titulo S1- AU- 003 – 2009 – ENAH - EDOMEXcon copia a denuncias.limeddh@gmail.com dirigido a las sgtes. autoridades:

Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Lic. Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta Secretario de Gobernación
Lic. Mauricio E. Montes de Oca Durán Unidad para la promoción y defensa de los derechos humanos SEGOB
Lic. Enrique Peña Nieto Gobernador Constitucional del Estado de México
Lic. Alberto Bazbaz Sacal Procurador General de Justicia del Estado de México
Lic. Ernesto Santillana Santillana Subprocurador Regional de Nezahualcótotl.
C. Vicente Alberto Onofre Vazquez, Presidente Municipal de Chalco
Lic. Jaime Almazán Delgado, Comisionado de los derechos humanos del Estado de México
Dr. José Luis Soberanes Fernández Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Navanethem Pillay Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Sr. Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5610 8790 / 5846 1045
Cel: (044) 55 2939 2167
enlace.limeddh@gmail.com
web.espora.org/limeddh

Nuestra interpretación de los hechos.

El día 7/2 han dictado una resolución que clausura el buffet del CECiMe, argumentando que existen problemas edilicios y estructurales.  Lo clausuran para concesionarlo y luego privatizarlo (expresado en la resolución), nos intimidan para que lo desalojemos sino lo harán por la fuerza. Son las mismas autoridades quiénes deben hacerse cargo de resolver dicho problema, como lo hacen en cualquier otro sector de la facultad.  Demás está decir que no  les importa que en dicho buffet trabajen más de 15 estudiantes y que eso les ayude a continuar con sus estudios, tampoco consideran que cientos de estudiantes, docentes y no-docentes almuercen a precios económicos todos los días, dejando a los mismos sin lugar donde ir.

Los estudiantes de Ciencias Médicas, con su Centro de Estudiantes a la cabeza, venimos dando una dura pelea para que ningún compañero tenga que abandonar las aulas, levantando así la bandera en defensa de la educación pública y gratuita. Hoy estamos en la lucha para que la crisis en curso no la tengamos que pagar los estudiantes.
Venimos enfrentando el proyecto elitista de las Autoridades de Ciencias Médicas, que con restricciones no han hecho mas que disminuir la cantidad de estudiantes que cursan en la facultad desde el INGRESO ELIMINATORIO hasta EL REGIMEN DE CANCELACION, pauperizando nuestra formación y sin capacitarnos para resolver las necesidades de salud que tiene nuestro pueblo.

Luego de años de lucha quedó expresado en los ESTATUTOS DE LA UNLP , que no pueden existir INGRESOS ELIMINATORIOS, dando un duro golpe a las Autoridades de Medicina, que reaccionaron luego de conocer la resolución de aprobación de los estatutos, tratando de desviar la atención de los estudiantes.
Quieren amedrentarnos, castigarnos porque no claudicamos en la defensa de la educación pública y porque no compartimos su visión de facultad: mientras los que tienen el poder hacen negociados (como ocurre con los postgrados arancelados), son cada vez menos los que se gradúan, a pesar de que cada día son más los profesionales que se necesitan.
Hemos convocado para el día MARTES 10 de Feb a las 13 hs a una CONFERENCIA DE PRENSA en la puerta de la Facultad de Cs. Médicas.
EXIGIMOS EL INMEDIANTO CESE DE LOS PROVOCACIONES A LOS ESTUDIANTES DE CS. MEDICAS Y EL RETIRO DE TODO PROCESO DE CLAUSURA DEL BUFFET, donde cada día almuerzan cientos de chicos/as.
SOLICITAMOS QUE LA FACULTAD SE HAGA CARGO DEL MANTEMIENTO DE LAS CONDICIONES EDILICIAS (ELECTRICIDAD, DESAGÜE, ETC) DEL BUFFET, EN LUGAR DE QUERER CONSECIONARLO A UN PRIVADO.
Contactos: Manuel De Battista 0221-154409273. Ignacio Alberdi 0221-156122363

Nunca como ahora Estados Unidos está en el cambio de su política de justicia esto es recomponerse, tanto para rectificar las arbitrariedades cometidas como para que nunca más se vuelvan a consumar.
Fue uno de los más significativos compromisos de campaña del actual presidente, Barack Obama, y nadie puede en estos momentos dudar que esté abonando en ese sentido.
Como muestra de esta nueva actitud de gobierno de la gran potencia están en primer lugar la firma inmediata del mandatario afroestadounidense para cerrar esa ignominia internacional, el Centro de Reclusión de Guantánamo y el anuncio en su primera gira por el exterior del vicepresidente, Joe Biden, en el sentido de que se acabó la tortura como medio de interrogatorios.

Gran oportunidad tiene el gobierno de Obama con el caso de los Cinco Cubanos procesados en forma extrajudicial y que Cuba los considera héroes, para desfacer el entuerto más conocido en el mundo, puesto que ha merecido la atención de la propia Naciones Unidas.
El juicio, los cargos y las condenas han generado una ola de protestas en todo el mundo y fue el único proceso judicial en la historia de Estados Unidos que ha sido cuestionadas por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, según ha informado el grupo de abogados defensores.
En efecto, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en mayo de 2005, determinó que "el clima de parcialidad y prejuicio contra los acusados" fue tan extremo que los procedimientos no pudieron alcanzar "la objetividad e imparcialidad que se requiere para lograr los estándares de un juicio justo" y "le confirieron un carácter arbitrario a la privación de libertad".

Por eso mismo los abogados de los Cinco piden al Tribunal Supremo de Estados Unidos examinar el caso; su argumentación en vista de que los conflictos legales generados por las decisiones del Undécimo Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, demuestran la necesidad de que la Corte Suprema intervenga en el caso.
Fue el 30 de enero de 2009 cuando el equipo de la defensa de los Cinco presentó la petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la cual solicitan a dicha corte que examine el caso.
Los abogados de la defensa argumentaron su petición en los conflictos legales generados por las decisiones de ese Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, los cuales, en su opinión, demuestran la necesidad urgente de que la Corte Suprema intervenga en el caso.

Consideraron además que el hecho de que el Circuito no concediera el cambio de sede a pesar de la hostilidad prevaleciente en la ciudad de Miami contra el Gobierno de Cuba; igualmente amerita la revisión del Caso por parte de la Corte, tal como fue reconocido por el jefe del panel de tres jueces que examinó el caso, el juez Birch.
"Este caso presenta una oportunidad para la Corte Suprema de esclarecer el derecho de un acusado de tener un juicio imparcial en la era de la alta tecnología... y esclarecer la legislación del Circuito para que esté acorde con el precedente de la Corte Suprema", explicaron los abogados de los Cinco: Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González,
En definitiva, es una oportunidad de justicia del Gobierno de Barack Obama.
- Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor mexicano.

El lunes, 26 de enero 2009, seis activistas de derechos humanos comparecieron ante el Magistrado estadounidense G. Mallon Faircloth, en un tribunal federal de Columbus, Georgia. Los "6 SOAW" fueron encontrados culpables y sentenciados por entrar en la base militar de Fort Benning, mientras protestaban contra la Escuela de las Américas. Dicha Escuela, conocida ahora como el Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de la Seguridad (Western Hemisphere Institute for Security Cooperative- WHINSEC), es una escuela controversial del ejército de EEUU que entrena a soldados latinamericanos.

Los seis acusados participaban junto a decenas de miles de personas en las protestas del 22 y el 23 de noviembre 2008, ante las rejas de Fort Benning, en Columbus, Georgia, para exigir un viraje en la política exterior Estados Unidos-América Latina, y el cierre definitivo de la Escuela de las Américas (SOA/WHINSEC).
El grupo pasó pacíficamente por la entrada de Fort Benning, sede de la escuela, mientras miles de manifestantes realizaban una vigilia frente a sus puertas, en memoria a las personas asesinadas a manos de egresados de esta institución.

La SOA/WHINSEC, una instalación dedicada a entrenar personal militar y policial latinoamericano, y ubicada en Fort Benning, Georgia, ocupó los titulares de la prensa en 1996, cuando el Pentágono divulgó manuales de la Escuela que promovían el empleo de la tortura, la extorsión y las ejecuciones extrajudiciales.
A pesar de la combativa campaña internacional y todos los esfuerzos que lleva a cabo SOA/WHINSEC, el apoyo al instituto continúa disminuyendo. En vista de que más de 35 representantes del Congreso, que votaron por seguir financiando SOA/WHINSEC, en noviembre 2008, han perdido su escaño, los defensores de derechos humanos tienen en mira continuar presionando al nuevo Congreso para que éste haga cerrar la Escuela definitivamente en 2009. La última votación para retirarle los fondos a SOA/WHINSEC, que tuvo lugar en 2007, perdió por sólo un margen de seis votos.

Los acusados y sus sentencias son los siguientes:

Padre Luis Barrios, 56 años, de North Bergen, New Jersey, sentenciado a dos meses en una prisión federal y a una multa de US$250.
Theresa Cusimano, 40 años, de Denver, Colorado, sentenciada a dos meses en una prisión federal y a una multa de US$500.
Kristin Holm, 21 años, de Chicago, Illinois, sentenciada a dos meses en una prisión federal y una multa de US$250.
Sor Diane Pinchot, OSU, 63 años, de Cleveland, Ohio, sentenciada a dos meses en una prisión federal.
Al Simmons, 64 años, de Richmond, Virginia, sentenciado a dos meses en una prisión federal.
Louis Wolf, 68 años, de Washington, DC, sentenciado a seis meses de arresto domiciliario y a una multa de US$ 1000.
Puedes solidarizar enviando un saludo a: correo@soaw.org
Puedes apoyar el cierre de la Escuela de las Américas firmando Carta a Obama en web.soawlatina.org

La Corte Penal Internacional (CPI), con competencia para juzgar crímenes de guerra, anunció una investigación preliminar sobre el bombardeo de Israel sobre el territorio palestino de Gaza.
Este órgano jurisdiccional del sistema de las Naciones Unidas, con sede en la ciudad holandesa de La Haya, resolvió abrir una pesquisa preliminar luego de que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) reconoció su autoridad sobre los territorios de Cisjordania y Gaza.

Se prevé una dura discusión legal sobre la jurisdicción de la CPI sobre Gaza, tan compleja como la referida a la legalidad de la campaña israelí en ese territorio palestino a la luz del derecho internacional.
El debate se recalentó por declaraciones del primer ministro de Israel, Ehud Olmert, las cuales sugerían que la "desproporción" de la respuesta a las provocaciones del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás, por su acrónimo en árabe) desde Gaza constituía una política oficial de su gobierno.
El fiscal jefe de la CPI, Luis Moreno Ocampo, divulgó el martes la carta del ministro de Justicia palestino, Ali Khashan, en la cual reconocía la autoridad del órgano.

El tribunal en La Haya sólo puede realizar investigaciones en estados firmantes del Estatuto de Roma que lo instituyó. Israel no adhirió a ese tratado internacional, aprobado en 1998 en la capital italiana.
La intención evidente del comunicado oficial remitido por Khashan era dar a la CPI la facultad de lanzar una investigación en Gaza. Pero esa táctica abre espacio a complejos debates jurídicos, entre ellos si se puede considerar a la ANP un estado soberano.

Las autoridades palestinas consideran que, en el caso de la franja de Gaza, sí puede considerarse que se configura un estado, debido a la retirada de Israel de ese territorio en 2005.
De ser así, el desconocimiento de la CPI por parte de Israel no debería impedir una investigación por crímenes de guerra, pues el único factor pertinente es si las supuestas transgresiones ocurrieron en el territorio de un país firmante del Estatuto de Roma.

Moreno Ocampo indicó a través de un comunicado escrito que la investigación preliminar se concentrará, en parte, en determinar "cuidadosamente" si la CPI tiene autoridad en este caso.
La falta de consenso internacional sobre la naturaleza jurídica de la ANP implica que el éxito o fracaso de la gestión del Ministerio de Justicia palestino dependerá de las autoridades del tribunal en La Haya, dijo a IPS Sean Murphy, profesor de derecho de la estadounidense Universidad George Washington.
"Es posible que emita una declaración para este caso particular, de acuerdo con el Estatuto de Roma", explicó Murphy. "La cuestión es si se aceptaría (a la ANP) en los registros."
El éxito de la gestión es "poco probable, pero cosas más extrañas han ocurrido", añadió.

Organizaciones humanitarias ya habían llamado a una investigación sobre crímenes de guerra supuestamente cometidos por Israel en las tres semanas de guerra en Gaza, incluidos el asesinato de civiles y el uso de fósforo blanco, un arma química prohibida, contra objetivos humanos.
Pero el debate sobre la legalidad de la guerra ha ido más allá del uso de tácticas o armas específicas por las fuerzas armadas israelíes. Ahora está en cuestión la campaña en sí misma.
Este debate se reavivó cuando Olmert prometió, ante el continuo asedio de cohetes disparados por Hamas desde Gaza al sur de Israel, una respuesta militar "desproporcionada".
"La posición del gobierno ha sido, desde el comienzo, que si había disparos contra residentes del sur habría una respuesta israelí de naturaleza ruda y desproporcionada", dijo el gobernante.

La declaración podría considerarse como una bravata de Olmert para disuadir a Hamás de lanzar más cohetes, pero fue leída como la admisión de que la guerra de Gaza fue "desproporcionada" y, por lo tanto, violatoria del derecho internacional.
Juristas consultados por IPS mostraron posiciones discordantes sobre las implicaciones de los dichos de Olmert en una investigación penal.
"Una declaración así podría utilizarse para demostrar sus conocimientos e intenciones, pero sería poco en comparación con la conducción del conflicto en sí mismo, cuyos resultados son claramente ilegales", dijo Mary Ellen O'Connel, de la Universidad de Notre Dame.
De todos modos, aclaró, Olmert marcó un giro radical en los debates sobre la proporcionalidad de la acción militar israelí.

El concepto de "proporcionalidad" se ha usado en estas discusiones en referencia a dos criterios: si el uso de la fuerza es adecuado en su magnitud a la amenaza a la que responde y si el daño a civiles de un ataque supera en gran medida el objetivo militar.
Las críticas a Israel se concentran en el segundo de esos criterios, basado sobre en el artículo 51 de la sección 5 del primer Protocolo Adicional de las Convenciones de Ginebra, sobre las que se basa el derecho internacional humanitario, especialidad jurídica que rige la protección de los prisioneros de guerra y de la población civil afectada por conflictos armados.

Israel no es firmante de los protocolos adicionales de las Convenciones de Ginebra, pero la Corte Suprema de Justicia reconoció el imperio de ese criterio de proporcionalidad. El propio gobierno aseguró a lo largo del conflicto que lo había respetado escrupulosamente.
Más de 1.300 palestinos murieron y más de 5.300 resultaron heridos en la guerra, según el Ministerio de Salud palestino. Unas 21.000 casas quedaron inhabitables, y más de 50.000 personas debieron radicarse en refugios temporales de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).

AMERICA LATINA - ESTADOS UNIDOS

Hace diez años Venezuela emprendió un cambio de ruta que ha marcado profundamente los tiempos latinoamericanos.
Hace diez años también, como producto de la llamada revolución en los asuntos militares y haciendo frente al desgaste de la política neoliberal, rechazada por los pueblos del Continente, inicia una nueva etapa en las relaciones de Estados Unidos con América Latina y el Caribe.
Dos procesos contradictorios, con profundas implicaciones geopolíticas, van modificando desde entonces el panorama:

1. Con la salida de Panamá en 1999-2000 no hay una retirada militar de Estados Unidos de la región latinoamericana y caribeña sino una ampliación de su presencia directa e indirecta. La posición de Panamá se extiende hacia Ecuador (Manta), Curaçao y El Salvador, como primer paso de una escalada militar sorda que ha fortalecido y multiplicado posiciones y que hoy se complementa con el reinicio de operaciones de la IV Flota, que coloca un cerco militar en la frontera de las aguas territoriales, sólo interrumpido ocasionalmente por la presencia de la Flota rusa en las costas venezolanas.
Las posiciones en tierra se han extendido –y lo siguen haciendo- conformando un cinturón en torno a los países con procesos democráticos y que incluso se han declarado en vías de construcción del socialismo (con las particularidades de cada caso), y afianzando las posiciones en el Caribe con la ocupación de Haití y la modernización de la ominosa base de Guantánamo.
Como parte de esta presencia militar reforzada, y siguiendo las líneas tradicionales de construcción de aliados, se abre un flanco político que parte de Colombia y se extiende hacia Perú y México, con derivaciones más sutiles hacia otros gobiernos del Continente. Esta articulación de intereses, explícita en los tratados económicos pero también, significativamente, en los acuerdos y homologaciones de seguridad, busca detener, si no revertir, el derrame de los proyectos y movilizaciones populares, sean estatizados o no, que obstaculizan los proyectos hegemónicos y que amenazan con reproducirse en toda la región.

2. Después de un periodo de desánimo en el que parecía que la historia había tocado fondo y la resistencia al capitalismo era inútil; que las utopías no tenían modo de concretarse y que no había alternativa posible, el levantamiento zapatista en 1994 marca un salto de calidad en la dinámica de las resistencias continentales y de ahí en adelante no dejan de proliferar propuestas, movimientos, e incluso iniciativas políticas que caminando por vías convencionales transforman el sentido de la llegada a la Presidencia en algunos de nuestros países.
Movimientos impidiendo el saqueo de recursos, la depredación de selvas y bosques, haciendo frente a las invasiones de tierras, defendiendo el agua y la naturaleza, oponiéndose a los tratados de libre comercio, echando abajo el ALCA; gobiernos reclamando su derecho a decidir soberanamente, expulsando embajadores intervencionistas, renegociando condiciones de aprovechamiento de los recursos de la nación; pueblos en proceso de refundación, asambleas constituyentes, nuevas Constituciones y reglas del juego.
El equilibrio regional se modifica mediante la conformación de un pequeño pero muy influyente y significativo bloque contrahegemónico. A Cuba, en resistencia a las políticas del imperio desde hace 50 años, se suma Venezuela con un proyecto social que contradice los dogmas y prácticas neoliberales y, más recientemente, Bolivia y Ecuador, cada uno con sus especificidades y sus contradicciones, pero encabezando una alternativa no ortodoxa de desarrollo, incluso cuestionando el desarrollo como objetivo y colocando en su lugar la búsqueda de la sociedad del buen vivir.
Dentro de este grupo de países destaca la posición de Bolivia por la fuerza y carácter propositivo de sus movimientos populares, independientes de las dinámicas estatales pero entrelazados con ellas en el momento actual; sobresale el caso de Ecuador por su disputa contra el militarismo, tanto en el frente colombiano como directamente con Estados Unidos en las negociaciones sobre la base de Manta, la defensa de la soberanía y el amplio proceso constituyente.
Pero sin Venezuela transparentando las negociaciones del ALCA no se hubiera podido detener ese proyecto, tan costoso para el Continente y tan vital para Estados Unidos. Sin la fuerza petrolera de Venezuela no tendríamos hoy, a pesar de la enorme solidaridad y esfuerzo de los protagonistas directos, amplias zonas libres de analfabetismo y con una atención médica de calidad, a la que nunca antes habían tenido acceso.
A pesar de todas las carencias y contradicciones del proceso venezolano (como todos las tienen), a pesar de que la fuerza social que lo impulsa no tiene las dimensiones que corresponderían a su potencia geopolítica, Venezuela juega un rol central en el rediseño de una realidad nueva para nuestra América.
Su importancia geopolítica y económica es uno de los pilares de esta transformación continental, heredera de las luchas del pasado pero establecida sobre nuevas condiciones. La promoción de articulaciones solidarias como las del ALBA y Petrocaribe ha sentado precedentes de relaciones internacionales con un nuevo carácter; la generación de un sistema mediático, muy bueno pero con mucho por construir hacia adelante, ha roto el monopolio de la verdad producida por las grandes cadenas hegemónicas; la sola presencia de Venezuela ha limitado los proyectos intervencionistas de Estados Unidos en la región aunque por la misma razón la ha colocado en el lugar del enemigo evidente.
Con un proyecto de transformación social que tiene indudables logros, mantener hoy el proceso en curso requiere de ampliar los espacios de debate y las instancias de toma de decisiones. "Todo dentro de la revolución", como dirían los cubanos, pero revolucionando desde las concepciones hasta las prácticas. Entre otros:

- Se requiere abrir un profundo debate sobre la otra economía, cuestionador de las salidas desarrollistas que no hacen sino reproducir, con un rostro temporalmente menos agresivo y aparentemente autóctono, las líneas básicas de la economía capitalista.

- Para hablar de alternativas hoy es necesario repensar la vida como un todo y no contentarse con cambiar la propiedad del capital, por más que eso constituya la mayoría de las veces un avance. Hay que someter a una revisión profunda la modalidad industrial de producción de la vida, que termina depredándola.

- Es necesario repensar lo que se entiende por fuerzas productivas, cuestionar y modificar la manera como se usa la naturaleza, buscar la recuperación de los valores de uso y la gestión colectiva.

- Pasar a una socialización del poder repartiéndolo entre los grupos organizados de la sociedad, promover la autogestión como base de formas políticas emancipatorias.

- Es preciso emprender una batalla por los sentidos de realidad, por las interpretaciones del mundo y por la construcción de explicaciones integrales desde la resistencia y los proyectos de transformación.

- Hace falta trasladar la organización colectiva de los barrios a los espacios de gobierno y estimular el involucramiento colectivo y amplio en la construcción de un futuro distinto.

Lo que hay por transformar o construir es inmenso, pero el proceso ya inició y las posibilidades están abiertas.
El referéndum del 15 de febrero, que no garantiza la reelección indefinida aunque la posibilita, implica mucho más que una enmienda constitucional: están en juego los equilibrios geopolíticos de la región, los proyectos de articulación solidaria, el derecho a la autodeterminación de los pueblos y, así como están las cosas, la prosecución misma del proceso bolivariano en Venezuela.

- Ana Esther Ceceña, economista mexicana, es investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.
web.geopolitica.ws

Doble discurso de la Comisión Europea

Es necesario recordar que cuando se iniciaron las negociaciones, la Unión Europea proclamó que para ella era de la mayor importancia el fomento de la "integración regional" andina. En diciembre de 2006 la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, declaró "que el objetivo del acuerdo (entre la UE y la CAN), así como el espíritu de la negociación que lo precederá, es y debe ser el que ambas partes se beneficien de él. La Asociación no tiene ni sentido ni futuro cuando se construye a costa de una de las partes". Sin embargo, en enero de 2009 el Consejo de Ministros de la UE autorizó la negociación bilateral en el pilar comercial con los gobiernos de Perú y Colombia. Con esta decisión la UE reconoció que no existen las condiciones para promover un Acuerdo de Asociación entre bloques y le dio prioridad a sus intereses comerciales.

En julio de 2008 se suspendieron las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones debido a: (I) la decisión de los gobiernos de Bolivia y Ecuador de no negociar un Tratado de Libre Comercio; (II) la petición de los gobiernos de Perú y Colombia de negociarlo ágil y bilateralmente; y (III) la negativa de la UE a replantear las condiciones que ha estado defendiendo en las negociaciones.

En 2009 Colombia, Perú y la Unión Europea, en una muestra evidente de incoherencia política con los planteamientos expresados al comienzo de este proceso, se proponen firmar un Tratado de Libre Comercio mediante rondas de negociación. La primera ronda se lleva a cabo en Bogotá, del 9 al 13 de febrero. Estas negociaciones se realizan en un contexto marcado por la crisis financiera y la recesión económica que ha generado el modelo neoliberal vigente.

Así, la UE espera superar el fracaso en otras negociaciones comerciales y promover la "desregulación" y la búsqueda de competitividad establecida en la estrategia "Europa Global: Competir en el mundo".
Esta situación condujo a una crisis en la CAN, que se expresa además en la adopción de medidas arancelarias diversas por parte de cada uno de los países, alejándose cada vez más la adopción de un arancel externo común.

La integración regional y de los pueblos corre graves riesgos

La propuesta de los gobiernos de Lima y Bogotá de avanzar por la vía de una negociación bilateral, avalada por la UE, representa una decisión nefasta para los intereses de nuestros pueblos, niega los esfuerzos de una integración regional alternativa y constituye un grave precedente antidemocrático a tomar en cuenta.
Desde la suscripción de los TLC con Estados Unidos, estos gobiernos han procurado supeditar la integración regional a los acuerdos desiguales con las potencias. Han adoptado una posición a favor de la globalización neoliberal y sus Tratados de Libre Comercio.

En el caso de las negociaciones con la UE, reiteradamente expresaron su preferencia de cambiar la negociación bloque a bloque por una bilateral. Consideramos lamentable que el contexto actual de múltiples crisis que afectan a la región, donde la solidaridad regional es más importante que nunca, el equipo negociador de Ecuador presenta una posición ambigua, mientras Colombia y Perú se subordinen a la política de la Unión Europea, arrasando con la CAN y poniendo en riesgo el esfuerzo de Bolivia de salir de la pobreza y de garantizar los derechos humanos de las mayorías.

Los gobiernos de Perú y Colombia son sindicados de graves violaciones a los derechos humanos: los asesinatos de sindicalistas en Colombia y la generalización de medidas represivas en contra del movimiento indígena y reivindicaciones populares en Perú pretende ser ignorado por la Unión Europea, a pesar del reconocimiento que ha hecho incluso el gobierno de los Estados Unidos en el caso de Colombia.

América Latina enfrenta los efectos de las graves crisis globales financiera, económica, alimentaria, energética y ambiental, producto de las políticas mercadocéntricas promovidas desde Washington o Bruselas. En consecuencia se hace necesario demandar la transformación del modelo económico global debido a que éste ha generado la incapacidad de los países para promover políticas de desarrollo, ha profundizado la pobreza de los pueblos, las graves violaciones de derechos humanos, la concentración de la riqueza y de la tierra, las violencias contra las mujeres, el saqueo de los territorios de los pueblos indígenas y de las comunidades afrodescendientes, la militarización de la sociedad y la criminalización de la protesta social. La posición de Bruselas, Lima y Bogotá no hace sino continuar por el mismo camino que ya conocemos y que empobrece a los pueblos. La Comisión Europea terminará su mandato en junio de 2009. Es la oportunidad para un cambio de enfoque, por eso exigimos que la UE renuncie a las políticas actuales.

Ante esta disparidad de posiciones y ante la inflexibilidad de la UE, es claro que un TLC sólo puede debilitar la capacidad de los países de promover políticas de desarrollo y los obliga a fomentar el modelo extractivista de recursos naturales, afianzar una división del trabajo en la cual se priva a los andinos de la posibilidad de un desarrollo autónomo y renunciar a la soberanía alimentaria. Es necesario exigir que se suspendan las negociaciones, se preserve la integridad de la CAN y se renuncie a seguir suscribiendo acuerdos comerciales dentro del esquema del libre comercio.

Rechazamos

El doble discurso de la Comisión Europea, en tanto declara el apoyo a la integración regional, pero cuyas decisiones ha contribuido al debilitamiento y crisis de la Comunidad Andina de Naciones.
La imposición de un modelo de libre comercio que reproduce formas de dominación que afecta la soberanía de los pueblos, la democratización de la sociedad y la vigencia de los derechos humanos.
Las políticas de los Gobiernos de Perú y Colombia, quienes niegan a los ciudadanos y ciudadanas la posibilidad de un desarrollo autónomo, equitativo y respetuoso de los derechos, en favor del beneficio del capital transnacional y las élites locales.

Proponemos 

Poner fin a las negociaciones actuales de acuerdos comerciales entre la UE y países latinoamericanos bajo el mandato de la estrategia comercial y de inversión de la UE "Europa Global: Competir en el mundo" o de la Organización Mundial del Comercio.
Comprometerse a replantear por completo la política comercial, para asegurar que de prioridad a la justicia social, a la sostenibilidad ambiental y a los derechos humanos y laborales de todos los hombres y mujeres habitantes de los países de la CAN y la UE.
Hacer transparentes los procedimientos de política comercial, favoreciendo la rendición de cuentas y un escrutinio democrático por parte de parlamentarios y de la sociedad civil.
Que se hagan todos los esfuerzos por mantener la Comunidad Andina de Naciones y los procesos de integración en Latinoamérica y el Caribe.
Que los gobiernos de Perú y Colombia respeten los acuerdos alcanzados en el seno de la CAN e inmediatamente vuelvan al diálogo para la reconstrucción de la CAN

Por último:

Llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes, LGTB y sindicales de América Latina, el Caribe y Europa, a pronunciarse y movilizarse contra la negociación de Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea.
Febrero 10 de 2009
Alianza Social Continental, Asociación Campesina Colombiana, Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Asociación de Usuarios Campesinos de Cundinamarca, Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, Campaña Comercio con Justicia: mis derechos no se negocian, Central Unitaria de Trabajadores, Central General de Trabajadores del Perú, Comunidades Andinas Afectadas por la Minería, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Confederación General del Trabajo, Consejo Regional Indígena del Cauca, Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Ecuador Decide, Federación Colombiana de Educadores, Gran Coalición Democrática, Organización Colombiana de Estudiantes, Organización nacional Indígena de Colombia, Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, Red de Educación Popular entre Mujeres Colombia, Red Internacional de Género y Comercio, Punto Focal Colombia, Red de Mujeres Transformando la Economía, Grito de los Excluidos, Sinti Techan, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Ecologistas en Acción, Red Brasilera de Integración de los Pueblos.

Nuevas informaciones

El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido con grave preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), organización miembro de la red SOS-Tortura de la OMCT, sobre la muerte del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate, sociólogo y profesor de Ciencias Sociales, quien era además estudiante de tercer semestre de etnología de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y estudiante de maestría en Educación en la Universidad Autónoma Metropolitana, desaparecido desde el 12 de diciembre de 2008.

Según las informaciones, el cuerpo sin vida del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate fue levantado del carril de alta velocidad de la autopista México en el kilómetro 23.5 el 13 de diciembre de 2008 e identificado por sus padres el 23 de enero de 2009 en el Semefo (Servicio Médico Forense) de Valle de Chalco. Según las denuncias, el cuerpo del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate fue encontrado en un lugar donde no hay paradas de transporte público, y las evidencias en cuanto a la ropa y pertenencias que se describen hacen mención de una venda elástica y dos guantes de exploración que el Sr. Cisneros Zárate no llevaba, además de encontrar su cartera sin ninguna de la nueve identificaciones que al parecer siempre portaba. Sin embargo, la familia fue informada que el caso pasó al grupo de averiguación de Valle de Chalco por ser "un simple caso de atropellamiento".

Según las mismas informaciones, las autoridades competentes no llevaron a cabo una investigación adecuada sobre la presunta desaparición forzada del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate a continuación de la denuncia presentado, el 15 de diciembre de 2008, por su padre ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (número de acta: NEZA/I/9768/2008). La búsqueda la realizaron familiares y conocidos hasta que se lo encontraron. Además, en Chalco, donde se centraliza la información de varios municipios con respecto a cuerpos desconocidos en la región, las autoridades dijeron, según las denuncias, que en Valle de Chalco no tenían ningún cuerpo en el anfiteatro del Ministerio Público y, en al menos tres ocasiones, la familia del Sr. Cisneros Zárate preguntó al Centro de Apoyo a Personas Extraviadas y Ausentes (CAPEA) Odisea-Chalco pero sin éxito. Sin embargo, el cuerpo del Sr. Cisneros Zárate se encontraba, según las mismas denuncias, desde el 13 de diciembre de 2008 en el anfiteatro de Valle de Chalco.

El Secretariado Internacional de la OMCT manifiesta su seria preocupación sobre la muerte del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate, las circunstancias de la cual no están claras, y condena la falta de investigación sobre su presunta desaparición forzada. La OMCT solicita a las autoridades estatales y federales competentes llevar a cabo una investigación inmediata, completa, independiente, efectiva e imparcial en torno a las circunstancias de la muerte y la presunta desaparición forzada del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley, y que además, las conclusiones de esta investigación sean publicadas.

Antecedentes y contexto de la situación

La OMCT había sido informada sobre la presunta desaparición forzada del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate, en hechos ocurridos en el Estado de México y por el temor de que esta persona sufra malos tratos y tortura debido a que hasta la fecha no se disponía de informaciones sobre su paradero e  integridad personal.
De acuerdo con las informaciones, el 12 de diciembre del 2008 hacia las 14h00, el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate salió de su domicilio ubicado en el municipio de Chalco, México, para dirigirse hacia el Bachillerato Tecnológico "Jacinto Canek", ubicado en el municipio de Nezahualcoyotl, en el mismo Estado, en el cual trabajaba como profesor.
Se ha informado que el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate no regresó a su casa ese día por lo que al día siguiente su padre informó de su desaparición a LOCATEL (sistema telefónico de localización de personas extraviadas) y posteriormente, el 15 de diciembre de 2008, presentó una denuncia por la presunta desaparición de su hijo ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, la cual fue radicada con el número de acta: NEZA/I/9768/2008.
Según las informaciones, algunas personas vieron al Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate por última vez hacia las 22h00 del 12 de diciembre de 2008 en el puente del metro Tepalcates, cuando éste tomaba un microbús hacia Chalco. La familia del Sr. Cisneros Zárate no recibió ninguna información sobre el paradero de su hijo, ni sobre su integridad personal.
De acuerdo con las mismas denuncias, el 27 de noviembre de 2008 hacia la 01h00 de la madrugada, el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate fue asaltado por tres individuos desconocidos uniformados de color negro, quienes descendieron de una camioneta de color negro con blanco que portaba el distintivo  "Seguridad Pública" en frente y a los lados.
Los hechos ocurrieron cuando el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate caminaba por la avenida Chalco Tláhuac a la altura de la avenida las Torres en la colonia Jardines. Los agresores le dijeron que estaban haciendo una revisión e intentaron subirlo a la patrulla, a lo cual él se negó pero luego lo subieron a la fuerza  a la camioneta. Posteriormente bajaron al Sr. Cisneros Zárate en la plaza comercial "El Sendero" en donde lo golpearon principalmente en los brazos y le propinaron  patadas en las piernas, logrando quitarle su mochila en la cual traía una computadora portátil, cincuenta pesos y un teléfono celular, y luego lo dejaron allí.
Según las informaciones, ese mismo día 27 de noviembre de 2008, el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate presentó una denuncia por el delito de robo, lesiones y abuso de autoridad, en contra de los responsables, ante la Subprocuraduría Regional de Justicia de Amecameca, en la Agencia del Ministerio Público de Chalco, México, la cual fue registrada con número de Averiguación Previa: CHA/I/5775/2008. Se ha informado que el Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate durante su denuncia hizo una descripción detallada del aspecto físico de los asaltantes, destacando en la misma que los tres vestían un uniforme negro con logotipos de seguridad pública. Sin embargo, según las denuncias, no hubo investigación y se archivo el caso.

Acción solicitada

Favor escribir a las autoridades mexicanas urgiéndolas a:
i.    llevar a cabo una investigación inmediata, completa, independiente, efectiva e imparcial en torno a las circunstancias de la muerte y la presunta desaparición forzada del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley, además de que las conclusiones de esta investigación sean publicadas
ii.     otorgar una adecuada reparación a la familia del Sr. Luis Eduardo Cisneros Zárate;
iii.    de manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales de Derechos Humanos, ratificados por México, en particular a la Convención Contra la Tortura.

Direcciones

·     Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. FAX: + 41 22 748 07 08 E-mail: mission.mexico@ties.itu.int;

·     Sra. Sandra Camila Fuentes Berain Villenave, Embajadora de México en las Comunidades Europeas, y Observadora Permanente de México ante el Consejo de Europa  94 Avenue F.D. Roosevelt, 1050 Bruselas, Bélgica. FAX: +32 2 644 08 19. Tel. + 32 2 629 07 77 E-mail:  embamex@embamex.eu

·     Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel.: +52 5527891100 FAX: +52  55527 72 376   + 52 55 27 89 11 13 E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Licenciado Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, Fax: +52 (55) 5093 3414 E-mail: secretario@segob.gob.mx

Licenciado Mauricio E. Montes de Oca Durán, Unidad para la promoción y defensa de los derechos humanos SEGOB. E-mail: mmontesdeoca@segob.gob.mx

Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. E-mail: correo@cndh.org.mx

También pueden escribir a las autoridades del Estado de México:

Licenciado Enrique Peña Nieto, Gobernador Constitucional del Estado de México, Lerdo Poniente 300, primer piso, puerta 216, Palacio del Poder Ejecutivo. Colonia Centro, C.O. 50000, Toluca. Tel.: +52 722 276 00 50 E-mail: gob@gem.gob.mx

Licenciado Alberto Bazbaz Sacal, Procurador General de Justicia del Estado de México, Avenida Morelos Oriente 1300, sexto piso, Centro Estatal de Justicia, Colonia San Sebastian, C.P. 50090, Toluca / Tel.: +52 722 226 16 00 / +52 722 226 16 16 E-mail: gemcpgj@mail.edomex.gob.mx

Licenciado Ernesto Santillana Santillana, Subprocurador Regional de Nezahualcótotl.Avenida José Vicente VIllada 200, Colonia Metropolitana, Tercera Sección, C.P. 57750, Nezahualcóyotl. Tel.: +52 722 229 06 73 E-mail: subneza@yahoo.com.mx

Sr. Vicente Alberto Onofre Vazquez, Presidente Municipal de ChalcoAvenida Reforma 4, Palacio Municipal, Colonia Centro, C.P. 56600, Chalco, Tel.:   +52 55 973 07 30 E-mail: alcalde_chalco@hotmail.com

Sr. José Manuel Chávez Guzman, Director de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Chalco. Avenida Reforma 4, Palacio Municipal, Colonia Centro, C.P. 56600. Tel.: +52 55 972 82 80

Licenciado Jaime Almazán Delgado, Comisionado de los derechos humanos del Estado de México. Avenida Dr. Nicolás San Juan No. 113, Colonia Ex Rancho, Cuauhtémoc, C.P. 50010, Toluca, México Tel.: +52 722 236 05 60 E-mail: codhem@netspace.com.mx

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.
Ginebra, 13 de febrero de 2009
Agradeceremos informarnos acerca de cualquier acción emprendida, indicando el código del presente llamado.
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5846 1045 / 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167
enlace.limeddh@gmail.com

El 7 de noviembre de 2008 el entonces Viceministro de Comercio, Eduardo Muñoz, refiriéndose a su aprobación, declaró: "es un tema central dentro de la discusión de reactivar la economía de los Estados Unidos…Ha sido precisamente las exportaciones de Estados Unidos al mundo lo que ha permitido que la economía estadounidense no caiga a unos niveles de recesión… Los acuerdos comerciales juegan un papel importante para mantener también e incluso incrementar las exportaciones estadounidenses". Y el 19 de enero de 2009 la Embajadora de Colombia en EE.UU., Carolina Barco, manifestó: "Los Tratados son importantes para la economía Americana…Esto representa el crecimiento de sus empleos; entonces vamos a tener que trabajar…y buscar que dentro de esa apertura que requieren los Estados Unidos para el crecimiento de su economía, avance el TLC de Colombia." Ya no les queda pudor ni para guardar las apariencias. El nuevo argumento es: aprobar el TLC para salvar la economía ‘Americana’.

Algo positivo queda de todo esto: no más discursos falaces ni rasgaduras de vestiduras para hacer creer que el TLC creará más empleos, aumentará la producción y nos pondrá a la par con la potencia del Norte. Para ganarse la confianza del nuevo gobierno Demócrata, Álvaro Uribe vuelve a dar muestras de que está dispuesto a sacrificar a Colombia para salvar el "estilo de vida" gringo, y –de esta forma–terminar su mandato con un nuevo trofeo para las transnacionales.

El gobierno colombiano persiste en promover su aprobación a pesar que todos los hechos le son adversos. Por ejemplo, en la aprobación del Plan de Estímulo a la economía de EE.UU., los republicanos intentaron inútilmente condicionarlo al TLC con Colombia; y las recientes declaraciones del portavoz de la Casa Blanca señalan que Obama mantiene las mismas preocupaciones sobre derechos humanos que han congelado su aprobación.
Corresponde a los sectores democráticos de Colombia intensificar la protesta social para que el TLC con EE.UU., así como los de la Unión Europea, Canadá y la AELC no sean aprobados o ratificados, y que la población comprenda que estas políticas de libre comercio son las que han conducido a la humanidad a la profunda crisis en que se encuentra sumida.

Además del TLC de Colombia con los Estados Unidos, el país se ha embarcado en la negociación de otra serie de tratados dentro de la misma lógica económica del libre comercio, de las privatizaciones y de la libre circulación de capitales. En últimas, la concreción de cada acuerdo, concebido en el marco de la globalización neoliberal, apuntala más a esa política económica cuyas desastrosas consecuencias están a la vista adentro y afuera de nuestras fronteras.

Cuando se examinan uno a uno estos convenios, la mayoría de los cuales lleva incluido un tratado de protección de inversiones, lo cual los hace más dañinos aún, pareciera que sus beneficios están dirigidos con nombre propio, bien que se trate de empresas mineras, manufactureras o prestadoras de servicios o exportadoras hacia Colombia de bienes y materias primas industriales. Sin recurrir a mucha suspicacia podría decirse con alguna claridad quién se favorece de manera más directa en cada caso.

¿Cómo omitir que el TLC con Canadá resulta hecho a la medida de firmas mineras como Colombia Goldfields Ltd., Coalcorp Mining Inc., Frontier Pacific Mining Corporation, B2 Gold, algunas de ellas aliadas con la Anglogold y su filial para las Américas, para entrar a saco sobre nuestros recursos naturales auríferos y demás metales preciosos?

El tratado con Chile cubre con plenas garantías a las distintas firmas como las comerciales Cencosud, Falabella o Ripley, a las filiales chilenas de la española Endesa, incrustadas en la generación y distribución de energía en el país y a otras firmas australes, vinculadas también con capital financiero internacional que representan cerca de cinco mil millones de dólares invertidos en Colombia. En contraprestación, también quedó cubierto el grupo de amigos cercanos del presidente Uribe que montó Transantiago en la capital chilena.

El acuerdo con los países de la EFTA -Asociación Europea de Libre Comercio-, Suiza, Liechtenstein, Islandia (una nación destrozada por la actual crisis financiera mundial) y Luxemburgo, aunque se exhibe como favorable para las importaciones de oro a Suiza y algunas otras materias primas, existe evidencia que detrás de EFTA están multinacionales como Nestlé, Glencore (la misma que se está corriendo de la construcción de la refinería en Cartagena), Aeropuertos de Zurich (socio concesionario de El Dorado) y Holcim, uno de los miembros del cartel del cemento en Colombia. Es sabido que también a laboratorios como Novartis, y otros, los amparan en su posición dominante las normas de Propiedad Intelectual.

Tampoco se salva el insólito tratado con el forzosamente llamado "Triángulo del Norte de América Central", compuesto por Guatemala, Salvador y Honduras. Cuando se conocen las razones sociales de los inversionistas colombianos, que se están asociando en plantaciones y refinerías de agrocombustibles en esos territorios para aprovechar el arancel cero que disfrutan desde allí hacia el mercado norteamericano, se comprende una de las razones por las que se emprendió esta iniciativa inesperada.

No está exento de los intereses particulares el Tratado de Libre Comercio que se empieza a negociar esta semana con la Unión Europea. Las ventas de Colombia son carbón, ferroníquel, café, banano y aceites de petróleo, y, las compras, maquinaria y equipo y materias primas industriales. Ese comercio no es lo más significativo, el verdadero fin es el cubrimiento con plenas garantías a las ciento diez multinacionales europeas, que son casi la cuarta parte de toda la inversión extranjera en Colombia, y, que se ubican en áreas estratégicas como agua, energía, finanzas, hidrocarburos, y, con posición dominante, en el comercio al por mayor. Firmas españolas (las hay tanto consentidas por el PP como por el PSOE), francesas, inglesas y alemanas buscan en la negociación imponerle impronta propia, como en la época de la Colonia, a la vida de los colombianos. Es a eso a lo que vienen y a esto se presta una política de comercio exterior sin criterio estratégico de país sino dictada al detal acorde con intereses particulares, en la mayoría de las circunstancias extraños a los de las mayorías nacionales.

2. Agradecemos al gobierno del Brasil, a su presidente Lulla Da Silva, su fundamental apoyo logístico en el desenlace feliz de este suceso humanitario. Nuestro reconocimiento también al concurso internacional. A "colombianos por la paz", nuestra voz de aliento y nuestro llamado a persistir en la búsqueda colectiva de una salida política al acuerdo humanitario y al crucial problema de la guerra y de la paz.
Secretariado del Estado Mayor Central, febrero 4 de 2009

--------------------------------

Senadora,

Por encima de los obstáculos, calumnias y provocaciones oficiales, cumplimos.
Le reitero nuestros inmensos reconocimientos a su compromiso por la convivencia democrática igual que a colombianos por la paz.
Al gobierno del Brasil y al CICR nuestro agradecimiento.
Debemos persistir en la búsqueda de los acuerdos sin olvidar ni un momento a Simón, Sonia y a todos nuestros presos.
Gran abrazo, Alfonso Cano". 

El sábado  7 de febrero de 2009, a las 16 horas, fue detenido por el Ejército, por espacio de una hora, Reinaldo Areiza, en  la finca donde suele trabajar en la vereda La Esperanza. Los militares se presentaron como integrantes del Batallón Voltigeros N. 46 y quien le habló se presentó como el TENIENTE DELGADO. Este oficial le reprochó a Reinaldo el que le hubiera contado "a esa h.p. comunidad" lo que le había propuesto otro oficial de la Brigada el pasado 17 de enero por teléfono, pues la Comunidad lo había denunciado. Este militar le insistió, además, que ellos podían hacer lo que les diera la gana  y que si querían, lo podían dejar detenido; que "ellos sabían que él era el encargado de las finanzas del frente 58 de las FARC y que tenían varios reinsertados para probar esto"; que por lo tanto él no tenía otra opción que trabajar con ellos para arreglar ese problema y con ello ayudarlos a destruir la comunidad; que trabajaría sin que nadie se diera cuenta y ganaría mucho dinero.  Enseguida el TENIENTE DELGADO le dijo a Reinaldo que lo iba a comunicar con el oficial que le había hablado por teléfono el pasado 17 de enero, como en efecto lo hizo mediante un aparato de radio. Le habló entonces una persona que se identificó como el CORONEL ROJAS quien le insistió en lo mismo: que tiene que presentarse en la Brigada para hablar con ellos y arreglar el problema; que ellos son los que "tienen el poder para arreglar todo o joderlo". Después de hablar con el Coronel, el Teniente Delgado le dijo a Reinaldo que lo iba a dejar para darle una oportunidad; que si no colabora y se presenta a la Brigada, lo llevarán a la cárcel. Le dejó un número de teléfono celular para que se comunique: el  320-6920412.

No es la primera vez que la Brigada XVII utiliza el chantaje, en sus formas más burdas e infames, para conseguir falsos testigos que le ayuden a destruir la Comunidad de Paz. En febrero de 2003 le hicieron el mismo chantaje a un joven de la vereda La Unión, miembro de la Comunidad de Paz, valiéndose de un primo suyo y luego de varios oficiales de la Brigada, para advertirle que si no acusaba a los líderes de la Comunidad de ser guerrilleros, le harían un proceso judicial como miliciano, para lo cual ya se habían conseguido "testigos". La cita se la pusieron directamente en la Fiscalía, lo que revelaba que había ya concertaciones entre Brigada y Fiscalía para perfeccionar el chantaje. En mayo de 2004 sacaron de su casa a una joven de 17 años con su hija de 9 meses y le arrebataron la niña afirmando que no la volvería a ver si no acusaba a quienes ellos le pedían acusar; para no perder su niña, ella firmó numerosos papeles que le presentaron, sin siquiera leerlos, donde numerosas personas eran acusadas de ser guerrilleras o milicianas. En muchos expedientes que obran hoy en fiscalías y juzgados, esos papeles son "pruebas válidas" que han sustentado numerosas penas de prisión. Otros muchos hechos similares han sido denunciados en estos 12 años sin que los poderes judicial y disciplinario tomen medida alguna contra la Brigada.

No hay necesidad de insistir en la perversidad y suciedad que   todo esto revela, pero todas las denuncias y peticiones apremiantes que se le han hecho a este Gobierno para que le ponga fin a semejante putrefacción, han sido inútiles.
Tampoco es necesario elevar nuevos clamores ante las gentes honestas del mundo para que condenen y repudien a un Estado tan criminal y corrupto. Estamos seguros que tales actuaciones ilegitiman radicalmente al Gobierno frente a todos los parámetros de decencia que la comunidad mundial considera ineludibles.
Febrero 11 de 2009
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
web.cdpsanjose.org

El Consejo de Gobierno de la CONAIE – máxima representación de las 14 Nacionalidades y 24 Pueblos Indígenas del Ecuador, expresa su enfática condena a la masacre de los hermanos indígenas del Pueblo AWA, en Colombia.

A solo 5 días del reinicio de los trabajos de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Américas, se ha dado una masacre que evidencia una vez más la gravedad de las amenazas contra nuestros derechos e incluso el derecho a la vida. La masacre contra el Pueblo AWA, no es un hecho aislado en Colombia. A lo largo del conflicto que azota a este país, se han dado graves violaciones contra los derechos fundamentales de todos los Pueblos Indígenas, se ha cometido crímenes de Lesa Humanidad contra ellos e incluso se han constatado situaciones asociables a Genocidio. Las responsabilidades de estos hechos han sido tanto del estado colombiano como de los grupos subversivos y de grupos irregulares. Es de conocimiento mundial que los Pueblos Indígenas en Colombia son objeto de violencia de parte de todos los actores armados del conflicto, sin excepción.

La CONAIE, urge al Estado Colombiano, las medidas inmediatas de garantía absoluta a los Derechos Indígenas de Colombia, con énfasis en los Derechos Territoriales. A los otros grupos armados, sea cual fuere su pertenencia ideológica, les exige el respeto absoluto a los derechos territoriales indígenas. A la comunidad internacional la CONAIE hace un formal pedido de acciones firmes para que se garanticen los derechos de los Pueblos Indígenas de Colombia y la vigilancia de las medidas que el Gobierno adopte con estos fines. Ante la gravedad de los hechos, la CONAIE pide que la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y al Relator Especial para los Derechos y Libertades Fundamentales Indígenas , que hagan una misión urgente a Colombia para que constate y vigile las garantías para los Derechos de los Pueblos Indígenas de ese país, que es el reflejo de la de los Pueblos Indígenas del Mundo.

La masacre, contra el Pueblo AWA de Colombia, debe llevar a la OEA a retomar con seriedad y responsabilidad, la elaboración de una declaración que responda a la grave situación de los derechos de nuestros Pueblos. La ausencia preocupante de los Estados Unidos y de Canadá en este proceso de la OEA debe ser revisada inmediatamente por cada estado con la finalidad de lograr una declaración y posteriormente una Convención que garantice los derechos de nuestros pueblos y de entre ellos, el derecho a la vida.
Comunicaciones CONAIE.

Mutis fue más que un sabio, que un naturalista y que un botánico. Mutis fue el gestor de la revolución ideológica de la independencia nacional. Su obra fundamental independentista lo constituyó la Expedición Botánica.  Mutis defendió, a riesgo de ser condenado por la Santa Inquisición, las doctrinas de Galileo, Copérnico y Newton sobre el lugar de la tierra en el universo, sobre el papel de la ciencia en la sociedad, sobre el origen del universo,  sobre la relación no contradictoria entre religión y ciencia. Su rebelión contra la Inquisición fue quizás el más extraordinario ejemplo proporcionado a la juventud neogranadina de que podía levantarse contra la dominación y la opresión. Lo arriesgó todo, porque fue acusado de herejía  y su proceso remitido a España para su condena. Condena que podía costarle la vida. "Pero la sabia y respetable conducta," decía en su disertación sobre la astronomía, "con que ya se tolera disputar abiertamente en el siglo más ilustrado, permite no solamente proponer todas las razones a favor y en contra de los sistema florecientes, sino también defender como hipótesis el sistema prohibido." (mi énfasis)

La posición de Mutis en el pensamiento neogranadino implicaba enormes transformaciones ideológicas. El monarca español no era ya el representante de Dios en la tierra. Las posiciones de la Iglesia sobre la tierra, el sol y el sistema planetario dejaban de ser dogmas. La Iglesia no dominaba la experimentación científica ni podía imponer sus concepciones sin probarlas. La filosofía escolástica con sus premisas y sus silogismos no se imponía sobre la experimentación y los descubrimientos de la astronomía y de la física. Las investigaciones de Mutis y sus posiciones científicas se impusieron en la Expedición Botánica y se extendieron a los colegios en donde estudiaban los próceres de la independencia neogranadina. Con el pensamiento de Mutis se quebró el dogma, se resquebrajó el silogismo, se agrietó el dominio religioso, se demitificó la monarquía, se abrieron las mentes a las nuevas ideas. Todo fue posible.

De allí a saltar a la teoría suareciana del tiranicidio, o a las ideas liberadoras de la Ilustración, o a las de la democracia de los estadounidenses, en una palabra, a la independencia de la colonia española, no era sino un paso. Y de su Plan general de los estudios médicos de 1805 para el Colegio del Rosario se saltaba al Discurso educativo de Caldas y se retomaba el Plan educativo  de Moreno y Escandón, del que había sido inspirador,  para una revolución educativa que estremecía todo el cimiento de las ideas dominantes. Que lo hubieran seguido Pedro Fermín de Vargas, José Félix de Restrepo, Eloy Valenzuela, Francisco José de Caldas,  Jorge Tadeo Lozano , Sinforoso Mutis, y los demás que pasaron de la revolución cultural de la Expedición Botánica a lucha política de la Independencia, fue un sendero abierto por donde los arrastraron las circunstancias mundiales y neogranadinas. Las condiciones políticas recogieron la revolución cultural que las precedieron. Mutis había sido su epicentro.

Que Mutis defendiera en los más sagrados recintos de la sociedad neogranadina la revolución copernicana, la física de Newton y rechazara el tratamiento sufrido por Galileo y en sus cátedras defendiera el carácter de la ciencia, la investigación científica, el sometimiento de las creencias a la evidencia empírica, el ajuste de la fe bíblica a la realidad concreta, significó toda una transmutación en las mentes de las nuevas generaciones que lo tuvieron como maestro, guía  e inspiración. Refiriéndose al método de Newton le advertía a la juventud de Santa Fe que  "para seguir este nuevo camino era preciso abandonar sus antiguos sistemas, y sacrificar sus amadas opiniones." Lo que Mutis logró en la juventud neogranadina y en la sociedad santafereña fue abrir las mentes, fortalecer los espíritus, crear ideales, socavar creencias, infundir esperanzas, trazar senderos. La extraordinaria labor de la Expedición Botánica que la convirtió para la historia nacional en precursora de la independencia lo constituyó  su revolución cultural sobre la concepción de la naturaleza y sobre las posibilidades de una nueva sociedad. El consejo de Mutis sobre el espíritu científico de que "debemos tener siempre entera libertad en el estudio de la naturaleza, para que la filosofía natural pueda ser útil a los fines más importantes y llegar al punto de certidumbre y perfección que debemos desear", se lo aplicaron Vargas, Caldas, Valenzuela, Lozano, Mutis, Nariño, Torres y demás, a la revolución de la independencia de 1810.

Recordemos algunas de las notas:

La Prensa respecto a Ingrand: "habría fallecido en un centro asistencial de San Vicente del Caguán o San José de la Fragua, en los límites entre Caquetá con Putumayo, por una hepatitis C".
El defensor del pueblo, Vólmar Pérez: "el estado de salud de Íngrid es crítico... Alguien me dijo que sus características físicas no distan mucho de las de los niños de Somalia".
Manuel Mancera, párroco del corregimiento La Libertad, de San José del Guaviare: "según le dicen los campesinos de la zona, Íngrid está viva… La vieron el domingo pasado por los lados del Retorno. La vieron sumamente deprimida. Como que no quiere comer, como que está cansada, como que está agotada… Está muy deprimida. Tiene el mal de la selva".

Gobierno francés: "Vida de Íngrid Betancourt es cuestión de semanas".
El primer ministro francés, François Fillon: "esta mujer está enferma, se sabe, y ya se sabía desde hace varios meses (...) ahora hay testimonios extremadamente precisos. Tiene que ser liberada".
La hija de Betancourt, Mélanie Delloye: "Mamá está viva, pero no sé por cuánto tiempo".
Luis Eladio Pérez: "Está muy maltratada por la guerrilla, eso hay que decírselo al mundo. La guerrilla se ha ensañado contra Ingrid Betancourt y está en unas condiciones infrahumanas, rodeada de personajes que no le han hecho para nada la vida agradable para ella…; quedó muy mal, quedó muy enferma, está físicamente agotada".

Bien, entonces resulta que como consecuencia de una inusual traición dentro de las filas insurgentes, después de ocurrido el sainete titulado para la prensa con el cinematográfico nombre de "Operación Jaque", varios prisioneros quedaron en libertad. Entre ellos estaba Ingrand Betancourt, La Reina de la Simulation.
Pasado el primer Show televisivo de amplio cubrimiento y difusión, aquel donde el generala Montoya y el ministro Santos no sabían cómo conjugar su pantallería, no sabían dónde ponerse para que las cámaras los captaran plenamente…, vino la revisión médica para los "estragados" ex-prisioneros.

El gobierno debió haber tenido absoluta desconsideración por los personajes recién salidos de la selva, o simplemente venían en tan evidente óptimo estado de salud, que por ello no se impaciento por apresurar atención hospitalaria para los "moribundos". ¡Lo urgente era el vitrinazo!, el golpe mediático que diera cuenta de la "eficacia" de la "Seguridad Democrática".
De ninguno de los recién llegados se supo que tuviesen problemas de salud que evocaran, siquiera, los males que según la gran prensa padecían varios de los cautivos en los días inmediatamente anteriores.
Poquísimos días después, quizás el tiempo que necesitó para sacarse algunas garrapatas, Ingrid se fue para Francia, lugar donde pasó por otro reconocimiento médico en el que tampoco se le detectaron problemas de salud.

¿Qué ocurrió entonces con su hepatitis, con su desnutrición, con su estado famélico de moribunda? ¿Aconteció una recuperación milagrosa acaso, ó sencillamente nunca "estuvo al borde de la muerte"?

Creo que es muchísima la gente que debe recordar las "descarnadas imágenes" de Íngrand y otros retenidos en manos de las FARC, "sin ánimos de vivir, diezmados en su salud y sin fuerzas siquiera para reprochar o exigir algo a sus captores y al gobierno". Y muy frescas deben estar aún en la memoria porque, precisamente, era ese su propósito: el de la permanencia como retratos que pudieran suscitar una trama mediática de presión y de adversidad para la guerrilla, muy bien elaborada a partir del convencimiento absoluto en sus actores sobre que la insurgencia, por razón de sus propios principios y normas, así algunos prisioneros se condujeran de manera provocadora, nunca procedería contra ninguno, y que más bien en determinado momento vendría la libertad. De tal suerte que de entre los capturados no faltaron los que desataron ciertos comportamientos encaminados a manipular, o impactar conciencias y a generar conmiseración hacia los cautivos en la selva y rechazo hacia sus captores.

Ciertamente las condiciones de ninguna persona que esté privada de su libertad deben ser de regocijo para nadie; pero, sin duda no eran las de Ingrand, y sus compañeros de reclusión, circunstancias que tuvieran la adversidad que se pretendía propagandizar por parte del Estado Mayor de los contingentes mediáticos que contaron con las excelentes capacidades histriónicas de la reina del fingimiento (la reinne de la simulation).
Pero no vale la pena extenderse ahora haciendo la caracterización de la señora Ingrand Betancourt; creo que sus compañeros de cautiverio en algún momento optarán por decir algún día el tipo de "solidaridad" que "prodigaba" el personaje de marras.

Algo ha dicho ya doña Clara Rojas, y aunque no nos corresponde ese papel de dilucidar la intimidad del cautiverio, sí creemos, en justicia, necesario desmentir las falacias hiladas premeditadamente respecto a los supuestos maltratos propinados por la guerrilla. De hecho las argucias de la "actriz" quedaron derribadas con la sola evidencia de su propia presencia en las cámaras que cubrieron su regreso.
Las mentiras que han salido de algunas de las mentes otrora cautivas, sobre la inhumanidad de la guerrilla y otros tópicos, han sido tan irresponsables y variadas en contenidos y propósitos que han terminado atropellando, incluso, a un autor contra otro. Es natural que quienes más se sientan maltratados eleven su indignación:
Clara Rojas, por ejemplo, negó que doña Íngrid Betancourt haya salvado la vida de su pequeño hijo Emmanuel en la selva y agregó que su actitud es "teatral".
La señora Rojas expresó respecto al bombo que Ingrid se dio como la salvadora de Enmanuel que: "Número uno: eso no es verdad y, número dos, me parece como teatral la cosa". Y puntualiza diciendo: "Tuvimos muy pocas oportunidades para compartir y no estuvo cuando pudo estar con él y conmigo".
Clara Rojas puso en duda, además, las declaraciones del parlanchín ex senador Luis Eladio Pérez, también liberado en enero de 2008. Dice la señora Clara que "Pienso que lo que pasó, pasó, y lo que ellos están diciendo es falso de toda falsedad. Me duele en el alma, porque no tengo nada contra ellos". Y razón debe tener la madre de Enmanuel en exasperarse ante tanto esputo que exuda la imaginación perversamente oportunista de la pareja en mención.

¿Dé que sirve lanzar a ese foso de los leones de la doble moral y la hipocresía que son los medios cada detalle oscuro de lo que fue la "convivencia" de algunos de los retenidos en la selva?

No obstante, tampoco sería justo que don Luis Eladio, al referirse a "La Reina del Fingimiento", la persona más insolidaria que tuvo la selva, deje la última palabra en el punto en que él se muestra como el "salvador" de la "salvadora". Ni él fue lo uno ni ella lo otro. Lo demás es pura fantasía tropical.

Huelga decir que bien escogida si está Ingrid, como símbolo, por la gran prensa; pero símbolo de los oligarcas, porque si algo hay que reconocer sin reticencia es que esto de lo de su condición aristocrática no se borró con las vicisitudes de la selva: "cada loro en su estaca", parecía ser su concepción nodal. Los de su "categoría" viajan en primera clase y los demás en segunda, o simplemente no viajan. Y eso se nota cuando luego de varios intentos de fuga, al separarla, en agosto de 2007, de un grupo en el que permanecía con el también presuntuoso, fatuo parlanchín Dr. Luis Eladio y el gringo Marc Gonçalves -los que más o menos son de "su clase"-, la doña recibió como un degradante castigo el hecho de que le tocara mezclarse con un grupo de policías y soldados; es decir, con "la plebe". No se puede olvidar que sobre aquel suceso escribió a su madre: "Me separaron de las personas con las cuales me entendía, con las cuales tenía afinidad y afecto, y me pusieron en un grupo humano muy difícil".

Ni afinidad ni afectos fueron posibles para "la doña", con respecto al grupo de los desarrapados; es decir con relación a gente como el pobre Pinchao, que son la carne de cañón que los de su clase mandan a la guerra; es decir, la gente para la que no tener papel higiénico un par de días, o dormir sobre tablas, o agarrar una mata de espinas, o no poder comer los manjares de los restaurantes de lujo durante un tiempo, no es la tortura que pretende Ingrid para aparecer como mártir.
Pero en fin…, algo que sí nos concierne reiterar especialmente es que jamás la insurgencia fariana violó ni violará medidas de respeto a la dignidad de quienes estén en condición de prisioneros por una u otra circunstancia, incluyendo a quienes han instigado la guerra arropándose bajo el concepto de ser personal "no combatiente".

Finalmente, dos cosas deben quedar resaltadas:

Plenamente quedó comprobado que la Ingrid Betancourt no estaba maltratada ni famélica como los niños de Somalia, según lo narraba la prensa colombiana de derecha y lo podría creer el rebaño de incautos a los que logran manipular; ni estaba al borde de la muerte… Nadie se explicaría por qué en medio de tanto guerrillero malvado, ella pudo estar al tanto de las noticias y con el orondo estado físico que le permitía hacer gimnasia y nadar en el río.
Ingrid Betancourt nunca fue ni será opción política para los desfavorecidos; nunca estuvo ni estará su conciencia ni su corazón a favor de una paz diferente a la pax romana o de los sepulcros; es decir, aquella que implique la claudicación de los desfavorecidos o su muerte misma en favor de la tranquilidad de la oligarquía.
En esta circunstancia es que la Ingrand desarrolla, no la agenda de los prisioneros de uno u otro bando, sino la Agenda del Poder establecido, la agenda de la Francia de Sarkozy, de la Colombia de Uribe…, y la voluntad del imperio yanqui. Es decir, la que marca un itinerario que debe coadyuvar a la derrota de la insurgencia, sin importar la sangre que se haya derramado o que aún se deba derramar para mantener al establishment y los business imperiales.

"El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereco (vida armoniosa), teko kavi (vida nueva) ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble)", reza el artículo octavo de la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia que fue promulgada el 8 de febrero de 2009.

Sin embargo, a menos de una semana de esa histórica promulgación que debería marcar el rumbo de la refundación, un escándalo de corrupción sacude las fibras más íntimas de este proceso de cambio.
Hoy, Santos Ramírez Valverde, el segundo hombre fuerte del Movimiento al Socialismo (MAS), ex Senador de la República y ex presidente de la empresa nacionalizada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) fue detenido preventivamente y trasladado a la cárcel de San Pedro (La Paz) por determinación del Juzgado de la Corte Superior de Distrito.

El 27 de enero fue asesinado, en La Paz, el empresario Jorge O’Connor, los sicarios le arrebataron 450 mil dólares en efectivo que portaba en dos maletines, las investigaciones señalan que ese monto era parte de los diezmos o coimas que recibía el alto dirigente del MAS por contratos que realizaba con la empresa fantasma Catler Uniservice. Se presume que existieron otras entregas ilegales de dinero.
En este flagrante hecho de corrupción que tiene que ser combatido con todo rigor, presumiblemente también están involucrados la ex esposa de Ramírez, la diputada del MAS, Giovanna Navia Doria Medina, tres de sus hermanos, un cuñado; hermanos de un diputado del partido opositor PODEMOS y delincuentes prontuariados que están detenidos.

YPFB y Catler Uniservice firmaron un contrato para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande (Santa Cruz), cuyo costo asciende a 68,3 millones de dólares y, una semana antes del hecho, se desembolsó 4.5 millones de dólares de los cuales se entregaba, el día del asesinato, el 10 por ciento a Ramírez: 450 mil dólares.
El 30 de enero, en un acto realizado en la ciudad de Tarija, el presidente Evo Morales Ayma, ratificó su confianza en la ex autoridad de la empresa estratégica más importante de este país.
"Yo conozco al compañero Santos Ramírez y dudo de esas acusaciones, pero el caso está en investigaciones. No porque sea Ramírez del ámbito político puede ser tapado. No, tiene que esclarecerse, pero pongo dos ejemplos: Jorge Alvarado y Manuel Morales Olivera, ex presidentes de YPFB que han sido acusados, se han defendido y no hay nada hasta ahora e inclusive sus acusadores se escaparon al no tener pruebas", afirmó el Jefe de Estado; horas después se desdijo y lo destituyó de su cargo.

Hombre de confianza

Santos Ramírez Valverde nació el 14 de agosto de 1962, en Caiza D, provincia José María Linares del departamento de Potosí. Se inició como dirigente sindical del magisterio rural para luego jugar un rol protagónico en la actividad política.
En 1995, junto a Evo Morales Ayma y otros dirigentes de los movimientos sociales, fundó el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP), que poco después adoptaría la sigla de Movimiento Al Socialismo (MAS).
En 1999, fue candidato a alcalde de Potosí con magros resultados; en las elecciones de mayo de 2002 resultó elegido Diputado por Potosí y en los comicios de 2005 fue elegido Senador de la República.
En la legislatura 2006, fue presidente de la Cámara Alta, período en el cual ocupó en dos oportunidades la Presidencia de la República de Bolivia, puesto que Evo Morales Ayma como Álvaro García Linera viajaron al exterior del país para intervenir en diferentes actos oficiales. Durante sus breves mandatos, promulgó siete leyes.

Antes de asumir la presidencia interina de YPFB, tuvo un papel destacado en la conformación del Estado Mayor del Pueblo, la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM) y fue operador político en la Asamblea Constituyente.
Aunque existieron una serie de acusaciones durante su mandato parlamentario, nunca antes se le pudo comprobar nada.
"Él era el más relacionado con el Presidente de la República; por eso, es que nosotros considerábamos a Santos Ramírez uno de los segundos hombres en Bolivia... Puede que nuestro compañero haya sido utilizado para que caiga, porque después del 2015, ¿a quién tenemos? Nosotros pensábamos que era nuestro segundo hombre", reveló con lágrimas, el diputado masista, Hilario Callisaya.

Revolución moral

La determinación del Presidente de la República, en torno a este caso, es aportar a las investigaciones mediante el recién creado Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción: "caiga quien caiga".
"Hermanas y hermanos, algo ético que se ha recuperado es la ley que nos dejaron nuestros antepasados. Por primera vez en la nueva Constitución Política del Estado se incorpora el ama sua, ama llulla, ama qhilla (no seas ladrón, no sean mentiroso ni seas flojo)", dijo en partes de su discurso al promulgar la nueva CPE, el Primer Mandatario de la Nación.

Al remarcar que primero deben cambiar los gobernantes, ministros, parlamentarios y otras autoridades, se preguntó en qué consiste el cambio: "en dejar de ser egoístas, dejar de ser individualistas, dejar de ser ambiciosos, dejar de ser sectareos y regionalistas; primero la Patria".
En una reunión de evaluación realizada a finales de año por el gobierno, se detectó entre los aspectos negativos de los tres años de gestión, los hechos de corrupción, el nepotismo y la burocracia estatal.
Nadie imaginó que ese flagelo había estado tan incursionado.
Se estima que más del 50 por ciento de los funcionarios que trabajan en 20 ministerios pertenecen a los partidos tradicionales y ni siquiera conocen los pilares fundamentales del proceso de cambio. Urge una revolución moral y del comportamiento.

Ante este clima adverso, con la promulgación de la nueva Carta Magna también se posesionó al nuevo gabinete ministerial que ocasionó una serie de reacciones contrarias, sobretodo, en representantes de movimientos sociales.
"Este no es un gabinete plurinacional, es un gabinete neoliberal", aseveró el dirigente campesino, ex asambleísta y fundador del MAS, Román Loayza.

El presidente de Juntas Vecinales de El Alto, Ismael Herrera, manifestó muy molesto que los ministros de Estado que hicieron daño al país y al proceso de cambio continúan en sus cargos en contra del pedido de algunas organizaciones sociales.
"Existe una gran molestia del pueblo indígena, a pesar de que respetamos la decisión asumida por el presidente Evo Morales. Pero eso no quiere decir que los del Chaco, Oriente y Amazonia sean unos incapaces para asumir una responsabilidad. Creo que no es correcto que un presidente indígena discrimine a los 34 pueblos indígenas, población que es tan importante para la lucha de la democracia y que fue olvidada. No podemos seguir siendo excluidos", aseguró el principal dirigente de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez.

Más sombras en el gobierno

El mencionado caso de corrupción en la actual gestión de gobierno no es el único: existe otro escándalo de contrabando ocurrido el año pasado, hasta hoy no esclarecido y que lamentablemente se ha convertido en una sombra en el proceso de cambio.
El 27 de julio, un convoy de 33 camiones con contrabando avalado en más de 1.5 millones de dólares abandonó la Zona Franca de Cobija (Pando) y ese mismo día fue detenido en la localidad de Santa Rosa del Abuná por el Comando Conjunto.
Según informes oficiales del Comando Operativo Aduanero (COA); del ex presidente de la Aduana Nacional, general César López e incluso del principal dirigente de los contrabandistas, Jesús Chambi, la autorización para la salida ilegal de los vehículos y la mercadería fue del Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

En el propio Palacio de Gobierno se habría realizado una reunión en la que se autorizó la salida "sólo de 15 camiones", pero los comerciantes contrabandearon en 33 camiones. El caso sigue en investigación.
"Es un mal comienzo. Las organizaciones sociales y sindicales hemos pedido el cambio de actitud del Presidente de la República, Evo Morales. Eso significaba el cambio de algunos ministros. Los que están en el gobierno más de tres años creo que le hacen mal a la actividad. Sólo cambiaron a tres o cuatro ministros y los demás están ratificados", cuestionó el dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Sósimo Paniagua.

Si este caso del contrabando no es esclarecido y los responsables no son sancionados de acuerdo a ley, como el caso de corrupción, el estigma de la corrupción será una sombra en el gobierno.
A Santos Ramírez Valverde se lo acusó de encabezar un negociado por la adjudicación de la empresa Catler-Uniservice para la construcción de una planta procesadora de líquidos en Río Grande, Santa Cruz, y por recibir soborno, pero también está imputado por los delitos de conducta antieconómica, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, asociación delictuosa, cohecho pasivo propio y contratos lesivos al Estado.
A los responsables de otros hechos ilegales les debe caer también el peso de la ley.

Lo cierto es que en todo el escándalo de la corrupción –como en el caso del contrabando- la mayoría de las autoridades, parlamentarios, dirigentes y otros representantes del MAS, prácticamente "desaparecieron" del espectro político: no emiten opinión, no cuestionan, no escriben y menos fiscalizan. Guardan un silencio cómplice.
"Callar es lo mismo que mentir", decía el sacerdote jesuita Luis Espinal, antes de ser asesinado en la dictadura garcíamezista.
Una de las excepciones, el Senador de la República, Gastón Cornejo, dijo que el MAS fue herido de muerte y solicitó a la Dirección Nacional que Santos Ramírez Valverde sea expulsado del partido para asumir su defensa sin ninguna protección.
"Yo no sé qué pasa con la Bancada del MAS, hasta ahora no hay una expresión colectiva, posiblemente porque están tan avergonzados como yo", reconoció el parlamentario.

El proceso de cambio necesita bolivianos y bolivianas con una visión crítica constructiva que rescate los principios éticos, morales, filosóficos, históricos y, sobretodo, que defienda la dignidad para marchar hacia la refundación. Bolivia necesita soldados de la revolución.
A la tradición ancestral del ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), urge sumar un mensaje de la sabiduría popular: ama llunk’u (no seas adulador, no seas tira saco ni seas servil…).
- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno

Ahora, luego de lo sucedido con la candidata Ingrid Suárez, y de una serie de idas y venidas en torno a la elección de esta autoridad, sabemos que la Contraloría, con su histórica misión, tiene importantes facultades para luchar contra un mal endémico de nuestra nación: la corrupción, y con ello lograr la mejora sustantiva del Estado, razón por la cual no debemos perder de vista lo que pasa con esta instancia.

Sabemos que, pese a que toda institución necesita mejoras y cambios importantes -por ejemplo: mayor presupuesto e independencia económica de los contralores descentralizados, es absurdo que éstos sean pagados por la propia institución a la que van a fiscalizar-, tiene lo necesario para funcionar adecuadamente, si estuviera bien dirigida. Por ello, resulta contraproducente que después de todo lo hecho por el propio Poder Ejecutivo para elegir a un Contralor (concurso público incluido) salga su cabeza, Alan García, diciendo que "no hay urgencia ni apuro" en la elección delContralor, sino que "hay que cambiar a fondo la Contraloría y, después, hablamos de las personas" (Peru.21, 12/02/09).

¿Qué busca el señor García perdiendo más tiempo en la elección de esta alta autoridad, y dejando mal parado al Primer Ministro y a cierto grupo de Legisladores que han tratado de buscar, con la rapidez que se necesita, a una persona que quiera ese complicado y delicado cargo a fin de no dejar acéfala una institución clave? Si seguimos el derrotero trazado con esta nueva declaración por el Presidente, podemos quedarnos más de una legislatura sin Contralor debidamente nombrado, dado que las modificaciones a la Ley del Sistema Nacional de Control podrían tomar este tiempo.
Por otro lado, creemos que en cualquier perfeccionamiento del sistema de control debería estar necesariamente involucrada su máxima autoridad, ya sea impulsando las mejoras o proponiéndolas, y que el Poder Ejecutivo debería preocuparse por buscar una persona a la altura de llevar esto a cabo.

En todo caso, lo dicho por el doctor García ha sido objetado por el propio Genaro Matute, ex contralor de la República, y por diversos especialistas en el tema. Pues, según éstos la Contraloría ha venido impulsando una serie de modificaciones oportunas y adecuadas y, aunque seguro falta mucho pan por rebanar, esta propuesta de transformación no es tan apremiante.
Nosotros no estamos de acuerdo con el Presidente, sí urge tener un Contralor capaz e independiente. Ciertamente con estas declaraciones, tememos que el señor García y cierto sector del gobierno quiera enfriar el interés en esta elección, que desde hace un tiempo, gracias a los escándalos de corrupción que siguen apareciendo, es trascendente para la ciudadanía.

Lo dicho por el mandatario lo deja nuevamente mal parado en su compromiso con la lucha anticorrupción, sobre todo ahora que cierto sector de la oposición ha propuesto a algunas interesantes personas, independientes y sólidamente formadas para el cargo. ¿Por qué ahora, luego del inicial aceleramiento del Ejecutivo, no se quiere nombrar al que será veedor, interventor y fiscalizador de los gastos públicos de los últimos años del gobierno aprista?

Por Juan Carlos Ruiz Molleda
12 de febrero del 2009

(Caso patrocinado por el IDL) Si los sectores interesados y/o comprometidos con la matanza de El Frontón pensaban que con la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) (Exp. Nº 03173-2008-PHC/TC) el tema estaba cerrado, y la impunidad consagrada, se equivocaron. El tema no se cerrará ni en el ámbito internacional ni en el ámbito nacional, y no se cerrará por una razón muy sencilla: no les asiste la razón y el derecho, es decir, dicha posición no tiene cobertura ni en la Constitución, ni en la jurisprudencia del TC, ni en la Convención Americana ni en los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Solo se cerrará el caso, cuando se cumpla la sentencia de la Corte IDH en el Caso Durante Ugarte vs. Perú.

En ese marco se explica la comunicación reciente, que la Corte IDH acaba de enviar al Estado Peruano, solicitando explicaciones sobre la sentencia expedida en el caso El Frontón, donde convalida en los hechos una resolución de una sala del Poder Judicial que declara la prescripción y la impunidad de los delitos cometidos en la matanza mencionada. Nos referimos a la resolución de la Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima, que declaró fundada la demanda de hábeas corpus, argumentando que efectivamente la matanza no era una grave violación a los derechos humanos, ya que era un delito común y consecuentemente había prescrito en junio de 2006 (Ver:Ideeleradio del 11/02/09).

Además, no se trata de un pedido aislado, el pasado 5 de agosto de 2008, la misma Corte IDH envío una comunicación al Estado Peruano donde le recordó que "la obligación de cumplir lo dispuesto en las decisiones del Tribunal corresponde a un principio básico del derecho sobre la responsabilidad internacional del Estado, respaldado por la jurisprudencia internacional, según el cual los Estados deben acatar sus obligaciones convencionales internacionales de buena fe (pacta sunt servanda) y, como ya ha señalado esta Corte y lo dispone el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, los Estados no pueden, por razones de orden interno, dejar de asumir la responsabilidad internacional ya establecida. Las obligaciones convencionales de los Estados Partes vinculan a todos los poderes y órganos del Estado" (Resolución de 5 de agosto de 2008. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Considerando 3). Esto incluye, por supuesto, al Tribunal Constitucional peruano.
El tema de fondo es muy sencillo, jurídicamente hablando por supuesto: ¿Puede un Estado invocar razones de orden interno para incumplir con sus obligaciones contenidas en tratados internacionales de derechos humanos y sentencias de tribunales cuya jurisdicción ha reconocido? La respuesta es no. Jurídicamente eso no es posible.

Y es que, los Estados Parte no pueden invocar razones de derecho interno para eximirse de su obligación de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar. Algunas de las razones de derecho interno que no pueden ser invocadas son la prescripción, las leyes de amnistía y otras excluyentes de responsabilidad penal. No solamente están los Estados impedidos de invocar razones de derecho interno sino que además deben remover todos los obstáculos de hecho y de derecho que obstaculicen la investigación, juicio y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos (artículo 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos). Esto es parte del ABC del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

No es necesario echar mano a doctrina o a jurisprudencia comparada para señalar la obligación del Estado de investigar, procesar y sancionar a aquellos que cometen delitos de lesa humanidad y graves crímenes cota los derechos humanos. Basta revisar la línea del TC: "La ejecución extrajudicial, la desaparición forzada o la tortura, son hechos crueles, atroces, y constituyen graves violaciones a los Derechos Humanos, por lo que no pueden quedar impunes; es decir, los autores materiales, así como los cómplices de conductas constitutivas de violación de derechos humanos, no pueden sustraerse a las consecuencias jurídicas de sus actos. La impunidad puede ser normativa, cuando un texto legal exime de pena a los criminales que han violado los derechos humanos; y también fáctica, cuando, a pesar de la existencia de leyes adoptadas para sancionar a los culpables, éstos se liberan de la sanción adecuada por la amenaza o la comisión de nuevos hechos de violencia" (Exp. 2488-2002/HC/TC, f.j. 5).
No se tata de pedir nada extraordinario, sólo que se cumpla lo que manda la Constitución, la Convención Americana de Derechos Humanos, la ética y el sentido común, es decir, que el Estado proteja los derechos (artículo 44 de la Constitución). Así de sencillo.

(Caso patrocinado por el IDL) Los abogados y abogada, representantes de la Parte Civil, culminaron sus alegatos en el juicio que se le sigue a Alberto Fujimori Fujimori por los delitos de Asesinato, Lesiones Graves y Secuestro, en los casos de: las quince personas asesinadas y otras cuatro lesionadas gravemente en Barrios Altos, los nueve estudiantes y un profesor asesinados en la Universidad La Cantuta y el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer. Durante las cuatro sesiones, los abogados de la Parte Civil han logrado demostrar la responsabilidad penal del acusado como autor mediato en la comisión de los hechos que se le imputan.

Se ha probado asimismo que con la matanza realizada en Barrios Altos, el destacamento especial de inteligencia del ejército, denominado "Colina", inició un plan criminal de eliminación de personas sospechosas de estar vinculadas a Sendero Luminoso. Ese plan criminal, esas acciones que realizó el destacamento "Colina", eran operaciones especiales de inteligencia, y respondían a la ejecución de planes operativos aprobados desde lo más alto de la estructura de poder criminal, en cuya cúspide se encontraba, el antes presidente y hoy acusado, Alberto Fujimori Fujimori. Con ese accionar criminal, como parte de la estrategia de guerra sucia implementada por el Estado -aprobada y liderada por el acusado- se da inicio, desde el Estado, al desarrollo de una violencia selectiva en la ciudad.

Durante 14 meses, desde que se inicio este histórico juicio oral, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema ha interrogado al acusado, a las víctimas sobrevivientes, a cerca de 80 testigos propuestos por las partes del proceso, a peritos y expertos nacionales e internacionales; y además se han podido presentar y discutir cientos de documentos, videos y audios, que ahora constituyen las pruebas que sustentan la acusación presentada por la Fiscalía Suprema y demuestran la responsabilidad penal del acusado Alberto Fujimori Fujimori como autor mediato de los crímenes que se le imputan.

Durante sus alegatos la parte civil señaló, a manera de palabras finales, que no podía dejar de rendir un homenaje a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta y a sus familiares, a quienes tenía el honor de representar. "(…) Sin su entereza, coraje, fuerza, sin esa dignidad que los y las caracteriza no hubiera sido posible estar aquí ahora (…)", señaló.
Por ello, y desde estas líneas nuestro más sincero y profundo homenaje a su entereza y ejemplo. Son ellas y ellos la razón de ser de este histórico juicio contra quien definió, alentó e impulsó personalmente una política de estado que tuvo en la aplicación de métodos de guerra sucia, su característica principal.

Ante esta grave denuncia hecha por Vásquez Calle, la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ) manifiesta su preocupación por el riesgo en que se encuentra la vida de dicho periodista.
En tal sentido, FEDEPAZ, asesor legal del periodista, ha formulado denuncias ante los diversos organismos internacionales de protección de los Derechos Humanos con la finalidad que ellos puedan interceder ante el gobierno de turno, para brindarle la protección correspondiente, en vista de las constantes amenazas que ponen en riesgo su vida.
Asimismo se están presentando denuncias ante la Fiscalía de la Nación, para exigir una exhaustiva investigación y ante la Defensoría del Pueblo para que en el cumplimiento de sus funciones, interceda ante los organismos competentes con el fin de proteger y velar por su integridad personal.

Finalmente cabe resaltar que el caso de Vásquez, es un hecho reiterado, puesto que autoridades y dirigentes locales de Piura, así como Defensores de Derechos Humanos y Medioambientales que han asumido la defensa de las comunidades de Ayabaca y Huancabamba, entre ellos miembros de FEDEPAZ, también han sido víctimas de amenazas, seguimiento, interceptación de sus comunicaciones y denuncias sin fundamento.
Agradecemos su difusión.
FEDEPAZ
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz

Según una nota de prensa, difundida por FEDEPAZ, Vásquez Calle, señaló haber recibido constantes amenazas de muerte, mediante llamadas telefónicas anónimas hechas a su celular, toda vez que él hizo la denuncia y publicó las fotos de las torturas perpetradas por elementos de la Policía Nacional, así como la empresa de seguridad FORZA encargada de la protección de la empresa minera.

Ante esta grave denuncia hecha por Vásquez Calle, FEDEPAZ expresó su preocupación por el riesgo en que se encuentra la vida de dicho periodista, motivo por el cual viene preparando la estrategia de defensa ante los diversos organismos internacionales de protección de los Derechos Humanos con la finalidad que ellos puedan interceder ante el gobierno de turno, para brindarle la protección correspondiente, en vista de las constantes amenazas que ponen en riesgo su vida.
Asimismo se están presentando denuncias ante la Fiscalía de la Nación, para exigir una exhaustiva investigación y ante la Defensoría del Pueblo para que en el cumplimiento de sus funciones, interceda ante los organismos competentes con el fin de proteger y velar por su integridad personal.

Finalmente cabe resaltar que el caso de Vásquez, es un hecho reiterado, puesto que autoridades y dirigentes locales de Piura, así como Defensores de Derechos Humanos y Medioambientales que han asumido la defensa de las comunidades de Ayabaca y Huancabamba, entre ellos miembros de FEDEPAZ, también han sido víctimas de amenazas, seguimiento, interceptación de sus comunicaciones y denuncias sin fundamento.
El 13 de enero de 2009, Julio Vásquez, corroboró las torturas perpetradas por efectivos de la Policía Nacional contra una treintena de comuneros de Ayabaca y Huancabamba (Piura) en el campamento de la minera Majaz (hoy Río Blanco) en agosto del 2005.

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio(CNR) , el periodista relató todas los vejámenes a las que fue sometido junto a los campesinos piuranos que efectuaron una marcha pacífica hasta las instalaciones de la minera, donde según lo ofrecido por el Ministerio de Energía y Minas, iban a encontrarse con una comisión multisectorial de alto nivel.
"Los policías tenían la orden de torturarnos, de parte de los encargados del campamento minero (...) a todos se nos despojó de nuestras prendas. Las mujeres fueron sometidas a tocamientos indebidos, evidencia el trato y la acción de la policía del destacamento de DINOES que actuó crudamente con los campesinos. Nos golpearon con vara (...) estábamos encapuchados, amarrados, vendados. Dentro de estas capuchas estaba impregnado con polvo lacrimógeno, el cual hace difícil respirar y quemaba la piel", refirió.
Vásquez aseguró que personal de seguridad de la compañía participó activamente en las torturas. Incluso, el periodista afirmó que mientras estuvieron encapuchados, escuchó a un civil manifestar que fueron torturados "por orden de (Andrew) Bristow", entonces gerente de Operaciones de la minera.
FEDEPAZ
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz
Miembro de la Red Muqui
4214747 - 4214730 - 4215825
Página web.fedepaz.org
Email:fedepazprensa@gmail.com

Una vez más el gobierno aprista a través del Ministerio de "Educación" muestra su desprecio por el proceso educativo y por los profesionales en la educación.
No sólo le basta con mostrar como algo extraordinario un Diseño Curricular Nacional (DCN) que es un remiendo del anterior en casi todas sus partes, y en las pocas variaciones que hay éstas no hacen más que demostrar el carácter subjetivo de una supuesta calidad de la educación, puesto que mediante cuestiones teóricas se pretende formar al alumno en la práctica de valores y comportamientos cívicos entre una de sus falencias.

Y en lo que concierne al proceso de contratación docente no podía ser peor, puesto que la evaluación que se pretende realizar no pasa de ser subjetiva y anticientífica, al ser única para todos los postulantes con temas concretos como razonamiento lógico matemático y comprensión de lectura, olvidando que las Áreas a cubrirse son las de CTA, de Arte, de Educación Física, de EPT, de CC.SS, Religión, etc.

La demagogia de hacer creer que los mejores maestros serán contratados esconde los verdaderos intereses del gobierno, cual es tratar de cubrir la mayor parte de vacantes con gente afín al aprismo, no olvidemos lo sucedido en el anterior examen de "nombramiento" (en realidad es contrato por tres años) donde se demostró el fraude y la farsa en la que se convirtió dicho examen.

Y para consumar este objetivo, lanzan la convocatoria de manera imprevista que, incluso, hace que no cumplan ni con el cronograma que publican y además violentan la propia Norma elaborada para tal fin. A la composición del comité evaluador donde no se toma en cuenta la presencia sindical por temor a ser descubiertos en sus oscuros objetivos se suma el hecho, en la UGEL 01 y seguramente en otras más, de no publicar en la fecha programada el consolidado de las plazas vacantes puesto que numerosas II. EE. aún no han presentado sus Cuadros de Horas (numeral 5.3, inc. a).

Igualmente hasta la fecha no se ha procedido a expedir las resoluciones de encargaturas para personal directivo y jerárquico (numeral 5.3, inc. e), como tampoco el de reubicar a la totalidad de los profesores excedentes (numeral 10.4 De las Responsabilidades de la DRE y UGEL).

Cabe aclara que, en la UGEL 01, la publicación (incompleta) de las plazas recién se hizo el sábado 7 en la tarde debido a una movilización y mitin realizada el día anterior por el SUTE 14 y maestros desempleados, lo cual supone que dicha UGEL ha cumplido con todos los pasos previos al inicio del proceso de contratación; es decir, en un par de días han sido aprobados los cuadros de horas de todos los colegios del cono sur, algo inaudito si sabemos lo lento que son en estos casos.

Pero algo que genera total indignación es el hecho que personas de dudoso comportamiento son miembros del Comité evaluador. Los maestros no sólo deben parecer moralmente confiables sino tienen que serlo, por lo tanto por una cuestión de ética, a la más mínima muestra de desconfianza por tener antecedentes de carácter moral es mejor dar un paso al costado. Y en la UGEL 01, tanto el Jefe de AGP como la Jefa de Personal han sido cuestionados por los miles de maestros organizados en el SUTE 13, SUTE 14 y SUTE 18, por tener sanciones en curso, sumándose a esta denuncia el Comité de Profesores Contratados y Desempleados del Cono Sur.

En conclusión, consideramos que este proceso de contratación docente desde su inicio está viciado por los cuestionamientos ya expuestos y a los cuales se puede añadir que el numeral 8.5, inc. c) habla de la adjudicación de las plazas en cada UGEL con la presencia de un representante de la DRE, sin embargo en el cronograma de la DRE (de Lima Metropolitana) figura el ISTP María Rosario Araoz Pinto (situado en la Región Callao) como único lugar de adjudicación de plazas para las UGELes 01, 02, 03, 04 ,05, 06, 07 de Lima. ¿Con que objeto hacen esto? Seguramente por el temor a la vigilancia de los SUTEs de cada Sector cuyos dirigentes han demostrado consecuencia y honestidad a diferencia de quienes burocráticamente ostentan la representación del SUTE Lima.

Por lo tanto es importante que tanto la Defensoría del Pueblo como la Fiscalía Para la Prevención del Delito hagan pública sus opiniones y tomen cartas en el asunto para que el gobierno no siga abusando de su poder y continúe maltratando al maestro.
Ya lo hemos dicho anteriormente, las evaluaciones deben tener un carácter científico y pedagógico y deben ser transparentes y justos. Debemos denunciar el carácter político partidario que es lo que últimamente esta aplicando el gobierno a estos exámenes fraudulentos y que en sí vienen a ser una farsa.
La lucha por contratos justos y dignos debe ser parte de la lucha por la derogatoria de la ley 29062 que, justamente, propicia el contrato permanente con exámenes fraudulentos.
¡¡EN LA LUCHA DE CLASES NO HAY ESPACIO PARA ILUSIONES!!

La prueba de la falta de previsión oficial sobre la crisis, que ya venía creciendo mundialmente desde abril del 2007, es que el presupuesto para el 2009, aprobado por el Congreso Nacional, no contempla fondos ni objetivos políticos para enfrentarla en el nivel del empleo y de la producción, ni para combatir la pobreza o contribuir a mejorar la distribución de la riqueza. Los pagos de la deuda externa (casi 20 mil millones de dólares en el 2009) condicionan todo el presupuesto nacional, mientras la deuda externa sigue creciendo habiendo llegado a 145.700 millones de dólares al 30/9/08, es decir: el 50% del PBI.

Pese al reclamo y la movilización popular al Congreso, promovida por la multisectorial que integraron la CCC y nuestro Partido, se mantienen en el presupuesto los superpoderes por los cuales el gobierno nacional utilizó discrecionalmente, en los últimos 4 años, más de 100.000 millones de pesos, sobre todo para subsidiar a las empresas privadas de trenes, subtes, colectivos, y operadores del sistema de energía eléctrica.

Cuando los efectos de la crisis en la Argentina se hicieron evidentes el gobierno los afrontó con su tradicional doble discurso. Más preocupado, siempre, por la repercusión mediática y electoral de sus medidas que en beneficiar con ellas a las masas populares, ha desatado en los medios una gran campaña de ocultamiento y confusión. Las medidas del gobierno, en definitiva, se han preocupado de garantizar los pagos a los acreedores extranjeros, y aprovecharla -como lo demuestra el caso de Paraná Metal- para mantener y aumentar lo que llaman "la caja" kirchnerista y el crecimiento de su propio grupo económico, integrado por testaferros y amigos como Enrique Esquenazi, Eduardo Eurnequián, Carlos Bulgheroni, Cristóbal López, los Werthewin, los Mindlin, los Elstein, La zaro Baez, Rudy Ulloa, entre otros. Le han otorgado a un grupo monopólico chino, por centenares de millones de dólares, la construcción de vagones que pueden construirse en el país y dar trabajo a mano de obra nacional.

Cuando planteamos que la crisis la paguen los que se enriquecieron en estos años de viento económico internacional favorable no corremos al gobierno del blanco, como hacen la mayoría de los grupos trotzquistas que plantean que "la crisis la pague la burguesía internacional". El gobierno y su política deben ser el blanco principal de la lucha popular contra los efectos de la crisis.
En noviembre la producción de la industria automotriz cayó un 25%; la del acero un 20%. Se pararon muchas obras de la construcción. Empresas como Terrabusi bajaron un 40% de su producción por la caída de las ventas.

La caída de la actividad económica nacional se refleja ya en la fuga de capitales (según el Banco Central) fugaron 23.098 millones de dólares en el 2008; un 23% más que entre el segundo semestre del 2001 y la primera mitad del 2002 (La Nación, 28/1/09). Ha caído abruptamente el consumo interno y la recaudación tributaria, lo que llevó al gobierno  a colocar a Ricardo Etchegaray, un hombre totalmente servil al kirchnerismo, al frente de la AFIP, y desencadenar un rastrillaje de evasores principalmente en el campo. Esto en un país donde el principal impuesto es el IVA, que paga hasta el último indigente; donde casi no paga impuestos el juego -que maneja el kirchnerismo- ni se grava la renta financiera; es mínimo lo que pagan las explotaciones mineras, que han crecido extraordinariamente en los últimos años, y la industria petrolera ha sido beneficiada con grandes concesiones.

Tampoco se recuperaron los centenares de millones de dólares que evadieron, en el 2008, los grandes exportadores de granos, con la maniobra de antedatar sus compras de granos y exportarlos con retenciones menores.
Por primera vez el comercio de Argentina con China tuvo un déficit de US$ 537 millones. Pese a que Argentina exportó en 2008 a China US$ 6.607 millones, casi tres veces más que en el 2003, importó de ese país US$ 7.144 millones, es decir: 10 veces más que en el 2003.
Junto con esto el gobierno sancionó una ley de blanqueo de capitales que permitirá lavar el dinero de los últimos negociados y el blanqueo de los narcodólares, con un impuesto del 1 al 8%, a los que les ofrecen el negocio de la compra de tierras en un país donde ya hay más de 17 millones de hectáreas en manos de extranjeros.

El gobierno nacional apresuró la nacionalización de las AFJP, una medida justa, pero lo hizo para meter mano en los fondos de la misma y los de la ANSES. Y, en vez de dar un aumento a los jubilados (4.700.000 de los cuales sobre un total de 5.200.000 reciben jubilaciones y pensiones de alrededor de $ 700, la mitad del salario de pobreza) lo que hubiese activado el consumo, retiró $ 13.200.millones de la ANSES y luego $ 4.000.millones más, para un plan de compra de automotores y electrodomésticos y un plan de obras públicas, el 80% de las cuales está referido a obras decididas anteriormente. Hay que recordar que de 300.000 vi viendas que el gobierno de Kirchner prometió construir para el 2008 apenas hizo el 2,2% (La Nación, 23/11/08).
En síntesis: a cambio de un modesto aguinaldo de $ 200 a los jubilados y de otro de $ 100 para los beneficiarios de los planes sociales (por los que estos habían realizado grandes luchas durante tres años, en particular en la provincia de Jujuy donde con la lucha los desocupados consiguieron un plus de $ 50) se pone el dinero de los jubilados a tasas de interés negativas (el 11% con una inflación mínima del 18%) para subsidiar el consumo de sectores de altos ingresos.

La crisis se ha precipitado brutalmente en el país.

En una situación agravada por la sequía más grave en 46 años en algunas zonas y en 70 años en otras, y por la política oficial en el campo, principalmente respecto de la ganadería y la lechería y la subsistencia de retenciones que se han tornado expropiatorias por la caída internacional de los precios de las materias primas.

Se ha perdido el 50% de las cosechas de maíz y trigo y millones de cabezas de ganado lanar y vacuno y está en serio riesgo una parte importante de la cosecha de soja. El gobierno declaró el estado de emergencia agropecuaria y permitirá el diferimiento del pago de algunos impuestos -desde ya: ninguno de los no coparticipables- durante un año, con tasas de interés del 14%.
Apretado por el déficit de su caja, el gobierno reemplaza gran parte de los subsidios a las empresas por un brutal aumento de tarifas, que agravará la situación de las masas. Un aumento de tarifas que significa, a la vez, el aumento de sus ingresos, porque suben proporcionalmente los impuestos que, en la mayoría de los casos, son superiores al costo del servicio.
Y se agravará el problema federal ya que, en 2009, la Nación sólo transferirá a las provincias el 24% de lo recaudado de los impuestos nacionales.

En 2008, 15 provincias cerraron el año con déficit fiscal.

Se han producido ya miles de despidos en la industria de la construcción, en el acero, en la industria automotriz, en la metalúrgica, en la car ne, las curtiembres, la industria del papel, entre otras.
Numerosas empresas adelantaron las vacaciones y nadie sabe qué sucederá al regreso de las mismas.
La crisis ha golpeado duramente a la masa de cartoneros.
En diciembre bajó el precio del cartón, al igual que el de los diarios viejos y el de las botellas de plástico, por lo que el ingreso de los cartoneros cayó a la mitad, aproximadamente. Al quedarse sin changas, muchos desocupados han vuelto a cartonear.
Esto en un país que salió de la crisis del 2001-2002 manteniendo más del 50% del trabajo asalariado en negro, teniendo todavía, en 2008, más de 11 millones de personas bajo la línea de pobreza y más de 3.100.000 de indigentes, y, según datos muy parciales, un país donde mueren 8 niños menores de 5 años por día a consecuencia de la desnutrición.

Según la CTA más de 6 millones de chicos y adolescentes viven en hogares que no cubren el valor de una canasta de servicios y necesidades básicas y otros 3 millones viven en estado de indigencia (la mitad en el Gran Buenos Aires). Según la Consultora Equis hay 4.500.000 personas que viven con menos de un dólar por día. Más del 10% de la población.
La línea del gobierno frente a la crisis comprobó la caracterización del mismo que hemos hecho: un gobierno que profundiza la entrega al 6. imperialismo y refuerza al latifundio, un gobierno "que no representa a sectores de burguesía nacional sino a sectores de burguesía intermediaria de monopolios imperialistas".

¿Quién pagará la crisis?

El gran tema planteado para las masas populares es ¿quién pagará la crisis? ¿La pagarán los trabajadores y el pueblo, o la pagarán los terratenientes y monopolios, principalmente los monopolios extranjeros? ¿Se seguirá pagando la deuda externa ilegal, tramposa y usuraria, incluso la que contrajo la dictadura, o se usará ese dinero para resolver las necesidades más urgentes de las masas populares be neficiando a los millones de pobres del campo y la ciudad? Esto lo decidirá la movilización popular. Pero tenemos que tener claro que para que el pueblo no pague la crisis es necesario derrotar la política de este gobierno, y que, si bien la lucha puede aminorar los efectos de la crisis y acumular fuerzas para la revolución, si no se destruye revolucionariamente el poder de la oligarquía y el imperialismo y se construye otro, hegemonizado por la clase obrera, en definitiva, la crisis la terminará pagando el pueblo. Como pagó la crisis de 1930 y la del 2001-2002. Esta última, la pagó, principalmente, con una gigantesca devaluación de los salarios de los trabajadores.

Los obreros del automotor de Córdoba y los de General Motors de Rosario (lucha que contó con una gran solidaridad nacional), los de Paraná Metal de Villa Constitución, los del papel de Massuh en Quilmes, los de la construcción y la UOM de Siderar en San Nicolás, los del pescado en Mar del Plata, los rurales, los de la fruta y los portuarios en el Alto Valle y en San Antonio Este, en Río Negro, los rurales de San Juan y Tucumán, los de la carne en varios frigoríficos; los de la construcción de Santa Cruz, son miles de obreros, ignorados generalmente por los medios de comunicación, que han ganado la calle, cortado rutas y ocupado empresas, movilizándose en defensa de la fuente de trabajo o por aumentos salariales, como los obreros de la fruta de Río Negro. En el norte de Salta, en 2008, hubo más de 200 cortes de ruta. Ha habido días, como en la última semana, en que se han realizado 11 cortes de ruta, de petroleros, originarios, obreros de la construcción, desocupados, bagayeros, etc.

Con 46 grados de calor. Simultáneamente se acuarteló la policía exigiendo aumento de salarios.
La experiencia más avanzada ha sido la de los obreros de Paraná Metal, quienes junto a otros obreros en lucha y a chacareros de la Federación Agraria, obreros y productores agropecuarios y a las Mujeres en Lucha, cortaron la ruta 9 superando, desde abajo, a la dirección de Piccinini, vacilante frente al gobierno y la patronal.
Las luchas mencionadas han mostrado la complejidad del debate de masas en torno a la crisis y a cómo enfrentarla. En algunas se vacila en enfrentar al gobierno porque éste ofreció algún subsidio o sectores de la masa vacilan frente al peligro de los despidos y se acuerdan compromisos que afectan a transitorios y contratados. El debate sobre la crisis en la empresa Bosch es un ejemplo de esto. Primero costaba entender la magnitud que tendría la crisis en el país y cuándo se lo entiende surge la duda sobre si las fuerzas del movimiento obrero alcanzarán para enfrentarla y hacérsela pagar a los monopolios. Hay que entender que los ofrecimientos patronales de despidos de los trabajadores de agencia, vacaciones anticipadas, suspensiones parciales, rebajas de sueldo a cambio de estabilidad como aceptó Piccinini en Villa Constitución o los obreros de Sulfacid, son paquetes atados de las patronales para ganar tiempo e imponer sus condiciones. Patronales como la del automotor, que en los últimos años, batieron todos los records de producción y tuvieron ganancias enormes y en el mejor de los casos sólo dieron migajas a sus trabajadores y ahora, ante las primeras dificultades, descargan sin asco las consecuencias de la crisis en ellos. Hay que exigir rebaja de las horas de trabajo manteniendo los sueldos.

Con las asambleas y movilizaciones de Gualeguaychú, Santa Rosa y Gral. Pico, Arroyo Seco, Cnel. Vidal y Villa Constitución, de autoconvocados, sociados a la Federación Agraria y otras organizaciones y la realización, el 20 de diciembre, por Asoma, de la movilización con corte de ruta, acordada  el Primer Encuentro de Campesinos Pobres, se ha reiniciado la lucha agraria. Las asambleas de productores son muy combativas. A la gran masa le preocupa asegurar la unidad más amplia para la lucha y le disgusta la interferencia del tema electoral en las asambleas. Viene otra oleada de luchas en el campo, los campesinos semiproletarios, los pobres y los medios, la mayoría de los contratistas y una capa muy grande de los ricos y la burguesía agraria, está afectada por el aumento de los costos, la caída de los precios internacionales y la sequía. La situación de los obreros rurales se agravó tremendamente en estos meses. Hay buenas condiciones para fortalecer el movimiento de desocupados y jubilados de la CCC. El prestigio de ésta ha crecido y ha crecido su experiencia organizativa para afrontar exitosamente esta tarea. Hay desesperación en grandes masas porque no hay trabajo en la construcción, ni en el cartoneo y no hay oferta de trabajos municipales.

El gobierno está muy debilitado. El repudio a su política en grandes regiones del país, en especial en el interior pero también en grandes ciudades, es enorme. El descontento con su política, según encuestas que maneja el propio gobierno, en la provincia de Buenos Aires, llega al 80%.
Simultáneamente el bloque de las clases dominantes se ha resquebrajado. La política oficial de aprovechar la crisis para apoderarse de empresas para sus testaferros y amigos, como pasó en Paraná Metal "comprada" por Cristóbal López, suscita enfrentamientos con otros sectores del bloque dominante. Los ejemplos más claros han sido las contradicciones con el grupo Techint y con el holding Clarín. Varios gobiernos provinciales oscilan en su adhesión al kirchnerismo.

Es muy importante que tomemos, a fondo, la defensa del federalismo. Este es un gobierno profundamente unitario y su política en este tema golpea a grandes sectores populares, incluidos sectores grandes de la burguesía nacional. Hay un profundo rencor por una política que se lleva de provincias como Santa Fe cerca de 1.800 millones de dólares con las retenciones y concede, como "ayuda" contra la sequía, 60 millones de pesos. O que promete desparramar millones de pesos en el conurbano para ganar las elecciones y es incapaz de enviar una pequeña ayuda a productores que sufren el desastre de la sequía más impresionante en décadas.

Impulsadas por nuestro Partido y las organizaciones de masa clasistas y combativas se están construyendo multisectoriales y organizaciones de coordinación en distintos lugares del país. Tenemos que unir y coordinar la lucha de los obreros, ocupados, desocupados y jubilados, con la de los sectores agrarios y otros sectores populares, incluso con sectores de la burguesía de las pyme e industrias regionales y crear las condiciones para un paro nacional activo obrero, campesino y popular.

Las concentraciones de Villa Constitución y Gral. Vidal y la movilización unitaria impulsada por nuestro Par tido el 29 de enero es demostrativa de que esta tarea es posible. El gran contingente de los empleados estatales ya ha protagonizado luchas muy importantes, de repercusión nacional, como la de la provincia de La Pampa y la del INDEC, pero, con seguridad, se incorporará al combate masivamente en todo el país, porque el gobierno nacional y los gobiernos provinciales y municipales tratan de congelar sus salarios y conceder, como máximo, aumentos del 13 y el 15% en el 2009, al tiempo que planifican despidos. Por todos los medios el gobierno, apoyándose en dirigentes sindicales amigos, trata de evitar que los docentes -como ya han decidido en varias provincias- no inicien las clases en marzo.

El movimiento de mujeres está jugando y tiene un gran papel que jugar en todas estas luchas. Adquieren particular importancia las movilizaciones contra el tarifazo brutal que acaba de descargar el gobierno con las tarifas de luz y de gas y los petitorios exigiendo la supresión del IVA a los productos de primera necesidad, petitorios que han tenido una gran recepción en las localidades donde circulan.

Distintas fuerzas opositoras se esfuerzan para que esas multisectoriales sean instrumentos de acumulación de fuerzas para las elecciones de octubre y no para la lucha actual contra la política gubernamental frente a la crisis. En un momento en el que enormes sectores populares, millones de hombres y mujeres, millones de niños, sufren hambre y miseria extrema, como producto de la crisis económica y de la política del gobierno, y millones de trabajadores están amenazados por la desocupación, es criminal poner como objetivo central la preparación para las elecciones del mes de octubre en vez de empujar la coordinación para la lucha ahora e impedir que la contienda electoral nos divida.
Simultáneamente debemos difundir la propuesta de "10 medidas" de nuestro Partido para enfrentar la crisis. Hemos resuelto realizar una difusión de masas de esa propuesta, mediante volantes, carteles, medios de publicidad, etc.

Por Amy Goodman
publicado el 11 de Febrero, 2009

El Presidente Barack Obama brindó su primera conferencia de prensa en horario central el lunes por la noche. Cuando le preguntaron sobre Afganistán, respondió: "Éste será un gran desafío". También le preguntaron si cambiaría la política del Pentágono que prohíbe filmar y fotografiar los ataúdes envueltos en la bandera de Estados Unidos de soldados muertos en Irak y Afganistán. Dijo que la estaba revisando. El periodista que formuló la pregunta señaló que fue Joe Biden, quien hace varios años acusó al gobierno de Bush de eliminar las imágenes para evitar la conmoción pública por las muertes de miembros del servicio militar estadounidense. Ahora el Vicepresidente Joe Biden prevé que un aumento de soldados estadounidenses en Afganistán implicará más bajas estadounidenses: "Odio decirlo, pero sí, creo que así será. Habrá un aumento".

Mientras tanto, Associated Press recientemente citó un informe confidencial redactado por los Jefes del Estado Mayor Conjunto en el que recomiendan un cambio de estrategia en Afganistán: pasar de la construcción de la democracia a atacar los supuestos bastiones del Talibán y de al-Qaeda en la frontera entre Afganistán y Pakistán.
Y la campaña, claramente, comenzó. Días después de haber asumido la presidencia, las primeras acciones militares (conocidas) de Obama fueron dos ataques con misiles dentro de una provincia fronteriza de Pakistán, donde murieron 22 personas, entre ellas mujeres y niños.

Cherif Bassiouni pasó años yendo y volviendo de Afganistán. Es profesor de Derecho en la Universidad DePaul y ex Relator Especial de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Afganistán. En 2005, fue obligado a abandonar su cargo en las Naciones Unidas ante la presión del gobierno de Bush, días después de que publicó un informe en el que acusaba a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y a contratistas privados de cometer violaciones a los derechos humanos. Le pregunté a Bassiouni sobre el enfoque de Obama en Afganistán. Me dijo: "No hay posibilidad de una solución militar en Afganistán. La solución es el desarrollo económico, pero no veo que eso vaya a suceder…En este momento, la población no gana nada al apoyar a Estados Unidos y a la OTAN. Tiene todo para ganar al apoyar al Talibán".

El duro informe que Bassiouni entregó a la ONU en 2005 acusaba a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a contratistas militares privados de "entrar a hogares por la fuerza; de arrestar y detener a ciudadanos nacionales y extranjeros sin autoridad legal ni revisión judicial, a veces durante largos períodos de tiempo; de obligarlos a desnudarse, encapucharlos y privarlos de sus sentidos, del sueño o del alimento; de obligarlos a estar en cuclillas o de pie durante largos períodos de tiempo en posiciones incómodas; de abuso sexual, golpes, tortura y de usar la fuerza hasta provocar la muerte".

También le pregunté sobre el aumento de soldados al ex Presidente Jimmy Carter, quien respondió: "Yo discreparía con Obama en cuanto al aumento de soldados, ya que esto provocaría bombardeos más intensos de pueblos y centros urbanos afganos y una gran dependencia de las fuerzas armadas. Me gustaría que nos acercáramos más, que nos adaptáramos y negociáramos con todas las facciones en Afganistán".

Carter debe saber. El ayudó a crear lo que su asesor de seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski, denominó "la trampa afgana", tendida a los soviéticos. Esto se logró al apoyar a los muyahidines islámicos a fines de la década del 70 para que actuaran en contra de los soviéticos en Afganistán, creando así lo que luego evolucionó en el Talibán. Brzezinski le dijo al periódico francés Le Nouvel Observateur en 1998: "¿Qué es más importante para la historia del mundo: el Talibán o la caída del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes incitados a la acción, o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría?" Más de 14.000 soldados soviéticos murieron y el número de afganos muertos superó el millón. Osama bin Laden se inició con la ayuda de la operación afgana financiada por la CIA.

Bassiouni sugiere que una solución militar está condenada al fracaso y advierte que el Talibán "se dieron cuenta de que no podían derrotar a las fuerzas estadounidenses, entonces se metió bajo tierra. Pusieron los Kalashnikovs bajo sus colchones y esperaron. Hace un año reaparecieron. Pueden hacer lo mismo. Pueden regresar a las montañas, poner los Kalashnikovs bajo el colchón, esperar cinco años. Han hecho esto desde 1800 con todos los invasores extranjeros".
Como me dijo Carter: "Ofrecer una mano de amistad o proponer acuerdos, no sólo a los líderes militares sino también a los radicales del Talibán que están dispuestos a negociar, sería el mejor abordaje, en lugar de recurrir exclusivamente a la fuerza militar".

¿No aprendimos nada de Irak? "En cuanto a la guerra de Irak, se acabó el tiempo para las promesas y garantías, para esperar y ser pacientes. Se han perdido demasiadas vidas y demasiados millones se gastaron como para que confiemos en el Presidente para otra política que ya fue probada y fracasó". Esas fueron las palabras del Senador Barack Obama en enero de 2007. Cuando los Jefes del Estado Mayor Conjunto aparentemente apuntan a más combate y menos negociación en Afganistán, debemos recordarle a Obama sus propias palabras.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de "Democracy Now!", un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el "Right Livelihood Award", también conocido como el "Premio Nobel Alternativo", otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

A comienzos de 2007 fue Alan Greenspan (por entonces ya había abandonado la presidencia de la Reserva Federal) quien dio el alerta acerca de la próxima llegada de la recesión en los Estados Unidos, la profecía se cumplió hacia el fin de ese año. Ahora ha sido Gordon Brown, primer ministro de Inglaterra el que ante la Cámara de los Comunes a comienzos de febrero de 2009, en plena recesión, anunció la llegada de la depresión global. Como era de esperarse la palabra maldita fue rápidamente desmentida oficialmente que la atribuyo a una "gaffe" (1), una expresión involuntaria de Brown, pero el tema quedo instalado precedido por un cierto número de comentarios y artículos de especialistas coincidentes con esa afirmación. Casi al mismo tiempo el presidente de Francia, Nicolás Sarkozi, califico a la crisis como "la peor desde hace un siglo" y en su conferencia de prensa del 9 de febrero Barak Obama coincidió con esas visiones "catastrofistas" (realistas).

2009 aparece como el-año-de-todos-los-peligros, es muy difícil pronosticar el ritmo de la crisis en curso sobre todo porque no tiene precedentes en la historia del capitalismo; su carácter sistémico, su pluralidad (económica, energética, militar, institucional, tecnológica, ambiental, ideológica) y las interrelaciones entre sus diversas componentes le confieren un comportamiento errático, casi (pero no totalmente) impredecible.

De todos modos un conjunto de indicadores nos están señalando que el acople recesivo global que se fue desarrollando durante 2008 está ahora ingresando en una nueva etapa caracterizada por grandes caídas productivas y aumentos de la desocupación en los países centrales y en la mayor parte de la periferia. Se trata de la instalación de un acople depresivo global avanzando ante la impotencia de los gobiernos de los países ricos que constatan como las lluvias de millones de millones de dólares, euros, etc., arrojados sobre sus mercados no consiguen frenar la avalancha.
Al igual que en el comienzo de la etapa anterior el motor de la crisis se encuentra en los Estados Unidos donde durante el último trimestre de 2008 y en el comienzo de 2009 aparecieron datos alarmantes anunciando la inminente llegada de la depresión.

En el cuarto trimestre de 2008 el Producto Bruto Interno promedio cayó a una tasa anual de 3,8% (si descontamos la acumulación de inventarios la caída supera el 5%), la producción industrial bajó 11 %, el consumo de bienes durables 22 %, el de bienes no durables 7 % y las exportaciones 22 %, las informaciones disponibles del primer mes de 2009 (consumo, desocupación, cotizaciones bursátiles, algunos sectores industriales decisivos como el del automóvil, etc.) indican que la tendencia recesiva se profundiza. A las caídas en la producción y el consumo se agrega el rápido aumento del ahorro personal, impulsado por el temor a la desocupación y a la pérdida de ingresos, que reducirá aún más el consumo lo que a su vez empujará hacia abajo a la producción industrial. A lo largo de 2008 se puso en marcha el clásico círculo vicioso recesivo donde el consumo, la producción y la inversión interactúan negativamente: la recesión provoca más y más recesión. Se ha producido un rápido empobrecimiento del grueso de la población, en algunos casos se trata de pérdidas de riquezas ilusorias como lo fue el aumento burbujeante de acciones y valores inmobiliarios que impulsaban el consumo de sus beneficiarios y en otros de pérdidas reales de empleos, salarios y viviendas.

Dos informaciones pueden ser útiles para evaluar la magnitud del desastre, la primera referida a la contracción de la riqueza provocada por el colapso financiero. La llamada riqueza neta de la población norteamericana (valor de las propiedades, acciones, etc., menos deudas) había descendido a comienzos de 2009 en unos 14 billones (millones de millones) de dólares corrientes respecto del valor promedio de 2007, cifra equivalente al Producto Bruto Interno de los Estados Unidos (2).

La segunda información nos ilustra sobre el impacto social de la crisis, la desocupación "oficial", es decir la registrada de ese modo por el gobierno, creció gradualmente a lo largo de 2007 y se aceleró desde mediados de 2008, en octubre incluía a más de 10 millones de personas, en diciembre superaba 11 millones (7,2% de la población económicamente activa). Sin embargo esa cifra subestima el problema porque a los 11,1 millones de desocupados oficiales de diciembre de 2008 (3,6 millones más que en diciembre de 2007) es necesario agregar 2,6 millones de desocupados de "larga duración" (con 27 semanas o más sin empleo), ese sector aumento en 1,3 millones de personas durante 2008, por otra parte los trabajadores precarios llegaban a unos 8 millones (eran 4 millones 600 mil un año antes). Sumando desocupados oficiales. crónicos y trabajadores precarios se llega en diciembre de 2008 a casi 22 millones de personas, eran 13 millones 500 mil un año antes (3); se trata del salto al vacío de más de 8 millones de personas.

Insolvencia y aceleración de la crisis

Los principales indicadores económicos y sociales nos señalan que la crisis se acelera y que el aumento de ritmo apunta hacia una gran salto cualitativo, un hundimiento catastrófico de la economía norteamericana que seguramente arrastrará al conjunto del sistema global.
El Producto Bruto Interno real creció a una tasa anual del 3,3 % en el segundo trimestre de 2008, tuvo una leve cifra negativa en el tercero (-0,5%) y cayó con fuerza en el cuarto (-3,8%).
La producción industrial aceleró su descenso a lo largo del año pasado, el índice promedio del segundo trimestre cayo 0.9 % respecto del primero, el del tercero bajó 2,3 % respecto del segundo y el de cuarto trimestre descendió 3 % (4).
El consumo personal que se había mantenido estancado en términos reales durante los primeros meses de 2008 inició un persistente descenso en el segundo semestre que tiende a acentuarse a comienzos de 2009 (5).

A lo largo de 2007 y hasta abril de 2008 la masa de desocupados oficiales presentaba una curva ascendente suave, pero en mayo pego un salto del orden del 11 % a partir de allí el crecimiento de la desocupación se aceleró, en los cinco trimestres que van entre enero de 2007 y marzo de 2008 la tasa trimestral promedio de incremento del volumen de desocupados nunca superó el 1,5 %, pero en el tercer trimestre de 2008 subió al 3,5 % y el el cuatro al 5 %. En diciembre de 2008 se produjeron 630 mil nuevos desocupados netos, en enero de 2008 se repitió aproximadamente dicha cifra (6).
El índice de precios de las viviendas desciende a velocidad creciente desde mediados de 2008, 10 % de caída a lo largo de todo 2008 (7).

En los 12 meses que van entre octubre de 2007 y mediados de septiembre de 2008 la capitalización bursátil norteamericana descendió unos cuatro billones (millones de millones) de dólares, pero solo en los cuatro meses siguientes descendió en un cifra similar, la baja mensual promedio pasó entonces de 333 mil millones de dólares para el primer período a un billón de dólares para el segundo (casi 7 % del PBI por mes) (8). En fin, la tasa de ahorro respecto del ingreso personal disponible que se había mantenido próxima de cero en los últimos años pasó del 1,2 % en el tercer trimestre de 2008 a 2,9 % en el cuarto trimestre y existe consenso entre los pronósticos conocidos para situarla en torno del 5 % antes de fin de año acentuando así la retracción del consumo (9).

Si la tendencia a la aceleración de la caída económica no puede ser frenada todo parece indicar que 2009 se producirá la Gran Depresión, mucho más grande que la de los años 1930.
Desde que se produjo el colapso financiero de mediados de septiembre del año pasado el gobierno (Bush y luego Obama) ha tratado de suavizar la caída a través de millonarios subsidios a los bancos primero y después a industrias clave como la automotriz y finalmente a los consumidores. Sin embargo estas inyecciones de fondos que aumentan peligrosamente la deuda y el déficit público no han conseguido el objetivo buscado, ha sido así porque detrás de la crisis de liquidez, de la falta de crédito, se encuentra el fenómeno de sobre endeudamiento publico y sobre todo privado que ha colocado a numerosas empresas y a una enorme masa de consumidores en la insolvencia o al borde de la misma. Eso no se arregla inyectando dinero en el mercado, con esas intervenciones se producen algunos alivios pasajeros que evitan uno que otro derrumbe, postergan un poco la depresión sin poder impedir su llegada. A su vez la insolvencia y el sobre endeudamiento son el resultado de una prolongada decadencia productiva asociada al ascenso del parasitismo financiero de aproximadamente cuatro décadas de duración, es el conjunto del sistema lo que ha entrado en crisis,

Trampa global

Al igual que en el período recesivo (2008) no existe ninguna posibilidad de desacople, la articulación comercial, productiva y financiera de la economía mundial opera como una gigantesca trampa de la que nadie puede escapar. Habrá que esperar a que el tiempo (la prolongación de la crisis) genere factores de desarticulación, de fractura capaces de quebrar la unidad del sistema, para que ello ocurra debería producirse una quiebra duradera del comercio y de la trama monetaria internacional (queda abierta la reflexión acerca de la posibilidades de supervivencia del capitalismo como cultura universal si eso llegara a ocurrir).
Por ahora el hundimiento es general, la mayor parte de los países europeos están pasando de la recesión a la depresión, Japón sigue el mismo camino. China transita hacia una fuerte baja en su tasa de crecimiento del PBI, algunos pronósticos la sitúan en torno del 6 % para 2009 con consecuencias económicas y sociales equivalentes a una recesión, Brasil y Rusia ya se han acoplado al desinfle global, la Organización Internacional del Trabajo acaba de presentar un escenario para 2009 que incluye cincuenta millones de desocupados adicionales (10).

Depresión psicológica

La depresión económica viene precedida por una ola de depresión psicológica que luego de algunos primeros pasos tímidos en medio de la recesión de 2008 se expande actualmente a toda velocidad entre las elites dominantes del mundo, el pesimismo se está adueñando del universo cultural del capitalismo, sus ilusiones de dominación imperial del mundo se van disolviendo en el océano de la crisis. Ese clima fue bien expresado en su momento inicial por Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Internacionales de los Estados Unidos, cuando en un articulo publicado en Mayo de 2008 señalaba el fin de la hegemonía global norteamericana y el nacimiento de un mundo crecientemente despolarizado (11), es decir el principio del fin de la plurisecular y compleja construcción colonial de Occidente. Hacia mediados de diciembre James Rickards, figura clave del aparato de inteligencia norteamericano presentó un informe auspiciado por la U.S. Navy plagado de pronósticos siniestros: desde el derrumbe del dólar y de los títulos públicos norteamericanos hasta reducciones del Producto Bruto Interno del orden del 30 % en los próximos cinco años y tasas de desocupación similares a las de los años 1930 (12). Finalmente el último encuentro de Davos, en otros tiempos reunión estelar de la cumbre de la globalización neoliberal, estuvo dominado por las constataciones de impotencia ante una crisis avasalladora, empresarios transnacionales y dirigentes de las grandes potencias lloraron sobre los restos de un mundo que llegaron a creer eterno.

Este acople mundial del pesimismo ideológico y la depresión económica podría ser visto en una primera aproximación al tema como el principio del fin de la post guerra fría, período de dos décadas de duración marcado por la dominación global de los Estados Unidos, un auge sin precedentes de la especulación financiera y una integración transnacional muy avanzada de los sistemas productivos, también podría ser descripto como era neoliberal enterradora del keynesianismo, del estatismo burgués desarrollista. Sin embargo esas serían interpretaciones muy limitadas, carentes de una visión histórica más amplia ya que el llamado neoliberalismo no fue otra cosa que el discurso triunfalista de la degeneración financiera, parasitaria del capitalismo keynesiano. En los Estados Unidos el estado militarista e interventor nunca se retiró de la escena y en las otras grandes potencias la intervención voluntarista del Estado estuvo siempre presente aunque al servicio de un capitalismo globalizado y financierizado cuya dinámica terminó por desquiciar, corromper profundamente a los sistemas institucionales en los que se apoyaba. Es toda la historia del capitalismo (sus grandes paradigmas científicos y tecnológicos, su estilo de consumo, sus sistemas productivos, su cultura imperial) lo que ahora está comenzando a navegar a la deriva.
- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires

Notas

(1), Philip Webster, "Comment: Brown on depression - a gaffe and that's official", Times Online, February 4, 2009.
(2), Federal Reserve Statistical Release, Flow of Funds Account in United States y estimaciones propias..
(3), U.S. Bureau of Labor Statistics, "The employment situation: December 2008".
(4), Federal Reserva Statistical Release, Industrial Production and Capacity Utilization.
(5), Bureau of Economic Analysis, National Economic Accounts, Real Personal Consumption Expenditures.
(6), U.S. Bureau of Labor Statistics-
(7), House Price Index, OFHEO, U.S. Office of Federal Housing Entreprise Oversight.
(8), World Federation of Exchanges.
(9), Personal Saving Rate, U.S. Bureau of Economic Analysis, National Economic Accounts.
(10), "Global jobs losses could hit 51 m", BBC News, 2009-01-28.
(11), Richard Haass, "The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance", Foreign Affairs, May/June 2008.
(12), Eamon Javers, "Four really, really bad scenarios", Politico.com, 17 de diciembre de 2008.

Dólares de plata, balas de plomo

Ante todo, nadie debe confundirme con mi tatarabuelo, el sonoro dólar de 4l2 granos de plata que se acuña desde 1837  hasta l885 y con el cual se financia la matanza de pieles rojas y la invasión que quitó la mitad de su territorio a México.
Mucho menos se me ha de confundir con mi bisabuelo, el tintineante dólar de 42O granos de plata que se acuña entre  1837 y l890, quee pagó la intervención en Cuba, en Puerto Rico y en Panamá.
Y tampoco se me puede confundir con mi padre, el dólar de papel impreso sobre la cureña de los cañones que obligaron a los países reunidos en 1944 en Breton Woods a tener respaldo en dólares para sus divisas, mientras que el dólar no requeriría respaldo en ninguna de ellas. Con un multígrafo que imprimía   papelillo verde se pagó la bomba de Hiroshima y el endeudamiento de Europa llamado Plan Marshall; el bombardeo de aplanadora en Corea, la invasión de Guatemala, la intervención en Santo Domingo, la intentona de Bahía de los Cochinos, la  craterización del sureste asiático y la invasión de Afganistán e Iraq. El mundo entero financió estos horrores entregando recursos, conciencias y países a cambio de papel pintado. Postula la ley de Gresham que la  moneda mala  desplaza a la que tiene valor. Pocos años después  de Breton Woods, en ninguna parte se conseguían dólares de   plata. A diferencia del slogan de los chinos, el imperialismo   no era un tigre de papel, sino un billete de papel.

Dinero de papel

Pero tanto va el signo monetario a la impresora, que se devalúa. La tentación de gastar un papel que no cuesta nada es demasiado grande. El resultado es la extensión del gasto, y el déficit. Los delirios de Estados Unidos de ser el policía del   mundo lo llevaron a una dispendiosa ocupación militar de Europa mediante las tropas de la Otan, a una carrera armamentista que  le costó anualmente cerca del 15% de su Producto Interno Bruto,  y a una ruinosa guerra en Asia.
El l5 de agosto de 1971, tras la vergonzosa devaluación de  1968, Richard Nixon declaró que el dólar no sólo no tenía respaldo en divisas extranjeras, sino que tampoco tendría respaldo en oro. Al mismo tiempo, el país campeón de la libertad de comercio impuso una sobrecarga del 10% sobre las importaciones, para eliminar creciente déficit comercial. En respuesta, la divisa estadounidense fue devaluada en otro 10%   por el Grupo de los Diez.  Así nací yo: el dólar vacío, el dólar cero, el dólar nada. Financié la llovizna de napalm sobre Vietnam, el bloqueo a Nicaragua y la incineración del barrio de Chorrillos en Panamá. Sembré el mundo con 6.000 ojivas   nucleares; costeé la Bomba Sólo Mata Gente. Erigí el Imperio de la Droga; calciné millón y medio de civiles en Iraq para saquear su petróleo; destiné los depósitos de los jeques sauditas a préstamos irresponsables que originaron la Deuda Impagable del Tercer Mundo.

El dinero burbuja

Pues desde mi nulidad total he construido un sistema financiero hecho a mi imagen y semejanza. No sólo no soy nada, tengo el poder de multiplicar infinitamente la vacuidad. Supongamos que tienes dólares y que los puedes poner en un banco estadounidense. Por cada mil dólares que deposites, el banco puede prestar 850; de modo que  mil dólares parecen haberse transformado en 1850. Al ser gastado, ese dinero de embuste va a parar a otras cuentas; en cada una genera prestamos que duplican falsamente lo depositado. Y así sucesivamente, hasta que por cada uno de los dólares en efectivo que circulamos en el sistema bancario estadounidense, otros diecinueve fantasmas están inscritos en diversas cuentas, fingiendo ser dinero. Sobre ese 95% de cifras de embuste se     emiten cheques, y tarjetas de crédito, y títulos, y letras de   cambio, cheques de viajero, y pagares y bonos, que no corresponden a ningún dinero real, y así hasta que la economía financiera ficticia supera más de setenta veces el valor de la economía que produce bienes reales. Como el sapo de la fábula, estoy inflado setenta veces veces por encima de mi valor, que de todos modos  es ninguno.

Los bancos vacíos

Se alegará que los bancos estadounidenses tienen reservas en efectivo para hacer frente a   sus pasivos. Pero desde 1913 los niveles de esas reservas requeridas no han hecho  más que disminuir. Hacia 1970 no tenían, en promedio, más de un 8,4% de respaldo; en 1980, un 6,8%. Bajo la Monetary Act de ese mismo año, fueron fijadas en  un 12%; pero en 1983 estaban en realidad en un 4,3%, y desde entonces no han hecho más que bajar.  Soy un  equilibrista que hace piruetas sobre una cuerda que  no está allí.
Otra cosa es la calidad de esas reservas. En 1960 Walter Wristow, anterior presidente del Citibank, invento el 'certificado de depósito', que permite a los bancos crearse su propio crédito. Las autoridades monetarias yanquis han permitido progresivamente que los bancos creen compañías de holding, a las cuales los propios bancos les pueden vender sus papeles crediticios, de tal manera que las reservas consistan en  créditos contra esas mismas compañías inventadas por ellos. De allí a las hipotecas incobrables vendidas como fondos subprime no hay más que un paso.  Como dice el refrán, se cobran, se pagan y se dan el vuelto. Soy un saltimbanqui que cruzo el vacío sosteniéndome agarrado de mis pelos.

El dinero sin valor

El público espera que, en todo caso, el acróbata que  resbala aterrice en la pandereta. Lo  malo es que la mía no   tiene lona ni red. Se llama Sistema Federal de Reserva: un grupo de 12  bancos regionales, cuyo capital es propiedad de unas 600 entidades bancarias miembros de la institución. Es un débil amortiguador para  los eventuales saltos mortales,cabriolas y  sobregiros de mas de 14.000 bancos estadounidenses,  de los cuales, por cierto, menos de la mitad están afiliados a ese Sistema de Reserva.
Aparte de él, existe la precaria Federal Deposit Insurance Corporation, (Corporación Federal de Seguros sobre  los Depósitos) cuyas pólizas debían responder por más de 750 mil millones de dólares en préstamos: para eso sólo disponía de unos 6 mil millones de dólares, a los cuales el Tesoro podrá  prestar otros 3 mil millones en caso de emergencia extrema.
Ello significa que cada 83 dólares en depósitos tenían menos de un (1) dólar de cobertura. Y ese dólar estaba depositado en los mismos bancos contra cuya bancarrota debe supuestamente asegurar! Bastara con que se retirara cerca del 1,2 % de todas las cuentas de la nación, para que el Fondo de Depósitos quedara totalmente vaco. Y los bolsillos de los ahorristas también.

El dólar quiebra

Un acolchado muy tenue para los inevitables porrazos. Cada depresión trae consigo una cadena de quiebras de bancos  estadounidenses. En la de 1929 colapsaron 9.000. El crack de 1987 precipitó otro naufragio financiero; en 1990 hubo una hecatombe de cerca de 500 bancos. Hacia la misma fecha se  disparó un colapso en cadena de cajas de ahorro y de crédito que costó al público unos 230.000 millones de dólares, y en el cual estuvo involucrado el hijo del entonces presidente George Bush, y hoy Presidente de Estados Unidos gracias a los méritos acumulados en la colosal quiebra fraudulenta de Enrom.  El  gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, definió el de 1990 como 'el    mayor robo bancario del mundo'. El 4 de octubre de 1992 The Washington Post publica un reportaje en el cual Alan Whitney, portavoz de la Corporación Federal de Seguro de Deposito (FDIC), señala que hay más de un millar de bancos con problemas  financieros, de los cuales 111 podrían cerrar en    breve plazo. En octubre de 2008 en cuestión de días colapsan los más grandes colosos financieros de Estados Unidos, arrastrando consigo a los del mundo. El dólar se viene abajo en todas las bolsas de los países  desarrollados.

El dólar acreedor

Los mandatarios tercermundistas celebran danzas de la lluvia dedicadas a asegurar el llamado clima favorable para las inversiones, cuyo resultado se supone que será un chaparrón de dólares que asegurará la felicidad eterna de todos los    mojados. Pero el clima favorable para las inversiones es desfavorable para los habitantes de esos países. En el mejor de los casos, significa miseria; en el peor, miseria con dictadura.
Pues sobre el Tercer Mundo Yo el dólar -Yo El Supremo- ni desciendo ni condesciendo. Rodolfo Stavenhagen ha demostrado que, en la mayoría de los casos, las trasnacionales se establecen en los países subdesarrollados sin significativos aportes de capital: meramente recaban los fondos locales mediante cartas de crédito. O compran empresas 'privatizadas' , y las pagan con el aumento de tarifas o de  precios. Es, de nuevo, la compra de un mundo a cambio de espejitos o pedazos de vidrio.
Cuando caen, mis garúas son selectivas. Nunca aparezco para financiar el centro educativo que prepara ciudadanos o él laboratorio que descubre la cura para el mal o la salvación del millón de niños latinoamericanos que según la Unicef muere cada año por desnutrición, violencia o enfermedad. Siempre estoy allí para pagar el equipo militar obsoleto, el soborno del funcionario que subasta su país, la operación usuraria del 40% sobre el bono cero cupón, el 2.000 % de la tasa overnight y la bala que liquida al Presidente que defiende a su pueblo.

El dólar Drácula

En todos esos casos, antes de tocar el suelo ya estoy  convertido en deuda y transfigurado en dividendos que retornan al exterior. Mi pasaje de vuelta a casa son las cláusulas de libre exportación de capitales en las Cartas de Intención que impongo  dondequiera que voy, en los Tratados contra la Doble Tributación que me exoneran de pagar impuestos en los países donde gano dividendos. Ya no necesito mover ningún proceso productivo para chupar utilidades. Hasta hace pocas  décadas, los peones agrícolas eran esclavos de facto por las  deudas impagables en las pulperas de las haciendas. Ahora lo son sus países por las deudas eternas con la banca    trasnacional. ¡Por cada dólar recibido en préstamo, en diez años    cada nación deudora ha pagado cerca de tres dólares en    intereses y todavía adeuda el dólar original, o más! A finales de los setenta, los países latinoamericanos debían cerca de    350 mil millones de dólares. Hoy, adeudan más de 700 mil millones. Mientras Estados Unidos recomienda austeridad a los deudores, él mismo contrae una deuda de US$59.000.000. 000.000..000, lo que representa un 65,5% de su Producto Interno Bruto y una carga de US$516.348 por cada familia.  Esta es la verdadera industria sin chimeneas: dentro   de poco, habrá devorado tanto chimeneas como industrias.

El dólar terminal

Mis adoradores me presentan como un coloso. La verdad es que soy un agonizante al cual mantienen con vida dos médicos: el Estado y la Guerra. Para auxiliarme, el gobierno de Estados Unidos crea nueva deuda pública por más de 700.000. millones de dólares, para recompensar a los banqueros que me llevan a la tumba.  La salud del mundo es mi agonía: la paz me aniquila. Sólo estoy fuerte cada vez que una guerra arrebata decenas de millones de vidas. Entonces el Tesoro estadounidense me desembolsa a raudales para pagar armamentos que -como los seres humanos- sólo sirven para ser destruidos en los campos de batalla. Estados Unidos gasta en armamentos cada año 623.000.000. 000$; más que todo el resto del mundo; diez veces más de lo que según la UNICEF bastaría para acabar con el hambre en el mundo.

El dólar ideología

Larga ha sido la marcha para llegar a esta fecha de hoy, 15 de febrero. Es una fecha gloriosa, fecha luminosa, de consolidación de los plenos derechos y poderes democráticos. Porque ese es el destino que nos hemos trazado y en el que estamos dispuestos a dejar el alma para conquistarlo. Tiempo histórico que nos compromete, tiempo de nuestros ancestros y a la vez tiempo de nuestros nietos. No será una batalla más: en esta ocasión tenemos la oportunidad de despejar el horizonte, reimpulsando el devenir de un pueblo comprometido con los altos designios de esta hora.

Avanzar en el sueño y el proyecto libertario de nuestro Padre Libertador, encarnarlo y realizarlo, pasa por la cita que hoy nos espera: lo que comenzó a fraguarse a principios del siglo XIX, entre el filo del pensamiento y el filo de la espada, lo podemos consolidar este domingo, con nuestra firme voluntad de darnos el derecho de ser real y verdaderamente libres, real y verdaderamente soberanos.

Lo que está en juego hoy 15 de febrero, puede sintetizarse en un dilema que debe ser resuelto por el Pueblo: seguir avanzando hacia el ejercicio pleno de la soberanía popular o la pretensión contrarrevolucionaria de ponerle frenos, cortapisas a la democracia revolucionaria. Es el dilema del Hamlet de Shakespeare: ser (el Sí) o no ser (el No).

Desde hace diez años hemos plenado la historia venezolana de sentido: de sentido bolivariano, abierto, popular; de sentido constructivo, creativo y liberador. Antes la historia no nos pertenecía, otros la tramaban y nosotros sólo la padecíamos. Éramos simples peones de un macabro ajedrez dispuesto por el imperio y sus cipayos apátridas. Eso cambió y cambió para siempre, desde hace diez años: el Pueblo heredero de las grandes batallas, encarnación viva de todas nuestras luchas, le ha puesto sangre y hueso, alma y corazón a esta revolución; hemos sido y somos, todas y todos, un solo protagonista estelar de las transformaciones emprendidas: transformaciones que no acaban aún porque se requiere seguir completando  el sagrado anhelo que nos impusimos: tener Patria Libre, Patria Buena y Bonita, Patria Socialista, para nosotros, para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.  

Quiero decir que le hemos propuesto al país una orientación que ha venido perfilándose entre aciertos y dificultades, es cierto, pero que desde que la parimos ha tenido el mismo horizonte: es nuestro pueblo haciéndose un Pueblo cada vez más digno día a día; un Pueblo que se reconoce el trayecto recorrido y comprende lo que el porvenir le exige. En definitiva: un Pueblo que sabe que sólo fraternalmente unido en el empeño y conservando el camino, podrá un día decir que nos estamos acercando al sueño, al alto sueño de la Patria definitivamente liberada. Que no haya duda entonces: ¡¡Eso es lo que nos estamos jugando con nuestra decisión, hoy 15 de febrero!!

Decía el gran poeta Willian Blake en un aforismo: así como hay un tiempo para la siembra hay otro para la cosecha. Sirva esta idea para perfilar lo que les quiero advertir. Desde antes de haber llegado al Gobierno y lo que llevamos en él, han sido tiempos de paciente y laboriosa siembra. Algo hemos recogido, pero no basta. Hoy 15 de febrero, es la fecha para garantizarnos el inicio del tiempo de las grandes cosechas: el tiempo de llenar los graneros de esta hermosa travesía en la que estamos comprometidos todos por un porvenir que sea nuestro de verdad y no un simple accidente del tiempo y de la vida. Hoy 15 de febrero, luego de la victoria del Sí, bien podremos decir con voz de Pueblo unido: ¡¡El porvenir comienza a ser nuestro!!

No habitamos ni vivimos un país. Habitamos y vivimos un reto, un reto de Patria. Por eso nuestras conquistas siempre estarán un poco más allá de lo que logremos; por eso es que tratar de darle consistencia al socialismo democrático es, para nosotros, una permanente exigencia: una frontera que hay que vencer cada día.

De allí este empeño sin descanso, porque simple y llanamente nos lo merecemos: el reto de una democracia auténtica y revolucionaria, de participación plena y protagonismo pleno, es la idea que nos toca a la puerta de nuestra historia; esa es la idea poderosa que nos debe alentar porque como lo dijo Víctor Hugo: Nada hay más poderoso que una idea a la que le ha llegado su tiempo.

Finalmente, lo advierte también el Eclesiastés: "Todo lo que va a ocurrir debajo del sol tiene su hora".
Es pues, la hora del pueblo…
Por eso te lo repito:
¡¡Te estoy esperando en aquel lugar!!
¡Venceremos!

¿Qué se vota el día 15 de febrero en Venezuela?

La actual Constitución venezolana limita la elección del cargo de gobernadores, alcaldes y presidente a dos legislaturas, y los parlamentarios de cada estado y nacionales a tres. Los venezolanos y venezolanas están convocados a votar SI o NO a una enmienda constitucional que elimina esa limitación. La pregunta a la que responderán, efectivamente algo retórica y enrevesada es esta:

¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?

¿La aprobación de la enmienda supondría la reelección indefinida del presidente Hugo Chávez?

En primer lugar, como se puede comprobar, los cambios afectan a varios cargos no sólo al del presidente. La aprobación de la enmienda no supone reelección alguna, sólo la opción a presentarse.

¿Con qué base legal se propone ese referéndum?

La convocatoria del referéndum se fundamenta en el Capítulo I del Título IX de la actual Constitución referente a las enmiendas y de la reforma constitucional. Según su artículo 340 "la enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental". Según el artículo siguiente, el 341, la iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos o de un treinta por ciento de los integrantes de la Asamblea Nacional y deberá ser aprobada por la mayoría de la Asamblea. En este caso seis millones de venezolanos expresaron su apoyo en la campaña de recogida de firmas, el 87'95 % de los miembros de la Asamblea firmaron la iniciativa y fue apoyada finalmente por el 92'13 %.

¿No se votó ya eso mismo en el referéndum para la reforma Constitucional que se celebró en diciembre de 2007 y que no salió aprobado?

Lo que se votó entonces fue una reforma constitucional conforme se establece en otro Capítulo y artículo diferente, el 342, que establece que "la reforma constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución". Afectaba a 69 artículos, entre los que se incluía el referente a los límites de mandatos presidenciales, pero no al resto de cargos y, en cambio, reformaba muchas otras cuestiones.

¿Pero no resulta ilógico volver a consultar sobre algo que ya se hizo hace dos años?

Son dos iniciativas de consulta popular diferentes de las tantas que existen en la Constitución venezolana, que por supuesto no son incompatibles. Del mismo modo que no se consideró ilógico en el año 2004 convocar un referéndum revocatorio para decidir si el presidente debía dejar su mandato a pesar de haber sido elegido dos años antes.

Pero muchos medios y analistas dicen que ese referéndum acercará a Venezuela a una dictadura

La aprobación de la enmienda solamente supondrá que todos los ciudadanos se pueden presentar a los cargos y que no invalidará a ningún venezolano por haber detentado el cargo en dos legislaturas anteriores, y que, igualmente, los electores podrán elegir a cualquier ciudadano que desee presentarse, no como en la actualidad que quienes hayan ejercido el cargo en un número determinado de legislaturas quedan invalidados para ser elegidos.
Vale la pena precisar que la reelección sin limitaciones está reconocida por 17 de los 27 países que integran la Unión Europea, sin que haya generado polémica alguna ni sean acusados de dictadura o deterioro democrático. Basten como ejemplos el de Tage Fritiof, primer ministro de Suecia durante 23 años continuos; Helmut Kohl, canciller federal de Alemania durante 16 años seguidos o Felipe González, presidente del gobierno español durante 14 años sin interrupción.

¿Esa enmienda no acerca a Hugo Chávez al cargo vitalicio de presidente?

No existe cargo vitalicio alguno, los candidatos deberán conseguir los votos necesarios para ser elegidos, la aprobación de la enmienda dejaría a Hugo Chávez en la misma situación que a cualquier otro ciudadano, a diferencia del sistema actual que permite a cualquier venezolano presentarse al cargo de presidente en las próximas elecciones menos a Chávez.

Pero la limitación de legislaturas supone colaborar en la renovación de los cargos políticos y en que algunos de ellos no se establezcan excesivo tiempo en el poder

Esa es una afirmación discutible. Lo que no es discutible es que esa limitación lo que verdaderamente crea es una disminución de derechos del ciudadano que ya no puede votar a un determinado candidato por la única razón de que ejerció el cargo durante las dos legislaturas anteriores. Con el sistema actual, paradójicamente, el representante cuya labor haya sido reconocida y aplaudida por los electores tendrá como consecuencia que no podrá volver a ejercerlo. En cualquier caso, la última palabra es del elector que podrá votarlo o no cuando llegue el momento.

Entonces el día 15 los partidarios de Chávez votarán Sí y los opositores No

No necesariamente, no se está consultando sobre Hugo Chávez, un elector puede considerar hoy que cualquier cargo puede tener derecho a la reelección y que, igualmente, no desea que exista algún ciudadano al que no pueda votar y, en su momento, votar por Chávez o por otro candidato.

¿Existen garantías de que el referéndum se celebrará con absoluta limpieza?

Venezuela ha sido el país en el que se han desarrollado más procesos electorales en los últimos diez años, en ninguno de ellos se han producido impugnaciones con fundamento, tal y como han resuelto los numerosos observadores internacionales de todo tipo de ideología y nacional que sistemáticamente fueron invitados por la autoridades y los partidos opositores.
web.pascualserrano.net

Los sueños, aspiraciones y anhelos por la que lucharon nuestros héroes en America Latina, quienes incluso entregaron su vida como Sucre, Bolívar, Dolores Cacuango, Rumiñawi, Tupak Katari entre otros, por ver a sus pueblos libres del imperialismo yanqui y las oligarquías criollas.  Hoy se hace más visible su espíritu de rebeldía en la nueva generación de líderes que guían a sus pueblos como Hugo Chávez, presidente de la hermana república de Venezuela.

Desde  los kichwas del Ecuador ECUARUNARI, felicitamos y hacemos llegar nuestro apoyo incondicional a todo el pueblo valeroso de Venezuela, a su revolucion y al presidente Hugo Chávez, por defender y guiar a su pueblo por senderos de cambios.  Han transcurrido ya diez años de revolución bolivariana y la mayoría de latinoamericanos tenemos fe que las estructuras caducas van cediendo a la lucha y a la fuerza del pueblo.

Este domingo, 15 de febrero se realiza una vez más la consulta al soberano, al pueblo mediante Referéndum, si continua o no la revolucion bolivariana y la conducción a su pueblo por parte del presidente Hugo Chávez.   Y estamos seguros que la mayoría del pueblo venezolano se pronunciara a favor del SI, a pesar de  los osbtaculos que pongan por parte de la oligarquia que es minoriataria, como siempre usando artimañas por su poderío económico siempre tratan de confundir y engañar al pueblo.

La sabiduría y conciencia del pueblo, es más poderosa a toda artimaña oligárquica, no podran detener los vientos de cambio que soplan por nuestro continente.  Estamos convencidos que solo la fuerza, la organización de un pueblo y la conducción de grandes líderes como Fidel Castro R, Evo Morales, Hugo Chávez, hacen que esa esperanza sea una realidad y no solo sueños en nuestro contenente.
Por Consejo de Gobierno
Humberto Cholango
PRESIDENTE DE LA CONFEDERACION KICHWA
DEL ECUADOR, ECUARUNARI

La Habana, 14 de febrero. Fidel Castro aseguró que sus opiniones sobre la salida boliviana al mar, difundidas tras hablar con la presidenta Michelle Bachelet, fueron "a título estrictamente personal", pero la mandataria expresó a Raúl Castro su "molestia" por el artículo, que consideró una injerencia en asuntos chilenos y que reavivó en el país sudamericano la polémica sobre las relaciones bilaterales.

Fidel Castro también llamó al ex presidente Vicente Fox "vil traidor a la historia" del pueblo mexicano, y afirmó que el futuro de Cuba depende del resultado del referendo constitucional de este domingo en Venezuela.
Desde que publica artículos, hace dos años, Fidel Castro había discrepado con posiciones de su hermano Raúl, pero esta es la primera vez que uno de sus comentarios desemboca en un incidente diplomático.
Al final de la noche del viernes aparecieron dos artículos del ex mandatario. En uno llamó "alboroto oligárquico" a las críticas surgidas en Chile por el texto que difundió tras su reunión con Bachelet y en el que Castro cita, entre los puntos que trató con su visitante, que la "oligarquía" de ese país "arrebató a Bolivia" el acceso al mar.

En su comentario del viernes, Castro subrayó que trató "con todo respeto" a Bachelet, sin "una palabra que pudiera ofender", pero insistió en recordar que Bolivia tuvo en sus orígenes una costa en el Pacífico. "No tengo otro compromiso que con la verdad histórica", añadió.
Luego recordó su apoyo a Salvador Allende y su repudio a la dictadura de Augusto Pinochet, para retar: "¿Pueden decir lo mismo la oligarquía chilena y los burócratas que desean limpiarle de toda responsabilidad?"

Mientras el artículo aparecía en el sitio Cubadebate, donde Castro difunde originalmente sus comentarios, su hermano Raúl acompañaba a Bachelet a tomar el avión de regreso a Chile. En un gesto desacostumbrado, el mandatario cubano caminó en el aeropuerto con el brazo sobre el hombro de la visitante.
La presidenta chilena evitó exponer el conflicto estando todavía en la isla y se mostró comedida y formal ante la prensa. Dijo que consideraba "un éxito" su visita por los acuerdos firmados, el "diálogo político de muy alto nivel" y el trabajo "con el gobierno cubano".

Tras dejar a Bachelet en el avión, Raúl Castro expresó a los periodistas que estaba agradecido con los jefes de Estado y de gobierno que están visitando Cuba (cuatro latinoamericanos en lo que va del año, más el guatemalteco Álvaro Colom, quien llega el domingo). "Es una muestra de apoyo, de reconocimiento y de respeto a Cuba", agregó. "Es un reconocimiento a la resistencia del país."

Aludiendo al reciente ingreso de Cuba al Grupo de Río y la normalización de las relaciones con casi toda América Latina, tras décadas de tensiones, Raúl consideró esas visitas como "muestra de que los tiempos están cambiando, que se va produciendo una unidad dentro de la diversidad. Es como debe ser en el país también".
Horas más tarde, al llegar el sábado a Santiago, Bachelet reveló que manifestó a Raúl su "molestia por este artículo, que hace reflexiones de Fidel, pero que sin duda traspasan el campo de la manera de cómo nos relacionamos los países.

"Por las equívocas declaraciones que fueron difundidas en un artículo tras mi visita de cortesía al ex gobernante de Cuba, le he señalado, como siempre lo hemos expresado como país, que no aceptamos las injerencias de terceros ni en asuntos domésticos ni en asuntos bilaterales. Sólo Chile y Bolivia conversan sobre los temas que corresponden a ambos naciones".
Al final del viernes apareció un segundo artículo de Fidel Castro en Cubadebate, en el cual el ex mandatario recordó el episodio de abril de 2002, cuando Fox le pidió que saliera rápidamente de una cumbre mundial en Monterrey para no coincidir con el entonces presidente estadunidense George W. Bush.

El artículo se enfoca a Venezuela y sólo dedica a México un párrafo, sin desarrollo. Sin mencionar a Fox por su nombre, Castro dice que "un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo coincidió con la exigencia del jefe del imperio de que se me expulsara de una cumbre".
El mensaje de fondo del texto está más adelante: "Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo" en el referendo venezolano. "No existe otra alternativa que la victoria. El destino de los pueblos de nuestra América dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta."

Encuentro con la Presidenta de Chile Michelle Bachelet

A Michelle le correspondió el mérito de ser electa como Presidenta de Chile por el voto mayoritario otorgado al Partido Socialista que la postuló. Por primera vez en los últimos años en América Latina una organización de izquierda había obtenido tal victoria, sin apoyo del dinero, las armas y el aparato de publicidad yanki.
Aún más esa distinción correspondió al Partido Socialista de Salvador Allende, que murió bajo el artero ataque aéreo directo a La Moneda, donde ejercía ese cargo como Presidente Constitucional de Chile. No pidió ni concedió tregua. Estaba resuelto a morir en su puesto, como había prometido.

La traición del siniestro Jefe del Ejército Chileno, que fingió a todos y a todos engañó hasta el último momento no tuvo precedentes.
Hasta la casa en que moraba su familia, en Tomás Moro, también fue atacada y destruida.
En momentos muy duros de aquella etapa, cuando detrás quedaban miles de torturados, asesinados y desaparecidos, una mujer muy joven, Gladys Marín, dirigía al Partido Comunista de Chile, forjado durante decenas de años de esfuerzos y sacrificios de la clase obrera chilena, que la llevó a esa responsabilidad.

Gladys Marín y su Partido no se equivocaron, dieron todo su apoyo a Michelle Bachelet, determinando así el fin de la influencia de Augusto Pinochet. No se podía admitir que el tirano diseñado y llevado al poder por el imperio rigiera una vez más los destinos de Chile.
La opinión mundial aborrecía su comportamiento.
A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.

Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.
Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotada durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5 millones 364 mil toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.

Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.
Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.
Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima.
No hay otro país que lo supere en la eficiencia de sus cultivos marítimos y de productos tan demandados como el salmón y otras especies cultivadas o naturales, en sus ricas aguas marítimas y terrestres.

Estamos hoy muy próximos al 15 de febrero, día del referéndum sobre la enmienda constitucional, en la hermana República Bolivariana de Venezuela.
José Martí fue el más profundo pensador revolucionario que ha tenido Cuba y nuestro Héroe Nacional. Frente a la imagen de granito de ese pensador, Michelle Bachelet depositó una ofrenda floral en nombre de su pueblo, que mucho agradecemos.
De Bolívar, dijo hace 115 años: "Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía".
"Bolívar despierta cada cien años", sentenció por otro lado el gran poeta chileno Pablo Neruda.
A punto de cumplirse el segundo siglo de su rebelión contra la metrópoli española, Bolívar despierta de nuevo en la acción revolucionaria de Chávez. Si el nuevo líder, que conduce a su combativo pueblo no lograra el objetivo, es difícil que algún otro líder pudiera alcanzarlo. Los recursos mediáticos de la oligarquía y el imperio no podrían ser superados.

¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a su entrada exigía dejar toda esperanza?

Albergo sin embargo la seguridad de que en Venezuela la Revolución obtendrá la victoria, y en Chile vencerá definitivamente el ideal del socialismo, por el cual luchó y dio su vida Salvador Allende.
De estos temas conversé con Michelle Bachelet, quien me hizo el honor de escucharme con interés, conversar cálidamente y expresar con amplitud sus ideas.
Estaré siempre satisfecho de su amistosa visita.
Fidel Castro Ruz
Febrero 12 de 2009
5 y 12 p.m.

Enviado por Inestco

A través de un diálogo epistolar y la confianza ganada por la dirigente política Piedad Córdoba ante la insurgencia de las FARC, las víctimas y amplios sectores nacionales, se está consolidando una corriente de opinión nacional con apoyos internacionales. Se logró la entrega unilateral de cuatro miembros de la fuerza pública y de dos connotados políticos regionales: Alan Jara y Sigifredo Rojas.

La filosofía política del movimiento es el humanitarismo. Lo que está permitiendo que esta corriente de opinión se exprese con fuerza ética y política ciudadana, es su inequívoca vocación por lograr la humanización de la guerra con la entrega de los cautivos, la oposición al secuestro y a toda forma de terror, venga de donde viniere. Avanzando hacia una paz realista y posible. Algunos de sus miembros hemos sido fuertes contradictores de la teoría de la combinación de las formas de lucha y del pragmatismo de hacer de la vida una mercancía económica y política. Al mismo tiempo que reiteramos la búsqueda de una salida política-negociada a la guerra permanente, la más antigua del mundo.

Este movimiento no hace concesiones de principio y de política a las FARC y no lo hará al ELN, que ha solicitado establecer otro diálogo epistolar. Coloca el primado ético de la vida humana como el valor fundamental, y el ejercicio de la libertad como esencial. Es un movimiento suprapartidista, pluralista, ciudadano y pacifista. Así lo entiendo y así creo que lo practicamos todos. Es lo que permite que su filosofía humanitaria tenga el alcance aglutinante que está logrando.

Igualmente somos contradictores de la razón de Estado que exhibe el gobierno del señor presidente, en tanto el humanitarismo tiene como primado el derecho a la vida, la más decisiva de las instituciones. Hacemos nuestra la Constitución, que ordena que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento.

No exhibimos antigobiernismo, sino que ejercemos una pedagogía política pública frente al gobierno para que actúe  a favor de propósitos humanitarios y pacifistas, tal como ha sucedido con la devolución unilateral reciente. Entendemos que el humanitarismo debe ser terreno de encuentro, espacio común de las víctimas, el gobierno y la subversión de las FARC-EP.

Sin dejar de demandar la devolución unilateral de los cautivos, hay que buscar los caminos del acuerdo humanitario. Nada más, pero nada menos, es lo que proponemos. Reclamamos nuestro derecho a ser independientes para servir a la noble causa de los derechos humanos y la paz. La devolución unilateral de los seis compatriotas muestra que sí se puede!
Mi propuesta es que el Polo Democrático Alternativo apoye en su próximo Congreso estos propósitos.

Por la Redacción de APM |
16|02|2009

Al cierre de esta edición la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció los resultados del primer boletín del Referendo de la Enmienda Constitucional con el 94,2 por ciento de transmisión de los datos donde la opción del "SI" resultó victoriosa con el 54,36 por ciento (6 millones 3 mil 594 votos) de los votos escrutados, mientras que el "No obtuvo 45,63 por ciento (5 millones 40 mil 82 votos).

Previa a la difusión de los resultados electorales Lucena felicitó "al pueblo, a todos los venezolanos por el comportamiento cívico, democrático y alegre con el que se comportó en todo el día".
A casi una década en la presidencia de Venezuela, Hugo Chávez se sometió este domingo a una nueva prueba en las urnas en busca de franquear la puerta para seguir "al menos durante 10 años más".
Antes de los resultados, los análisis se partían del siguiente modo. Con el "SI" (como indicaron las proyecciones de varias encuestas), se proyectaba que la Revolución Bolivariana tomaría mucha mayor fuerza para seguir creciendo. Con el "NO", una posibilidad no descartada por los analistas, sería la de pensar en buscar un heredero político para los comicios de 2012.
Pero el tiempo de las conjeturas y los pronósticos se ha terminado. Ahora existe una realidad, y el camino a seguir dependerá exclusivamente del día a día.

Algo para destacar (y mucho) es que la democracia venezolana ha dado un nuevo paso de vigor. Unos 16,8 millones de electores fueron convocados a decidir si aprueban o no la propuesta de enmienda a la Constitución, en vigor desde 1999 y que el propio Chávez impulsó.
"Estoy listo para gobernar con ustedes estos cuatro años (que restan a su mandato sexenal en curso) y los seis subsiguientes hasta 2019", dijo Chávez el jueves ante decenas de miles de partidarios en el mitin de cierre de su campaña política en Caracas. "El domingo se decidirá mi destino político y yo aguardaré, firme como soldado, lo que ustedes manden", exclamó.

Este domingo el pueblo emitió su voz.

Cabe recordar que en el 2007 Chávez planteó una amplia reforma a la Constitución, con reelección presidencial incluida. Trató entonces, sin éxito, de aprovechar el triunfo en los comicios de diciembre de 2006, cuando 7,3 millones de votantes lo eligieron para otro periodo de gobierno, frente a sólo 4,3 millones de adhesiones recogidas por su principal competidor, Manuel Rosales.
Sin embargo, la abstención de tres millones de sus seguidores, provocaron el consecuente rechazo de la reforma por 51 por ciento de los sufragios.
Durante la jornada electoral Chávez, indicó que la participación fue "bastante buena" y que el referendo se desarrolló en un clima de normalidad.
En declaraciones a la prensa, luego de ejercer su derecho al voto, el mandatario manifestó que según las informaciones que tiene había "un 40 por ciento" de participación al mediodía.
Cabe destacar que el presidente de venezolano reiteró la voluntad de respetar el resultado del referendo "sea cual fuera".

Ante la mirada de casi un centenar de observadores internacionales, los electores acudieron desde temprano en la mañana, esperando la apertura de los centros de votación programada para las 6 hora local, y luego el proceso avanzó con rapidez debido a la simplicidad de la consulta.
Las autoridades electorales dijeron que todos los 11.600 centros de votación estaban funcionando después de las primeras cuatro horas de jornada. Esta vez la votación fue extendida hasta las 18, dos horas más que el horario tradicional.

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, dijo que el proceso transcurrió en "perfecta normalidad" y que había menos votantes en las filas que otras oportunidades porque "es muy rápida" la consulta. "Tenemos un flujo permanente de votantes y por eso se ve menos gente en las filas", declaró.
Días antes del referendo, en una entrevista por televisión Chávez sostuvo: "el saldo de estos 10 años de gobierno es muy positivo, pero aún falta mucho por hacer".
"Hace una década, la mitad de la población estaba en la pobreza y la hemos reducido a 25 por ciento", agregó.

Para esto, invocó declaraciones de la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena para quien Venezuela muestra "indicadores muy positivos en el ámbito social", pues "es uno de los países que destina más gasto público a su gasto social: prácticamente 14 por ciento" del Producto Interno Bruto (PBI).
Bárcena corroboró que, según las estadísticas gubernamentales, en 10 años en Venezuela la pobreza extrema se redujo de 25 a 8,5 por ciento de la población.
Este domingo el pueblo emitió su voz.

Durante la semana previa, muchos fueron los acontecimientos que marcaron la escena. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, hizo votos hoy por el respeto al principio de libre determinación de los pueblos en cuanto el referendo venezolano.
"Ojalá se respete la libre determinación de los pueblos, sin que nadie nos quiera dar cátedra de cómo resolver nuestros propios problemas", dijo el mandatario.
El presidente ecuatoriano dijo que el referendo venezolano es una manifestación de democracia en esa nación.

Por otra parte, sucedió un percance con el eurodiputado Luis Herrero quien además era veedor internacional del referendo Constitucional y que fue invitado a abandonar Caracas luego de que criticara abiertamente a las autoridades electorales de ese país y catalogara de dictador al gobernante sudamericano.
La secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Español (PSOE), Elena Valenciano, denunció que el parlamentario español ``incumplió el código de conducta``, al pronunciarse, siendo un veedor internacional, sobre el proceso electoral que se encuentra en marcha.

En ese sentido, Chávez lamentó que un diputado del Parlamento Europeo se comportara de forma ``indigna`` e irrespetara a Venezuela.
"Lamento que venga un ciudadano de otro país, miembro del Parlamento Europeo, a irrespetar a Venezuela, al pueblo e instituciones venezolanas", declaró Chávez en una rueda de prensa con medios internacionales que celebró en Caracas.
"Yo tengo la fe de que este lamentable incidente producido de manera intencional por este indigno diputado no empañe para nada las excelentes relaciones que tenemos con el gobierno español y con el pueblo español al que queremos mucho", agregó.

Anteriormente, la secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Español (PSOE), Elena Valenciano, había dicho que el eurodiputado español Luis Herrero, "incumplió el código de conducta", al criticar a las autoridades venezolanas siendo acompañante político invitado por la derecha venezolana para que observara el proceso refrendario.
"Un observador internacional está precisamente para observar el desarrollo y a posteriori emitir un informe sobre cómo han sucedido las cosas. No se puede intervenir durante el proceso electoral, eso es de sentido común", afirmó Valenciano.
Valenciano, ofreció estas declaraciones a la prensa española desde Marruecos, donde recordó que Herrero reconoció el buen trato recibido de parte de las autoridades venezolanas y brasileñas, país al que fue llevado luego de ser invitado a abandonar Caracas por la Cancillería de ese país.

El viernes la Cancillería venezolana, por recomendación del Consejo Nacional Electoral (CNE), decidió invitar a abandonar el país a Herrero, militante del conservador español Partido Popular, por violar la normativa electoral venezolana tras cuestionar la decisión del ente electoral venezolano de ampliar hasta 12 horas la jornada de votación.
Volviendo concretamente a la gran jornada democrática, cabe destacar que en esta elección popular, el pueblo venezolano apoyó la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución venezolana, lo que permite la postulación continua en todos los cargos de elección popular.

Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que el pueblo "ha dado hoy un ejemplo de voluntad de paz" para que Venezuela siga "hacia el futuro grande que planteamos", y pidió a la oposición que respete "con serenidad" los resultados.
Este domingo el pueblo emitió su voz.
Entonces hay que respetar esa voz.