El primero de marzo de 2008, el mundo entero presenció una nueva masacre en América Latina auspiciada por el imperialismo norteamericano. El Estado colombiano, a través de sus fuerzas armadas, perpetró un voraz ataque militar en la región de Sucumbíos, Ecuador, contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La agresión a un campamento de paz, los bombardeos con alcances homicidas, los asesinatos y ejecuciones de civiles y de heridos, así como las amenazas, tortura y agresiones sexuales a las sobrevivientes, constituyen un verdadero crimen de guerra, por parte del gobierno  de Álvaro Uribe Vélez.

La maniobra tuvo el objetivo de liquidar al líder guerrillero Raúl Reyes, y con ello, anular las posibilidades de concretar la realización de un intercambio humanitario que posibilitara la liberación tanto de prisioneros en la selva como de guerrilleros presos en cárceles de Colombia y Estados Unidos. Raúl Reyes era el contacto excluyente de los numerosos gobiernos envueltos en estas negociaciones, desde Venezuela y Ecuador hasta Francia, España y Suiza, pasando incluso por Estados Unidos.

El imperialismo norteamericano logró anular un importante paso para una salida política negociada al conflicto armado en Colombia, uno de los más largos y dolorosos en América Latina. La masacre renovó la intención del gobierno de Uribe de liquidar el conflicto colombiano mediante una guerra sin cuartel, por medio del apoyo político, financiero y militar de Washington materializado en el llamado "Plan Colombia". Éste no constituye solamente un acto de defensa militar de los intereses y de las inversiones de las corporaciones norteamericanas, sino que se trata de un proyecto de control y represión a escala continental, de sometimiento tal que ha sido rechazado incluso por mandos militares, como los de Ecuador.

La operación criminal fue preparada y dirigida desde Washington, contando en todo momento con la inteligencia estadounidense. Del mismo modo, el gobierno norteamericano es quien ha "puesto orden" en todas las operaciones políticas y militares en Colombia. La "paz americana" impuesta en ese país sigue cobrándose una alta cuota de sangre: decenas de ciudadanos asesinados a quienes se hace pasar por guerrilleros para cobrar un rescate gubernamental, estudiantes desaparecidos, sindicalistas asesinados, defensores perseguidos, campesinos expulsados de sus tierras y poblaciones desplazadas cuyos habitantes viven bajo el terror y la amenaza.

La masacre colocó y mantiene bajo la mira a una parte decisiva del territorio latinoamericano en el área de la "guerra preventiva contra el terrorismo", similar a lo que el imperialismo mundial realizá en Irak, Afganistán, Palestina y los Balcanes; o como en Haití, donde opera una fuerza de ocupación indefinida reclamada a la ONU por el gobierno norteamericano.

Asimismo, la masacre de Sucumbíos es una clonación de los operativos que realiza el ejército sionista en Gaza. Se trata de los llamados asesinatos selectivos con los cuales el gobierno de Uribe lanzó su mensaje político de guerra de exterminio.
Así mismo, en su actuación, el gobierno colombiano no sólo violó el territorio y por tanto la soberanía de Ecuador, sino que además llevó a cabo un ataque directo, desmedido, alevoso y con premeditación, a un campamento localizado en un espacio determinado, y que era conocido por su carácter de comunicación y enlace en la negociación, violando tanto el Derecho Internacional, como el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 

Uribe, junto con sus mandos militares y policiales, en combinación con la CIA y el mozad israeli, además de ser artífices del genocidio y perpetradores de delitos de lesa humanidad cometidos con la masacre de Sucumbíos, han continuado con sus políticas belicistas y de ataque a todo lo que ellos califican de terrorista.  En esencia se trata de golpear a los movimientos sociales en las distintas regiones de América Latina e incluso atacar a los gobiernos que no se alinean a las políticas imperialistas.  Hoy queda muy claro el interés de los gobiernos de derecha por criminalizar la solidaridad entre los pueblos, por castigar las protestas y las acciones ciudadanas que buscan cambiar el estado actual de pobreza, de injusticia y de graves desigualdades existentes en el continente.

La masacre de Sucumbíos desató una crisis internacional y política de características prolongadas. Significó un atentado en contra de la soberanía, la integridad territorial del Ecuador, la estabilidad regional y una provocación militar contra los gobiernos progresistas del sur del continente. Bajo este marco, dada la gravedad, profundidad e importancia de los conflictos, éstos no pueden ser contenidos en el marco de la  Organización de Estados Americanos o de los compromisos de los gobiernos democratizantes o nacionalistas con Estados Unidos y con Uribe.

La masacre de Sucumbíos es un ejemplo clave, y uno de los más trascendentales de los últimos tiempos, de la intervención del imperialismo en América Latina, donde queda demostrado que la soberanía de los Estados no está por encima de la "lucha contra el terrorismo" y que en esa guerra todos los pueblos somos blanco de exterminio. Así también es la prueba de que el gobierno de Colombia es hoy por hoy un factor de riesgo para la lucha por la libertad, la independencia, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos del sur de América.

Hacia una Jornada Continental de Protesta por las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador

En el campamento donde fuera asesinado el jefe de la Comisión Internacional de las FARC, Raúl Reyes, se encontraban de visita cinco estudiantes mexicanos; cuatro de ellos —Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Soren Ulises Avilés Angeles, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado—perdieron la vida como consecuencia de los bombardeos indiscriminados; una más, —Lucía Andrea Morett Álvarez— logró sobrevivir  con heridas graves, siendo  hasta la actualidad, víctima de persecución y hostigamiento.

En México, no solamente no hubo apoyo alguno del gobierno hacia las víctimas, sino que además desde las instituciones federales se ha promovido una campaña de criminalización en su contra, que ha incluido a otros ciudadanos solidarios con las luchas de los pueblos latinoamericanos.

Los gobiernos de Colombia y de EE. UU., que cometieron actos de terrorismo de Estado han tratado de evadir la responsabilidad histórica que tienen por los crímenes y las graves violaciones cometidas y, por el contrario, han montado una ofensiva guerrerista y de violencia. Lucía Morett es una testigo clave de esos hechos, es testigo de cargo en las denuncias interpuestas en México y Ecuador contra el gobierno colombiano por la masacre del primero de marzo, es por ello que, desde Colombia y con apoyo de los sectores de ultraderecha del continente, enfrenta tres procesos judiciales; con ello se pretende deslegitimar su testimonio.

Durante todo el 2008, los familiares y amigos de estos cinco jóvenes mexicanos iniciamos una lucha por lograr justicia, por el castigo a los culpables y   para que en América Latina no se repita otra masacre de Sucumbíos, a través diferentes acciones jurídicas, políticas, de denuncia, etc. lanzando la Campaña Permanente "Cada Uno por la Justicia". La acción solidaria de cientos de personas y organizaciones de distinta índole, así como la lucha internacionalista contra el imperialismo estadounidense que se vive en toda América Latina, nos ha llevado a plantear la realización, a un año de perpetrada la masacre, de la primera  Jornada Continental de Protesta este 2 de marzo.

Una Jornada Continental de Protesta de carácter internacionalista contra el intervencionismo imperialista del gobierno de los Estados Unidos en América Latina y el mundo entero, manifestando nuestro rotundo rechazo a los bombardeos perpetrados en Sucumbíos, Ecuador, que representa ser, el ejemplo clave de esa política que masacra a nuestros pueblos. Haciendo hincapié en echar abajo el gobierno asesino de Álvaro Uribe Vélez y el desmantelamiento del Estado paramilitar y narcotraficante de Colombia, así como también del Comando Sur de América Latina; como eje primordial para lograr el fin del conflicto armado y el cese de las acciones inhumanas (masacres y secuestros) en Colombia y acabar con la clara amenaza que representa este gobierno para los intereses históricos de los explotados y oprimidos de América Latina.

El espíritu de la Jornada Continental de Protesta es la confraternización y la unidad política de los pueblos explotados desde México hasta Argentina y el resto del mundo para enfrentar al imperialismo; por la defensa conjunta de los procesos de lucha que viven cada uno de nuestros países. Planteamos que nos estructuremos políticamente en cada país para luchar por la verdadera unidad de América Latina: una lucha común de los explotados para expulsar al imperialismo de nuestros países.

Frente a la masacre perpetrada en Sucumbíos, Ecuador, el 1 de marzo de 2008 y el trasfondo político que ésta tiene, reiteramos: "Ni perdón, ni olvido.   Castigo a los culpables".  Es por ello que como parte de la jornada de denuncia, de protesta y de lucha por la justicia y en contra de las acciones imperialistas y de violencia contra los movimientos sociales, es necesario buscar la más amplia solidaridad entre los pueblos y las luchas populares en América Latina. Todas las acciones que se sumen en ese sentido serán importantes para evitar que no sólo la impunidad continúe, también contribuirán a revertir el actual estado de cosas, el poder y el dominio que desde el gran capital y sus intereses se ejercen en contra de la mayoría de los habitantes de nuestro continente.

Llamamos a todas aquellas organizaciones políticas y sociales, estudiantiles, campesinas, de derechos humanos, a todo el pueblo explotado y oprimido de América Latina y el mundo entero, a sumarse a este importante esfuerzo de movilización y utilizar las embajadas de Colombia y México como tribuna para denunciar la política intervencionista del imperialismo en nuestros países, para repudiar el bombardeo del 1º de marzo, el asesinato de los cuatro estudiantes mexicanos, la persecución contra Lucía Morett y varios ciudadanos mexicanos y latinoamericanos más y, al mismo tiempo, como una muestra de solidaridad con el pueblo colombiano quien padece una sistemática violación a los derechos humanos por parte de su gobierno.

La intención es lograr que en la mayor cantidad de países se realicen protestas el día 2 de marzo de 2009, y si es posible en el mismo horario, frente a las sedes diplomáticas de México y Colombia. En México, la protesta central se llevará a cabo el 2 de marzo a las 15:00 horas en la capital del país.
Es así que solicitamos del apoyo y la solidaridad de todos ustedes para poder concretar esta Jornada Continental de Protesta, si desean participar en este esfuerzo, favor de hacerlo saber a la coordinación mexicana de la Jornada Continental de Protesta en México y a su vez, circular esta invitación entre las organizaciones locales en sus países de origen.

¡Por una lucha común para expulsar al imperialismo de nuestros países!
¡Abajo el gobierno asesino, paramilitar y narcotraficante de Álvaro Uribe Vélez!
¡Castigo a los responsables de la masacre de Sucumbíos, Ecuador!
¡Respaldo total a Lucía Andrea Morett!

Coordinación Mexicana promotora de la Jornada Continental de Protesta
México D.F., a 1 de marzo de 2009

-- Área de Enlace y Comunicación
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5846 1045 / 5610 8790
Cel: (044) 55 2939 2167

* 12:00 hrs, Misa en el Centro Universitario de Cultura, (Odontología N°49, cerca del metro Copilco)
* 16:00 hrs, Presentación del documental "De Luto Visten Los Héroes" en el Centro Cultural José Martí, (Salida del metro Hidalgo línea 3)
* 17:00 hrs, Proyección del documental "De Luto Visten Los Héroes" en el Salón de los Estados de la Casa de la Cultura de Azcapotzalco (Av. Azcapotzalco N° 605 a tres cuadras del metro camarones)

*  15:00 hrs, Acto cultural frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores, (SRE)
* 15:30 hrs, Conferencia de prensa y entrega de documentos a un año del silencio del gobierno mexicano, frente a la SRE
* 16:00 hrs, Marcha de la SRE-Embajada norteamericana-Embajada de Colombia

4 de marzo 2009

* 13:00 hrs, Foro de análisis a un año de la masacre en Sucumbíos con la presencia de los Padres, Lobby de Culturales en UPIICSA del Instituto Politécnico Nacional

6 de marzo 2009

* 16:00 hrs, Concierto en memoria de Verónica, Juan, Soren y Fernando, con la participación de Son de Maíz, Mano Izquierda, Taller del Sur y la compañía de teatro "Luz negra", Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM

En un refugio guardado en su corazón
Llevan la bandera de Bolívar.
Su rostro la transmite en la sonrisa
Que dejaron en las imágenes del recuerdo.
Hoy desde lo alto suenan las campanas
Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.
Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
Y nos recuerdan que para ser grandes
Hay que saber soñar.

http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com
ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR

Por Modesto Emilio Guerrero

En 1848 se redescubrió en Alemania y Francia una vieja verdad hacía rato escondida, según la cual los opresores se aterrorizan cuando sus oprimidos aprenden lo que ellos hacen. Sobre todo si lo profundizan. Eso pasó con la revolución social que conmovió a Europa aquel año. Los nuevos proletarios y artesanos de las ciudades decidieron protagonizar sus propias rebeliones al servicio de sus objetivos con sus propios dirigentes, dando inicio a un nuevo movimiento social en la historia. Dentro de ese movimiento se formó el marxismo.
Lo lejano de aquel acontecimiento no impide ver su continuidad en esta América latina que puja para refundarse. De hecho, fue una constante durante el siglo XX, cuando la protagonista de los cambios no fue la achacosa y gastada burguesía sino su clase opuesta, los trabajadores explotados.

En los últimos años esas rebeliones han mermado, dando paso a una regularidad del funcionamiento de los Estados, predominando sus formas, conductas y conciencias, entre ellas las que sostienen el modo capitalista de vida. Quizá ese clima explica el reflorecimiento de opciones acomodaticias a ese modo de vida y propuestas políticas que conducen a condominios con el enemigo jurado. Propuestas que nos conducirían inexorablemente a regresiones de nuestros procesos revolucionarios. Entre otras razones porque ya están probadas en la historia, también en la venezolana. Un caso fue la connivencia del Partido Comunista con el Pacto de Punto Fijo después de coprotagonizar la Revolución de 1958, otro, las Mesas de Negociación instaladas en 2002, que solo sirvieron al tiempo que necesitaba la oposición golpista para sus siguientes acciones. Es casi una Ley social, a enemigos de ese tipo, en situaciones como la venezolana o la boliviana (no en cualquiera), el espacio/tiempo que les regales se nos volverá en contra. Porque ellos no están jugando. El debate que se vive en Venezuela sobre este asunto, a propósito de la opinión de José Vicente, no solo es sano porque confirma la profunda democracia que impera en la revolución bolivariana, sino de gran utilidad porque educa a la militancia del PSUV en que no hay ideas ni personajes sagrados, puros e incuestionables. Ni siquiera José Vicente.

Ese mismo clima de mojigatería democrático-representativa y de apariencias vacías, ha generado un fenómeno ideológico altamente llamativo. Anida en la derecha, pero tiene expresiones entre nosotros, como el Alien que nunca muere. Se trata del argumento según el cual tantas votaciones, tanta consultadera con referéndums y plebiscitos, o sea tanta democracia política, es un camino que conduce al "abuso del voto", la "polarización social", el "personalismo", la "democracia de borregos" y la "división del país". Demasiado voto en la calle les asusta. Sobre todo ese "exceso" de consultar a la población para que decidan sobre algunas cuestiones del poder, las constituciones y las leyes. El enemigo siente esto como un atentado a la democracia que tienen en sus cabezas.

Así como en 1848, se asustaron cuando las revoluciones comenzaron a ser protagonizadas por los nuevos trabajadores del mundo, ahora les aterroriza esta práctica incipiente de democracia política distinta, inventada por ellos antes de 1848, olvidada desde entonces.
Estos argumentos comenzaron a aparecer hace poco menos de un año, seguramente porque observaron que el voto ya no les sirve para volver al poder del que fueron desplazados por rebeliones. Sus diarios titulan: "Ganó Evo, la democracia puesta a prueba" (Miami Herald) o "Ganó Chávez, perdió la democracia" (La Nación y The Washington Post"). Es que nada les viene bien.

En ninguna década de la breve historia latinoamericana sus pueblos pudieron ejercer y ampliar sus derechos políticos como lo están haciendo ahora. Nunca se votó tanto en tantos lados al mismo tiempo. Unos 222 procesos eleccionarios entre 1998 y 2008, según la cuenta de Nouveau Monde/Mondes Nouveaux, París, febrero 2008. En esa dinámica, los pueblos trabajadores de Ecuador, Bolivia y Venezuela tratan de cultivar una democracia que no sea controlada ni administrada por los de siempre. Como votar ya no es la novedad, ni les sirve porque pierden, entonces la rechazan. Lo nuevo es que nunca había aparecido un desafío tan intenso al modo de ejercer esa democracia tradicional dentro de ella, especialmente por el peso social de las clases que la ejercen. Exactamente en este punto nace el miedo que los "demócratas" sienten por la democracia que inventaron. Un grafitti, que muchas veces dice la verdad, advierte que "Si votar sirviera para cambiar algo ya estaría prohibido".

No hace falta endosar con un cheque en blanco el destino final de estos cambios, que por estar en proceso de definición deberán probar hasta lo condicen sus dirigentes y sus movimientos. Lo que es torpe es no reconocer la diferencia. Por lo menos en esos tres países señalados, se intenta construir una democratización política de signo social opuesto a la imperante en el mundo. Es una democracia política sostenida en movimientos sociales que intentan darle a sus nuevos y diversos organismos de clase un rol más preponderante y decisivo en las cuestiones públicas. Y en proyectos políticos liberadores del imperialismo, que aunque siempre existieron, muy pocas veces estuvieron tan desamarrados de las burguesías internas, como ahora. Eso también los asusta, porque habla de una democratización política no determinada por la clase explotadora.

Es cierto que aún está democracia naciente está opacada por aparatos de Estado modelados en el capitalismo y viejas malas costumbres que tienden a asfixiarla. Lo sorprendente es que los cultores de la difusa democracia representativa de los opresores, suponen que la suya tiene más patente democrática porque es teutónica y anida en países imperiales de Europa, Candá y EEUU.
Antes del referéndum venezolano, y dos semanas después del boliviano, una periodista de un diario suizo me preguntó: "¿No se están usando las consultas electorales para llevar a la gente a votar sin saber para qué detrás de figuras carismáticas?". Viniendo de alguien nacido en la democracia más antigua del mundo contemporáneo, es un buen dato para observar lo que les preocupa de América latina.

Esa especie ideológica reaccionaria está anidando en muchos periodistas y opinadores educados en y por las universidades del neoliberalismo, a su pesar. El amor a las formas vacías y el horror al nuevo carácter social del llamado voto popular, los lleva a ver blanco lo que es negro y viceversa. Por ejemplo, le perdonan a la Europa imperial la violación del voto popular que rechazó el Tratado Constitucional Europeo en octubre de 2004, impuesto mediante un conciliábulo un año después. A ese despotismo lo definen "democracia madura", con sus presidentes, reyes perpetuos y el salvatajes de un grupito de ricos bancarios que nadie votó. Pocas veces en la historia como en esta crisis mundial del capitalismo, la clase dominante se ha cuidado tan poco de mostrar la verdadera naturaleza de su democracia cotidiana. Sus parlamentos y presidente electos han votado democráticamente el resguardo de un grupito de estafadores tóxicos, usando el dinero de la riqueza social producida por el resto de la sociedad.

El problema aparece cuando la misma democracia es usada para favorecer proyectos políticos distintos y elevar el nivel de vida de las masas populares. Ahí deja de ser democracia para convertirse en "peligro de dictadura", "democracia inmadura". Katchik. Der Ghougassian, un académico insospechable de chavismo de la Universidad de San Andrés, en Argentina, dijo esta verdad de Perogrullo en el diario Clarín el domingo 15 de febrero de 2008: "Si Venezuela fuera Gran Bretaña, España o Alemania, probablemente a nadie se le ocurriría cuestionar una enmienda constitucional que permita la reelección indefinida de un jefe de gobierno". Cierto.

Lima, 19 de febrero de 2008

Doctor
Juan Francisco Vergara Gotelli
Presidente 
Tribunal Constituciona
Presente.-

Asunto: Solicitamos rectificación de información

Tras saludarlo queremos expresar nuestro profundo malestar por los términos del editorial del último número del Informativo mensual del Tribunal Constitucional, Año 1, N° 3, diciembre de 2008 – enero de 2009, titulada La vergonzosa "justicia viva" del IDL (web.justiciaviva.org.pe/nuevos/2009/febrero/19/editorial_tc.pdf) y por artículo IDL faltó a la buena fe procesal: TC declara que el Amicus Curiae (web.justiciaviva.org.pe/nuevos/2009/febrero/19/tc_idl.pdf)
no tiene legitimación activa en los procesos constitucionales, pues en ellas se hacen afirmaciones que no corresponden a la verdad y se utilizan adjetivos que no se condicen con la función que este alto Tribunal cumple, cual es la defensa de los derechos fundamentales y de la supremacía de la Constitución. Ante estos hechos queremos manifestar lo siguiente:

1. Nuestra institución, con más de 25 años de trabajo en defensa de los derechos humanos y la institucionalidad democrática del país, no está en contra del Tribunal Constitucional (TC), muy por el contrario, considera que éste es una institución clave en todo Estado Democrático, pues garantiza la constitucionalidad de las acciones públicas y el respeto de las libertades de cada ciudadano. Es por ello, que somos firmes en la crítica de todo lo que signifique impunidad, razón por la cual hemos cuestionado el fallo de este colegiado en el Caso El Frontón (Exp. Nº 03173-2008-PHC/TC), ejerciendo nuestro derecho a analizar y criticar sentencias (artículo 139 inciso 20 de la Constitución Política). Asimismo, esa es la razón que nos ha llevado, en el pasado, a respaldar los esfuerzos del TC bajo la presidencia de los magistrados Alva Orlandini, García Toma y Landa Arroyo, por devolverle a este colegiado la institucionalidad y la independencia, luego de largos años de sometimiento durante el gobierno fujimorista.

2. El autor del editorial señala inexactitudes cuando dice: "Pese a que el Poder Judicial falló en contra de su posición, el IDL calló en todos sus extremos" (3 párrafo de editorial). Los miembros del equipo profesional de Justicia Viva y el IDL sí se han pronunciado públicamente por la resolución del caso El Frontón ante el Poder Judicial, lo que demuestra la falsedad de los argumentos planteados en nuestra contra. Así podemos citar como ejemplo nuestros artículos:

- Cuando la justicia tiene varios ojos. El Frontón: "no es delito de lesa humanidad, es homicidio calificado" por Patricia Figueroa Valderrama, 05 de julio de 2007, en: web.justiciaviva.org.pe/noticias/2007/julio/05/la_justicia.htm .

- La matanza en "El Frontón" es jurídicamente imprescriptible por Mariella Valcárcel Angulo, 19 de julio de 2007, en: web.justiciaviva.org.pe/noticias/2007/julio/19/matanza.htm
- Sala Penal de Lima declara prescrito el caso de la matanza de El Frontón, por Carlos Rivera Paz, 16 de agosto de 2007, en: web.justiciaviva.org.pe/noticias/2007/agosto/16/sala_penal.htm

3. Asimismo, también se falta a la verdad cuando se sostiene que el IDL no criticó al Poder Judicial por el fallo adverso emitido en el caso El Frontón debido a que "tienen proyectos en el Poder Judicial financiados por el USAID y otros organismos internacionales. Algunos de estos proyectos se canalizan a través de JUSDEM" (segundo párrafo del editorial). Sobre el particular debemos precisar que JUSDEM formó parte del Consorcio Justicia Viva hasta el año 2005. Asimismo, USAID financió al dicho Consorcio hasta el 2005, y apoyó al área legal de IDL hasta el 2007. En consecuencia, en la actualidad no recibimos financiamiento alguno de USAID. Por otro lado, debemos señalar que no tenemos injerencia alguna en el Poder Judicial como señala la editorial, muestra de ello es que, precisamente, la sentencia expedida en segunda instancia en el proceso de Habeas Corpus en el Caso El Frontón, fue adversa a la causa de los familiares de las víctimas de dicha causa, la misma que patrocinamos. El Instituto de Defensa Legal y el Consorcio Justicia Viva se han caracterizado por no anteponer intereses económicos o subalternos a su defensa de los derechos humanos y la institucionalidad democrática.

4. Rechazamos los adjetivos ofensivos utilizados por el director del Informativo Mensual de este Tribunal, al comentar declaraciones atribuidas a los abogados de nuestra institución, no solo porque no se hace la menor referencia a la fuente de donde fueron extraídas y ni se explica el contexto en que fueron emitidas, sino porque ella viola el artículo 19 inciso 8 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, que señala que son deberes de los magistrados "Tratar con respeto a los abogados y a las partes". 

"..si el [TC] desestima nuestra demanda entonces habrá quedado demostrada la ingerencia política del gobierno". (¡Doctores Honoris causa en Lógica Jurídica, Filosofía del Derecho y valoración de la prueba!)" (Editorial, párrafo 5) [Subrayado nuestro]

"… hay un buen número de magistrados que no cuentan con el nivel profesional ni la idoneidad moral para integrar un Tribunal tan relevante para la vida democrática del país y la vigencia del Estado de Derecho" (¡Moralizadores sin moral. Monjes anacrónicos de una inexistente Santa Inquisición!). (Editorial, párrafo 5) [Subrayado nuestro]

"Definitivamente, con la presidencia interina de Carlos Mesia Ramírez y luego con la presidencia de Juan Vergara Gotelli, se cierra un ciclo en la historia constitucional de nuestro país" (¡Cero de nota en análisis jurídico político y veinte como excelentes! Alumnos de la cartomancia!) (Editorial, párrafo 5) [Subrayado nuestro]

5. En relación con la denuncia que la editorial hace sobre la mutilación en la web del archivo que contiene el vídeo de la audiencia de vista de la causa del Caso El Frontón, queremos negar tajantemente cualquier tipo de responsabilidad del IDL. En tal sentido, nos parece cuestionable el lenguaje tendencioso utilizado por el autor de la editorial:
"Por otro lado, nadie sabe quien ni cuando en el sitio web del Tribunal Constitucional el vídeo que registraba la vista de esa causa fue mutilada. Veintiséis minutos donde quedaba al descubierto la inconsistencia de sus argumentos y que sus abogados, los señores Juan Carlos Ruiz Molleda y Carlos Rivera Paz, no cuentan con el nivel profesional suficiente. Ahora que el vídeo se ha restablecido y se investiga a los responsables, los visitantes de nuestra página web pueden corroborar lo que aquí se afirma" (Editorial, párrafo 7)

6. De otro lado, rechazamos y protestamos también por la acusación que se nos hace de haber faltado a la buena fe procesal en el artículo IDL faltó a la buena fe procesal: TC declara que el Amicus Curiae no tiene legitimación activa en los procesos constitucionales (página 4, Boletín). La defensa del derecho a la protección judicial de las víctimas de la matanza de El Frontón de conformidad con el artículo 44 de la Constitución, no puede significar una violación a la buena fe procesal. Prueba que no hemos faltado a ninguna norma, es que los votos singulares de 3 de los 7 magistrados del Tribunal Constitucional, nos dieron la razón de una u otra manera. Lo que si resulta increíble constatar, es que en el referido artículo se cuestiona la supuesta falta de legitimidad procesal de IDL, y no se dice ni una palabra frente al tema de fondo, cual es la demanda de justicia y de protección de sus derechos fundamentales de los familiares de las 118 personas ejecutadas extrajudicialmente, a pesar que el artículo II del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional, señala que la función de este tribunal es proteger los derechos de las personas, y que está de por medio el cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que exigía al Estado Peruano la investigación, el procesamiento y la sanción de los responsables de la matanza de El Frontón.

7. De igual manera, queremos precisar que el IDL no es una institución de izquierda tal como se dice en el editorial. Muy por el contrario somos una institución pluralista, democrática, que cree en el Estado Constitucional de Derecho y en los derechos fundamentales, y está compuesta por una plana de profesionales de todas las corrientes de pensamiento políticas e ideológicas, las cuales son respetadas y toleradas de conformidad con el artículo 2 inciso 3 de la Constitución, a diferencia del autor de la editorial, cuando se señala que: "Un ejemplo emblemático o ilustrativo de cómo organizaciones de izquierda pretenden manipular la autonomía e independencia de este Tribunal Constitucional es la última actuación del Instituto de Defensa Legal en el exp…". (Editorial, párrafo 1)

8. En atención a todo lo dicho, solicitamos a usted se rectifique la información falsa difundida por el autor del editorial, señalándose en su lugar lo siguiente: a) IDL actualmente no tiene vínculos con USAID y JUSDEM; b) IDL sí se pronunció críticamente sobre la sentencia en segunda instancia judicial en el proceso de Hábeas Corpus. Asimismo, solicitamos que dicha rectificación se realice en el mismo boletín de conformidad con lo establecido en el artículo 2 inciso 7 de la Constitución. 

9. Finalmente, en ejercicio de derecho de petición, contenido en el artículo 2 inciso 5 de la Constitución, queremos preguntar a usted en su condición de Presidente del TC, si las expresiones del Director del Informativo Mensual del TC año 1, diciembre 2008 - enero 2009, Nº 3, representa la opinión particular de su autor o expresa la posición de todo el colegiado. Al respecto, queremos saber las razones por las cuales, el actual Vicepresidente, utiliza un medio de comunicación oficial para lanzar adjetivos ofensivos en contra de IDL y de sus abogados, toda vez que los mismos, no solo dañan nuestra imagen de organización no gubernamental, sino también porque actitudes como ésta lesionan la credibilidad del Tribunal Constitucional.
Sin otro particular quedamos de usted.
Atentamente,
Ernesto de la Jara Basombrío-------------------------David Lovatón Palacios
Director General------------------------------------------Director General
Consorcio Justicia Viva----------------------------------Instituto de Defensa Legal

cc. Carlos Mesía Ramírez 
César Landa Arroyo 
Ricardo Beaumont Callirgos 
Fernando Calle Hayen 
Ernesto Álvarez Miranda 
Gerardo Eto Cruz

Por Alfredo Villavicencio Ríos
Consorcio Justicia Viva

Ad portas de la elección del nuevo presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, el diario El Comercio dedica un titular en primera página y toda la página dos de la edición de hoy (24 de febrero), a influir indebidamente en los resultados del proceso, pero lo hace desde una perspectiva controversial, tanto por la forma como por las consecuencias. En primer término, porque revive el tema de que la esposa del Dr. Carlos Mansilla fue madrina de la hija de Montesinos en 1988 y lo usa para decir que el Dr. Mansilla fue muy cercano a Vladimiro Montesinos y, por lo tanto, no debería ser presidente del CNM; y en lo segundo, porque golpea a uno de los candidatos —probablemente el de mejor perfil para el puesto— y allana el terreno para que cualquiera de los otros dos consejeros en brega asuma un liderazgo que no hubiera tenido sin la portada de El Comercio.

Ante todo, debemos recordar que muchas veces hemos coincidido con El Comercio en diferentes temas y enfoques, pero es nuestro deber pronunciarnos cuando discrepamos en términos de posición y manera en que se da la información. La vida da muchas vueltas, ciertamente, y en 1988 nadie podía imaginarse que Montesinos llegara a ser lo que fue, pero juzgar a un magistrado sólo por tal dato, sin detenerse siquiera un instante a verificar si su comportamiento funcional dejaba alguna duda sobre su independencia, es de una ligereza verdaderamente imperdonable. En función de ello, creemos que hay que completar la información aparecida para que reine la ponderación y no el escarnio en la elección a tan importante cargo.

Para ello, el mejor recurso es recordar que Montesinos acabó con la independencia de jueces y fiscales en todos los asuntos que le interesaron, particularmente, en el campo de los derechos humanos, en el que el fujimorismo aprobó inclusive una ley de amnistía para garantizar la impunidad del Grupo Colina y otros actores de la guerra sucia. 

Traemos a colación estos hechos porque en 1995, en pleno apogeo del fujimorismo, el Dr. Mansilla, en ejercicio de sus funciones de Fiscal Superior, emitió un dictamen declarando su conformidad plena con la sentencia emitida por la Dra. Antonia Saquicuray que inaplicaba la ley de amnistía por afectar valores jurídicos fundamentales. Este valeroso dictamen, que fue realzado por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuando invalidó la ley de amnistía, le valió una serie de represalias, que lo llevaron a una fiscalía itinerante hasta el fin del fujimorismo y a dejar la Dirección de la Academia de Fiscales, entre otras. 

Una vez restaurada la democracia, a fines del año 2000, los fiscales lo eligieron por unanimidad en la Comisión Transitoria encargada de recuperar la institución. En el 2001 postuló a fiscal supremo, obteniendo la máxima calificación en el examen y el curriculum (con nota hasta ahora no alcanzada) y, sin embargo, por la misma razón, no fue finalmente ascendido, razón por la cual tomó la decisión, tan drástica como digna, de renunciar a su carrera como fiscal. Finalmente, en el 2005, la Junta de Fiscales Supremos, lo nombra su representante en el CNM, como muestra evidente y clara de apoyo a una limpia y valiente trayectoria. 

Todos estos elementos son conocidos por El Comercio y por todas las personas que nos movemos en el sistema de justicia, por lo que es necesario difundirlos también en otros ámbitos para paliar en algo los efectos negativos de un reportaje que por tales omisiones dista mucho de cumplir con la labor informativa que le corresponde, y trata de influir indebidamente en el nombramiento del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, entidad que entra en una etapa de decisiones, puesto que sobre sus hombros recae nada más y nada menos que la implementación de la ley de la carrera judicial en medio de un año preelectoral en cuanto a la renovación de casi 2/3 de sus integrantes.

Por:
1.     Construcción del Sistema Único de Salud
2.     Incremento del Presupuesto del sector
3.     Nombramiento de contratados bajo cualquier modalidad
4.     Pago de las 12 AETAS y no las 6 con las que el gobierno pretende que nos conformemos
5.     Pago por zonas de menor desarrollo, frontera y selva
6.     Cumplimiento total de las actas firmadas
7.     Pago de 4 sueldos adicionales al año, tal cual nuestros colegas de ESSALUD.
8.     Derogatoria de normas atentatorias contra los servidores públicos.

En defensa de los derechos del gremio Medico y las actas firmadas
Siempre de pies, nunca de rodillas!!
Comando Nacional de Huelga

*        Según Cronograma electoral, la proclamación de las listas ganadoras será el Día Lunes a las 2 pm, en nuestro local institucional y estará a cargo de los miembros de dicho ente electoral, asimismo, la Juramentación de dichas Juntas Directivas será el día Viernes 27 del presente, en el Colegio Medico del Perú, donde estarán presentes altas autoridades del gremio y del Estado.
FMP 20 Feb.- El Presidente de la Federación Medica Peruana, Dr. Julio Vargas La Fuente, felicitó a los Presidentes de la FMP – ANMMS recientemente electos y sus juntas directivas por el apoyo mayoritario de los colegas a nivel nacional, obteniendo así los votos que los designa como nuevos representantes gremiales médicos durante los 2 siguientes años.
Asimismo, Vargas felicitò la participación masiva y la decisión democrática de nuestros colegas federados que participaron en este evento electoral y que de manera unitaria, como lo han demostrado siempre, eligieron a los colegas Leoncio Díaz y Cesar Palomino, de probada trayectoria gremial en defensa de los derechos de nuestros conciudadanos y de nuestros agremiados.
Con esta elección queda atrás las nefastas actitudes de colegas con apetitos ajenos y subalternos que trataron de perennizarse en estos cargos; reafirmándonos en la necesidad de no permitir jamás la reelección inmediata en estos cargos, tal como hoy nuestros estatutos lo demanda.
En ese sentido, se invitó a todos nuestros colegas a la Juramentación de las nuevas Juntas Directivas, que se realizó el día Viernes 27 de Febrero, a las 7 pm., en el Auditorio Principal del Colegio Medico del Perú, donde estuvieron presentes altas autoridades del gremio medico y el Ejecutivo.

*        La FMP, en reiterados documentos solicitó la renuncia de distintos funcionarios del MINSA, incluido el ex Director de la DISA V Lima Ciudad que ahora está investigado como presunto coautor del robo de documentos.

FMP 19 Feb.- Ante los evidentes actos en el corrupción del MINSA y sus unidades ejecutoras, la FMP se hace algunas interrogantes, hay algún funcionario en el MINSA?, el Ministro Ugarte  asumirá su responsabilidad política?, Con este robo, el Dr. Guevara, supuesto involucrado al mismo, a quien encubrirá?, Porque no separan del MINSA a funcionarios mencionados en los petroaudios de la corrupción?,  porque no se transparentan los gastos, adquisiciones y otros?, las respuestas son obvias los caudillos de la corrupción siguen, se reciclan o siembran sus tejidos por el sector, mientras tanto tenemos un Ministro de adorno que no soluciona los reales problemas del sector y no cumple con su firma pactada.

CASO GUEVARA

Como se recuerda el Dr. Guevara, Ex. Director de la DISA V Lima Ciudad, la más grande de las unidades desconcentradas del MINSA, que tiene bajo su responsabilidad 11 de los principales hospitales de Lima e innumerables centros y puestos de salud, fue denunciado por nuestra instancia gremial, ya que desde su designación no cumplía con los presupuestos legales y éticos necesarios para tener la responsabilidad de dicha institución, hecho además que fue de conocimiento del Presidente García y pese a ello fue designado por el ex Ministro Garrido Lecca. Además, estando ya en el cargo lo denunciamos inclusive ante el actual Ministro Ugarte, que con demoras accedió a la renovación del mismo.
Entre otras denuncias del Dr. Guevara que deben ser debidamente investigadas y sancionadas ejemplarmente se encuentran; la nada clara adquisición de empresas, Alquiler sobrevaluados de 4 departamentos en San Isidro, la contratación de familiares en la DISA y el propio local del MINSA, manejo de portátiles apristas en contra de la Huelga Medica con dineros seguramente de la DISA V Lima, entre otros. El robo de las cajas del MINSA, es una perla más a su gran curriculum desastroso del mencionado ex director, que evidentemente trató de encubrir las irregularidades de su gestión, construcción de los hospitales que estaban bajo su jurisdicción, gastos del propio MINSA durante gestiones anteriores.

EL MINSA SE HA PARTIDARIZADO Y NO TENEMOS MINISTRO

Si bien los recientes destapes periodísticos han descubierto de alguna manera la corrupción latente dentro del MINSA, sin que el Ministro de Salud se inmute a realizar los cambios necesarios, estos se han agudizado por la partidarización de los cargos, donde los gastos por contratación de personal allegado a gobierno a ido en aumento, ni que decir de los cargos de funcionarios donde las 3 Direcciones de Salud (DISA II Lima Sur, IV Lima Este, V Lima Ciudad),  están a cargo de funcionarios del partido de gobierno, desde el ex Ministro Garrido Lecca, con mas del 70% de designados a dedo, con grandes acusaciones de sobrevaloraciones, malversación de fondos, nombramiento de personajes inescrupulosos y allegados a partido, entre otros, los cuales desde luego tienen que ser investigados y sancionados.

COMPAÑEROS AL PODER

Esta partidarizacion no solo se esta dando en el sector del MINSA, sino en todos los sectores, valga mencionar que de 15 ministros de Estado, 9 son apristas y el resto de Ministerios solo baste en revisar los carnet de los Viceministros, Asesores y demás funcionarios de línea, para evidencia que nuestro país seguirá igual por las malas decisiones de nuestros gobernantes. Por ello lamentamos nuevamente que en el sector más álgido, como el del Interior se haya designado a una correligionaria aprista, que como se recuerda en su periplo en el Comisión de Defensa del Congreso emitió una serie de normas antilaborales y antisindicales, que inclusive autoriza a los policías, una rama profesional olvidada también en el país (sin uniformes, sin la debida capacitación, sin pensiones por el desfalco en la caja policial, desplazamientos de policías recién egresados a zonas de peligro, entre otras miserias con las que nos solidarizamos), a utilizar sus armas de reglamento bajo el argumento de "defender el territorio" ante manifestaciones populares, sin responsabilidad legal alguna.

RENUNCIA COMO MINISTRO Y TE ENVIAREMOS A ALGUNA EMBAJADA, ENTIDAD INTERNACIONAL o ALGUN PUESTO BIEN RENTADO.

Para el Presidente de la FMP, Dr. Julio vargas, es una vergüenza nacional que tengamos que exportar malos funcionarios a embajadas y/o puestos internacionales como premio consuelo a la obsecuencia ante dictados del actual gobierno y en el peor de los casos reciclarlos y/o reubicarlos en puestos del Estado, donde al final todos los peruanos somos perjudicados. Este es el caso por ejemplo de la designación del Ing. Ricardo Matallana, ex director de Recursos Humanos del ex Ministro Garrido Lecca y ahora muy bien ubicado en una de las direcciones de la Autoridad Nacional Civil, lo cual significa que la incompetencia evaluará a todo el sector publico.

DIRECTOR POR 2 DIAS

Como era de suponerse las peleas de poder no se dejaron esperar, como lo sucedido en la Red de Salud San Juan de Miraflores – Villa María del Triunfo, donde el Ministro Ugarte mediante Resoluciones Ministeriales 068 y 079-2009/MINSA (Sábado 08 Feb- Lunes 11 Feb.) por presiones partidarias cambio al director, esto quiere decir que el Director de la red tuvo 2 días gestión. BASTA SEÑOR MINISTRO ….NO MAS DESIGNACIONES A DEDO, INICIE EL CONCURSO DE DIRECTORES!!!

*        Mediante D.S. N°001-2009-SA se promulgó oneroso reglamento del Art. 50 de la Ley N°26842, en el cual se evidencia un claro favoritismo a Empresas extranjeras Farmacéuticas, encareciendo aun más los productivos farmacéuticos y por ende los bolsillos de los ciudadanos.
*        Compras conjuntas no ayudará a cubrir necesidades de la población
*        Industria Farmacéutica se vera perjudicada por el TLC y las normas emitidas por el Ejecutivo, como la modificatoria de la Ley General de Salud

FMP 20 Feb.- El tan anunciado Tratado de Libre Comercio – TLC por el ejecutivo perjudicará drásticamente a la Empresa Farmacéutica Nacional y a la población peruana que no podrá acceder a medicamentos para curar sus enfermedades, puesto que la desmesurada sobreprotección de las patentes con el consecuente encarecimiento de los farmacéutica y la sumisión de nuestras autoridades nacionales, no harán más que condenar a nuestra población a una muerte segura, así lo afirmó Vargas luego de haber analizado uno a uno los documentos y normas emanados del Ejecutivo.

HACIENDO MEMORIA

Como se recordará, luego de las vergonzosas manifestaciones del ex Presidente Toledo que decía "Si o Si" a este tratado y la inicial oposición de nuestro actual Presidente y después el repentino cambio de opinión luego de haber ganado los comicios electorales e impulsado con muchas ansias la aprobación de este proyecto de ley, nos deja a los médicos peruanos un estupor de las consecuencias nefastas que este tratado lleve consigo en contra y a espaldas de nuestros compatriotas, al colocarse de rodillas ante el imperio en crisis y en necesidad de dominio a los pueblos.
Esta firma nos ha demostrado lo ejecutivos que han sido la Junta de Portavoces del Congreso, que dispensando de la evaluación de las respectivas comisiones, en 24 horas sin mas ni mas firmaron adendas que desde luego se convirtieron en leyes cada una mas atentatoria que la otra, bastaba seguramente los cambios que EEUU pusiera a este tratado para que evidenciemos una Ministra de Comercio Exterior solícita para ir y venir denotando la desesperación del Ejecutivo para aprobar el TLC SI O SI, sometiéndonos inclusive a visitas de Congresistas EEUU para que antes de su aplicación se aprueban las normas requeridas. Las preguntas llueven; Nos habrá sido beneficioso firmar un Tratado de Libre Comercio con un país literalmente en crisis y que subsidia la gran mayoría de sus productos?. Como competir de igual a igual con tus productos?. ¿Quiénes se beneficiarán realmente si hasta ahora no nos explican cuales serán las medidas, ni los presupuestos que el Estado destinará para los sectores que serán golpeados como salud, agro, PYMES, entre otros.?. Cuantas normas más tendrán que aprobar hipotecando nuestra soberanía si implementamos tratados parecidos con otros países?

SUMISION DEL ESTADO Y CONDENA DE NUESTRA POBLACION

Está claro, según añade el titular de la FMP, que el TLC conducirá propenderá a la progresiva pérdida del rol del Estado en perjuicio de la población menos favorecida y más pobre del país, ya que tendrán ellos que solventar los costos que impongan las grandes industrias transnacionales al introducir en nuestro mercado sus productos con las mas amplias facilidades que le da este tratado, sin la posibilidad de ser evaluadas por nuestras autoridades por un periodo de 1 año luego de haber ingresado al mercado. Lo contrario, sucedería con la empresa nacional que se verá impedida de producir medicamentos genéricos, obligada a engorrosos tramites para su desarrollo y sin el menor apoyo para la investigación, capacitación.
Uno de los aspectos más contradictorios de la firma de este tratado es sin duda el hecho de que la mayoría de los peruanos ni siquiera estuvieran enterados de las negociaciones a poco de que fuera firmado (un estudio de opinión reportó que el 40 por ciento de peruanos ignoraba por completo los detalles de la suscripción del TLC con los Estados Unidos). ¿Se piensa acaso que los peruanos iban a dar su anuencia ante el anuncio del incremento del costo de los medicamento?

COMPRAS CONJUNTAS Y DESABASTECIMIENTO DE FARMACIAS

Para nadie es un secreto la calamitosa situación de desabastecimiento de las farmacias de los Centros Hospitalarios y asistenciales del sector salud (MINSA – ESSALUD- Fuerzas Armadas), donde se encuentran totalmente desabastecidas, donde el ciudadano tiene que solventar hasta los guantes para ser revisado, ni que decir de los medicamentos que son recetados y que no están al alcance de nuestra población, agudizado aun mas por las mafias de falsificadores y contrabandistas sin que las autoridades atinen a ponerles freno.
Asimismo, Vargas manifestó que si bien el MINSA ha priorizado las compras conjuntas, estas no serán la solución total a la implicancias que el TLC ocasionaría, puesto que no vemos que se haya aumentado el Listado Priorizado de Medicamentos, ni se ha incrementado el presupuesto para mayores compras, peor aun se han dejado excluido los medicamentos específicosobligando al ciudadano a recurrir a las farmacias mas cercanas.
Igualmente, remarcó que la visión tubular del gobierno actual no le permite evidenciar la problemática de los medicamentos en el país; puesto que es necesario impulsar la industria farmacéutica nacional, dotando de las facilidades legislativas que facilite la fabricación de la mayor parte de genéricos, así como repotenciar el apoyo entre países que mantengan tratados para la producción en masa de estos; fortaleciendo la fiscalización y control de calidad de dichos productos y no firmando Tratados que paralizan la producción nacional, manifestó Vargas.

REGLAMENTO DEL ARTÍCULO 50 DE LA LEY GENERAL DE SALUD: ENCUBRE CRUDA REALIDAD EN PERJUICIO DE LOS MÁS POBRES DEL PERU.

La industria farmacéutica nacional a través de su asociación, ha emitido sendos comunicados en diario de circulación nacional denunciando la hipoteca del mercado de medicamentos a las grandes transnacionales, encareciéndolos, alejando la posibilidad de acceso a los mismos, facilitando su libre ingreso al país e inmediata vigencia, generando un impacto económico negativo al crear sobrecostos, favoreciendo a las importadoras y desalentando el registro de nuevos fármacos nacionales y la inversión en nuevas plantas farmacéuticas.
Sendos estudios del MINSA (Abril 2005) y la PUCP demuestran categóricamente el aumento inevitable de los precios de las medicinas con el consiguiente impacto en el gasto del "bolsillo" , la reducción del consumo de ellas en un 24% a 31% y el abandono de los pacientes con CA, TBC, VIH/SIDA y otros.
En un estado de salud, donde el gasto en el sector apenas representa el 4.5% del PBI y el 1.4% del PBI en el sector publico, el "sistema" fragmentado e inconexo duplica inversiones, genera conflictos y desorden normativo así como subsidios cruzados, donde las plantas físicas vetustas de de mas  de 7500 establecimientos sanitarios, están literalmente colapsadas con material y equipamientos medico obsoleto, donde la política de recursos humanos es absolutamente in equitativa, y la política de producción,  comercialización y control de medicamentos es totalmente caótica; el gobierno actual, via D.S. Nª 001-2009-SA promulga el oneroso reglamento del Art. 50 de la Ley Nª 26842.
Queda claro que la restricción severa de medicamentos, la extensión de las patentes, el reconocimiento de las patentes de segundo uso, la protección y uso exclusivo de los datos de prueba no respetan las salvaguardas de acuerdos de los ADPIC y DOHA que protegen el interés público y el rol de las leyes nacionales que deben definir los ámbitos de patentabilidad excluyendo a las plantas, animales, métodos de diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos así como no consideran las licencias obligatorias que corrijan las fallas del mercado y cubran las necesidades públicas ni permiten las importaciones paralelas que por los menores costos podrían ser beneficiosas.
Por ello, al ser perjudicados mas de 9 millones de peruanos, y siendo el TLC una nueva modalidad de dominación originada previa aprobación del Dpto. de Defensa de los EEUU, se vulnera la soberanía, la independencia de poderes, la defensa nacional, la seguridad alimentaria, la identidad cultural, el derecho de las personas y la democracia en clara connivencia con los gobernantes de turno, quienes conscientes de no poder alcanzar ni el 0.5% del mercado americano aún con un auge exportador no tienen la entereza de actuar con dignidad y soberanía fortaleciendo nuestra aun incipiente industria farmacéutica nacional, participando e impulsando el mercado latinoamericano con un potencial de igual o mayor magnitud que el americano. 

Los médicos, enfermeras, trabajadores asistenciales y Administrativos, nos dirigirnos a la opinión pública y a las autoridades, para manifestarle lo siguiente:
Los servidores profesionales y no profesionales del sector salud, hemos desarrollado luchas aisladas que han terminado en la suscripción de actas y resoluciones que no se cumplen por parte del gobierno de turno.
Frente a esta situación, los gremios: Federación Medica Regional La Libertad y sus Cuerpos Médicos, la FENUTTSA Región La Libertad y sus sindicatos bases y el gremio de enfermeros, nos hemos constituido en la Coordinadora Regional de Salud Libertad, para que UNIDOS luchemos y exijamos el cumplimiento de nuestras justas demandas laborales.
UNITARIAMENTE se acordó la realización de un PARA PREVENTIVO DE 48 HORAS, los dias 24 y 25 de Febrero del 2009, para exigir al Gobierno Nacional y Regional la siguiente `plataforma:
Aumento del Presupuesto para salud
Iniciar la Construcción del Sistema Único de Salud gratuito para todos
Pago inmediato de AETAS y PRODUCTIVIDAD en cumplimiento al DU 013 -2009, hasta la totalidad y los adeudos
Nombramiento de contratados
Derogatoria del D. L. Nº 1057 (CAS)
Pago de los 4 sueldos al año adicionales, así como perciben con justo derecho ESSALUD
Destitución del Gerente Regional de Salud, Henry Rebaza Iparraguirre
Concurso Inmediato de Directores y de Jefaturas
Sin luchas no hay victorias!!!
UNIDOS TODO LO PODEMOS!!!
Dr. Roger Haro Castillo---------------------Sr. Juan Ruiz Zavaleta-------------------------Gremios de Enfermeros
Presidente FMP Regional-------------------Sec. Gral. FENUTTSA------------------------HBT: Consuelo Armas F.
La Libertad-----------------------------------------Región La Libertad-----------------------HRDT: Yolanda Quispe S.
UTES: María Beltran T.
Julio Marin Grados
Comité Regional de Trabajadores de Contratados de la Libertad
MAYOR INFORMACION
Dr. JULIO VARGAS LA FUENTE
Presidente FMP
Cel. 993589123
999053566
Enrique Sol
993589165

Los demócratas del Congreso de Estados Unidos cuestionaron la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio Perú Estados Unidos por considerar que Perú no cumplió las obligaciones laborales y ambientales a las cuales se comprometió en la Addenda del mismo.

Charles Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso norteamericano y Sander Levin, titular del Subcomité de Comercio se pronunciaron a favor de revisar aspectos del TLC una vez iniciada la administración Obama señalando que: "desafortunadamente el Congreso peruano ha aprobado medidas contrarias a sus compromisos en el TLC (...). Confiamos en que la administración de Obama mejorará la aplicación de los acuerdos comerciales, incluyendo el uso del mecanismo de resolución de disputas en el TLC con Perú". Especialmente en su mira está el Decreto Ley 1084, la Ley MYPES que disminuye derechos de los trabajadores y el Decreto Ley 1090 relacionado a cuestiones forestales. Sin embargo, el viernes 16 de enero, cuatro días antes de dejar la presidencia, George W. Bush, dio pase a la implementación del acuerdo comercial con Perú, el mismo que entró en vigencia el pasado 1 de febrero.

Carmen Ponce, investigadora de GRADE, comenta que "en los casos de los tratados de libre comercio con Estados Unidos y con Canadá, los compromisos incluyen la erradicación efectiva del trabajo infantil, en conformidad con los convenios de la OIT ratificados por el Perú en el año 2002. Aunque es un asunto importante, la erradicación del trabajo infantil y la regulación adecuada del trabajo adolescente no ocurren automáticamente por la promulgación de leyes o por la firma de convenios internacionales.

Al respecto, dos temas requieren atención urgente.

1. ¿Cómo erradicar las peores formas de trabajo infantil? La literatura especializada reconoce que la pobreza es el principal factor que impide que los miembros más jóvenes del hogar prescindan de trabajar. En ese sentido, algunos estudios señalan que las transferencias condicionadas pueden contribuir a la reducción del trabajo infantil. No obstante, es importante mantener las condicionalidades positivas (asistencia a la escuela) y evitar la introducción de condicionalidades negativas (prohibición del trabajo), las que podrían -sin quererlo- trasladar a los niños trabajadores a la clandestinidad y a empeorar su situación.

2. Mientras avanzamos en la erradicación del trabajo infantil, ¿cómo impedir que se amplíen y que se hagan perpetuas las brechas entre los niños y los adolescentes que trabajan y los que no? Esta pregunta es tan importante como la anterior si reconocemos que no es posible cambiar la situación (como no es posible reducir la pobreza) en un abrir y cerrar de ojos.

Según el Estado de la Niñez en el Perú, elaborado por investigadores de GRADE por encargo de UNICEF, el atraso escolar es mayor entre niños y adolescentes que trabajan que entre los que no lo hacen. ¿Tenemos estrategias educativas que respondan a las expectativas y a la disponibilidad de tiempo de los niños y de los adolescentes trabajadores? Los centros educativos regulares atienden a la gran mayoría de estudiantes menores de 18 años, pero no cuentan con la flexibilidad en horarios y con la estrategia pedagógica que permita atender a chicos con jornadas laborales intensas.

La limitada información disponible es uno de los principales obstáculos para el diseño de políticas efectivas de prevención y erradicación del trabajo infantil y de apoyo a los niños y a los adolescentes trabajadores en su proceso formativo. En este sentido, la pronta publicación de los resultados de la Encuesta de Trabajo Infantil del INEI contribuirá a entender mejor la dimensión y la heterogeneidad del problema y, con ello, abrir espacios plurales de debate y de diseño de políticas", concluye Carmen Ponce.
( http://peru21.pe/impresa/noticia/trabajo-infantil-agenda-interna/2008-07-02/1858 )

Enrique Marino Jaramillo Garcia, colaborador del Instituto Latinoamérica de Formación para educadores Ifejant ( www.ifejant.org ) y Mnnatsop, declara al Observatorio SELVAS: "mi opinión sobre el TLC firmado por Perú y Estados Unidos, y que entra en vigencia a partir del 1º de febrero, prácticamente es la subordinación del estado peruano a los intereses del gran capital transnacional especialmente norteamericano. Esta situación agravará la vida social de nuestros, niños, niñas y adolescentes, pues una de las condiciones del TLC es que el Estado peruano deberá poner en marcha la erradicación y abolición del trabajo infantil.
Esta es la paradoja de la época, el Estado subordinado al imperio, impide que los niños trabajen dignamente para no ser arrastrados por las turbias aguas del neoliberalismo que está dando sus últimos manotazos de ahogado.

Para que tengas una idea de esta aporía, ¿cómo erradicar el trabajo infantil, en un continente donde en las dos últimas dos décadas la pobreza en América Latina ha crecido de 136 millones a 209 millones de personas? En el Perú la brecha que separa al 10% más rico del 10% más pobres es de 40.5 veces, el 60% de niños, niñas y adolescentes viven en pobreza. El Estado prohibe lo que no es capaz de ofrecer a los niños educación, salud, nutrición, trabajo digno, recreación y protección social.
Por otra parte, cabe precisar que desde el año 2002 el Perú ha crecido en 32% del PBI, a contracorriente del 80% de trabajo informal, los sueldos están congelados desde hace 10 años. En el Perú los niños y sus familias, tanto del campo y la ciudad viven sobre inmensos océanos de desigualdad, pobreza y exclusión, en medio de islas de eficiencia, opulencia y modernidad que sólo beneficia a una pequeña casta política y económica.

Esto son los escenarios futuros que nos esperan, pues ante la crisis del capitalismo, los que van a pagar el precio más alto de esta crisis son los niños, niñas y adolescentes. Finalmente, el TLC sólo beneficiará al 2% de empresarios textileros, mineros y agroexportadores. Según mi modesto entender, la erradicación y abolición del trabajo infantil es inviable; y es una flagrante violación a los derechos económicos, sociales y culturales de los niños peruanos".

Laila Berenice Villavicencio Garcia, delegada del Movimiento Nacional de Niños, Niñas, Adolescentes Trabajadores Organizados del Perú Mnnatsop comenta al Observatorio SELVAS que "este tratado de Libre Comercio plantea análisis y reflexiones, aunque ya esta aprobado, muchos peruanos estamos en contra del TLC. Dentro de ello podemos señalar que como país sudamericano, tenemos la materia prima que muchas veces no se sabe dar una buena utilidad, la cual es explotada por los países industrializados. Para sus propios beneficios.

El TLC, que ya fue aprobado con Estados Unidos, plantea una serie de convenios que desde nuestra mirada perjudica a muchos niños y adolescentes, los cuales podemos señalar que el tema del Trabajo Infantil, donde a través de sus propuestas endurecen las políticas en torno al Trabajo de Niños y Adolescentes desde un enfoque de Erradicación, no brindando programas orientados a mejorar las condiciones de vida. Para muchos peruanos les sea interesante la propuesta entorno al Tratado del TLC, en general, pero no ven las consecuencias que nos puede traer ya que el TLC, puede beneficiar a cierta población, pero no a los sectores pobres, rurales".

IRRESPONSABILIDAD DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA: CONGRESISTA MARGARITA SUCARI CLONA PROYECTO DE LEY PARA ERRADICACIÓN DEL TRABAJO INFANTIL

La irresponsabilidad del Congreso de la Republica de Perú es bien evidente en la clonación de proyectos de ley para la erradicación del trabajo infantil.
La escandalosa noticia que la congresista Margarita Sucari Cari, presentó al Congreso de la República el proyecto de ley Nro 1466/2006 sobre la propuesta de elevar a rango de ley el Decreto Supremo 008-2005-TR, que aprueba el Plan Nacional de Prevención y Erradicación del trabajo infantil, fue censurada.
Lo reprochable es que tal iniciativa presentada por Sucari Cari, es una copia fiel de la propuesta que planteara el congresista de Perú Posible Santos Jaimes en el 2005, siendo tal planteamiento archivado y con el que Sucari, trató de sorprender al Congreso.
El proyecto clonado, fue enviado al archivo el 03 de diciembre del presente año, por parte de la Comisión de Trabajo del Congreso de la República al no cumplir con el artículo 76 del Reglamento del Congreso sin tener investigación de la realidad del trabajo infantil.

Ante estos hechos, el secretario de la FUBUCC, Fidel Kiwi, solicitó que el caso sea transferido a la Comisión de Ética para que la congresista sea sancionada ejemplarmente por querer sorprender al mismo Congreso de la República. De otro lado, Leonardo Mamani Huahuamullo, representante de la Ordett San Román, cuestionó la labor de la congresista Sucari por tratar de engañar al congreso con trabajos que hicieron otros congresistas, relata Radio Onda Azul del 29 de diciembre del 2008 ( www.radioondaazul.com/?c=noticia&id=2467 ).

Necesita destacar que cientos de escolares de todo el país y niños trabajadores marcharon el 12 de noviembre del 2008 hacia el Congreso de la República para exigir la modificatoria del Código del Niño, Niña y Adolescente, como relata "La Republica". Giovana Bendezú de 17 años, delegada nacional del Movimiento de Adolescentes y Niños Trabajadores, Hijos de Obreros Cristianos (Manthoc), pidió se haga efectiva la participación de los jóvenes en las decisiones que se tomen en la mejora educativa, así como en el desarrollo de nuevas políticas en lo que se refiere a la defensa de sus derechos. Durante la bulliciosa marcha por las calles del Centro Histórico, Abel Daza Montero, natural de Iquitos, indicó que se elaboró un pliego con diversas propuestas para mejorar el código que los ampara.

Entre ellas, explicó este joven de 17 años, está la participación de personal técnico (psicólogos) en las decisiones que tome el juez sobre la patria potestad.
Asimismo pidió que se respete la edad límite permitida por el código en lo que se refiere al trabajo infantil, el cual es de 14 años de edad. "El Parlamento ha planteado elevarla hasta los 16 años", lamentó.
Por su parte, Hellen Tipián, de 15 años y actual alcaldesa escolar de Lima Metropolitana, sugirió al Ministerio de Economía y Finanzas que eleve el presupuesto educativo. "Los gobernantes deben entender que la mejor inversión para el país es en la educación. Por eso estamos alzando nuestra voz, pero no de reclamo, sino de propuestas por el bien de la educación de millones de niños", sentenció. Los congresistas José Urquizo y Juan Carlos Eguren recibieron las propuestas elaboradas por los niños trabajadores, así como por la red de alcaldías escolares y diversas instituciones.

POBREZA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Enrique Marino Jaramillo Garcia, colaborador del Instituto Latinoamérica de Formación para educadores Ifejant ( www.ifejant.org ) y Mnnatsop, comenta que "datos de INEI-UNICEF- Estado de la Niñez en el Perú 2008, señalan que entre la población de 0 a 11 años el 58% vive en pobreza y el 24% en extrema pobreza. Estos primeros hallazgos, nos hacen afirmar que el sistema capitalista está en crisis, pues un Estado, gobierno y "democracia" que no protege socialmente a la niñez y adolescencia, simplemente está contraviniendo e incumpliendo los postulados de la Convención sobre los Derechos del Niño, el Código de los Niños y Adolescentes Ley Nº 27337, y el Plan Nacional de Acción por la Infancia y Adolescencia 2002-2010; y por ende está violando los derechos humanos de los niños.

Lamentablemente, los gobernantes criollos, sus macroeconomistas y tecnóburócratas que se encuentran encaramados en el aparato del Estado, especialmente en los Ministerios de Economía y Finanzas, Comercio Exterior, de la Producción, de la Mujer y Desarrollo social, viven de espaldas al Perú. Las decisiones políticas públicas que toman -económicas y sociales- están orientadas sólo para mantener el statu quo. Estos personajes, no están interesados en promover las capacidades y habilidades de las personas. Además, cumplen a pie juntillas los dictados del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones de neocolonización y sometimiento. No quieren entender que al país le cuesta más que los niños no estén bien nutridos, educados y protegidos, lo que es y será un obstáculo para su vida presente y futura; y que lamentablemente afectará el futuro desarrollo del país.
Estos personajes, obesos, seniles que viven en la opulencia, se niegan a reconocer y admitir, que si los niños crecen sanos pueden desarrollar sus capacidades y habilidades; y más aún, si reciben una educación, salud y nutrición de calidad, además de protección social serán ciudadanos conocedores de sus deberes y derechos. A estos fríos tecnoburócratas, sólo les interesa modular los gastos, para incrementar la caja fiscal y hacer más ricos a los ricos, y más pobres a los pobres; y también para pagar puntualmente los servicios de la deuda externa.

UNA MIRADA CRÍTICA AL CUMPLIMIENTO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

Queramos o no, en la última década del siglo XX, asistimos a dos hechos muy importantes; por un lado, la aprobación por todos los Estados del Sistema de Naciones Unidas, de la Convención sobre los Derechos del Niño; y por otra parte a la caída del muro de Berlín en 1989, la implosión de la Unión Soviética en 1991, que marcó la desaparición del socialismo real y dio paso a la hegemonía del capitalismo "triunfante y arrogante", y el pensamiento único hegemónico. Estamos asistiendo a la restauración de la revolución conservadora, que lejos de solucionar los problemas de los sectores más desposeídos de nuestra sociedad, sólo las ha agravado dramáticamente. Este evangelio, o mejor dicho la difusa Vulgata que nos propusieron con el nombre de liberalismo, trajo entre sus entrañas las palabras mal definidas y entendidas –"globalización", "flexibilidad", "desregulación", "modernización", etc.- que gracias a sus connotaciones liberales o libertarias sólo nos ha confundido y creado ilusiones al darle una fachada de libertad y liberación a una ideología conservadora1 cuyas políticas económicas y sociales, sólo están triturando tempranamente a vida de nuestros niños, niñas y adolescentes.

En nuestro país esta difusa Vulgata ha fracasado estrepitosamente, pues no obstante los anuncios triunfalistas de sus defensores, la realidad cotidiana nos demuestra todo lo contrario. Si hacemos una comparación, la contradicción que hay entre el crecimiento económico; y los niveles de desnutrición, anemia, baja calidad de la educación de los niños, niñas y adolescentes que viven en algunos departamentos donde se desarrolla la gran minería y la explotación forestal y petrolera los estragos causados por el modelo de capitalismo salvaje son inaceptables.
La Convención sobre los Derechos del Niño ha llegado inexorablemente a la mayoría de edad, está cumpliendo 19 años de vigencia. Este tratado de derechos humanos que ha sido indicado como un hito en el seno de las Naciones Unidas por el nivel de recepción que ha tenido entre los Estados ha llegado a su adultez. Pero, cabe preguntarnos, ¿Cuál es el saldo de este proceso de apropiación del texto por parte de los niños, adolescentes y ciudadanos? ¿Qué impacto ha tenido en los dispositivos institucionales existentes y en el diseño de políticas sociales integrales a favor de la infancia peruana? ¿Cuál ha sido el efecto de la construcción discursiva desarrollada a partir de ella? Estas y otras interrogantes tenemos que plantearnos hoy más que nunca, ¿qué actividades hemos cumplido para hacerla realmente efectiva para superar los niveles de exclusión en que viven los niños peruanos?

ALGUNAS PISTAS PARA LA ACCIÓN

Si bien es cierto que la globalización neoliberal nos impide vivir en una democracia de alta intensidad, porque es disruptiva y afecta a lo que los sajones llamarían la ‘fábrica social’. Sus problemas no son sin embargo nuevos. No es la primera vez que escuchamos hablar temas como la anomia, suicidio, crimen, violencia, corrupción, impunidad, y colapso de la familia, o pérdida del sentido de identidad y pertenencia. Ante el fantasma de la disgregación y la falta de cohesión social, de una sociedad fragmentada, atomizada, que es una amenaza o realidad contemporánea en nuestro país2. Ante esta situación tenemos que trabajar el vínculo para la resiliencia. La resiliencia nos demuestra que todos nosotros, niños, adultos, necesitamos ser escuchados, amados y reconocidos. El amor y la escucha significan la aceptación profunda de la persona. Es por ello, que debemos rescatar una actitud auténticamente afectuosa entre cada uno de nosotros, especialmente con los niños, niñas y adolescentes3.
Entonces, trabajemos organizada y protagónicamente por las siguientes aportaciones:

Iniciar una gran movilización de educación ciudadana para difundir y hacer conocer la Convención sobre los Derechos del Niño, el Código de los Niños y Adolescentes Ley Nº 27337, el Plan Nacional de Acción y Adolescencia 2002-2010 a toda la ciudadanía, y de este modo demandar al Estado su cumplimiento real y sustantivo.
Luchar organizadamente por la construcción y conquista de una democracia de alta intensidad: política, social y económica que ofrezca bienestar y felicidad a todos los niños, niñas y adolescentes sin distinción de género, raza, religión, posición económica y social.
Educar para la construcción de una Cultura de Paz y Justicia Social para todos los peruanos. Conquistar un espacio en el que todos podamos ser incluidos y sentirnos realmente como miembros de una gran familia que desborda los límites de nuestra familia Estado nación. La familia de la especie homo sapiens4.
Superar la desigualdad económica y legal de los ciudadanos, la discriminación social, económica, política, la falta de seguridad, la deficiente administración de justicia, la expansión del narcotráfico, la erradicación de la corrupción y la impunidad.
Ante el descrédito creciente de la clase política, educar a los niños, niñas y adolescentes para que aprendan a pensar sociológica y políticamente y, así actúen protagónicamente en el quehacer de la vida nacional.
Luchar por una educación, salud y nutrición de calidad para todos los niños, niñas y adolescentes del Perú.
Exigir al Estado el incremento del 6% PBI, en el Presupuesto Nacional de la República, para la inversión en educación en cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado peruano en el Foro Mundial sobre la Educación de Dakar el año 2000.
Demandar al Estado y gobierno una real y sustantiva reforma educativa acorde con el Proyecto Educativo Nacional al 2021. La educación que queremos para el Perú", concluye Enrique Jaramillo.

DESAFÍO PARA EL 2009

Laila Berenice Villavicencio Garcia, delegada del Movimiento Nacional de Niños, Niñas, Adolescentes Trabajadores Organizados del Perú Mnnatsop comenta al Observatorio SELVAS que "el 2009 es el año de la Unión Nacional frente a la Crisis Mundial, es el año brindado por el gobierno, que implica reflexiones, basadas en desafíos para el presente año. Dentro de ello como Movimiento Social de Infancia Trabajadora, tenemos nuestra agenda temática para el 2009 y 2010 en un contexto donde la situación de la infancia no es fácil, pero creemos que como Movimiento tenemos el rol de dinamizar y movilizar los procesos organizativos basados en la lucha por el Respeto de la Dignidad de los Niños trabajadores en nuestro país y a la infancia en general, los cuales podemos decir lo siguiente:

- Extensión del movimiento a otras infancias y adolescencias: en situación de calle, indígenas, el ámbito rural y con habilidades diferentes.
- Fortalecimiento de las bases regionales y la estructura del MNNATSOP.
- Presupuesto publico orientado a la niñez.
- Institucionalización de la participación de niños, niñas y adolescentes.
- Seguimiento a la implementación de las recomendaciones del comité de los derechos del niño por parte del estado a nivel nacional regional y local.
- La reforma del código de los niños y adolescentes.
- Más respeto a los NATS y sus derechos.
- Castigo físico y humillante.

Son temas que creemos importante tratar como Movimiento de NATs para con otras Infancias y Adolescentes sobre todo que no será fácil, debido a tantos planes y leyes que tienen como objetivo la Erradicación del Trabajo Infantil, donde no plantean propuesta de mejorar las condiciones de vida de los Niños.
Janeth del Movimiento de Adolescentes y Niños Trabajadores, Hijos de Obreros Cristianos (Manthoc- www.manthocperu.org ), comenta al Observatorio SELVAS que "los hermanos Bolivianos y sobretodo los NATs organizados están aportado a la transformación histórica de nuestro continente ejemplo a seguir con las particularidades de cada pueblo, para nosotros no están fácil ya que este tema crea reacciones en contra, cuando oyen hablar del MNNATOPS, MANTHOC Y otros que tienen que ver con los NATs; para poder aportar nosotros a la modificación del código lo estamos trabajado en un colectivos de organizaciones "MNNATOSP, MANTHOC, AYSITUA, ATOM COLIBRI, MUNICIPIOS ESCOLARES Y RED DE NIÑOS Y ADOLESCENTES. En la audiencia que ha tenido la comisión de revisar el código estuvimos presente como espectadores, el congresista Egueren y el Defensor del Pueblo están dispuesto a promover que se escuche al colectivo de organizaciones pero hay oposición y por ello se quedo que habrá una audiencia pública donde estén presente los del colectivo de organizaciones (los NATs y otros) también estarán presente las organizaciones que promueven la erradicación del trabajo infantil. El aporte del colectivo es varios artículos entre ellos sobre el trabajo de los NATs", concluye Janet.

Concluyendo quiero mencionar un maestro-profeta de este proceso de actoria socio-política de los NATs que es Alejandro Cussianovich. Vivió de cerca el surgimiento de la Teología de la Liberación y su activismo le pasó la factura con la expulsión del orden de los salesianos. Sin embargo, eso no impidió a Alejandro Cussianovich luchar por los niños, niñas y adolescentes trabajadores. En mérito a ello la Universidad Federico Villareal lo nombró Doctor Honoris Causa en julio pasado. Cussianovich subraya que "en este país, el que no trabaja no come. Entonces, debemos partir del hecho de que el niño trabaja, por lo tanto, el tema no es ese sino que no trabaje en cualquier cosa o bajo cualquier condición. En el 92, cuando se hizo el código del niño y adolescente, se les consultó a los chicos. Se quería proteger al niño trabajador, pero lo primero para eso fue reconocer que tenían derecho a trabajar, pero no en cualquier cosa. Para eso se hace un reglamento. Que se reconozca un derecho ya le da a uno un sentido de dignidad".

El propio gobierno ha planteado elevar la barrera de protección a los menores que trabajan de 14 a 16 años, con lo que dejaría sin cobertura a miles de menores que ya están labrando. Cabe señalar que la Organización Internacional de Trabajo (OIT) propone como edad tope 15 años, y países con un nivel de vida y calidad económica muy superior al Perú tienen una barrera de resguardo aún menor, como el caso de Holanda, que fija el límite en 13 años.
La propuesta del gobierno busca poco a poco erradicar el trabajo infantil, situación que varias instituciones han considerado que se debe a una presión internacional para firmar más convenios de intercambio comercial, como el suscrito con Estados Unidos, nación que practica una política abolicionista en cuanto a los menores que laboran. Parte del temor de los menores, si se levantase la barrera de protección, es que los empleadores que acceden a contratar a adolescentes, dejarían de hacerlo pues en caso contrario estarían violando una norma y podrían ser sancionados por el Ministerio de Trabajo. En la actualidad el trabajo infantil aporta el 1% del PBI. De acuerdo a cifras de las organizaciones de niños, en el Perú existen alrededor de 1.5 millones de niños que trabajan.

Otro aspecto importante es el respetar el derecho a opinar, a fortalecer la participación ciudadana de los menores, el derecho a expresar sus ideas y que se tomen en cuenta. Así como respetar el derecho económico de los niños, para que puedan ser generadores de medios de subsistencia. Así como el respeto y derecho del acceso a la ecuación básica para todos.
Hay muchas contradicciones en la política pública como demostró la audiencia publica organizada por los Movimientos NATs con la Ministra Pinilla el 29 de septiembre del 2008.
Si bien la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Susana Pinilla, en la audiencia pública, reconoció que hasta la fecha el Estado está realizando diversos planes por el bien de la niñez y la adolescencia, tuvo que admitir que estas acciones todavía no alcanzan el objetivo que se trazó cuando se creó el Plan Nacional de Acción por la Infancia y la Adolescencia (PNAIA) con metas a cumplir al año 2010, sobre todo en sectores como educación, salud, identidad, protección a los niños y niñas adolescentes y acceso a los servicios básicos para una vida digna

Como parte de los avances que ha logrado el Gobierno, Pinilla detalló que actualmente se han entregado 1.5 millones de DNI a menores de edad, sin embargo el MNNATSOP y los Municipios Escolares organizadores de la audiencia pública señalaron que aún quedaban 8 millones de menores que no cuentan con un documento de identidad. Asimismo, las cifras sobre educación que reveló la ministra resultaron preocupantes pues precisó que en el Perú, el 93% de la población infantil acude a una escuela primaria y que sólo el 73% va al nivel secundario evidenciando un ausentismo por los menores que dejan los estudios para dedicarse a trabajar.
Durante la intervención de los niños, uno de los chicos hizo notar la poca difusión del PNAIA en los textos escolares que reparte el Ministerio de Educación. De igual forma, otro menor resaltó la ausencia de lineamientos a favor de la población afroperuana en el plan, pues los demás grupos étnicos sí son detallados.
Ante esta situación, la congresista Luciana León, quien también participó de la audiencia, reafirmó su apoyo a las instituciones que luchan por la mejora de la niñez asegurándoles que este diálogo entre niños y autoridades políticas debe ser el inicio de una actividad constante para construir puentes de comunicación, pues resaltó que "la voz de los niños debe empezar a ser escuchada" (http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&busca=&cod=32421).

*Cristiano Morsolin, operador de redes internacionales para la defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Trabaja en Latinoamérica desde 2001 con experiencias en Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Brasil. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS.org

1 Véase Bourdieu, Pierre. Pensamiento y acción. Pág. 31.
2 Véase Barnechea, Alfredo. Para salir del laberinto. Del neoliberalismo a la nueva socialdemocracia. Pág. 96.
3 Véase Vanistendael, Stefan y Jacques Lecomte. La felicidad es posible. Despertar en niños maltratados la confianza en sí mismos: construir la resiliencia. Pp. 29-52.
4 Véase Boff, Leonardo. Op. Cit. Pp. 80-81.

¿Quién va a ser el elegido? De acuerdo con personas cercanas al presidente de la República, el candidato con mejores opciones para el puesto es Rubén Rodríguez Rabanal, un coronel retirado de la Policía (ex Guardia Civil), con una larga cercanía al APRA y larga experiencia tanto operativa como administrativa.
Si se confirma su nombramiento, Rodríguez Rabanal tendrá cualquier cosa menos un trabajo fácil. Se lo puede decir Danilo Guevara, que tuvo que enfrentar la hostilidad de dos ministros a quienes también les fue impuesto el viceministro. Con el carácter más bien despótico de Cabanillas hacia sus subordinados, el viceministerio no será precisamente un Shangri La laboral.

Si Danilo Guevara se va a los inciertos campos de la llamada "inteligencia estratégica", quien parece que se queda es el actual director general de la PNP, general Mauro Remicio, uno de los más consumados sobrevivientes institucionales en la historia de la Policía. El secreto de Remicio para haber sobrevivido al ex director general de la PNP, Octavio Salazar y luego al ex ministro Remigio Hernani, parece haber sido la de pintarse a sí mismo en la pared. Frente a Cabanillas, con quien tiene, a lo que parece, una antigua y cercana amistad, no se espera mayor variación en su estilo.

Según fuentes consultadas por IDL-SC, Remicio permanecería en el cargo hasta mayo de este año, cuando debe pasar al retiro, luego de una de las carreras más prolongadas en su institución (gracias a la llamada "ley Remicio", que le dio varios años adicionales en el servicio activo).
Los otros altos funcionarios del ministerio: el secretario general Samuel Torres, la asesora jurídica María Elena Juscamaita, el director de Gobierno Interior, Víctor López Orihuela permanecerán, según parece, en sus puestos.

El nombramiento de la misma Mercedes Cabanillas parece haber obedecido más a razones de orden político general que al manejo del sector Interior. De hecho, de acuerdo con lo que ha podido saber IDL-SC, Alan García decidió al final entre dos candidatos que representaban opciones claramente diferentes: el ex ministro del Interior y actual jefe de Devida, Rómulo Pizarro, y Cabanillas. La elección de esta última obedeció, sin duda, a darle primacía a la filiación partidaria por encima del conocimiento del sector.

Pese a haber servido en las comisiones de Defensa e Inteligencia en el Congreso, el conocimiento de Cabanillas sobre los problemas del sector es, por decir lo menos, somero. Además, no trae un equipo propio, dado que su carácter autoritario ha supuesto un alto grado de desgaste entre sus colaboradores.
Dadas esas características, ¿qué sucedería si no resulta una buena ministra? Una situación más bien complicada, porque, como dice una fuente aprista, "ella es una política fogueada, una alta dirigente que no puede ser desbancada con facilidad". En cualquier caso, lo más probable es que Cabanillas permanezca en el cargo hasta cerca de julio del año entrante, cuando debería renunciar si es que quiere (y casi seguro que querrá) ser candidata en las elecciones del 2011.

¿Cambios posibles en este escenario? Los hay. Por ejemplo, si hubiera una crisis de gabinete y Yehude Simon dejara el premierato, Cabanillas sería probablemente la próxima primera ministra. De nuevo, hasta julio de 2010.

Entre tanto, Cabanillas ha pasado buena parte de sus jornadas ministeriales escuchando las exposiciones de los principales jefes de las direcciones policiales y ministeriales.
El lunes 23 por la mañana escuchó la exposición del jefe de la Dinandro, general PNP Miguel Hidalgo. Este había sido considerado un candidato de fuerza para asumir la dirección general de la PNP con la nueva ministra, pero todo indica que deberá seguir por los meses siguientes al comando de las batallas psicotrópicas en el país.

Este martes 24, Cabanillas escuchará la exposición de los jefes policiales de las zonas en emergencia, del Huallaga y el VRAE. El primero es particularmente importante porque se encuentra bajo el comando de la PNP y porque, después de varios meses de logros continuados, parece haber un serio retroceso en la eficacia policial junto con el desmembramiento del notable equipo de la Dircote que actuó en 2007 y 2008.

En diciembre pasado, IDL-SC predijo, en su informe "Futurología ministerial", la pronta salida del entonces ministro Hernani. En ese mismo artículo, basado en el análisis y no en la clarividencia, IDL-SC enfatizó lo azarosa que es la futurología política en cualquier parte y especialmente en el Perú. El inicio de la gestión de Cabanillas, por lo pronto, exige por parte de la sociedad civil, un análisis minucioso y una observación exhaustiva.

Abogado de varios mafiosos fujimoristas, Nakazaki ahora lo es del capo di capi. Su estrategia: defender una víctima condenada sin pruebas, antes del fallo judicial, por un linchamiento mediático. La falta de un video u orden escrita, firmada, disponiendo la matanza de Barrios Altos o de La Cantuta, serían evidencia de la inocencia del capo, al que presenta –en una segunda línea de defensa política y no legal– como un "salvador del Perú", hoy ingratamente procesado. Así, buscando justificar haberes acumulados que rebasan 6 dígitos, Nakatrafa desarrolla una agresiva argumentación política ante el descalabro de sus argumentos legales y sus derrotas judiciales recientes.

"Denuncia" que su "cliente" es objeto de un sumario juicio y fusilamiento mediático. "No hay pruebas", dice, mientras lloriquea sobre la "presión" mediática a la Corte. ¿Acaso no lo extraditó la Suprema chilena considerando indicios más que suficientes y garantías judiciales para el proceso? ¿Estamos ante un PJ intervenido como el que instauró su "cliente" al destituir a la Corte Suprema y al fiscal de la Nación para colocar a sus títeres, corrompiendo la judicatura a extremos sin precedentes? ¿Olvidó que es un juicio lleno de observadores internacionales, y que su sueldo lo paga quien barrió con todos los principios del "debido proceso" que ahora goza?

"Jefe" cobarde y desleal, Chinochet niega mando sobre sus subordinados, obvia su convivencia en el mismo piso del SIN con Montesinos, pretende ser un jefe que no sabía ni ordenaba nada, aunque más de 570 testimonios y documentos lo incriminan. Nakatrafa brama por un "linchamiento" mediático. ¿Olvida que su defendido compró –vía Montesinos (jefe del SIN, del PJ y del JNE sin nombramiento firmado)– a los principales propietarios de los medios de prensa para manipular la información, cercenar las noticias, ocultar robos y crímenes, censurar periodistas como Hildebrandt y servirse de programas como los de Laura Bozzo? Reclama por la información del juicio y las opiniones en contra del criminal. ¿Piensa regresar al parametraje manipulado de la década infame, a la salita del SIN donde su "cliente" hacía pagar "cash" –con recursos de la desabastecida Defensa Nacional– a los "dueños" de las licencias de TV y radio, a los hampones de la prensa amarilla, a los plumíferos de la cloaca fujimontecinista?

¿Fusilamiento mediático, aunque ninguno de los miserables que manejaron la TV perdió su licencia y sobreviven numerosos ayayeros que hacen de los Raffo y las Keiko habitúes de los medios, tratados con consideraciones propias de gente decente? ¿Habrá un Grupo Colina que dispara tinta, imágenes y proyectiles de memoria colectiva contra su cliente? ¿Santiago Martín Lévano, Paco Kerosene Miró Quesada, Mohme Huamán Azcurra o Mariela Palacios Barreto? ¿Un grupo Scorpio liderado por Hildebrandt o una misión israelí de entrenamiento manejada por Gorriti? Nakatrafa desvaría, abrumado por las pruebas que evidencian la autoría mediata del huésped de lujo del penal que García le construyó en Barbones. Además, si el jefe del SIN –bajo su directa responsabilidad política por ley– ya fue condenado a 35 años por estos crímenes, ¿cómo podría recibir él menos?
Desesperado, Nakatrafa pasa de la tesis del "fusilado mediático" a la de "héroe y salvador nacional". Pretende justificar los crímenes con la tesis de que Fujimori y Montesinos derrotaron al terrorismo y vencieron la hiperinflación, lo que no permite procesarlos por violaciones a los DDHH, corrupción o actos lesivos a los intereses nacionales. Se prepara para el juicio por corrupción.

La captura de Abimael Guzmán y la debacle de Sendero no fue producto de los crímenes del Grupo Colina y similares de las FFAA, sino de su aislamiento político y de una paciente inteligencia policial. No se requería matar cientos o miles de inocentes para ello. La estrategia antisubversiva implementada desde tiempo atrás (Accomarca, matanza de los penales, Barrios Altos, La Cantuta, por ejemplo) solo incrementó la violencia e hizo que miles de justos paguen por culpables. Pero, ¿salvó Fujimori al Perú como nación? ¿No privatizó y entregó a extranjeros –con estabilidad tributaria– los principales recursos naturales y la renta que se generó (desmantelando Petroperú, MineroPerú, Centromín, Cerro Verde, etc.)? ¿No destruyó la banca de fomento y estatal, remató PescaPerú y las principales empresas eléctricas en negociados oscuros? ¿No costó cientos de millones el salvataje del Banco Latino y del Wiesse? ¿No le debemos las queridas AFP, la jubilación a los 65 años, cuando mujeres era a 55 y hombres a 60? El "salvador" desmanteló y corrompió la moral de las FFAA y abandonó todo plan de modernización, mientras pudrió el PJ y el JNE. Alentó el transfuguismo y el Congreso más caro de la historia, mientras la educación y la salud pasaron a los últimos lugares de AL, la desigualdad social creció, la sindicalización se redujo y los derechos sociales se perdieron. Por su gestión, ¡Fujimori merecería 10 cadenas perpetuas, Nakatrafa!

Enviado por Carlos Angulo R.

Era de esperarse. Una gobierno de hampones consumados, como el presidido por el decano de ellos, Alan García, no podía ceder el ministerio del Interior, el de la policía digamos, a cualquiera que no fuera de la mafia aprista constituida en gobierno del país. A Alan García le fue mal con la señora Mazzetti, no entraba en las mañoserías de la porquería y le quisieron endilgar la compra de los patrulleros; luego se reforzó el ministerio con el sólo bueno para robar Alva Castro, éste se llenó los bolsillos y lo echaron por inepto; después le fue mal con el policía Hernani, un poco bruto para tanta loba, una propuesta del mequetrefe Yehude Simon; y hoy el presidente en vivo mete la mano a fondo con la sargento Cabanillas. La sargento Meche Cabanillas tiene méritos suficientes, lo demostró con la  titánica infiltración de apristas indocumentados en el ministerio de Educación, fue durante el primer latrocinio nacional de Alan García. En su dinámica gestión de entonces, hasta los porteros y guardianes del local de Alfonso Ugarte resultaron profesores de primaria. Las primeras letras de los niños cayeron en manos de siniestros japistas de pañuelos blancos y conciencias sucias y de monigotes cansados de aplaudir las sandeces de su presidente.

Ahora, ¿qué no hará la sargento Cabanillas en el ministerio de la seguridad, contra los hampones, se supone? Por lo pronto, estemos seguros, a los suyos no podrá tocarlos, ella forma parte de la pandilla y sería una traición sin nombre denunciarlos. "En la lucha hermanos, en el dolor hermanos, en el robo desvergonzado hermanísimos" reza el refrán partidario. No hay nada que hacer, la sargento Cabanillas ha sido nombrada para hacer de lo poco que queda de decencia en la policía nacional, una recua de sumisos asaltantes, como ella; y lo peor a su servicio o sea al servicio de la gigantesca corrupción administrativa del país, cuyo avance vertiginoso en los últimos dos años y medio depende de la presidencia de la república. Así lo afirmó el ex candidato presidencial Ollanta Humala, pruebas al canto. No fue por gusto que el congresista Abugattas, militante de su partido, presidió la comisión investigadora de los masivos negociados del gobierno, descubiertos a través de los petro-audios. Abugattas, como se sabe, fue bombardeado desde adentro por la célebre mafia de la ultraderecha: aprismo, fujimorismo y los tránsfugas de toda laya, pero quedaron las evidencias a flor de tierra. No de pura casualidad, recordemos, tuvo que renunciar el gabinete del inefable estafador Jorge Del Castillo, guardián de la "caja negra" de Alan García.

Con el cinismo que caracteriza a cualquier aprista y a ella en especial, por pertenecer al cogollo de los hampones mayores, la sargento Cabanillas muy suelta de lengua ha dicho que su primera tarea será reorganizar a la policía. Y aquello resulta una sinvergüencería, una  falta de escrúpulos increíble; no por la necesidad de limpiar los malos manejos en la institución y de castigar a los elementos inescrupulosos, sino porque una  persona como ella está impedida de conducir reorganizaciones. Sus antecedentes la condenan como una corrupta de siete suelas, además, recientemente ha tenido el descaro de defender a su hermano Luis Miguel Cabanillas Bustamante de cargos de corrupción comprobados, nada menos cuando la policía le quiso echar mano por sus actos delictivos. En términos figurativos, este nombramiento a la sargento Cabanillas significa "poner al gato gordo y ladrón de despensero" y Alan García lo sabe perfectamente. Y el pobre mequetrefe de Yehude Simon tiene que mirar al cielo sin chistar. Los apristas saben lo que hacen. Quieren reforzar el plan de monopolización del poder político a favor del entreguismo desnacionalizador y rentable para sus bolsillos; a favor de las empresas transnacionales, de la derecha empresarial de los banqueros y los exportadores; y por supuesto de los militares "gasolineros" y comisionistas. Y pensar que la pobre señora, la Defensora del Pueblo, en una especie de solidaridad femenina, recomienda a la sargento Cabanillas, seguro sin pensarlo, que lo primero que tiene que hacer es acabar con la coima. Por favor, qué pedido tan colosal y sorprendente, pues a buen entendedor pocas palabras, no sea usted tan mala doctora Merino ¿no se da cuenta que le está pidiendo, nada más y nada menos, que terminar con el gobierno aprista? A tanto no se puede atrever la sargento Cabanillas.

La Sargento Cabanillas, exquisito título para un cuento, nos dice "la corrupción debilita a las instituciones y la policía no ha sido una excepción. Aunque la gran mayoría son sacrificados y comprometidos con su función, también hay manzanas podridas." Puro cliché de paporreta, porque todo el país está conciente que la corrupción, ya esta comprobado y repetido, nace en las oficinas de la presidencia de la república y sus secretarías privadas; y mal se puede reorganizar a la policía nacional si, por interés político, también le llaman por "seguridad nacional," esta institución o sus miembros no pueden denunciar al presidente y sus amigos, las más notorias manzanas podridas de la nación. ¿Cómo reorganizar si obligan a los jefes policiales a hacerse de la vista gorda y a callarse la boca, cuando los ministros apristas son descubiertos y "chuponeados" con las manos en la masa en los millonarios negociados de vender el país?   

Los pronósticos alrededor de la sargento Cabanillas, de cumplirse los objetivos para los que ha sido nombrada, son nefastos. La corrupción endémica del país continuará viento en popa a toda vela, el almirante Alan García sabe manejarse en mar encrespado. La represión al movimiento popular crecerá en proporción directa al malestar de los ciudadanos soportando la crisis del hambre y la falta de empleo; y sobre todo de observar el nauseabundo asalto a la s arcas del Estado. La sargento Cabanillas tiene para ello el uso "legal" de la fuerza y de las armas de fuego. Tiene, los decretos inconstitucionales de criminalizar las protestas populares y las huelgas. A final de cuentas sólo cobrará fuerza la apristización de la policía como cuando el delincuente Agustín Mantilla fue ministro. Además, habrá manejo partidario de los gobernadores nombrados a dedo, por consiguiente, apristas, en la conducción de los programas sociales y de los robos consabidos en las compras y pequeñas construcciones. Un ejemplo clarísimo de este amontonamiento de peculados y latrocinios se ha dado en la "reconstrucción" de Ica, Chincha y Pisco, localidades todavía en el suelo luego de la apropiación de las donaciones y de la "inversión" de novecientos millones de soles del presupuesto. No de pura casualidad, en un contrasentido del significado de gobernar, el ministerio del Interior tiene a su cargo programas que nada tiene que hacer allí como son: el Programa Nacional de Alfabetización, el de Agua para Todos, el Integral Nutricional y el Seguro Integral de Salud. ¿Y la descentralización y las regiones? ¿Y las municipalidades? ¿Y las presidencias regionales? ¡Ah! muy bien gracias, señores. A estas autoridades nada de nada. Son muy conflictivas dice el presidente Alan García ¿No se dan cuenta que son elegidas por el pueblo y no pertenecen al partido? ¿No se dan cuenta que repartir el poder es "chavismo" e injerencia en los asuntos peruanos? ¿No se dan cuenta que si los ciudadanos votan a cada rato llegaremos a un estado terrorista? No, no y no, la democracia soy yo, repite Alan García, a cada rato.

La "nueva" mafia que nos gobierna desde el año 2006 era hasta hace poco un monstruo de tres cabezas. A modo de gárgola, las sucias aguas de la política discurrían entre las grotescas figuras de Alan, Giampietri y Fujimori-Montesinos que estaban pétreamente fundidas. Su designio era proseguir la revolución neoliberal, rematar el estado al mejor postor para enriquecer al lumpen-empresariado, e intercambiar impunidades en materia de derechos humanos.

Los petroaudios, el chuponeo, el caso Petrotech, el robo de la pruebas de los latrocinios de Garrido Lecca en el sector salud, el atentado a la fiscal Echaíz, los utilización política del poder judicial de Villa Stein, el ilegal remate de Collique y otros bienes estatales, el regreso del "mantillismo" al ministerio de interior, aparentemente indican que la alianza política entre el aprismo y el fujimorismo, ya no necesita de bisagras como Giampietri.

Todo este reacomodo en las alturas comenzó cuando Giampietri y una de sus agencias de inteligencia privada, Business Track, descubrieron extrañas rebajas arancelarias en desmedro de empresas de su entorno. Siguieron halando del hilo de la madeja y se encontraron con Rómulo y Canaán y los faenones de Petroperú. Guampietri saltó hasta el techo y dio la orden de difundir los petroaudios. Obviamente no lo hizo por consideraciones morales sino porque se estaba afectando a empresas cercanas como Petrotech y Cementos Lima. Los apristas estaban robando demasiado. Había que pararles el macho y de paso tentaba a la diosa fortuna. Si Alan estaba comprometido, él sería presidente.

La venganza de Alan no se hizo esperar. Convenció a la fiscal Echaíz y a los jefes de la Dinandro de investigar a la gente de Giampietri. La fiscal, esposa de un dirigente aprista chiclayano, dio fácilmente con Business Track y Ponce Feijoó, pues antes habían brindado informacion confidencial al mismísimo presidente. La jugada contra los marinos parecía perfecta, pues de relancina se disminuía la temperatura al escandalete de los petroaudios. Además, se le prendían a Petrotech y lo convertían en chivo expiatorio. Cuidado Giampietri. Con Alan nadie se mete, parecía ser la advertencia.

Giampietri, el más débil del triunvirato gobernante, aparentemente erró en su cálculo político al difundir los petroaudios. Sus pretensiones desmesuradas (sueña con ser el capo di capi, y en los cuarteles le gritan: Giampietri, presidente) delataron muy rápidamente su juego. Luego de que su maniobra fallara, esta corriente cívico-militar está en retirada pero no ha sido derrotada. Es más, los giampietristas enviaron 86 nuevos petroaudios a los medios y siguieron embarrando al gobierno. Canaán tenía en el bolsillo a todos los ministros y claro que había arreglado con Alan, fifty-fifty, a través de la sinuosa Peggy Cabral.
La respuesta no se hizo esperar. Alan enfureció y prosiguió la vendetta. Mando investigar la venta de Petrotech a una comision "arreglada" del congreso, donde la verdadera oposición hizo bien en no participar.

La réplica de los giampietristas no se ha hecho esperar. Fritz Dubois de Perú 21 abrió la computadora de Rómulo y sacó más petromails que ensucian hasta la médula al mismísimo Alan, y su entorno más cercano, léase Nava y Cunza. El proyecto Robo-Perú estaba digitado desde Palacio. Si no no se explica tanta coordinación, tanta cita, tanto regalito, tanto ministro involucrado en la suite del Country, tanta triangulación entre Alan, Canáan y Peggy Cabral. ¿Alan no sabía nada o sus cutras expectaticias eran mayores?

Los aparentes desavenencias entre Alan y Rómulo León Alegría son anecdóticas. El dandy calvo se pasó de pendejo y alharaquiento. En lugar de conformarse con ser un discreto operador de la movida gansteril, un vulgar testaferro del presidente, montó toda una refinería de aceite, dilapidó los recursos de Canáan y pidió demasiados honorarios de éxito. Los apristas sí que saben hurtar y agravadamente, qué duda cabe. Aprendieron el know how en el primer alanismo, y ni bien llegaron a Palacio por segunda vez construyeron una ilegal red de tráfico de influencias y captura de licitaciones con Del Castillo, Hernán Garrido Lecca, Alva Castro, Vallejos y sus secretarios Nava y Cunza. ¿Nadie reportaba al presidente? No nos chupamos el dedo.

Como parte del control de daños, apristas y fujimoristas han replanteado su alianza y de momento ya no necesitan de facilitadores como Giampietri. Alan se ha desprendido de él y ha robustecido su articulación con las huestes del japonés que alguna vez fue presidente perguano. El hediondo Carlos Raffo ha hecho un trabajo estupendo exculpando a Del Castillo, y Villa Stein y la Echaíz está dilatando las investigaciones en el poder judicial para entramparlas. Entretanto, la parlamentaria Chacón se encargará de joder a Petrotech, y bajarle el moño a Rosa María Palacios.

La política de alianza entre Alan y Fuji es mucho más clara ahora. Es un matrimonio de conveniencia donde intercambian aros e impunidad. Los dejamos levantarse el estado pero nos liberan a Fujimori y aseguran nuestra cuota de poder. Cumplan su palabra e indulten a nuestro jefe y nosotros los salvamos en cuanta comisión investigadora se forme en el infecto Congreso. Además recapturemos el ministerio de Interior, vital en esta hora con Mercedes Caganillas. Fujimoristas y mantillistas avanzarán en el sector. No olvidemos además que Mercedes Caganillas y Edgar Núñez son los promotores de la amnistía a los militares que violaron derechos humanos. Agitando esta bandera piensan copar una vez más las fuerzas armadas, y ablandar a la población ante un eventual indulto de Fujimori. La Caganillas tiene además la misión de tumbarse en la primera de bastos a Yehude Simon. El ingenuo y ambicioso cometió la torpeza de autoproclamarse candidato de una eventual alianza entre el apra y la izquierda madura, cuando el matrimonio aprofujimorista ya estaba consumado.

Giampietri no ha perdido todavia la última batalla. Gustavo Gorriti asegura que la suite de Canaán fue blanco de escuchas clandestinas por parte de los marinos y ya se anuncian esas cruciales grabaciones. Eso es lo que hace temblar a Alan y lo lleva al desvarío: Que gasten las regiones sin autorización que después yo arreglo los papeles. Es que Alan sabe que su plan anticrisis no funcionará, que los ministerios son incapaces de gastar y que los efectos draconianos de la crisis global harán trizas su mandato, al tiempo que los robos corroen su ya pobre legitimidad. Pero antes de irse el apra bien vale algunos faenones.

El gangsterismo político se ha entronizado en la escena del poder. El hurto agravado de los poderosos, el chuponeo, el transfuguismo (como el de Aldo Estrada) y hasta el amedrentamiento con pistola y sicario, caracterizan esta democracia de mentira. La soberanía no reposa en el pueblo sino en las grandes empresas, y sus representaciones políticas, torvas y vendepatrias. Ya ni los antinacionales TLCs necesitan pasar por el Congreso. El gobierno le ha sido expropiado al ciudadano tras la constitucion de 1993.
Un aire mefítico recorre ya toda la administración aprista que intenta copar el estado y volver al más nauseabundo clientelismo. Basta ver las leyes para favorecer a los traficantes de terrenos que nos costará a los contribuyentes 236 millones de soles. Una bicoca. Un pequeño aliciente para la sacrificada militancia aprista.

Cuando la política se convierte en un verdadero pozo séptico, solo queda refundar la república. A estas alturas podemos decir que el gran error de la transición fue no abrogar la constitución fujimorista y dejar bolsones de fujimontesinismo que hoy salen de sus cuarteles de invierno, del brazo del aprismo. por lo que no es descaminado pensar que Keiko será la candidata del Alan en el 2011, si es que no hay adelanto de elecciones.

Entretanto el movimiento social va despertando con la huelga de los médicos y otros sectores que se hayan en medio de conflictos largamente postergados. El amodorrado verano va cediendo, las provincias recuperan energías, y se esperan nuevos moqueguazos y levantamientos. Los mineros alistan paros y los despedidos comienzan a articular sus protestas. La lucha anti TLC y contra la privatización del agua recién comienza en el campo. Además, la crisis mundial y la "desglobalización" anuncian tiempos negros para la economía y para el Apra, a pesar del terco optimismo del presidente. Sin embargo faltan iniciativas ciudadanas de condena a tanta podredumbre, de rechazo a una clase política proclive al albañal y al desagüe, como los lavados de bandera que fueron tan importantes para acabar con Fujimori. ¿Estarán contados los días de este fétido régimen? Todo depende de la respuesta ciudadana y popular, teniendo en cuenta que la situación internacional acorta los tiempos y cambiará totalmente el escenario. Pero también es cierto que las huestes giampietristas podrían acelerar la pudrición del alanismo con audios que alcancen al presidente y justifiquen su relevo.

Los detenidos de Pando (Desfile en Ropa Íntima).

Los 7 detenidos en Pando, vinculados en diferentes grados con el Genocidio de Campesinos (ejecutado a mediados del mes de Setiembre de 2008, por los opositores a Evo Morales), declararon muy consternados ante la Jueza Betty Yañiquez, de La Paz, que fueron sacados de sus camas durante la madrugada del martes pasado. Los detenidos se quejaron que no fueron despertados por la Policía con una rica taza de té con rosquillas, y que fueron arriados en calzoncillos. Uno de ellos lo tenía de color amarillo-patito, el otro con estampas del Pato Donald. "No nos invitaron a tomar el Té y nos sacaron en pelotos", dijo Edvin Ventura alcalde de El Porvenir. El oficial Roberto Rea se quejó "Yo padezco de erección nocturna, y eso se notaba". Finalmente, el Concejal Germán Justiniano lamentó que no le dejaran maquillarse para las cámaras de TV. Así, uno a uno, los detenidos, aparentemente cómplices de Sedición, Terrorismo, Asesinato, Daños Graves y Gravísimos pusieron sus quejas ante la Jueza de que no fueron tratados según las normas de cortesía de un Liceo de Señoritas. La Jueza revoleó los ojos, y determinó que los 3 peces gordos (el Alcalde, el Oficial y el Concejal) quedasen muy pacificados, en el Penal de San Pedro de La Paz; mientras que a otros 4 los dejó libres, mientras se les sigue el Proceso Multipenal. De Des-Ventura, de la Rea y de A-Justiniano, Doña Yañique tiene fuertes sospechas que buscarían irse de Turismo a Brasil, junto con los otros boligusanos refugiados en ese país. El "valiente" Senador de Podemos Roger Pinto-de-Sangre-el-Puente se puso a insultar a la defensora de las víctimas del pandicidio, Mary Carrasco, y la Jueza los expulsó a ambos de la Sala de Audiencias donde la funcionaria determinó que hacer con los pandilleros "autonomistas".

Cobija ya no cobija (*) a los Malhechores.

Pando dejó de ser el "Far-Este". La presencia de 1.000 policías y 1.000 militares en el territorio pandino, recorriendo Pueblos y la Ciudad de Cobija, ha recuperado para la Población la tranquilidad. Hasta los medios de comunicación opositores a Evo Morales reconocen que la delincuencia vinculada al narcotráfico y que tenían a mal traer a los vecinos, ha disminuído notablemente. La Joda permanente, corrupta y asesina de Pando, bajo el padrinazgo del ex Prefecto Leopoldo "Herodes" Fernández se va terminando, y se vuelve a una vida más tranquila que garantiza la Paz a los honestos y la preocupación a los delincuentes. La Maquinaria de la Narcoprefectura se va desarticulando y Pando se encamina hacia la Convivencia Democrática. Los asaltos y asesinatos, tan comunes durante la gestión fernandiana, en una Población de solo 60.000 personas, empiezan a convertirse en una rareza, merced a la Soberanía recuperada por el Estado Boliviano en ese rincón amazónico. El también opositor Senador Pandino Paulo Bravo-con-los-Débiles, manifestó su disconformidad con la Nueva Situación en el Departamento.

Rubén Costas solidario con los Genocidas.

Como todo en Bolivia, que se posterga para después del Carnaval, el prefecto cruceñista Rubén "Comisario" Costas, diz que visitará a su ex Colega Leopoldo "Querubín" Fernández. El ex prefecto está muy deprimido en la Cárcel de San Pedro, porque nadie lo visita; pero Costas ¡después de 5 meses! lo visitaría (siempre, después del Carnaval), para expresarle su Solidaridad. A Costas jamás se le cayó una lágrima por los Campesinos masacrados en Pando por los esbirros de Fernandez. el Cruceñista visitaría a su Amigo, siempre y cuando el Gobierno de Evo Morales le garantice la intactibilidad de su trasero, amenazado a patadas por los familiares de los Mártires de "El Porvenir", que tomarían la visita como una provocación. La Gestión de Rubén Costas está teñida de ilegalidad por donde se la mire, y corre el serio riesgo de ser detenido si visita La Paz. Estatuto Ilegal, Malversación de Fondos, Sedición, Agresión a un Alto Jefe Policial son algunas de las perlitas del hombre que ahora reclama "Paz y Respeto entre todos los Bolivianos". El Zorro enarbola la bandera de los Derechos Gallináceos. Con este panorama es muy posible que Costas jamás vaya a La Paz (al menos en forma Libre), con la excusa que el Gobierno no le garantiza impunidad e inmunidad. La supuesta visita a Leopoldo "Su Amigo" quedaría así en "Buena Intención Irrealizable" para quedar bien ante la gilada (*).

Santa Cruz de la Sierra, Capital del Dengue y Abismo de Salud.

El próximo 4 de marzo, se viene un Paro de 24 hs por parte de los trabajadores de la Salud en los Hospitales Municipales y Departamentales de Santa Cruz. La crisis lleva meses y arrancó el año pasado. A cientos de profesionales, entre médicos y enfermeros les deben hasta 3 meses de sueldo, vacaciones, aguinaldo. En la Capital del Dengue Boliviano, al Gobierno Cruceñista Departamental de Rubén Costas y Municipal de Pervercy Fernández, no se les mueve nada. Insensibles ante la epidemia que padece Bolivia, pero principalmente su propio Pueblo de Santa Cruz, el prefecto proyecta visitar a "Su Amigo", mientras abandonan a su suerte a los enfermos por el mosquito. La decadencia a la que condujeron a Santa Cruz, tardará décadas en reponerse. Lo que no se podrá reponer son las Vidas Collas y Campesinas que se está llevando en Santa Cruz el Dengue. Vidas que, podrían haberse salvado, si en vez de gastar 2 millones de pesos bolivianos en un Estatuto Separatista, Ilegal y Derrotado; se hubiese invertido en Prevención contra la Enfermedad. Se deberá investigar si esta situación es Decidia Asesina o Limpieza Étnica. Ambas posibilidades son igualmente condenables.

Otra Bravata de Costas y Klinkis (o Kinklis, o Kinkín o Kiquín).

Atragantados todavía por las detenciones de los boligusanos de Pando, tanto el prefecto Rubén Costas como el diputado cruceñista Carlos Pablo Klinkis, enfurecidos porque ven el espejo de sus propias detenciones futuras, amenazan al gobierno diciendo que "no permitiremos que detengan a nuestra gente". "No nos harán lo de Pando", manifestaron ambos funcionarios. Por las dudas, Costas se reunión con el embajador inglés Nigel Barker. Después de la exulsión del diplomático conspirador norteamericano Felipe Golpers, parece que el encargado de los negocios golpistas contra Evo Morales sería el embajador de Inglaterra. La excusa es que ciertos parlamentarios británicos "se interesan por el modelo autonómico cruceño". Tendrían que ir a hablar con el Indio, porque gracias a él y no a Costas, Santa Cruz por fin será Autónoma. Entre los invitados del Embajador Imperialista Inglés había diputados del MAS y ¡la delegada presidencial! (Ojo la Tosca) Evidentamente, ahora es Barker quien tomará la posta conspiradora en el Oriente Boliviano.

Ganaderos parapetados en el Parapetí y la Tierra Sin Mal.

En la región chaqueña del Alto Parapetí, entre los Departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz, se encuentran unas 10 propiedades de grandes latifundistas, cuyas superficies superan en varias veces la de los pequeños estados europeos como San Marino, Andorra o Liechtenstein. Dichos feudos han actuado desde hace décadas como verdaderos emiratos independientes en el Oriente Boliviano. Un norteamericano de apellido Larsen se dio el lujo en 2007 de secuestrar y golpear al Ministro de Tierras, correrlo a tiros, cuando realizaba una inspección en el lugar, verificando la existencia de esclavitud entre los indios guaraníes. Éstos aborígenes, por protestar, fueron atados a un poste en la localidad de Cuevo y azotados públicamente por los "cívicos" opositores, como en las nefastas épocas de la Colonia Española. El área, además de su riqueza agrícola, ganadera y ecológica, duerme sobre un Mar de Gas, que podría significar la diferencia para que Bolivia se convierta en una Nación Desarrollada, junto al aprovechamiento del Litio en el Altiplano Puneño de Occidente.

El Ministerio de Tierras ha realizado inspecciones en la zona y ha constatado en 5 de los feudos más grandes el incumplimiento de la FES (Función Económico-Social) que prohibe la esclavitud, la ilegalidad de la ocupación, la improductividad especulativa de la Tierra y el uso de altos contaminantes agrícolas. Lo primero que se verificó fue la ilegalidad de los títulos (una de las haciendas está superpuesta a una Reserva Natural) y la servidumbre de familias de indios guaraníes. Por todo esto, el Gobierno decidió revertir (recuperar/expropiar) 40.000 haectáreas, sin indemnización, de los esclavistas (la superficie de la República de Andorra); los cuales se han reunido en su Soledad para resistir "pacíficamente" (no conocen esa palabra) a la Reforma Agraria y también a la Nueva Constitución aprobada por el 62% de la Nación. Las terroristas agrupaciones patronales de FeGaSaCruz (Grandes Ganaderos) y CAO (Grandes Exportadores) decidieron brindar su apoyo a la actitud subversiva de los Latifundistas. Solos en su Soledad, unidos por su egoísmo y mezquindad y no por el Amor a su Tierra, estos Indiotenientes y Sangrefundistas perderán la Batalla contra la Historia y la Justicia. El ruido a Hueso Molido y Triturado se escucha desde Cochabamba y Trinidad. La Soledad de los Egoístas no tiene consuelo. La Hora de desalambrar ha llegado. El Tiempo de la Liberación del Maíz ha dicho presente. La Era Medieval del Cruceñismo Apátrida se deshace como Papel en el Agua y un Nuevo Tiempo Compartido desparrama su Brisa generosa por el Oriente del País. Los Guaraníes empiezan a cumplir su Sueño. Ellos, y pequeños ganaderos no indígenas serán los principales beneficiarios de la Tierra Secuestrada por Siglos. El Árbol Sagrado de Kuruyuki, talado hasta la raíz, donde hace más de 1 Siglo casi se eleiminó al Pueblo Abá, ha atravesado la Región Oscura de la Muerte, y como un Cristo ha salido victorioso. Las sonrisas de los niños y niñas guaraníes, que heredarán la Tierra Prometida, son las Flores de una Nueva Primavera. Allí, el Pueblo Guaraní y toda Bolivia construirá su Iwi Mara Hey, Nuestra Tierra Sin Mal, donde no habrá ni Dolor, ni Enfermedad ni Muerte. Allí, en el Alto Parapetí, a punto de convertirse en Tierra Sin Mal, una Mujer arrojará semillas de Maíz por la noche y a la mañana siguiente fritará los Choclos junto a su Familia. Allí, en el Distrito Indoloro de Alto Parapetí, un niño dormirá junto al Jaguar y se pondrá por collar una Serpiente Viva. Los bebés jugarán con alacranes y nadie morirá. Los Dioses se pasearán por la Tierra como en el Tiempo Antiguo, y Ñamandú-Papá-Tenondé (Nuestro Padre Verdadero, el Primero) se emorrachará con Jugo de Papaya que no se consigue de tan buena calidad en el Cielo de los Inmortales.

Los Empresarios quieren echar Gente para no aumentar el Salario.

La Ultra-Conservadora Confederación de Empresarios Privados de Bolivia amenaza con despidos masivos a los trabajadores del País, para no aumentar el Salario Mínimo en un 12%, el Sueldo de Maestros y Enfermeros en otro 12% y el Pago de Policías y Militares en un 14%, como lo dispuso el Gobierno Nacional. La realidad es que los Empresarios, con su odiado Gobierno Indígena, han hecho muy buenas ganancias y el País está por primera vez en su historia en "Superávit" (Entra más plata que la que gasta); pero fiel a su naturaleza corporativa y egoísta no quieren compartir un poquito de su Buenaventura. El Presidente, no se ha quedado en la Letra, y previendo la reacción de estos delincuentes disfrazados de empresarios, ha promulgado varios Decretos Supremos garantizando que

1)-NO se puede despedir a las embarazadas durante los 9 meses de Gestación y el primer año de Vida.
2)-NO se puede despedir a los esposos de Mujeres Embarazadas por el mismo Tiempo.
3)-NO se puede despedir a los Padres Varones que tengan hijos de hasta 1 año.

Es el Tiempo Suficiente para resistir, hasta que se constituya la Nueva Asamblea Plurinacional y el Nuevo Poder Judicial, que establezca una Nueva Legislación Laboral de naturaleza Socialista. Parece que sigue siendo difícil encontrar al Capitalismo Solidario (o será que este nunca existió, o será que es imposible ponerle "Rostro Humano"); del mismo modo que el "Latifundio Socialista" parece no poder desarrollarse.

La india Malinche y sus Compinches indiófobos.

En Mayo de 2008, la Agrupación Terrorista y Racista, Comité Inter-Institucional de Sucre, donde milita la Inpensante prefecta Sabina Cuellar, india humilladora de indios; secuestraron a un grupo de Campesinos Indígenas Chuquisaqueños, simpatizantes de Evo, golpeándolos y haciéndolos arrodillar en la Plaza Central de Sucre. Con este hecho, los racistas, no solo terminaron definitivamente de sepultar la "Capitalidad" de esa ciudad, sino que la consagraron como "Capital Sudamericana del Racismo". Los sectores altos y medios de la Ciudad, que se jactaban de ser "Cultos", demostraron un Salvajismo digno de los Nazis. Muchos funcionarios prefecturales, municipales, legislativos y "cívicos" organizaron premeditadamente y con una firme Cadena de Mandos, el Secuestro, Golpiza y Humillación de los Campesinos. La lista de Criminales está integrada por Sabina Cuéllar, Prefecta del Departamento de Chuquisaca; Aydee Nava Andrade, ex alcaldesa Municipal de la ciudad de Sucre, Fidel Herrera Ressini, ex presidente del Concejo Municipal de Sucre y actual alcalde, y Donata Epifania Terrazas Mostacedo, funcionaria. Entre los parlamentarios que representan a Chuquisaca se implica a Máximo Fernando Rodríguez Calvo, senador; Tomasa Yarhui Jacome, senadora suplente, Lindaura Lourdes Millares Ríos, diputada; Edwin Gonzalo Pórcel Arancibia, diputado suplente. Asimismo a los ciudadanos John Caba Chávez, presidente del Comité Cívico de Chuquisaca y miembro del Comité Interinstitucional; Jaime Barrón Poveda: rector de la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca, Jamil Pillco Calvimontes y Roberto Lenín Sandoval, completan la lista de delincuentes implicados.
Ahora, la Cámara de Diputados de Bolivia inicia el Proceso de Juicio contra los acusados. La Maquinaria de la Fiscalía se ha puesto en marcha, recolectando cientos de testimonios de Víctimas y Testigos de los Hechos vergonzantes. El Terrorismo Sucrense tiene los días contados.

40 Familias contra 10 millones de bolivianos.

24 Feudos semi-independeintes en Santa Cruz, tienen haciendas de más de 20.000 hectáreas cada una. Otros 16 predios menores, constituyen también extensos predios en la Región. Los dueños de las Cadenas de TV Basura UNITEL y UNO, son, respectivamente, los Ganaderos Latifundistas Osvaldo Monasterios e Ivo Kuljis, verdaderos Capangas del Poder Cruceño. Estos esclavistas pertenecen a dos Sectas Racistas, que bien podrían considerárselas los KKK del Oriente Boliviano: "Toborochi" y "Caballero de Oriente". Éstas Logias se han infiltrado en todos los estamentos políticos, institucionales, educativos y administrativos de Santa Cruz de la Sierra. Guido Nayard, de los "Caballeros de Oriente", fue hombre de confianza del dictador Hugo Banzer, privatizador con Jaime Paz Zamora, acusado de Genocidio en el Chapare contra cocaleros, vinculado a la muerte del peruano Freddy Cano López en una cárcel de La Paz y denunciado por tratar de incautar un número de la Revista "R" que revelaba detalles del Tenebroso "Plan Cóndor", especie de Coordinadora Genocida entre las dictaduras militares de la América del Sur. Durante la Asonada subversiva del año pasado, este Nayard llamó a los Cruceños a "tomar las armas por la Libertad, contra el Estado Boliviano". Hoy ocupa la Vice-Presidencia del Neo-Nazi Comité Pro-Santa Cruz, junto a otro terrorista Luis Nuñez quien sustituye al devaluado Branko Ratonkovich. Otros compinches de los "Caballeros de Oriente" son Zvonko Matkovic, Jorge Landivar Roca y Carlos Dabdoud Arrién, todos Opositores al Proceso de Cambio en Bolivia. Los kukuklánicos vernáculos, vinculados a la Agro-Exportación, tienen alianzas poderosas con multinacionales proveedoras de semillas, fertilizantes y herbicidas como Monsanto, Bunge, Dreyfus o ADM, y acopiadoras de granos como Cargill. El Avance del Proceso de Reforma Agraria está tocando la Médula misma del Poder Desnudo del Oriente Boliviano. Igual que las Capas de una Cebolla vieja, una a una se fueron cayendo las "excusas" banderiles de los falsos autonomistas de la inventada Media-Luna: Autonomía, IDH, Discapacitados. Y va quedando visible el verdadero Corazón del Mal: La Ganancia Extraordinaria de la Alianza Agro-Exportadora con un Océano de Gas bajo sus pezuñas. Ésta es, realmente, la Madre de Todas las Batallas. Los "Caballeros de Oriente" contra el Pueblo Boliviano. La Victoria será Nuestra, aunque habrá que recorrer, todavía, algunos esfuerzos. Venceremos, porque Ya Vencimos.

"El CICR y los representantes del Ministerio de Defensa establecieron un acuerdo de buena fe, con las seguridades de la suspensión general y sin excepción de todas las actividades militares en esta zona, incluyendo los movimientos de las aeronaves de la Fuerza Pública". Christopher Beney, delegado del CICR, en la reunión con el Ministerio de Defensa el 30 de enero de 2009.
Cumplida la liberación de los tres policías y el soldado en poder de la guerrilla de las Farc desde el año 2007, [1] y salvada la gestión humanitaria que casi la frustran los sobrevuelos militares que no autorizó el CICR, la iniciativa de Colombian@s por la Paz, CPP, abrió una puerta diferente para liberarnos de la guerra con una fórmula democrática sin exclusiones.

De ahora en adelante, que el común gestione y decida, [2] no las elites de cualquier denominación como es usual, la solución no armada del conflicto colombiano es un imperativo categórico irrenunciable. Más que nunca es la ética de vida la que necesitamos, contraria a la rapacidad y autoritarismo de la mayoría de la dirigencia política, económica y social nacional y su bloque intelectual, hoy corifeo de la seguridad democrática, porque siguen desde sus escritorios con el repertorio de inamovibles y vetos que prolongan las bestialidades y falsos positivos que plagan el conflicto interno. [3]

Los sobrevuelos de la FAC que denunció el periodista Jorge Enrique Botero [4] a Telesur en la voz del guerrillero Jairo Martínez, [5] sumado con el fallido intento de Christopher Beney del CICR de comunicarse con el Comisionado de Paz no pueden repetir riesgos innecesarios en un escenario repleto de violencia y de desconfianza, donde la población civil lleva la peor parte, o tiende a ser títere obligado de l@s guerrer@s. [6]
Sin quererlo así ni mucho menos pensarlo, los últimos yerros del gobierno amplían un pequeño espacio democrático para construir una deliberación sin exclusiones. Hacemos tránsito a la negociación necesaria y urgente de la paz de Colombia que pone en jaque la receta de la reelección intuito personae.

El Acuerdo Humanitario Ya, sin más chantajes ni tachas que alegan cualquiera de los actores armados, nos aleja del vampirismo que consume sangre colombiana. La Conferencia de Obispos católicos, experta en exorcismos lo sabe bien, porque recuerda lo aprendido después de 3.000 años de gobernar almas, e insiste en la negociación.
Que duda cabe ya que desde que el presidente Uribe autorizó a la Comisión de Colombian@s por la Paz, él y sus subalternos, Restrepo y Gaviria, presos todos de una esquizofrenia aterradora, buscaron alterar la acción de liberación, porque ésta iba a contramano del libreto de la seguridad democrática que exige la rendición o liquidación de sus antagonistas.

El bloque intelectual oficial de "buena fe" creyó que la vida seis liberados arriesgaba la seguridad. La reelección de la guerra ya atrajo un novel oficiante, Andrés Arias, ex ministro de Agricultura. Después que Alan Jara liquidó la primera falacia, cuando preguntó, si la seguridad democrática es tan fuerte por qué la va a quebrar o derrotar la realización del Acuerdo Humanitario.

El "cerco humanitario" sobre la guerrilla y la Comisión de garantes fue cosa diferente porque saboteó el curso normal de la misión de paz. [7] No le bastó al presidente Uribe reconocer de modo cínico los sobrevuelos que había, pero al mismo tiempo señaló sin prueba a Jorge E. Botero como cómplice de las Farc, porque éste se interpuso evitando audazmente que la misión fracasara.

Peor aún, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos siguió justificando los sobrevuelos bajo responsabilidad del general Padilla, quien "por razones de seguridad para la operación de liberación y para controlar pistas clandestinas, era necesario realizar sobrevuelos de control por encima de 20 mil pies para no romper el límite establecido". [8] El colmo vino con el tinglado tragicómico que el presidente Álvaro Uribe Vélez armó un por televisión, sin importarle la liberación de los dos civiles aún en poder de las Farc-Ep. Él "entrevistó" sin prensa libre a los cuatro liberados y anunció "la chiva" del veto a todos los garantes de la CPP. [9]

Piedad Córdoba, la CPP y el CICR no juegan con la falsa lógica amigo-enemigo, por lo que es necesario desacreditarlos y sacarlos del juego de ser posible. Sin embargo, la acción de paz siguió contra viento y marea. Es un mentís al bloque intelectual de consejeros y asesores pagos que pregonan la solución final y la utilidad de la guerra sucia.

El poder discrecional presidencial no fue más. Un año atrás Uribe sacó, a Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, [10] y a la senadora Piedad Córdoba usando un as debajo de la manga, la custodia oficial del niño Emmanuel cuyo paradero ni siquiera conocía Clara Rojas. [11]
Atrás quedó también sin olvidarse el engaño del gobierno en la exitosa operación Jaque, que manipuló el emblema de la Cruz Roja Internacional ignorando el DIH, y usó ilegalmente los distintivos de Telesur. Esta cadena de actos ha labrado con generosidad la desconfianza mutua entre antagonistas paranoides.
Sin embargo, tenemos otra vía en construcción, una mediación plural, expresada por Colombian@s por la Paz, y crece esta audiencia con los Comités de Apoyo y otras iniciativas no excluyentes. Hay arraigo ético, y voluntad plural necesaria para rechazar cualquier estratagema que aplace el logro del Acuerdo Humanitario.

Esta guerra ideológica contra la sociedad civil no la previó Daniel Pecaux, pero fue descubierta entre el domingo y el lunes. El proceder presidencial no cumplía los mínimos éticos de una democracia deliberativa, como lo exigen los intelectuales del bloque progresista, [12] a riesgo que los candidaticen como parte del bloque intelectual de las Farc.
El yo vengativo del presidente, su ser en llamas excluyó a los periodistas Botero y Samper de la misión, y a Olga Amparo Sánchez, directora de la Casa de la Mujer. El propósito era clausurar cualquier espacio de información pública. El Comisionado de Paz fue el cancerbero de ésta deshonrosa misión.

El Comisionado Restrepo espetó el "credo" de la seguridad que nadie se tragó. Mauricio Velásquez nada dijo del veto. Algo se cocinaba en Palacio, huérfano de la inolvidable Diocelina, quien en otro tiempo hacía infidencias domingueras.
La medida dictatorial rebosó la copa uribista y anti-uribista, y la libertad de informar se impuso. Juan Gossain auscultó temprano a sus colegas. El presidente reculó, y sacrificó a su dócil Comisionado, la antípoda de Sancho Panza, quien ofendido con el trato de Alicia Arango, renunció y calló por 48 horas. [13] Pero, la dignidad del eremita duró lo que tardó el bloque intelectual del príncipe en orquestar su regreso express. [14]

Colombia y la misión ciudadana de paz tenían que sufrir al capricho de los arcana imperii en poder de la presidencia de excepción. [15] Restrepo dijo, recuerda Daniel Samper, que por instrucción presidencial se "quitaba el respaldo a la presencia de Botero en la comisión y mencionó lo del avance noticioso y el efecto de zozobra que había producido". [16]
Como la CPP protestó Restrepo volvió a consultar, y regresó diciendo que Uribe no sólo no levantaba el veto contra Botero sino que incluía a Daniel Samper. La única explicación era que "las liberaciones se estaban volviendo un espectáculo periodístico". [17]

Más sorpresas para la Comisión, pues se entera por televisión que el veto cobijaba a Piedad Córdoba. Las cartas estaban a punto de quemarse en el fuego vengativo, y el fantasma de El coronel no tiene quien le escriba revivía como una pesadilla interminable.
En verdad, el cacareo de la paz y el show estaban en el Palacio de Nariño. [18] Porque el orden público es monopolio exclusivo del presidente imperial y sus ayudas mediáticos. Ellos gozan de franquicia castrense para "formar" la opinión pública. [19] Esta la verdad se descubrió fuera de palacio. De martes a jueves empezó a romperse el velo de la guerra a favor del civilismo democrático.

Las liberaciones de Alan Jara y Sigifredo López esclarecieron y denunciaron verdades dolorosas para unos y otros, los señores de la guerra, quienes continúan por motivos opuestos los cien años de soledad de Colombia. Ambos liberados, en cambio, se comprometieron a impulsar el Acuerdo Humanitario con su vida activa y libre.
Alan Jara reiteró que es equivocado pensar que las Farc están derrotadas; su decir que se opone al pronóstico de José Obdulio Gaviria, fogonero del bloque intelectual reaccionario, y quien anuncia que saldrá del sanedrín para trabajar en reelegir a la guerra que es fórmula sine qua non de la seguridad democrática. [20]

Alan testimonió la incorporación de muchos jóvenes entre 12 y 25 años en los frentes guerrilleros, y de la fortaleza logística de los insurrectos en sus zonas de control. El cómo su liberación en marcha desde el 18 de diciembre del año 2008, esquivando el "cerco humanitario" lo prueba. "Mis conceptos y convicciones no han cambiado", repitió Jara a El Tiempo: "No hay chance de lograr en la selva un rescate militar". [21]

Sigifredo López Tobón, [22] liberado el jueves en otra región, le correspondió hablar de las atrocidades de las Farc-Ep, el otro extremo de la cuerda. Con dolor y detalles Sigifredo dijo cómo ocurrió el asesinato de sus 11 compañeros. Él volvió a enfrentar su salvación por un azar, aislado y castigado como estaba por sus captores. La tragedia empezó el 18 de junio de 2007, con dos dobles disparos, y luego vino una atronadora seguidilla de ráfagas de ametralladora que escuchó solo durante 5 minutos. Él reposaba a 50 metros en el cambuche, y después silencio de minutos sin tiempo para imaginar lo peor.

Asir la verdad fue un episodio desgarrador ahora. Antes ató cabos y enfrentó las evasivas de los verdugos para confirmar que todos los cautivos menos él estaban muertos. El "fuego amigo" del frente guerrillero 29 fue el detonante, y los guardianes del Frente 60 quienes cumplieron la bestial orden: "mátenlos y vámonos". [23]
Sigifredo concluía la vorágine de la guerra diciendo: "A ellos los mataron por miedo, por paranoia, por cobardía. Porque creyeron que llegaba el Ejército a rescatarnos". [24] Claro está, los ataques de paranoia no distinguen entre las tropas antagonistas o no, porque su seguro es una irracional disciplina militarista.
Paranoia y esquizofrenia juntas alimentan la trágica cuenta de los falsos positivos, junto con el uso del cuchillo y la moto-sierra contra la población civil indefensa. El múltiple asesinato del Valle del Cauca trajo a la memoria lo que pasó en Urrao cuando intervinieron las unidades especiales de rescate del Ejército, como recordó el expresidente Samper. [25]

El ministro de Defensa también participó en el thriller de las liberaciones con sus mentirosas justificaciones. Él dijo que "Padilla le confirmó los sobrevuelos, pero le advirtió que estos no violaron los acuerdos". [26] Pero el pacto del 30 de enero, con Christophe Beney, jefe de la misión del CICR, no permitía operaciones de naves militares a ninguna altura.
El prudente silencio frente el uso del emblema del CICR en la Operación Jaque, que Ingrid Betancourt pasó, ya no fue posible. Ahora el comunicado del CICR fue lacónico: "la referencia de los 20 mil pies (que se planteó en la reunión) fue una indicación del límite sobre el cual podrían mantenerse vuelos comerciales". [27]

Pero la presencia intrusa del periodista Hollman Morris, condujo al climax. El presidente en llamas arremetió, prejuzgó y condenó en público a Hollman:
"Se aprovechó de su situación de periodista y de que el Gobierno, por cumplir la palabra, suspendió operaciones en un área y fue e hizo una fiesta terrorista en un sitio alternativo al de la liberación del soldado y los policías". [28]
Piedad y Daniel han aclarado en que consistió el pic nic, la fiesta terrorista que denunció el comandante de las FF.MM, cuando cesaron los sobrevuelos. Pero, a media noche de aquel día, desde el Palacio de Nariño, Uribe ordenó: "Se autoriza exclusivamente a la Cruz Roja y a su apoyo logístico, otorgado por Brasil, para continuar en esta operación".

Un huracán de llamadas invadió la línea telefónica de Lina María para que intercediera porque Piedad regresara como garante. Y Piedad regresó a la misión de paz después del diálogo oficial con la Cruz Roja Internacional, para quien sin Piedad no habría las liberaciones. El presidente accedió y proscribió todo tipo de sobrevuelo.
Daniel Samper explicó su discreción el siguiente domingo: "abstenernos de todo comentario hasta recuperar el último secuestrado y mantener abierto el camino de un acuerdo humanitario". [29] Y recordó que Jorge Enrique Botero tenía el permiso del Gobierno, la Cruz Roja y las Farc para filmar sin anticipar noticias.
La razón del transgresor era doble: el incidente extraordinario de los sobrevuelos y la incomunicación del Comisionado con el CICR y Colombian@s por la Paz. Con todo. la locura cesó a las 10.30 am., cuando el reportaje del guerrillero fue difundido por Telesur.

Hollman Morris y Radio Francia Internacional explicaron por qué él se hallaba en el mismo lugar de las liberaciones después de 10 días de espera buscando una entrevista con el Secretariado. A cambio obtuvo la primicia de las primeras liberaciones, la acusación del Presidente, y la absolución de "actividades criminales" por los relatores para la libertad de la ONU y la OEA.
Al desenlace de la liberación de los cautivos, los jefes guerrilleros Jairo Martínez (Pedro Nel Daza) y Luis Emiro Mosquera también hablaron, en medio del sancocho de gallina y las gaseosas. Ambos dieron sus razones para estar en la guerra. A Jairo le mataron su familia los chulavitas, delante suyo, en Planadas; y Luis Emiro, un dirigente sindical comunista, concejal en Puerto Así, asesinados sus colegas de las marchas cocaleras buscó refugio y otra vida con las guerrillas de las Farc.
Jairo y Luis Emiro cuestionaron a la CICR , directamente, diciendo a los delegados que "las Farc habían perdido la confianza en esa institución internacional". [30] Después, Mosquera y Domínguez, en los lados opuestos de la guerra compartieron su repertorio musical distinto al que el soldado Domínguez, en otro ambiente compartió con el presidente y los telesespectadores noctámbulos.

Como la mayoría de Colombia, los combatientes sacan tiempo para la alegría reponiéndose de las amarguras de la guerra interna. Tales gestos quedan en la memoria colectiva de las multitudes, ahora que la paz transita por otros caminos, en contravía del presidencialismo de excepción. Como lo dijera León Valencia en sus Memorias: "la guerra no se justifica aunque se gane".
El secretariado de las Farc tampoco puede olvidar una sentencia de Michel Foucault, si aún quiere jugar la carta de la justicia social y acabar la guerra, como repetía Marulanda hasta su muerte: "la guerra se hace para ganarla no porque sea justa". Los contendientes tienen que entender que las multitudes de Colombia demandan justicia, sin más víctimas ni victimarios que sumar a la cuenta macabra de un siglo trágico.

Como en las grandes ocasiones, en las que se juega la vida por la libertad de otros, Piedad saludó de mano a un sinnúmero de guerrilleros, los anónimos que aseguraron la operación de liberación de tres policías y el soldado, caminando por tierra durante varias semanas. Un encuentro inolvidable al borde de la paz y de la guerra.
Colombian@s por la Paz dio los primeros pasos más allá de la guerra. Los Comités de Apoyo comienzan a difundir la buena nueva en Colombia y en el mundo. Quizá tod@s empecemos a entender porque es urgente liberarnos también del bloque intelectual de la guerra, y las reelecciones intuito personae para que una iniciativa de paz duradera florezca.

Queremos poner término a la tragedia bicentenaria de la representación política sin responsabilidad y el autoengaño de una democracia vacía. La verdad, la vida y la dignidad no son ni pueden ser simples compañer@s de viaje, porque somos millones los que deseamos que la ética de la vida triunfe sobre la ética de la muerte; que la insociable sociabilidad de hombres y mujeres cese, actuando con la convicción que otro mundo es posible.

NOTAS:

[ 1] La analista Claudia López, dijo que las Farc los liberó para insistir en que hay un conflicto interno y "retener combatientes del bando contrario si es legítimo". El CICR, en cambio, sostiene que tienen que distinguirse los rehenes, y a estos no es aplicable el DIH. Ahora sólo quedan policías y militares, y claro, los secuestros extorsivos cuyas cifras son inciertas. Alfredo Rangel, vocero del bloque intelectual oficial, advierte que "las solas liberaciones no van a cambiar nada. Solo si las Farc anuncian cosas como el fin del secuestro".
[ 2] No la gente, ni el pueblo, sin los singulares, el común, cada uno de nosotros y las organizaciones que constituimos partidistas o de cualquier orden. Es decir, la voluntad de tod@s y cada uno, no la abstracción manida de la voluntad general.
[ 3] La violencia colombiana tiene teóricos y especialistas. Aquí, el periodo de incubación corresponde a los años 1946-1953, y coincide con una falla estructural en la formación social capitalista de Colombia. El bloque en el poder optó entonces por la vía autoritaria de la contrarreforma, al asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán. Esta vía marca el inicio de una crisis orgánica en el bloque histórico nacional, un bloque intelectual de burgueses y terratenientes divorciados de la multitud democrática.
[ 4] Él utilizó a un teléfono satelital para comunicar el incidente a la cadena Telesur de Venezuela; y entregó fotografías a un colega de AP, que la agencia distribuyó en todo el mundo.
[5 ] Los guerrilleros Mosquera y Jaime Martínez, dice Samper Pizano: "nos hicieron oír una grabación que, según explicaron, había captado horas antes uno de sus radios. En ella, la base (¿Tres Esquinas?) se comunicaba con un piloto, enmendaba unas coordenadas, insistía en fotografiar cuatro puntos y planteaba adelantar "una búsqueda sobre la tierra". La palabra tierra implicaba infantería, y los jefes de las Farc temían que el Ejército ya estuviera tratando de localizar al grupo que iba a entregar a los rehenes". El Tiempo, Domingo a domingo, 1-8 febrero de 2009, p. 2.
[ 6] La penúltima barbarie en esta guerra sin horizonte claro es la ejecución de 8 indígenas Awá, a quienes las columna Antonio José de Sucre de las Farc-Ep acusó de colaborar con las FF.MM. Los actores armados no respetan el principio de autonomía del movimiento indígena frente a la guerra que libran en sus territorios, ni las mínimas exigencias del DIH, del Derecho de la Guerra.
[ 7] Samper Pizano dice: "Hablaron (Martínez y Mosquera) de un enfrentamiento reciente…que dejó un guerrillero muerto y otro desaparecido. Aún estamos aquí –nos dijeron a Piedad y compañía- por ustedes, los representantes del grupo de ciudadanos por la paz". Op. cit., p. 2.
[ 8] El Tiempo, Bogotá. 7 de febrero de 2009, p. 1-2.
[ 9] Repitiendo con dolor para los familiares de los aún secuestrados el sainete trágico de una guerra sin horizonte humano.
[ 10] Con quien ahora dialoga por la puerta del comercio, para auxiliar al mundo binacional de los negocios, después de darle un portazo a la de paz en Venezuela y en Ecuador, donde el pleito internacional debido a la violación de la soberanía del vecino aun no termina.
[ 11] Las Farc-Ep no sabían que Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, ya no se encontraba bajo su custodia, sino que había sido entregado por sus cuidadores a una Unidad del Instituto de Bienestar Social. Como siempre, en el juego de la guerra, los únicos capaces de garantizar la verdad son los ciudadanos del común, y las víctimas en primer lugar.
[12 ] Jürgen Habermas no es el autor que esté en la primera línea del libreto de José Obdulio Gaviria, uno de los más caracterizados animadores del bloque intelectual (neo) conservador que orienta las acciones del gobierno colombiano. Él prefiere citar sin contexto, más bien, los textos de Foucault que trata del neoliberalismo y la estrategia de la gubernamentalidad en vez de la llamada gobernanza democrática. Ver al respecto, Seguridad y Gobernabilidad democrática. Neopresidencialismo y Participación en Colombia, 1991.2003. UNIJUS/DIB. Unal. Bogotá, 2005.
[13 ] El Comisionado dejó la carta de renuncia en el palacio de Nariño en la tarde del martes, y durante dos días no contestó llamada alguna de la Presidencia.
[ 14] Esta farsa no puede inspirar las Tentaciones de San Antonio, sino las travesuras de algún caricaturista nacional que siga la senda del humorista Jaime Garzón, sin morir asesinado por algún verdugo espontáneo.
[ 15] Ver El 28 de mayo y el presidencialismo de excepción. UNIJUS/Unal. Bogotá, 2008.
[ 16] Ver Crónica de Daniel Samper en El Tiempo.
[17 ] Escribió Daniel Samper: "Le pedí que enviara al Presidente el mensaje personal de que había cometido una "profunda injusticia". Quise decir atropello o infamia, pero me moderé". Ver Crónica ya citada, p. 2.
[ 18] En la Crónica de Samper, éste recordaba como en "el picnic de la paz", el soldado Domínguez emuló con el guerrillero Luis Emiro Mosquera, quien cantaba guasca, ranchera y joropo, después que terminó el incidente de los sobrevuelos.
[19 ] Volvía el presidencialismo de excepción, una deformación del presidencialismo imperial del pasado Bolivariano de Colombia, estudiado por Alfredo Vásquez Carrizosa en El poder presidencial en Colombia, 1978. Entonces se practicó el excepcionalismo con el Estado de sitio que empleó las torturas y las desapariciones bajo el esperpento legal y constitucional del Estatuto de Seguridad de Julio César Turbay Ayala, y que produjo hasta el exilio de Gabriel García Márquez.
[20 ] Las vías son un referéndum ilegal, porque superó los topes de su financiación permitida, y el cohecho de congresistas, probado con el caso de Yidis Medina, y el enjuiciamiento de su compañero de fórmula, el ausente Teodolindo Avendaño, episodio en el que aparecen involucradas personalidades del actual gobierno.
[ 21] Ver Entrevista con el exgobernador del Meta, en El Tiempo, domingo 8 de febrero. Bogotá, 2009, 1-4.
[22 ] Él estuvo en cautiverio en poder de las Farc desde el 11 de abril de 2002, y como diputado en la Asamblea del Valle era liberal holmista de la corriente liderada por José Renán Trujillo.
[ 23] Sigifredo López hizo referencia al Frente 26, cuando hacía su relato en la rueda de prensa.
[ 24] Transcripción de la rueda de prensa publicada por El Tiempo, viernes 6 de febrero de 2009, p. 1-2.
[25 ] El ex presidente Samper Pizano, en entrevista de María Isabel Rueda hizo un doloroso comentario sobre la guerra y la paranoia reinante: "Él (Uribe) se sentía derrotado con la devolución de los secuestrados. A él le habría fascinado haberlos rescatado militarmente. Pero así como fue exitosa la operación Jaque, no lo fue la de Urrao…", Ver El Tiempo, Sección 1-4, lunes 9 de febrero de 2009. Bogotá.
[26 ] El Tiempo, 9 de febrero de 2009, p. 1-4.
[ 27] Op. cit., ibídem.
[ 28] Ibídem.
[ 29] Ibídem.
[ 30] Ibíd.

El general Mario Montoya, el ingeniero de la liberación de Ingrid Betancourt que fue destituido en noviembre tras conocerse el escándalo de las miles de ejecuciones extrajudiciales cometidas por sus subordinados, es desde ayer el nuevo embajador de Colombia en la República Dominicana.
En la actualidad, Montoya se encuentra sometido a una investigación judicial para determinar su grado de implicación en estos hechos. La trama de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, como eufemísticamente se conoce en Colombia, se trata de los asesinatos, cometidos por militares, de civiles de clase baja a los que vestían previamente como guerrilleros de las FARC, con el fin de cobrar jugosas recompensas. Algunas de ellas procedían de fondos internacionales destinados a lacooperación internacional .

Organizaciones como Amnistía Internacional y Justicia para Colombia calculan que el número de víctimas supera las 2.100, casi tantas como las causadas en medio siglo por ETA y el IRA juntos.
Este escándalo agitó ayer a la oposición política dominicana, que aprovechó la entrega de credenciales del nuevo embajador colombiano en Santo Domingo para protestar por "el secretismo" con el que han tratado el nombramiento de Montoya los presidentes Uribe y Leonel Fernández. El dirigente de izquierda dominicano, Narciso Isa, lo calificó de "un destino pactado para un delincuente" .
Pero la trama de las ejecuciones extrajudiciales no es la única investigación judicial a la que está siendo sometido el nuevo embajador colombiano en la isla caribeña. Montoya también está imputado en el proceso por la matanza de civiles perpetrado en la Comuna 13 de Medellín en octubre de 2002.

Sobre este caso, un informe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), filtrada en marzo de 2007 al diario Los Angeles Times, indicaba que junto al grupo paramilitar Bloque Cacique Nutibara, Montoya "planificó y condujo una operación para eliminar guerrillas marxistas de los suburbios pobres de Medellín, una ciudad que ha sido centro del narcotráfico". En aquella operación, bautizada con el sobrenombre de Orión, fueron asesinados 14 civiles.

"Mensaje a los violentos"

El propio imputado describió meses después en la web de la presidencia de Colombia que aquellas acciones armadas continuarían por algún tiempo ya que era "un mensaje contundente a los violentos (...) la guerra de guerrillas no tiene cabida".
La CIA jamás confirmó ni desmintió esta información . pero Los Angeles Times reveló que fuentes de la agencia pidieron a la dirección la omisión de ciertos detalles. El motivo era que Montoya mantenía una estrecha colaboración con oficiales estadounidenses en el Plan Colombia, financiado por Washington para combatir el narcotráfico y la insurgencia, desde sus tiempos de instructor de la ex Escuela de las Américas, llamada desde 2001 Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica.
La decisión de enviar al general Montoya a la República Dominicana ha tenido escaso reflejo en los medios de comunicación colombianos.

Bogotá quiere "enterrar" a su agencia de espías

En los tres últimos años, sólo en una ocasión el Gobierno de Colombia se mostró molesto con el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la red de espionaje dependiente del presidente. Fue tras el encarcelamiento de su responsable, Jorge Noguera, al quedar probada su relación con los paramilitares.
Tras el escándalo del espionaje ilegal a opositores, magistrados y periodistas, el fiscal general, un cargo nombrado también por Uribe, se mostró partidario de "suspender" algunas funciones del DAS. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo en Washington que "hay que darle cristiana sepultura" a un organismo "que ya está muerto".

Los audios de las entrevistas los pueden escuchar al final de la página y desde hoy los invitamos a comentar todos los textos que compartimos en nuestra página web

Autor: Tejido de Comunicación y Relaciones Externas

El martes, fue un día muy especial para el proceso indígena, porque se conmemoraron los 38 años del nacimiento del Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC. Hace 38 años, el 24 de febrero de 1971, diferentes comunidades del Cauca, cansadas de los terratenientes y los politiqueros de esos tiempos, se encontraron en la verde la Susana del resguardo de Tacueyó con el propósito principal de recuperar las tierras y el no pago de terraje, fue así como se dio el nacimiento del CRIC, una organización propia por la defensa de los derechos indígenas con la siguiente plataforma de lucha.

EN EL RESGUARDO DE TACUEYÓ SEGUIMOS CAMINANDO LA PALABRA CON  LA II MINGA DE PENSAMIENTO DEL CXAB WALA KIWE POR LA RESISITENCIA Y AUTONOMÍAA FRENTE A LA AGRESIÒN CONTRA LA VIDA Y EL TERRITORIO.

En Tacueyó todo estaba dispuesto para la Minga, el Cabildo y la comunidad de este resguardo, desde hacía varias semanas estaba preparando el sitio, como en las mingas tradicionales de la comunidad indígena, habían arreglado la carretera para que pudieran llegar los carros, habían alistado el revuelto, la leña, las grandes ollas, el sitio de reunión, el alojamientos y todo lo necesario para albergar a la comunidad de los diferentes resguardos de la zona norte que participarían de la II Minga de pensamiento.

Desde el domingo en la tarde, la guardia indígena de los diferentes cabildos de la zona norte, arribó a la localidad de Tacueyó para el inicio de la II Minga de Pensamiento del Cxab Wala Kiwe, que se realiza desde el 23 de febrero.
En la mañana del día lunes, empezaron a llegar las primeras chivas transportando la comunidad, la comida y la leña. Fue un día bastante lluvioso, las vías de acceso a Tacueyó estaban bastante averiadas, sin embargo poco a poco la gente empezó a acudir a la minga tras el llamado de las autoridades.

Hacia las 5 de la tarde del lunes, en el polideportivo de Tacueyó con el saludo de las autoridades indígenas y la instalación de la mesa coordinadora se dio inicio a la II Minga de pensamiento del Cxab Wala Kiwe.
Con la ayuda de un megáfono, en medio de la oscuridad y ante la mirada atenta de los y las participantes de la II Minga, Hernando Gómez Serrano, investigador de procesos sociales, acompañó este primer día de la minga, contó como las transnacionales a través de los grandes megaproyectos buscan apropiarse de las riquezas, los recursos y conocimientos ancestrales de los pueblos indígenas. Ante esta realidad, animó entonces a la comunidad indígena del norte del Cauca a continuar resistiendo y construyendo una alternativa de vida con los demás pueblos y procesos.

El día martes, segundo día de la minga, a partir de las 9 de la mañana, las comunidades de la zona norte reunidas en Tacueyó, se concentraron nuevamente en el polideportivo para seguir tejiendo las propuestas de resistencia y autonomía frente al proyecto de muerte. A lo largo del día fueron arribando más chivas repletas de niños, jóvenes, mujeres y mayores; que con sus estruendosos pitos llamaban la atención de la asamblea.
El martes, fue un día muy especial para el proceso indígena, porque se conmemoraron los 38 años del nacimiento del Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC. Hace 38 años, el 24 de febrero de 1971, diferentes comunidades del Cauca, cansadas de los terratenientes y los politiqueros de esos tiempos, se encontraron en la verde la Susana del resguardo de Tacueyó con el propósito principal de recuperar las tierras y el no pago de terraje, fue así como se dio el nacimiento del CRIC, una organización propia por la defensa de los derechos indígenas con la siguiente plataforma de lucha.

Recuperar las tierras de los resguardos
Ampliar los resguardos
Fortalecimientos de los cabildos indígenas
No pago de terraje
Hacer conocer las leyes sobre indígenas y exigir la justa aplicación
Defender la historia la lengua y las costumbres indígenas
Formar profesores indígenas

38 años después, nuevamente nos unen los mismos puntos de la plataforma de lucha inicial, a la cual a lo largo del proceso de resistencia, se le han agregado tres puntos más.
Fortalecer iniciativas económicas de las comunidades
Fortalecer y defender los recursos naturales y ambientales del territorio
Fortalecer la familia y la juventud

Ahora, como desde siempre, nos encontramos para recoger de las experiencias vividas y enfrentar las nuevas amenazas; el proyecto de muerte que invade nuestros territorios y viene a despojarnos de nuestros recursos y la vida, dijo Feliciano Valencia consejero del CRIC, quien hace parte de la mesa coordinadora de la II Minga de pensamiento. En el recuento histórico que hacen los mayores, de los 38 años de vida del CRIC, mencionan y reconocen el apoyo y el trabajo en unidad que los campesinos, los afros y personas externas han desarrollado con la organización indígena. Los mayores de los diferentes resguardos, fundadores del CRIC, estuvieron presentes en la II Minga de Pensamiento y con su experiencia y sabiduría, siguen acompañando el proceso de lucha y resistencia.

Otro de los temas desarrollados en este segundo día conmemorativo de la Minga, fue la evaluación de las tareas y retos que surgieron en el Primer Congreso que se realizó en Jámbalo en el año 2002, donde el objetivo principal estaba planteado hacia el fortalecimiento de la autonomía territorial. Frente a este tema la comunidad manifiestó que hay muchos avances y logros que han fortalecido el proceso, pero a su vez también hay muchas situaciones que están generando división y dificultades, como la ocupación territorial, el conflicto armado, la crisis económica y las contradicciones internas entre otras, situaciones a las que hay que prestarle la debida atención y tomar decisiones al respecto con toda la comunidad.

En el primer congreso de la zona norte realizado en Jambaló, se propuso la creación de las ETIS, Entidades Territoriales Indígenas; hoy se habla de la consolidación de los territorios autónomos, en este segundo día de encuentro se discutió y se analizó este tema donde se busca que las comunidades indígenas puedan crear y poner en marcha sus leyes, ejercer control territorial, practicar su cultural e implementar la educación y la salud propia.
De otro lado, Fabio Marcelli jurista internacional nos dio a conocer el marco jurídico o las leyes a nivel nacional e internacional que facilitarían la consolidación esta propuesta.

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
web.nasaacin.org/index.htm
Santander de Quilichao Cauca –Colombia

Autor: Cabildo de Jambaló

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA DEL RESGUARDO Y MUNICIPIO DE JAMBALÓ
CAUCA COLOMBIA

Kuwes Kiwe Wala

Que las Autoridades Tradicionales Indígenas, generaron y generan   la sabiduría, son las garantes y orientadoras del  cumplimiento de los derechos inherentes e intrínsecos en defensa del Territorio y de la Autonomía política, jurídica o normativa, financiera y económica; fiscal, administrativa,  cultural; de sus tradiciones espirituales, de su historia y de su ciencia como  Pueblos Indígenas dar  conocer a la opinión publica lo siguiente.
Que después de la asamblea del Proyecto Global del Pueblo Nasa   de Jámbalo el cual se llevó a cabo en la vereda Vitoyó, los días 12, 13 y 14 de febrero del 2009, las comunidades en asamblea  y teniendo como base los últimos hechos registrados en el territorio señalan:

1.    Los actores armados legales e ilegales, siguen haciendo presciencia militar en el resguardo y municipio de Jambaló, generando zozobra, pánico  y terror a la población civil.
2.    A través de llamadas telefónicas la insurgencia les está exigiendo a la población civil, el desalojo y desplazamiento forzado inmediato de sus territorios.
3.    Así mismo, se ha incrementado la polarización   y señalamientos a nuestros líderes y autoridades tradicionales catalogándolos de Uribistas  sapos, informantes entre otros.
4.     No existe respeto por nuestro territorio ya que es frecuente, la movilización de vehículos y personal armado por el   territorio.  
5.    Los actores armados hacen presencia en los sitios sagrados así como en los escenarios escolares, y familiares, provocando así la suspención de las actividades escolares y productivas en la zona
6.     El día miércoles 18 de febrero del 2009 sobrevoló el avión fantasma y el helicóptero artillado del ejército en toda la zona, donde se encuentran los grupos armados en conflicto, aumentando la situación de pánico y zozobra en la comunidad.
7.    Los actores armados en varios comunicados ponen en desprestigio a la organización del Cabildo, a las Autoridades Tradicionales y municipales existentes en el territorio.  

Teniendo en cuenta estos acontecimientos las autoridades del resguardo se vieron en la obligación de convocar de manera e inmediata a todas las autoridades veredales; como los presidentes cabildantes guardias y comunidad en general el día jueves 19 de febrero  donde  participaron más de 200 personas  para informar la difícil situación y temor que se agudiza en el territorio  se tomaron las siguientes decisiones:

1.    Regresar a las comunidades para informar, sobre   los riesgos que se están presentando y tomar decisiones frente a los acontecimientos.
2.     Declararse en asamblea permanente a partir del 23 de febrero hasta que se mejore la situación
3.    La guardia indígena deberá estar pendiente frente a los acontecimientos señalados y que se están registrando en la zona, teniendo una comunicación permanente con las Autoridades Tradicionales.
4.    Reafirmar la resolución de autonomía, y su aplicación de manera urgente en el territorio según la decisión de la asamblea.
5.    Solicitar a los organismos de control del Estado como; Personería Municipal, Defensoría del Pueblo, Cruz Roja Internacional, organismos de derechos humanos del orden nacional e internacional, Iglesia Católica y otros a para que incidan ante el Estado colombiano e insurgencia armada para prevenir acciones que coloque en riesgo a la población civil, al igual que disponer de los planes necesario para la atención humanitaria y ayuda.
6.   Reactivar la Alerta Máxima a cualquier llamado que realicen las autoridades en el territorio debido al  riesgo que se ha incrementado   para las comunidades.
TERRITORIO DE SAT TAMA KIWE
JAMBALÓ
FEBRERO 23  DEL 2009
COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE 
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
Email: acincauca@yahoo.es
web.nasaacin.org/index.htm
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

El senador Gustavo Petro, en su columna titulada 'De Samuel pende el Polo', afirma que la toma de decisiones en el partido se encuentra monopolizada por tres corrientes políticas: la del Alcalde de Bogotá, la "izquierda tradicional" y la que él representa. Esta afirmación desconoce la realidad partidaria. El PDA es el resultado de un proceso unitario, construido durante años por fuerzas políticas y sociales diversas, que discuten de cara a la opinión pública sus propuestas y plataformas de acción. Solamente en este año, los LGTB y los jóvenes afiliados al partido han realizado exitosamente sus congresos con debates políticos amplios y previa elección democrática de sus delegados. Ninguna otra colectividad partidista en el país cuenta con esta dinámica de discusión plural.

Igualmente, desconoce el espectro interno de la izquierda. Pertenezco a una corriente de izquierda democrática denominada 'Polo al Sur', que, en el marco de las elecciones internas de delegados al Congreso, hizo una coalición con prestantes personalidades de la academia y líderes sociales y presentó una lista encabezada por el periodista Alfredo Molano. Obtuvimos un número aceptable de delegados. Llevaremos nuestras tesis al congreso respetando las reglas de juego establecidas para la definición de las orientaciones políticas.
Posteriormente, en el artículo en cuestión, presenta el diseño de un programa mínimo, desordenado e incoherente, el cual, según él, debe servir de base para su estrategia política central: la conformación de una gran coalición partidaria que incluya a amplias franjas de los partidos tradicionales y hasta los grupos de uribistas desencantados, para oponerse a la candidatura de Uribe.

Una especie de Frente Nacional, aumentado con una izquierda domesticada. Para conseguir este objetivo, el PDA no debe contar con candidato propio en la primera vuelta presidencial. Pretende condenarnos al papel de minusválidos políticos y a disolvernos en una amalgama política sin principios. Afortunadamente, la mayoría del PDA no comparte esta apuesta y votará mayoritariamente en el Segundo Congreso por la tesis contraria. A la apuesta por esta convergencia política le adiciona un imperativo: ella es tan indispensable que, de no llegar a concretarse, ganaría Uribe, el candidato que les conviene a las Farc para poder continuar con la guerra. Así, y con una lógica de sofista, Petro nos declara a todos los que no compartimos su propuesta como simpatizantes de las Farc. Ello es, por decir lo menos, deslealtad en el debate.

Intentando salvarse del naufragio político que le espera en pocos días, Petro ha decidido emplazar en público a los integrantes de la lista que estuvo encabezada por el senador Iván Moreno, y focaliza el emplazamiento en el Alcalde de Bogotá. El mensaje es contundente: ustedes deben acompañarme para que consigamos una mayoría en el próximo congreso, que impida que el partido quede en manos de la "izquierda tradicional". Esta merece el destierro político si queremos adecuar el Polo a las exigencias de la convergencia política sin candidato propio. El mensaje atiza la división. Si bien tenemos diferencias con el Partido Comunista y el Moir, las organizaciones partidarias agrupadas en esa definición estamos lejos de intentar negarles el derecho a su existencia política, y a que expresen sus puntos de vista en igualdad de condiciones todas las otras corrientes y sectores sociales que conformamos el PDA. Cualquier posición en contrario peca por complicidad con el régimen autoritario que padecemos.
En el PDA, los agrupamientos no pueden hacerse para atacar a los otros como si se tratara de bandos enemigos, sino para disputar lealmente posiciones políticas. Ese espíritu unitario triunfará en el Segundo Congreso y lograremos sacar adelante las tareas que requerimos para llegar al gobierno en el 2010.
Miembro del Comité Ejecutivo del PDA.

Tribuna Roja Nº 107, Bogotá, febrero 19 de 2009

Tribuna Roja: ¿Cómo ve la situación del país?

Jorge Enrique Robledo: La situación económica y social está mal y con notable tendencia a empeorar, incluso hasta llegar a una crisis gravísima. Y ya empezó la campaña para las elecciones de 2010.

Hablemos primero de economía…

El año pasado la economía colombiana cayó durísimo. El crecimiento del país fue menos de la mitad que el de 2007. Decrecieron la industria y las ventas de energía y aumentó la cartera morosa en los bancos. Como dolorosa consecuencia, bajó el ya escaso consumo de los colombianos y se perdieron 600 mil empleos. Y esto ocurrió sin que se hubiera sentido todavía en el país el impacto de la crisis económica mundial.

¿Cómo se explica que en el año en que el gobierno tuvo los éxitos más sonoros contra las Farc, entrara en crisis la economía?

Algún ingenuo se preguntará si fue que desmontaron la "seguridad democrática". Pero la verdad es que en años pasados la economía no creció por la política de seguridad de Uribe. Eso pudo contar, pero no fue lo determinante, que es lo que interesa precisar. Hasta el más sectario tendrá que aceptar que Uribe no tuvo nada que ver en el alza de los precios internacionales del café, el petróleo, el carbón y el níquel. Y el capital extranjero tampoco vino a Colombia por la seguridad. Llegó porque le entregaron a menos precio los recursos naturales y las empresas que privatizaron y, sobre todo, porque hubo un gran excedente de capital financiero en el mundo, que inundó todos los países. Si usted revisa las cuentas de América Latina, lo corriente fueron crecimientos económicos y de inversión extranjera iguales o mayores que los de Colombia.

Antes de mirar más el caso del país, ¿qué tan grave es la crisis internacional?

Gravísima. Los entendidos que hacen parte de los poderes que controlan el mundo están al borde del pánico. Ya es un lugar común entre ellos decir que es la peor crisis capitalista desde la Gran Depresión que empezara en 1929. Y podría ser peor, entre otras cosas porque la globalización neoliberal facilita que el tsunami económico que recorre el mundo se desplace destruyendo economías, y porque las grandes potencias se empeñan en dejar intactas las causas del fenómeno.

¿Cuáles serán las consecuencias sociales de la crisis?

Terribles en todas partes. Porque las pérdidas ya son mayúsculas y porque la idea de los que mandan en el mundo consiste en pasarles toda la crisis, primero, a los países pobres y, segundo, a los pobres y a las capas medias de todos los países, incluidos los de las potencias capitalistas, mediante más desempleo, peores salarios, más pobreza y miseria y en general más carencias en salud, educación, vivienda y en todo lo que se requiere para llevar una vida digna. Y es hasta ridículo decir que Colombia está blindada frente a lo que se viene.

Pero alguien dijo que como esta crisis probaba el fracaso de las políticas neoliberales, lo que venía era el fin de los imperialismos y las relaciones fraternas entre los pueblos, ¿qué opina?

Esa opinión refleja mucha ignorancia o mucha viveza. Es cierto que la crisis demuestra que las políticas neoliberales son incapaces de resolver los problemas de la humanidad. Entonces, hasta podría hablarse de su fracaso histórico. Pero lo que ocurre es que el neoliberalismo y el "libre comercio", hablando en serio, no se definieron para servirles a los débiles, sino a las trasnacionales y a los imperios, empezando por Estados Unidos. Entonces, los que ganaron en grande en el auge de la economía mundial quieren ganar igual o más ahora, así el desempleo y el hambre lleguen a niveles de espanto. No hay una sola declaración de un mandamás del mundo diciendo que deben cambiarse las políticas neoliberales. Por el contrario, todos dicen: "más ‘libre comercio’", es decir, más de la política que oprime y empobrece a los pueblos de la Tierra. Incluso, nadie puede demostrar que el nuevo gobierno de Estados Unidos ha renunciado a las concepciones imperialistas. Equivocarse en estos asuntos significa desarmar ideológicamente a los pueblos que necesitan con urgencia mejorar su capacidad de resistencia. Es interesante mencionar, además, que en una crisis como esta también pueden agigantarse las contradicciones entre las potencias, hasta provocar agudos enfrentamientos, que incluso terminen en guerras instigadas por ellas o entre ellas, como sucedió en los años 30 del siglo XX.

Entre paréntesis, ¿cómo es lo de Obama?

Hay que alegrarse porque el hijo de un negro africano haya llegado a la Casa Blanca, pues es un golpe al racismo, probablemente la ideología más repudiable que pueda concebirse. Pero de ahí a concluir que por el color de su piel hará un gobierno auténticamente democrático, hay mucho trecho. Es más: esa idea suena como a una especie de racismo, pero a la inversa, que tampoco resiste análisis. También es positivo que haya anunciado que cerrará ese centro de tortura que Bush montó en Guantánamo. Pero si se observa el gabinete y sus otras decisiones, y no se confunde la retórica con las realidades, no hay razones para ser optimistas en que el nuevo presidente cambiará la política neoliberal e imperialista de Washington, el punto crucial para determinar la naturaleza de cualquier gobierno norteamericano, y más en cuanto tiene que ver con los países satélites suyos, como es el caso de Colombia. A los izquierdistas afectados por la "obamanía" les recomendaría prudencia.

Es un error pensar que en el "libre comercio" el Estado deja de jugar un papel determinante en la economía. En el capitalismo, lo que se le opone a la intervención estatal no es el neoliberalismo sino el caos. Sin el Estado, repito, el capitalismo se hunde en el caos. Lo que sucede en el "libre comercio" es que el Estado protege las empresas de los monopolistas en vez de las de los no monopolistas. Sin el Estado no podría haber privatizaciones. Por ejemplo, si el Estado no obligara a aportar para pensiones o para salud, pues no existirían esos negocios privados. Entonces, lo que ocurre en la crisis es que inevitablemente aumenta la intervención gubernamental en la economía, para que esta no se destruya. Y esa intervención, como es obvio en el capitalismo, tiene como primeros beneficiarios a los monopolistas que controlan el poder político en los países.

Volvamos a Colombia…

A Colombia le puede ir muy mal en la crisis. Depende en exceso de las ventas a Estados Unidos. Son fuertes compradores suyos Venezuela y Ecuador, que sin duda enfrentarán problemas. Presenta malos indicadores en inflación, tasas de interés, balanza de la cuenta corriente, déficit fiscal y sufre por el peor desempleo del continente americano. Y a eso súmele un Presidente que sostiene que a Colombia le irá bien si les va bien a los extranjeros, a los que se empeña en seguirles regalando el país, y que tiene una política contraria a la producción industrial y agropecuaria no monopolista y de desempleo y salarios bajos para los colombianos, política que intenta ocultar con las limosnas oficiales y las operaciones clientelistas. Y ya anunció un TLC con la Unión Europea, que será igual o peor que el firmado con la Casa Blanca.

Pasemos a la política. ¿Uribe será candidato?

Uribe está enfermo por el poder. Pero habrá que ver si puede convertirse en un tirano. Sobre su reelección, el uribismo está dividido. Vargas Lleras y otros congresistas se oponen. El respaldo de Juan Manuel Santos y Andrés Felipe Arias a otra reelección es hipócrita. Expresaron su desacuerdo el Cardenal, el propietario de Semana, el jefe de la Andi, los periódicos El Tiempo y El Colombiano. Además, Uribe "no se manda". Hay otros poderes. No es fácil que los monopolistas toleren la larga inestabilidad política propia del referendo reeleccionista. Como si fuera poco, el gobierno de Estados Unidos mantiene el TLC en el congelador, porque no lo convencen las explicaciones de Uribe sobre el paramilitarismo y la violencia contra los sindicalistas. Y viene una crisis económica y social de proporciones mayúsculas.

Si Uribe no va, ¿habrá un solo candidato uribista?

Es dudoso. Porque las ambiciones personales son enormes. No sería raro que terminaran como en agudos enfrentamientos, entre otras cosas porque Uribe, que tendría que ser imparcial para jugar como garante de esa unidad, seguramente buscaría imponer a un favorito suyo.

¿Cómo ve al Partido Liberal?

Sus dificultades son evidentes. Dejó de ser la primera fuerza política del país, entre otras razones porque Uribe le sonsacó a muchos de sus jefes y sus votos. Tampoco le ayuda que César Gaviria coincida con tantas políticas uribistas, como el TLC. Y no le veo un candidato capaz de generar entusiasmo entre los colombianos y unificar al liberalismo en la lucha por la Presidencia. Es por ello que César Gaviria intenta reforzarse con dirigentes de fuera de su partido, como Luis Eduardo Garzón o Germán Vargas Lleras.

¿Cuál es la propuesta de César Gaviria?

El 22 de junio del año pasado, en entrevista en El Tiempo, al lado de otra de Lucho Garzón, ambos anunciaron un acuerdo mediante el cual Garzón participaría en la consulta del Partido Liberal para escoger un candidato a la Presidencia. Gaviria explicó que era un plan supeditado a los principios de su partido y para vencer a Uribe o a alguien escogido por él, pero que no era una propuesta antiuribista. Resaltó como positivos la "seguridad democrática" y la "confianza inversionista", dijo que uno de los precandidatos podía ser Germán Vargas Lleras y agregó que Lucho tenía que escoger entre esta propuesta y la del Polo. Después, el 21 de diciembre pasado, en el mismo periódico, César Gaviria insistió en la idea que resume su propuesta: consulta para escoger un candidato y en ella caben los uribistas, como Germán Vargas Lleras. Tres días antes, también en El Tiempo, Vargas Lleras explicó que solo lo alejaba de Uribe la reelección, porque él también quería ser Presidente, pero que, por razones programáticas y filosóficas, le mantendría todo su respaldo hasta el 7 de agosto de 2010.

¿Qué le dijo Gustavo Petro a César Gaviria?

A mi juicio, el senador Petro se equivocó en materia muy grave cuando el 24 de diciembre de 2008, y con el agravante de no haberle consultado a nadie en el Polo, le escribió a César Gaviria diciéndole que "tengo que adelantarme a decir que estoy en total acuerdo con esa propuesta", en la que incluyó como posibles adherentes "a sectores del uribismo decepcionados" (*). Y propuso para el acuerdo un programa muy distante al Ideario de Unidad del Polo de soberanía y auténtica democracia, con el obvio objetivo de hacerlo aceptable para César Gaviria. . Resalta que allí no se diga nada sobre la soberanía nacional, las imposiciones de Washington y el FMI, las políticas neoliberales, el TLC, las privatizaciones, el Estado plutocrático, los derechos laborales, las leyes 100 y 142, por ejemplo, asuntos todos que son la causa de la desgracia que acosa a tantos colombianos.

¿Por qué el Polo no debe aceptar esa alianza?

Esa es una idea autodestructiva para el Polo, por razones de principios y de índole práctica. Si el Polo renuncia a sus ideas para asumir las de César Gaviria, pues renuncia a su razón de existir, que consiste en ganar pero para modificar profundamente a Colombia, según los postulados de la izquierda democrática. No olvide que nuestros postulados, en últimas, no son de los dirigentes sino del pueblo colombiano, que los necesita para poder darles solución a sus muchos sufrimientos. Y un error de ese calibre seguramente conduciría a que las bases abandonaran al Polo, porque para qué quedarse en una organización que a lo que aspira es a coadministrar el proyecto neoliberal que desemplea y hambrea a los colombianos. Recordemos, además, que el Polo es una fuerza joven, en ascenso, con más futuro que pasado y que con Carlos Gaviria obtuvo cerca de 2.7 millones de votos en 2006, la segunda votación en esos comicios, realidades que también indican que debemos ir con nuestro candidato y nuestras propuestas a las elecciones de mayo del año entrante, candidato con el que encabezaremos un gran proyecto de unidad nacional. Y si hay segunda vuelta en junio, miraremos qué hacer.

¿Cómo se seleccionaría el candidato del Polo?

En los estatutos del Partido se dice cómo. Si entre los precandidatos que se propongan ninguno obtiene el respaldo de por lo menos el 80 por ciento de los miembros de la Junta Nacional, se cita a una consulta entre quienes sean afiliados o se afilien al partido, y el que gane es el candidato de todos los polistas. Enfatizo en que ese candidato promoverá una gran unidad en torno suyo, en la que podrán participar desde los colombianos más pobres hasta el empresariado nacionalista, incluidas las organizaciones de las que hacen parte

¿Cuáles serán los temas del debate electoral?

Creo que el problema económico y social tenderá a determinar el debate político. Porque el desastre neoliberal y del "libre comercio" ya no puede ocultarse, como cada vez más se encargarán de recordarlo la quiebra de la economía de todos los sectores y el aumento del desempleo, la pobreza y el hambre, en un país que ya registra pésimos indicadores sociales. En este tema el único partido que puede hablar con toda la autoridad es el Polo, no solo porque advirtió lo que ocurriría, sino porque es el único que tiene disposición para proponer los cambios profundos que se requieren. Y seguirá el tema de la violencia que azota a Colombia, aspecto en el que insistiremos en que somos partidarios de encontrarles soluciones políticas a las violencias que martirizan a Colombia y en nuestra oposición a la lucha armada como mecanismo para resolver las contradicciones políticas y sociales, así como que condenamos el secuestro, los crímenes de guerra y de lesa humanidad, el terrorismo y toda suerte de actos contra la dignidad de las personas y sus derechos y bienes, sean estos cometidos por las Farc, el ELN, el paramilitarismo o agentes del Estado. Ojalá que dentro del Polo se deje de hacer proselitismo tergiversando la verdad sobre estos asuntos.

¿Por qué tanta agresividad de Gustavo Petro en contra de dirigentes del Polo?

Es notorio que intenta evadir el verdadero debate: él quiere una alianza con César Gaviria y hasta con algunos uribistas, en torno a un programa que no es el del Polo, para participar en una consulta que podría elegir como candidato presidencial a Germán Vargas Lleras o al propio César Gaviria. Otros estamos porque el Partido escoja entre sus dirigentes un candidato que vaya con nuestro programa a las elecciones de mayo de 2010, a la cabeza de un gran proyecto unitario. Y este debate, que debería tramitarse con tranquilidad, lo quiere ganar a punta de macartismo, haciéndole un enorme daño al Polo. Así, quien no esté de acuerdo con él, en el mejor de los casos, es un idiota útil de las Farc y en el peor… ha dicho o sugerido infamias peores. Su propósito de meter miedo dentro del Polo para que nadie le discuta tiene un origen que ha intentado ocultar: está en notoria minoría en el Partido, por lo que intenta imponer sus puntos de vista a las malas, apelando además a astucias como sabotear eventos del Polo, renunciar a sus cargos directivos y hasta a amenazar con no ir al II Congreso o salirse de la organización, si no se hace lo que él quiere. Como si fuera poco, atacó pública e irresponsablemente a Samuel Moreno, el alcalde del Polo en Bogotá. Su desconsideración con el deber elemental de no desprestigiar al Partido es evidente.

¿Cómo es la correlación de fuerzas para el II Congreso del Polo?

La lista nacional que encabezó Gustavo Petro obtuvo el 15 por ciento del total de los votos. Y en ella también estaban las fuerzas del senador Guevara, Lucho Garzón, María Emma Mejía y otros sectores menores. Cuando bien le va, sus posiciones en este debate las firman él y otro de los 18 senadores y representantes a la Cámara del Polo. Pero esté seguro que si decide irse del Polo, cosa que no quiero que suceda, se va con bastante menos respaldo que el que dice tener. Ya le pasó cuando renunció a su cargo en el Comité Ejecutivo Nacional del Polo.

Él se queja de la falta de garantías.

Lo que le falta no son garantías sino mayorías. Dice lo que se le antoja en unos medios de comunicación puestos a su servicio, incluso haciéndole daño al Polo. Y actúa en la misma forma. Como se quedó en pequeña minoría en los congresos de LGBT y jóvenes del Polo, retiró sus delegados para sabotearlos y lanzó falsedades contra esos eventos democráticos. Es el colmo que haya ocultado, y en medio de afirmaciones calumniosas (ver Semana, Feb.15.09), que, por unanimidad, el Congreso de los jóvenes rechazó la lucha armada y el secuestro, y que lo hizo en los mismos términos de una declaración que el Doctor Petro aprobó hace un año en la Junta Nacional del Partido. Además, tiene gente suya en todos los organismos de dirección del Polo que organizan el II Congreso y nadie ha dicho que no podrá hablar en sus plenarias; lo que se ha planteado es que él, como todos los delegados, tendrán que hablar sujetos a las reglas que se establezcan.

¿Cuál es su propuesta para lograr que el Polo salga unido del II Congreso?

Esa unidad es bien fácil de lograr si se renuncia al propósito de dividirlo. Lo primero es que cada polista entienda que un Polo dividido solo les sirve al uribismo y a las fuerzas retardatarias del país y que, por tanto, no hay que seguir a los dirigentes que mantienen en la boca la idea de dividir el Partido. Lo segundo es no olvidar que la unidad del Polo está montada sobre dos pilares: el Ideario de Unidad y los estatutos acordados por unanimidad en el Congreso de fundación del Partido, los cuales le marcan el rumbo de izquierda democrática. Lo tercero es actuar con ánimo unitario, democrático, tranquilo, esforzándonos para que las distintas tendencias del Polo, sin excepciones, hagamos consensos antes y durante el II Congreso, de manera que la mayor cantidad posible de temas se aprueben por unanimidad. Y lo cuarto es que todos aceptemos que en lo que no se logren consensos el Congreso votará por las diferentes propuestas y las decisiones mayoritarias serán acatadas por todos con total honradez y lealtad. Si se aceptan estas reglas del juego el Polo saldrá unido y fortalecido del Congreso. Y como creo saber dónde están las mayorías, soy optimista en que con un dirigente nuestro, que espero sea Carlos Gaviria, ganaremos las elecciones en 2010.

Notas:
(*) Versión ligeramente más amplia que la publicada en Tribuna Roja Nº 107
(**) Todos los documentos citados en esta entrevista pueden consultarse en web.senadorrobledo.org/?q=no...

Petro teme con razón que el Polo sea dominado por una alianza entre la lealtad, en el discurso, a la lucha de clases del ala más radical y las lealtades prácticas del ala "puestera". Antanas Mockus, La lucha de Petro. El Tiempo, 23 de febrero 2009, p. 1-17.

"De Samuel pende el Polo", afirma que la toma de decisiones en el partido se encuentra monopolizada por tres corrientes políticas; la del Alcalde de Bogotá, la izquierda tradicional y la que él representa (Petro). Esta afirmación desconoce la realidad partidaria. El PDA es el resultado de un proceso unitario. Daniel Libreros, Defendamos la unidad del Polo, en El Tiempo, 20 de febrero de 2009, p. 1-19.

No es éste un tiempo ideal en el mundo para hacer reflexiones que llamen a las cosas por su nombre. El entusiasmo por la libertad de pensamiento y de expresión, no sólo está coartada en Colombia de tiempo atrás, por el cuasi monopolio privado sobre los medios, sino que ahora se suman con descaro inaudito los ejercicios oficiales que coartan, intimidan, - chuzan a la oposición- para impedir o desviar las discusiones DE los grandes temas nacionales. [1]

Están son las características antidemocráticas en medio de las cuales el PDA abre plaza para consultar a su militancia este sábado sobre el presente descolorido de la seguridad, la candidatura presidencial, y la situación del capitalismo global, el espacio menos concurrido durante el primer día de deliberaciones.

De fondo está si su militancia, los adherentes y los eventuales aliados y compañeros de viaje están dispuestos a ponerle fin a los abusos de poder, al desconocimiento de los derechos humanos, y sobre todo a la máquina de la guerra, a la "seguridad democrática", y de este modo la sepultura definitiva del frente nacional bipartidista. [2]

Porque el Frente Nacional, como lo recordaba Fernando Guillén Martínez comenzó hace un siglo con la Regeneración de Núñez y Caro, y nació con la sanción moral de la iglesia cesárea. Ahora se trata, ni más ni menos, después de 100 años de desgracias, y exclusiones para los grupos y clases subalternas, de darle democrática sepultura, una tarea en la que ya nos agarraron ventaja la mayoría de los países de América Latina.

De ahí que el proyecto nacional haya estado contrahecho en su punto de partida y en su devenir, desde los tiempos de los Comuneros traicionados por el arzobispo virrey, siguiendo por la disputa entre Bolívar y Santander, y el aplastamiento de las Sociedades Democráticas, por el primer ejercicio bipartidista reaccionario de 1854.

No es recurso retórico del presidente de excepción, Alvaro Uribe Vélez, sino la estratagema frente nacionalista de calificar de democrático el proyecto de degeneración política que encarna, pero cuya trayectoria de cien años, con honrosas excepciones, se intensificó en los últimos seis años bajo la fórmula de la excepcionalidad, bajo la lógica abierta y/o encubierta, de la guerra social imperial contra los grupos y clases subalternas de Colombia. Es la línea de acción que hizo posible la alianza del paramilitarismo y la política bipartidista tradicional, el bloque de poder reaccionario que escogió como conductor, en dos oportunidades, y que aspira a una segunda reelección del caudillo liberal reaccionario.

Él expresa el querer de las fracciones capitalistas más recalcitrantes, agro-industrial, financiera, y mafiosa especulativa cuya existencia es transversal a las otras, y que acapara a sangre y tráfico de dólares, euros y armas más de cinco millones de hectáreas de las mejores tierras de Colombia. A partir de lo cual se estructuró el bloque dominante agro-financiero y mafioso que sigue contando con el favor político militar del gobierno estadounidense demócrata y republicano. [3]

Un segundo Congreso crucial

Mientras Petro le muestra los dientes, los pragmáticos consienten a la izquierda del partido. Ésta no es muy exigente sobre las prácticas políticas de sus socios, a condición de que le den un trato comedido y adopten la retórica que ella juzga correcta. El calendario electoral favorece la aproximación porque la izquierda quiere a Gaviria como candidato en 2010, y los pragmáticos a Samuel en 2014. Las dos fórmulas son compatibles, gracias a la variable tiempo. Carlos Vicente de Roux. Las alternativas del Polo.

Las votaciones por Carlos Gaviria y Samuel Moreno demuestran que nuestras propuestas sí pueden ganar respaldos más allá de los polistas. Y también es falso que estemos por un Polo de puertas cerradas para quienes compartan su programa o que nos neguemos a llegar a acuerdos con otras fuerzas con las que existan coincidencias suficientes". Jorge E. Robledo. El debate en el Polo, , El Tiempo, 26 de febrero de 2009. Bogotá, p. 1-19.

En este clima en particular, no encontramos ahora con lo que es el II congreso del PDA, que vino precedido por el Congreso de sus juventudes en Ibagué, donde hubo las primeras escaramuzas y desplantes entre las tendencias que se autodenominan democráticas y fundamentalistas.

Con todo, el Congreso del PDA, de la principal fuerza de oposición legal, puesto que obtuvo más de 2.700.000 votos, y superó al Liberalismo nacionalmente, y ganó la alcaldía en el principal bastión contra el autoritarismo, tenía que abrir el ciclo de consultas partidistas en Colombia de cara al proceso electoral del año 2010. A la vez sacó provecho del momento de indecisión, y la situación de interinato moral y legal que padece el llamado partido uribista, la seguridad "democrática" y su proyecto de plebiscito/referéndum. [4]

Este ciclo seguirá hasta septiembre, cuando menos, cuando se darán las convenciones de los dos partidos tradicionales, liberales y conservadores. Otro tanto ocurrirá con los agrupamientos partidistas, que conforman el bloque de apoyo parlamentario, regional local del presidente actual, si le da o no vía legal al esperpento del referéndum intuito personae. Estos siguen hoy, a la espera de qué ocurrirá, y lanzan sus precandidatos en caso que Uribe no pueda, en términos legales con la viabilidad del referéndum financiado ilegalmente, La piedra de toque en estos días es la actitud y los pronunciamientos de Gustavo Petro, y sus aliados circunstanciales, Lucho Garzón y María Emma Mejía, los más proclives dirigentes a lo que representó la corriente del Nuevo Liberalismo, y cuyo exponente espurio es el ex presidente César Gaviria.

El más sobresaliente senador del PDA en materia política, por las valientes denuncias y señalamientos de la parapolítica, insistió en dividir en su análisis reciente del partido en tres sectores, según su estrategia como aspirante presidencial. En el suyo el aspira a ir acompañado por Lucho y María Emma, de donde saldría una eventual fórmula vicepresidencial, junto con la antigua militancia del M-19, sus capitanes, quienes se incorporaron a la lucha legal con el acuerdo de paz a medias que fue a la Constitución de 1991.

Este documento histórico es la obra a la cual tanto él como Antonio Navarro le profesan una adoración fetichista, que otros agrupamientos de izquierda legal e ilegal, cuestionan por sus notables falencias. Sin embargo, es la carta de navegación que comparten con los seguidores del expresidente César Gaviria, al frente del Partido Liberal con sus capitanes propios, unidos con los provenientes del Nuevo Liberalismo y el Turbayismo, de modo principal.

Vistos desde el horizonte de Petro y sus aliados, los otros dos sectores del PDA, uno se caracteriza por ser proclive a las prácticas clientelistas en aras de su pragmatismo electoral, y el otro definido como la izquierda tradicional por los más benévolos, o como la extrema izquierda por sus enemigos dentro y fuera del partido, es el entusiasta de la lucha de clases.

De triunfar cualquiera de los otros dos caoligados, harían imposible un acuerdo nacional modernizante y progresivo. Aunque el otro, en verdad, el propugnado por Petro no parece muy lejano de reeditar el agonizante Frente nacional bipartidista que creó el contrahecho y excluyente proyecto de estado nación que conocemos y padecemos los últimos cien años, con brevísimos momentos de respiro democrático.

Pero, quién ha dicho, que el Polo, de modo general no es clientelista en sus prácticas parlamentarias, que no se intercambian favores con electorados tradicionales, y no se enajenan voluntades con canonjías, y que los amplios sectores de pobres y trabajadores desamparados siguen por fuera de la militancia y directa participación del proyecto democrático alternativo. La verdad es esa, y cobija también a Petro y a los más recalcitrantes de sus opositores.

No es ésta una consideración embadurnada de moralina, sino una forma descarnada de entender la transición que vive la revolución democrática de las multitudes colombianas, que se vive desde los años 80. Las multitudes y sus dirigentes ni viven ni vivían en el país de Jauja, sino en y dentro del escenario natural de la política colombiana, del clientelismo y la antidemocracia, inclusive liberal.

No se hace excepción incluso entre los contingentes que llevan enmontados decenas de años haciendo su resistencia y alimentando sus sueños de representantes de la liberación o emancipación proletaria, como lo proclaman de cuando en vez. A los cuales se refiere en forma despectiva el otro gran patrón clientelista, Alvaro Uribe, porque así lo permitió y lo prohija el diseño constitucional vigente y las reformas que le han impuesto los empresarios del clientelismo y la politiquería nacional y regional.

Y también cobija a jóvenes figuras del establecimiento como Ingrid Betancourt, quien secuestrada por las Farc-Ep, en su cautiverio reveló su talante autoritario, ayuno de democracia durante la infeliz vida privada e íntima que compartió con otros cautivos, incluidos los tres mercenarios norteamericanos, quienes al hablar rompen silencio de una convivencia cómplice que revela la inverosímil mezquindad de la líder, y la quiebra ética de la candidata, que concluyó con su silencio sepulcral frente a la violación de las normas del DIH en la Operación Jaque, frente al uso criminal del emblema de la Cruz Roja Internacional, por conveniencia política.

NOTAS

[1] El presidente decidió concentrar con exclusividad la tarea de inteligencia en la policía y el ejército para quitar a los civiles en el Das toda injerencia directa. El pretexto es que ellos y no el ejecutivo son los responsables de las filtraciones denunciadas la Revista Semana. A lo cual sin prueba se sumó la obsecuencia del mismo Fiscal General en esta acción antidemocrática.
[2] En Colombia se realiza la máxima descrita por Foucault, que invierte el saber de Karl Von Clausewitz, porque entre nosotros, por algo más de cincuenta años, "la política (no es otra cosa) que la continuación de la guerra por otros medios".
[3] Para la muestra el botón de Afganistán, donde la acción de guerra proyectada por Barack Obama recibió ya apoyo presidencial de Colombia, comprometiendo el envío simbólico de 150 militares colombianos como parte de las tropas de la Otan. El esfuerzo del nuevo ocupante de la monarquía imperial es continuar la guerra pero con respaldo internacional que posibilite de nuevo la socialización de sus gastos, y por supuesto relance la economía de guerra como estímulo al colapso del capitalismo global entre otras cosas. Ver Hardt, Negri. Multitud. Democracia y guerra en la era del Imperio.
[4] Como se prueba con el origen y el monto de los aportes superiores a mil millones, acreditados por el Registrador Nacional. El referendum está, cuando menos, en el limbo jurídico, lleno su rescate de malabares y leguleyadas dignos del cirque du soleil, y con la presencia de aportes del mismísimo DMG y la firma transportadora Transvaal así lo atestigua.

COLOMBIA - ESTADOS UNIDOS

Enviado por Virtin Red Informativa

" CARITA DE YO NO FUI "

Por Virtin

Desde que salio a la luz publica lo de las chuzadas a telefonos y correos de periodistas, políticos de oposición, miembros de la Corte Suprema de Justicia y Generales, el Presidente de Colombia se mantuvo en silencio mientras sus voceros del Palacio daban diversas versiones para despistar al desprevenido lector. Santos decía que había que sepultar al DAS, el secretario de la presidencia Moreno que había que reestructurarlo, Muñoz director del DAS dice que no hay que cerrar la institución y Obdulio Gaviria jura y perjura que el esta contra el espionaje pero que el Director Alejandro Santos de Semana no debería haber publicado esos artículos.

Algunos políticos señalan que detrás de este condenable hecho esta la mano de organizaciones de inteligencia de Estados Unidos. ¿Será la CIA , la activa y publicitada USAID o la NED que desde la Embajada Norteamericana mueven sus hilos pisoteando nuestra soberanía nacional con la complacencia de un gobierno que desconoce en su verbo y en su hacer las palabras  dignidad e independencia ?

Decía en mi ultimo articulo que la Fiscalía se equivoco al enviar fiscales a inspeccionar el edificio del DAS y que debería haber enviado sus hombres al Palacio de Nariño, donde se encuentra el verdadero poder del DAS, que es justamente Álvaro Uribe Vélez.
Resulto muy extraño para los que sabemos leer entre líneas y escuchar entre voces que Uribe se enfrascara en un monologo con el Fiscal Iguaran en relación a la dosis minima, justo cuando el problema de las chuzadas traspasaba las fronteras nacionales y por voluntad de la Corte Suprema de Justicia llego la denuncia a la ONU y a la OEA para que tomaran cartas en el asunto.

Algunos seres humanos vemos con pesimismo el presente de la humanidad,pero guardábamos muy en el fondo de nuestro ser, la tímida esperanza de que con Obama las cosas iban a ser diferentes.
Pero para mi en el dia de hoy el informe del Departamento de Estado de EE.UU. fue agresivo , sin objetividad e inclinado totalmente a los viejos intereses que han dominado la politica del pais del Norte durante decadas.
Es raro que este informe salga justamente ahora como un intento de "salvataje " a Uribe para sacarlo del lodo en que se encuentra enterrado .No hay ninguna diferencia lo que dijo hoy el Departamento de Estado con lo que siempre se dijo en los gobiernos de Bush padre o hijo,o en el de Reagan o Clinton. 
Uno se pregunta quien diablos le dio autoridad a Estados Unidos y si esto esta escrito en algún documento de las Naciones Unidas, para convertirse en el policía del mundo y decir quien esta haciendo bien la tarea de derechos humanos y quien no.

¿ Que moral puede tener un país que invade por encima de la voluntad de la ONU a países como Irak y Afganistán, que cobija en pleno territorio norteamericano a connotados terroristas como Orlando Bosh, Posada Carriles, Alberto Montaner y muchos otros mas ?
¿ Porque los gobiernos del mundo y sus pueblos permiten que Estados Unidos, un país terrorista que en nombre del antiterrorismo y que mata con bombas inteligentes y fósforo blanco a miles de seres humanos inocentes en Irak, Afganistán y ayuda en armamentos a Israel a liquidar al pueblo de Palestina ? ¿ Porque  avalan con su silencio la doble moral del gobierno de USA ?
¿ Se nos ha borrado de la memoria lo de Hiroshima y Nagasaki, lo de Panamá y Nicaragua, lo de Chile y lo de Girón en Cuba?
¿Lo del Plan Condor en el Cono Sur ?

Justo hoy cuando Uribe se hunde con la banda de corruptos que lo secundan , sale Estados Unidos a decir que en Colombia hay un positivo avance en los derechos humanos.
Esta posición de Obama nos demuestra que no importa el color o la religión de una persona, que el problema es esencialmente político, o se esta con la humanidad o se esta contra ella, o se esta con el neoliberalismo salvaje que ha demostrado notoriamente su fracaso o se esta con el libre mercado, o se esta con la paz y el acuerdo humanitario o se esta con la guerra y los países fabricantes de armas.

Señor Obama venga a Colombia y pregúntele a las millares de victimas de la violencia si han encontrado apoyo en este gobierno indolente con los necesitados ; pregúntele a los cuatro millones de desplazados por la violencia si este gobierno les ha devuelto la tierra que le han quitado los paramilitares en centenares de masacres ; pregúntele a los familiares de los sindicalistas y luchadores sociales asesinados si este gobierno ha respetado los derechos humanos ; pregúntele a los millones de desocupados y millones de trabajadores informales si este gobierno esta realizando algo para mitigar su pobreza en algunos y su indigencia en otros.

Señor Obama: hable con los afrodescendientes colombianos si en este país se respetan sus derechos y si no sufren en todo momento el racismo solapado de un gobierno fascista.
Justo hoy, cuando en Colombia y en el mundo, se alzan millones de voces para condenar la política genocida del señor Uribe, Ud. y su Secretaria de Estado Hilary Clinton estan transitando el mismo camino de todos sus antecesores. Usted señor Obama es hasta ahora un continuador de la doble moral que siempre ha caracterizado a los gobiernos de su país. Por un lado dicen combatir el terrorismo y por otro lado apoyan desde su territorio a conocidos y desprestigiados terroristas, contra gobiernos verdaderamente democráticos.Los 5 Heroes de Cuba que luchaban contra el terrorismo que hacian desde territorio norteamericano la mafia cubanoamericana unida a la CIA contra su amado pueblo llevan mas de 10 años en sus carceles.

Usted continua con la política guerrerista e injerencista al tratar de " condenar la violación de derechos humanos " en Venezuela,Cuba, China, Rusia , Irán, Corea del Norte y otros, incluidos Bolivia y Argentina. Pero callan sus violaciones en el mundo y apoyan a quienes la violan.
Hoy después de días de un mutismo increíble, salio en los medios con su carita de " yo no fui ",Uribe,  a decir que ya las salas de interceptación de llamadas no saldrán del DAS y que estas funcionaran  en forma conjunta con la policía. Una solución que fracasara porque diluira el mal entre mas organismos estatales cuya credibilidad es casi nula.

Tanto Estados Unidos como Colombia, y esto es responsabilidad de sus pueblos y de todos los pueblos del mundo, deberán poner fin a sus posiciones belicistas y encontrar los caminos que nos conduzcan a unas relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, en la no intervención en los asuntos internos de cada país. Asi como el gobierno colombiano o ruso no tiene ningún derecho en meterse en los problemas internos de Estados Unidos estos tampoco tienen derecho a inmiscuirse en los problemas internos de Colombia o Rusia. Se que este es un ejemplo un poco infantil, casi para decírselo a los niños, pero es importante que la política se vea asi, con los ojos simples de un niño que debe aprender a saber que es lo que esta bien y que es lo que esta mal. En Washington el nuevo director de la CIA expreso que la crisis económica mundial puede desestabilizar a varios países de America Latina, Europa y Asia y menciono a Argentina, Ecuador, Venezuela, Rusia y China. ¿ Y la crisis de EE UU where is ?

Señor Obama: los acontecimientos se producen tan rápidamente que uno tiene que escribir al mismo ritmo.
Quiero que sepa que Colombia no merece que le diga que ha avanzado en derechos humanos. Le aclaro que nuestros medios como los de su país no representan la realidad, mas bien la recrean al servicio del gran capital y sus gendarmes. Un ejemplo: se asesinaron campesinos con sus hijos en la comunidad de paz de San José de Apartado, se realizaron masacres extrajudiciales de personas discapacitadas para presentarlas como " positivos " y los medios, nuestros medios y los suyos,producen primero el boletín oficial de que eran auxiliadores de la guerrilla, luego que no, que si eran civiles pero sospechosos y al final a regañadientes por la presión de las demandas en las cortes internacionales, aceptan que lo hicieron " pero de buena fe ".

Además de todas estas violaciones que en el dia de hoy recibieron del Departamento de Estado su bendición, Uribe como si viviera en otro planeta anuncia con bombos y platillos que el 2009 arranca con venta de los activos del Estado de 3 electrificadoras, Santander, Norte de Santander y Cundinamarca. Para Uribe el ejemplo de Argentina por seguir la misma política que el esta haciendo y que fracaso estripitosamente no tiene ninguna validez. Dice que Colombia esta blindada y esta llevando al país a dejarlo sin ninguna pertenencia y a vender a su abuela y a la lora si las tuviera.

Estados Unidos y Europa estan nacionalizando bancos mientras Colombia sigue aplicando el neoliberalismo como si nada nuevo estuviera pasando en el continente.
Claro que los peritos que todavía quieren salvar lo insalvable, ven las relaciones económicas basadas en el capital y en las riquezas de los países, sin tener en cuenta lo fundamental, el hombre y la naturaleza que lo rodea.
" Yo no fui " a lo largo de los seis y pico de años de los dos gobiernos, con cuatro escándalos similares, sigue campante en la Casa de Nariño y preparándose si se da la ocasión de un tercer mandato presidencial y la segunda reelección. Claro que como  " el no fue " niega cualquier responsabilidad suya en cualquier exabrupto de sus subalternos.
EE:UU aprobó 545 millones de dólares al Plan Colombia 2009.

Obama apoya tambien la guerra en Colombia disfrazada de lucha contra el narcotrafico. Esa guerra se perdio desde cuando se inicio. La droga cada vez se extiende mas porque se hace enfasis en lo represivo y no en lo preventivo y educativo.
¿ Cuantos muertos se hubiera ahorrado Colombia y cuanto dinero que se perdio en una guerra perdida se hubieran podido invertir en viviendas, educacion , salud , deporte y cultura masiva.
Si tenemos en cuenta lo señalado por el General Alvaro Caro Melendez, Director de Antinarcoticos de la Policia Nacional de Colombia , de que " la guerra contra las drogas durara lo que dure la humanidad " ,pienso que seria interesante para Colombia y el mundo que se abra el debate sobre este importante tema.
Carlos Slim, que es el segundo hombre mas rico del mundo, culpable junto a otros portentosos personajes de la crisis mundial quiere ser realista ante el descalabro que produjeron los ricos y que se la quieren hacer pagar a los pobres: " El comercio internacional se va a caer. Se va a caer el empleo, va a haber mucho desempleo. Se van a quebrar muchas empresas; van a cerrar los comercios; va a haber locales cerrados por todos lados. Va a haber inmuebles vacíos y es una situación que va a ser delicada "
Slim, nos pinta el panorama pero no tiene el poder analítico para darnos la solución.
La solución esta en todo lo nuevo que se esta moviendo en el mundo. Ya el mundo unipolar es una utopia norteamericana.
Nuevos vientos de cambio y de esperanza se viven en nuestro continente camino a un mundo multipolar.
Conciencia ideológica, unidad,unidad,unidad, organización y movilización sobre la base de un programa popular, he ahi los puntos vitales que hay que saber llegar con ellos a la gente.
O luchamos unidos o uno a uno seremos vencidos.
Me gusta la frase del General Rivas: entre vencer o morir, es necesario vencer.

Doña Margarita Enciso de Rangel es una destacada magíster en filosofía y educación que por más 30 años socorrió a las juventudes tolimenses con la impronta de su magisterio universitario y de bachillerato y al Tolima con los invaluables servicios que ha prestado desde importantes entidades, como el Instituto Ibaguereño de Cultura -del cual fue directora-, la Academia de Historia del Tolima –de la cual hace parte-, la Corporación Folclórica del Tolima, el Consejo de Cultura de Ibagué, la Corporación de Organizaciones Culturales del Tolima y la Asociación de Egresados de Ciencias Sociales de la Universidad del Tolima, de la cual es cofundadora.

Conocí a doña Margarita Enciso por la afortunada circunstancia de haber sido elegido a una junta de la cual ella hacía y hace parte. Esa misma circunstancia me permitió reconocer también en esta destacada hija del Tolima su incansable entrega al estudio de nuestra realidad social, de lo cual son sobrada evidencia sus numerosos artículos de prensa y la coautoría de un estudio sobre los contenidos filosóficos de nuestras leyendas folclóricas, pero muy especialmente la reciente edición de su robusto libro Estudio del Folclor: un proyecto de identidad regional.

Hoy, conocida esa obra en sus líneas generales, vista la importancia del tema tratado y la profundidad y calidad alcanzadas por la autora, me siento llamado a invitar a su estudio, sobre todo por los muchos beneficios que es dable esperar de una obra que, como la suya, nos acerca tanto al conocimiento de nuestra realidad.

Como bien puede deducirse de su título, el libro está orientado a desenmarañar el intrincado tema del folclor en el Tolima; sin embargo, la autora ha evitado incurrir en el olvido de que la región está inserta en una realidad nacional, de la cual recibe múltiples contagios y a la cual le transmite, por el camino del retorno, sus particulares influencias. De allí que nos pasee por los diversos parajes culturales de la nación,  entresacando de ellos, con singular prolijidad, sus más características manifestaciones, sin descuidar los efectos derivados de las particularidades étnicas que se esconden tras ellas.

A manera de ejemplo podríamos observar cómo la autora destaca los dejos de melancolía y queja que suelen encontrarse en las diversas expresiones culturales de los pueblos del Litoral Pacífico, a los cuales les encuentra causa en "un proceso histórico nefasto (…) que ellos (los pueblos) hacen evidente a través de sátiras, formas irónicas, canto y la afirmación de una cultura que les ha permitido permanecer y proyectarse como etnia a pesar de las situaciones de dominación y exclusión vividas".

Pero claro: el énfasis fundamental está puesto en el Tolima. Por esta razón, quienes quieran saber de sus raíces culturales y de la manera como se evidencian a través de las danzas, de los cantos, de los dichos; quienes quieran conocer de las esencias que le dan encanto a sus mitos y leyendas; quienes vean en el folclor la manifestación más terrígena de nuestra identidad y le reconozcan vigor suficiente para impulsar a nuestro pueblo hacia mejores estadios podrán encontrar en este hermoso paneo por nuestras manifestaciones culturales la sabia vital que hace estremecer las esencias del pueblo tolimense. Con razón Carlos Orlando Pardo calificó el libro de doña Margarita Enciso de Rangel como "Un texto iluminador sobre nosotros mismos".

El influyente senador republicano Richard Lugar ha distribuido esta semana a sus colegas un informe que reconoce el fracaso del bloqueo a Cuba en su "propósito declarado" de llevar la democracia a la isla. Lugar obvia el origen del conflicto en la permanente agresividad de Estados Unidos hacia la revolución Cubana, y la falta de ética inherente, pero muestra cierto realismo político al sugerir el inicio, sin exigir concesiones de la otra parte, de medidas graduales de distensión en cuanto a viajes y envío de remesas, comercio bilateral, reinicio de la pláticas migratorias y colaboración antidrogas.

Con fina ironía, escribía Noam Chomsky que el autor de las palabras arriba entrecomilladas, hombre inteligente, las escogió cuidadosamente pues seguramente sabe que el verdadero propósito(del bloqueo) es completamente diferente. "Nadie –añade- …puede creer que el objetivo de las intensas operaciones estadunidenses de terror y severa guerra económica contra Cuba estaba dirigido a llevar la democracia al pueblo cubano". De esta sentencia se deriva que si la hostilidad de Washington hacia La Habana llegara a relajarse en algún grado –como parecería probable- se deberá, ante todo, a la tesonera resistencia de los cubanos por medio siglo a este crimen sin precedente en la historia contemporánea de una  gran potencia contra un pequeño país. Unida al carácter ilegal e inmoral de esa política, ha estimulado un consenso mundial contrario, expresado ya 17 veces por una aplastante mayoría de gobiernos en la Asamblea General de la ONU, con la deshonrosa excepción de Israel, la potencia agresora y una semicolonia del Pacífico.
El "embargo", apunta Lugar, se ha convertido en un problema para las relaciones de Estados Unidos con América Latina y la Unión Europea. Menciona como ejemplo el ingreso de Cuba al Grupo de Río aunque obvia el vibrante llamado al todavía presidente electo Barak Obama por la primera Cumbre de América Latina y el Caribe(12/08) para que levante el bloqueo cuanto antes.

La asunción del mando por aquel ha hecho reflotar en la opinión pública de Estados Unidos una fuerte corriente por revisar la política hacia Cuba y por el levantamiento del bloqueo, que logró manifestarse hasta los primeros tiempos del mandato de George W. Bush e incluso pasar proyectos de ley en el Congreso que atenuaban la medida de fuerza, todos vetados por la Casa Blanca. Abarca importantes sectores empresariales y académicos, iglesias, numerosos legisladores de los dos partidos y una creciente franja de cubanos residentes en ese país pero su voz fue silenciada porque chocaba con la lunática visión de la hegemonía estadunidense enarbolada por aquella administración y también con los estrechos nexos de compadrazgo que unen al clan Bush con la contrarrevolución cubana de Miami, partícipe señera del fraude electoral que elevó a W. al  más alto puesto gubernamental.

La promesa de Obama en campaña de levantar las restricciones a los viajes de los cubanoestaunidenses y al envío de remesas a sus familiares en la isla instaurados por Bush y la disposición expresada de hablar con Raúl Castro han levantado grandes expectativas y revitalizado el debate respecto a la conveniencia de una suavización de las medidas contra la isla. Raúl ha reiterado varias veces la disposición de dialogar con Washington sin precondiciones, sobre bases de igualdad y sin sombra a la soberanía de Cuba, invariable postura cubana.

En su audiencia de confirmación como secretaria de Estado Hillary Clinton afirmó que llevaría a cabo una revisión de las relaciones bilaterales. Al informe de Lugar se suma una iniciativa presentada por el diputado demócrata William Delahunt para levantar la prohibición de viajar a Cuba a los estadunidenses en general, aún por debatir, y se acaba de aprobar en la Cámara de Diputados una enmienda al proyecto de presupuesto que derogaría las limitaciones a los viajes de los cubanoestadunidenses todavía pendiente de superar otros trámites. Llueven informes de tanques pensantes señalando las ventajas de un deshielo.
Pero no todo es miel sobre hojuelas. Ayer, el Departamento de Estado acusó sin fundamento, ni derecho, un empeoramiento de los derechos humanos durante la presidencia de Raúl Castro. La mejoría de las relaciones bilaterales, por cierto, dependerá del respeto que muestre el imperio a la soberanía de Cuba. Qué bien si Obama lo comprende.

Dos hechos significativos han ocurrido en las últimas semanas. Ambos podrían tener incidencia fundamental en el caso de los 5 héroes cubanos encarcelados desde hace más de diez años en los Estados Unidos.
El primero, está vinculado al cambio de mando en los Estados Unidos de Norteamérica. Barack Obama, que asumió el puesto el 20 de enero pasado, cumple hoy precisamente 30 días de gestión gubernativa y no ha adoptado ninguna decisión conocida vinculada al bloqueo a Cuba o al caso de los 5. Es claro, en verdad, que los problemas que afronta su administración lo tienen maniatado y que, por ahora, tiene poca opción de pensar en lo que sucede más allá de las fronteras del país cuya conducción ha asumido.

Por lo pronto, no sabe qué hizo George W. Bush con los ingentes recursos que dispuso para "afrontar la crisis", y no sabe siquiera dónde están las gruesas sumas de dinero que salieron de las arcas del Estado para "aliviar" los efectos del crack económico sobre los empresarios norteamericanos. Menos aún sabrá el destino que tendrán los dólares que destinará en las próximas semanas para similares efectos; porque el sistema de administración norteamericano está hecho para que los ricos hagan de las suyas mientras la opinión pública se distrae con las series violentas de la televisión, o la comida chatarra de los Mc Donald.

Si algún acontecimiento exterior ha acudido a su vigilia en este convulso periodo, éste ha sido el conflicto del Medio Oriente, que no ha sido una guerra propiamente dicha, sino un espantoso genocidio, es decir un asesinato colectivo de gentes, cruelmente perpetrado por la camarilla sionista de Israel.

Artificialmente montado, precisamente para colocar al nuevo Presidente USA en el lugar que quieren los guerreristas del Pentágono, el conflicto de Gaza ha tenido, sin embargo, la virtud de despertar solidaridad en zonas del mundo en las que antes era casi ignorado: Bolivia y Venezuela, por ejemplo, dos Estados Latinoamericanos, rompieron relaciones con la administración israelí en solidaridad con el pueblo Palestino.
Y esa fue una noticia que impactó más en el mundo que las expresiones de respaldo de la Casa Blanca al gobierno de Tel Aviv.

Pero Obama no podrá dedicarse solamente a mirar al interior del territorio que gobierna, sino que tendrá necesariamente que posar sus ojos en el planeta que lo reconoce como el jefe de una Gran Potencia. Y su actitud hacia América Latina no podrá situarse en declaraciones formales referidas al referéndum boliviano o a la consulta popular venezolana.
Tendrá que tocar tierra abordando los temas más caros a la región. Y uno de ellos es ciertamente el de Cuba, que encontró respaldo masivo en los eventos internacionales recientes ocurridos en la región.
El tema del bloqueo, que ya cumple casi cincuenta años, y el caso de los 5, asoman como retos a considerar en la agenda de trabajo de la Casa Blanca si es que realmente quiere mostrar una imagen nueva ante el subcontinente.

Y el segundo asunto que podría tener también incidencia decisiva está relacionado al hecho que el 30 de enero pasado los abogados de la Defensa de los 5, elevaron a la Suprema Corte de los Estados Unidos un recurso pidiendo la revisión de la causa.
Aunque es sabido que esta instancia judicial norteamericana es renuente a admitir casos como estos y en general prefiere largamente no abordarlos, es claro que el pedido de los abogados de los afectados por las medidas punitivas que el mundo ha rechazado por injustas y vesánicas abre una ventana de luz que podría ser usada incluso por quienes, en Washington se muestran dispuestos a mejorar los vínculos oficiales con La Habana.
Por ambos elementos bien puede decirse que hoy se libra una batalla decisiva, en un momento decisivo.

El 30 de octubre del año pasado, antes de las elecciones en los Estados Unidos, un grupo de 15 intelectuales peruanos acogieron la idea de suscribir una carta dirigida al señor Barack Obama -aun candidato a los comicios de noviembre en los Estados Unidos- intercediendo en el caso de Ramón Labañino, Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González.
La oficina electoral del señor Obama registró la admisión del mensaje y aseguro que lo vería "con mucho interés"
El 20 de enero de este año, con motivo de la instalación del nuevo gobierno en los Estados Unidos, los mismos intelectuales peruanos reiteraron su demanda, esta vez con el apoyo de más de un centenar de escritores, poetas, pintores, periodistas, profesores universitarios y personalidades de nuestro país, y con la adhesión de Partidos Políticos, Instituciones Sociales, Casas de Amistad con Cuba y otros entidades de la solidaridad.

Esta carta encontró acogida en otras latitudes. Y se sabe que hoy se han sumado a ella personalidades notables con Noam Chomky, Stella Calloni, Nadime Gordiner -el Premio Nobel Sud Africano- , Wole Soyinka –tambièn Premio Nobel de la Literatura-, el teólogo brasileño Frei Beto y muchos más.
Más de 800 intelectuales de diversos países se han considerado, hasta el momento, signatarios de ese documento que ahora circula en el mundo, porque finalmente comparten la idea: los 5 héroes cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos, son inocentes, y deben ser liberados.

Bien valdría la pena que esta iniciativa se extienda y se generalice. Y que a ella se sumen los intelectuales y las personalidades de todos los países del mundo.
Y que a una sola voz, desde los más lejanos confines del planeta, se reclame al Presidente de los Estados Unidos una decisión pronto, porque, además, una justicia que tarda, no es justicia.
Por lo pronto, se convirtió ya en tarea de los activistas peruanos solidarios con Cuba, enviar un Mensaje en tal sentido, al Presidente de los Estados Unidos. El propósito, está en marcha.

Y lo mismo hace, con la fuerza que tiene, la solidaridad internacional con los 5, que remite, desde distintas latitudes del planeta, postales dirigida a Barack Obama con similar exigencia.
Llegar por correo electrónico u otros servicios postales y de comunicación a la Casa Blanca con un requerimiento como éste, no solamente reflejaría una clara muestra de voluntad solidaridad que nace desde el fondo de la tierra; sino también una exigencia orientada a civilizar las relaciones entre los Estados y los hombres.
Bien sabemos que los 5 saldrán libres por la fuerza de los pueblos y por la lucha de los pueblos, por la justicia encarnada en ley, y por el derecho a la vida que tenemos todos. Pero un modo de consolidar la demanda, está también muy cerca de nosotros mismos.

¡Manos a la obra!

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. http://nuestra- bandera.com

Todos los gobiernos del mundo tienden a mantener las apariencias ante situaciones críticas. Se trata de una estrategia llamada literalmente "manejo de crisis". La idea es mantener la calma de la población, evitando hasta donde sea posible cualquier exabrupto de la prensa. En regímenes autoritarios esto es tarea fácil, pues la prensa en todas sus modalidades es manejada por un Estado todopoderoso al servicio de algún régimen poco amigo de las voces discordantes.
En democracias de bajo octanaje, como es el caso de Chile, la prensa obedece, en general, a los intereses del gran capital, convirtiendo en los hechos la profesión de periodista en una suerte de estafetas de la información. Con todo, el aparato estatal también juega su parte y basta una "sugerencia" de La Moneda para que los medios se pongan a tono en temas polémicos como la actual crisis económica mundial.

Este control "soft" de la prensa nacional se basa en dos supuestos. Primero, el papel preponderante de los medios en la configuración de un imaginario social y el subsecuente estado anímico de la población frente a un tema particular. Segundo, el hecho innegable de que cualquier crisis, por definición, supone una alta dosis de subjetividad. No olvidemos que los sistemas físicos son susceptibles de "estados críticos", pero sólo sistemas humanos entran en crisis. Así, entonces, al morigerar a la prensa se controla una variable de la crisis económica.

Todo lo anterior explica el talante recatado de la prensa chilena ante la recesión económica en que está sumido el planeta entero. En estos tiempos de Hiperindustria Cultural es más bien difícil evitar que se filtre la información a un sector de la ciudadanía. Internet hace posible leer en varios idiomas a los más prestigiosos expertos mundiales. Todos coinciden en señalar la singularidad y la gravedad de la actual crisis económica, cuyo horizonte se mide ya en años.

La triste verdad es que Chile, contra lo que pregona el gobierno y los empresarios, no es una economía "blindada" y no hay razones para el optimismo. Por el contrario, todos los índices apuntan a que nuestro país correrá la suerte de América Latina, esto es: disminución de la tasa de crecimiento próxima a cero, aumento de la cesantía a dos dígitos, disminución significativa de exportaciones y de la inversión foránea, pérdidas cuantiosas de capital en el sector previsional, en pocas palabras: recesión económica para el periodo 2009 – 2010.

El Estado de Chile, orientado al neoliberalismo desde hace décadas, no está diseñado como Estado Social. Aquellas instituciones que otrora protagonizaron el desarrollo, como la Corfo, han dejado de ser agentes del proceso económico. Lo mismo puede decirse de otra serie de instituciones de asistencia social. En el actual estado de cosas, poco pueden esperar las Pymes, los estudiantes o los jubilados del Estado chileno.

La estrategia de mantener las apariencias a través de los medios sólo se explica en un Estado al servicio del gran capital, como en Chile, en donde los grandes medios de comunicación se concentran en pocas manos. Se nos quiere hacer creer a todos los chilenos que el modelo neoliberal heredado de la dictadura militar sigue funcionando cuando todo señala su ocaso en todo el orbe. La actual crisis económica mundial pone fin a tres décadas de hegemonía neoliberal en el mundo, y Chile, aunque siempre anacrónico y a deshoras, no puede ser la excepción.
- Álvaro Cuadra, Doctor en Semiología y Letras, Universidad de La Sorbona

Santiago, 17 de febrero de 2008
Señora:
Michelle Bachelet Jeria
Excelentísima Presidenta de la República
PRESENTE

De nuestra consideración:

Como es de Público conocimiento se encuentra en proceso una Consulta a los Pueblos Indígenas. Esta consulta se refiere a la propuesta del Comisionado Presidencial Para Asuntos Indígenas que dice relación con la creación de un Consejo Nacional de Pueblos Indígenas y la Elección de Representantes Indígenas en el Congreso Nacional y en los Consejos Regionales.
Ante esta situación las organizaciones abajo firmantes señalamos que,

1.- OBJETAMOS ESTE PROCESO DE CONSULTA llevado a cabo por el gobierno, de discutir materias legislativas que nos conciernen directamente sin efectuar un proceso de consulta informado, de buena fe, y con participación previa e informada de las comunidades y organizaciones representativas de todos los Pueblos Originarios, consagrado en instrumentos legales nacionales e internacionales. Esta propuesta ha sido elaborada sin mediar la participación y consulta de los pueblos que constituyen los destinatarios de la misma, lo que le resta toda legitimidad a la discusión sobre la creación de un Consejo Nacional de Pueblos Indígenas y la Elección de Representantes Indígenas en el Congreso Nacional y en los Consejos Regionales.
Advertimos al Gobierno que, una vez más recurre a un procedimiento que transgrede las disposiciones del Convenio 169 de la OIT, Aprobado por el Estado de Chile. A saber:

Art.6. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán:

a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.

Les recordamos que esta norma es autoejecutable, y obligatoria. Es debido a esta norma que el Convenio 169 debió ser aprobado con quórum de Ley Orgánica Constitucional.
Les hacemos presente que de acuerdo a la Convención de Viena del Derecho de los Tratados (Artículo 18) el estado tiene la "Obligación de no frustrar el objeto y el fin de un tratado antes de su entrada en vigor. Un Estado deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin de un tratado".

Exhortamos al Gobierno a cumplir de buena fe las obligaciones que establece el Convenio 169 de la OIT aprobado por el Estado de Chile.
En relación a los derechos que reconoce la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU. La Declaración vincula al establecer que, los "derechos intrínsecos de los pueblos indígenas" derivan de las estructuras políticas, económicas, sociales, culturas, tradiciones espirituales, historias, concepción de vida, tierras y territorios.
El Estado una vez más está vulnerando el consentimiento previo, libre e informado y cae en la omisión de varios de sus artículos, a saber:

Artículo 19
Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por medio de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado.

Artículo 42
Las Naciones Unidas, sus órganos, incluido el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, y los organismos especializados, incluso a nivel local, así como los Estados, promoverán el respeto y la plena aplicación de las disposiciones de la presente Declaración y velarán por su eficacia.

Artículo 45
Nada de lo contenido en la presente Declaración se interpretará en el sentido de que menoscaba o suprime los derechos que los pueblos indígenas tienen en la actualidad o puedan adquirir en el futuro.

3. Las disposiciones enunciadas en la presente Declaración se interpretarán con arreglo a los principios de la justicia, la democracia, el respeto de los derechos humanos, la igualdad, la no discriminación, la buena gobernanza y la buena fe.
No sólo eso, sino que CONADI ha vulnerado su propia Ley, la Ley Indígena Nº 19.253, que establece la siguiente obligación: "Artículo 34.- Los servicios de la administración del Estado y las organizaciones de carácter territorial, cuando traten materias que tengan injerencia o relación con cuestiones indígenas, deberán escuchar y considerar la opinión de las organizaciones indígenas que reconoce esta ley".
Desde el punto de vista de esta norma, interpretada a la luz de los instrumentos internacionales de derechos humanos de los pueblos indígenas, la consulta es nula de derecho público, pues su ejecución no cumple con los requisitos mínimos de la misma, viene pautada desde sus inicios, lo que implica ejecutarla de mala fe, con amordazamiento de las inquietudes verdaderas y legítimas de los pueblos indígenas. La consulta debe ser a priori para que sea de buena fe, no después de que el Estado ha elegido a dedo los puntos a consultar. Esa no es consulta de acuerdo a la ley y los tratados.
Parece intolerable que en esta parte la Ley chilena se ajuste por lo menos en cuanto al deber de consulta a los tratados internacionales, y aún así, el Estado viole un derecho tan básico, y que para más remate el autor de estos ilícitos los realice el organismo que más debería conocer de derechos indígenas, como es CONADI.

2.- EN RELACION AL CONTENIDO DE LA CONSULTA, EXPRESAMOS NUESTRO MÁS CATEGÓRICO RECHAZO debido a que, lo que se pretende con las propuestas es limitar y restringir nuestros derechos colectivos como pueblos establecidos en instrumentos internacionales de derechos humanos, como la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, los Tratados de Derechos Humanos y el propio Convenio 169.

* Consideramos peligroso que se considere la participación "indígena" en los términos planteados, la creación del Consejo de Pueblos Indígenas es más bien otro órgano burocrático, subordinado a las estructuras del Estado, por medio del cual se pretende lograr aprobaciones y consultas viciadas, y con el cual se suplanta a los Consejos estructurados y reconocidos por nuestros Respectivos Pueblos, como el Consejo Nacional Aymara, el Consejo de Pueblos Atacameños, los Consejos Generales de Caciques del Sur, el Consejo de Ancianos de Rapa Nui, el Consejo de todas las Tierras, etc.
* Los Pueblos indígenas no somos receptores pasivos de las políticas estatales, no se pueden construir Políticas Públicas desconociendo nuestras reales e históricas demandas, sin considerar la incorporación de nuestros planteamientos y el respeto de nuestros Derechos Políticos, Territoriales, Económicos, Sociales y Culturales. Ello no contribuye a la participación con injerencia en el diseño de Políticas Públicas, tal como se señala en el Convenio 169 de la OIT, a saber:

Artículo 23

Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y a elaborar prioridades y estrategias para el ejercicio de su derecho al desarrollo. En particular, los pueblos indígenas tienen derecho a participar activamente en la elaboración y determinación de los programas de salud, vivienda y demás programas económicos y sociales que les conciernan y, en lo posible, a administrar esos programas mediante sus propias instituciones.

3. EXHORTAMOS AL GOBIERNO A SUSPENDER ESTE IRREGULAR PROCESO, e iniciar un Proceso de Diálogo con todos y cada de los Pueblos Indígenas, donde se instaure un Plan o Procedimiento adecuado, un proceso de consulta con la participación activa de los pueblos indígenas, conforme a la buena fe de las partes, orientado a lograr acuerdos, y de acuerdo a los estándares mínimos del derecho de participación y consulta consagrados, reconocidos y amparados por el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos.   

4.- POR TODO LO EXPUESTO RECHAZAMOS PARTICIPAR EN ESTE PROCESO DE CONSULTA, llevado a cabo por el Gobierno chileno; estamos dispuestos a participar en un proceso de diálogo constructivo, para consensuar Reformas Legislativas o Administrativas que nos afectan. Queremos ser partícipes y actores principales en la toma de decisiones trascendentales que afectan nuestros derechos como Pueblos Indígenas.

Asimismo, exhortamos a CONADI que suspenda inmediatamente este proceso de pseudo consulta, pues se están gastando recursos públicos de todos los chilenos en un procedimiento ilegal, en un simulacro de consulta que no lo es, enlodando nuevamente su relación con los pueblos indígenas, violando sus derechos, faltándoles el respeto con engaños, y por cierto, aprovechándose de la ingenuidad de dirigentes que de buena fe participan de esta nociva iniciativa.
Consejo Nacional Aymara de Mallkus y T’allas
Asociación Lickanantai Ckausama
Comunidad Mapuche Huilliche "Pepiukëlen" de Pargua, Xª Región
Consejo Comunal de Organizaciones Indígenas de Calbuco, Xª Región
Consejo Territorial Lafkenche
Corporación aymara Jach'a Marka Aru (Voz del Pueblo Grande)
Lof Rehue Cayulfe, Territorio de Toltén
Araucana Tren Tren, Territorio de Carahue
Asociación Regional de Mujeres Indígenas aymaras "Bartolina Sisa"

La DINEIB no constituye ninguna dádiva de gobierno alguno sino que, al igual que el CODENPE, es el resultado de muchos años de lucha del movimiento indígena liderado por la CONAIE para que sus derechos como pueblos y nacionalidades sean respetados y se disponga de una institucionalidad que realmente responda a las demandas de desarrollo del talento humano de la población indígena tantos siglos discriminada y vilipendiada, enfatizaron los mencionados Asambleístas.

La DINEIB basa su existencia en la Ley No 150, aprobada por el Congreso Nacional el 15 de abril de 1992 y publicada en el Registro Oficial No. 918 del 20 de abril de 1992, en cuyo Artículo 2 claramente se establece que "funcionará como una organización técnica, administrativa y financiera descentralizada, tendrá su propia estructura orgánico-funcional, que garantizará la participación, en todos los niveles e instancias de la administración educativa, de los pueblos indígenas, en función de su representatividad."

Los Asambleístas señalaron igualmente que este decreto presidencial viola la Constitución de la República vigente en su artículo 57 numeral 14, que garantiza la administración colectiva y participativa del sistema de educación intercultural bilingüe, con alternancia temporal y espacial, basada en veeduría comunitaria y rendición de cuentas. Viola también el Artículo 347 numeral 9, que garantiza el total respeto a los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades en el sistema educativo; por lo cual pondrán una demanda ante la Corte Constitucional.

Los Asambleístas Pilamunga, Guamangate y Sarango indicaron que también se viola el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas de sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas del 13 de septiembre de 2007, por lo cual demandan al Presidente Rafael Correa que cese la agresión a las organizaciones y a la institucionalidad indígena y que pare definitivamente la labor insidiosa de división y desarticulación del movimiento indígena para conseguir adeptos que se ponen a su servicio traicionando las luchas históricas de nuestros pueblos y nacionalidades. 
Quito, 19 de febrero de 2009
Responsable de Comunicación Intercultural
Carlos Pilamunga
Gilberto Guamangate
Jorge Sarango

La misma indignación que seguramente sintieron nuestros abuelos cuando Pizarro no cumplió la palabra de liberar a Atahualpa, pese a que Atahualpa le entregó todo el oro que los Piozarros le pidieron, sentimos hoy, cuando Rafael Correa no solo que ofreció, sino que utilizó nuestros bordados en sus camisas, nuestra lengua Kichua en la tarima para ganar la voluntad  de las Nacionalidades y Pueblos indígenas, pero cuando ya está sentado en el poder, ahora dice que los Indios somos unos 4 pelagatos, que somos el 2% y con ese argumento impone leyes como la de minería, entregando nuestras tierras y nuestras reservas mineras para las empresas extranjeras a cambio del 5% de regalías.

Entrega más de 20 mil millones de dólares de los bolsillos de los ecuatorianos a manos de PORTA a cambio de 480 millones para el Estado en 15 años y cuando se levanta la voz por ese entreguismo, quita los recursos del CODENPE, destruye esta institución que los pueblos indígenas conseguimos con nuestras luchas, pero no contento con eso, dicta el 18 de febrero del presente año el Decreto Ejecutivo 1585, a través del cual termina con la  independencia de la Dirección de Educación Intercultural Bilingüe, respecto al nombramiento de sus autoridades, sobre la base de nuestros Derechos Colectivos, contantes en el Art. 54 de la Constitución Política vigente. Recordemos que la DINEIB fue creada  gracias a la lucha en 1988, en un gobierno de Centro Derecha como fue el Gobierno de Rodrigo Borja; sin embargo el Gobierno de Rafael Correa, que dice ser de Izquierda, intenta destruir nuestra heredad institucional y educativa.

Demandamos al Gobierno de Rafael Correa a respetar nuestro Patrimonio Institucional, pero sobre todo aprovecho para demandar de nuestros dirigentes Locales,  Provinciales, Regionales y Nacionales a levantar nuestra voz en defensa de nuestra dignidad que gracias a nuestros abuelos, aun lo tenemos, no permitamos que sigan los Pizarros, Febres Corderos, Gutiérrez, y Correas pisoteando lo que tanto nos ha costado construir. Nosotros desde las comunidades, con o sin Correa seguiremos resistiendo contra cualquier gobierno y sus amos como las empresas mineras extranjeras, con o sin Correa seguiremos viviendo junto a los ríos y montañas de Zamora Chinchipe, como siempre silenciosos y firmes guardianes de nuestra heredad territorial.
Salvador Quishpe Lozano

Otavalo. El movimiento indígena de Imbabura rechazó el decreto por el cual el Gobierno según, Manuel de Torre, presidente de la Federación Indígena y Campesina (Chijallta FICI), trata de acabar con la educación intercultural bilingüe, desconociendo al Consejo de Pueblos y Nacionalidades Indígenas, que son los que nombran a las autoridades educativas de acuerdo al concurso de méritos y no a dedo, como se lo hizo ahora.
Por esto, dijo De la Torre, resolvieron desconocer al actual director nacional de Educación Bilingüe, Alberto Guapizaca y declarar persona no grata al otavaleño Ariruma Kowi, subsecretario de Diálogo Intercultural, "pues trabajan, para dividir al movimiento indígena, politizando este tema", dijo.
También decidieron no dejar ingresar al nuevo director en Imbabura, porque es ilegal y se va contra la Ley y los derechos colectivos.
Añadió que la dirigencia indígena, nunca usó políticamente a la educación bilingüe que fue un logro de las luchas constantes en las calles y no en los escritorios de los indígenas, que buscan tajadas en puestos burocráticos.

Por qué del decreto

Según una circular  del Ministerio de Educación con el decreto 1585, que firmó el Gobierno, para que la Educación intercultural bilingüe, pase a controlar el Ministerio de Educación y directamente la Subsecretaría de Diálogo Intercultural, que dirige Ariruma Kowi, es con el fin de racionalizar, fortalecer y despolitizar a la educación bilingüe.
Con el decreto se recupera el papel rector del Ministerio de Educación sobre todos los sistemas, subsistemas y niveles educativos y particularmente de la educación intercultural bilingüe (Dipeibi), pues hasta actuaba sin parámetros técnicos y para favorecer políticamente a cierta dirigencia.
Por esta situación hace poco se nombró como director nacional de la Dipeibi a Alberto Guapizaca, quien hizo un llamado a las direcciones provinciales, para sumar esfuerzos, porque no se atenta con esta disposición  a la autonomía técnica, pedagógica y financiera.

Datos
Desde 1998 funciona la Dipeibi.
100 escuelas hay en Imbabura.

El Gobierno plantea la creación de una Subsecretaría de Diálogo Intercultural, será una instancia de conexión con el sistema educativo nacional.
Cañar. Los involucrados con el Sistema de Educación Intercultural Bilingüe del Cañar piden la derogatoria del decreto 1585, consideran que atenta contra los procesos organizativos y la participación social y comunitaria en el desarrollo de la educación.
El artículo dos del decreto establece que el Sistema de Educación Bilingüe, como parte del Sistema Nacional Educativo, estará bajo las directrices del Ministerio de Educación. Esa cartera de Estado, será la máxima instancia del Sistema Educativo Nacional que ejerce la rectoría de políticas sobre la educación en el país en todos los sistemas, subsistemas, niveles y modalidades, incluida el bilingüe.
De acuerdo al documento, se creará una Subsecretaría de Diálogo Intercultural, que coordinará entre la Educación Bilingüe y las demás instancias del Sistema Educativo Nacional. Estará dirigida por un Subsecretario, que será de libre nombramiento y remoción; lo nombrará el Ministro.
Habrá una Comisión Nacional de Educación Bilingüe, esa instancia asesorará al Ministerio de Educación en temas de educación intercultural; su conformación y atribuciones estarán normadas mediante Acuerdo Ministerial.
El literal e del artículo dos, señala que la el cargo del titular de la Dirección Nacional Intercultural Bilingüe, DINEIB, y de los titulares de las direcciones provinciales serán de libre nombramiento y remoción; es decir, estarán a disposición del Ministro de Educación.

Rechazo

"Este decreto afecta a la autonomía de la educación intercultural que nació en la década de los 60, desde allí se buscó una propia educación de los pueblos y nacionalidades, que se consiguió a través de paros y levantamiento de los pueblos", sostien Antonio Quinde, profesor bilingüe.
Para él, con la creación de la Subsecretaría no tendrán autonomía administrativa ni económica, además, se "politiza la educación bilingüe, porque en el sistema intercultural los nombramientos de las autoridades es por medio de los concursos de mérito y oposición. En la educación hispana hacen cambios continuos de las autoridades, lo que no permite el avance de la educación en el país"
Quinde expresó que ningún Gobierno se ha preocupado por apoyar la educación bilingüe, tampoco en mejorar las escuelas y colegios, "siempre se ha contado con el apoyo económico de organismos internacionales como las ONG (organismos no gubernamentales)".

La educación bilingüe como desarrollo

Magdalena Guamán, subdirectora provincial de Educación Bilingüe, dijo que durante 20 años la educación intercultural ha aportado al desarrollo de los pueblos y nacionalidades.
En el Cañar se ha contribuido al 90 por ciento de formación del talento humano en la población indígena, se ha fortalecido la capacidad de gestión de las organizaciones comunitarias, "se ha dado la opción de empleo", aseguró.
Para Guamán, con el decreto se elimina la participación comunitaria, por lo que pide la derogatoria. En la provincia existen 5.500 estudiantes de todos los niveles y modalidades; funcionan 68 centros educativos bilingües y están en 150 comunidades.
La Educación Bilingüe atiende al 53 por ciento de la población de la provincia del Cañar; del sector beneficiado, el 62 por ciento es población rural y el 85 por ciento población indígena. Existen 450 educadores, "nosotros fortalecemos la lengua, la cultura y los conocimientos ancestrales, ésta educación es el pilar fundamental para el desarrollo de las comunidades", acotó la subdirectora.

Enviado por CAOI

La lucha de los pueblos indígenas por la defensa de la madre tierra y especialmente por la defensa de los recursos naturales está siendo perseguida y criminalizada por el Estado de Guatemala, por poderes privados y grupos paralelos:

1. El 09 de febrero desconocidos abrieron el carro de una de las consultoras que desarrollaba una investigación sobre el impacto cultural de la cementera en San Juan Sacatepéquez y le robaron la computadora portátil, la cual contiene todo el proceso de investigación desarrollado en las comunidades e información que se presentará al Comité CERD.
2. El 2 de febrero a las 19:20 horas, cuando el líder juvenil Nery Romeo Coc Choc, quien coordinó y acompañó a consultoras y consultores que desarrollaron estudios de impacto cultural y ambiental de la minería y la hidroeléctrica en la región de Cahabón, fue secuestrado durante una hora por hombres desconocidos que se conducían en una camionetilla de color negro cuando se dirigía del Instituto a su casa. Él fue interrogado sobre el trabajo de CONAVIGUA y MOJOMAYAS en la región y le dijeron: "no te metas en babosadas, mejor estudia o te vas de aquí, porque a la próxima te vamos a matar". Asimismo, le dijeron en referencia a copias del estudio de impacto cultural que se hizo en la región, "nos vamos a quedar con esta babosada como un recuerdo". Este caso lo conocen la Policía de la región y el Juez de Paz local bajo el Oficio No. 91-2009.
3. El 23 de enero de este año fueron asesinados vilmente los jóvenes Juan Santiago Domingo y María de las Mercedes Ordóñez en San Ildefonso Ixtahuacán, miembros de MOJOMAYAS hechos que fueron denunciados públicamente y en los cuales el Ministerio Público no ha avanzado en la investigación
4. El 10 de diciembre del 2008 personal técnico de CONAVIGUA y jóvenes miembros de MOJOMAYAS estuvieron en una reunión por la mañana en Santa María Cahabón y cuando se dirigían a una comunidad para hacer una evaluación del impacto cultural de la minera en la región, fueron perseguidos de ida y de regreso por hombres desconocidos que se desplazaban en una motocicleta.
5. Domingo Coc y Fernando Coc Morales, líderes comunitarios de la comunidad Playitas Copón, quienes desde hace mas de 20 años vienen luchando por el derecho a la tierra, han sido objeto de amenazas de diferentes maneras, y la más frecuente ha sido por medio de llamadas telefónicas en las que les piden que dejen su lucha por la tierra y que acepten la instalación de una hidroeléctrica en el Río Copón. Asimismo los supuestos dueños de la finca han dicho que "uno de estos días los van a venadear"; y el alcalde del municipio de Uspantán, el Quiché, ha iniciado una campaña de desprestigio en su contra, y en reiteradas ocasiones ha dicho que Playitas Copón es la única comunidad que se opone al desarrollo. De la misma manera el 26 de diciembre del reciente año llegaron a su casa tres hombres no identificados y sin búsqueda justificada.
6. También el líder indígena Jorge Morales Toj coordinador del Proyecto Promoviendo los derechos de los pueblos indígenas, en noviembre y diciembre del 2008 estuvo recibiendo llamadas telefónicas sospechosas, y el 14 de diciembre del mismo año cuando salía de las oficinas de CONAVIGUA, fue perseguido por un sedan de cuatro puertas con vidrios polarizados, y sobre el anillo periférico los integrantes del carro le apuntaron con una pistola y durante varios minutos le bloquearon el paso.
7. El 8 de agosto del 2008 el alcalde municipal de San Juan Cotzal, con pistola en mano junto a sus guardaespaldas amenazó de muerte a Pedro Sambrano y Baltazar de la Cruz, líderes de la región quienes encabezan la resistencia del pueblo Ixil en contra la instalación de una hidroeléctrica en la finca San Francisco. Insistentemente el alcalde ha dicho que en cualquier momento lo manda a asesinar si siguen en la lucha contra la hidroeléctrica.

Ante estas situaciones
AL ESTADO DE GUATEMALA EXIGIMOS:

1. Al Ministro de gobernación garantice la integridad física y la vida de los líderes que han sido amenazados y las de sus familias, implementado medidas de seguridad pertinentes.
2. Al Ministerio Público y a las entidades que correspondan, inicien las investigaciones y apliquen la ley contra estos grupos que pretenden generar un clima de inseguridad
3. A la CICIG, apoyar la investigación y el desmantelamiento de grupos paralelos que atentan en contra de la vida de líderes indígenas y defensores de los derechos humanos.
4. A la procuraduría de los Derechos Humanos iniciar las investigaciones que procedan y brindar acompañamiento a las comunidades amenazadas.

Finalmente hacemos un llamado a todas y a todos los ciudadanos que luchan por la vida y que quieren un futuro mejor para las futuras generaciones, profundizar la organización, la resistencia y la lucha por la madre tierra.

CONAVIGUA, MOJOMAYAS y WAQIB’ KEJ
PRESENTES EN A LUCHA POR LA MADRE TIERRA
23 de febrero de 2009

Enviado por REDDH mex.
De CODHHSO

El ejército federal sigue violando los Derechos Humanos y Constitucionales en todo el país, hostigando, reprimiendo a amplios sectores del pueblo con los operativos policíacos-militares con su gran mentira de combatir al crimen organizado.
En nuestra región de las Huastecas desde finales del año pasado el ejército intensifico sus operativos en diferentes lugares de Veracruz e Hidalgo retenes en carreteras, en las brechas que conducen a las milpas y terracerias; instalación de campamentos, incursiones en las comunidades y patrullajes atemorizando a la población.

Los operativos son mediante la bases mixtas de operación el ejercito federal, policías estatal y federal quienes detienen a vehículos particulares y del servicio público haciendo agresivas y lesivas revisiones a las pertenencias incluyendo mujeres y niños sin importar su condición de salud, el interrogatorio se convierte en una comparecencia ante el Ministerio Publico, ya que quieren que pruebes el origen de tu procedencia y destino, que pruebes con "documentos oficiales" tu oficio o profesión. Esto es la generalización de la política de criminalización hacia amplios sectores, todo aquel que se cruce con los operativos militares es sospechoso y un criminal en potencia.

La cortina de humo del combate a la delincuencia ya no es tan espeso como para que el pueblo no se de cuenta de que atrás de ese humo maligno gubernamental se encuentra la verdad: son operativos contrainsurgentes que nos quieren acabar con los pueblos organizados y atemorizar a los que no están organizados. El gobierno de Felipe Calderón secundado por el de Veracruz e Hidalgo criminaliza la pobreza, la protesta social y la lucha popular.
Pues, por acá los operativos urbanos nada más los hacen en las colonias pobres y marginadas y en el área rural principalmente en zonas donde hay comunidades organizadas poniendo mucho énfasis en atemorizar a las comunidades que colindan con nosotros.

Hoy con el pretexto al combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, antes "buscando armas y gente armada", nuevamente se está militarizando las Huastecas, son nuestras comunidades organizadas quienes enfrentamos el hostigamiento por la implementación ilegal de patrullajes militares en vehículos y a caballo la policía estatal, retenes, interrogaciones, casos concretos es en la comunidad de Felipe Ángeles municipio de Chalma, Ver, el 7 de enero del presente año por la madrugada la policía montada hizo disparos al aire, el 11 de enero de este mismo mes entró el ejercito rastreando el monte durante cinco horas, el mismo 7 de enero a las 5 de la tarde la policía montada realizó disparos en el rió calabozo en el ejido de Metlatepec, Municipio de Huautla, Hgo., patrullajes constante de la policía estatal de Veracruz en los Nuevos Centros de Población de Francisco. Javier Mina y 21 de Julio Municipio de Chalma, Ver. Ricardo Flores Magon y Cruztitlan del Municipio de Benito Juárez Ver., el 5 de enero del presente año un grupo de agentes de 6 personas disfrazados de cazadores querían entrar en el ejido de Tecomaxochitl I municipio de Chicontepec, Ver.

El 21 de enero entran el ejército a la comunidad de Cuexcontitla preguntando por el camino a Otlamalacatl. Esta misma fecha en la comunidad de Tepetzintla 4 camionetas de granaderos del gobierno del estado Hidalgo y sobre vuelo de un helicóptero en todo los terrenos del ejido, pero es el mismo que sobre voló por toda la región donde tenemos pueblos organizados.
Los días 26 y 27 de enero del presente año, dos camiones tortons repletos de soldados se estacionaron en el frente y un costado de nuestra Casa Campesina-Popular en Tecoluco Calpa, Huautla, Hidalgo, por más de 5 horas a tomar la "sombra" según sus mandos pero el hostigamiento era directo, con anterioridad han pasado filmando y tomando fotografías, todo coincide con las "visitas" que ha hecho en los alrededores el hijo del cacique Efraín Zuñiga que le dice a nuestros vecinos que nos va desalojar, es una prueba más de la alianza entre caciques y efectivos del ejercito.
El 27 de enero dos pelotones de soldados rastrearon montes del ejido de Tohuaco Amazintla y al otro día el 28 de este mismo mes volvieron a rastrear ahora en los montes de Metlatepec por todo un día.

Desde la semana pasada los patrullajes en vehículo y a pie son constantes, interrogando a estudiantes; impidiendo el paso a sus milpas o bañarse, esto en la región de Chalma, Veracruz y Huautla, Hidalgo en Chapopote, Tecoluco Calpa y los Tohuacos. En las entradas de nuestras comunidades se detiene por cualquier pretexto.
En esta misma área pero del lado de Veracruz, la policía montada del gobierno del estado entra a las comunidades, potreros y montes sin permiso alguno de la autoridad ejidal en las comunidades de Francisco Javier Mina, "Mártires Agraristas 21 de Julio" y Felipe Angeles, del municipio de Chalma.
En las comunidades de "Doroteo Arango", "Ricardo Flores Magón" y "Santa Lucia" han incursionado en nuestras comunidades sin decir nada asustando a los niños por sus vestimentas camuflajehadas y sus armas. Actualmente se encuentra acampados al pie del puente colgante que comunica nuestras comunidades con el municipio de Benito Juárez, Ver., sobre una brecha conocida como vía corta donde caminan nuestros compañeros. De ahí parte para hacer patrullajes.

4 de febrero miércoles, se acamparon más de 50 efectivos de policías estatales y municipales en el lugar conocido corral blanco del ejido Tohuaco Amatzintla por un tiempo de 4 horas, dejando abiertas las puertas del corral, este operativo de acuerdo a publicaciones en los periódicos locales es por la "seguridad de la ciudadanía".
Lunes 23 de febrero de manera repentina llegaron seis soldados a bordo de una camioneta preguntando primero por Tohuaco I, luego por Tohuaco Amazintla y por último por el Comisariado Ejidal, después de recibir las respuestas salieron sin decir más.

Este hostigamiento contra nuestra organización FDOMEZ-FNLS es en represalia que a pesar de varios intentos por destruirnos nos mantenemos firmes y dispuestos a luchar como cuando recuperamos la tierra. Porque, poco a poco nos consolidamos como organización y la simpatía en la región hacia nuestra organización se mantiene y es buena.
Desde que constituimos el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo junto con otras organizaciones populares hermanas del país, hemos coordinado actividades nacionales en otros estados y en la región, y la respuesta es represión y criminalización. La presión represiva actual en contra nuestra se debe a que somos la sede de la reunión Nacional de Mujeres Socialistas en conmemoración del 8 de marzo.

Nos sumamos a la alegría de las organizaciones hermanas, ciudadanos honestos, militantes de izquierda, personalidades progresistas y familiares de los hermanos Cerezos por motivo de su liberación después de más 7 años de injusta prisión política.

ATENTAMENTE
¡FUERA EJERCITO DE LAS HUASTECAS!
¡LA HUASTECA NO ES CUARTEL, FUERA EJERCITO DE EL!
¡PRESOS POLITICOS LIBERTAD!
¡DESAPARECIDOS PRESENTACIÓN!
¡TLEN UEKAPAME TOCOLIUA UAN TLEN AMA TOUANTI UAN TOKONEHUA TI TLAUILANACE CENTIK!
¡POR NUESTROS ANTEPASADOS NOSOTRAS Y NUESTROS HIJOS SEGUIREMOS LUCHANDO JUNTOS!
UNION DE MUJERES DE LAS HUASTECAS
"HUMBERTA HERNANDEZ TOVAR"
FDOMEZ-FNLS
¡ZAPATISMO Y SOCIALISMO!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO EMILIANO ZAPATA
FDOMEZ-FNLS
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
web.reddh.org

Por Gastón Wahnish y Leandro Pankonin, especial para ANRed desde México.

Medios de comunicación nacionales e internacionales y más de 40 organizaciones invitadas de otros estados del país acompañaron el encuentro. Los puntos centrales convocantes fueron reorganizar y reactivar las estructuras de la APPO y nombrar su Consejo Estatal, hacer un balance de las etapas de lucha de la organización, realizar análisis de coyuntura nacional e internacional y acordar un plan de lucha común.
Al comienzo de cada jornada del Congreso se desarrollaron conferencias a cargo de investigadores e intelectuales como Ana Esther Ceceña, Gustavo Esteva, Benjamín Maldonado, Armando Rendón y Enrique González Ruiz. Al terminar, se abría un espacio para el debate con el fin de alimentar con información las 5 mesas de trabajo que se desarrollaron durante el segundo día.

El cántico retumbaba en el auditorio, "hombro con hombro, codo con codo, la APPO, la APPO, la APPO somos todos". Y no era casual. Algunas organizaciones ya hablaban en los días previos al Congreso de una posible división o ruptura. Es que el arco de organizaciones políticas, sociales y culturales que conforman la APPO es muy amplio: grupos anarquistas, comunistas, trotskistas y autonomistas; desde quienes apuestan a cambios por vías electorales hasta los que apuestan por un gobierno de contrapoder y paralelo al institucional. Por eso, entre conferencias, votaciones e intervenciones, varios coreaban "¡unión, unión, unión!".

En su intervención como ponente, Gustavo Esteva dio cuenta de la complejidad de este asunto: "El desafío actual de la APPO consiste en respetar el carácter del impulso que la define, que estaba en el origen del movimiento y determina su destino posible. Necesita superar las tensiones y contradicciones que provocaron en su interior quienes intentaron imponerle sus propias agendas políticas. Sea cual fuere su validez y legitimidad, nunca fueron compartidas por la mayoría. Lo son ahora menos que nunca. Deben hacerse a un lado, para perseguir sus propósitos en otros espacios, o sumarse al empeño colectivo sin afán proselitista, para propósitos puntuales. Aún más difícil es el desafío organizativo. Por aquellas agendas y otros factores, se manifestó en la APPO la tradición organizativa vertical de algunas de las organizaciones que la formaron. Se necesita hoy conseguir lo que no se logró en 2006: crear una estructura organizativa auténticamente horizontal, ajustada a la naturaleza del movimiento, capaz de respetar la autonomía de sus núcleos y al mismo tiempo de concertar su interacción y facilitar el continuo ejercicio de mutua solidaridad".

Finalmente, los asistentes al Congreso consensuaron en que "la APPO no es un trampolín político", y se decidió "respetar la autonomía de las organizaciones e individuos que decidan participar en las elecciones, siempre y cuando no utilicen este movimiento". A su vez, a la hora de definir y caracterizar a la organización, los delegados definieron: "La APPO es independiente en lo político, organizativo e ideológico del Estado, y de los partidos políticos electorales. No puede haber dirigentes ni miembros de ningún partido político como dirigente de la APPO".

2006, ¿y ahora quién podrá ayudarnos?
El 2006 no representa un año más en la historia reciente de México. El levantamiento de Oaxaca se enmarca en un proceso de gran movilización social, y como contrapartida, de una fuerte embestida represiva de parte del Estado. Por esos días, el Subcomandante Marcos (como delegado zero) recorría el país impulsando "La Otra Campaña", una propuesta de armado de una fuerza a nivel nacional nacida de la Sexta Declaración de la Selva de Lacandona, promulgada por la Comandancia General del EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) en junio de 2005.
Aquel año de 2006, el termómetro político nacional estaba marcado por las elecciones presidenciales. El clima se enrarecía a medida que crecían los rumores de fraude por parte del PAN y el PRI para posicionar a Felipe Calderon en el gobierno. Por su parte, el candidato por el PRD, Andrés Manuel Lopez Obrador, se proclamaba presidente legítimo y encabezaba movilizaciones masivas en las calles.

El devenir de los hechos se completa con lo sucedido en Atenco, una pequeña localidad del Estado de México donde, en los primeros días de mayo y luego del paso de "La Otra Campaña" por allí, los campesinos fueron fuertemente reprimidos.
Un mes más tarde, el 14 de junio, Oaxaca vio ante sus ojos el violento desalojo del planton (instalación de carpa de protesta) que la Sección 22 del magisterio mantenía en el centro de la ciudad. La represión contra los maestros trajo aparejada una importante movilización del pueblo de Oaxaca que, cansado de las políticas autoritarias del gobernador del Estado, Ulises Ruiz Ortiz, comenzó a pedir su destitución.
El pueblo se mantuvo en la calle y tomó varios de los principales edificios públicos, lo que desató una represión aún mayor de la PFP (Policía Federal Preventiva), un accionar que fue denunciado por sus graves violaciones a los derechos humanos -torturas, violaciones y desapariciones- comparables a las ejercidas por las dictaduras militares de América del Sur en la década del '70. Para prevenir el ataque de la PFP y de grupos paramilitares, el pueblo oaxaqueño acudió al armado de cientos de barricadas en los accesos a la ciudad, coordinadas por Radio Planton (la radio del magisterio), más otras 12 emisoras y un canal de TV, que fueron tomados a lo largo de 6 meses de luchas y deliberaciones. Este proceso dio origen a la APPO y lejos está de haberse cerrado.

El 20 de febrero de 2008, fueron encontrados los cuerpos sin vida, con visibles huellas de tortura y en avanzado estado de descomposición - en Las Cazuelas, municipio de Tecoanapa ubicada a unos 30 minutos de Ayutla, dentro de la región de la Costa Chica de Guerrero - de Raúl LUCAS LUCÍA y Manuel PONCE ROSAS, presidente y secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) quienes habían sido desaparecidos de manera forzada por presuntos agentes de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) desde el viernes 13 de febrero en Ayutla de los Libres. Raúl LUCAS de 39 años y Manuel PONCE de 32 años de edad, fueron detenidos y subidos a un vehículo sin placas y llevados con rumbo desconocido por tres hombres armados que se identificaron como policías. (AU-006-2009-ODPM-GUERRERO: http://espora.org/limeddh/spip.php?article375)

Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta Secretario de Gobernación, secretario@segob.gob.mx
Lic. Mauricio E. Montes de Oca Durán Unidad para la promoción y defensa de los derechos humanos SEGOB mmontesdeoca@segob.gob.mx
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República ofproc@pgr.gob.mx, wmaster@pgr.gob.mx
Zeferino Torreblanca Galindo Gobernador del Estado de Guerrero gobernador@guerrero.gob.mx
Lic. Eduardo Murueta Urrutia Procurador General de Justicia del Estado de Guerrero cprocurador@pgjgro.gob.mx
Lic. Juan Alarcón Hernández Presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos humanos del Estado de Guerrero presidencia@coddehumgro.org.mx, coddehum@prodigy.net.mx
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos oacnudh@hchr.org.mx
Sr. Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cidhoea@oas.org
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: denuncias.limeddh@gmail.com

-- Área de Denuncias
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44
Col. los Reyes, Del. Coyoacan
CP 04330 Mexico Distrito Federal
Tel y Fax: (55) 5610 8790 / 5846 1045
Cel: (044) 55 2939 2167
web.espora.org/limeddh

A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS
HERMANOS Y HERMANAS.

La Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, zona Altos de Chiapas, México, denuncia ante la opinión pública los siguientes acontecimientos:

Primero: Desde el día 21 de febrero del presente año hubo un patrullaje de helicóptero militar en varias comunidades del municipio de San Andrés Sakam Ch’en de los Pobres, principalmente en el centro Caracol de Oventik y en otros municipios cercanos y que no es la primera vez, sino que desde el comienzo del presente año, ha habido sobrevuelos de aviones y helicópteros militares en nuestra zona Altos, pero en estas últimas fechas, se han incrementado los sobrevuelos de helicópteros y aviones y movilizaciones militares terrestres.

Segundo: El día 24 de febrero, un grupo de elementos del ejército federal de dos camiones y una camioneta, llegaron al municipio oficial Santiago del Pinar, con el pretexto de hacer un operativo para buscar plantíos de marihuana.
En la tarde del mismo día, como a las dos o tres de la tarde, un camión del ejército federal se dirigió a la comunidad de Talomwits y que llegaron a la comunidad de Tsajalo, donde la mayoría son priístas, ahí acamparon una noche. Los elementos del ejército federal no iban solos, sino que estaban guiados por algunos priístas del mismo municipio de San Andrés, que también estaban uniformados como los soldados.

Tercero: El día 25 de febrero del mismo año, los soldados, en lugar de dirigirse donde supuestamente hay marihuanas, se dirigieron a la comunidad de Tivo cerca de las casas de los compañeros bases de apoyo del EZLN, donde claramente se ve que allí no hay plantíos de marihuana, sólo hay casas y hortalizas de los compañeros y no se dedican al cultivo de drogas.
En la tarde de ese mismo día, los soldados se retiraron y se dirigieron al municipio oficial de Santiago del Pinar, que hasta ahora se mantienen en esa comunidad.

Ante todos estos hechos, la Junta de Buen Gobierno de la Zona Altos denuncia enérgicamente estas acciones que está realizando el mal gobierno a través de su ejército federal y de las personas afiliadas al Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque lo que está haciendo el gobierno es una provocación y es un pretexto para meter sus soldados a nuestras comunidades.
Todo el mundo sabe que en los municipios autónomos y en todo el territorio zapatista está prohibido la siembra, el tráfico y el consumo de drogas y otras actividades ilícitas y son reglamentos que se tienen que cumplir en territorio zapatista. Pero la gente que pertenecen a los partidos políticos les vale poco estos reglamentos y se dedican a realizar actividades ilícitas, respaldados por los malos gobiernos, por la policía y del ejército federal.
Hasta ahora no se han encontrado drogas que sean de bases de apoyos zapatistas, porque todos los que se han encontrado son de personas de diferentes partidos políticos y de paramilitares y son ellos quienes guían el operativo, entonces se ve claro que es un plan que tiene el mal gobierno para hacernos la guerra.
Por eso, cuando los soldados cada vez que llegan a buscar marihuana, sólo arrancan los más grandes y los pequeños los dejan para que crezcan y así tengan pretextos para volver a hacer otro operativo.

Entonces estos operativos se hacen para dos objetivos:

Primero. Vienen para cosechar la marihuana y dejan los chiquitos para cosechar posteriormente, porque cada vez que vienen no dicen nada y saben exactamente quiénes son los dueños del terreno donde hay plantíos y los dueños de la marihuana y quedan libres los que están involucrados a estas actividades ilícitas.
Segundo. Es para entrar a las comunidades zapatistas, con el fin de conocer, estudiar, controlar, provocar y hostigar a nuestras comunidades en resistencia.

Están guiados por paramilitares para conocer y entrar a atacar o detener a los compañeros cuando quieran. Y los federales andan diciendo que no van a detener los dueños aunque lo encuentren en sus cosechas. Que porque así llevan la instrucción de que sólo van a destruir.

POR EL MOMENTO ES TODO NUESTRA PALABRA Y SEGUIREMOS DENUNCIANDO CUALQUIER ACONTECIMIENTO QUE AFECTEN A NUESTRAS COMUNIDADES Y MUNICIPIOS AUTÓNOMOS.
A T E N T A M E N T E
LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
ZONA ALTOS DE CHIAPAS
VERÓNICA HERNANDEZ HDEZ. GUADALUPE DÍAZ DÍAZ
EDGAR BARRERA ORTIZ SIMÓN SÁNTIZ GÓMEZ

Mientras prosigue la desintegración del sistema financiero internacional, las amenazas sobre el medio ambiente se hacen más peligrosas. Ambos procesos van de la mano. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) anunció en noviembre pasado que tiene la intención de considerar libre de riesgos a un maíz genéticamente modificado generado por la empresa Syngenta para la producción de etanol. El plazo para recibir comentarios sobre esta postura acaba de expirar. La desregulación que podría decretar la USDA en estos días daría luz verde a la primera siembra a escala comercial de un maíz genéticamente modificado para fines industriales.

Syngenta desarrolló este maíz para reducir el costo de producir etanol. El maíz ha sido modificado insertando un transgen ensamblado con materiales de microorganismos que proliferan en aguas con muy altas temperaturas. Ese maíz no está destinado al consumo humano. La planta así transformada puede producir en gran cantidad la enzima termoestable alfa-amilasa, que permite romper la cadena de almidón del maíz a las altas temperaturas que intervienen en la producción de etanol. El nuevo proceso evita usar la enzima como insumo exógeno y supuestamente reducirá costos, haciendo al bio-etanol de maíz más competitivo. En plena crisis, a Syngenta eso le parece muy atractivo.

Esta trasnacional es una de las empresas que más se benefició con la crisis de precios de productos agrícolas. El año pasado su facturación creció 26 por ciento y sus ganancias superaron los mil 400 millones de dólares. Pero en el ramo de biocombustibles los números indican claramente que el etanol de maíz no puede competir con los combustibles fósiles. El subsidio que reciben los productores de etanol sólo les permite sobrevivir si el petróleo cuesta 80 dólares por barril. Como los precios del crudo se mantienen deprimidos, los que apostaron a favor del etanol maicero están tronando. Frente a una pelea incierta por más subsidios, la reducción de costos es vista por Syngenta como la solución.

La producción de etanol de maíz es un proceso industrial rudimentario, ineficiente y el balance energético final es malo. El ahorro en emisiones de gases invernadero del etanol no es evidente. El maíz transgénico no alterará esto. Pero las dificultades no se detienen aquí. Ahora el problema es que un maíz dotado de una proteína para fines industriales será sembrado en millones de hectáreas colindantes con campos de maíz para consumo humano. La contaminación de toda la cadena alimenticia será inmediata y más temprano que tarde, llegará a México, centro de origen del maíz.

Los efectos sobre la salud y los ecosistemas no han sido bien analizados, pero las consecuencias económicas y legales negativas se multiplicarán ad nauseam. Los productores de maíz orgánico verán sus campos invadidos por materiales transgénicos, perderán su certificación y sufrirán pérdidas multimillonarias. Además, será más difícil la consolidación de un proyecto agrícola distinto, más productivo y amigable con el medio ambiente. El sacrificio de la agricultura sustentable se acompañará de una reforzada tendencia a usar los cultivos básicos de la humanidad como activos en la especulación financiera, algo que le ha dado pingües ganancias a las trasnacionales como Syngenta.

Esta noticia coincide con la reunión en México de un comité sobre responsabilidad y reparación de daños en el marco del Protocolo de Cartagena (PC). Es irónico porque ni ese instrumento de derecho internacional, ni la legislación mexicana, contienen un marco legal sólido que garantice el principio de que "el que contamina paga". De hecho, el caso más grave de contaminación con materiales transgénicos que se ha presentado hasta hoy (transgénicos en maíces mexicanos) ni siquiera está cubierto por el Protocolo de Cartagena. Y mientras este tipo de eventos no estén considerados en ese tratado, es ocioso hablar de reglas sobre responsabilidad y reparación como manda el PC. El pequeño comité que se reúne en estos días en nuestro país ya podría hacer una fuerte recomendación para ampliar los alcances del Protocolo de Cartagena.

¿Qué hace la delegación mexicana en esta reunión? El secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad (Cibiogem), Ariel Álvarez, amanuense de Víctor Villalobos, coordinador de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Agricultura, se esfuerza por debilitar el régimen sobre responsabilidad y reparación de daños. Seguramente, como cabilderos de las trasnacionales siguen preparando la desregulación para la siembra de maíz transgénico en nuestro país.
El gobierno mexicano sigue haciendo todo al revés. Hoy mismo habría que preparar una bien redactada nota diplomática dirigida al gobierno de Barack Obama, pidiendo que la USDA rechace la solicitud de Syngenta y que, en el futuro, la siembra de maíz transgénico para fines industriales o farmacéuticos sólo se autorice en condiciones de confinamiento. En lugar de esto, los funcionarios mexicanos seguro están preparando el próximo comunicado de prensa sobre la inexistencia de materiales transgénicos en los maíces mexicanos.

Enrique Calderón, el Director del Diario Colombiano "El Tiempo", caja de caudales de él y sus hermanos Francisco y Juan Manuel y la cueva de Ali Babá, donde se acumula el Puesto de Mando de los paramilitares y sus innumerables fechorías, pretendió, sin éxito, reunirse con Daniel Ortega para reclamarle, en nombre de la SIP, por la ausencia de libertad de prensa en Nicaragua.
"El Tiempo" es un periódico millonario, como casi todos los diarios de la SIP, salvo algunos de dimensiones modestas, en términos económicos, como el diario "La Prensa" de Managua, aunque sea relevante y simpático en sus resfríos ideológicos.
La constelación de rotativos afines en sus aborrecimientos y manías le han dado categoría de paladines a los enemigos del gobierno sandinista: al brillante escritor Sergio Ramírez, al sonriente y habilidoso Edmundo Jarquín, al cortés Carlos Fernando Chamorro, a la frustrada aspirante a la vicepresidencia del FSLN, comandante Dora María Téllez, al poeta Cardenal y algunos otros más.
Los malvados somos otros. Daniel es dictador, aunque sin presos políticos, sin exiliados, sin bombas lacrimógenas. Es – lo dice la SIP – enemigo de la libertad de expresión, en un rincón del planeta donde los medios le dicen barbaridades, lo escupen, lo maldicen, son implacables; donde no reconocen ni un solo mérito a un gobierno que liquidó las tinieblas por completo, cuando los apagones eran de 12 ó 14 horas diarias, que está cercano a retorcerle el cuello al analfabetismo, y ha incrementado el PIB, e hizo crecer las exportaciones, que en 18 meses ha llevado al servicio de agua potable a 217,000 personas, y ha logrado electrificar 10,986 viviendas rurales, que ha entregado semillas mejoradas a 155,794 productores, que ha triplicado el crédito hipotecario, que ha decretado la desprivatización y la gratuidad de la educación, que ha contratado a 3,371 nuevos maestros, y ha reducido la mortalidad materna e infantil, así como ha operado de cataratas a 25,000 pacientes, etc. Esos logros y otros se han escabullido en los medios de la SIP. Se extravió en el laberinto de la información "objetiva", la ecuanimidad, los hechos obvios. Qué diablos les importa a los socios de la SIP y a sus paladines, por ejemplo, que se esté beneficiando a 335,000 nuevas familias con centros de abastecimiento ágiles y bendecidos por la población.
El gobierno democrático, eficiente y ágil, es para los socios de la SIP y sus paladines dictatorial, ineficiente y torpe.
Perdónalos señor: ellos saben por qué y para quien lo dicen.

Por ANRed - T

Desde que a fines de octubre del año pasado se sancionara la ley de seguridad pública porteña, a Mauricio Macri se le cumplió el sueño de la fuerza represiva propia. Ya había intentado conformar una fuerza de choque anti movilizaciones populares pero con esta nueva disposición le quedó asegurada la conformación de un cuerpo policial profesional.

Quedaron atrás viejas disputas con el kirchnerismo acerca del manejo de la Policía Federal, el 28 de octubre legisladores alineados con el gobierno nacional, con el porteño y hasta los autodenominados socialistas dieron el visto bueno a la conformación de la policía metropolitana. "Macristas, kirchneristas y todos los que votaron la ley de creación serán los autores intelectuales de cada fusilamiento de gatillo fácil, de cada detención ilegal y de cada imposición de tortura", manifestaron desde la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) Sur.

El gobierno de la Ciudad destinará más de 200 millones de pesos para la conformación de la nueva fuerza: 30 serán utilizados para construir la escuela de policía; 70 para cubrir los del personal y 100 serán empleados para equipamiento y perfeccionamiento. Según trascendió, los sueldos de los integrantes de la policía metropolitana rondarán los 3000 pesos, más del doble de un salario docente básico. Eso sí, los agentes lo tienen merecido: el jefe de gobierno aseguró que la fuerza tendrá "otro nivel" respecto de las demás.

Como era de prever, la convocatoria tuvo amplia repercusión. Cerca de 6200 postulantes se inscribieron para calzarse las botas y la gorra de la policía porteña y mil de ellos ya fueron preseleccionados. El gabinete de la Ciudad fue generoso al momento de anunciar los beneficios a los reclutas: créditos hipotecarios con tasa preferencial para que nadie viva en el Gran Buenos Aires, el alquiler de una casa en el barrio en que se los asigne a cada uno de los comisarios, un régimen provisional especial, una mejor obra social y la garantía del pago de la matrícula escolar para sus hijos. Ninguna de las ofertas recibidas por los gremios docentes ni por los estudiantes a los que les recortaron las becas.

Pero si de educación y capacitación se trata, saldrá a relucir el próximo 1 de mayo el Instituto de Formación Policial (IFP), que dependerá del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad. Los futuros policías metropolitanos deberán formarse en materias como derechos humanos, derecho constitucional y derecho administrativo.
De acuerdo a lo estipulado en la ley que contó con el apoyo para su redacción de Marcelo Saín, ex titular del programa Verdad y Justicia, el jefe de la fuerza será designado por el Poder Ejecutivo de la Ciudad y la supervisión de los "servicios policiales" recaerá en el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño. La policía tendrá un escalafón único, es decir, no habrá oficiales y suboficiales.

Con el asesoramiento de los mejores

"El régimen de preparación de los aspirantes a la nueva Policía Metropolitana está basado en los principios de profesionalización, idoneidad y eficacia funcional, que tienen como propósito resguardar y garantizar la seguridad ciudadana", queda asentado en la página web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo que ha trascendido y aunque el macrismo ha tímidamente negado, se cuenta con el asesoramiento de idóneos represores.

Se escuchó que el líder del PRO pensaba asignarle la conducción de la fuerza o de la academia al ex comisario santafesino Víctor Sarnaglia, que fue cesanteado luego de que un narcotraficante paraguayo se escapara caminando de una comisaría que estaba a su mando. Según publicó el diario Página/12, el ministerio de Justicia y Seguridad porteño también habría contratado a Serge Leteur, un especialista francés en espionaje, así como al ex espía de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Luis Edgardo Matute, hijo de un compañero de promoción del genocida Jorge Rafael Videla. También es de la partida el ex comisario Norberto Ramis, cercano al ex comisario Jorge "El Fino" Palacios, sindicado como el verdadero hombre fuerte de la flamante fuerza porteña y que opera desde las sombras.

Palacios fue procesado por la jueza María Servini de Cubría por "homicidio imprudente" de cinco manifestantes en la causa por los asesinatos del 19 y 20 de diciembre de 2001. Por una cuestión moral, tal como declaró el represor, se acercó ese día y no dudó en ejercitar el oficio. En 2004, fue separado de la fuerza por orden del ex presidente Néstor Kirchner después de que se conocieran conversaciones suyas con un reducidor de autos acusado de integrar la banda que mató a Axel Blumberg. También, por esa época mantenía largas tertulias con Carlos Enrique Gallone, uno de los genocidas condenados por la Masacre de Fátima. Como changa, Macri le ofreció ocuparse de la seguridad del Club Atlético Boca Juniors, entidad que por esa época presidía el actual jefe de gobierno porteño.

Según todo parece presagiar, antes de arrancar la policía de Macri ya cuenta con asesores que no dan con el perfil que pretende la ley de creación: no están limpios en las causas por violaciones a los Derechos Humanos ni están libres de manchas en sus legajos. Aunque hecha la ley, hecha la trampa. Según parece indicar, el texto de la creación de la policía metropolitana dice que no podrán integrar la fuerza quienes estén tengan condenas firmes por violaciones a los Derechos Humanos. Todo un verdadero juego de impunidad consolidada. Desde que se anularon las leyes de obediencia debida y punto final, no llegan a tres decenas los genocidas que pasaron por el banquillo para dar explicaciones por sólo muy pocos de sus crímenes. Un número igual de reducido es el de los represores enjuiciados y con sentencia firme por crímenes de gatillo fácil.

En tanto, el gobierno de la Ciudad ya fantasea con otro arma de grueso calibre: la Dirección de Inteligencia criminal, una entidad dedicada al espionaje y que cuenta entre sus mentores a Raúl Rosa, un ex agente de la SIDE que ocupó ese cargo por recomendación del represor Luis Abelardo Patti. En otras palabras, se procura poner en marcha con un combo represivo que sirva, como manifiestan desde CORREPI Sur, para "reprimir a los trabajadores, a los jubilados, a los estudiantes y todo sector que luche por reivindicaciones de la clase trabajadora así como para investigar a comisiones internas y ejecutar tareas de inteligencia".

Como explica el abogado Gerardo Etcheverry, "lo peor no está en el texto de las leyes, sino en la voluntad política del macrismo y sus aliados -con la vista gorda o el acuerdo, según el caso, de los kirchneristas y de algunos integrantes del ARI- de reprimir a los pobres, especialmente si se organizan. En el ejercicio de esa voluntad política, por ahora, los funcionarios más comprometidos - dado que aún no entró en servicio la Policía Metropolitana- son los fiscales contravencionales y los inspectores municipales", especialmente abocados a la tarea de desalojar familias y perseguir trabajadores ambulantes.

Enviado por Anred
22 de febrero de 2009

Por El Roble.

En el caso de la autopartista santafesina se primereó a los trabajadores con un "concurso preventivo de acreedores" y la planta cerrada por un mes, con el personal suspendido sin goce de sueldo. Ante la parada de carro de los operarios los empresarios iniciaron negociaciones por la reducción del salario y otros derechos obreros, entonces los 1200 empleados instalaron la Carpa de la Resistencia frente a la fábrica. Parecía encaminarse una lucha clave para el cordón industrial de Villa Constitución pero terció una vez más la burocracia. Se puso a consideración de los compañeros una propuesta patronal de 10 puntos presentada por el Ministerio de Trabajo que incluía un detalle no menor: el gobierno nacional exigió que sólo fueran empadronados los 792 obreros efectivos para participar de la consulta. La maniobra fue un apriete solapado porque el corazón de la "propuesta" era el cierre de la fábrica y el despido, por un lado, y la aceptación de una reducción del salario en un 30% y suspensiones, por el otro. El efecto de esta salida capitalista envalentonó a otros monstruos mecánicos y metalúrgicos. Iveco de Córdoba sólo trabajará una semana al mes en los próximos cuatro meses; VW suspendió a todo el personal hasta febrero; Renault cerrará un mes. En Salta se cierran pozos petroleros, Catamarca suma a la crisis industrial la agrícola, la sequía generalizada encrespa el ánimo de la patria sojera, está al caer la apertura de paritarias docentes que ya tiene medio pulgar hacia abajo. Sin dudas la política de la clase dominante es que los trabajadores paguemos los costos de la crisis. La perspectiva es muy oscura: rebajas y congelamientos salariales por lo menos hasta 2010 y gambeta a los convenios.
La gran tarea es lograr coordinar la acción de este inmenso tablero de luchas en curso y por venir, calando profundo en la conciencia de los compañeros que aún creen en primaveras kirchneristas, evidenciando las contradicciones del capital como los planes de Kristina y orientando los procesos hasta que tomen carácter revolucionario. Algunos empezaron, otros van por más.

Después de pasar navidad y año nuevo en la empresa, los 24 operarios despedidos por la familia Tassano, se encaminan hacia el control de la fábrica. Envases del Plata está en Bernal, y hasta octubre se dedicó a la confección de bolsas de polietileno. Los dueños están borrados. Al no obtener respuesta ante sus reclamos por mantener las fuentes laborales, los trabajadores iniciaron la toma de planta. El sindicato del plástico y el Ministerio de Trabajo nacional recibieron la denuncia por la situación. "A la primera reunión se presentaron, pero sin hacernos ninguna propuesta. A las otras cuatro reuniones ni fueron. No pagaron aguinaldo ni vacaciones", comentaron los obreros a los compañeros de Prensa de Frente. Ese mismo medio asegura que los trabajadores esperan ser atendidos por el gobierno municipal de Francisco "Barba" Gutiérrez, y que ya se contactaron con integrantes del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER), con vistas a la formación de una cooperativa para hacerse cargo de la empresa.

Zanón es el ejemplo de unidad, coordinación y lucha. A siete años de la ocupación del gigante de Centenario, a siete años de la resistencia ceramista contra desalojos y persecuciones, FaSinPat produce los cerámicos que el empresario italiano amigo de los miltares, de Menem y Sobisch prefirió guardarse. La acción de los compañeros se transformó en bisagra de la lucha de clases de nuestro país y demostraron durante el haciendo que son los métodos de la clase los que conducen a la victoria obrera: asambleas, sacar el conflicto a la calle, solidaridad con otros sectores en luchas. En marzo la fábrica quedaría en manos de sus verdaderos dueños bajo la figura de expropiación con advenimiento. Pero lo más importante, el verdadero icono de la historia es que quedará bajo control de los trabajadores. Esto, en medio de un contexto mundial de crisis capitalista que nace de las entrañas mismas del sistema. En la presente realidad, Neuquén es el norte de la clase obrera.

En un comunicado, los despedidos explican que "la situación de estos compañeros es extremadamente precaria, ya que hace un año no reciben salario por hijo, se les efectúan los descuentos de cargas sociales pero no realizan los aportes y además han sido borrados de la AFIP por la empresa. Esta situación obligó a quienes nos quedamos sin la fuente de trabajo a impedir que continúe el proceso de vaciamiento". Los trabajadores de Febatex permanecen ocupando las instalaciones para impedir que se lleven las máquinas y han presentado un proyecto de expropiación ante la Legislatura provincial. "Pretendemos mantener la fuente de trabajo autogestionando la fábrica, poniéndola nuevamente a producir", informaron.

Al cumplirse dos años del femicidio de Sandra Ayala Gamboa, sus familiares y varias organizaciones sociales de la ciudad de La Plata realizaron una movilización y radio abierta el pasado lunes 23 de febrero.
Desde las 14 los y las manifestantes se fueron congregando para la radio abierta, frente al edificio donde funcionaba el Archivo de Rentas, hoy de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires(ARBA) en la Avenida 7, entre 45 y 46.
Alrededor de las 17, antes de que partiera la marcha hacia la sede del Gobierno provincial, Nélida Gamboa Guillén, la madre de Sandra junto a integrantes de las organizaciones convocantes levantaron una bandera con la inscripción "Todas somos Sandra". Todas y todos, uno por uno, una por una, fueron enunciando esta frase en voz alta.

Arranca la marcha

Luego se encolumnaron para dirigir la movilización por la avenida 7, hasta llegar a la casa de Gobierno de la provincia, donde se iba a leer el documento elaborado por familiares, vecinos y la Multisectorial de La Plata.
Allí mismo, donde iba a hablar la madre de Sandra. Con el coraje y la valentía a flor de piel, emocionada, Nélida se hace fuerte en cada palabra, en cada gesto, relatando lo ocurrido a Sandra, convertida ahora en su bandera de lucha.
"Ante todo mi agradecimiento a ustedes, que me dan la fuerza que necesito. Estoy buscando JUSTICIA. Este señor, el fiscal Morán me discrimina, por ser mujer, porque sabe que estoy sola. Pero voy a ser fuerte, quiero preso a ese monstruo que está por las calles, buscando a otra víctima. ¡No voy a bajar los brazos, para que no haya otra Sandra!
El lugar donde asesinaron a mi hija es público, depende del Estado y ellos no se calentaron desde el primer momento por aclarar esto. Señor fiscal, ¿a quién encubre? ¿y por qué?
El señor gobernador Scioli nunca me llamó, me mandó al centro de víctimas y eso fue todo. Necesito que usted me escuche, necesito una explicación. ¡Usted me discrimina señor gobernador! Porque soy migrante, peruana, mujer, pobre. Soy un ser humano como usted y necesito a los responsables que estan sueltos por estas calles. Necesito que este monstruo pague por lo que le hicieron a mi hija.

¡Todos somos Sandra!"

Al regresar al edificio de ARBA, Nélida dio una apertura simbólica a la "Casa Sandra Ayala Gamboa" al cortar las cintas que se encontraban en la puerta del lugar donde se reclama por Justicia.
Documento consensuado por las organizaciones que participaron:

BASTA DE IMPUNIDAD. NINGÚN FEMICIDIO MÁS. TODAS SOMOS SANDRA

Sandra Ayala Gamboa llega desde Perú a la Plata en Octubre de 2006, con el objetivo de terminar la carrera de Enfermería y estudiar Medicina. En febrero de 2007 Sandra va al ex Archivo del Ministerio de Economía (hoy ARBA) a una supuesta entrevista de trabajo. Con el correr de las horas no regresa a la pensión donde vivía, y su novio acude a la comisaría 1° para denunciar su desaparición. En ese lugar no le toman la denuncia, diciéndole que debían transcurrir al menos 24 Hs. El 22 de Febrero de 2007 su cuerpo es encontrado en ARBA (edificio que había estado en reparación, al cual al menos entre el 16/02 y el 21/02 habían ingresado 6 personas…que dicen no haber visto el cuerpo).  Hoy dos años después el caso sigue IMPUNE, ni el gobierno, ni la justicia de la mano del FISCAL TOMAS MORAN de la UFI N°2 han dado signos para el esclarecimiento del caso. Hay manipulación de las pruebas, no buscan la verdad, tardaron dos años para hacer ADN a las personas que entraron en el Archivo, ¿dónde están esos resultados? Existen otros cinco casos similares en los que las víctimas de violación reconocieron al culpable en un video del día en que mataron a Sandra, en el que se la ve a ella caminando con el supuesto empleador que la iba a contratar. ¿Por qué no hay culpables presos? Queremos a los violadores y asesinos en la cárcel. Sigue vigente el Pacto de Impunidad.

A Sandra la violan y asesinan por ser mujer, pobre y migrante. Así como Sandra, en los dos últimos años, en nuestro país, hubo 223 mujeres asesinadas por su condición de ser mujer, es decir fueron víctimas de femicidio.
Las mujeres sufren doblemente, por ser trabajadoras y por su condición de mujer. Esta doble opresión se expresa en la violencia de género, en las redes de trata y prostitución, en las violaciones y abusos, en la desigualdad de salario, en la maternidad obligatoria, en la falta de jardines maternales, en la falta de educación sexual y de anticonceptivos gratuitos y en la penalización del aborto.  A esta doble opresión que sufrió Sandra se le agrega su condición de migrante. Ella no pudo llegar a estudiar lo que quería y librada a su suerte, tuvo que salir a buscar una changa que la ayude a sobrevivir, por la que fue violada y asesinada y por la que su femicidio sigue impune. Esta doble opresión es la que hace que Romina Tejerina esté hace 6 años presa. Romina fue víctima de una violación, pero también de un Estado que no garantiza el acceso a la anticoncepción de emergencia ni el derecho al aborto y de una justicia que deja libre al violador mientras a ella, la mantiene presa en Jujuy. También Graciela Aguirre, que defendió su vida y la de sus hijos, de su marido golpeador, estuvo detenida por matarlo durante 6 meses y además sufrió otro año más de prisión domiciliaria. Tuvo que soportar la revictimización de una "justicia": que no la escuchó en las previas denuncias que ella presentaba. Posteriormente la obligó a relatar públicamente la tortura a la que había estado sometida por quien fuera su esposo.

En nuestro país la mayoría de la población se encuentra bajo la línea de pobreza, sin trabajo, salud o educación. El gobierno de los Kirchner durante estos últimos 6 años viene pagando al contado las deudas con el FMI y el Club de Paris, beneficiando a las empresas. Después de conceder subsidios millonarios a las empresas privatizadas, el gobierno ahora nos aplica un tarifazo directo a nuestros bolsillos. Frente a la crisis económica mundial, los K vienen a descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo, aplicando despidos y suspensiones.    Todas nosotras: amas de casa, madres que sostienen los hogares, docentes con salarios de miseria, y estudiantes, estamos llamadas a ocupar un lugar de lucha para enfrentar la crisis. Un ejemplo son las que están organizando comisiones de mujeres en distintas fábricas del país donde hay despidos y suspensiones.

* Justicia para Sandra Ayala. Basta de impunidad y encubrimiento del Gobierno Nacional y Provincial, y de la Justicia. No al pacto de silencio. Basta de femicidios. Que se encarcele a los culpables.
* Basta de violencia hacia niñas y mujeres.
* A 6 años de su encarcelamiento exigimos la Libertad inmediata e incondicional a Romina Tejerina, Cárcel a los violadores.
* Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución. No a la trata, basta de abuso infantil.
* Efectiva implementación de la ley de Salud Sexual y Reproductiva. Aumento del presupuesto para la salud.
* Acceso gratuito a la anticoncepción de emergencia. Educación sexual para decidir. anticonceptivos gratuitos para no abortar. Derecho al Aborto legal y gratuito para no morir.
* Guarderías en las facultades para que todas podamos estudiar
* Reglamentación de la ley de jardines maternales zonales
* No a los modelos corporales impuestos por el sistema. Campaña activa para tratar y combatir la bulimia y la anorexia. Basta de discriminación.
* Por el derecho a la libre elección sexual y la identidad de género.
* No al aumento de tarifas. No al impuestazo. Salarios y jubilaciones que cubran la canasta familiar
* No al pago de la deuda externa.
* Repudiamos la invasión y la masacre del Estado de Israel sobre el pueblo palestino.
* Solidaridad con el pueblo de Tartagal.
* Aparición con vida de Jorge Julio Lopez. Cárcel a los genocidas de ayer y de hoy.

¡Basta de impunidad! ¡Ningún femicidio más! ¡Todas somos Sandra!
Familiares - Vecinos - Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada

La Señora María José Lubertino, la Presidenta del INADI, ha denunciado penalmente a militantes del partido trotskista Convergencia Socialista, por su participación en una protesta contra el Estado de Israel y por un escrache contra un importante empresario sionista de Buenos Aires. El INADI acusa al dirigente socialista Juan Carlos Beica de "antisemitismo". Él lo niega.
Ahora, el Juez federal Norberto Oyarbide pidió a la SIDE, los "antecedentes" del dirigente y de otros compañeros de CS. El Juez también pidió a la Policía que desarrolle tareas de inteligencia para determinar si en CS existe un movimiento interno que impulsa a atacar a la Comunidad Judía.

Esta es la primera denuncia penal que realiza el INADI en sus ¡13 años de existencia! Nunca se hizo una denuncia, por ejemplo, para detener el sangrado del Pueblo Toba de la provincia de Chaco que se muere de hambre, y menos para determinar responsabilidades políticas de ese Genocidio Contemporáneo. Pero María José Lubertino ahora se moviliza presionada por el Movimiento Sionista que hasta hace poco quería su cabeza por inoperante, y ahora la felicita por chupamedias. Lubertino se vio obligada a salir de su cómoda cueva y justificar el dinero que cobra por su "chapita".

Este Juez Oyarbide, además, en un polémico fallo del año pasado sobreseyó a tres dueños de empresas textiles que explotaban trabajadores bolivianos, en condiciones muy precarias, cercanas a la esclavitud. Oyarbide argumentó que se trataba de formas de trabajo indígena, tipo "Ayllu", evidenciando total ignorancia sobre el tema, ya que (según el Diario Página 12) "El ayllu era una forma de comunidad familiar ampliada que trabajaba en forma colectiva en un territorio de propiedad común, donde todos obtenían el mismo beneficio, pero no existían prácticas discriminatorias ni la posibilidad de acumulación individual como es el caso de los talleres. El fiscal y el abogado de la querella apelaron la resolución. Y el cónsul general de Bolivia opinó que el juez 'debió haberse informado sobre la naturaleza de las costumbres ancestrales, que nada tienen que ver con los tristes sistemas de esclavitud' que rigen en estos talleres".

Como vemos, la mayor industria argentina es la hipocresía y la Doble Moral. Lubertino del INADI estrena la primera denuncia penal del INADI después de 13 años, mientras no se le mueve un pelo por los indios tobas que se mueren en el Chaco; y Oyarbide persigue militantes socialistas supuestamente "antisemitas", mientras libera explotadores de familias bolivianas.

Estimad@s herman@s:

El proceso hacia la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas está en marcha. Ésta se reunirá del 27 al 31 de mayo en Puno, Perú, y diversos encuentros preparatorios y pre-cumbres han definido ya los ejes temáticos y los subtemas de cada uno de ellos.
En ese contexto, nos dirigimos a ustedes para invitar a sus organizaciones e instituciones, así como a los intelectuales comprometidos con los derechos indígenas, a inscribirse como responsables de la organización de las mesas de trabajo de cada uno de los subtemas de los ejes temáticos. Para ello, adjuntamos a la presente el documento de convocatoria que contiene toda la información al respecto.

Los criterios para conformar cada una de las comisiones encargadas de los subtemas son:
El marco de debate y construcción de propuestas es el ejercicio de derechos de los Pueblos Indígenas.
En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber participación equitativa de hombres y mujeres.
En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber representatividad de las organizaciones indígenas / instituciones de todo el continente: norte, centro y sur del Abya Yala. En el caso del sur, del ande y de la amazonía.

Los intelectuales indígenas o que trabajan los temas desde la perspectiva de los derechos indígenas pueden participar tanto en la organización como en las ponencias de las mesas de trabajo.
La organización de cada mesa de trabajo, correspondiente a cada subtema, comprende la sistematización de las conclusiones que serán llevadas a la Plenaria de la Cumbre.
Las inscripciones se realizan al correo electrónico ivcumbreabyayala@gmail.com. El plazo máximo es el miércoles 15 de abril.
Fraternalmente,
Miguel Palacín Quispe
Coordinador General CAOI

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) convocó oficialmente a una Audiencia para el 20 de marzo próximo, a fin de examinar la criminalización de los derechos de los pueblos indígenas en Colombia, Perú, Chile y Ecuador.
Esta Audiencia fue solicitada por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, para denunciar la sistemática criminalización de los derechos indígenas en los países del área andina, la misma que es ejecutada por los Estados para intentar sofocar las justas protestas ante la agresión de derechos reconocidos por instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la OIT y la Declaración sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU.

La CAOI publicó a fines del año pasado el libro ¿Preso por defender la Madre Tierra? Criminalización del Ejercicio de Derechos de los Pueblos Indígenas. Análisis Político y Jurídico. Colombia, Chile, Perú, un estudio desarrollado por abogados consultores de nuestras organizaciones en cada país, el mismo que además del análisis político y jurídico de la criminalización, presenta casos emblemáticos y ofrece conclusiones y recomendaciones.
Dicha investigación confirmó que el modelo neoliberal que se aplica en nuestros países, otorgando todo tipo de ventajas a las empresas multinacionales extractivas y suscribiendo tratados de libre comercio, vulnera los derechos indígenas y, en consecuencia, criminaliza esos derechos tratando de eliminar obstáculos a su "desarrollo".

La Audiencia de la CIDH ha sido programada para el 20 de marzo, durante su 134 período ordinario de sesiones, de 5:45 a 6:30 de la tarde, en el Salón Padilla Vidal del Edificio de la Organización de Estados Americanos, Washington DC, Estados Unidos.
La participación de dirigentes de la CAOI y de las organizaciones indígenas de Colombia, Perú, Chile y Ecuador en esta Audiencia forma parte de la Misión Diplomática Indígena que se desarrollará en Estados Unidos en marzo próximo, con el objetivo de hacer incidencia política y jurídica internacional para detener la criminalización de los derechos indígenas andinos y presentar sus propuestas, ante organismos oficiales estadounidenses (gobierno, parlamento) y multilaterales (OEA, BID).

Lima, 25 de febrero de 2009.
Coordinación General CAOI

Enviado por SinPermiso

Las relaciones entre los Estados Unidos y América Latina llegaron a un mínimo histórico durante los años de George Bush, y había esperanzas -tanto al norte como al sur de la frontera- de que el presidente Barack Obama introdujera un nuevo enfoque. Hasta el momento, empero, las señales apuntan más a la continuidad que al cambio.
Sin mediar provocación, comenzó Obama con un ataque verbal contra Venezuela. En una entrevista difundida por la emisora de lengua española Univisión el domingo previo a su toma de posesión, acusó a Hugo Chávez de "haber impedido el progreso en la región" y "exportar actividades terroristas".
Estos comentarios resultaban inusitadamente hostiles, aún para lo que nos tenía acostumbrados la anterior administración. Además, son falsos y diametralmente opuestos a cómo se contempla a Venezuela en el resto de la región. La acusación de que Venezuela "exporta terrorismo" no pasaría la prueba de la risa en casi ningún gobierno de América Latina.

José Miguel Insulza, presidente chileno de la Organización de Estados Americanos, hablaba en nombre de casi todos los países del hemisferio cuando dijo que "no hay evidencias" y que ningún país miembro ha ofrecido "ninguna prueba semejante" de que Venezuela apoyara a grupos terroristas.
Tampoco consideran las demás democracias latinoamericanas que sea Venezuela un obstáculo al progreso de la región. Por el contrario, el presidente brasileño, Lula, ha defendido repetidas veces a Chávez, al igual que su papel en la zona. Sólo unos días después de que Obama denunciara a Venezuela, Lula visitó el estado meridional venezolano de Zulia, donde puso de relieve su asociación estratégica con Chávez y sus esfuerzos comunes de integración económica regional.

La declaración de Obama no fue accidental. Quien quiera que le suministrase esas declaraciones intentaba muy probablemente enviar un mensaje al electorado venezolano antes del referendum del pasado domingo de que Venezuela no podrá mantener una relación decente con los Estados Unidos mientras Chávez siga siendo el presidente elegido. Recuérdese que los votantes decidieron eliminar la limitación de mandatos, haciendo posible que Chávez vuelva a presentarse en 2013.
Hay decididamente una facción en el gobierno de Obama que desea continuar la política de Bush. James Steinberg, número dos de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, lanzó una pulla gratuita a Bolivia y Venezuela durante su proceso de confirmacíón, al afirmar que los Estados Unidos proporcionarían un "contrapeso a los gobiernos actualmente en el poder en Venezuela y Bolivia, que mantienen políticas que no sirven a los interses de su pueblo en la región".

Otra señal de continuidad es que Obama no ha substituido todavía al más alto funcionario de Bush para el hemisferio occidental en el Departamente de Estado, Thomas Shannon.
Los medios de información norteamericanos desempeñan el papel de cómplices en esta situación. Por ejemplo, la Associated Press ignora los ataques de Washington, presentando la respuesta de Chávez como si no fuera más que un ardid electoral por su parte. En realidad, Chávez se había mostrado insólitamente moderado. No respondió a los ataques que se le lanzaron a lo largo de la dilatada campaña presidencial norteamericana, ni siquiera cuando Hillary Clinton y Joe Biden le llamaron "dictador" y Obama le describió como "déspota", etiquetas que no aceptaría ningún profesional serio de la ciencia política en ningún lado para el presidente democráticamente elegido de un país en el que la oposición domina los medios de comunicación. Las desechó considerándolas como influencia del sur de Florida en las elecciones presidenciales norteamericanas.    

Pero pocos, si es que hay algún presidente en el mundo, encajarían sin responder repetidas agresiones verbales. Los asesores de Obama saben que, sin que importe lo que su administración haga con Venezuela, la prensa presentará a Chávez como agresor. De manera que resulta un cálculo político fácil, si bien cínico, envenenar las relaciones desde un principio. De lo que no se han dado cuenta todavía es de que se están ganando la antipatía de la mayoría de los países de la región.
Aún hay esperanza de que cambie la política exterior norteamericana respecto a América Latina, que ha quedado completamente desacreditada, de la guerra de la droga al embargo contra Cuba o la política comercial. Pero como sucedió durante los años de Bush, necesitaremos la incesante presión del sur. El año pasado, la Unión de Naciones Sudamericanas respaldó con fuerza al gobierno de Bolivia frente a la violencia y desestabilización de la oposición. Tuvo gran éxito a la hora de contrarrestar el apoyo tácito de Washington a los elementos más extremistas de la oosición de Bolivia. Dejó claro a la administración Bush que la región no toleraría ningún intento de legitimar a una oposición fuera de la legalidad boliviana ni de concederle derechos especiales fuera del proceso político democrático.

Diversos presidentes, entre ellos Lula, han pedido a Obama que levante el embargo contra Cuba al felicitarle por su triunfo. Lula pidió también a Obama que se reuniese con Chávez. Con suerte, estos gobiernos seguirán afirmando -de manera repetida, públicamente y con una sola voz- que los problemas de Washington con Cuba, Bolivia y Venezuela son problemas de Washington y no resultado de algo que hayan hecho estos gobiernos. Cuando el equipo de Obama se convenza de que la táctica del "divide y vencerás" fracasará tan lamentablemente en el caso de esta administración como en la anterior, puede que entonces asistamos al nacimiento de una nueva política hacia América Latina.
Mark Weisbrot es co-director del prestigioso Centro de Investigación Económica y de Políticas, en Washington, D.C., en cuyo Consejo Asesor figuran destacados economistas, como el Premio Nóbel Jospeh Stiglitz.
Traducción para web.sinpermiso.info: Lucas Antón

Las teorías de la evolución después de Darwin asumen una dinámica de divergencias. Dos especies pueden derivar de una en común; cada tanto, estas variaciones pueden desaparecer de forma gradual o abrupta, pero nunca dos especies terminan confluyendo en una. No existe mestizaje sino dentro de la misma especie. A la larga, una gallina y un hombre son parientes lejanos, descendientes de algún reptil y cada uno significa una respuesta exitosa de la vida en su lucha por la sobrevivencia.

Es decir, la diversidad es la forma en que la vida se expande y se adapta a los diversos medios y condiciones. Diversidad y vida son sinónimos para la biósfera. Los procesos vitales tienden a la diversidad pero al mismo tiempo son la expresión de una unidad, la biósfera, Gaia, la exuberancia de la vida en lucha permanente por sobrevivir a su propio milagro en ambientes hostiles.
Por la misma razón la diversidad cultural es una condición para la vida de la humanidad. Es decir, y aunque podría ser una razón suficiente, la diversidad no se limita sólo a evitarnos el aburrimiento de la monotonía sino que, además, es parte de nuestra sobrevivencia vital como humanidad.

No obstante, hemos sido los humanos la única especie que ha sustituido la natural y discreta pérdida de especies por una artificial y amenazante exterminación, por la depredación industrial y por la contaminación del consumismo. Aquellos que sostenemos un posible aunque no inevitable "progreso de la historia" basado en el conocimiento y el ejercicio de la igual-libertad, podemos ver que la humanidad, tantas veces puesta en peligro de extinción por sí misma, ha logrado algunos avances que le ha permitido sobrevivir y convivir con su creciente fuerza muscular. Y aún así, nada bueno hemos agregado al resto de la naturaleza. En muchos aspectos, quizás en ese natural proceso de prueba y error, hemos retrocedido o nuestros errores se han vuelto exponencialmente peligrosos.

El consumismo es uno de esos errores. Ese apetito insaciable nada o poco tiene que ver con el progreso hacia una posible y todavía improbable era sin-hambre, post-escasez, sino con la más primitiva era de la gula y la codicia. No digamos con un instinto animal, porque ni los leones monopolizan la sabana ni practican el exterminio sistemático de sus victimas, y porque hasta los cerdos se sacian alguna vez.

La cultura del consumismo ha errado en varios aspectos. Primero, ha contradicho la condición antes señalada, pasando por encima de las diversidades culturales, sustituyéndolas por sus baratijas universales o creando una pseudo diversidad donde un obrero japonés o una oficinista alemana pueden disfrutar dos días de una artesanía peruana hecha en China o cinco días de las más hermosas cortinas venecianas importadas de Taiwán antes que se rompan por el uso. Segundo, porque también ha amenazado el equilibrio ecológico con sus extracciones ilimitadas y sus devoluciones en forma de basuras inmortales.

Ejemplos concretos podemos observarlos a nuestro alrededor. Podríamos decir que es una suerte que un obrero pueda disfrutar de las comodidades que antes les estaban reservadas sólo a las clases altas, las clases improductivas, las clases consumidoras. No obstante, ese consumo —inducido por la presión cultural e ideológica— se ha convertido muchas veces en la finalidad del trabajador y en un instrumento de la economía. Lo que por lógica significa que el individuo-herramienta se ha convertido en un medio de la economía como individuo-consumidor.

En casi todos los países desarrollados o en vías de ese "modelo de desarrollo", los muebles que invaden los mercados están pensados para durar pocos años. O pocos meses. Son bonitos, tienen buena vista como casi todo en la cultura del consumo, pero si los miramos fijamente se rayan, pierden un tornillo o quedan en falsa escuadra. Ahora resulta un exotismo aquella preocupación de mi familia de carpinteros por mejorar el diseño de una silla para que durase cien años. Pero los nuevos muebles descartables no nos preocupan mayormente porque sabemos que han costado poco dinero y que, en dos o tres años vamos a comprar otros nuevos, lo que de paso da más interés y variación en la decoración de nuestras casas y oficinas y sobre todo estimulan la economía del mundo. Según la teoría en curso, lo que tiramos aquí ayuda al desarrollo industrial en algún país pobre. Por eso somos buenos, porque somos consumidores.

No obstante, esos muebles, aún los más baratos, han consumido árboles, han quemado combustible en su largo viaje desde China o desde Malasia. La lógica de "tírelo después de usar", que es lo más razonable para una jeringa de plástico, se convierte en una ley necesaria para estimular la economía y mantener el PBI en perpetuo crecimiento, con sus respectivas crisis y fobias cuando su caída provoca una recesión del dos por ciento. Para salir de ella hay que aumentar la droga. Sólo Estados Unidos, por ejemplo, destina billones de dólares para que sus habitantes vuelvan a consumir, a gastar, para salir de la locura de la recesión y así el mundo pueda seguir girando, consumiendo y desechando.

Pero esos desechos, por baratos que sean —el consumismo está basado en mercaderías baratas, desechables, que hace casi inaccesible el reciclaje de productos duraderos— poseen trozos de madera, plástico, baterías, caños de hierro, tornillos, vidrio y más plástico. En Estados Unidos todo eso y algo más va a la basura —aún en este tiempo llamado "de gran crisis" por razones equívocas— y en los países pobres, los pobres van en busca de esa basura. A la larga, quien termina consumiendo toda la basura es la naturaleza mientras la humanidad sigue poniendo en suspenso sus cambios de hábitos para salir de la recesión primero y para sostener el crecimiento de la economía después.
Pero ¿qué significa "crecimiento de la economía", ese dos o tres por ciento que obsesiona al mundo entero, de Norte a Sur y de Este a Oeste?

El mundo está convencido de que se encuentra en una terrible crisis. Pero el mundo siempre estuvo en crisis. Ahora es definida como crisis mundial porque (1) procede y afecta la economía de los más ricos; (2) el paradigma simplificado del desarrollo ha irradiado su histeria al resto del mundo, restándole legitimidad. Pero en Estados Unidos las personas siguen inundando las tiendas y los restaurantes y sus recortes no llegan nunca al hambre, aun en la gravedad de millones de trabajadores sin trabajo. En nuestros países periféricos una crisis significa niños en la calle pidiendo limosna. En Estados Unidos suele significar consumidores consumiendo un poco menos mientras esperan el próximo cheque del gobierno.

Para salir de esa "crisis", los especialistas se exprimen el cerebro y la solución es siempre la misma: aumentar el consumo. Irónicamente, aumentar el consumo prestándole a la gente común su propio dinero a través de los grandes bancos privados que reciben la ayuda salvadora del gobierno. No se trata solo de salvar algunos bancos, sino, sobre todo, de salvar una ideología y una cultura que no sobreviven por sí solas sino en base a frecuentes inyecciones ad hoc: estímulos financieros, guerras que impulsan la industria y controlan la participación popular, drogas y diversiones que estimulan, tranquilizan y anestesian en nombre del bien común.

¿Realmente habremos salido de la crisis cuando el mundo retome un crecimiento del cinco por ciento mediante el estímulo del consumo en los países ricos? No estaremos preparando la próxima crisis, una crisis real —humana y ecológica— y no una crisis artificial como la que tenemos hoy? ¿Realmente nos daremos cuenta que ésta no es realmente una crisis sino sólo una advertencia, es decir, una oportunidad para cambiar nuestros hábitos?

Cada día es una crisis porque cada día elegimos un camino. Pero hay crisis que son una larga una via crusis y otras que son críticas porque, tanto para oprimidos como para opresores significa una doble posibilidad: la confirmación de un sistema o su aniquilación. Hasta ahora ha sido lo primero por faltas de alternativas a lo segundo. Pero nunca hay que subestimar a la historia. Nadie hubiese previsto jamás una alternativa al feudalismo medieval o al sistema de esclavitud. O casi nadie. La historia de los últimos milenios demuestra que los utópicos solían preverlo con exagerada precisión. Pero como hoy, los utópicos siempre han tenido mala fama. Porque es la burla y el desprestigio la forma que cada sistema dominante ha tenido siempre para evitar la proliferación de gente con demasiada imaginación.
- Jorge Majfud, Lincoln University

Marcelo Cajueiro entrevistó a José Luis Fiori

¿Las primeras medidas de la administración de Obama para combatir la crisis económica, sumadas a las iniciativas de Bush, serán suficientes para conjurar la crisis?

Yo pienso que es rigurosamente imposible responder a su pregunta, en este momento. El Senado norteamericano acaba de aprobar un paquete fiscal de estímulo a la producción y al empleo cercano a los 800 mil millones de dólares, mientras el secretario del Tesoro del gobierno de Obama, Thimothy Geithner, anunciaba medidas que pueden llegar al billón de dólares, para reactivar los mercados de crédito e intentar recuperar al insolvente sistema financiero norteamericano. Pero no existe ninguna teoría, ni claridad, sobre cuándo, dónde y cómo serán gastados esos recursos, ni mucho menos, si su utilización producirá los efectos deseados.  Los economistas y las autoridades gubernamentales norteamericanas y de todo el mundo, están volando a ciegas,   aún cuando no lo reconozcan o no puedan reconocerlo. En medio de esta confusión, creo que sólo existen tres cosas que pueden ser afirmadas con algún grado de certeza: la primera, es que haga lo que haga el gobierno norteamericano, será absolutamente decisivo para la evolución de la crisis en todo el mundo; la segunda, es que en este momento todos los gobiernos involucrados están haciendo la misma apuesta y adoptando las mismas estrategias monetarias y fiscales, y aprobando "paquetes" sucesivos (y hasta ahora impotentes) de ayuda a la estabilización y reactivación del sistema financiero, y de estímulo a la producción y al empleo, junto con un aumento generalizado – pero todavía disfrazado – de las barreras proteccionistas. Y todos los gobiernos se están proponiendo aumentar el rigor de la regulación de sus agentes y mercados financieros, y la tercera cosa que se puede afirmar con toda certeza es que nadie, absolutamente nadie, sabe sí estas políticas darán en el clavo.

¿Este nuevo consenso podría ser considerado como una victoria del pensamiento keynesiano, y una retirada definitiva de la ortodoxia monetarista y neoliberal?

No lo creo. Nada de lo que está ocurriendo tiene que ver con cualquier tipo de victoria o derrota teórica. Se trata de una reacción de urgencia y pragmática frente a la amenaza del colapso del poder de los Estados y los bancos, y como consecuencia, del sistema de producción y de empleo.  Fue un cambio de rumbo inesperado e inevitable, que fue impuesto por la fuerza de los hechos, independiente de la ideología económica de los gobernantes que están aplicando las nuevas políticas y que en su mayoría todavía eran ortodoxos y liberales hasta antes de ayer. Es como si estuviésemos asistiendo a la versión invertida de la famosa frase de la señora Thatcher: "there is no alternative". Sólo que ahora, desde mi punto de vista, esta nueva convergencia ocurrió sin mayores discusiones teóricas  o ideológicas y sin ningún entusiasmo político, al contrario de lo que ocurrió con el "giro" liberal-conservador de los años ´80 y ´90, que atravesó todos los países y todos los planos de la vida social y económica. La ideología económica liberal no previó y no consigue explicar la crisis que ella provocó, y en consecuencia, no tiene nada que decir por lo menos en este momento. Por eso mismo, las ideas ortodoxas y liberales salieron del   primer plano, pero no han muerto ni desaparecerán, por el contrario, permanecen activas en todos los frentes y trincheras de resistencia a las políticas estatizantes que están en curso. Una resistencia que va creciendo en cada hora que pasa, dentro y fuera de los Estados Unidos, a pesar de que todavía no haya sido debidamente identificada y diagnosticada.

¿Y los keynesianos?

Desde mi punto de vista, los keynesianos también no tienen una teoría capaz de dar cuanta de la complejidad de esta nueva situación mundial, y por esto tampoco saben lo que viene por delante, ni consiguen prever sí  las "políticas keynesianas" que están en curso alcanzarán los resultados propuestos. Asimismo, un gran número considera insuficientes los recursos que han sido desembolsados, y critican la forma en que viene siendo realizada la limpieza de los activos podridos de los bancos, que en general, es considerada poco audaz y poco precisa, además de ser perversa al premiar con recursos públicos al sector financiero responsable de la crisis. El problema es que, en la mayoría de las veces, los keynesianos tienen una enorme dificultad para tratar con los intereses y las luchas del mundo real. Y comparten con los liberales una especia de "error inverso": los liberales creen en la posibilidad y en la eficacia de la eliminación del poder político del Estado del mundo de los mercados;   mientras que los keynesianos creen en la posibilidad y en la eficacia de la intervención correctiva del Estado en el mundo económico. O sea, en última instancia, ortodoxos y keynesianos comparten la misma dificultad de entender e incluir en sus modelos, proyecciones y recomendaciones, las contradicciones y las luchas políticas propias del mundo económico.

¿Y lo que usted ve cuando mira esta crisis a través de esta "ventana" del poder?

No es mucha cosa lo que se puede decir sin un estudio más detenido de los intereses y conflictos en curso entre los grupos sociales y Estados y  economías nacionales, en las principales regiones del mundo; cosa que no hice ni encontré todavía en los análisis de otros autores. Sin embargo, a vuelo de pájaro, es posible ver que esta crisis envuelve intereses y poderes nacionales e internacionales, económicos y políticos, gigantescos y contradictorios. Por eso mismo, no tiene una solución técnica posible, y desde mi punto de vista tampoco tiene ninguna solución política a la vista. Todavía asistiremos a infinitas tentativas y yerros, y una lucha continua y prolongada en torno a cada una de estas iniciativas. Por lo tanto, todo indica que será una crisis larga y profunda que actuará como un "tsunami darwinista". Liquidando a los más débiles en todos los niveles. Y lo que es más chocante es que esta misma crisis terminará provocando, al final, una gigantesca transferencia y centralización de riqueza y poder. Sobre todo porque se trata de una crisis que apareció como culminación de un largo período de 30 años donde también ocurrió, por otro camino, una enorme concentración y centralización del poder y del capital. Por último, a la hora de la vuelta del sol, pocos estarán en la playa, y con certeza quien estará al frente serán los Estados Unidos. Pero lo que es más sorprendente es que a  pesar de que la crisis no ha sido provocada intencionalmente, ella también debilitará a países que estaban ascendiendo en las dos últimas décadas y desafiando de alguna forma el orden internacional establecido. Es como si la crisis reubicase a todos los "sublevados" en "su debido lugar", como acostumbran a decir los "dueños del poder", en todas las latitudes del mundo.

¿Pero usted piensa que todo esto ocurrirá sin resistencia?

No. No lo creo. De mi punto de vista habrá resistencia y habrá desintegración social, incluso cuando ella no asuma la forma de una resistencia consciente. Y si la crisis de prolonga por mucho tiempo, se multiplicarán las rebeliones y las guerras civiles, sobre todo en las zonas de fractura del sistema mundial. Y no es imposible que en alguna de estas rebeliones se recoloquen objetivos socialistas.   Pero con certeza no habrá un cambio del "modo de producción" a escala mundial, ni tampoco una "superación" hegeliana del sistema inter-estatal capitalista, Por el contrario, desde mi punto de vista, en esta hora de "estrechamiento de oportunidades" habrá una fuga hacia adelante y una intensificación de la competencia imperialistas que ya estaban curso en estos últimos 20 años.

¿Su visión no es excesivamente pesimista?

No creo, creo que es apenas una lectura capitalista del propio capitalismo, con sus luchas de poder y sus contradicciones político-económicas que atraviesan y dan ritmo al movimiento cíclico y expansivo de acumulación y destrucción periódica del propio capital.

Ahora bien, cambiando un poco de tema, ¿cuáles son sus expectativas con relación a la política externa de Estados Unidos, bajo la presidencia de Obama?

Sí sólo nos fijamos en las personas y sus discursos, creo que no habría mucho de nuevo que esperar en la política exterior del gobierno de Obama. Las figuras centrales que están en el comando de la política exterior, como en el caso de la política económica, son conocidas. Ya gobernaron durante los ocho años de la administración Clinton, que promovió cerca de 48 intervenciones militares alrededor del mundo, al contrario de lo se imagina que fue la década de los 90. Por otra parte, los programas de campaña de la señora Hillary, como del propio Obama, fueron explícitamente intervencionistas y comprometidos en mantener el poder global de los EE.UU. Porque no hay que olvidar que los Estados Unidos tienen una infraestructura global de poder militar por la cual deben velar, sea cual fuere su gobierno. Son los acuerdos militares con casi 130países, son sus 700 bases militares situadas alrededor de todo el mundo y son, por último, sus más de medio millón de soldados sirviendo o luchando fuera del territorio norteamericano.  Los EE-UU. deben enfrentar dificultades y contradicciones crecientes para administrar este poder global, pero no hay la menor posibilidad de que los norteamericanos retrocedan y abandonen estas posiciones de poder, por su propia cuenta, con o sin Barak Obama.

Pero entonces ¿No se puede esperar nada con relación a Bush? ¿Y de dónde podrían venir los cambios?

Con seguridad habrá cambios, y lo más probable es que ellos vayan creciendo con el tiempo y pragmáticamente. Pero en este punto es necesario tener en cuenta que los reveses del período Bush aumentaron las divisiones internas y crearon una verdadera fractura expuesta y permanente dentro de la sociedad y de la elite norteamericana. Desde ese punto de vista, la elección y el propio gobierno de Obama pueden y deben ser considerados como un momento importante, pero absolutamente inicial o incipiente de un largo proceso de realineamiento interno de fuerzas e intereses dentro del establishment norteamericano, como ocurrió en el inicio de los años ´50, y en la década de los ´70, después de las guerras de Corea y Vietnam.  Son momentos en que se forman nuevas coaliciones de poder y se pueden definir nuevas estrategias internacionales. Pero estos procesos de realineamiento son lentos y en este nuevo contexto internacional dependerán mucho de la evolución de las situaciones de poder, guerra y competencia económica, en los varios tableros geopolíticos alrededor del mundo. Teniendo en cuenta que muchos de estos conflictos regionales no tienen perspectiva de solución a corto plazo, debido al gran numero de intereses involucrados y apoyados por las potencia rivales y con capacidad militar de imponer su posición dentro de cada una de estas regiones. De  cualquier manera, no hay duda, que frente a un cuadro de tamaña complejidad, fue un gran paso adelante el aplastamiento del fanatismo religioso del comando de la política exterior norteamericana, y su sustitución por un proyecto de experimentación progresivo y realista de soluciones negociadas, siempre que sea posible, con varias de las potencias envueltas en cada uno de estos conflictos más calientes, que irán siendo administrados. Aun sin tener una solución definitiva.

¿Esta crisis actual puede representar el fin de la era norteamericana y la inauguración de un nuevo ciclo hegemónico?

Para responderte a esta pregunta antes es preciso hacer una breve digresión teórica. Yo no leo la historia del sistema mundial como una sucesión de ciclos hegemónicos, una especie de ciclos biológicos de los Estados que nacen, crecen, dominan el mundo, y después decaen y son sustituidos por un nuevo Estado que recorre el mismo ciclo anterior hasta llegar a su propia hora de la decadencia. Desde mi punto de vista, la mejor analogía para pensar el sistema mundial es como un "universo en expansión" continua, donde todos los Estados que luchan por el "poder global" – en particular la potencia líder o hegemónica – constituyen un núcleo inseparable, complementario y competitivo, en permanente estado de preparación para la guerra. Por esto, son Estados que están siempre creando, al mismo tiempo, orden y desorden, expansión y crisis, paz y guerra. Y las potencias que una vez ocupan la posición de liderazgo, no desaparecen, ni son derrotadas por su "sucesor". Ellas permanecen y tienden más bien a fundirse con las fuerzas ascendentes, creando bloques cada vez más poderosos de poder, como ocurrió, por ejemplo, en el caso de Holanda, Gran Bretaña y Estados Unidos, que en verdad fueron ampliando sucesivamente las fronteras del poder anglosajón Además de esto, en este sistema inter-estatal capitalista en que vivimos, crisis económicas y guerras, no son, necesariamente, un anuncio del "fin" o del "colapso" de los Estados y las economías involucradas. Por el contrario, en la mayoría de las veces forman parte de un mecanismo esencial de la acumulación del poder y de la riqueza de los estados comprendidos dentro del sistema inter-estatal capitalista. Ahora bien, desde mi punto de vista, las crisis y guerras que están en curso durante este inicio del Siglo XXI todavía forman parte de una transformación estructural, de largo plazo, que comenzó en la década de 1970 y que apunta, en este momento, a un aumento de la "presión competitiva" mundial y para una nueva "explosión expansiva" del sistema mundial – como la que ocurrió en los largos Siglos XVI y XIX – que contará con un papel decisivo del poder norteamericano.

¿Pero no fue exactamente en la década del ´70 que se comenzó a hablar de la "crisis de la hegemonía norteamericana"?

Exactamente. Fue en la década del ´70 que se comenzó a hablar de la crisis de la hegemonía del poder norteamericano, y del inicio del fin de la "era americana". Y mientras tanto, la respuesta que los EE.UU dieron a su propia crisis tuvo un papel decisivo en la transformación a largo plazo de la economía política mundial. Basta decir que fueron esos cambios liderados por EE.UU. que  trajeron de vuelta al sistema mundial, después de 1991, a dos viejas potencias del Siglo XIX, Alemania y Rusia, además de conducir para dentro del sistema a China y la India, y a casi todos los principales competidores de los Estados Unidos en este inicio de Siglo. La crisis de liderazgo de los Estados Unidos, después de 2003, sirvió apenas para dar una mayor visibilidad a este proceso que ya estaba en curso, con nuevas y viejas potencias regionales actuando de forma cada vez más "desembarazada", en la defensa de sus intereses nacionales y en la reivindicación de sus "zonas de influencia".

¿Usted piensa entonces que los EE.UU están creando sus propios sepultureros?

En parte, apenas, porque de hecho  la política expansiva de EE.UU. desde 1970 activó y profundizó las contradicciones del sistema mundial, derrumbó instituciones y normas, hizo guerras y terminó fortaleciendo a los Estados y a las economías que hoy están disputando con los Estados Unidos las supremacías regionales alrededor del mundo. Pero al mismo tiempo, y es esto lo que olvidan los teóricos de los ciclos hegemónicos, estas mismas competencias y guerras, cumplen y siguen cumpliendo   un papel decisivo en la reproducción y en la acumulación del poder y del capital norteamericano, que también necesita mantenerse en estado de acumulación permanente, aprovechándose de esta competencia, de estas guerras y de estas crisis para reproducir su posición, al tope de la jerarquía mundial.

¿Usted piensa que la actual crisis económica afectará la centralidad del dólar como moneda de referencia internacional?

No creo que el papel internacional del dólar sea afectado o alterado como consecuencia de esta crisis. Basta mirar la llamada "fuga hacia el dólar" que se aceleró luego de septiembre de 2008, como respuesta a la crisis financiera norteamericana. Este proceso es incomprensible mientras no se entienda el funcionamiento del sistema monetario internacional, que mi colega Franklin Serrano bautizó – ya hace algunos años – de sistema "dólar-flexible". Desde la década de 1970, los Estados Unidos se transformaron en "mercado financiero del mundo", y su Banco Central (FED) pasó a emitir una moneda nacional de circulación internacional, sin base metálica, administrada a través de las tasas de interés de la propia FED, y de los títulos emitidos por el Tesoro norteamericano, que actúan en todo el mundo, como el lastre del sistema "dólar flexible". Por esto, como dice Serrano, la casi totalidad de los pasivos externos norteamericanos son denominados en dólares y, prácticamente, todas las importaciones de bienes y servicios de EE.UU son pagadas exclusivamente en dólares, configurando un caso único en que un país deudor determina la tasa de interés de su propia "deuda externa". Una magia muy poderosa y una circularidad imbatible, porque se sustenta en el poder político y económico norteamericano. Ahora mismo, por ejemplo, para enfrentar la crisis, el Tesoro norteamericano emitirá nuevos títulos, pero estos títulos serán comprados por los gobiernos e inversores de todo el mundo, porque siguen siendo una aplicación segura para todo el mundo, incluso para China, como dice el influyente economista Yuan Gangming, al sostener que "es bueno para China invertir mucho en los Estados Unidos; porque no hay muchas otras opciones para sus reservas internacionales de casi 2 billones de dólares, y las economías de China y los EE.UU. son interdependientes".

¿Después de la polarización EE.UU-URSS y de la dominación aislada de EE.UU, qué es lo que viene ahora? ¿La China podrá ocupar el lugar vacío de poder dejado por un EE.UU. económicamente debilitado?

Como ya dije, a pesar de la violencia de esta crisis financiera y de sus efectos en cadena sobre la economía mundial, no debería haber una "sucesión china" en el liderazgo político y militar del sistema mundial. Por el contrario, del punto de vista estrictamente económico, lo  más probable es que ocurra una profundización de la fusión financiera en curso desde la década del ´90, entre China y los EE.UU. Asimismo, del punto de vista geopolítico, yo pienso que a lo que asistiremos en las próximas décadas será a una competencia intensa dentro de un "núcleo central" del Sistema Mundial, constituido por los Estados Unidos, China y Rusia.   Rusia, gracias a sus reservas energéticas, a su arsenal atómico, al  tamaño de sus pérdidas territoriales y de población después de 1991. De ser así se estará constituyendo un nuevo "núcleo central" del sistema mundial, compuesto por tres "Estados continentales", que tienen aisladamente un cuarto de la superficie de la tierra, y más de un tercio de la población mundial. En esta nueva "geopolítica de las naciones", la Unión Europea tendrá un papel secundario, al lado de los Estados Unidos, en tanto no disponga de un poder unificado, con capacidad de iniciativa estratégica autónoma. Y la India, Brasil y África del Sur podrán aumentar su poder regional, en escalas diferentes,  pero no serán poderes globales, aún por mucho tiempo.  Sin embargo, es muy difícil prever los caminos del futuro, después de la era imperialista en la que estamos sumergidos.

José Luis Fiori, profesor de economía y ciencia política en la Universidad pública de Río de Janeiro, es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
Traducción para web.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez

¿Su lápiz labial está cargado de plomo? ¿Es tóxico el biberón de su bebé? El American Chemistry Council—la asociación que representa a las compañías químicas de Estados Unidos—nos asegura que elabora los productos que nos ayudan a mantenernos sanos y saludables. Pero lo cierto es que los consumidores estadounidenses están expuestos a una amplia gama de sustancias químicas y aditivos nocivos que están presentes en juguetes, cosméticos, botellas plásticas de agua y un sinfín de otros productos. Las industrias químicas y manufactureras de Estados Unidos se han resistido enérgicamente a la regulación, mientras que Europa aplica prohibiciones cada vez más estrictas contra las toxinas más perjudiciales. La Unión Europea sostiene que regular es bueno para los negocios, ya que inspira confianza entre los consumidores y a la larga supone un ahorro de dinero.

La mayoría de la gente se sorprendería si supiera que la industria de cosméticos estadounidense está escasamente regulada. El periodista de investigación Mark Schapiro publicó un libro donde trata el tema de las sustancias químicas tóxicas en productos de uso cotidiano, titulado:"Exposed: The Toxic Chemistry of Everyday Products and What’s at Stake for American Power" (Expuestos: la toxicidad de los productos cotidianos y cómo se pone en juego el poderío estadounidense). Ante la ausencia de control, investigadores y periodistas como Schapiro y organizaciones de base han decidido actuar para llenar el vacío de regulación.

Schapiro me dijo: "Ni el esmalte de uñas que usas, ni la sombra de ojos, ni el champú…esencialmente, los productos de cuidado personal, nada de eso está regulado por la FDA, la Administración de Alimentos y Fármacos. La FDA ni siquiera tiene el poder para regularlos. A lo largo de los últimos 50 años se han realizado numerosos intentos en el Senado para extender la competencia de la FDA, y todos esos intentos han sido frenados reiteradamente por la industria de cosméticos." Schapiro agregó que es muy difícil obtener detalles de las toxinas. "De hecho, sólo sé qué tipo de materiales contienen los cosméticos, no porque la FDA nos lo haya informado, sino porque la Unión Europea ha tomado medidas para prohibir esas sustancias y ha divulgado una lista", dijo.

La Campaña por Cosméticos Seguros (CSC, por sus siglas en inglés), una coalición de organizaciones sin fines de lucro que promueve la prohibición del uso de sustancias nocivas en cosméticos, difunde una extensa lista de sustancias químicas tóxicas, entre las que se incluyen el plomo y el ftalatos, que son utilizadas comúnmente en la elaboración de cosméticos y artículos de cuidado personal. Los ftalatos se han vinculado a defectos congénitos, incluidos desarrollo genital anormal en varones, disminución de la concentración de espermatozoides e infertilidad. El plomo está presente en lápices labiales y cientos de otros productos. La CSC informa que "el plomo… es una neurotoxina comprobada, vinculada a problemas de aprendizaje, lenguaje y comportamiento… abortos espontáneos, fertilidad reducida tanto en hombres como mujeres, cambios hormonales, irregularidades en el ciclo menstrual y retrasos en el comienzo de la pubertad en niñas". Esta es la sustancia que mujeres y niñas se aplican y reaplican todos los días en la boca, ingiriéndola al pasarse la lengua por los labios.

La Unión Europea, compuesta por 27 naciones que representan casi 500 millones de personas, se está imponiendo en materia de toxinas, tomando serias medidas económicas de fuerza. Stavros Dimas, Comisionado de Medio Ambiente de la Unión Europea, explicó los beneficios a largo plazo de la regulación: "Se reducirán los gastos médicos para el tratamiento de enfermedades causadas por sustancias químicas. Habrá medicamentos que ya no serán necesarios. No perderemos horas de trabajo y aumentará la productividad. De manera que los beneficios generales compensarán por lejos los costos de la industria".

Según Schapiro: "Los estados europeos pagan la cobertura de salud de sus ciudadanos. Entonces cuando científicos, activistas y otros grupos comenzaron a discutir este tema con sus gobiernos, lo plantearon en términos de conveniencia económica. Les dijeron: ‘Miren, si invierten ahora para sacar de circulación estas sustancias, dentro de 10, 20 o 30 años van a ahorrar miles de millones de dólares’. Y eso es lo que de hecho estima ahora la Comisión Europea que ahorrará. Calcula que este conjunto de distintas iniciativas ambientales le va a ahorrar hasta 40 o 50 mil millones de euros en los próximos 30 años. De manera que supone una inversión enorme en la salud de sus ciudadanos. Mientras que, en Estados Unidos, si—Dios no lo quiera—nos llegara a pasar algo a cualquiera de nosotros, básicamente estamos librados a nuestros propios medios".

Luego de que en 2007 se retiraran juguetes chinos del mercado estadounidense (debido a su contenido de plomo), el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo (CPSIA, por sus siglas en inglés), que fue promulgada por el Presidente George W. Bush. El 10 de febrero entró en vigencia una disposición esencial que prohíbe que los productos destinados a niños de hasta 12 años contengan plomo o ftalatos. Pero si compró un juguete de plástico antes de esa fecha, tenga cuidado. El verano pasado, al aprobarse la ley, algunos comercios llenaron sus estanterías con juguetes contaminados y los vendieron a precios de liquidación con el fin de deshacerse de sus existencias.

Cada vez surgen más alternativas seguras de juguetes, cosméticos, champúes y otros artículos ante la creciente demanda de productos orgánicos. La diferencia entre que las toxinas sean limitadas por las fuerzas del mercado y que sean limitadas por ley es que, según Schapiro, "si se tiene una ley, los efectos son mucho más equitativos, porque todos gozan de la misma protección, aunque no se tenga los medios o los conocimientos para optar por los productos alternativos."

Ahí es donde entra a jugar la UE, con la implementación de su sistema de regulación expansivo y de vanguardia a nivel mundial (denominado "REACH", una sigla en inglés que se traduce como "ALCANCE" y significa registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas). Schapiro escribe que "La revolución llevada adelante por Europa en términos de regulación de la industria química obliga a que se estudien los posibles efectos tóxicos sobre los humanos de miles de sustancias químicas y marca el final de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información fundamental".
Regular fuertemente el uso de toxinas no es sólo vital para salvar vidas, sino que también es bueno para los negocios. Estados Unidos tiene ahora una oportunidad de ponerse a la par de sus socios europeos y de introducir cambios que no sean sólo un maquillaje.

_____

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de "Democracy Now!", un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el "Right Livelihood Award", también conocido como el "Premio Nobel Alternativo", otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Laura Perez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Por Yolanda Parra

Un sole timido viste esta llanura padana en un sàbado aùn empiyama’o.
Una lectura de rutina, un ejercicio cotidiano de contacto con el mundo, y ajà tantas noticias que producen piquiña, pero esta es un ¡!!! Tremendo zacudòn ¡!!
Sin palabras, fue la primera reacciòn. Dos minutos despuès, los registros retroceden y entonces la decisiòn: la gravedad de la situaciòn amerita el uso la palabra... ¡!
Comparto con ustedes el desconcierto que produce una decisiòn de este calibre en esta Italia cuna del derecho romano, legado de gran parte del pensamiento que rige nuestro ordenamiento jurìdico

"Roma, 20 feb – El ministro de Defensa Ignazio La Russa, anuncia la aprovaciòn por unanimidad en el Consejo de Ministros el decreto ley sobre seguridad, que prevee duras medidas contra las "violencias sexuales". Enfatisa igualmente el ministro sobre un punto en particular, referente al hecho que el texto contempla la posibilidad de contar con la colaboraciòn de ex-agentes de las fuerzas del òrden e de ciudadanos, a travèes de las "rondas ciudadanas" para contrarrestar el fenòmeno. Exactamente en relaciòn con las "rondas", aclara el ministro, ha sido acogida la variaciòn al decreto propuesta por la delegaciòn de "Aleanza Nacional" de dar prioritamente la posibilidad de colaborar a las asociaciones de ex-agentes de las fuerzas del orden de la Polizia Municipal" ( traducciòn de la noticia publicada en www.asca.it)

Pues bien, no puedo evitar remontarme al nacimiento legalizado de las tristemente famosas "CONVIVIR" en nuestro paìs.
No es posible que la memoria colectiva italiana haya cancelado los episodios del fascismo. Pero si asì fuese, es necesario que "grinten las paredes", frase famosa en los anales de la resistencia.
No serà este grave atentado contra el Estado de Derecho, cediendo el controlo del orden pùblico a la esfera privada, ni la cadena perpetua, o los 100 millones destinados a las fuerzas del òrden o las "rondas ciudadanas" a resolver los problemas de una sociedad enferma.
No es solo la crisis econòmica a desencadenar los desequilibros sociales y psicològicos que oye padece el mundo "civilizado". Es necesario escudriñar los profundos meandros de la existencia humana para proponer soluciones que puedan curar la descomposiciòn social, pero sobre todo prevenir que siga empeorando.

La violencia contra las mujeres se nutre de la "tolerancia" que tanto aclaman las instituciones. Se nutre de esquemas de educaciòn enraizados en un sistema patriarcal y capitalista, a los cuales Italia no es ajena. Se nutre de la doble moral impuesta por la doctrina catòlica donde todo es pecado, alimentando el proliferar de traficantes de sueños que inundan las calles italianas de "objetos exòticos prohibidos", donde las largas filas de autos y la gran demanda siembran la descomposiciòn de una sociedad que huele a feo y de la cual se continuan a difundir a travès de los medios falsos "ideoramas" para que la "fortezza europa" siga siendo modelo de virtud.
Se nutre, sin lugar a dudas del mercado, el "show bussiness" que deshumaniza la imagen femenina reducièndola a mercancìa: crema de dientes, carros de lujo, herramientas, licores y todo cuànto pueda generar en la bestia humana el gran placer de la "posesiòn" y el "poder" de adquisiciòn.

El libro "Fuera de Cautiverio, sobreviviendo 1.967 días en la selva colombiana" de Marc Gonsalves, Keith Stansell y Tom Howes, publicado el martes en Estados Unidos por Harper Collins, relata la experiencia en 457 páginas.
Los tres norteamericanos, subcontratistas que se encontraban en un avión encargado de fotografiar zonas controladas por la guerrilla, fueron capturados luego de que su avión se estrellara en la selva en febrero de 2003.

El relato incluye las tensiones entre rehenes y captores, las interminables horas en los campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en plena selva y la espectacular operación de liberación a principios de julio del año pasado, en la que también fueron liberados Betancourt y otros 11 rehenes.
Lo más novedoso del libro probablemente sea la descripción de las complejas relaciones humanas entre los protagonistas presentes en el campamento Caribe de las Farc: "Juegos pequeños de poder, gente compitiendo por el control".
En ese juego, desigual dada la situación de cautiverio, Ingrid es presentada como una mujer capaz de imponer su voluntad no sólo a sus semejantes sino incluso a menudo a sus propios captores.
Cuando los rehenes norteamericanos fueron conducidos por primera vez al lugar donde Betancourt ya estaba detenida desde hacía tiempo, el primer contacto fue glacial y duro.
"No parecía muy diplomática", relata Gonsalves. Cita a Ingrid diciendo a los guerrilleros: "Póngalos en alguna parte más". "Ella no estaba pidiendo algo, estaba dando una orden", agrega el ex rehén.
Las relaciones se complican porque según los autores del libro "Ingrid envió notas a (el jefe rebelde) Sombra diciéndole que éramos agentes de la CIA y que quería que nos fuéramos del lugar por esa razón".

La única con radio

Otro momento de particular tensión se desarrolla en torno a las radios que los rehenes escuchaban para mantenerse en contacto con el mundo exterior, y que en un momento tuvieron que entregar a sus captores. Salvo Ingrid.
Según el libro, la ex candidata a la presidencia de Colombia decidió conservar una radio a escondidas, pero luego no compartió ese beneficio con sus camaradas.
"Esperábamos que nos alimentara con lo que había escuchado sobre las noticias de Colombia y transmitirnos los mensajes que había escuchado de nuestras familias, pero no hizo nada de eso", dice Gonsalves.
En otros momentos, los rehenes -contratistas del Departamento de Defensa de su país- pasan de describir a Betancourt como "una mujer egoísta y dominante" a una persona con aguda sensibilidad humana.
En otra parte del libro, Stansell menciona al pasar que Betancourt compartía a veces el lecho con otro ex cautivo, el congresista Luis Eladio Pérez. "Tal vez no era la persona que pensábamos que era. Tal vez Ingrid era una persona mucho más complicada y multidimensional de lo que nos dejaba pensar", admiten los norteamericanos. Hasta el momento, Betancourt no ha emitido ningún comentario público sobre el contenido del libro.

• Campaña contra el cultivo de marihuana, como justificación para la contrainsurgencia.
• Programas y actores gubernamentales violentan la vida comunitaria de los pueblos.

El día de ayer, la Junta de Buen Gobierno de la Zona Altos, "Corazón Céntrico de Los Zapatistas Delante del Mundo" denunció la incursión militar realizada en la comunidad de Tivo, así como constantes sobre vuelos y patrullajes sobre comunidades de ese territorio, en donde también hemos sido informados que recientemente han habido vuelos rasantes sobre "La Reserva Ecológica Comunitaria Zapatista de El Huitepec".

Por otra lado en la zona zapatista conocida como Tsots-Choj, Caracol IV "Torbellino de nuestras palabras", se ha promovido el rumor a través de Gabriel Robles Ballinas, Delegado de Gobierno de Palenque, de que el día de mañana, sábado 28 de febrero, se llevará a cabo el desalojo de las bases de apoyo zapatistas que administran actualmente el balneario de "Agua Clara", en el municipio de Chilón, Chiapas, y que dicho desalojo lo realizarán elementos del Ejército Mexicano. Probablemente dicha información sea falsa, pero queremos resaltar el uso del "rumor" como herramienta táctica de contrainsurgencia, cuya finalidad en el transcurso del tiempo ha sido generar temor en el "grupo disidente" y en la población en general, provocando tensión y polarización en la región.

Si dicha información sobre el supuesto desalojo de "Agua Clara" fuera cierta, este Centro reprueba dichas probables acciones, pues se estaría atentando de manera directa contra la endeble paz social que subsiste en el estado, contradiciendo abiertamente el compromiso del Estado Mexicano frente a la insurrección zapatista, manifestado en la Ley para el Dialogo y La Paz Digna en Chiapas, con el riesgo latente, de pasar de una etapa de guerra irregular, o de "desgaste", a la aplicación de una iniciativa de guerra convencional.

Este Centro de Derechos Humanos recuerda que lejos de atender las causas justas que motivaron el levantamiento zapatista en 1994, el gobierno federal no ha cesado en la aplicación de la estrategia de contrainsurgencia, que se ha caracterizado por la diversificación de las tácticas, utilizando diferentes recursos a su alcance, atentando contra diversos principios constitucionales y pactos internacionales de derechos humanos.

Dicha estrategia se caracteriza, en principio, por la permanente ocupación militar, ilegítima e ilegal, de los territorios indígenas que ha generado graves secuelas en el tejido social comunitario de los pueblos indígenas, hasta el uso de dichas fuerzas castrenses para el hostigamiento abierto a las comunidades, con la justificación de la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y/o de la lucha contra el narcotráfico. De manera más reciente, recordamos las incursiones del año pasado a la comunidad de San Jerónimo Tulijá, o el intento de incursión a la Comunidad de La Galeana, entre otras.

Aunado a lo anterior, la aplicación de programas gubernamentales de supuesto combate a la pobreza sólo ha traído consigo la cooptación y división en las comunidades, entre quienes por la grave situación de marginación histórica son objeto del clientelismo gubernamental y de los partidos políticos en el poder, en oposición a quienes practican la autonomía en los pueblos indígenas, reivindicándose como sujetos históricos de derechos.

Por otra parte, la estrategia contrainsurgente se manifiesta en el rol recurrente que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está cumpliendo contra las comunidades y personas que se encuentran en resistencia al pago a las altas tarifas de la energía eléctrica, entre ellas las bases de apoyo del EZLN. Cada vez son más las denuncias que este Centro recibe sobre hostigamientos y enfrentamientos suscitados en las comunidades, cada vez con consecuencias más lamentables, resultado de la incitación que realizan trabajadores de la CFE en las comunidades, generando encono entre los que pagan y los que resisten al abuso de la paraestatal.

En este mismo sentido se ha generado un patrón de actuación de los operadores de la Procuraduría Agraria (PA), quienes presionan a grupos y organizaciones para hostigar a quienes se oponen a la aplicación del ahora Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar (FANAR), antes PROCEDE, caracterizado por fragmentar el sentido colectivista de la tierra y territorio que defienden los pueblos históricamente.

Este Centro de Derechos Humanos hace notar, como ya ha sido caracterizado a lo largo del tiempo por diferentes organizaciones, que la estrategia de contrainsurgencia implementada contra el EZLN está dirigida a combatir a la población civil que le apoya, convirtiendo a los civiles en su objetivo militar primario, lo cual siempre ha sido y será altamente criminal, ya que contradice preceptos constitucionales y principios del Derecho Humanitario, bases fundamentales de una sociedad democrática.
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas

Buenos días!

La zona norte del Cauca hará Minga para liberar al territorio ancestral de Jambaló de la presencia de laboratorios de coca. Esta acción de dignidad requiere de la solidaridad y respaldo nacional e internacional, por esto les convocamos a permanecer alterta ante los riesgos en que incurrimos por defender nuestra dignidad y nuestro territorio.

Para realizar esta acción, la comunidad se reunirá hoy 1 de marzo después del medio día  en la Vereda La Esperanza, con el objetivo de escuchar el informe que presentará la Comisión de Verificación acerca de los laboratorios en Jambaló para luego definir colectivamente cómo se procederá a desalojarlos rmañana 2 de marzo. A continuación compartimos la Resolución 002 emitida por el Cabildo de Jambalón donde se declaran en Emergencia Territorial y Humanitaria por la presencia de Laboratorios de coca, cocinas y actores armados de derecha e izquierda.
Nos declaramos en Emergencia Territorial y Humanitaria

Autor: Cabildo de Jambaló

PARÁGRAFO 1: Quien incumpla el artículo tercero se  sancionará   de acuerdo a los usos y costumbres.

CUARTO: teniendo en cuenta la resolución de autonomía y los diferentes mandatos de la asamblea del Proyecto Global se notifica a los dueños de las cocinas o laboratorios que se han instalado dentro del territorio, para que en el término   de tres días, contado a partir de la firma y publicación de la  presente resolución  desalojen  voluntariamente  del territorio.
BAÇ UKWE CXHABTE  KHA’BUWESX SA’T TAMA KIWE
CABILDO INDÍGENA RESGUARDO
JAMBALÓ *CAUCA* COLOMBIA
Car. 5 No 5-68 Tel: (0928) 252729-252701
NIT. 817003136-0
RESOLUCIÓN No. 002
Febrero 26  de 2009

El Cabildo Indígena de Jámbalo según atribuciones   jurisdiccionales según usos y costumbres y  la ley de origen,  las normas contempladas en la ley 89 de 1890, ley 21 de 1991, y los artículos 246 y 330 de la constitución política de Colombia. Nos declaramos en emergencia Territorial y humanitaria; por la desestabilización de orden público dentro del territorio ancestral en el Resguardo Indígena y Municipio de Jambaló por presencia de cocinas, laboratorios para el procesamiento de alcaloides por personas externas  y presencia de actores armados de derecha e izquierda en nuestras comunidades.  Ante esto emitimos las   siguientes consideraciones:

1.    Que antes de ser colombianos somos pueblos indígenas y siempre hemos mantenido las diversas formas de control social según usos y costumbres en el territorio en defensa de la autonomía, armonía y equilibrio de nuestra madre naturaleza.
2.    Que los pueblos indígenas somos autónomos de definir nuestras formas de control social y hacer uso del derecho propio de acuerdo a la ley de origen.
3.    Según la Constitución Política de Colombia del 1991, es deber de los gobiernos con la participación  de los pueblos indígenas desarrollar políticas tendientes para el fortalecimiento y la diversidad cultural.
4.    Que los pueblos indígenas estamos expuestos a las distintas influencias nefastas  de políticas y actores que afectan  el  equilibrio y la armonía del Plan de Vida  comunitario.
5.    Que ancestralmente las autoridades indígenas TUTHENAS, NASAKIWE TEGNAS; por mandatos desde la comunidad y en cumplimiento de lo establecido en la resolución de autonomía (resolución de Jambaló del año 1999) se debe realizar   el seguimiento a los compromisos y tareas del  acta 001 de Julio del año 2000.    
6.    Que en el Resguardo de Jambaló nuevamente en los últimos años se ha venido incrementando la instalación de laboratorios (cocina) para el procesamiento de alcaloides por parte de personas externas y la presencia de actores armados en nuestro territorio, el cual ha venido causando problemas de descomposición social en la población civil.
7.    Que en las diferentes asambleas del Proyecto Global se han determinado acciones desde la comunidad para erradicar del territorio las mencionadas cocinas o laboratorios de narcotráfico;  la cual fue ratificada  en asamblea de guardias, cabildos, presidentes de las JAC y comunidad en general,  el día  15 de mayo de 2008 en la vereda Loma Gruesa, zona baja del Resguardo y Municipio de Jambaló y ratificado en la asamblea permanente realizada en la vereda la esperanza los días 23, 24 y 25 de febrero del año 2009 con la participación de 1000 comuneros de las tres zonas del Resguardo de Jambaló y delegaciones de la zona norte del Cauca.
Teniendo en  cuenta las consideraciones señaladas el cabildo indígena de Jámbalo, como máxima autoridad administrando la jurisdicción especial en el territorio.

RESUELVE:

PRIMERO: a partir del día 26 de febrero del 2009, siendo a las 4:00 p.m, nos declaráramos en emergencia territorial y humanitaria por  la desestabilización del orden público dentro del territorio del Resguardo – Municipio de Jambaló, por la presencia de los laboratorios, cocinas y actores armados de derecha e izquierda.
SEGUNDO: Suspender todas las actividades institucionales y no institucionales como son: actividades educativas (escuelas y colegios), actividades de oficina (alcaldía y cabildo), trabajos comunitarios y asociativos, transporte público y de carga (Silvia, Toribío, Popayán, Santander, etc), suspensión del mercado, y toda actividades laborales y eventos recreativos.
TERCERO: A partir de la publicación se aplicará la ley seca en todos los establecimientos públicos existentes en el Resguardo y Municipio de Jambaló como: (cantinas, billares, guaraperias, fiestas, entre otros) hasta que el orden público se estabilice.  
PARÁGRAFO 1: Quien incumpla el artículo tercero se  sancionará  de acuerdo a los usos y costumbres.
CUARTO: teniendo en cuenta la resolución de autonomía y los diferentes mandatos de la asamblea del Proyecto Global se notifica a los dueños de las cocinas o laboratorios que se han instalado dentro del territorio, para que en el término  de tres días, contado a partir de la firma y publicación de la  presente resolución   desalojen  voluntariamente  del territorio.
QUINTO: una vez cumplido el plazo determinado por la asamblea permanente, el Cabildo Indígena por intermedio de los NASAKIWE TEGNAS (guardias indígenas) verificarán el territorio y evaluarán los sitios ya conocidos, así estarán dando el cumplimiento al anterior artículo.
SEXTO: terminado el plazo establecido, verificación del territorio y la evaluación, se verifica que los laboratorios o cocinas y actores armados continúan en las viviendas de los comuneros y dentro del territorio se procederá a realizar una minga pacífica de desalojo.
PARÁGRAFO 1: Los milicianos o simpatizantes de los actores armados deben definir si se acogen a los criterios de la comunidad, de lo contrario deben desalojar el Territorio.
SÉPTIMO: el Cabildo Indígena y Comunidad convoca al Consejo Regional Indígena de Cauca (CRIC) la Asociación de Cabildos del Norte (ACIN), las Iglesias Religiosas (católicas y evangélicas), Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, la Guardia   Indígena Zonal, Defensoría del Pueblo, La organización de las Naciones Unidas ONU, organismos de Derechos Humanos, defensora de los derechos humanos, derechos internacional humanitarios y medios de comunicación nacional e internacional para que verifiquen y acompañen el cumplimiento de los mandatos de la Asamblea Permanente.
OCTAVO: quien incumpla la resolución de emergencia territorial y humanitaria será sancionado, según usos y costumbres de acuerdo a la Legislación de Autonomía Territorial.

La presente resolución rige a partir de la fecha de publicación en asamblea permanente de fecha 26  de febrero de 2009.
Comuníquese,  aplíquese y cúmplase
ALVEIRO QUIGUANAS------------------------------------BELISARIO YATACUE
Gobernador del Cabildo--------------------------------------------Alcalde Mayor
SAULO MESTIZO--------------------------------------------DAVID MEDINA PECHENE
Alcalde M. suplente------------------------------------------------Fiscal del Cabildo
GERMIN GEMBUEL-----------------------------------------ARIEL PAZU MESTIZO

Coord. Guardia Indígena----------------------------------------Coord. Comisión Jurídica
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
web.nasaacin.org/index.htm
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

CHILE – LIBERTAD PARA ELENA VARELA

LIBERTAD PARA ELENA VARELA

Enviado por Asociacion libertad Victor Polay

Demandan apoyo a la documentalista Elena Varela ante el inicio del juicio oral el 17 de marzo
Circula desde los últimos días de febrero en Internet una convocatoria suscrita por la Red de Comunicadores Independientes – a la que pertenece esta periodista- y por el Comité por la Libertad de Elena
Varela. Se trata de un un llamado "a las organizaciones sociales y políticas, a todos los artistas, a las mujeres, a los amantes de la vida y la libertad" a expresar su apoyo y solidaridad con la documentalista, en la antesala del juicio oral en su contra. Ella enfrentará el próximo 17 de marzo en Rancagua graves acusaciones en el marco de un mediático montaje que la sindica como miembro de una organización armada y la involucra en un homicidio y un asalto.

El montaje es obra de la Agencia Nacional de Inteligencia ANI, asistida por oficiales de la policía de Investigaciones de Chile, los inspectores Luis Albornoz Urra, Oficial Investigador y Juan Reyes Gutiérrez, Prefecto de la Policía de Rancagua, junto a la parte acusadora, representada por el fiscal Servando Pérez, que han interpretado episodios de la vida sentimental y artística de Elena Varela para hacerlos encajar como capítulos redondos de una verdadera novela policial. El equipo jurídico que defiende a la cineasta, encabezado por el ex juez Juan Guzmán, sostiene que no hay ninguna prueba consistente que avale los cargos de la fiscalía y los dichos inculpatorios de una mujer que en la etapa inicial fue testigo protegida. Los juristas cuentan con elementos para desarmar el folletín del fiscal Servando Pérez, que ha invertido cuantiosos recursos fiscales en la causa en cuestión, desde que se iniciaron los seguimientos a la cineasta el año 2004, desde luego sin que ella se percatara de nada hasta su detención en 2008.

Sin embargo, en los abogados de derechos humanos existe plena conciencia de que por tratarse de una defensora de las luchas del pueblo mapuche, la justicia chilena opera en términos relativos y es sometida a fuertes presiones de parte de quienes buscan castigos ejemplarizadores para los luchadores sociales mapuche y quienes denuncian la represión y difunden sus logros. De hecho, en diciembre la Fiscalía estaba dispuesta a no presentar cargos contra Elena Varela debido a la falta de pruebas concretas, hasta que un llamado "desde arriba" –no está claro para Elena Varela si se trata de una instrucción del Fiscal Nacional Sabas Chahuán o del Fiscal Regional o de otra instancia política - cambió radicalmente esa decisión, golpeando a la cátedra y a la familia de la cineasta, que esperaba otras noticias, siempre a partir de la inocencia de la documentalista y del respaldo total que el caso concitó entre sus pares de la Asociación de Documentalistas ADOC en Chile y el exterior, que vieron el caso como un atentado flagrante a la libertad de expresión y un montaje orientado a impedir su trabajo a favor de la causa mapuche.

El equipo jurídico se enteró del repentino cambio de posición del Fiscal prácticamente a última hora, al notificarse de la acusación.
Elena Varela ya permaneció tres meses en la Cárcel de Alta Seguridad de esa ciudad del centro del país antes de ser liberada con medidas cautelares de reclusión nocturna. Ello se logró en medio de una fuerte campaña nacional e internacional de apoyo a la directora de "Newen Mapu Che" y "Sueños del Comandante", documentales sobre las luchas del pueblo mapuche en democracia y en dictadura, realizados con fondos públicos, cuyas filmaciones continúan en poder de la policía por lo que no pudieron ser concluidos por su directora.
La siguiente es la convocatoria dirigida a la comunidad nacional e internacional:

"El Comité por la Defensa y la Libertad de la Documentalista Elena Varela, quiere dar a conocer y denunciar la injusticia y el atropello que vuelve a sufrir nuestra compañera, por parte del Estado Chileno y de todo el aparataje de Inteligencia-Judicial, que busca volver a encarcelarla. Están pidiendo una condena de 15 años y un dia, mediante un burdo montaje mediático y policial, basado en testigos protegidos, pruebas infundadas, espionajes de su labor como documentalista e incautamiento y robo, por efectivos de la ANI y PDI, de todo el material de investigacion y filmico que Elena recopiló en más de 5 años de trabajo en terreno, que mostraba y denunciaba los atropellos al Pueblo Mapuche, sus luchas y además, un trabajo socio-documental sobre la experiencia guerrillera del MIR en Neltume, en los años de Dictadura militar.

Una vez más, vemos como el sistema político patronal, que rige nuestro país, está subyugado al poder económico de las transnacionales y los oligarcas criollos, que buscan satisfacer su sed de venganza, y acabar con todos los que se oponen a sus intereses mezquinos, mediante un poder político-policial corrupto que se arrodilla a sus pies.
Nuestra compañera, mediante su trabajo audiovisual y de denuncia de los atropellos a los más básicos derechos humanos de nuestros hermanos mapuches, mostraba al mundo la verdad oculta de este Chile, que al otro lado de sus fronteras, se muestra como un defensor de la libertad de expresión y los derechos humanos. Queda demostrado que los traidores solo cambiaron el uniforme militar, por la corbata de un civil.
Queremos solidarizar una vez más con Elena, con su lucha, con su vida y con su consecuencia de verdadera revolucionaria, que no ha permitido que el Sistema Neoliberal imperante la silencie, la domine o la hagarenunciar a sus mas íntimos y nobles principios de vida, en beneficio personal, como le ha ocurrido a muchos pseudo-revolucionarios que han besado la mano de los que los dominan y ultrajan.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones verdaderamente consecuentes y revolucionarias, sociales y políticas, a todos los artistas, a las mujeres, a los amantes de la vida y la libertad, a expresar su apoyo y solidaridad con Elena Varela, adhiriendo a este documento con su nombre y firma, ademas de las formas de apoyo que surjan de la organización a la que pertenecen."
Comité por la Libertad de Elena Varela Red de Comunicadores Independientes RCI
Santiago-Febrero 2009
Ricardo Vega
ADHERIRSE con firmas, escríbanle a  elizabeth.neira@gmail.com

Hace menos de un mes, cuando todavía no enterraban a las jóvenes víctimas de  la masacre de Portland, un individuo errático –quizás drogado- fue visto en la zona de estacionamiento de mi universidad. Alguien dio parte a la policía, pero el hombre escapó. En ese mismo momento, en mi oficina –cuya ventana da a ese "parking lot", yo escribía mi nota "USA: Una masacre anunciada".

Al día siguiente, el tipo fue detenido en el concurrido edificio del Centro Estudiantil. Estaba fuertemente armado y no pudo ofrecer ninguna razón para ello. Esta mañana el "Statesman Journal"lo muestra en foto destacada en la primera página de una de sus secciones. ¡Ha hecho noticia…!
Resultaría increíble en cualquier país civilizado, pero aquí, no. Jeff Maxwell se ha convertido en un héroe, y aparece frente al capitolio y a la cabeza de una masa que exige al Gobernador más respeto para los portadores de armas.
Por supuesto, junto al micrófono hay un cartel que pide donaciones para la campaña legal del matón. Apenas haya recaudado algunos fondos, aparecerá el abogado que demande a la policía y a la universidad por la crisis de nervios que ha sufrido el buen Jeff…. Y como ocurre siempre, el abogángster reclamará unos cuantos millones de dólares para curarlo.
Por ahora, según relata el diario, el fiscal ha retirado los cargos contra Jeff puesto que la Constitución protege la tenencia de armas. Por su parte, el Consejo de defensa del derecho a las Armas de Fuego está exigiendo, como también está de moda, que la policía haga una "apology", es decir que pida disculpas públicas a Maxwell.

En 1997,  en Kentucky, un adolescente de 14 años esperó que terminara la oración matinal del colegio y luego mató a tiros a tres compañeros. Otros cinco resultaron heridos. Al año siguiente, en Arkansas dos chicos de 11 y 13 años abrieron fuego a discreción en su escuela y mataron a cinco niñas y a su profesora. Ese año y en el estado de donde les escribo, Oregon, un muchacho de 17 años liquidó a dos de su compañeros de colegio e hirió a veinte. Al año siguiente, en Colorado, dos muchachos de 17 y 18 años asesinaron a 12 compañeros y un profesor, y después se quitaron la vida. El mes pasado, aquí en Oregon, un joven enfermo masacró a una chica peruana y a una estadounidense, y luego se suicidó…

Y después de todo esto, ¿se puede entender que hoy mismo camine libre el sujeto que la semana pasada rastrillaba sus armas en el campus de mi universidad?
Sí, porque su derecho está consagrado por la Segunda Enmienda de la Constitución, una norma anacrónica que es preciso derogar, aunque para los conservadores pegados a la letra eso signifique algo así como derogar la Biblia. El precepto legal data de 1791 y ofrece armas a los ciudadanos de este país para que puedan esgrimirlas contra un supuesto agresor colonialista británico.
Felizmente para los súbitos de Isabel la mayoría de los jóvenes (norte)americanos ignora dónde está la isla y no sabe muy bien qué se celebra el 4 de julio a menos que lo hayan estudiado en la universidad para ganar créditos.

La otra "razón" para coleccionar armas y usarlas durante los fines de semana es el deseo de torturar, martirizar, mutilar, dejar inválidos o matar a los pacíficos venados que habitan en estos bosques. Esa diversión también está permitida y es bien vista aquí.
Esta tarde mientras venía a casa un par de ojos enormes me miraron con fijeza en el camino rural que tomo en vez de la autopista.
Detuve el carro. Era un venado. O más bien una señora Venada. Aceptó con un gesto que le cediera el paso y guió a sus dos venaditos para cruzar la pista. Se detuvieron exactamente donde los niños por las mañanas esperan al bus escolar.
Los pequeños venaditos, por traviesos y curiosos, se acercaron a mi carro y comenzaron a olisquearlo.
Supongo que les dediqué un cuarto de hora y supongo también que algo me dijeron con el lenguaje del corazón. Debe de ser por ello que escribo sin parar esta nota y, sin que me importen los matones, clamo, ruego, imploro, exijo y ordeno, de una vez por todas, deponer las armas.

Amigos: El miércoles 18 de marzo, en el local de la Asamblea Nacional de Rectores, Calle Aldabas tercera cuadra, a las 6.30pm, presentaremos mi libro DON TUNO, EL SEÑOR DE LOS CUERPOS ASTRALES.
Lo ha editado la Universidad Alas Peruanas. Comentará el libro el arqueólogo Wálter Alva. Todos ustedes están invitados.

"Terminar el conflicto y superar el horror de la actual confrontación fratricida en Colombia pasa, ineludiblemente, por acuerdos políticos que abran las puertas a un nuevo régimen con capacidad de cimentar la paz democrática", señaló la organización armada en la misiva publicada por la página web Anncol. "Un camino así sólo puede ser construido con el esfuerzo convergente de todos los amigos de la verdadera democracia, los cambios progresistas y la justicia social", agregó. El texto estaba dirigido al presidente de la fuerza, el ex candidato presidencial y profesor de Derecho de Uribe, Carlos Gaviria, quien al abrir el congreso de la coalición rechazó presentarse nuevamente como candidato.

Aún no se sabe qué efecto tendrá la carta en el ambiente ya caldeado del congreso nacional del Polo. Los sectores moderados, que amenazan con abrirse de la coalición, sostienen que los sectores de extrema izquierda –el Partido Comunista y miembros de un ex movimiento armado de los años sesenta– no terminan de romper con la guerrilla y se niegan a acercarse a los otros partidos políticos opositores.

Llamativamente, esos mismos moderados que cuestionan la lucha armada ahora coinciden con las FARC. "Hay que evitar las pretensiones reeleccionistas y la continuidad de la estrategia de seguridad uribista", reclamó la guerrilla en su carta, con palabras muy similares a las de los dirigentes que reclamaban un frente electoral amplio antiuribista.

Anoche, más de 1500 delegados del Polo se disponían a elegir sus nuevas autoridades y decidir cuál será la estrategia a seguir en las elecciones presidenciales del año próximo, en las que aún no se descarta que se pueda presentar Uribe. Si se impone la línea de no aliarse a ningún partido o movimiento externo es posible que, aun a pesar del pedido de las FARC, la única fuerza progresista en Colombia se quiebre en dos o más facciones. Si eso sucede, el actual gobierno tendrá el camino liberado para asegurarse cuatro años más en el poder.

Reciba un cordial saludo que extendemos a los participantes del próximo Congreso del PDA, cuyas conclusiones serán trascendentes para el futuro de nuestro país.
Las pretensiones reeleccionistas y la continuidad de la estrategia de seguridad uribista sostenida en la vieja concepción del enemigo interno, son el gran obstáculo para la convivencia democrática de la familia colombiana.
Todos sabemos que tal estrategia busca imponer la disciplina del gran capital en detrimento de la soberanía, los derechos humanos, el libre ejercicio de la política y de las condiciones sociales de las mayorías.

Terminar el conflicto y superar el horror de la actual confrontación fratricida en Colombia, pasa, ineludiblemente, por acuerdos políticos que abran las puertas a un nuevo régimen con capacidad de cimentar la paz democrática.
Estamos convencidos que un camino así, solo puede ser construido con el esfuerzo convergente de todos los amigos de la verdadera democracia, los cambios progresistas y la justicia social.
Muchos éxitos,
Compatriotas,
Secretariado del EMC - FARC – EP
Montañas de Colombia, febrero 21 de 2009

 PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO / PDA

La complejidad de hoy no es reductible a soluciones del tipo de los llamados "acuerdos sobre lo fundamental" con el establecimiento oligárquico, concebidos como medio para garantizar la sobrevivencia, "un lugar bajo el sol", como decía en otrora Alfonso López Michelsen, sino para plantearse las convergencias indispensables a los cambios sociopolíticos, de orientación económica, de paz y soberanía que reclama el país.

El régimen vive la crisis política de su perfil dictatorial, la vergonzosa sumisión a la política neocolonialista del imperialismo, al TLC y al intervencionismo militar del Plan Colombia, la sustitución de las garantías sociales por limosnas, el ambiente de corruptela del narcoparamilitarismo y de los grandes negociados, en un momento de cambios democráticos en América Latina y de avances hacia la integración continental. Continuismo es el horizonte que ofrece el empeño de Uribe en su reelección. Pero, aún si Uribe no va más, los posibles sucesores se disputan entre sí por ver quién asume, más que los otros, la prolongación del modelo neoliberal y el guerrerismo de los últimos siete años, que consideran insustituible.

A esto se suma la quiebra del modelo económico capitalista neoliberal, en su versión narcoparamilitar mafiosa, en el contexto de la profunda crisis económica mundial capitalista. La crisis no es transitoria ni superficial. Acarrea materiales de fondo que remueven conformismo social, el asistencialismo demagógico destinado a propiciar la reelección de Uribe y la flamante "confianza inversionista".

Ante esta decadencia del poder resulta mucho más dañino el peso de la guerra contrainsurgente, convertida en el centro de la política del Estado, que se agrega a las consecuencias desastrosas de la crisis económica general. Un cambio democrático tiene que modificar este rumbo para lograr una paz democrática, con reforma social agraria y urbana, apertura e inclusión democráticas, plena soberanía, alianza, amistad con los hermanos de América Latina y pasos decididos a la unidad continental.

El Polo es una confluencia de fuerzas diversas, aglutinadas en torno a un Ideario de Unidad, unos estatutos de partido y una táctica electoral. Es, inevitablemente, un componente básico de un proyecto mayor de unidad del pueblo en proceso de construcción.El agravamiento de la situación social exige acciones inmediatas como el alza de salarios, subsidio a los desempleados, cese de las medidas de represión, detenciones masivas y agresiones del Esmad, restablecimiento pleno de los derechos laborales, control de capitales y de cambios, medidas dirigidas a estimular la creación de frentes de trabajo, estímulo a la producción nacional, a la pequeña y mediana industria, iniciativas de reforma agraria que favorezcan el retorno de los desplazados con garantías, crédito barato y protección del Estado, etc.
Superar las polémicas paralizantes que le hacen el juego al régimen.

Existen en sectores de la izquierda visiones negativistas frente a las posibilidades de superar el actual estado de cosas, bajo la iniciativa y con un papel proactivo y dirigente del Polo. Algunos proponen alianzas, en primera instancia y preferentemente, con núcleos críticos del establecimiento, sin ruptura con el eje principal de la política de clase contra los trabajadores, la represión, la polarización y el macartismo, vinculados a la guerra interior. En su lógica, piensan que cualquier propuesta independiente desde la izquierda sería inviable y terminaría haciéndole el juego a la segunda reelección de Uribe.

En aras del llamado "posibilismo", se subestiman, en particular, los cambios en el movimiento popular y las nuevas dinámicas de la lucha social en desarrollo. Por el contrario, las acciones huelguísticas y movilizaciones como la Minga nacional, en el segundo semestre de 2008, muestran un nivel alto de persistencia, participación, combatividad y radicalización. No han sido movimientos rutinarios. Indican el punto en que emerge un nuevo espíritu y una nueva actitud en el movimiento popular. Cegarse, desde la izquierda, ante esta realidad es una mala señal.

Hay quienes insisten en condicionar la unidad de las fuerzas democráticas a la condena permanente y repetitiva de la lucha armada. Sin medir el significado de las palabras reclaman la condena de lo que llaman la combinación de todas las formas de lucha, en el supuesto entendido de que tal concepto se reduce a la lucha armada, lo que es totalmente equivocado. Una cosa es considerar que la lucha armada no constituye en la actualidad una vía factible para los cambios democráticos irrenunciables y que existen otras formas más adecuadas y menos dolorosas para conseguirlos. Otra muy distinta es condenar la combinación de las formas de lucha como si se refiriera exclusivamente a la lucha armada y, además, fuese sinónimo de terrorismo, según la doctrina de la ultraderecha. La experiencia de la lucha popular colombiana ha sido, es y será mucho más compleja como para despacharse en condenas, estigmatizaciones y referencias formales frente a realidades existentes que solo pueden superarse con cambios políticos también reales. El PCC ha rechazado por principio los métodos terroristas y por igual razón se ha opuesto al secuestro y a toda forma de retención arbitraria.

Para avanzar hacia la paz, no existe ningún sustituto razonable a la solución política con dos componentes indispensables: uno, el compromiso de reformas sociales, políticas y culturales que modifiquen las causas estructurales que originaron y siguen reproduciendo las condiciones del conflicto; dos, la inclusión de los insurgentes en los compromisos de reconstrucción, desarrollo, seguimiento, verificación y control de un proceso de paz a través del diálogo, la negociación y la creación de una nueva institucionalidad democrática con legitimación popular.
Sin renunciar a una actitud crítica frente a los movimientos guerrilleros, el Polo debe propiciar su reconocimiento como interlocutores de la sociedad y el Estado, en la búsqueda de una paz democrática, que es lo contrario de la paz romana.

Construir la fuerza de la convergencia para el cambio.

El Polo tiene que poner en práctica una acertada política de alianzas sin renunciar a las propuestas claras de cambio. Priorizar, por lo tanto, la propuesta de un programa básico de cambios en el modelo económico, el tema de la paz y la reforma política. Y plantear una consulta abierta para escoger su candidato (a) presidencial propio, que debe ir hasta la primera vuelta presidencial. Consideramos el nombre de Carlos Gaviria como el más indicado para esta tarea.

Cinco son los ejes de un programa básico democrático. Primero, la renuncia al modelo neoliberal y la adopción de una política económica con un importante papel del Estado en la recuperación del control social sobre los recursos energéticos, las riquezas naturales y ambientales, la concreción de reformas agraria y urbana, el fortalecimiento del empleo y el ingreso para los sectores populares, el reforzamiento de la educación pública en todos los niveles y todo el territorio del país. Este viraje implica la renuncia al TLC con Estados Unidos, el control de capitales y de cambios, la reorientación hacia una cooperación económica estratégica en el marco de la unidad e integración latinoamericanas.

Segundo, una actitud decidida a ponerle fin a la guerra interior por una vía política y pacífica, que asocie las propuestas de reformas sociales y políticas con compromisos claros y verificables, acompañamiento internacional y garantías plenas para el diálogo, la vida de los rebeldes y la integridad de la población civil. Un paso en firme serán las medidas para el intercambio humanitario. El reto de este eje es el logro de un tratado de paz justa y democrática, que se acompañe de un proceso de verdad, justicia, reparación y compromiso de no repetición para las víctimas del conflicto armado, en toda su dimensión histórica. Tal acuerdo deberá ser ratificado popularmente en un plebiscito.

Tercero, una reforma política incluyente, que restablezca el derecho del pueblo a gobernar y a decidir; que permita neutralizar el control del gran capital privado sobre la administración pública; depurar el Congreso, las fuerzas armadas y de policía y el poder ejecutivo de las mafias del narcoparamilitarismo; garantizar elecciones transparentes y libres; conformar un estatuto de la oposición. En todo momento deben regir el respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Cuarto, la posición del Polo en lo internacional no puede albergar la ambigüedad, la neutralidad ni las posturas de tercera vía. Proponemos que se exprese la solidaridad con los procesos de cambio democrático en América Latina y reafirmar el rechazo a toda forma de intervencionismo militar y la injerencia en los asuntos internos, la terminación definitiva del Plan Colombia y la prohibición de la extradición de nacionales a los Estados Unidos.

Quinto, las sucesivas reformas a la Constitución de 1991 han modificado en gran parte sus aspectos positivos y acentuado sus ambigüedades y falencias. Creemos que la construcción de un nuevo poder democrático y popular implica la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, de composición incluyente y representativa, con sujeción de sus conclusiones a la sanción ciudadana.

El Congreso del Polo debe elaborar y presentar su programa básico como una propuesta abierta a la discusión del país y el pueblo, que inaugure un nuevo momento en la lucha por la democracia. Con esto, el Polo abre la puerta al diálogo, al debate público e invita a la construcción conjunta del modelo de país democrático al que aspira. Proponemos generar escenarios de convergencia en los planos local, departamental y nacional con corrientes sociales y políticas interesadas en la discusión de los objetivos del cambio democrático.

Proponemos diseñar iniciativas de convergencia y unidad de acción, dirigidas a los sectores más dinámicos del movimiento popular, en la perspectiva de construir la fuerza en la lucha por la solución y salida democráticas de la crisis. La idea de organizaciones populares de impulsar un gran Congreso del Pueblo, que incorpore nuevos destacamentos al compromiso hacia una nuevo poder amplía el horizonte de la política de alianzas y acerca el Polo a las dinámicas crecientes de la movilización social.

En lo organizativo proponemos que se elijan las direcciones departamentales y locales durante el proceso de la consulta presidencial. Así mismo, conservar el actual número de integrantes de la Dirección Nacional y el Comité Ejecutivo.
Unidad para un gobierno democrático de la izquierda hacia un nuevo poder popular.
La propuesta del Polo es la conformación de un gobierno para los cambios democráticos, con base en la convergencia pluralista de fuerzas en amplia coalición popular y abierto a la participación con las bases programáticas expuestas.
El Polo tiene la obligación de desarrollar un enfoque y un estilo de gobierno que gane credibilidad en la perspectiva del cambio democrático. Tiene que sortear las limitaciones del llamado gobierno permanente, que es una rígida camisa de fuerza con espacio solo para el posibilismo de la llamada "gobernabilidad".

El gobierno temporal, está sometido al gobierno permanente y constreñido por las limitaciones del orden nacional y jurídico-político para desarrollar plenamente su propuesta. Sin embargo, no puede derivarse de allí que el gobierno temporal se reduzca a ser administrador de las políticas impuestas desde el poder económico transnacional y su modelo neoliberal en crisis.

La noción de un gobierno democrático alternativo, es decir, en vía de cambio y ruptura con el régimen actual, requiere de unos derroteros claros de orden programático. La clave es que sus propuestas estén sintonizadas con los derechos del pueblo, que actúe consecuentemente para materializarlas, contribuya a la organización y concientización de las bases.

Desafortunadamente el choque va a venir de las políticas dominantes para descargar el peso de la crisis en los trabajadores y medios populares. El Polo debe promover medidas alternativas para contrarrestar y tratar de revertir los efectos destructivos, creando consciencia y organización social para ir a la raiz de los problemas sin camuflajes, con propuestas viables en el corto plazo, sin pretensiones de democratizar el capitalismo, pero con visión de reformas de fondo en función de los intereses de las mayorías y de los sectores más depauperados. El reto de un gobierno de izquierda es apoyarse en el pueblo y no en el gobierno permanente del poder actualmente dominante. Debe pensar en estrategias para convertir el poder popular en el poder permanente en la sociedad.

El punto guía es el Ideario de Unidad. El gobierno de la izquierda no se reduce a la lucha contra la corrupción. Con un estilo de gobierno diferente del que se ha servido el sistema tradicional el Polo tiene que gobernar también y principalmente con la izquierda popular, como una forma de gobernar en contacto con el pueblo.

Comunicado Farc

El primero de marzo de 2008, en una operación conjunta del ejército colombiano y fuerzas de seguridad norteamericanas, violando en forma descarada la soberanía de la hermana república del Ecuador, dirigidas y orientadas desde las bases gringas de Tres Esquinas en el Caquetá, y Manta en el Ecuador, murió nuestro comandante Raúl Reyes cuando dedicaba todos sus esfuerzos para desbrozar los caminos que nos permitieran confluir con todos aquellos, que al igual que nosotros, sueñan con una Colombia en Paz con Justicia Social, Dignidad y Soberanía.

Un golpe sensible para nuestra organización. Pero mucho más, fue una puñalada trapera a la posibilidad real de conquistar la paz en Colombia. Lo que hasta ese momento se había forjado fue destruido de un solo tajo. Raúl, digno representante de la clase obrera colombiana, venía concertando contactos con voceros de la sociedad colombiana y de la comunidad internacional en aras de impulsar y hacer realidad el Acuerdo Humanitario y sentar las bases para iniciar la búsqueda de la salida política al conflicto colombiano. Raúl fue un fiel intérprete de la vocación de paz de las FARC-EP, en función de lo cual no escatimo esfuerzo ni sacrificio hasta llegar a ofrendar su vida.

No satisfechos, los enemigos de la paz encabezados por Álvaro Uribe, tomando como base documentos incautados realizaron un burdo montaje contra personalidades de Colombia y el exterior con el único propósito de taponar hasta el más mínimo resquicio que nos permitiera seguir avanzando en la construcción de soluciones distintas a la guerra.

Olvidaron que la esencia de la FARC-EP y sus razón de ser es la Paz, entendida como la reconciliación y la reconstrucción de nuestra Patria sobre la base de parámetros nuevos que garanticen la repartición equitativa de la riqueza que produce nuestro laborioso pueblo, que erradique la miseria, que garantice la participación de todos en las grandes decisiones, en resumen, que priorice al ser humano y su entorno. De ahí que hemos seguido reconstruyendo esos senderos por encima de la adversidad y enfrentando la mayor ofensiva mediática y militar que organización alguna haya sufrido en América Latina. Muestra fehaciente son las liberaciones unilaterales de prisioneros de los últimos días.

Siete días después muere nuestro querido comandante Iván Ríos, asesinado de forma aleve y traicionera. Crimen que pasará a la historia universal de la infamia. Toda la orgia mediática y las declaraciones de los personeros del régimen que se generaron alrededor de esta felonía, pusieron de presente una vez más su catadura fascista y los valores morales y éticos que los identifica.

Con la muerte de Iván perdió Colombia otro adalid de la Paz. Nunca olvidaremos su trabajo diligente y constante en aras de construir consenso, su jovialidad, optimismo y la profunda confianza en el proyecto fariano.
Desde estas trincheras que durante años compartimos con Raúl e Iván, a un año de su desaparición física, podemos decirles que otros han ocupado sus puestos y hemos redoblado esfuerzos en aras de hacer realidad la construcción de la Patria Grande y el Socialismo, garantía para que haya Paz en Colombia.

Gloria eterna a la memoria de Raúl e Iván.
Montañas de Colombia, Marzo 1 de 2008
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Este 1 de marzo se cumple un año del día que tropas colombianas aérotransportadas supeditadas a la tecnología multinacional bombardearon territorio ecuatoriano dando muerte a Luis Edgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, número dos de las FARC.
Junto con el jefe insurgente fueron asesinadas, mientras dormían, 24 personas más, incluidas 4 mexicanas y una más de nacionalidad del país agredido.

La violación de la soberanía ecuatoriana fue rechazada por la comunidad internacional, en particular por la OEA y el Grupo de Río. Por su parte, el presidente colombiano Álvaro Uribe pidió un disimulado perdón y a renglón seguido promovió una atrabiliaria perorata sindicando de colaboración, por parte de Ecuador y Venezuela, con la insurgencia de las FARC. Le exigió a la vecindad que fijara criterios sobre si en definitiva entraban en el credo de la seguridad democrática o si se cubrían con la colcha del terrorismo. No era la primera vez que el habilidoso jefe de Estado hacía caso omiso de las fronteras, de la diplomacia y del respeto a una democracia colindante para continuar con su cruzada. El Ministerio de la Defensa colombiano reconoció, en su momento, haber desembolsado dinero para pagar sobornos y logística con los cuales se inmovilizó en Caracas y luego trasladó ha territorio fronterizo, sin el concurso oficial de las autoridades locales, al rebelde Rodrigo Granda, para quedar finalmente, éste, a disposición del gobierno de Bogotá.

J.M. Santos, Ministerio de la Defensa y Pdte. Uribe
colaboradores de la C.I.A.

Es el traslado a las relaciones internacionales de la receta uribista que le ha permitido al mandatario colombiano mantenerse dos periodos consecutivos en el poder. Para el consumo criollo, quién no está con sus designios es un colaborador del terrorismo. De esa misma jaculatoria echó mano para avasallar ante el mundo a los presidentes Correa y Chávez.

Si hay que chapucear la ley, reducirla o ampliarla, sobornar, timar, negociar con delincuentes, se hace; no se para en mientes, el fin justifica cualquier medio, incluida la presentación de un miembro mutilado para cobrar la recompensa. En el campo de la ética, el salvaje medio oeste tuvo mayor consideración por los códigos y el don de gentes. Todo es válido, en aras de calcar al carbón la conducta del capataz que masacró a Irak sobre la base de una mentira y avergonzó a la humanidad justificando la tortura y violando todos los avances sobre derechos humanos librados por la civilización. No obstante, -la potencia del norte- se reclama juez cada año con sendos informes firmados por el departamento de Estado, chantajeando gobiernos con sus listas y calificaciones. El colmo del cinismo.

Pero la operación Fénix (así se llamó en lenguaje castrense el ataque en suelo ecuatoriano) oculta otra realidad que se agita impúdica bajo las enaguas de las agencias de noticias. Es la larga garra de la Agencia Central de Inteligencia, CIA.
Nos referimos, no solo a la presencia de la "colaboración" israelí y norteamericana en el mencionado operativo, sino al activismo que desarrolla la agencia preocupada por los rumbos que toman plurales naciones latinoamericanas lejos de la coyunda centenaria a la que las sometió el tío Sam.

Bolivia, Ecuador y Venezuela utilizan todas sus energías en aras de desentrañar el abuso y ensañamiento de la ingerencia estadounidense, a través de sus sombríos "agregados" diplomáticos, que en esencia son aventajados sherifes del espionaje gringo. En el caso de Quito, no sólo es la manifiesta incomodidad del norte por la sorpresa ante los nuevos rumbos, sino la decisión de dar por terminada la operación de la base militar de Manta, la revisión de los contratos de exploración energética y la consolidación del proceso liderado por Rafael Correa. Igual ocurre con la abierta y descarada intervención en los asuntos de Bolivia y también de Venezuela. La CIA nunca consintió que sus repúblicas bananas se relajaran, y está dispuesta a superar sus propias arbitrariedades a objeto de poner en cintura las lozas de su patio trasero. Con una pequeña sorpresa, como dicen que afirmó Galileo Galilei, ante el tormento de la Inquisición: "de todas maneras el mundo se mueve".

La América del siglo XXI no es la de Somoza, Trujillo, Pérez Jiménez, Stroessner, Videla y Pinochet. No es la época ya en que los mandatarios ungidos por los principales del municipio acudían piadosos a las embajadas gringas a pedir bendiciones o a renovar obediencias. La CIA sabe que los nuevos gobiernos levantan la voz y reclaman respeto. Sus misiones diplomáticas, con escasas excepciones, van a tener que acostumbrarse a comportarse como tales sino quieren terminar amontonadas en Washington ante las expulsiones que sobrevendrán como ocurrió, recientemente, en La Paz.

Sin embargo la agencia tiene intacta aún su "Meca" latinoamericana. Es Bogotá, la que funge con el hábito del esquirol. Allí la CIA se mueve a sus anchas, resolviendo entuertos e improvisando remiendos de otras latitudes. Por eso continuará la fallida lucha contra las drogas, como entramado de autopistas que le permite acceder a donde antes se le veneraba y ahora se le declara non grata. Tanto como que ya el gobierno de Uribe, por boca de su inefable ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, pasó de negar a aceptar que en Colombia, Estados Unidos, encontrará abrigo para su base militar desterrada del vecindario. No estamos exagerando, por esta y muchas razones más, si sostenemos que las fronteras de Colombia con Ecuador y Venezuela e incluso Brasil, han sido tomadas por la CIA como nuevo coto de caza.

Fue tanto el empeño de Rodríguez Ochoa, el General, que por fin logró sacarme de aquellas profundidades del Cajón de Arauca, allá en las sabanas de Alcornocal, por donde pasa el caño Cubarro entre profundas barrancas, rumbo al Capanaparo. "Ya te me pareces a Lorenzo Barquero", me había dicho un día cuando me consiguió por allá metido entre los Cuivas y los Yaruros, comandando una patrulla de soldados que más bien parecían guerrilleros. Y fue así como, de un día para otro, y sin que los Generales Alliegro ni Heinz Azpurua ni Peñaloza Zambrano, quienes me la tenían jurada, pudieran evitarlo, llegué al Palacio Blanco de Miraflores, como Mayor Ayudante del Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa. Corría para entonces el mes de agosto del año 1988 y ya el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 era una extensa red, que tenía más de una década penetrando en profundidad la conciencia y el alma de la juventud militar venezolana; y desde 1982, a partir del juramento del Samán de Güere, mis camaradas de armas me habían reconocido y designado Comandante del Directorio Revolucionario.
De allí en adelante vendrían para mí unos meses tumultuosos, lejos de la tranquilad de la linda población de Elorza y el heroico llano Apureño. A las pocas semanas me sacaron del país y fui a parar a Guatemala, como producto de las componendas del alto mando militar de entonces.

En octubre ya estaba de regreso y la campaña electoral presidencial había entrado en la recta final. "El Gocho" y "El Tigre" eran los principales contendores en aquellos carnavales puntofijistas, donde la izquierda, mayormente atrapada por la pequeña burguesía y su pensamiento reformista, estaba relegada a jugar en el banco y sin la más remota esperanza de salir a coger ni un solo turno al bate. Apenas habían pasado dos o tres semanas de mi retorno al país, cuando ocurrió el hecho aquel, nunca aclarado, de los tanques de guerra que rodearon Carmelitas y llegaron a la esquina de Miraflores. A pesar de que esa noche estábamos jugando una partida de softbol en el campo de Pagüita, sin embargo fui señalado como uno de los responsables de aquel movimiento de tropas sobre puntos sensibles del gobierno. Por aquellos días ocurrió también la masacre del caño Las Coloradas, por allá en el alto Apure.

Así andaban las cosas, pues, en plenos estertores del nefasto gobierno de Jaime Lusinchi, el Presidente que logró "el mejor refinanciamiento del mundo", el mismo de "la sonrisa más simpática de nuestra era". Me tocó vivir en el mismo vientre del monstruo esa época y ser testigo cercano de acontecimientos que comenzaron a marcar el fin de una era y el comienzo de otra. Llegó diciembre y Carlos Andrés Pérez ganó las elecciones presidenciales, para iniciar el llamado "gran viraje" el dos de febrero de 1989.

Necesario es ahora que recordemos el contexto internacional en medio del cual ocurrían esos eventos políticos internos. La Perestroika marcaba la asombrosa ruta del fin de la Unión Soviética y ello constituía un verdadero golpe mortal a casi todas las luchas revolucionarias en el planeta. Se tambaleaba el gobierno Sandinista en Nicaragua como consecuencia del terrorismo y la contrarrevolución planificada, financiada y dirigida por el imperio yanqui; y en nuestra América Latina, con la excepción honrosa de la Cuba revolucionaria y socialista, todos los gobiernos caían arrodillados ante el llamado "consenso de Washington" y sus políticas colonialistas neoliberales impuestas a través del Fondo Monetario Internacional.

Para el momento de iniciarse el gobierno de CAP, habían pasado ya casi seis años del "viernes negro", Venezuela era un país quebrado y endeudado y además con un pueblo hundiéndose en la pobreza y en la miseria más espantosa.
Y sobre tan espeluznante realidad vino a caer, inclemente, la plaga neoliberal y sus políticas de "shock".
Y ocurrió entonces lo que tenía que ocurrir: se desató la tormenta, apenas veinticinco días después de la llamada "coronación". Yo lo recuerdo clarito, como si hubiese ocurrido ayer.

Ese domingo 26 de febrero lo habíamos pasado en casa y nosotros, la familia Chávez – Colmenares, andábamos de lo más felices, pues por fin, después de quince años de andar juntos, la negra Nancy y yo, ya para entonces con los tres muchachos, Rosita, María y Huguito, habíamos conseguido comprar una modesta casa en San Joaquín de Carabobo, con sendos créditos del IPSFA y de Seguros Horizontes. Apenas nos habíamos mudado unas semanas atrás y era como si comenzase una nueva vida. Claro que siempre supimos que aquella placidez familiar estaría amenazada por futuras tempestades, pues nadie lo dudaba: andábamos sembrando vientos.
Sólo que había una novedad en casa: nuestros hijos tenían lechina y yo me vine por la noche a Caracas ya contagiado y sintiendo los primeros malestares.
El lunes 27 comenzaron las protestas, las que para nada eran extrañas, pues se habían convertido en el pan nuestro de cada día. Cerca de las 4 de la tarde salí del Palacio y me dirigí por la Av. Sucre hacía Flores de Catia para tomar por allí la autopista a Tazón y llegar por Sartenejas, a la Universidad "Simón Bolívar", mi muy querida y recordada Universidad, donde había comenzado la Maestría de Ciencias Políticas.

Se podía percibir en el ambiente algo así como el rumor de un ejército moviéndose sobre el campo de batalla. Yo no lo sabía a esas alturas. Nadie podía saberlo. Pero en esos precisos instantes estaba iniciándose en esta Caracas de tantos aconteceres históricos, desde los lejanos días en que el Cacique Guaicaipuro dirigía magistralmente la resistencia aborigen contra la invasión de la España Imperial, un proceso que estaría destinado a convertirse en vanguardia de un verdadero cambio epocal que hoy, veinte años después, recorre con intensidad creciente toda la tierra Latinoamericana.

Si, realmente fue así. Manejando un modesto carro por la Av. Sucre, con la lechina incubada a través del amor sublime de las hijas y el hijo, casi bebé todavía, aflorando ya con la fiebre aquella enfermedad, el Mayor Hugo Chávez Frías, Ayudante del General Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa y Comandante del Directorio Revolucionario del MBR – 200 a la vez, vio con sus propios ojos el parto de los tiempos y de los pueblos: ¡¡El inicio de la Revolución Bolivariana!!

Después vino la masacre, el genocidio.
Aquel día, al pueblo rebelde le hizo falta su Ejército, sus soldados y sus fusiles.
Tres años después, el 4 de Febrero de 1992, al Ejército Bolivariano, a los soldados rebeldes, les faltó su pueblo en la calle.
Hoy, veinte años después, aquí estamos juntos pueblo y soldados, construyendo el camino que comenzó entonces, haciendo posible la Venezuela Socialista.
Y ahora, después de la gran victoria revolucionaria del pasado 15 de febrero, hemos sellado el nacimiento del tercer ciclo histórico de la Revolución Socialista Bolivariana, que abarcará el periodo 2009-2019.
Como dijo Jorge Eliécer Gaitán, te lo digo yo hoy, compatriota venezolana, venezolano que me lees: ¡¡Siempre adelante, nunca atrás; y lo que ha de ser, que sea!!

Por Víctor Ego Ducrot | Desde Buenos Aires

Argentina es uno de los grandes agroproductores del planeta. Hace un año, las entidades patronales del sector tendieron un cerco sobre el gobierno, con la intención de no pagar impuestos a la renta exportadora (retensiones) y se transformaron en el principal núcleo opositor de la derecha vernácula.
Estos sectores cuentan con la complicidad de la red mediática concentrada y en forma sistemática tienden a presentarse como víctimas frente al conjunto de la sociedad. Los elementos más conservadores del espectro político ven en ellos una oportunidad para recuperar el espacio relativamente perdido durante los últimos tiempos.

Esa, más o menos, pude ser la síntesis de la coyuntura política del país, pese a que para los pequeños productores de agricultura familiar, trabajadores urbanos ocupados y desocupados, para las más amplias capas de la población, la agenda de cambios profundos contra la pobreza sigue pendiente.
Sin embargo, la llamada "crisis del campo" excede lo local y debería ser considerada desde una perspectiva más abarcadora y estructural respecto de la Argentina misma, y en sintonía con lo movimientos telúricos que se dan al interior del sistema capitalista-imperialista.

Primero, lo que sucede en casa

La patronal agropecuaria y el gobierno nacional, que no quiere ni puede concederles el beneficio que reclaman, porque las cuentas fiscales colapsarían y los precios internos de la canasta familiar alimentaria treparían hasta las nubes, están condicionados por el círculo vicioso que domina al paradigma productivo de este país.
En ese sentido, resultará útil reproducir aquí las principales consideraciones de un muy inteligente artículo publicado por el diario Página 12 el 25 de febrero último, con el título "Doble renta".
Los reclamos de la dirigencia del campo para que el gobierno disminuya los derechos de exportación de granos se basan en una visión distorsionada de cómo se debe conformar el nivel de utilidades del sector. El Poder Ejecutivo, como lo hacen otros gobiernos del mundo, busca recaudar impuestos en los sectores con mayor capacidad de generación de ganancias. El campo es claramente el sector productivo de mayores ventajas comparativas. Ventajas brindadas por la generosidad del clima y la tierra argentinos. Los productores no lo ven así, porque mantienen desde hace años un sistema productivo que divide la renta en dos partes: en promedio, 70 por ciento para el dueño de la tierra y 30 por ciento para el arrendatario. En el país casi el 70 por ciento de la tierra se trabaja bajo ese régimen. En Estados Unidos, el gran productor mundial de alimentos, menos del cinco por ciento de la tierra cultivada se arrienda. En Europa sólo se alquila el tres por ciento de los campos. En Brasil prácticamente no existe el arrendamiento.

Los arrendatarios, los más enfervorizados en la protesta, se quejan porque el 50 por ciento de su costo es el alquiler de la tierra. Por eso no hay precio ni nivel de retenciones que los satisfagan.
También sucede que ellos (los arrendatarios) no realizan las labores de siembra y cosecha con su propia maquinaria: la mayoría terceriza esos trabajos. Así entra en la distribución de la renta un tercer actor, el contratista, dueño de las maquinarias.
Con una misma inversión, el dueño de la tierra recibe un alquiler fijo, sin tener que invertir en semillas, fertilizantes, herbicidas, mano de obra ni maquinarias; el arrendatario entra en un negocio de gran nivel sin tener que invertir millones de dólares para comprar la tierra; y ambos evitan comprar tractores, sembradoras y cosechadoras.

Por su parte, Osvaldo Barsky, también citado por Página 12, explica en su libro "La rebelión del campo" que el mayor problema no es que se trabaje en tierras arrendadas, sino el exorbitante precio al que llegaron los alquileres, empujados por la competencia entre los grandes pooles de siembra. Este fenómeno deja afuera a los pequeños productores que, al no tener el mismo nivel de productividad que los grandes, van quedando marginados del negocio. Así se concentra la producción agropecuaria.
Recordemos que los pooles de siembra se conformaron a partir de la llegada de capitales financieros especulativos al sector agrario, constituyendo así el sistema de agronegocios, que en Argentina y en los países del Mercosur derivó en el modelo cuasi monocultivista sojero, orientado a los mercados globales y con severas consecuencias ambientales, sociales y alimentarias.

En algún momento llamó la atención que en la sublevación contra el gobierno coincidan entidades patronales de arrendatarios y de terratenientes (la Federación Agraria Argentina –FAA- y la Sociedad Rural Argentina –SRA- respectivamente). Algunos analistas consideraron que esa alianza sólo es consecuencia de los errores del gobierno, que no sabe diferenciar y propende así al aglutinamiento de las fuerzas patronales conspirativas.
Errores gubernamentales los hubo, y muchos. Sin embargo, considerar que esa nueva alianza se explica por ello resulta, cuanto menos, ingenuo. La convivencia de patronales arrendatarias y terratenientes se explica, fundamentalmente, en el hecho de que ambos sectores comparten el paradigma de agronegocios, sojero y orientado a los más altos rindes en los mercados mundiales de commodities.
Hace mucho que esa estructura agraria dejó en segundo plano su rol de productora de alimentos para el mercado interno; simplemente ello no está entre sus prioridades. Por eso, cuando el gobierno anuncia concesiones y mejoras para los sectores lecheros, por ejemplo (aunque también para la exportaciones lácteas), las patronales agrarias insisten con aquello que las une, la eliminación de la retenciones o pago por derechos a las exportaciones de soja.

El mundo y sus dueños

El esquema antes descrito juega sobre un tablero internacional, sobre el mismo que la derecha vernácula y sus protagonistas estrellas -la dirigencia patronal del agro- quieren posicionarse para imponer proyectos y obtener espacios políticos.
El 22 de febrero pasado, desde Bogotá, la publicación electrónica Vanguardia informaba lo siguiente.
Se vivió con el petróleo: de 40 dólares el barril, lo llevaron a un histórico de130; y ahora, sustentando la crisis financiera mundial, se tasa por debajo del precio de donde inició esa aparatosa carrera alcista.
Para muchos, esa alta cotización fue el coletazo del fin del crudo, pues al parecer los pozos se habían secado; sin embargo, un sector considera que es la puesta en práctica de las llamadas "burbujas especulativas", que suelen nacer y dar sus frutos en las principales bolsas del mundo.
¿Pero como sube y pierde 100 dólares en tan poco tiempo? Esa burbuja se les desinfló y crudo hay para rato.

Ese mismo fenómeno está ocurriendo con el precio del maíz, pues si bien es cierto que el 20 por ciento de la cosecha de los Estados Unidos (mayor productor mundial) se destina para etanol (agrocombustible), una tecnología costosa y hoy poco atractiva ante un petróleo barato, no es el referente para que la cotización tenga en apuros a medio mundo, cuando las cosechas, hasta la fecha, han sido normales y dentro de las proyecciones mundiales.
La fórmula del petróleo se la están aplicando al maíz, pues les genera altos dividendos, es el papel con que más se especula en la Bolsa de Chicago. No es que ellos manejen los físicos, si no que los corredores e inversionistas ponen a circular esa burbuja como la más atractiva del mercado, la cual se compra de mano en mano buscando los mejores dividendos. Estamos convencidos de que el precio del maíz en el mercado externo obedece a factores especulativos, los cuales son toda una montaña rusa. Esa especulación se está dando con todos los commodities.

Si es cierto que el mundo se cae como consecuencia de la llamada crisis global, ¿de donde salen los fondos para la nueva ronda de negocios especulativos?
Una buena parte se mantiene en los activos financieros de las grandes corporaciones del sector. Recordemos que lo que los medios de comunicación concentrados -herramientas de sentido de esas mismas corporaciones- espectacularmente denominan "nacionalización" de bancos en Estados Unidos y en la Unión Europea (UE), en realidad no es otra cosa que traspaso automático de pasivos privados a la "caja boba" del Estado, de un Estado que viene siendo privatizado en sus funciones operativas desde hace dos décadas. De esa forma, las corporaciones financieras continúan con sus buenos negocios, mientras que a la crisis la paga el conjunto de la sociedad.

Oros fondos que necesita el mercado especulativo de los agronegocios provendrán de los dos billones de dólares que el gobierno de Barack Obama decidió inyectar, "para salir de la crisis", en la cuentas de entidades financieras, empresas y consumidores, de forma tal que estos últimos sigan aceitando la rueda, con nuevos endeudamientos.
Se trata de un negocio redondo para las corporaciones financieras; quizá más redondo aún que el obtenido con la inyección de activos que dispuso la administración Bush después de los auto atentados del 11 de septiembre del 2001, tal cual se describe en el libro "Bush & Ben Laden S.A.", de quien esto escribe y editado en noviembre de aquél año en Buenos Aires, por la editorial Norma.

Y esos negocios quedarán garantizados si termina de imponerse la modalidad política que caracteriza a la actual etapa del sistema capitalista-imperialista, que denominamos Imperio Global Privatizado (IGP) –ver el ya citado libro "Bush & Ben Laden S.A."-: la privatización del Estado, ya no sólo en lo que hace a sus empresas de servicios, por ejemplo, sino al Estado como aparato de gestión.
En Argentina, las patronales rurales tienen ese objetivo, aunque sus operaciones de prensa pretendan lo contrario.
El presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, dijo días pasados: "todos los intentos del gobierno por quebrar a la Mesa de Enlace (expresión política de la patronales del agro) han fracasado y hoy por hoy son los productores los que deben ocupar los cargos políticos, antes que dejarlos en manos de marginales".

Negocios protegidos por expertos

En uno de los primeros informes que recibió el flamante Obama, la CIA considera que la "crisis financiera internacional" es la principal amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos. Dicho documento acaba de ser elevado al Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos por el director de la Inteligencia Nacional de ese país, el almirante retirado Dennis Blair.
El informe advierte que si la "crisis" continúa se registrará un aumento del nacionalismo en el mundo. Países amigos podrían convertirse en enemigos, los aliados tendrán muchas dificultades para cumplir con sus acuerdos militares y sus obligaciones humanitarias, y los problemas inmigratorios se multiplicaran.
La atención recae sobre está centrada sobre países como China, los tigres asiáticos, Rusia y los países de Europa del Este.

Según publicó el 22 de febrero último el diario Clarín de Buenos Aires -emblema del sistema mediático concentrado local- los escenarios van desde una especie de Pearl Harbour financiero, es decir un ataque asiático contra el dólar hasta el regreso de algunos países de Europa del Este a políticas económicas más socialistas lo que conduciría a agravar las tensiones en el seno de la Unión Europea.
China es el principal acreedor de Washington, con casi un billón de dólares (cifra equivalente a la mitad del "rescate" que impulsa Obama) en bonos del tesoro de Estados Unidos.

También hay preocupación por lo que pueda suceder en América Latina y en África, donde la baja de los precios de la commodities combinado con la fuga de capitales hacia mercados más seguros está produciendo estragos, añadió Clarín.
Puede interpretarse que el documento del jefe de la inteligencia de Estados Unidos tiene la clara intención de desestabilizar toda iniciativa política que pueda obstruir los trazos estratégicos de los nuevos negocios globales de la especulación agro financiera.
Esa estrategia estadounidense tiene adecuaciones "nacionales", de ahí la nueva agresión de Obama al presidente venezolano Hugo Chávez (dijo que Estados Unidos no pude depender del petróleo de "dictadores") y los apoyos expresos y tácitos que la embajada de Estados Unidos en Buenos le viene dando en forma sigilosa a las patronales agrarias de Argentina.

El gobierno de la presidenta Cristina Fernández se vio obligado, el jueves pasado, a una más que justificada reacción. Por boca de su canciller, Jorge Taiana, calificó a la CIA de irresponsable y pidió explicaciones al embajador estadounidense, debido a un informe de esa agencia, en clara consonancia con las declaraciones de Blair ante el Congreso.
Taiana afirmó que son infundadas las conclusiones de la CIA, cuando sostiene que la "crisis financiera" se extendió particularmente a la Argentina. "Las conclusiones de la agencia de inteligencia estadounidense son irresponsables, infundadas y no muestran el respeto ni la madurez que deben existir entre dos países", dijo el canciller

El primer informe sobre inteligencia económica que el nuevo director de la CIA, León Panetta, presentó a Obama asegura que "la agencia de los espías está siguiendo tendencias inquietantes en muchos lugares del globo, desde el sudeste asiático a América latina", según reveló ese mismo jueves el diario The Washington Post.
Panetta había dicho que, en reuniones privadas, funcionarios de inteligencia latinoamericanos advirtieron a sus colegas estadounidenses sobre una crisis que se está extendiendo en todas partes del hemisferio, en particular en la Argentina, Ecuador y Venezuela.
Entre los expertos que se dedican a cuidar al reino de los agronegocios no sólo se encuentran los Estados de los países centrales y sus agencias militares, de seguridad e inteligencia. En esa función juegan un rol esencial los grandes medios de comunicación concentrados -aliados financieros y comerciales de las corporaciones, y por ende socios políticos-, los encargados de crear sentidos comunes (valores y opiniones) entre la sociedad, a favor de sus intereses sectoriales.

El Observatorio de Medios de Argentina, de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) divulgó la semana pasada un breve pero revelador artículo -consultar en esta misma edición de APM- sobre cómo las patronales locales del agro se paran ante los medios de comunicación.
"Tienen que saber que la realidad es lo que percibe la gente, y esto viene de las escuelas de psicología infantil de Estados Unidos y es lo que hace que el otro actúe según lo que tiene en la cabeza: así es que si la gente cree que va a llover, va a salir con paraguas e impermeable, aunque no llueva". Así se expresó en una de sus "clases" de la flamante escuelita de cuadros de la SRA, el consultor Felipe Noguera.

Dentro de la estructura mediática también juegan un papel relevante las famosas encuestadoras "científicas".
"El sector agropecuario está mucho más sólido que el gobierno nacional en su estrategia de comunicación". Esas fueron las declaraciones de Manuel Mora y Araujo, uno de los más destacados encuestadores argentinos al portal de noticias especializadas Infocampo, sistemático portavoz de las patronales del agro.
"Los dirigentes del agro han mostrado una gran apertura al diálogo siendo muy unidos, a pesar de las diferencias internas que existen; el gobierno, en cambio, no tiene un objetivo comunicacional muy claro y repite las mismas estrategias del año pasado. El gobierno sigue insistiendo con querer hacerle creer a la población que el hombre de campo es avaro, egoísta y malvado, cuando todos sabemos muy bien que esto está muy lejos de ser así: es un error repetir los discursos que nos llevaron a un conflicto tan largo el año pasado. La realidad es que buena parte de la sociedad argentina tiene gran simpatía hacia la gente de campo; esto no es así hacia el gobierno nacional, que está muy cuestionado en varios sectores de la sociedad", afirmó el encuestador si dar pista alguna sobre la metodología "científica" desde la cual arriba a esas conclusiones.

La guerra por la comida

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) consideró que la producción mundial de cereales bajará en el 2009, principalmente, en Sudamérica, debido a las fuertes sequías y que los precios permanecerán elevados.
La FAO calcula que las reservas de cereales para el 2009/2010 se situarán en 496 millones de toneladas, el nivel más alto desde 2002, aunque para el año comercial 2008/09 (junio/julio) las previsiones apuntan a nuevos incrementos en el uso de cereales para la producción de agrocombustibles.
En Estados Unidos se prevé que el uso total se incremente hasta cerca de 93 millones de toneladas (de las cuales 91 millones son de maíz), un 19 por ciento más sobre el nivel de 2007/08, sostiene el informe dado a conocer en los últimos días.
Ese panorama, que para la mayoría de los expertos es indicativo de una marcada tendencia alcista en los precios promedio de la alimentación, tendería a agravarse en los países eufemísticamente denominados emergentes, porque serán ellos los más golpeados por los efectos de la llamada "crisis global".

En Argentina por ejemplo, asoman indicadores preocupantes que podrían reflejarse en aumento de la desocupación y caída del consumo, hechos letales para un país que, paradójicamente, es gran productor agropecuario y ofrece tasas desmedidas de desnutrición infantil y pobreza generalizada (con casi el 50 por ciento de los trabajadores activos "en negro" o fuera del sistema).
Esos indicadores, difundidos esta semana por varios medios periodísticos y no desmentidos por el gobierno, dicen que el ingreso de divisas bajó un 36 por ciento en enero pasado, porque se vendió un 14 por ciento menos en cantidades y a un precio 25 por ciento menor.
En Brasil el panorama es similar y ambos países están haciendo esfuerzos para sintonizar una misma frecuencia ante la situación, pero no logran evitar la caída de los intercambios bilaterales y dentro del Mercosur en general.
Si Estados Unidos amenaza con que lo problemas de la pobreza en nuestra región son cuestiones de "seguridad nacional" para ellos, y por estas tierras no se le da respuesta estructural y de fondo a la pobreza -que como vemos cada día pasa más por la lucha por comer-, las fuerzas más conservadoras avanzarán en términos económicos y políticos.
Mientras tanto, las grandes corporaciones en "crisis" siguen con sus lucrativas especulaciones, comamos o no comamos.

María José Lubertino no solo abrió el debate sobre si debía ser penado o no, a quien negase los únicos 3 Genocidios seleccionados por ella (el Judío, el Armenio y el de los 30.000 desaparecidos en la última Dictadura Militar Argentina); sino que abrió el debate sobre la misma existencia del Holocausto Judío a manos de la Alemania Nazi. Al tratar de prohibir la posibilidad de un Pensamiento diferente al consagrado socialmente, lo único que ha logrado Lubertino es impulsar un Debate que no estaba en Debate, al menos para la inmensa mayoría de la Sociedad Argentina. En vez de debilitar esa posibilidad, Lubertino la ha fortalecido.

Porque, por más errado o despreciable nos pueda parecer un Pensamiento, es peligrosísimo que la Ley avance sobre un espacio que es de soberanía absoluta del individuo, su propia maquinaria mental y lingüística. Las Ideas deben combatirse con Ideas, las Palabras con Palabras y las Acciones con Acciones. Hoy, en este tiempo contemporáneo, una Idea, cualquier idea, puede parecernos errada o infame, pero no está en nosotros aplastar a ese pensamiento con amenazas de cárcel. Si la seguridad sobre nuestra Verdad, es tan Fuerte y Poderosa; ¿por qué la necesidad de acallar lo que otro piensa? A menos que nuestras Verdades sean débiles y amañadas.

Con ese mismo criterio de seleccionar al "Buen Pensamiento" y la "Buena Opinión", en otras épocas se quemaba o apresaba a la gente, en la Hoguera (la Iglesia Católica que hoy se rasga las sotanas ante la "intolerancia") por afirmar que la Tierra giraba alrededor del Sol, o por negar la existencia de Dios, o por negar a Cristo, o por Comunistas, o por decir la Palabra "Perón". Con el mismo criterio que Lubertino se erige en Dios para determinar quien piensa Bien y quien NO, o legislar sobre lo que debe decir la Gente, murieron millones de personas quemadas, torturadas o fusiladas en la Historia del Mundo.

Es peligroso que una persona como Lubertino, a cargo, justamente del Instituto Nacional contra la Discriminación, no tenga capacidad de pensamiento independiente, y sí oportunista y acomodaticio. Cuando dio a entender que Israel cosechaba lo que sembró, la AMIA, la DAIA y el conglomerado de organizaciones Sionistas le querían comer el hígado; pero cuando enrollando la lengua salió a chuparle las medias al Sionismo, procesando a Organizaciones de Izquierda que criticaban el accionar Genocida de Israel, recibió las felicitaciones del Canciller de ese Estado.

No. Lubertino no tiene nivel para estar al frente de esa repartición y debería replantear no su pensamiento, pero sí su política. Debería embarrarse un poquito en el Chaco donde los Tobas se mueren de desnutrición, Chagas y Tuberculosis; y nadie pide prisión para los funcionarios que condujeron y conducen a este Genocido Interno casi invisibilizado por los Medios de Comunicación.

Cuando yo tenía 17 años soñaba con ir al Cine para poder ver una película erótica "condicionada". Muchos de mis compañeros también. Recuerdo que cumplí 18 años, y me olvidé de ir al Cine para cumplir mi deseo. El encanto de los prohibido había alentado mi esperanza, pero al dejar de estar vetado para mí, perdió interés. La prohibición de Pensamiento o de Palabra suele tener el efecto exactamente contrario al esperado; e incrementar la atracción hacia el "Mal Pensamiento". Recuerdo una película (no recuerdo su nombre) cuya Historia se desarrollaba en EEUU. Grupos Neo-Nazis del "Poder Blanco" querían hacer una marcha, que según manifestaron sería Pacífica. La Comunidad Judía se pronunció en contra de esa movilización, y movieron toda la Maquinaria Judicial para impedirla. Se produjo un gran debate en la Sociedad. Entonces, un joven abogado judío se ofreció a los Neo-Nazis para apoyar su derecho a realizar la Marcha. Él argumentaba que prohibir una manifestación pacífica por más despreciable que le pareciera, podría allanar una camino peligrosísimo de otras Prohibiciones. Lógicamente, la Comunidad Judía y su Familia lo condenaron, le dieron la espalda y lo marginaron. Al final, la Marcha no se hizo.

Creo, que las Sociedades Inteligentes, cuando quieren defender una Verdad sinceramente (no con el oportunismo de Lubertino), tienen hartos mecanismo, recursos y estrategias para aislar la Mentira y hacerle sentir el desprecio social, sin necesidad de prohibir los Pensamientos, aunque esos pensamientos no nos gusten. Los Jerarcas Genocidas de la Dictadura Militar, que están siendo juzgados y encarcelados en la República Argentina no lo son por sus pensamientos; sino por sus Actos infamantes de Sedición, Secuestro, Tortura, Asesinato y Robo de Bebés. Con eso basta. No podemos legislar sobre el cerebro del ex Dictador Jorge Rafael Videla, pero sí sobre sus Actos Aberrantes. Esta es la Democracia y su pecado: Albergar en su Seno, expresiones, que de ser gobierno, no la admitirían a Ella.

En consonancia con los planteamientos realizados por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en la sesión constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero de 2008, acerca de que hoy se requiere una estructura más compacta y funcional, con menor número de organismos de la administración central del Estado y una mejor distribución de las funciones que cumplen , el Consejo de Estado, a propuesta de su Presidente, previa consulta con el Buró Político del Comité Central del Partido, acordó en reunión celebrada en el día de hoy realizar los siguientes movimientos de cuadros y reestructuraciones en algunos organismos de la Administración Central del Estado:

Liberar al compañero José Luis Rodríguez García del cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economía y Planificación.
Designar al compañero Marino Murillo Jorge en el cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economía y Planificación y liberarlo de su responsabilidad al frente del Ministerio de Comercio Interior.
Liberar al compañero Otto Rivero Torres de sus responsabilidades como Vicepresidente del Consejo de Ministros, teniendo en cuenta que ha concluido el traspaso de los programas que atendía a los respectivos organismos inversionistas. El Vice-presidente del Gobierno Ramiro Valdés Menéndez quedará encargado de su coordinación y control.

Fusionar los ministerios de Comercio Exterior y para la Inversión Extranjera y la Colaboración Económica, y designar al compañero Rodrigo Malmierca Díaz en el cargo de Ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, denominación que comprende a las actividades de Colaboración Económica que desarrolla el país.
Liberar al compañero Raúl de la Nuez Ramírez de sus responsabilidades como Ministro de Comercio Exterior.

Fusionar los ministerios de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera y designar a la compañera María del Carmen Concepción González, quien fuera previamente liberada de su condición de miembro del Secretariado del Comité Central del Partido, en el cargo de Ministra de la Industria Alimenticia, denominación que incluye las actividades de la Industria Pesquera.

Liberar a los compañeros Alejandro Roca Iglesias y Alfredo López Valdés de sus cargos de ministros de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera, respectivamente.
Liberar al compañero Felipe Pérez Roque de sus responsabilidades como Ministro de Relaciones Exteriores y promover al actual Viceministro Primero, Bruno Rodríguez Parrilla, para ocupar ese cargo.
Liberar a la compañera Georgina Barreiro Fajardo del cargo de Ministra de Finanzas y Precios y nombrar en su lugar a la compañera Lina Pedraza Rodríguez, también liberada de su condición de miembro del Secretariado del Comité Central del PCC, responsabilidad desde la cual atendía a los órganos globales de la economía.

Liberar al compañero Fernando Acosta Santana del cargo de Ministro de la Industria Sideromecánica y promover en su lugar al general de brigada Salvador Pardo Cruz, quien se desempeñaba como Director General de la Unión de Industria Militar. Promover al compañero Jacinto Angulo Pardo, Viceministro Primero del Ministerio de Comercio Interior, al cargo de Ministro de este organismo.
Liberar al compañero Alfredo Morales Cartaya del cargo de Ministro de Trabajo y Seguridad Social y promover en su lugar a la compañera Margarita Marlene González Fernández, actual Viceministra Primera de este organismo.

Designar Ministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, organismo al que se traslada la atención del Polo Científico, al compañero José M. Miyar Barrueco, quien fue liberado con ese propósito de su condición de Secretario del Consejo de Estado.

Designar de modo interino, sujeto a la ratificación por la Asamblea Nacional del Poder Popular en el próximo período ordinario de sesiones, al diputado Homero Acosta Álvarez en el cargo de Secretario del Consejo de Estado, con la función de asistir y auxiliar al Presidente, el Primer Vicepresidente, los Vicepresidentes y demás miembros del Consejo de Estado en el cumplimiento de las atribuciones definidas a este órgano en los artículos 89, 90 y 93 de la Constitución de la República.
El cargo de Secretario del Consejo de Estado no constituye en sí mismo una instancia con facultades de decisión en el ámbito estatal, ni desempeña protagonismo alguno en la dirección del Estado.

Liberar al compañero Carlos Lage Dávila de su cargo de Secretario del Consejo de Ministros y designar en esta responsabilidad al actual Jefe de la Secretaría del Ministro de las FAR, general de brigada José Amado Ricardo Guerra, con la función de asistir y auxiliar al Presidente del Consejo de Ministros, al Primer Vicepresidente y demás miembros de su Comité Ejecutivo en sus actividades, en correspondencia con el artículo 97 de la Constitución de la República y la legislación vigente, y por tanto este cargo no constituye legalmente una instancia con facultades de decisión en materia gubernamental, ni se le atribuye protagonismo alguno en la dirección del Gobierno.

En el marco de estas decisiones el Buró Político y el Consejo de Estado ratificaron la vigencia de los pronunciamientos del compañero Raúl Castro el 24 de febrero de 2008 cuando expresó: La institucionalidad es uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revolución en el terreno político, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento.
No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto. En correspondencia con lo anterior, se convino en la necesidad de continuar estudiando la actual estructura del Gobierno con el objetivo de reducir gradualmente su envergadura y elevar su eficacia.

Por Javier Diez Canseco

La Junta Nacional de Usuarios de Riego ha lanzado una Huelga Nacional Agraria. ¿Su demanda? Hacer retroceder las maniobras del gobierno por privatizar el manejo del agua. Se trata de un bien público –precioso para la vida– que no puede ser manejado como simple objeto de lucro sino como un derecho humano. Un asunto vital y de fondo para el país. Más aún, se trata de un tema que el Congreso se había comprometido a resolver cambiando sustancialmente la Ley de Aguas impuesta por un DL de García –gracias a facultades delegadas por su Congreso aprofujimorista– con la excusa adecuarnos al TLC con los EEUU. Un conflicto social de envergadura y un asunto sustantivo para el país, no solo para los agricultores sino para los usuarios de agua en las zonas urbanas, las familias, los comercios y los industriales.

Pero el gobierno, en lugar de atender esta demanda, pone a Yehude Simon –cual santero– a exorcizar a Alan García ("no es el diablo") y exorcizarse a sí mismo ("yo lo garantizo"), promoviendo un insulso debate sobre la viabilidad de una alianza entre el APRA –expresión de una abusiva, tramposa y corrupta alianza continuista con el fujimorismo y la derecha– y quienes batallan por un cambio de rumbo para un Perú más justo, soberano y democrático.

Por otro lado, el país se entera de la inaceptable y prepotente decisión del consorcio concesionario del Gas de Camisea de priorizar la exportación del gas al extranjero y negarse a abastecer del gas que requieren a generadoras de electricidad y a empresas que operan en el Perú. Se entera de que ello implica consumir rápidamente las escasas reservas probadas que tenemos y que, además, conduce a una elevación de costos de la energía eléctrica. El malestar es evidente, entre empresarios y amplios sectores sociales. Ello se agrava con el abandono en que el gobierno ha mantenido a Petroperú y la –hasta hace poco– paralizada modernización de la refinería de Talara.

Pero el gobierno, en lugar de atender un asunto que tiene carácter estratégico y toca la soberanía nacional sobre el manejo de nuestros recursos, en lugar de revisar los contratos irregulares suscritos y las normas arbitrariamente cambiadas en beneficio de las concesionarias (según señala la Contraloría de la República), pone a su "Thatcher peruana", doña Mercedes Cabanillas, a la trascendente labor de sancionar a un grupo de policías femeninas que –hace tres años– se filmaron en su habitación y fuera de servicio, jugando en paños menores.

Todos hemos sido testigos del escándalo de corrupción en la asignación de lotes petroleros, los petroaudios, los informes de Contraloría que evidencian graves irregularidades, el involucramiento de Petro Tech y la inmediata venta de la empresa a un consorcio colombo-coreano fuera del país. A la vez, hemos visto cómo la Comisión del Congreso y el pleno terminaron exculpando a los ministros y funcionarios del entorno más estrecho de García de responsabilidades.

Ahora observamos cómo, con argucias judiciales y leguleyadas, la investigación se traba y se comienza a perder en la atención pública, mientras García pone en el banquillo de los acusados –como trabas al funcionamiento del país– a los órganos de control y específicamente a la Contraloría. El mundo al revés. Una fábrica de cortinas de humo está cubriendo la verdadera agenda nacional, los problemas que hay que enfrentar, con firmeza y decisión.

Es hora de poner esa verdadera agenda ante el país a través de la acción. Así lo está haciendo la Junta de Nacional de Usuarios de Riego, como lo plantea –en el terreno de la corrupción– la Marcha de Mujeres del 6 de marzo y la Movilización del 12 que impulsan la Coordinadora de DDHH y diversas organizaciones sociales y populares contra la impunidad y por la sanción a los crímenes contra los DDHH de Fujimori, Montesinos y compañía. Es hora de forjar el Frente de Defensa de nuestros recursos naturales (petróleo, gas, minerales, agua…) para evitar que estos sirvan simplemente al afán de lucro de grandes transnacionales, dejándonos migajas y negándonos el derecho de definir su destino prioritario (como ocurre en el caso del gas de Camisea). Es hora de recuperar plena soberanía sobre lo nuestro y usarlo en función del desarrollo, de acabar con una Constitución que convierte al Estado en minusválido frente a los intereses de la gran empresa privada y que ni siquiera puede regular, menos aún intervenir, en la actividad económica y de servicios estratégicos.

Mientras García ofreció el impuesto a las sobreganancias sobre las empresas que explotaban nuestros recursos naturales con altísimos precios e incumplió, vendiéndose a la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, Barack Obama acaba de establecer este tributo para las petroleras, cumpliendo lo que ofreció. Además ha reducido impuestos a los más pobres y los aumentó a los más ricos, a la inversa que en el Perú del "izquierdista" García. Parece que ya estuvo bueno de cortinas de humo, ¿no creen? Es hora de reaccionar.
La República, 02 de marzo de 2009

Petro teme con razón que el Polo sea dominado por una alianza entre la lealtad, en el discurso, a la lucha de clases del ala más radical y las lealtades prácticas del ala "puestera". Antanas Mockus, La lucha de Petro. El Tiempo, 23 de febrero 2009, p. 1-17.

"De Samuel pende el Polo", afirma que la toma de decisiones en el partido se encuentra monopolizada por tres corrientes políticas; la del Alcalde de Bogotá, la izquierda tradicional y la que él representa (Petro). Esta afirmación desconoce la realidad partidaria. El PDA es el resultado de un proceso unitario. Daniel Libreros, Defendamos la unidad del Polo, en El Tiempo, 20 de febrero de 2009, p. 1-19.

No es éste un tiempo ideal en el mundo para hacer reflexiones que llamen a las cosas por su nombre. El entusiasmo por la libertad de pensamiento y de expresión, no sólo está coartada en Colombia de tiempo atrás, por el cuasi monopolio privado sobre los medios, sino que ahora se suman con descaro inaudito los ejercicios oficiales que coartan, intimidan, - chuzan a la oposición- para impedir o desviar las discusiones de los grandes temas nacionales. [1]

Tales son las características antidemocráticas en medio de las cuales el PDA abre plaza para consultar a su militancia este sábado sobre el presente descolorido de la seguridad, la candidatura presidencial, y la situación del capitalismo global, el espacio menos concurrido durante el primer día de deliberaciones.
Está de fondo si la militancia del PDA, los adherentes y los eventuales aliados y compañeros de viaje están dispuestos a ponerle fin a los abusos de poder, al desconocimiento de los derechos humanos, y sobre todo a la máquina de la guerra, a la "seguridad democrática" para de este modo darle sepultura definitiva del frente nacional bipartidista. [2]

Porque el Frente Nacional, como lo recordaba Fernando Guillén Martínez comenzó hace un siglo con la Regeneración de Núñez y Caro, y nació con la sanción moral de la iglesia cesárea. Ahora se trata, después de 100 años de desgracias y exclusiones para los grupos y clases subalternas, de doblar esta dolorosa e improductiva página, una tarea en la que ya nos agarraron ventaja la mayoría de los países de América Latina. De ahí deriva también que el proyecto nacional, contrahecho en su punto de partida, desde la revuelta de los Comuneros traicionados por el arzobispo virrey, seguida por la disputa postindependencia entre Bolívar y Santander, desemboque en el aplastamiento de las Sociedades Democráticas, el primer ejercicio bipartidista reaccionario de 1854.

No es recurso retórico del presidente de excepción, Alvaro Uribe Vélez, sino la estratagema frente nacionalista de calificar de democrático el proyecto de degeneración política que encarna, pero cuya trayectoria de cien años, con honrosas excepciones, se intensificó en los últimos seis años bajo la fórmula de la excepcionalidad, bajo la lógica abierta y/o encubierta, de la guerra social imperial contra los grupos y clases subalternas de Colombia. Es la línea de acción que hizo posible la alianza del paramilitarismo y la política bipartidista tradicional, el bloque de poder reaccionario que escogió como conductor, en dos oportunidades, y que aspira a una segunda reelección del caudillo liberal reaccionario.

Él expresa el querer de las fracciones capitalistas más recalcitrantes, agro-industrial, financiera, y mafiosa especulativa cuya existencia es transversal a las otras, y que acapara a sangre y tráfico de dólares, euros y armas más de cinco millones de hectáreas de las mejores tierras de Colombia. A partir de lo cual se estructuró el bloque dominante agro-financiero y mafioso que sigue contando con el favor político militar del gobierno estadounidense demócrata y republicano. [3]

Un segundo Congreso crucial

Las votaciones por Carlos Gaviria y Samuel Moreno demuestran que nuestras propuestas sí pueden ganar respaldos más allá de los polistas. Y también es falso que estemos por un Polo de puertas cerradas para quienes compartan su programa o que nos neguemos a llegar a acuerdos con otras fuerzas con las que existan coincidencias suficientes". Jorge E. Robledo. El debate en el Polo, , El Tiempo, 26 de febrero de 2009. Bogotá, p. 1-19.

En este clima en particular, no encontramos ahora con lo que fue el II Congreso del PDA, que vino precedido por el Congreso de sus juventudes en Ibagué, donde hubo las primeras escaramuzas y desplantes entre las tendencias que se autodenominan democráticas y fundamentalistas.

Con todo, el Congreso del PDA, de la principal fuerza de oposición legal, puesto que obtuvo más de 2.600.000 votos, y superó al Liberalismo nacionalmente, y ganó la alcaldía en el principal bastión contra el autoritarismo, tenía que abrir el ciclo de consultas partidistas en Colombia de cara al proceso electoral del año 2010. A la vez sacó provecho del momento de indecisión, y la situación de interinato moral y legal que padece el llamado partido uribista, la seguridad "democrática" y su proyecto de plebiscito/referéndum. [4]

Este ciclo seguirá hasta septiembre, cuando menos, cuando se darán las convenciones de los dos partidos tradicionales, liberales y conservadores. Otro tanto ocurrirá con los agrupamientos partidistas, que conforman el bloque de apoyo parlamentario, regional local del presidente actual, si le da o no vía legal al esperpento del referéndum intuito personae.

El bloque uribista sigue hoy a la espera de qué ocurrirá, y lanzan sus precandidatos en caso que Uribe no pueda, en términos legales con la viabilidad del referéndum financiado ilegalmente. Cuando la piedra de toque en el primer día del Congreso fue la actitud y los pronunciamientos de Gustavo Petro, y sus aliados Lucho Garzón y María Emma Mejía, los más cercanos dirigentes al ex presidente César Gaviria quien representó a la corriente del Nuevo Liberalismo en los tiempos de la Constiuyente.

El más sobresaliente senador del PDA en materia política, por las valientes denuncias y señalamientos de la parapolítica, insistió en dividir en su análisis reciente del partido en tres sectores, según su estrategia como aspirante presidencial. En el suyo el aspira a ir acompañado por Lucho y María Emma, de donde saldría una eventual fórmula vicepresidencial, junto con la antigua militancia del M-19, sus capitanes, quienes se incorporaron a la lucha legal con el acuerdo de paz a medias que fue a la Constitución de 1991.

Este documento histórico es la obra a la cual tanto él como Antonio Navarro le profesan una adoración fetichista, pero que otros agrupamientos de izquierda legal e ilegal, cuestionan por sus notables falencias y por los retrocesos posteriores que le han impuesto. Sin embargo, es la carta de navegación que comparten con los seguidores del expresidente César Gaviria.

El líder de la apertura económica neoliberal es quien está al frente hoy del Partido Liberal con sus capitanes propios, unidos con los provenientes del Nuevo Liberalismo y el Turbayismo. Ellos se ensayan también como fuerza de oposición frente al bloque uribista en el interés de disputarse la presidencia en el 2010, o en el mejor de los casos desbancar al Polo de ser electoralmente la segunda fuerza nacional.

Aunque en lo interno del Partido Liberal se mantiene el contrapunto con la tendencia que comanda el expresidente Samper, el antiguo poder popular que hoy se define como socialdemócrata, y que tiene en la senadora Piedad Córdoba y en el dos veces derrotado gobernador de Santander sus principales capitanes, ambos agrupamientos saben que para ganar la presidencia de Colombia requieren de una coalición.

A lo largo de los dos últimos años los jefes liberles han estado conversando, y aliándose como en el caso del samperismo con el PDA para ganar peso específico en la elección del Alcalde Samuel Moreno, quien atribuyó el triunfo a la coalición que sumó las fuerzas de la anapo y del samperismo, y otros socios menores para la consecución de los 600.000 votos que se juntaron a los 300.000 del partido de la izquierda, donde el clientelismo ha cobrado su parte con efectos indudables en la administración de recursos y en la conducción política de un rumbo de izquierda democrática para la ciudad.

Un Polo con clientelas y tentaciones liberales

Mientras Petro le muestra los dientes, los pragmáticos consienten a la izquierda del partido. Ésta no es muy exigente sobre las prácticas políticas de sus socios, a condición de que le den un trato comedido y adopten la retórica que ella juzga correcta. El calendario electoral favorece la aproximación porque la izquierda quiere a Gaviria como candidato en 2010, y los pragmáticos a Samuel en 2014. Las dos fórmulas son compatibles, gracias a la variable tiempo. Carlos Vicente de Roux. Las alternativas del Polo.

Vistos desde el horizonte de Petro y sus aliados, los otros dos sectores del PDA, uno se caracteriza por ser proclive a las prácticas clientelistas en aras de su pragmatismo electoral; y el otro es definido como la izquierda tradicional por los más benévolos, o como la extrema izquierda por sus enemigos dentro y fuera del partido, es el entusiasta de la lucha de clases.

El sector moderado, que en verdad se disputa el centro del espectro político nacional, es propugnado por la aspiración presidencial de Gustavo Petro no parece muy lejano de insuflarle vida al agonizante Frente nacional bipartidista que creó el contrahecho y excluyente proyecto de estado nación que conocemos y padecemos los últimos cien años, con brevísimos momentos de respiro democrático.

Pero, quién ha dicho, que el Polo, de modo general no es clientelista en sus prácticas parlamentarias, que no se intercambian favores con electorados tradicionales, y no se enajenan voluntades con canonjías, y que los amplios sectores de pobres y trabajadores desamparados siguen por fuera de la militancia y la directa participación de un real proyecto democrático alternativo. La verdad es ésta, y cobija también a Petro y a los más recalcitrantes de sus opositores, los pragmáticos, y la izquierda de cuño marxista, que agrupó a las fuerzas de la Alternativa democrática antes de la creación del PDA.

No es ésta una consideración de una caracterización embadurnada de moralina, sino una forma descarnada de entender la transición que vive la revolución democrática de las multitudes colombianas, la que se vive a trochas y a mochas desde los años 80. Las multitudes y sus dirigentes circunstanciales ni viven ni vivían en el país de Jauja, sino en y dentro del escenario natural de la política colombiana, preñada de clientelismo y de credo antidemocrático, desde el liberalismo antiguo y nuevo hasta los contingentes legales e ilegales que conforman el espectro de la izquierda nacional, doctrinaria o heterodoxa, del corte de la que se ensayó en los proyectos políticos del M-19 y el Frente Social y Político.

No se hace excepción aquí del clientelismo y la antidemocracia entre los contingentes que llevan enmontados decenas de años haciendo su resistencia y alimentando sueños de ser los representantes de la liberación o la emancipación proletaria, como lo proclaman de cuando en vez. A cuyas prácticas se refiere en forma despectiva y guerrera el otro gran patrón clientelista, Alvaro Uribe, un engendro permitido y prohijado por el diseño constitucional vigente, en cuyo altar rezan los seguidores de Gustavo Petro y Carlos Gaviria.

Las actuales reglas del juego nacional afectadas por las sucesivas reformas que le han impuesto los empresarios del clientelismo y la politiquería redujeron la participación al mínimo frente al presidencialismo de excepción, y la discrecionalidad económica en manos de la Junta del Banco de la República.

La renovación liberal, que truncó el asesinato de Luis Carlos Galán, estuvo empañada antes por el acuerdo clientelista con el turbayismo para conseguir la presidencia, también afectó a la senadora Ingrid Betancourt secuestrada por las Farc-Ep. Sabemos por dos mercenarios norteamericanos cautivos del íntimo talante autoritario de Ingrid, durante la infeliz vida que compartieron en los campamentos.

De la "convivencia" privada sabíamos de los roces entre Clara e Ingrid. Ahora se descubre en público la inverosímil mezquindad de la líder, que raja moralmente su precipitada candidatura para el Nobel de la paz que en Europa promocionaron, porque su ética utilitarista ya había hecho agua cuando guardó un silencio inexplicable frente a la violación de las normas del DIH en la Operación Jaque que la liberó junto a once policías y militares.

Unas reglas frágiles apuntan a la división

Yo no le puedo pedir a mi ciudadanía que vote por un partido que hace trampa. Gustavo Petro.
No hay ninguna restricción para la reelección del presidente del partido. Carlos Bula. Secretario general del PDA.

Después del triunfo del bloque electoral que lidera el sector pragmático del alcalde Moreno, en unión con la izquierda gavirista del senador Jorge E. Robledo y sus aliados; el otro sector, los moderados de los senadores Gustavo Petro, Luis Carlos Avellaneda y Parmenio Cárdenas piensa que es casi imposible ahora llegar a un acuerdo nacional. Unos y otros saben que se requiere el triunfo de una coalición de fuerzas de izquierda, liberales y de desafectos con el uribismo, una franja que crece por sus pobres resultados sociales y la crisis de la confianza inversionista cuya contracara es el desempleo más alto en cinco año y el aumento de la informalidad. [5]

Para los moderados está en veremos darle paso a un acuerdo bipartidista de signo modernizante y progresivo, con el liberalismo social como credo, y el antiuribismo como propósito. Al postergarse la construcción de la coalición del PDA para después de la primera vuelta, la cual puede conducir, eventualmente, a una derrota si se da la circunstancia de la aprobación del referéndum por la Corte Constitucional, que habilita a Uribe para presentarse de nuevo.

La incertidumbre también toca al bloque reaccionario reeleccionista, y es tal que el presidente Uribe destinó a sus dos lugartenientes, el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, y el asesor político, José Obdulio Gaviria, la misión de reconstruir la amalgama uribista en un partido, solidificar el bloque parlamentario y lanzar la campaña "admirable" a favor del referéndum. Todo lo cual aspiran se refuerce al subir vía reforma política el umbral partidista al 3%, que implica tener alrededor de 400.000 por mantener un registro electoral como partido, e imponer una disciplina para "perros" entre las huestes del uribismo. [6]

Por lo ya dicho, los resultados del sábado pasado eran claves para definir los trazos no solo trágicos sino estratégicos del proto-partido de oposición de la izquierda democrática, que estuvo a punto de dividirse en el II Congreso, entre las deliberaciones de los 1500 delegados reunidos entre la noche del viernes y la mañana del sábado.

Durante esas jornadas se logró construir un frágil consenso que combinó lo propuesto programáticamente por el senador Gustavo Preto, expresado en últimas en la lucha antireeleccionista contra Uribe, para lo cual se convoca a una primera reunión el próximo 12 de marzo para estructurar un bloque amplio al que concurran todos los antiuribistas del momento; y por el otro lado, la aceptación de una consulta abierta de candidato presidencial del PDA, quien iría hasta la primera vuelta.

El desenlace y la lucha que sigue

"Yo no quiero ser candidato del partido. Lo que sí tengo es responsabilidad con el Polo y si en una eventualidad me dicen que no hay más candidatos y que el candidato debo ser yo, no me quedaría más remedio." Carlos Gaviria Díaz.
Sin embargo, el acuerdo estaba atravesado por una condición bien o mal entendida, que los estatutos actuales del Polo, permiten o no, la reelección del presidente, en este caso, Carlos Gaviria Díaz, quien dijo dos días antes del Congreso dijo que no estaba interesado en la reelección.

Para el jueves 26, Gaviria añadió a este asunto una nueva situación acerca de su eventual candidatura para el año 2010. Al mismo tiempo, él advirtió que en el partido hay muchos candidatos, y se aventuró a pensar en voz alta que el Polo no le iba a pedir que fuera candidato durante el Congreso. En la forma, el maestro de derecho constitucional, y su alumno, el actual presidente, coincidían en no querer ser candidatos presidenciales.

Pero, las fuerzas mayoritarias en ambos bloques otra cosa piensan, y la fábula del pastorcillo mentiroso adquiere tintes tragicómicos al final del Congreso del Polo en la noche del sábado, cuando la cosa se resolvió aprentemente en las urnas. Bajo los curiosos dictados de Bertrand Russell, el padre intelectual de Carlos Gaviria, que ojalá no arrastre su curso al dictum del partido social-demócrata de Lenin, fracturado históricamente entre bolcheviques y mencheviques. Si ello ocurriera estaríamos en presencia de una comedia que nadie quiere repetir en la izquierda democrática colombiana, que tiene el desafío de no caer en el infantilismo, ni perder el espíritu y el rumbo de la revolución democrática radical en curso, en el continente, y de la que Colombia sigue yendo en contravía hasta hoy.

Volvamos al Congreso en su desenlace. Después de una refriega interna, de la que poco se conoce, porque a los periodistas les fue vedado estar en las deliberaciones de los 1500 delegados, en la mañana del sábado, se dice, que la tensión fue tal, y el quiebre de los acuerdos de la noche anterior, que la mayoría de los delegados estaba dispuestas a remover al conjunto de la dirección nacional, ante un desacuerdo fundamental entre los sectores liderados por Petro de una parte, e Iván Moreno y Jorge Robledo de la otra, que entregaría al país la mala nueva de la ruptura del más promisorio partido de la izquierda colombiana por respaldo ciudadano obtenido.

El arreglo entre las cúpulas obtenido bajo este ultimátum, hizo emerger el protagonismo de un tercer sector, ubicado entre los pragmático/radicales de Moreno y Robledo, y los moderados/centristas de Petro, Lucho y María Emma, "los no alineados" concitados por el senador Luis Carlos Avellaneda, con el respaldo de Parmenio Cárdenas, Venus Albeiro Silva, y Carlos Romero, que dijeron tener el respaldo entre 300 y 350 delegados.

Vino entonces el momento crucial de anuncio de acuerdos, y de publicación de las votaciones que ocurrieron para la elección de la dirección nacional en las horas de la tarde, o la realización de nuevas. Se acordó ir contra la segunda reelección del presidente, bajo el lema "la unidad lo es todo", para pasar luego a explicitar los desacuerdos, para lo cual, previamente, se sometió a votación un cambio en los estatutos del PDA, que ganaron la coalición pragmático/radical contra la tendencia opuesta de Petro y "los no alineados", que resolvía sobre la posibilidad de reelección en los cargos superiores del partido.

Esto hizo que Petro señalara después de la derrota: "No puedo plantearle al país que vote por este partido cuando creo…que ya no es de confiar en la lucha por la democracia que queremos". En el momento mismo de la aprobación del cambio de estatutos la disputa se resolvió por votación de los delegados por dos planchas, la que encabezó Gaviria y Bula, de una parte, y la que conformaron Luis Carlos Avellaneda y Gloria Flórez. Hubo las presentaciones, y la intervención de las cabezas de cada lista antes que hubiera la votación misma.
Gaviria pidió que su reelección fuera por consenso, mientras que Avellaneda, quien lo precedió dijo que era incompatible tener los dos encargos, ser presidente el partido y a la vez precandidato del Polo. Hubo gritos y roces en la sala, que pasaron a la resolución a voto limpio que ganó la fórmula Gaviria/Bula.

A estos resultados conviene añadir lo que a las 6:30 de la tarde del tercer día del Congreso Nacional del Polo Democrático Alternativo, el grupo de compromisarios, reunido en una sala adjunta al gran salón de la plenaria, llamó el l Acuerdo Político que fue sometido a votación de todos los delegados y delegadas.

En la sala de sesiones, exhibiendo credenciales los delegados del PDA aprobaron las propuestas, que presentó el senador Jaime Dussan:
Estos delegados aprobaron de las siguientes decisiones en la sesión plenaria en presencia de la prensa, la delegación de invitados y las autoridades de la registraduría del estado civil:
Por unanimidad votaron todos los presentes las siguientes proposiciones, que luego conducen a la confrontación de las dos principales tendencias, la mayoritaria y la minoritaria con la vocería ésta del senador Gustavo Petro.

1. El PDA tendrá candidato a las elecciones presidenciales del año 2010. La Dirección Nacional, de acuerdo con los estatutos y el ideario de unidad, definirá el programa presidencial y los mecanismos de selección, incluyendo la consulta ciudadana, si hay más de un candidato que llene los requisitos. El partido y su candidato liderarán un gran acuerdo programático, con todos los sectores políticos y sociales que estén dispuestos a derrotar el proyecto uribista

2. Gran Acuerdo contra la reelección. El PDA promoverá en forma inmediata, la creación del más amplio acuerdo de unidad nacional en contra del propósito antidemocrático del Presidente Álvaro Uribe Vélez de modificar la Constitución para reelegirse.
Para tal efecto convoca a las organizaciones, sectores y personalidades políticas, partidos políticos, a las centrales obreras, a sus organizaciones filiales, a las organizaciones indígenas, agrarias, comunales, estudiantiles, no gubernamentales, empresariales, y demás sectores de la sociedad colombiana para trabajar en este propósito. Proponemos una primera reunión con los voceros de todos estos partidos y movimientos que están contra la reelección del Presidente Uribe el próximo 12 de marzo a las 9:00 am en la sede social del Congreso de Colombia. El texto fue aprobado unánimemente por la plenaria.

3. La Reforma estatutaria. Reforma al artículo 12 "Selección del candidato a la presidencia de la República". Cuando haya más de un aspirante a la candidatura presidencial del PDA para la Presidencia de la República, el candidato único del partido será elegido por consulta abierta de los ciudadanos con los candidatos que hayan reunido los requisitos establecidos por la Dirección Nacional. Aprobación unánime.

4. Reforma estatutaria: La mayoría para la toma de decisiones en el partido, donde se habla de 80/20, cambia para que la mayoría sea del 60%. La reforma fue aprobada por unanimidad.

5. Reforma estatutaria: Se deroga el parágrafo 1º del artículo 23 que dice: "Además de lo establecido en el artículo 13B de estos Estatutos, el presidente y el secretario general del Polo no podrán ser candidatos al Congreso de la República durante el período en que se desempeñen como tales". La reforma fue aprobada por unanimidad.

6. Delégase en la Dirección Nacional la facultad de adelantar las reformas estatutarias que no sean aprobadas por este Congreso, en un término no mayor a seis meses. Esta decisión generó controversia, así que fue sometida a votación. El conteo dio como resultado 727 votos por el Si y 226 votos por el No.

7. Se somete a votación en urnas los nombres de candidatos a la Presidencia y la Secretaría General del Polo Democrático Alternativo que sean inscritos ante la mesa directiva en los siguientes 15 minutos.

Los delegados y delegadas votaron en 50 cubículos instalados por la Registraduría Nacional del Estado Civil, con 5 tarjetones: las planchas para elegir a los 255 miembros de la Dirección Nacional; los miembros de la Comisión de Ética; la Veeduría del partido; el Secretario General y, finalmente, el Presidente del partido.
En lo que tuvo que ver con la escogencia de la nueva dirección nacional estos fueron los resultados, luego de escrutar los votos presentes, puesto que de un total de 1500 delegados votaron 1224 delegados para proveer 227 miembros de la dirección nacional del PDA.

Enviado por MOIR

Una de las definiciones más aceptadas en los tratados sobre democracia es la de Joseph A. Schumpeter, "el método democrático es el instrumento institucional para llegar a decisiones políticas, en virtud del cual cada individuo logra el poder de decidir mediante una competencia que tiene por objeto el voto popular". Giovanni Sartori, cuyos ensayos hacen parte del desarrollo contemporáneo del concepto de democracia, a la cual define como el poder del pueblo, funda en tres factores la validez de toda democracia: el poder limitado de la mayoría, los procedimientos electorales y la transmisión de poder a los representantes.

Robert Dahl propone ocho garantías que deben acompañar a un gobierno democrático y que pueden adaptarse a todo conglomerado que adopta decisiones; entre las más relevantes están, la libertad de asociación, la libertad de expresión, la libertad de voto, el derecho a competir en busca de apoyo y de luchar por los votos, y, las elecciones libres e imparciales. Isaiah Berlin, el más destacado epígono contemporáneo del racionalismo liberal, reconoce en la búsqueda de consensos el método más adecuado para la decencia de la democracia en una cambiante convivencia.

Estos conceptos, que están lejos de lo que pudiera llamarse radical o, si se quiere, extremista, llevan implícito que, para arrogarse el carácter de demócrata, no hay argucia válida para desconocer las determinaciones emanadas de un ámbito en el cual se han materializado y en el que así se ha participado. No puede argumentarse condición alguna de quienes obtuvieron las mayorías para desconocerlas ni menos la animadversión para descalificarlas o denigrar de ellas. Quien actúa así, casi siempre tras la mampara de la defensa de altos intereses colectivos, es, de hecho, un farsante.

Bien puede cuestionarse si se acatan las definiciones cuando mayorías enceguecidas no persiguen el bienestar general. Esa perspectiva pierde peso en comunidades calificadas, como los delegados al II Congreso del Polo Democrático Alternativo, que no son una montonera, que son sus más destacados líderes reunidos voluntariamente en torno a un Ideario. En este tipo de procesos internos se allana tal objeción y mucho más, como sucedió allí, con la rúbrica y aprobación unánime de resoluciones básicas consensuadas. Quienes se rebelen contra resultados así gestados, o bien trocaron de súbito los ideales que los unían al colectivo, o nunca los compartieron, o de modo intempestivo cambiaron de opinión, o, de antemano, el objetivo era anárquico. ¿De qué lado estará la incoherencia

Quien haya asistido a ese Congreso puede atestiguar que los elementos, inmersos en las teorías generales sobre la democracia antes expuestos, estuvieron vigentes. No hubo subterfugio ni desconocimiento alguno de ellos. Repudiar, por tanto, sus conclusiones, desdice de quienes lo hagan y los desmerece más todavía cuando sus aspiraciones para controlar el aparato del partido, al que desprecian en públicos pronunciamientos, alcanzaron porcentajes casi ínfimos. No hay nada que hable más mal de alguien que no ser un buen perdedor.

Parece haberse anticipado el senador Jorge Enrique Robledo cuando, en contundente intervención en el debate público en el Congreso del Polo, advirtió que a sus contrapartes, encarnadas en Gustavo Petro, se les había oído argumentos, razones y propuestas pero no escuchado que se someterían a las de los demás si sus tesis resultaban refutadas; en últimas, si actuarían o no como demócratas consecuentes, que es la mínima garantía requerida para una confrontación leal.

Bogotá DC, marzo 1 de 2009
Señor D.
Alfonso Cano
Comandante de las Farc-Ep
Demás miembros del Secretariado
Montañas de Colombia

Reciban nuestro saludo con la esperanza de una paz duradera.
Colombianas y colombianos por la Paz reiteramos nuestra voluntad de continuar en el proceso de intercambio epistolar con las Farc. Reconocemos la voluntad de esta guerrilla,  el CICR y el gobierno de Brasil, así como la aceptación del Gobierno nacional para que la liberación de cuatro integrantes de la Fuerza Pública y dos dirigentes políticos llegara a feliz término. Tales  liberaciones constituyen una referencia positiva para el necesario proceso de una salida negociada que permita poner  fin al conflicto social y armado interno por medios distintos a los de la guerra.

Como lo hicimos desde el inicio de este diálogo epistolar, rechazamos y condenamos las prácticas contrarias a los más elementales principios humanitarios y confiamos en que gestos como el de las liberaciones recientes conduzcan en poco tiempo a un reconocimiento expreso de que la degradación del conflicto está desarticulando política y moralmente a la sociedad colombiana y concluya en una franca, decida y definitiva proscripción de la prácticas lesivas de los valores humanitarios más esenciales. Reiteramos nuestra inquietud acerca de si las Farc están dispuestas a excluir del conflicto armado el secuestro como arma de lucha.

 Un primer paso en esta dirección es, sin duda, la apertura hacia un acuerdo humanitario, contenida en sus más recientes comunicaciones. Es indispensable precisar, con urgencia, el marco dentro del cual se podría adelantar ese acuerdo, estableciendo las circunstancias de tiempo, modo y lugar, de tal manera que podamos contribuir a su pronta realización. A nuestro juicio, tal mecanismo debe dar inicio a la búsqueda de alternativas para la terminación del conflicto. Ese acuerdo, además del intercambio, debe permitir negociaciones políticas que conduzcan al logro de la paz, como anhelo supremo de la sociedad.

Esperamos continuar con nuestro apoyo al acuerdo humanitario en los términos señalados y a la construcción de espacios adecuados para hacer efectivo el derecho constitucional a la paz.

Cordialmente,
Colombianas y colombianos por la Paz,

Piedad Córdoba Ruíz, Alpher Rojas Carvajal, Alberto Cienfuegos, Medófilo Medina, Daniel Samper Pizano, Jorge Enrique Botero, Alan Jara, Olga Amparo Sánchez, Francisco Caraballo, Marck Chernik, Felipe Zuleta, Leopoldo Múnera Ruíz, María Elvira Bonilla, Alfredo Beltrán Sierra, Luis Jorge Garay,  Mario Esteban Hernández, Víctor Manuel Moncayo, Ricardo García Duarte, Gloria Cuartas, Iván Cepeda Castro, Florence Thomas, Gloria Inés Ramírez, Alfredo Gómez-Muller, Luís Fernando Medina, Andrés Felipe Villamizar, Angélica Mateus Mora, María Teresa Arizabaleta, Carlos Salgado, Fabio Morón Díaz, Rocío Londoño Botero, Consuelo González de Perdomo, José Gregorio Hernández, William Ospina, Gabriel Misas Arango, Lilia Solano, Gustavo Gallón Giraldo, Luís Eladio Pérez, Ricardo Sánchez A, Oscar Tulio Lizcano, Carlos Miguel Ortiz, Claudia Rugeles de Jara, Jaime Angulo Bossa, Jimmy Viera, Orlando Beltrán Cuellar, Alfredo Molano B, Javier Darío Restrepo, Darío Arizmendi Posada, Ramón Jimeno, David Sánchez Juliao, Gustavo Álvarez Gardeazábal, Ricardo Bonilla G, Vera Weiller, Hollman Morris, Harold Alvarado Tenorio, Arlene B. Tickner, Vladimir Flores (Vladdo), Fabio López de la Roche, Luis Eduardo Celis, Gustavo Páez Escobar, Marlene Singapur, Alberto Rojas Puyo, Francisco Leal Buitrago, Hernando Gómez Buendía, John Sudarsky, Efraín Viveros, Daniel García-Peña, Consuelo Ahumada, Renán Vega Cantor, Felipe de Brigard, Álvaro Camacho Guisado, Ricardo Montenegro V, León Valencia A, Raúl Alameda O, Marleny Orjuela, Gladis Jimeno, Fabiola Perdomo E, Deyanira Ortiz Cuenca, Martha Arango de Lizcano, Ángela de Pérez, Yolanda Polanco P, Daniel Pecaut, Gabriel Izquierdo S.J., Fernán González S.J., Oscar Mejía Quintana, Mauricio Rojas Rodríguez, Gelasio Cardona Serna, , Carlos A. Rodríguez Díaz, Apecides Alviz F, Julio Roberto Gómez, Sergio Pulgarín Mejía, Juanita Barreto G, Blas Zubiría Mutis, Sergio Bustamante, Padre Henry Ramírez Soler cmf, Arnulfo Bayona, Ramiro Galvez, Juan Sebastián Lozada P, Álvaro Camacho Guisado, Apolinar Díaz-Callejas, Lisandro Duque Naranjo, Jaime Caicedo T, Ciro Quiroz, Miguel Ángel Herrera Z, Carlos Lozano Guillen, Fabián Acosta, Jairo Maya Betancur, Jorge Gantiva Silva, Carlos Villalba Bustillo, Constanza Vieira, Venus Albeiro Silva, Santiago García, Pepe Sánchez, Patricia Ariza, Carlos Álvarez Nuñez, Víctor Gaviria, Jennifer Steffens, Bruno Díaz, Zulia Mena, Gustavo Duncan, Lilia Solano, Julio Silva Colmenares, Arturo Escobar, Rafael Ballén, William García Rodríguez, César Augusto Ayala Diago, Diego Otero Prada, Rubén Darío Flórez, Darío Villamizar H, Luís Alfonso Ramírez, Fabián Acosta, Alonso Ojeda Awad, Eduardo Gómez, Carlos Villamil Chaux, Fernando Estrada G, Moritz Akerman, Sara Leukos, Pilar Rueda, Marina Gallego, Leonor Esguerra, Luz Helena Sánchez, Clara Elena Cardona, Osana Medina, Deide Olaya, Irma Ortiz, María Eugenia Sánchez, Martha Zapata, Dunia Esther León Fajardo, Olga Lucía Ramírez, Darío Morón Díaz, Santiago Vásquez L, Enrique Santos Molano, Libardo Sarmiento Anzola, Reinaldo Ramírez García, Antonio Ramírez Caro, Cristóbal González, Fabio Velásquez, Darío I Restrepo, Jairo E. Gómez, Daniel Libreros C, Héctor Moreno Galviz, Mauricio Archila Neira, Dora Lucy Arias, Luís Alberto Ávila A, Norma Enríquez R, Orsinia Polanco, Caterina Hayeck, Guillermo Silva, Luís Enrique Escobar, Eduardo López Hooker, Eduardo Carreño, Alexandra Bermúdez, Fernando Arellano, Gabriel Awad, Cristo Rafael García Tapias, Alfonso Santos C, Jorge Lara Bonilla, Miguel Eduardo Cárdenas, Andrés A. Vásquez M, Jaime Calderón Herrera, Álvaro Bejarano, Álvaro Delgado, Álvaro Villarraga, Armando Palau, Juan de Dios Alfonso, Carlos Rosero T, María Eugenia Liévano, Gonzalo Uribe Aristizabal, Edgar Martínez C, Esperanza Márquez M, Dídima Rico Chavarro, Danilo Rueda R, Eduardo Franco Isaza, Evelio Ramírez, Alejandra Millar, Patricia Ramírez, Gabriel García B, Gabriel Ruiz O, Germán Arias Ospina, Gustavo Puyo T, Gustavo García, Hernán Cortés A, Emperatriz de Guevara, Robertina Sánchez, Enrique Murillo, Milena Murillo Sánchez, María Areiza, María de Los Ángeles Moreno, Diana Murillejo, Norma Trujillo, Gloria María Marín, Dolores Carrero, Carlos Julio Forero, César Guarín, Carmen Guarín Uriel Pérez, Cecilia Ramírez, Virginia Franco, Eufracio Beltrán, Marlen Sarmiento, Luís Evelio Pinchao, Myriam de Roa, Janeth González, Paola Callejas, Amanda Rojas, Henry Rosas, Edna Margarita Sánchez Rivas, Paola Sánchez Rivas, Magdalena Rivas, Silvio Hernández, Olga Lucía Rojas, Gricelda Medina, Víctor Rojas, Carolina Rojas Medina, Rosalba Sierra, María Concepción Chagueza, Janeth Moreno Chagueza, Fernando Romero Romero, Oscar Romero R, Esperanza Estrada, Fanny Martínez, Cielo Erazo, Blanca Mayta de Erazo, Luz Dalia Mora, Andrés Bazante, Trinidad Orjuela, Tiberio Donato, Carmenza Gómez, Jaqueline Donato Gómez, Oliva Solarte, Patricia Trujillo Solarte, Gladiys Duarte, Ruth Amelia Argote, Alfredo Rojas, Susy Abitol Arenas, Daniel Lasso, Marleny Orjuela Manjarres, Ivonne González, Jaime Pulido Sierra, Jaime Vasco A, Juanita Bazán A, Luís Eduardo Salcedo, Luís Jairo Ramírez H, Mario Santana, René Antonio Flórez C, Víctor José Pardo, María Teresa de Mendieta, Silvia Patricia Nieto. Siguen más de 155.000 firmas...

Hemos venido dejando constancias de los diversos atropellos y atentados contra nuestra Comunidad de Paz, que en los últimos meses se han convertido en una cierta obsesión por exterminarnos definitivamente, si se toman en cuenta los numerosos mensajes que las patrullas militares y paramilitares que recorren la zona nos envían permanentemente y los esfuerzos que se hacen en la Brigada XVII por chantajear a pobladores e incluso a miembros de nuestra misma Comunidad para que colaboren en nuestra destrucción y se ganen por ello jugosas recompensas monetarias.

En nuestros anteriores comunicados denunciamos el hostigamiento de que viene siendo víctima nuestro compañero REINALDO AREIZA, quien fue miembro de nuestro Consejo Interno en años pasados, ahora acosado de manera insistente por el Coronel GERMÁN ROJAS DÍAZ, Comandante del Batallón Voltígeros, quien le ha anunciado que si no colabora en la destrucción definitiva de la Comunidad de Paz, será judicializado como "financista del Frente 58 de las FARC" y como "traficante de droga", para lo cual ya ha conseguido "testigos", como lo ha venido haciendo la Brigada desde hace décadas,  remunerando delincuentes para lograr sus objetivos criminales. Desde que Reinaldo y la Comunidad pusieron este chantaje en conocimiento de muchas autoridades y de la comunidad internacional, miembros del Ejército y paramilitares buscan a Reinaldo desesperadamente por la zona y le han manifestado su enorme enojo por haber denunciado el chantaje. No se trata de tácticas nuevas ni aisladas del Ejército: en estos mismos días, los militares acantonados en zona rural de Dabeiba vienen acosando a una joven campesina, anunciándole que si se niega a acostarse con ellos la van a judicializar como "guerrillera" o "miliciana". También en 2003 chantajearon de igual manera a otro joven de nuestra Comunidad, diciéndole que si no declaraba en la Fiscalía que todos los líderes de la Comunidad de Paz eran guerrilleros, lo iban a judicializar a él como "miliciano", para lo cual le mostraron una "lista" elaborada por ellos mismos y le aseguraron que ya tenían "testigos" para acusarlo. Numerosos casos similares hemos denunciado sin que las autoridades hagan algo para sancionar a quienes así proceden. Hasta donde sabemos, el Coronel Rojas continúa en su puesto, y aún más, se sabe que está preparando un montaje de mayores proporciones contra la Comunidad de Paz, aprovechándose de la desmovilización de alias "Samir", comandante de una compañía de las FARC, a quien han mantenido más de tres meses ilegalmente en la Brigada "negociando" beneficios jurídicos a cambio de "contribuciones" para destruir la Comunidad de Paz.

*  El martes 17 de febrero de 2009, hacia las 3 p.m., cuatro paramilitares que se presentaron como "Águilas Negras" y que venían de Nuevo Antioquia, vestidos de civil y con armas cortas, hicieron presencia en la vereda Naín, en las viviendas de dos familias de nuestra Comunidad de Paz. Allí estuvieron preguntando por los lugares de la comunidad y sobre cómo se mueven los líderes. Afirmaron que necesitan exterminar la comunidad como sea y conminaron a dichas familias a retirarse de la comunidad. Al no recibir respuestas de las familias amenazadas, se mostraron furiosos y se alejaron reconfirmando que acabarán con nuestra comunidad a toda costa.

* El domingo 22 de febrero de 2009, en la vereda Mulatos – Cabecera, hacia las 7 p.m. hombres armados preguntaron por un acompañante de nuestra Comunidad de Paz, insistiendo en que se les dijera dónde estaba, cómo se movilizaba y cuáles eran sus movimientos en esos días. El lunes 23 de febrero, en el filo conocido como Chontalito, varios hombres armados abordaron a los diversos grupos de personas que regresaban de las ceremonias de aniversario de la masacre del 21 de febrero de 2005 en las veredas Mulatos y La Resbalosa, haciendo las mismas preguntas sobre el acompañante de nuestra Comunidad. Muy cerca de la zona por donde se movilizaban dichos hombres armados, había patrullas del Ejército.

* El lunes 23 de febrero de 2009, hacia las 8 :30 a.m., en la vereda la Resbalosa fue detenido en su propia casa, por espacio de una hora, un miembro de nuestra Comunidad de Paz e integrante de nuestro Consejo Interno. Los militares le decían que él era un guerrillero, como lo eran los integrantes de esa h.p. comunidad de paz, la cual tenía que ser exterminada. Los miembros del Ejército que ocuparon su finca le dañaron los sembrados de caña y fríjol que tenía.

* El martes 24 de febrero de 2009, hacia las 10 a.m., en la vereda las Nieves fue detenido ilegal y arbitrariamente por el Ejército un miembro de nuestra comunidad que se dirigía de la vereda la Esperanza a la vereda La Unión. El Ejército le preguntó por Reinaldo Areiza, a lo cual él respondió que no sabía dónde estaba. Ellos le dijeron que Reinaldo ya se había ganado la muerte; que le iba a ocurrir lo que le ocurrió a Arturo David, pues se había puesto a "abrir la boca" cuando se le había dado la oportunidad de vivir bien[1]. El miembro de nuestra Comunidad les respondió que se trataba de casos distintos, pues Arturo David, quien había pertenecido a nuestra Comunidad y se había retirado, había muerto en un combate, mientras que Reinaldo era un campesino que nada tenía que ver con grupos armados. Los militares le contestaron que en la zona  todos los campesinos son guerrilleros y que así Reinaldo sea campesino, ya se ganó la muerte con ellos. Más tarde lo dejaron seguir su camino.

Nuevamente solicitamos a quienes siempre han sido solidarios con nuestra Comunidad de Paz exigir al Gobierno colombiano cesar tan cruel persecución y renunciar al plan criminal de exterminarnos.
Por nuestra parte. Continuamos firmes en nuestros principios y convencidos de que no debe imperar la estrategia del terror que el actual Gobierno ha impuesto. Nos anima siempre saber que los amantes de la Vida y de la Dignidad nos acompañan en nuestra lucha y están a nuestro lado para enfrentar planes tan criminales.

COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ
Marzo 3 de 2009

CUBA – REFLEXIONES DEL CC. FIDEL

Con motivo de los cambios en el seno del Ejecutivo, algunas agencias cablegráficas se rasgan las vestiduras.
Varias de ellas hablan o se hacen eco de rumores "populares" sobre la sustitución de los "hombres de Fidel" por los "hombres de Raúl".
La mayoría de los que fueron reemplazados nunca los propuse yo. Casi sin excepción llegaron a sus cargos propuestos por otros compañeros de la dirección del Partido o del Estado. No me dediqué nunca a ese oficio.
Jamás subestimé la inteligencia humana, ni la vanidad de los hombres.
Los nuevos ministros que acaban de nombrarse fueron consultados conmigo, a pesar de que ninguna norma obligaba a los que los propusieron, a esa conducta, ya que renuncié hace rato a las prerrogativas del poder. Actuaron sencillamente como revolucionarios auténticos que llevan en sí mismos la lealtad a los principios.

No se ha cometido injusticia alguna con determinados cuadros.

Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.

No acepto que se mezcle ahora la chismografía con el Clásico de Pelota que está próximo a comenzar. Dije bien claro que nuestros atletas de béisbol eran jóvenes de primera línea y hombres de patria o muerte.
Como ya expresé otras veces regresaremos con el escudo o sobre el escudo.
Venceremos porque sabemos y podemos combinar algo que solo pueden hacer hombres libres, y sin dueños, no los jugadores profesionales.

Leonel Fernández me contaba ayer por la tarde que los excelentes peloteros profesionales dominicanos no deseaban participar en esas competencias, estarían ausentes con dolor para el pueblo que los vio nacer.

Chávez, ignora todavía por qué sus magníficos pitchers y bateadores serán derrotados por nuestros atletas.

El equipo cubano que este año medirá sus fuerzas con los mejores profesionales de Estados Unidos y Japón en las Grandes ligas, es mucho más fuerte y está mejor entrenado que el de hace tres años.

Muchos de ellos son ya veteranos a pesar de su juventud. Ninguno de los hombres que hicieron el equipo quedó en casa, excepto por razones de salud.
Asumo la total responsabilidad por el éxito o el revés. Las victorias serán de todos; la derrota no será jamás huérfana.

i Patria o Muerte! iVenceremos!
Fidel Castro Ruz
Marzo 3 de 2009
11 y 32 p.m.

Por Gerardo Arreola
Corresponsal
La Jornada.mx

La Habana, 3 de marzo. Fidel Castro dijo hoy que fue consultado para los cambios de gobierno del lunes y sorpresivamente acusó a dos de los destituidos, sin nombrarlos, de haber alimentado ambiciones debidas a la miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, que los condujeron a un papel indigno, ante lo que el enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.
El ex mandatario, de 82 años, difundió el martes un artículo, el primero que publica en 16 días, con el que introdujo un elemento inesperado, aunque aún confuso, en la situación creada por el relevo masivo de funcionarios.

Su acusación está dirigida aparentemente contra Carlos Lage Dávila, quien fue depuesto como secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros (gabinete compacto) y contra Felipe Pérez Roque, hasta ayer ministro de Relaciones Exteriores. Sus nombres acapararon titulares en las reseñas de prensa de los remplazos y Castro se refirió a los dos mencionados por los cables como más afectados.

En el comunicado oficial que anunció el sacudimiento del gobierno no aparecían los cargos que lanzó Castro quizá contra dos de sus más cercanos colaboradores durante dos décadas. El texto tampoco sugería algún conflicto de moral pública y, por el contrario, todos los destituidos recibieron el tratamiento de compañero, un concepto clave en el código político cubano, que excluye alguna falta de ese orden.
En los sitios web oficiales Lage aparecía hoy como integrante del Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC) y vicepresidente del Consejo de Estado y Pérez Roque como miembro de este último organismo.

Reporteros gráficos de la prensa extranjera que cubrían esta tarde la visita del presidente dominicano Leonel Fernández, vieron a Lage caminando por un pasillo del Palacio de la Revolución, al parecer con su sustituto en el
Consejo de Ministros, el general de brigada José Amado Ricardo Guerra y otros funcionarios.
Pero no hubo placas ni tomas de video porque todo el equipo estaba en ese momento en la rutinaria revisión de seguridad.
La nota oficial del lunes citaba un discurso del presidente Raúl Castro, reclamando institucionalidad en la función pública, y sugiriendo así un reproche disciplinario, pero no había forma de asociar alguno de los relevos con una acusación como la que lanzó el martes el ex mandatario.

En cualquier caso, ni las alusiones elípticas del texto oficial ni las acusaciones que hizo Fidel Castro pueden identificarse, ante la falta de informes precisos sobre lo que puede estar ocurriendo en la cúpula gobernante cubana.
Sin información oficial, los medios cubanos guardan silencio. Los dos diarios nacionales publicaron el martes el comunicado del Consejo de Estado y fotos de los nuevos funcionarios, sin una línea de más. El texto fue leído íntegramente en los noticieros, pero el principal programa televisivo de comentarios miraba hacia otro lado, ocupándose el lunes y el martes de temas internacionales.

Otras caídas

En abril del año pasado, ya en el gobierno de Raúl, fue cesado el ministro de Educación, Luis Ignacio Gómez. Fidel escribió que fue consultado, evitó referirse a las críticas al sistema de enseñanza que la población volcó en foros abiertos en 2007 y se lanzó contra el defenestrado, a quien culpó de estar agotado, de haber perdido energía y conciencia revolucionaria, de haberse atribuido méritos personales y de viajar al exterior con frecuencia.
Gómez había permanecido 18 años en un cargo que era observado muy de cerca por el propio Castro.

En 2002 fue expulsado deshonrosamente del PCC Roberto Robaina, acusado de prácticas deshonestas durante su gestión como ministro de Relaciones Exteriores (1993-1999), según una versión oficial difundida en un video de circulación limitada. La cinta reseñó inculpaciones administrativas y políticas, pero no hubo cargos judiciales.
Igual que Lage y Pérez Roque, Robaina fue líder universitario y de la Juventud Comunista y un cercano colaborador de Fidel Castro.
En 1992 fue destituido del Buró Político del PCC Carlos Aldana, quien encabezaba entonces el poderoso aparato de información y propaganda y las relaciones internacionales de la organización. Se le acusó de manejos administrativos irregulares, pero tampoco se le fincaron cargos.

En el pasado reciente el caso más grave de destitución fue el que llevó al fusilamiento en 1989 a cuatro altos oficiales, entre ellos el general de división Arnaldo Ochoa, ex jefe de la misión militar cubana en Angola, bajo cargos de corrupción y narcotráfico. En otras causas cayeron en la época el ministro de Transporte y vicepresidente del gobierno, Diocles Torralba, acusado de malversación, y el del Interior, José Abrantes, acusado de malos manejos y de negligencia al no informar de irregularidades en su despacho.

Nunca los propuse

En su columna Reflexiones de este martes, Fidel Castro dijo que fue consultado del cambio en el gobierno, aunque no había obligación al respecto, ya que renuncié hace rato a las prerrogativas del poder y desestimó la hipótesis de que se trate de un remplazo de funcionarios afines a él por otros más cercanos a Raúl.
El comunicado oficial había indicado que la decisión fue adoptada en una reunión del Consejo de Estado, celebrada el lunes, a propuesta de su presidente (Raúl Castro), previa consulta con el Buró Político del Comité Central del PCC.

Fidel aún es el primer secretario del PCC y, por tanto, miembro del Buró Político. Además, el parlamento autorizó expresamente el año pasado a Raúl a consultar con su hermano mayor las decisiones más trascendentes.

Sin embargo, la nota oficial del lunes omitió señalar explícitamente la consulta personal a Fidel, a diferencia de otras ocasiones, en las que Raúl hizo constar esa diligencia.
El ex mandatario también rechazó que las designaciones efectuadas durante su ejercicio del poder fueran de su responsabilidad: La mayoría de los que fueron remplazados nunca los propuse yo. Casi sin excepción llegaron a sus cargos propuestos por otros compañeros de la dirección del Partido o del Estado. No me dediqué nunca a ese oficio. Jamás subestimé la inteligencia humana, ni la vanidad de los hombres.

A continuación Fidel Castro se refirió agriamente a dos de sus antiguos subordinados: No se ha cometido injusticia alguna con determinados cuadros. Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.

04 de marzo de 2009 00:30:58 GMT

El presidente de la República de Honduras intervino ante el foro internacional de economistas en La Habana

"Admiramos, respetamos a Cuba; hemos reconocido su lucha, hemos levantado muchas veces la voz para el reconocimiento de Cuba, y hemos condenado igual que ustedes ese bloqueo absurdo y terrible contra el pueblo cubano".

Así expresó en la tarde de ayer el presidente de la República de Honduras, José Manuel Zelaya, ante el plenario del Palacio de las Convenciones, durante la segunda jornada del XI Encuentro Internacional de Economistas, que contó con la presencia del Primer Vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura.

En alusión a nuestro país, el mandatario hondureño citó al Apóstol de la independencia cubana, José Martí, al referir: "Un pueblo no es independiente cuando ha sacudido las cadenas de sus amos; empieza a serlo cuando se ha arrancado de su ser los vicios de la vencida esclavitud, y para patria y vivir nuevos, alza e informa conceptos de la vida radicalmente opuestos a la costumbre de servilismo pasado, a las memorias de debilidad y de lisonja que las dominaciones despóticas usan como elementos de dominio sobre los pueblos esclavos".

Respecto al proceso de aguda crisis que hoy golpea a la economía mundial, Zelaya precisó que, en efecto, es grave, pero no significa el fin del sistema capitalista. La globalización intolerante, señaló, está herida de muerte, pero somos conscientes de lo complejo del proceso para sustituirlo. El sistema ha demostrado, a través de la historia, su perversa capacidad para reproducirse.

A tono con lo anterior, hizo notar cómo los estados ricos acuden hoy en auxilio de los banqueros para salvarlos de la crisis, y que, sin embargo, no hay fondos para combatir la pobreza, la enfermedad y el hambre en el mundo. Si solo el cinco por ciento de esos aportes a la banca se les entregara a los pobres, la pobreza se podría erradicar en una década. "Pero no hay voluntad política", añadió.

Una experiencia muy diferente es la que se vive hoy en varios sitios de América Latina y el Caribe. Según expresó el jefe de Estado hondureño, un acontecimiento especial de la historia de su país ha sido la decisión, tomada por su gobierno hace apenas seis meses, de incorporarse a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), que ha significado, para la pequeña nación centroamericana, inmensos programas sociales de cooperación conjunta, lo mismo en el propósito de erradicar el analfabetismo que en impulsar proyectos agrarios, culturales, y de muchos tipos.

En tal sentido, destacó que la integración entre nuestros países, en complementariedad horizontal, facilita la búsqueda de respuestas alternativas en el complejo contexto mundial. Todos tenemos derecho a buscar cambios en la sociedad.
Ante el fracaso que ha significado el neoliberalismo, constatado en la crisis global, Zelaya opinó que se debe celebrar el retorno de la acción política sobre la soberbia del mercado, que ha abusado y sometido a naciones enteras, y ha empobrecido a millones de seres humanos.

ARGENTINA - MARCHA DE PROTESTA

De Gabriel Giordano e Intersindical - La Plata y
Vecinos contra el tarifazo y aumento del boleto

En concordancia con la convocatoria a protestar en todo el pais contra los tarifazos y el aumento del boleto con centro en la  Marcha  de las Velas EL JUEVES 5 DE MARZO desde Congreso a Plaza de Mayo a las 19 hs, vecinos platenses autoconvocados llamamos a participar y unirnos a este llamado para hacer oir nuestra voz en La Plata en  7 y 50 a las 19 hs.

NO AL TARIFAZO!!!
POR LA ANULACION DE LOS AUMENTOS DE TARIFAS!!!
POR LA ANULACION DEL AUMENTO DEL BOLETO EN LA CIUDAD DE LA PLATA
POR LA DEROGACION DEL PUREE!!!
POR EL ESTUDIO DE COSTOS DE LAS EMPRESAS Y EL CALCULO DE TARIFAS JUSTAS!!!

¿Por qué Aumentan las Tarifas de Electricidad, Gas, aumenta el boleto del transporte  y ahora las de ABSA?

Se Dice:

1) Que aumentan para poder hacer inversiones y mejorar el servicio.
2) Que aumentan porque el gobierno no puede seguir subsidiando a las empresas
3) Que aumentan porque la electricidad se facturaba a un valor inferior al de su costo de producción.

No se dice:

1) Que desde las privatizaciones, en la década de 1990, pese a haber ganado miles de millones de dólares, las empresas multinacionales que brindan los servicios eléctricos han girado muchísimo dinero a sus casas matrices en el exterior y no hicieron las inversiones para mejorar el servicio.
2) Que los subsidios que paga y/o pagaba el gobierno, son para garantizar márgenes de ganancias, de mas o menos 700%, en dólares, para las empresas multinacionales petroleras, gasíferas, y proveedoras; que acordaron con el gobierno vender los combustibles extraídos y refinados en la Argentina , a precios de importación.
3) Que las multinacionales de la energía dan servicios de inferior calidad y mas caros que el que brindaban las empresas del Estado. Que pagan enormes salarios a sus directores y cuantiosos dividendos a los accionistas, dineros que podrían formar parte del ahorro social argentino, si las empresas volvieran al Estado.
4) Que la presencia del sector privado en el servicio público representa enormes pérdidas para los usuarios argentinos, ya que el trabajo lo realizan los trabajadores y los inversores solo están para tomar ganancias.

Opinamos:

1) Que no hay razones técnicas en la industria eléctrica que justifiquen el aumento de tarifas.
2) Que si los subsidios son para sectores que tienen 700% de ganancias en dólares; lo que hay que hacer es r edu cir las ganancias de estos sectores y no aumentar las tarifas.
3) Que si la electricidad se vuelve cara porque se utilizan combustibles argentinos que se pagan a precios de importación; hay que bajar el valor de estos combustibles a precios locales.
4) Que si a las empresas multinacionales no les conviene ganar menos, que se vayan.

Afirmamos:

1) Que el aumento de tarifas es un robo al pueblo, y debe anularse.
2) Que la Energía es un Derecho Humano y un Bien Social y el Estado Debe garantizar su calidad, cantidad suficiente y precio justo.
3) Que el PUREE, es una burla para que el pueblo ahorre energía y pague multas, mientras que las empresas exportan gas, petróleo y naftas. El PUREE debe ser derogado.
4) Que creemos en el uso racional de la energía, pero para mejorar las reservas del país y no para exportar.
5) Que las tarifas no responden al interés del pueblo que consume, sino a la tasa de ganancias de las empresas. Las Tarifas deben recalcularse a un valor justo.

Convocantes:

VECINOS AUTOCONVOCADOS:
Distritos de Tigre, Ituzaingó, Hurlingham, La Matanza , Malvinas Argentinas, Lanús, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, Almirante Brown, Morón, Berazategui, Tres de Febrero, San Martín, Merlo, Marcos Paz, Barrio Saavedra de Capital Federal.

ASOCIACIONES de USUARIOS y CONSUMIDORES:

DEUCO, ADDUC, CEC, Unión de Usuarios y Consumidores, Consumidores Libres.

ENTIDADES GREMIALES:

Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA), Organización de Trabajadores Radicales (ORT), ATE Capital, ATE Nacional, CTA Provincia de Buenos Aires, CTA Capital, Luz y Fuerza Mar del Plata, APJGas, Movimiento Nacional Oro Negro, Agrupación Enrique Mosconi,

ORGANIZACIONES SOCIALES:

Barrios de Pie, Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive (MST-TV), Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados.

ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES:

Movimiento de Recuperación de la Energía (MORENO), Autoconvocados por la Nacionalizació n de Petróleo y el Gas, Jorge Newbery de La Matanza , Unión y Progreso de Gregorio de Laferrere, APYME.

PARTIDOS POLITICOS:

Acción Comunal de Tigre, Libres del Sur, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST); Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero, Convergencia de Izquierda, Izquierda Socialista.

El traficante de tierras Germán Cárdenas León tiene el padrinazgo del doctor Alan García, experto en bienes raíces como se sabe, y el madrinazgo de la ministra Mercedes Cabanillas, la Thatcher de las comisarías.
Por eso es que Cárdenas, comunero falso y aprista verdadero, se permite convocar a reuniones de sus pandilleros para insultar a este periodista y amenazarnos con llevarnos a la cárcel.
Cárdenas es uno de los grandes beneficiados con la ley que permite robar terrenos y luego demandarle títulos al Estado. Eso lo reconoce, con absoluta falta de vergüenza, en la carta donde anuncia que me aplicará el Código Penal por decir quién es y por decir quiénes lo usan para arrear portátiles.
El aprismo lumpen está dispuesto a todo con tal de acallarme y, según me dicen fuentes judiciales amigas, se alista una batería de juicios "por difamación y calumnia" que me entablarían Cárdenas y algunos de sus compinches.

García va a estar feliz, como cuando exhibe al hijo que mantuvo escondido hasta que esta columna lo sacó a la luz, y la señora Cabanillas sonreirá como la tierna mami de Mafalda que es. Bien por ellos.
Pero la verdad es que se volverán a equivocar conmigo.
A mí el señor Cárdenas no me va a callar. Ni en esta columna ni en el programa que mantengo en Canal 11. Ni en las tribunas que me inventaré si es necesario.
Porque me he impuesto un deber que pienso cumplir: ayudar, con lo poco que tengo, a que la gente entienda qué es este gobierno, quién de veras es Alan García, cómo es que se está organizando el segundo gran saqueo alanista de la cosa pública.

¿No vieron lo que ha logrado el generoso lobismo chileno con ese TLC que no hubiese firmado ni siquiera el muy nipón de Alberto Fujimori?

¿No vieron que gran parte de la tajada de los 500 millones de soles destinados a "restaurar los colegios emblemáticos" ya ha sido adjudicada a Graña Montero, el Pepe del Presidente?

¿No vieron que apenas una empresa que no pertenece a la mafia de Odebrecht, tan cercana al doctor García por cientos de miles de motivos, gana una licitación, saltan los de siempre con sus diarios y sus radios para decir que la empresa que ganó lo de Taboada no es la mejor?

¿No vieron cómo se consumó, a pesar del escándalo, la venta al club Regatas de esas 44 hectáreas que Garrido Lecca, socio del Regatas, regaló a razón de 38 centavos de dólar el metro cuadrado, dándose después el hecho de que el doctor García fue incorporado como socio del club que su ministro había decidido "financiar"?

¿No vieron la infección de lo de Collique, con sus metros cuadrados a cinco veces menos que su valor comercial y todo para volver a favorecer al Pepe (Graña) del Presidente?

¿No vieron que la mitad de la petroquímica de 650 millones de dólares que podrá darle valor agregado al gas licuado de petróleo de Camisea pertenecerá al grupo chileno Sigddo Koppers?

¿No vieron que el poder judicial y el ministerio público, notoriamente penetrados por el Ejecutivo, han terminado de sepultar las investigaciones sobre el hallazgo de un cargamento de cocaína y de un equipo de chuponeo –episodios distintos pero concurrentes- en los almacenes Ransa, pertenecientes al hombre que facilitó la huida de Montesinos prestándole su avión propio (o sea Dionisio Romero)?

¿No vieron que cambiaron las normas para que el Consucode pierda el poder arbitral que tenía y para que las entidades implicadas en las licitaciones decidan por sí mismas en caso de impugnación?

¿No vieron que el Apra ya prepara la reforma de la Contraloría para restarle jurisdicción y capacidades?

Lo que se viene superará la película "El gran robo del tren" (eléctrico). Y aquí estaremos para contarles todo lo que podamos averiguar. Yo no soy de los que huyen por los techos y dejan a la mujer con sus hijos a que enfrenten a los asesinos.

Santos justificó el bombardeo del ejército colombiano de hace un año contra un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, en que fue abatido el número dos de esa guerrilla, Raúl Reyes, y que llevó a la ruptura de las relaciones bilaterales. La cancillería venezolana señaló que Santos incurre en un grosero desconocimiento del consenso alcanzado en forma unánime durante la cumbre del Grupo de Río de Santo Domingo, del 7 de marzo de 2008, en la cual los gobernantes de la región ratificaron la doctrina de defensa de la soberanía territorial y su inviolabilidad.

La cumbre de Río se efectuó pocos días después del bombardeo de Colombia contra el campamento del grupo insurgente, lo que logró entonces bajar las tensiones de Bogotá tanto con Quito como con Caracas, que repudiaron aquella acción.
En tanto, un dirigente sindical colombiano capturado por el ejército en un campamento de las FARC en un operativo el viernes pasado, Juan Efraín Mendoza, afirmó que es inocente y que se encontraba en el lugar porque había sido secuestrado. Sin embargo, el gobierno puso en duda su declaración y exigió explicaciones a la Central Unitaria de Trabajadores.

Hemos visto y analizado la situación política que vive el país y los problemas organizativos y políticos que tenemos; hemos constatado las amenazas contra la vida y el territorio producidas por un proyecto de muerte y despojo que nos imponen las transnacionales, el capital y el Estado; hemos sentido los dolores que produce la guerra en todas las personas; hemos confirmado que la movilización indígena y popular, la defensa de nuestro proyecto de vida y el diálogo, son el único camino que puede detener la guerra, volver a llenar de esperanza al país y construir una sociedad incluyente, justa y solidaria.  
Como resultado de este trabajo, retomando las raíces de nuestra historia milenaria y acogiendo la sabiduría de nuestros mayores, acordamos la siguiente:

1. El gobierno de Álvaro Uribe Vélez para nosotros es ilegítimo. Está claro que   es un gobierno donde todos mienten, en el que todos los altos funcionarios hacen trampas y tratan de engañar a la gente, en el que el propio presidente incumple su palabra; un gobierno que una y otra vez entrega la soberanía, la naturaleza y el territorio a las empresas transnacionales; un gobierno que no tiene vergüenza de aliarse con grupos de asesinos o de organizarlos directamente o de dejarlos actuar para que destruyan al movimiento social; un gobierno que atenta con su práctica y con sus leyes en contra del Estado social de derecho, y que trata de reemplazar la ley con la voluntad arbitraria del presidente; un gobierno que todo el tiempo está recortando derechos y a cambio entrega limosnas; un gobierno así, para nosotros, es ilegítimo.
Hay una política integral de agresión y ocupación de nuestros territorios, que combina una estrategia de implementación de las leyes de despojo que intentan entregar nuestra vida a los intereses de las transnacionales; otra estrategia basada en el terror, en la   militarización de nuestros territorios y de la vida, en el asesinato e involucramiento de la comunidad en la guerra; y una tercera estrategia no menos nociva que pretende la cooptación de comunidades y organización, a través de programas como familias en acción, familias guardabosques y otros parecidos.

2. Se necesita otro gobierno nacional. Que se oponga con claridad y sin dobleces a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y la Unión Europea, y en cambio promueva tratados de intercambio y reciprocidad entre los pueblos. Que de verdad defienda la soberanía de los pueblos que habitamos el país. Que no destruya la Madre Tierra y la vida a nombre del desarrollo. Que sea decente. Que no mienta. Que no robe. Que no se doblegue ante las grandes empresas y ante los gobiernos poderosos. Por nuestra parte mandamos a nuestros consejeros y autoridades, a los comuneros, a los Tejidos con que trabajamos, a que solo apoyen propuestas que respeten esos principios mínimos; un gobierno que impulse y defienda un proyecto de vida y dignidad.

3. Los pueblos indígenas de Colombia y en particular los del Cauca hemos avanzado en los últimos 40 años en precisar nuestro proyecto político, que podemos sintetizar en: 1) La necesidad de transformar el sistema político para que haya justicia, democracia y gobierno, vida buena y armonía con la naturaleza; 2) la necesidad de que en ese nuevo sistema político se respete de verdad y en profundidad el derecho de los pueblos indígenas a gobernarnos y a gobernar los territorios y los recursos naturales, junto a nuestro compromiso y convicción de que la Madre Tierra no es propiedad de nadie (y menos de las transnacionales) sino que debe ser protegida y liberada para que alimente y cuide a todos los seres vivos; y 3) la necesidad de que las relaciones entre los pueblos sean de entendimiento, respeto y solidaridad. Dicho en otras palabras, buscamos un sistema político verdaderamente democrático (y no lo hay), un sistema económico alternativo que no destruya la naturaleza y el ambiente, y una sociedad en armonía. 4. Todo lo anterior necesita y supone la construcción de la paz. La guerra tiene que terminar. En la urgente consolidación de la paz, hemos llegado a una conclusión simple pero que consideramos verdadera: "No habrá paz para los colombianos si no hay paz para los indígenas, y no habrá paz para los indígenas si no hay paz para todos los colombianos"; eso dijimos en el Congreso de los Pueblos de Cota y lo volvemos a decir aquí. No queremos simplemente ser excluidos de la guerra y sus atrocidades, al tiempo que ésta sigue asolando al país y a los otros pueblos; no queremos meternos en un caparazón mientras la gente se asesina. ¡Queremos que la guerra termine!
Porque con el pretexto de la guerra contra el terrorismo, el gobierno hoy nos invade, nos señala, nos calumnia; con batallones de alta montaña, mantiene una permanente ocupación con el pretexto de dar seguridad, pero lo único que hemos recibido es agresión, ataques, miedo y más inseguridad. Las fuerzas armadas acompañan la entrada de las transnacionales a nuestros territorios, y con la agresividad de los fusiles pretenden que aceptemos la explotación de los recursos naturales. El ejército nacional es una fuerza de ocupación que llena de minas nuestros tulles (huertas), que nos prohíbe andar en nuestra casa, que contamina nuestros sitios sagrados, nos utiliza como escudos en su guerra. La seguridad democrática del gobierno es terror, amenazas y atropellos; es seguridad para los ricos y miedo para nosotros; simplemente es una política de anti-democracia.
Con el pretexto de su guerra contra el Estado, la insurgencia ataca a las comunidades y busca suplantar nuestra autoridad. Mientras nosotros construimos un gobierno municipal popular que le rinde cuentas a los cabildos y a la asamblea de comuneros, la guerrilla se toma los municipios, destruye nuestras casas y dan pretexto para que la fuerza pública invada las comunidades; nosotros, con la autoridad de nuestros bastones, desmontamos las trincheras de la policía del centro de Caldono, Toribío y Jambaló para que su presencia no afecte a la población civil, mientras la guerrilla deja minas antipersona y no tiene ninguna consideración por la gente que no hace parte de la guerra; mientras nosotros sin ningún temor le hacemos juicio político a los militares que han asesinado a comuneros indígenas, ellos secuestran a miembros de nuestras comunidades para ajusticiarlos por supuestos delitos, como si no hubiéramos dado prueba de tener mejor capacidad de aplicar justicia comunitaria que ninguna otra institución. Es como si  estuvieran en contra del poder popular y del gobierno directo de los comuneros indígenas; pareciera que están por la toma del poder que los sectores populares y los indígenas hemos construido con mucho esfuerzo, y hubieran renunciado a tomarse el poder que tienen los ricos.

5. Por eso ratificamos lo que dijimos en la Declaración de Jambaló: "Apoyamos todo esfuerzo hacia un proceso de paz que se dé en el territorio nacional, siempre y cuando sea una paz dialogada, concertada con la población civil y con soluciones prácticas a los problemas a corto, mediano y largo plazo". No aceptamos la intervención de ningún actor armado o externo en nuestra vida, en nuestro ejercicio de gobierno propio y libre determinación, o la aplicación de justicia; exigimos a unos y otros, que respeten el Derecho Internacional Humanitario y los Derechos Humanos, a que no nos involucren en actividades militares, a que no nos ataquen a mansalva.
En desarrollo de ese mandato, y acogiéndonos al principio indígena de la palabra, convocamos a las FARC desde este congreso como máxima autoridad a un debate público y franco sobre su actuación y su política en nuestros territorios. Queremos que nos expliquen sus supuestos propósitos de transformación social; que nos digan por qué amenazan a nuestros gobiernos propios y a nuestra gente; que nos muestren cómo es que asesinando y masacrando indígenas desarmados se construye un nuevo país. Y sobre todo queremos que se comprometan a respetar el derecho a la libre determinación que hasta las Naciones Unidas ha tenido que reconocer. Convocamos a todos los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales como veedores y garantes de este debate y solicitamos al  gobierno nacional que respete nuestro ejercicio de auto determinación y de paz.

6.  Los cultivos de coca se han convertido también en un pretexto de intervención de los actores armados legales e ilegales. Se han convertido en una estrategia de ampliación territorial y de suplantación de la autoridad indígena por parte de las FARC, que aprovechándose de la situación económica de algunas familias que tienen  cultivos, pretende imponerles impuestos, aplicarles supuestas normas  y cooptarlos. También los cultivos se utilizan como pretexto para la intervención del Estado, que ha incumplido totalmente los compromisos de erradicación voluntaria, desconoce nuestras propuestas de sustitución de cultivos, y en cambio privilegia la guerra química, los mecanismos militares y el involucramiento de las comunidades en la estrategia de guerra.
Como dijimos en la Resolución de Jambaló, hay algunos comuneros que cultivan coca para    mitigar el hambre y la miseria, como consecuencia de las políticas de gobierno y ante el incumplimiento de los acuerdos pactados frente a la erradicación de cultivos de uso ilícito. Por eso mantenemos nuestra propuesta de sustitución de cultivos. Pero ningún actor social o armado de derecha o izquierda puede intervenir para resolver este problema; solo nuestras autoridades tradicionales están facultadas para armonizar a las familias que se encuentran en esa situación; solo nuestra organización y cabildos tienen facultad para buscar alternativas con los involucrados.

7. Es claro que el proyecto económico de muerte de las transnacionales y el Estado, la guerra, el narcotráfico, el desmonte del Estado de derecho, las sistemáticas actuaciones del gobierno contra los pueblos indígenas, quieren sobre todo destruir nuestras formas de gobierno y nuestra relación espiritual respetuosa del territorio, que se han convertido en obstáculos a sus intenciones. Su proyecto es contra nuestro plan de vida, la Madre Naturaleza, nuestro territorio y contra nuestro gobierno propio.

Consolidación del Territorio Autónomo Indígena - Cxab Wala Kiwe

8.  El II Congreso ratifica que nuestro horizonte es la consolidación del Territorio Autónomo Indígena del norte del Cauca. No podemos y no vamos a esperar a que el Congreso de la República legisle para expedir la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial y reglamente la constitución de las Entidades Territoriales Indígenas: porque no le interesa, y porque si lo hiciera sabemos que sería una legislación para expropiarnos los derechos territoriales.
La Constitución Política establece que los Territorios Indígenas son entidades territoriales de la República. No necesitamos una ley que los reconozca, pues ya son una realidad jurídica y material. El Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas también obligan al Estado a reconocer nuestros territorios.
El II Congreso manda que se dinamice de inmediato nuestra función legislativa territorial, para darle un marco jurídico al Territorio Autónomo Indígena del norte del Cauca, a partir de la Ley de Origen y de las otras leyes que reconocen nuestros derechos. Hemos decidido que se conforme una Comisión Especial, con delegados de los Cabildos, los Tejidos y la Consejería, para que lidere una Minga de Pensamiento sobre las leyes que deben regular el territorio; en un proceso participativo, de consulta con todas las comunidades, autoridades y mayores, esa Comisión deberá recoger lo trabajado en estos 38 años de lucha y elaborar una propuesta de ordenamiento jurídico de nuestro territorio, para presentarla a consideración de la máxima autoridad de nuestro pueblo.

9. El II Congreso ratifica las políticas de consolidación territorial que aprobamos en el I Congreso. En consecuencia, mantenemos nuestra exigencia de restitución de los territorios ancestrales que aparecen en el Título de los Cinco Pueblos de Juan Tama, y exigimos del Estado el cumplimiento de las obligaciones de reparación que le impuso la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la masacre del Nilo cometida con participación y complicidad de agentes del Estado.
Estamos casi convencidos que el gobierno no va a cumplir. Por eso mantenemos nuestro ritual de Liberación de la Madre Tierra. Vamos a liberar pacíficamente a la Madre para que pueda respirar libre, le vamos a quitar los alambres que la ahogan.

10. Reiteramos nuestra oposición frente a ese modelo de muerte y despojo territorial que hemos señalado. Nuestro Derecho Propio y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas reconocen el derecho a la propiedad y gobierno sobre nuestros territorios, tierras y recursos, y vamos a hacerlo respetar. Han aceptado las Naciones Unidas que los pueblos indígenas tenemos derecho a la libre determinación, y que en ejercicio de ese derecho determinamos libremente nuestra condición política y construimos libremente nuestro desarrollo económico, social y cultural; que tenemos derecho a conservar y reforzar nuestras propias instituciones políticas, jurídicas, económicas, sociales y culturales. También que tenemos derecho a poseer, utilizar, desarrollar y controlar las tierras, territorios y recursos que hemos poseído tradicionalmente y las que ocupamos o utilizamos de otra forma; y que tenemos el derecho a disfrutar de esos medios de subsistencia y desarrollo y a dedicarnos libremente a todas las actividades económicas tradicionales y alternativas.
No le pedimos al gobierno ni en general a las instituciones del Estado que aprueben o ratifiquen la Declaración, aprobada en la Asamblea de las Naciones Unidas por casi la totalidad de los países del mundo. Le exigimos que la respete, la acate y la cumpla. El gobierno no puede decir que la Declaración está contra la Constitución; si fuera cierto, lo que debe hacer es modificar la Constitución para no quedar por fuera del sistema internacional.

11. Acogiéndonos a la Declaración y a nuestro Derecho Ancestral, de manera inmediata, hemos aprobado la Resolución Ambiental, en la que determinamos que cualquier empresa nacional o transnacional, institución pública, asociación o colectivo, funcionario o persona, vinculada o que impulse obras y actividades de explotación de recursos naturales, obras de infraestructura, investigaciones asociadas, procesos de negociación, consulta o concertación, en el ámbito territorial de Cxab Wala Kiwe, deberá acogerse plenamente a las directrices de las Autoridades Tradicionales y del gobierno propio, acatar los Planes de Vida y los principios culturales del pueblo Nasa sobre la naturaleza y las formas de vida, reconocer la territorialidad del pueblo Nasa y atender los criterios del consentimiento libre, previo e informado en cualquier proceso de consulta. Lo decimos bien claro: empresa que entre sin permiso y sin respeto en nuestro territorio, se le aplicará la justicia indígena.
También los gobiernos locales y regionales, incluidos los gobiernos municipales y departamentales, deben acogerse plenamente a los principios y políticas de los Planes de Vida. Nosotros los hemos propuesto, impulsado y elegido para eso. Las decisiones sobre políticas públicas aprobadas por las comunidades, y que afectan recursos naturales, como agua, minería, parques naturales, son para cumplirlas.

Re proyección de los Planes de Vida

12. Los Planes de Vida son nuestra guía para recuperar nuestro camino; los hemos llamado "el sueño que se está haciendo realidad". El II Congreso ha recordado los principios culturales y espirituales del pensamiento Nasa y ha ratificado el propósito de constituir nuestros propios sistemas o modelos de justicia, salud, educación y economía. Nos hemos hecho una profunda autocrítica porque en aras de lograr algunos avances prácticos en esas materias, en varias ocasiones hemos perdido este horizonte de crear y fortalecer nuestras instituciones propias; por eso hemos tomado varias decisiones para impedir que nuestros objetivos estratégicos sean copados por los modelos estatales y empresariales capitalistas. Y para operativizar los mandatos planteados.
El mandato a los responsables del plan de vida en todos los niveles es que todas las acciones se deben guiar por principios propios de respeto de la Madre Tierra, consolidación de la autonomía, fortalecimiento de la identidad cultural, integralidad, reciprocidad, interculturalidad, solidaridad entre comuneros y comunidades, participación, el respeto, consulta a las comunidades, mas no  a políticas externas. No queremos ser mandaderos del Estado, ni de las empresas, ni de las iglesias, ni de la insurgencia.

13. Para la re proyección de los Planes de Vida, la  Consejería debe asumir de forma colectiva y prioritaria varias funciones: En primer lugar, la Planeación territorial integral participativa se debe hacer de forma más consistente, permanente y dedicada; en segundo lugar, el hermanamiento indígena y el Relacionamiento con otros sectores sociales (relaciones externas) son tareas políticas fundamentales de la Consejería en su conjunto, pues por su importancia en la proyección de la Minga Indígena y Popular debe tener la mayor atención; en tercer lugar, la Consejería debe asumir de forma sistemática el seguimiento a las expresiones políticas electorales que apoyamos, ejerciendo control político, programando la rendición de cuentas, evaluando que los representantes en corporaciones públicas siguen las orientaciones de los Mandatos y Planes de Vida. La Consejería tiene el papel de orientador político de los Tejidos. No puede dejar solos a los equipos de trabajo.

14. Los Mandatos del I Congreso están vigentes y deben mantenerse para el próximo período. Pero para profundizar su realización y ejecución, que tiene grandes debilidades, hemos mandado que se establezcan los mecanismos y procedimientos para organizar el trabajo de las autoridades, los consejeros, los Tejidos y los comuneros; ellos tienen el compromiso de presentar a la Asamblea de gobernadores un plan de trabajo coordinado con las autoridades tradicionales.

15. Las autoridades tradicionales en aras de la unidad y coherencia deben orientar y asumir con compromiso serio las decisiones comunitarias que permita fortalecer la gobernabilidad en el territorio de la Cxab Wala Kiwe.

Minga Indígena y Popular

16. La Minga Indígena y Popular es nuestro aporte de la movilización popular colombiana. Es nuestra hija, pero ya no nos pertenece; camina sola, pero también somos responsables por lo que haga. Ahora es de todos los colombianos y colombianas que comparten su propuesta. En el marco de las movilizaciones de octubre y noviembre de 2008, la Minga perfiló su contenido de manera nítida: 1. El rechazo al libre comercio y la defensa de la soberanía; 2. El rechazo al terror, la guerra, y la violación de los derechos humanos, expresados en el Plan Colombia y la política de seguridad uribista, y la reivindicación del derecho a la verdad, la justicia y la reparación; 3. La derogación de toda la legislación del despojo, expresada en la política de privatización e invasión del territorio y de expropiación de los recursos naturales; 4. El cumplimiento de las obligaciones del Estado a nivel nacional e internacional -en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas-, el cumplimiento de los compromisos y acuerdos realizados con las organizaciones sociales, y el cumplimiento de la palabra; y 5. La creación de mecanismos de Soberanía, Paz y Convivencia. Este principio de Agenda Popular Alternativa es compartido cada vez más por las organizaciones sociales populares. Estamos alegres de que   esta propuesta se vaya acogiendo poco a poco, y se vaya alimentando con el aporte de otras organizaciones y otros pensamientos. Eso nos obliga a tener mucha más responsabilidad con su proyección.

17. La Minga Indígena y Popular es nuestro reencuentro con otros sectores sociales, con quienes hemos compartido el propósito de fortalecer los procesos de resistencia. Hemos caminado la palabra para generar conciencia con ellos. También conciencia en las comunidades indígenas y otros pueblos donde hemos fortalecido con la Minga nuestras acciones colectivas, nuestro pensamiento de reciprocidad, nuestra formación política. La Minga es nuestra manera de trabajar, de vivir, de pensar, de estudiar, de investigar, de transformar, de estar  y soñar juntos y juntas.

18. En el II Congreso de la ACIN ratificamos nuestro compromiso con la Minga Indígena y Popular. Nos convocamos, junto a los demás sectores y organizaciones sociales que hacen parte de ella, al Congreso de los Pueblos y a las Jornadas de Acción y Movilización Popular que deberán realizarse el mes de octubre de este año.

19. Con esta Declaración y con los mandatos para los Tejidos de la ACIN continuamos fortaleciendo los principios de nuestra organización: unidad, territorio, cultura y autonomía. Que los espíritus de nuestra Madre Tierra nos guíen el camino para seguir resistiendo.
Tacueyó, febrero 27 de 2009
A 38 años del nacimiento de nuestro Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC

Reafirmamos nuestra posición de autonomía frente a todos los actores armados legales e ilegales, rechazamos la ocupación territorial que desarmoniza la convivencia pacífica de la comunidad y responsabilizamos a los actores armados y simpatizantes de los mismos, de cualquier situación de amenazas o muerte, abusos y atropellos a los líderes, autoridades y comunidad en general. Por lo tanto continuamos con la Minga Comunitaria en defensa del territorio, la vida y la autonomía de los pueblos indígenas.

EN EL MARCO DE LA ASAMBALEA PERMANENTE DEL TERRITORIO DE SAT TAMA KIWE JAMBALÓ CAUCA COLOMBIA Y EN CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO 002 DEL 26 DE FEBRERO DE 2009.

Comunicamos a la comunidad  y a los organismos  de derechos humanos nacional e internacional que:

1)   Que a raíz de la ocupación militar que padecemos al interior de los territorios y las comunidades indígenas, los ataques y señalamientos por parte de grupos armados llamase miembros del ejército nacional, guerrilla, paramilitares o grupos privados de narcotraficantes, continuamos en  Asamblea Permanente por la defensa de la vida y el territorio y la autonomía de los pueblos indígenas.

2)   Proseguiremos con la Minga de verificación y evaluación en cumplimiento de la Resolución 002 emitida por las autoridades y comunidad de Jambaló, fortalecido en la Declaración de la segunda Minga de Pensamientode la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca ACIN.

3)   Reiteramos a los dueños de las cocinas o laboratorios instalados dentro del territorio, para que en el término  de tres días, contado a partir de la firma y publicación de la  presente resolución  desalojen   voluntariamente  del territorio.

4)  La Minga reitera que las actividades autonómicas de las comunidades se irán ampliando a todo lo que signifique desarmonía territorial y comunitaria por parte de cualquier actor armado que haga presencia en el territorio.

5)  Que se mantienen los sitios de control en las vías de acceso al Resguardo y Municipio de Jambaló, encabezados por la guardia indígena, los alguaciles y la comunidad en general.

6)   Que el día 2 de marzo primer día de la asamblea permanente los y las participantes de la asamblea comunitaria se distribuyeron en 11 comisiones, con el fin de verificar y evaluar los sitios donde estaban instaladas las cocinas, laboratorios, minas antipersona, caletas y grupos armados. En el recorrido se encontraron artefactos explosivos ubicados en algunas viviendas de los comuneros, material de fabricación de explosivos, uniformes camuflados y un laboratorio grande de procesamiento de alcaloide sin desalojar.

7)  En el momento que las comisiones se acercaban al lugar fueron hostigados con disparos por la guerrilla y por aire sobrevoló una avioneta de la Fuerza Área colombiana. También intentaron quemar la chiva del Cabildo indígena de Jambaló supuestos miembros del ejército del pueblo – EP, acción que fue impedida por la comunidad.

8) Una comisión de verificación de la Defensoría del Pueblo, acompañada por la personera de Jambaló y unos periodistas fueron retenidos por un grupo armado de las FARC en el sitio La Despensa, resguardo de San Francisco municipio de Toribío, a quienes les revisaron la información que llevaban acerca de la Asamblea Permanente, después de revisar la información  los dejaron seguir.

En el ejercicio de la autonomía territorial, continúan las amenazas a las autoridades, a la guardia indígena y a líderes de la comunidad.

8)   El 3 de marzo, segundo día de la minga, la asamblea decidió continuar con la verificación del territorio, el personal se distribuyó en tres comisiones y se dirigió hacia los sitios de la vereda Vitoyó, Loma Gruesa y La Esperanza. En este recorrido se encontraron artefactos explosivos, tubos de aluminio, laboratorios pequeños  ubicados en una vivienda alquilada y una  cocina   de procesamiento de alcaloide, que en parte fue desalojada por la comunidad.

9)  En el ejercicio de la Asamblea Permanente se siguen presentando sabotajes,  por parte de personas inconformes y apáticas al proceso.

10)  Frente a la continuidad de la Asamblea Permanente, la autoridad tradicional del Cabildo Indígena de Jambaló y la consejería de la ACIN, convocan para el día 4 de marzo a una junta directiva de carácter extraordinario en la vereda La Esperanza del resguardo de Jambaló.

Reafirmamos nuestra posición de autonomía frente a todos los actores armados legales e ilegales, rechazamos la ocupación territorial que desarmoniza la convivencia pacífica de la comunidad y responsabilizamos a los actores armados y simpatizantes de los mismos, de cualquier situación de amenazas o muerte, abusos y atropellos a los líderes, autoridades y comunidad en general. Por lo tanto continuamos con la Minga Comunitaria en defensa del territorio, la vida y la autonomía de los pueblos indígenas.
Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN
Telefax: 0928 - 290958 - 293999
Email: acincauca@yahoo.es
web.nasaacin.org
Dirección: Calle 3 No. 7A-20
Santander de Quilichao Cauca -Colombia

Quito, 03 de marzo de 2.009

Por decisión de los delegados/as de las Federaciones provinciales de la región Andina del Ecuador ECUARUNARI y para mantener la conducción política de los  pueblos kichwas, el Consejo Ampliado de ECUARUNARI resolvió que continúe al frente de la Confederación Kichwa,  Humberto Cholango F.

La conducción política y organizativa que ha llevado adelante el actual presidente de ECUARUNARI y su Consejo de Gobierno, fue felicitada por las organizaciones de base y depositaron toda su confianza, para seguir en la lucha por la defensa de la soberanía nacional, por la revolución agraria, recursos naturales (agua, petróleo, minería), por los derechos de los pueblos, nacionalidades, los más pobres del país.  Para construir la integración de los pueblos y luchar contra el imperio norteamericano y las transnacionales.

Patricio Zhingri T.
Comunicación ECUARUNARI

A juicio de las personas del sector, las medidas tomadas para mitigar los efectos del derrame y hacer remediación ambiental son insuficientes. Se habrían ubicado solamente unas boyas de retención de expansión de la mancha de petróleo que no tiene incidencia alguna en la calidad del agua que es fundamental para el consumo humano, regadío y para abrevadero de animales: los daños ambientales y de salud humana serían irreversibles y ameritan una respuesta integral de parte del Gobierno.

Ya se están observando consecuencias a cientos de Km. de distancia: en la zona de la comunidad de Pañacocha , Provincia de Sucumbíos cantón Shushufindi , ubicada a 350 KM del sitio del derrame y en el Cantón Aguarico – Provincia de Orellana a 500 KM del sitio del derrame, se constata muerte de grandes cantidades de peces, boas, bagres. Los niños están ya con fuertes dolores estomacales, de cabeza, etc. Estos testimonios fueron dados por un Parlamentario de la Federación de Comunas Kichwas Unión de Nativos de la Amazonía Ecuatoriana- FCKUNAE que habita en una de las comunidades de frontera con el Perú. La contaminación se ha acentuado en los cantones de Sacha, Orellana, Aguarico. Las tierras usadas para la agricultura, la caza y pesca están gravemente contaminadas "la tierra está negra por el petróleo del derrame".

En derrames anteriores se ha constatado consecuencias durante años, lo que sería la causa de la delicada situación de salud en zonas afectadas. Niños y adultos que se han bañado en el río tienen afectaciones a nivel de piel y una mujer adulta estaría perdiendo la vista, Estos casos se registraron en la comunidad de San José del COCA. La Ayuda solo ha llegado a zonas urbanas. En una entrevista telefónica con un funcionario de la Dirección provincia del Salud de Orellana se conoció que se observa una lámina oleosa sobre el río.

Con estos antecedentes, la CONAIE exige la declaratoria del estado de emergencia para las comunidades afectadas por el derrame y que en este contexto se de atención urgente en materia de salud a todos los afectados. Además, exige el establecimiento de una veeduría independiente que informe al país de la dimensión del derrame, de las consecuencias tanto ambiental, en materia de salud y social, así como de las medidas que se implementen en materia de prevención, reparación y resarcimiento.

Quito, marzo 3 del 2009.
Comunicación CONAIE
089093682
Confederacion de Nacionalidades Indigenas del Ecuador
CONAIE web.conaie.org