URGENCIA DE LA VERDAD EN LA HISTORIAPERÚTESTIMONIO DE HIDETAKA OGURA Y OTROS EN EL CASO DE LA TOMA DE LA EMBAJADA DE JAPÓN22 DE ABRI

URGENCIA DE LA VERDAD
EN LA HISTORIA DE PERÚ
CASO OPERACION CHAVIN DE HUANTAR
EL ASESINATO DE 14 GUERRILEROS DEL MRTA
Y OTROS RELACIONADOS CON MAFIA FUJIMORI-MONTESINOS

ARTÍCULOS EN ORDEN CRONOLÓGICO

TESTIMONIO DE HIDETAKA OGURA Y OTROS
EN EL CASO DE LA TOMA DE LA RESIDENCIA DEL EMBAJADOR DEL JAPÓN
22 DE ABRIL DE 1997

ogura_to.GIF (219237 bytes)  peru_fujiembajadajapon_asesinatos.GIF (37200 bytes)
SOLIDARIDAD CON EL PROFESOR HIDETAKA OGURA
EL PROFESOR OGURA VIO CON VIDA AL MENOS TRES MIEMBROS DEL MRTA, UNO DE ELLOS ERA EDUARDO CRUZ SÁNCHEZ CONOCIDO COMO TITO. FUJIMORI UNO DE LOS COMANDITARIO DE LOS ASESINATOS SE PASEA ENTRE LOS CÁDAVERES DE GUERRILLEROS DEL
MRTA.

ACCIONES CONJUNTAS DE PERUANOS Y JAPONESES EN JAPÓN

Enviado en Enero  2001

Grupos que están activando la solidaridad con el Perú:
1) Amnesty International (Japón)
2) Peace Boat
3) RESODEP/ Red de Solidaridad con la Democratización del Perú

Fragmento de un informe de RESODEP

Nosotros la RESODEP (Red de Solidaridad con la Democratizacion del Peru) comenzamos a estudiar el caso Fujimori apenas cuando este declaro su virtual fuga al Japon, y a tener contacto y colaboracion con la Oficina en Tokio de Amnistia Internacional que al mismo tiempo que nuestro comenzaron a abordar este tema. Luego, el equipo del Peace Bot (Barco de la Paz ) regreso del Peru y tomamos contacto con ellos. Por tanto, tenemos buena relacion entre tres instituticiones: Amnistia Internacional (Oficina en Tokio), el Barco de Paz y nosotros la Resodep.
Actualmente, la Resodep esta elaborando, en coordinacion con Amnistia y Barco de Paz, una lista de preguntas sobre las medidas politicas y administrativas tomadas por el gobierno japones acerca del caso Fujimori. Este cuestionario sera presentado por una congresista Dra. Kiyomi TSUJIMOTO ante el presidente del congreso, el cual lo entregara al Primer Ministro.
El Premier contestara dentro de un termino de un par de semanas. Los items del cuestionario son, por el momento, los siguientes:
1. Sobre la nacionalidad japonesa de Fujimori Se pregunta sobre los tramite de la confirmacion de la nacionalidad y las decisiones tomadas para la transicion del estatuto de Fujimori.
2. Sobre el caso de la toma de Residencia de Embajada Japonesa en en 1997. Se pregunta sobre la sospecha de homicidio, supuestamente cometido durante el asalto militar de abril, 1997.
3. Sobre la extradicion del Fujimori a Perú:
Se pregunta sobre los demandas y exhortos a la colaboracion en las investigaciones hechos por el Congreso, el Gobierno y el Poder Judicial peruanos y las respuestas del Gobierno japones.
Tambien se pregunta sobre la respuesta del Gobierno japones ante una eventual demanda de extradicion de Fujimori. Se podra mencionar la jurisprudencia internacional sobre la doctrina del "vinculo efectivo" en cuanto a la doble nacionalidad, y se podra tocar la Convencion contra Tortura de la ONU. Esto ultimo tema esta aun por estudiar, para decidir si lo presentamos ahora o no.
4. Sobre posibles efectos que las medidas gobernamentales en el caso Fujimori tendran sobre la relacion bilateral con el Peru y a la posicion del Japon en la comunidad internacional.
31 de enero del2001
El número correcto del fax del fax de PEACE BOAT es: (81)(3)3363 7561
Además confirmamos los siguientes datos: Tel. (81)(3)3363 7562
Nota.- 81 es Japón y 3 Tokio (03, si se llama dentro de Japón)

PEACE BOAT (Barco de la Paz)
CAMPAÑA PERU 2001
¡Apoyenos ahora!
Firme por un mundo justo donde los líderes sean responsabilizados de sus actos

¿Qué es la Campaña Perú 2001 de Peace Boat?

La Campaña Perú 2001 de Peace Boat es una campaña internacional (que realizan personas asiáticas, latinoamericanas y europeas) directamente vinculada a Peace Boat, una organización cuya sede está en Japón.

La Campaña Perú 2001 fue creada en respuesta a los llamamientos hechos por peruanos que representan a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, varias Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y otros grupos ciudadanos con los cuales nos reunimos durante nuestro viaje de estudio al Perú.

La Campaña Perú 2001 se esfuerza en el inmediato retorno al Perú del ex-Presidente Fujimori, quien actualmente permanece en Japón. ¿Por qué queremos que el ex-Presidente Fujimori regrese al Perú? Para que responda a las acusaciones hechas contra su gobierno y para asegurar un fresco inicio de una nueva democracia es necesario que Fujimori regrese al Perú y enfrente un juicio justo. Como ciudadanos globales, nosotros pensamos que los líderes deben ser responsabilizados por su acciones. La naciones (en este caso Japón) deben cesar de proteger a líderes que afectan directamente la posibilidad de un >mundo justo.

¿Qué hemos hecho hasta ahora?

Visita a Lima, Perú (9 al 15 de diciembre del 2000) En nuestro 31o Viaje Global alrededor del mundo, Peace Boat visitó Perú. Allí, como parte de la Universidad Global, visitamos a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH). La CNDH, la Federación Popular de Mujeres de Villa El Salvador (FEPOMUVES) y muchos otros ciudadanos peruanos nos hicieron un llamado para que nosotros, como una organización internacional con sede en Japón, hicieramos todos los esfuerzos (no violentos) posibles para que Fujimori regrese al Perú. Algunos de los estudiantes de la Universidad Global nos sentimos responsables de hacer conocer al mundo los que habíamos visto, escuchado y >experimentado en el Perú. Así, la Campaña Perú 2001 de Peace Boat había nacido.

La Campaña Perú 2001 nacida en el Peace Boat (16 de diciembre del 2000-15 de enero del 2001). A bordo del barco organizamos sesiones de estudio sobre el ex-Presidente Fujimori, creamos una danza para llamar la atención, escribimos artículos en el periódico de la Universidad Global, recogimos firmas de los pasajeros del Peace Boat y nos contactamos con la oficina principal del Peace Boat en Tokio.

Acción en tierra en Tokio (16 de enero del 2001) Al día siguiente del retorno del Peace Boat a Tokio, el 16 de diciembre del 2001, nosotros danzamos nuestra obra Perú 2001 en el muelle Harumi del puerto de Tokio, cuando el barco zarpó para su 32o Viaje Global alrededor >del mundo. Después de eso realizamos una conferencia de prensa en la oficina principal del Peace Boat en Tokio. La acción más importante ese día fue la visita a la casa de Ayako Sono, la residencia temporal de Fujimori, para entregarle un pasaje de ida por avión de Tokio a Lima, Perú (ver Comunicado de Prensa y artículo detalladoacerca de la visita). Lamentablemente Fujimori no estaba en la casa y le dejamos una carta exigiéndole que regrese al Perú. Frente a estación de Shinjuku (una estación de tren en Tokio) , danzamos nuestra obra Perú 2001, recogimos firmas y repartimos información hasta que la policía nos pidió que no retirasemos. Gran cantidad de periodistas estuvo presente y como >consecuencia varios artículos fueron publicados e imágenes del hecho transmitidas por la televisión japonesa. En el Perú, nuestras acciones fueron resaltadas por la prensa local e incluso se publicaron en la primera plana de El Comercio, el principal diario del país.

Conversaciones con políticos (17-18 de enero del 2001)

El 17 de enero fuimos con una delegación internacional a conversar con la señora Takako Doi, la lideresa del Partido Social Demócrata del Japón. Le explicamos el propósito de nuestra campaña y ella valoró nuestra visita. El 18 de enero fuimos a la Primera División de América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores y nos reunimos con el director, señor Fukushima. Hablamos del "caso Fujimori" y nuestra campaña. El nos explicó que el punto de vista del Gobierno japonés es una posición legal, considerando el hecho que ellos aprobaron la ciudadanía japonesa de Fujimori, no pueden obligarlo a dejar el país. Sostuvo que el Gobierno no quiere adoptar ningún punto de vista político.

¿Qué haremos en el futuro inmediato?

¡Aún estamos recogiendo firmas y necesitamos de su ayuda! ¡Por favor diríjase a la página de firmas, llene sus datos y contribuya directamente a un mundo donde los líderes sean responsabilizados de sus actos!

Estamos planeando entregar las firmas directamente al señor Mori, Primer Ministro del Japón.

Hemos enviado una carta a Fujimori pidiéndole que establezcamos una cita para reunirnos con él y le entreguemos el pasaje que hemos comprado para él. Nosotros somos serios acerca de esto y aún estamos esperando respuesta.

También estamos planeando una sesión de estudio sobre el "Caso Fujimori" en Tokio para generar consciencia entre los ciudadanos japoneses.
¡Gracias por todo su apoyo!
Lo mantendremos informado www.peaceboat.org

Fuente: EL MOSTRADOR
26-12- 2000

Lograron promesa de tramitación de demandas
Presos amotinados en Perú deponen protesta

Los 49 presos políticos del penal peruano de Yanamayo, en Puno, pusieron fin al motín que habían protagonizado desde el jueves pasado tras lograr el compromiso de dos instituciones a tramitar sus demandas.
Los reos del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) –entre ellos cinco chilenos- exigían en primer lugar, el cierre de los penales de alta seguridad en Perú y el traslado de los presos a sus lugares de origen.

Para los chilenos Jaime Castillo, Lautaro Mellado, Concepción Pincheira, Alejandro Astorga y Alejandro Valdivia, el "lugar de origen" es Santiago de Chile, y así lo han exigido.
"Nuestra principal reivindicación, como chilenos, es la expulsión de Perú, sin condiciones. Tampoco queremos llegar a Chile a cumplir penas de 20 ó 30 años," dijo en contacto telefónico con El Mostrador Jaime Castillo.

El viernes por la tarde, tal como habían exigido los reos amotinado en Yanamayo, una cárcel de alta seguridad a cuatro mil metros de altura en el altiplano peruano, llegaron al penal representantes de la Defensoría del Pueblo y la Cruz Roja, a quienes se les plantearon las exigencias.
Además de demandar el cierre de los penales –por lo que entre el jueves y viernes los presos destruyeron la infraestructura de la cárcel para hacerla inhabitable, los reos también exigían un juicio al ex Presidente Alberto Fujimori, el ex asesor Vladimiro Montesinos, y el ex jefe del Comando Conjunto, general (r)Nicolás Hermoza por la ejecución del comando del MRTA que fueron muertos durante el rescate de rehenes en la Embajada de Japón en Lima en 1997.

Por otra parte, los presos exigen la derogación de las leyes anti-terroristas por las cuales fueron juzgados en juicios sumarios por jueces militares sin rostro –procesos rechazados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos por no respetar el proceso debido a los inculpados. El año pasado, la CIDH resolvió que el gobierno del entonces Presidente Alberto Fujimori debía abrir un nuevo juicio en el fuero civil a los presos chilenos condenados a cadena perpetua por "traición a la patria".

Los delegados de ambas instituciones se comprometieron a tramitar estas demandas, y en primer lugar, el traslado de los reos. En los últimos meses ya han sido trasladados desde Yanamayo unos 40 reos "arrepentidos independientes" –presos del MRTA o Sendero Luminoso que han abandonado sus organizaciones.

"Logramos hacer una acción de impacto político, en Perú y el extranjero. Ahora vamos a ver cómo evoluciona el compromiso adquirido por la Cruz Roja y la Defensoría del Pueblo. Probablemente comenzarán a trasladar a los presos con problemas de salud y de menores penas, y al final nosotros", dijo Castillo.

PERU - JAPÓN

Materiales de Referencia del Panel de Discusión sobre Fujimori del
11 de marzo en Tokio

tokio_on.GIF (122787 bytes)
ACCIÓN DE PEACE BOAT EN EL PANEL- TOKIO

RESUMENES DE ALGUNAS INTERVENCIONES A
REALIZARSE EN EL PANEL DEL 11 DE MARZO

Resumen de la Ponencia de la Profesora Masako Goto

1.Despues de la fuga de Fujimori a Tokio la opinion publica y los medios decomunicacion de Japon, en su mayoria, de repente cambiaron su posutura hacia el sr. Fujimori.

2.Pero, a pesar de que lo critican, aun muchos de ellos apoyan al expresidente, diciendo que en los anos noventa no tenia otra alternativa que tomar la politica del neoliberalismo y ejercer la mano dura , cuando seacumulaba la deuda externa y reinaba la violencia, entre otras cosas.Ademas senalan que muchos pobres todavia apoyan al sr. Fujimori.

3.Por consiguiente, es necesario evaluar correctamente los dos gobiernos de Fujimori y conocer que el fujimorismo es un fenomeno en la era del neoliberalismo.

4.Primero, es necesario confirmar los dos hechos: (1)la economia peruana se ha empeorado durante los anos noventa, (2) La captura de Abimaer Guzman no es la hazaña del Sin, sino a la estrategia habil de la policia nacional.

5.Sobre la supuesta popularidad del sr. Fujimori entre los pobres:

El sr. Fujimori se vio obligado a tomar la politica del neoliberalismo que danaba a los pobres, por lo cual para ganar su apoyo siempre debia acudir a la politica llamada ''neopopulista''. La presencia en la television, el regalito a los pobres, los discurusos antielitistas, entre otras cosas, son un fenomeno comun en los gobiernos ultraderechistas como lo senalan los de las Filipinas y de los paises centroamericanos donde se lleva a cabo el ajuste estrucutural muy severo. En la era de *democracia* , a los gobernantes, aunque sean conservadores, es importante ganar el apoyo de las masas.

6.Los primeros anos los pobres aceptaron ''pasivamente'' el neoliberarlismo, ya que comprate la opinion de que no hay otra aleternativa.y apoyaba al presidente que lleva a cabo la politica que daña al pueblo. Para que el pueblo siga apoyandola , es indispensable recuperarse la economia. Pero no se logro.

La politica del ajuste estrucutural del gobierno de Fujimori era muy especial, o sea muy extrema, por lo cual se ha eliminado un espacio para la recuperacioneconomica. Esto es atribuible a la falta de la estrategia al respecto en el mandatario y en el gobierno(Esto no quiere decir que Chile tiene exito, ya que ,todavia no se ha solucionado la pobreza) y el pueblo ha llegado a desilusionarse.

La desilusion   acelero la aparición de nuevos lideres politicos.

7.Aunque no hubiera otra alternativa que el neoliberarlismo en los años noventa, un gobernante 'deberia tomar una politica por la que todo el pueblo comparta justamente sus contradicciones . Y la politica a los pobres no debe ser ''dar regalitos'' sino apoyarlos para que puedan sostenerse como productor.

8) Por consiguiente, lo que deben hacer ahora el gobierno y el pueblo de Japon no es justificar lo que hizo el ex presidente en su gobierno sino comprender bien que a el habia una alternativa , encontrarla y ayudar a un dirigente que el pueblo peruano elija para el desarrollosostenible de su pais

Resumen de la conferencia por Kazuo OHGUSHI (11 de marzo de 2001)

El Dr. Kazuo Ohgushi, profesor de Politica Latinoamericana en la Universidad de Tokio, a manera de introduccion al simposio, ofrecio una vision general de lo que hizo el Gobierno de Fujimori en la ultima decada. Aunque reconocio algunos meritos del Gobierno, senalo que el lado positivo del anterior regimen era gruesamente exagerado por los medios de comunicacion japoneses, minimizandose al mismo tiempo las facetas oscuras del mismo, lo cual influyo fuertemente en la evaluacion muy favorable de los japoneses hacia el ex-presidente.

En la parte central de su ponencia, el Profesor Ohgushi presento en forma sintetica los aspectos nefastos del regimen anteriror en cuatro areas, vale decir: la masiva violacion a los derechos humanos, la descomposicion de las instituciones democraticas, la persecucion a los opositores y la corrupcion generalizada de la vida politica y publica. Al termino de su intervencion, critico fuertemente al Gobierno japones que quiere proteger al profugo ex-presidente, escubriendose bajo el pretexto legal de su nacionalidad japonesa. Hizo un llamado a la audiencia para que presione al Gobierno japones para que acepte el arbitraje internacional con el objeto de determinar la nacionalidad dominante del ex-mandatario.

Resumen de la intervención del Profesor Ogura

tokio_og.GIF (219880 bytes)
EL PROFESOR HIDETAKA OGURA AL LADO DE UN EXPONENTE QUE PARTICIPÓ EN EL PANEL
DEL 11 DE MARZO DEL 2001 EN TOKIO

Según la encuesta que he realizado en una universidad metropolitana, el 70-75 % de los estudiantes nuiversitarios critica fuertemente la actitud y la presencia del Sr.Alberto Fujimori en el Japón, calificando "cobarde", "irresponsable" y "incomprensible", entre otros. Sin embargo, en la sociedad japonesa todavía existe los mitos Fujimori que no refleja la realidad peruana.

Si reconocemos las avances de la historia humana respecto a las ideas de la democracia, la paz y los derechos humanos, no hay que olvidarnos que ante el curso de la historia el gobierno de Fujimori ha retrocedido el proceso historico.

Tenemos que desenmascarar los mitos que todavía existe en al sociedad japonesa para que los japoneses puedan reconocer la brecha que existe entre la realidad y los mitos y para que los pueblos japones y peruano puedan reconstruir la solidaridad humana y verdadera.

Critico el gobierno del Japon por la contradiccion que existe entre la politica que aplicó durante 10 años tomando en consideracion de que era un gobierno que dirigia un nikkei y la posicion actual que lo protege como un ciudadano japones. El gobierno del Japon deberia cambiar su politica hacia los extranjeros elimiando la prioridad que ponen en los decendientes japoneses adaptandose a la epoca global.

BREVE PERFIL DE ALGUNOS PONENTES

Hidetaka Ogura

Especialista en pensamientos latinoamericanos.Ex-diplomatico y ex-rehen en toma de la residencia en 1996. Actualmente ensena una la Univ.Cristiana Internacional y otras. Es el autor del libro "El Dialogo Cortado: repensar. en la toma de la residencia" y el coautor de los libros "America Latina en cambio" y " Memoria para hablar".

Masako Goto

Ensena en la Univ.de Kanagawa.Es pecialista en los asuntos politicos y economicos latinoamericanos,sobre todo,del Peru,Cuba y Chile. Recientemente escribio sobre la situacion de Cuba despues de la desintegracion de la Union Sovietica y los movimientos sociales de las mujeres. Dentro de poco publicara la traduccion del libro "Biografia del che Guevara" Taibo II.

PERÚ

Fuente: Diario El Comercio-Perú-
08-03-01

tumba de Roli Rojas_mrta_el arabe.jpg (3812 bytes)
TUMBA DE ROLI ROJAS -
GUERRILLERO DEL MRTA
Uno de los asesinados el 22 de abril de 1997

Ex rehenes de residencia japonesa serán llamados a declarar en fiscalía

Lima.- La fiscalía especial que investiga los casos de violación de derechos humanos, entre ellos la presunta ejecución extrajudicial de los 14 integrantes del MRTA que tomaron por asalto la casa del embajador del Japón en 1996, citará en los próximos días a los ex rehenes que permanecieron confinados durante 123 días.
Una fuente vinculada a las investigaciones informó que el propósito es esclarecer si los rebeldes fueron ejecutados tras su rendición o perecieron en el enfrentamiento con las fuerzas del orden el 22 de abril de 1997.
Esta versión fue confirmada posteriormente por el fiscal adjunto José Torrejón, quien ayer continuó con la inspección y ubicación de las otras diez tumbas del los sediciosos en algunos cementerios del cono sur de Lima.
Comparecerán ante la fiscal especial, Flor de María Alva López, los comandos de élite que liberaron a los rehenes, y el general Nicolás de Bari Hermoza Ríos, ex comandante general del Ejército.

Testimonio de vocales

El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Nelson Reyes Ríos, admitió ayer haber sido interrogado por la fiscal Flor de María Alva a raíz de la investigación abierta por la presunta ejecución de los emerretistas.
Anteriormente también rindió declaraciones el vocal supremo Moisés Pantoja Rodulfo, ex presidente de la Corte Suprema, quien permaneció cautivo en la residencia japonesa durante cuatro meses.
Representantes del Ministerio Público recordaron que Pantoja habría manifestado no haberse percatado si quedaron emerretistas vivos luego de culminada la operación militar, debido a la poca visibilidad durante la evacuación del local.

fujimori_embajada_mrta.jpg (12558 bytes)
EL DICTADOR FUJIMORI PASEANDOSE ENTRE
LOS CADAVERES DE GUERRILLEROS
DEL MRTA

Reyes no quiso entrar en detalles sobre lo que vio durante la recuperación de la sede diplomática. La fiscal Alva ya habría recibido las declaraciones del resto de vocales supremos que estuvieron hasta el día del rescate, entre ellos, Alipio Montes de Oca, Luis Serpa Segura, Hugo Sivina Hurtado y Mario Urrello Álvarez, actual presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Custodian tumbas

Se supo que las tumbas ubicadas continuarán custodiadas por efectivos policiales y guardianes de los cementerios hasta el 14, fecha en la que se daría inicio a las tareas de exhumación de los cuerpos para determinar si fueron ultimados extrajudicialmente. Los efectivos policiales pertenecen a la comisarías de los distritos en donde se ubican los cementerios de Pamplona, Cieneguilla, Lurín, Comas y Zárate. Cuando los empleados civiles cumplen sus turnos diurnos la custodia es asumida por la Policía Nacional toda la noche hasta el ingreso de los empleados al día siguiente. Se trata de evitar, dijo, que manos extrañas puedan violar los nichos para borrar las pruebas incriminatorias, las cuales servirán para las acusaciones penales contra los responsables de la operación

Ex diplomático nipón declarará sobre liberación de cautivos

Tokio.- La fiscalía peruana ha solicitado a un ex diplomático japonés que fue rehén del comando del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en la toma de la casa del embajador del Japón en Lima, en 1996, su declaración sobre los hechos del día de la liberación llevada a cabo por el Ejército Peruano.
Hidetaka Ogura dijo que ha aceptado la petición que le hizo telefónicamente la fiscalía peruana para aclarar lo que vio, en relación con la posible ejecución marcial de algunos guerrilleros del MRTA que ya se habían rendido.
"Cuando salí de la residencia, yo vi en dos lugares que tres guerrilleros habían sido capturados vivos", manifestó Ogura.

La fiscal Flor de María Alva ha abierto una investigación sobre los hechos de la liberación, a raíz de una denuncia de familiares de los catorce miembros del MRTA que murieron durante la operación militar de rescate de los 72 rehenes de la casa del embajador Morihisa Aoki, el 22 de abril de 1997.
Ante la imposibilidad de que la fiscalía peruana envíe al Japón a un funcionario, la declaración le será tomada a Ogura por personal de la embajada peruana en Tokio.
Ogura abandonó el Ministerio de Asuntos Exteriores hace dos años para asumir su responsabilidad en el asalto del MRTA, ya que como encargado de los asuntos políticos no obtuvo previamente la información que lo hubiera evitado, y en protesta por la manera violenta con la que el gobierno del presidente Fujimori puso fin al secuestro.

El ex diplomático es en la actualidad profesor de una universidad japonesa y miembro del Grupo de Solidaridad con la Democracia del Perú, que este fin de semana organizará un debate sobre la residencia japonesa del ex presidente, cuyos padres y antepasados nacieron en este país.
"Fujimori debe regresar al menos una vez para hacer frente a sus responsabilidades y explicar desde Tokio por qué dimitió. Luego, si quiere volver al Japón, bienvenido sea", opinó Ogura.
Tokio estudia exhorto de nuestro país

Fuente : Caretas -Perú
08-03-01

Muertos Que Hablan

22 de abril de 1997
Exhumarán cadáveres de emerretistas abatidos en la operación `Chavín de Huántar'.
¿Se fusiló a los rendidos?

Cuatro años después de la operación "Chavín de Huántar" (22 de abril de 1997), la sombra de duda sobre la manera cómo actuaron las fuerzas del orden en esa oportunidad vuelve a crecer, esta vez al punto de conducir a la exhumación de los cadáveres de los emerretistas muertos en la refriega. El asunto podría provocar, ahora sí, una seria complicación judicial para Alberto Fujimori.

Las exhumaciones se realizarán el miércoles 14 de marzo y tienen su origen en una denuncia presentada por los familiares de los fallecidos ante la Fiscalía Especial del caso Montesinos que trabaja los temas de derechos humanos, a cargo de la doctora Flor de María Alva López. La demanda, hecha con la asesoría de APRODEH, se basa en el testimonio del diplomático japonés Hydetaka Ogura, un ex rehén de la residencia del embajador Aoki.

Hidetaka Ogura_fuji_embjapon.jpg (3873 bytes)
Diplomático japonés Hydetaka Ogura

En diciembre pasado, el funcionario dijo a la prensa: "por lo menos he visto a tres miembros del MRTA que estaban capturados vivos, pero me imagino que los mataron o asesinaron extrajudicialmente". Ogura, incluso, estaría dispuesto a venir a declarar ante la Fiscal.
Tras el rescate de los rehenes, los cuerpos de los 14 emerretistas fallecidos fueron distribuidos en cuatro cementerios en las afueras de Lima: dos en el cementerio de Pamplona Alta; cuatro en el Sindicato de Trabajadores Textiles de Vitarte; cuatro en el cementerio de Puente Piedra y cuatro en el Cementerio de Lurín. Nunca se les hizo autopsia y sólo tiempo después fueron hallados por sus deudos.

El testimonio de Ogura podría revelar que hubo ejecuciones extrajudiciales y los principales denunciados serían el ex mandatario Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y el ex comandante general del Ejército Nicolás de Bari Hermoza. Por lo pronto, ya el lunes 4 se produjo el reconocimiento de cuatro tumbas en presencia de representantes de APRODEH, la Procuraduría del caso Montesinos, la Fiscalía y los familiares de las víctimas.
El paso siguiente serán las exhumaciones, que estarán a cargo del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF). Los peritos forenses examinarán luego los restos humanos en un laboratorio, a fin de, usando algunos reactivos químicos, determinar si hay rasgos de tortura y a qué distancia fueron hechos los disparos. Esta información se cruza con la investigación criminal, con lo cual se podría determinar si realmente se fusiló a subversivos rendidos.

Si esto ocurrió, lo declarado por el ex Presidente el 27 de abril de 1997, cuando afirmó que durante el rescate de los 72 rehenes no hubo violaciones de los derechos humanos, quedaría en tela de juicio. Su situación se complicaría dado que, en reiteradas oportunidades, Fujimori insistió en que la incursión militar fue decisión exclusivamente suya.
Se trataría de la octava denuncia penal contra el ex Presidente y además se pondría en cuestión una afirmación hecha recientemente por Masahiko Komura, ministro de Justicia japonés. El funcionario señaló que su gobierno "no extradita a los ciudadanos que no hayan cometido crímenes en su país"

Ocurre que, en el ámbito del derecho internacional, la territorialidad de la embajada o residencia del embajador de un país es una figura jurídica sui generis. La Policía, por ejemplo, no puede ingresar a esos locales, salvo con autorización del país al que pertenecen las sedes diplomáticas.
Si la residencia del embajador Aoki es considerada en el proceso como territorio japonés, Fujimori podría ser extraditado o incluso juzgado en el país del Sol Naciente. Entonces la operación "Chavín de Huántar", tan aplaudida desde el punto de vista militar, podría ser su tumba política y jurídica.

PERÚ

Fuente: Diario -La República - Perú
14 de marzo del 2001

Uno de ellos de Cerpa Cartolini
Exhuman cadáveres de otros 4 emerretistas
Habrían montesinistas en equipo de exhumación
Aprodeh pide perito extranjero para evitar posibles intentos de ocultar la verdad

Por Zaida Zamudio y Lina Godoy

Representantes de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) solicitaron al Ministerio Público la inclusión de un perito extranjero en las investigaciones relacionadas con las presuntas ejecuciones extrajudiciales que se habrían perpetrado contra emerretistas rendidos en la residencia de la embajada de Japón, en Lima, el 22 de abril del 97. Formularon el pedido con el fin de que las pesquisas previstas sean desarrolladas con total transparencia y no medien posibles intentos para ocultar la verdad.
La demanda fue planteada por Gloria Cano, abogada de Aprodeh, tras conocerse denuncias que involucrarían a algunos de los profesionales forenses, convocados para esclarecer el espinoso caso, con la ex fiscal de la Nación Blanca Nelida Colán, colaboradora incondicional del prófugo ex asesor del SIN Vladimiro Montesinos Torres.

Según los doctores Juan Quiroz Mejía y Yolanda Cáceres, presidentes de la Sociedad de Medicina Legal del Perú y la Asociación del Cuerpo Médico Legal, respectivamente, el actual director de la morgue central no de los miembros del equipo de investigaciónñ afronta incluso un proceso penal por suplantación de cadáveres.
Considerando ello, Aprodeh solicitó ayer a la fiscal especializada de Lima, María Alva López, autorización para que se sume al grupo de especialistas el antropólogo forense norteamericano Robert Bux.
Se trata de un perito con prestigio internacional, quien, además, es un destacado catedrático en la universidad San Antonio, de Texas, precisó la abogada Cano.

Más exhumaciones

Mientras tanto, prosiguiendo con las diligencias judiciales ayer fueron exhumados los restos mortales de Néstor Cerpa Cartolini, (a) "Evaristo", quien dirigió al comando terrorista que irrumpió con violencia y tomó rehenes en la residencia de la embajada de Japón.
El cuerpo de Roly Rojas Fernández (a) "El Arabe" otro de los mandos emerretistas que participó en aquel atentado también fue sacado de su sepultura. Lo propio se hizo con los cadáveres de dos subversivos no identificados, signados con los registros oficiales NN-4 y NN-7. Las referidas exhumaciones fueron realizadas en tres cementerios de Lima.

En horas de la mañana, las autoridades desarrollaron su labor, simultáneamente, en los camposantos de Nueva Esperanza y Zapallal, situados en los distritos de Villa María del Triunfo y Puente Piedra, respectivamente.
Por la tarde se procedió del mismo modo en el cementerio de Los Sauces, en San Juan de Lurigancho.
El cuerpo de Néstor Cerpa Cartolini, fue el primero en ser exhumado de la tumba en que yacía desde el 24 de abril del 97 en el camposanto de Nueva Esperanza.
Allí las diligencias fueron supervisadas por la fiscal María Alva López, participando como observadores el procurador público para casos de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, y la representante de Aprodeh, Gloria Cano.

Los trabajos se iniciaron a las 10.00 de la mañana y culminaron poco después de las 3.00 de la tarde.
Fue necesario utilizar combas de acero para fracturar el grueso bloque de concreto que sellaba la sepultura del cabecilla emerretista. A dos metros bajo tierra se encontró el rústico féretro que contenía el cadáver, el cual, a diferencia de los otros casos, no estaba recubierto con bolsas de plástico.
El cuerpo conservaba aún tejido muscular y piel, pese al tiempo transcurrido. Vestía con una camisa clara, una chompa de lana y un pantalón de color impreciso.
La abogada Cano precisó que el llamado comandante "Evaristo" tenía el cráneo destrozado.
De acuerdo a informes oficiales difundidos hace 4 años, Cerpa Cartolini sufrió el impacto de 42 proyectiles de armas de fuego, durante el operativo "Chavín de Huántar". Once de las balas le habrían perforado la cabeza.
En el mismo camposanto, en una tumba distante unos 8 metros de la anterior, fue exhumado un subversivo no identificado signado con el número NN-4.
Previamente surgió una situación de incertidumbre debido al hallazgo de un paquete extraño en dicho escenario. Inicialmente se temió que podría tratarse de una bomba, por lo que se dispuso la intervención de agentes de la UDEX-PNP.
Los peritos policiales comprobaron, poco después, que se trataba de una falsa alarma, dejando el camino expedito a los investigadores forenses y autoridades presentes para continuar con su labor.
En la segunda tumba se encontró sólo restos óseos. Se observo que el NN-4 presentaba fracturas en el cráneo.
Mediante pruebas especiales podrá establecerse en los próximos días el sexo y la edad, indicaron los especialistas forenses.
Desde que se iniciaron hasta que culminaron los trabajos en el cementerio de Nueva Esperanza, pudo notarse la presencia de las hermanas Rosa e Irene Cartolini, tías maternas de Néstor Cerpa.
También, a prudencial distancia, permanecieron reunidos unos 30 varones y mujeres que dijeron ser familiares de presos del MRTA.
El grupo portaba pancartas en donde se leía "Pueblo exige justicia y sanción", "por una Comisión de la Verdad", y "verdad es democracia".

"El Arabe"

A las 11.40 de la mañana en el cementerio de Zapallal, ubicado en el kilómetro 29 de la Panamericana Norte, se procedió a la exhumación de otro emerretista no identificado, signado con el número NN-7.
Los fiscales adjuntos Víctor Torrejón Burga y Janet Romero Córdova, peritos de criminalística y un equipo de especialistas en antropología forense, desarrollaron dicha labor que se prolongó durante 3 horas.
El jefe del equipo de criminalística asignado a este caso, Víctor Suárez, aseguró que encontraron suficientes evidencias que ayudarán a establecer quién era en realidad la víctima que mostraba un orificio de bala en la cabeza.

Los mismos fiscales, en horas de la tarde, acudieron al camposanto de Los Sauces, en San Juan de Lurigancho, para supervisar la exhumación de Roly Rojas Fernández (a) "El Arabe".
A las 5.30 p.m. se inició dicha diligencia. Una hora y media después recién fue posible extraer de uno de los nichos de un pabellón edificado en las faldas de un cerro, el cuerpo del emerretista.
El mismo mostraba 27 orificios de bala, cuatro de ellos en la cavidad craneana. Presenciaron el acto doña María Fernández, madre del occiso, así como sus hermanos Edilio y Marisol Rojas.
Los deudos demandaron que las investigaciones sean realizadas profunda e imparcialmente, para conocer la verdad.
En ambientes aislados de la Morgue Central se encontraban hasta anoche los restos de 9 de los 14 subversivos que fueron abatidos en la residencia de la embajada de Japón.
Voceros del Ministerio Público informaron que los exámenes que se tienen previsto ejecutar recién empezarán a ser realizados cuando se concluya con las diligencias de exhumación

Datos de la Defensoría del Pueblo
514 ejecuciones extrajudiciales entre 1980 y 1996

Entre 1980 y 1996 en la época de la guerra interna en Perú desaparecieron 7.382 personas, se produjeron 514 ejecuciones extrajudiciales, y la mayoría de las víctimas fueron detenidas por las fuerzas armadas y policiales, según datos de la Defensoría del Pueblo.
En esa época existió "una suerte de resistencia" de parte del Ministerio Público y de la policía por tratar temas relacionados con violaciones de derechos humanos, dijo el Defensor del Pueblo interino Walter Albán, a la AFP.

"Pero también por una ley de amnistía que promulgó el ex presidente Alberto Fujimori en 1995, la que establece que no caben las investigaciones, ni siquiera preliminares, o sea no se habla de juzgamiento sino se establece que no puede haber investigación que tuviera como base una denuncia de ese tipo", precisó.
Albán informó que aún falta investigar las desapariciones forzadas entre 1996 y 2000, aunque advirtió que esas cifras no variarían demasiado, ya que los casos de desaparecidos fueron más numerosos entre 1980-1996.

La frecuencia de las desapariciones forzadas tiene ciclos alarmantes, uno de ellos en 1983-84, luego de que el ex presidente Fernando Belaúnde (1980-85) encargara en diciembre de 1982 a las Fuerzas Armadas la responsabilidad de la lucha contrainsurgente.
Antes de esa fecha sólo había 23 casos de desaparecidos, y en los dos años siguientes ocurrieron 1.206 casos. En total, en el gobierno de Belaúnde se produjo el 30,6% del total de desapariciones registradas por la Defensoría del Pueblo.

En el gobierno del ex presidente Alan García (1985-1990) se registró el mayor número de desapariciones 41,8%, teniendo el triste récord de que en el último semestre del régimen se contaron 351 desapariciones forzadas

Emerretistas protestan

Internos emerretistas del penal de máxima seguridad de Yanamayo protagonizaron un acto de protesta, demandando que las investigaciones sobre la muerte de los emerrestistas durante el rescate de la residencia del embajador japonés se realicen en forma pública y transparente.
Se solidarizaron con los familiares de los subversivos que fallecieron en la embajada de Japón y culparon de la presunta ejecución de los emerretistas al prófugo ex asesor del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Vladimiro Montesinos , y al destituido ex presidente Alberto Fujimori, para quienes reclaman drásticas sanciones.
Estas peticiones las plantearon a través de pancartas y arengas. Lucero Cumpa, una de las dirigentas, habló hasta por celular con un medio periodístico.
Hasta el cierre de esta edición la protesta emerretista proseguía, en tanto las autoridades del INPE no emitieron comunicado alguno para informar de lo sucedido al interior del referido penal.

Está en primera plana de El Mercurio
Prensa chilena destaca exhumación

Por VIDAL SILVA

Santiago de Chile

La exhumación de los restos de los subversivos muertos en la residencia de la embajada japonesa en Lima, bajo serios indicios de haber sido ejecutados extrajudicialmente, que podría involucrar una acción judicial por crimen de lesa humanidad contra el prófugo ex presidente Fujimori, fue la noticia de portada y la principal fotografía con que abrió El Mercurio, el más importante diario chileno.
Bajo el titular "Exhuman restos en Perú", el decano de la prensa mapochina exhibe una toma gráfica de las excavaciones realizadas en un cementerio de Comas.

"Ayer se inició en Perú las exhumación de los cuerpos de los 4 integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru que protagonizaron la toma de rehenes en la residencia de la embajada de Japón. Las investigaciones buscan determinar si hubo ejecuciones extrajudiciales bajo órdenes del presidente Alberto Fujimori. De comprobarse ello, el ex mandatario podría ser acusado de presunto delito de homicidio calificado y abuso de poder, señala la nota en primera plana.

Las informaciones son desarrolladas ampliamente en la página interior, donde también se acompaña por otra fotografía del traslado del cadáver de uno de los rebeldes del MRTA. Incluyen además declaraciones del profesor universitario japonés Hidetaka Ogura, uno de los rehenes liberados en la residencia, que dijo haber visto con vida a tres emerretistas vivos rendidos, entre ellos al Camarada Tito", que correspondería a Eduardo Cruz Chávez y a la "Camarada Cintia".
También se informa sobre las manifestaciones de japoneses en Tokio que piden a su gobierno permita que Fujimori sea sometido a la justicia peruana y no se convierta en "cómplice" de sus probables delitos

Montesinista Luz Salgado pide que paralicen exhumación
Asegura que su vida corre peligro

Por ROSA REYNA

En un gesto teatral y electorero la congresista montesinista Luz Salgado declaró ayer que su vida corre peligro, aduciendo que durante la exhumación de los emerretistas muertos en la residencia de la embajada de Japón, los defensores de esas personas pidieron la cabeza del ex presidente Fujimori y ahora están en peligro las vidas de las mujeres que apoyaron su gobierno, empezando por Martha Chávez, Martha Hildebrandt, Carmen Lozada, y la suya. La parlamentaria no dijo cuál era la conexión entre la supuesta amenaza a Fujimori y su cabeza.

Su declaración se hizo más pintoresca cuando dijo que, por esa razón, pedirá al presidente del gobierno transitorio, Valentín Paniagua, que se paralice la exhumación de los cadáveres de los terroristas, especialmente a pocos días de las elecciones generales. Tampoco dijo de qué manera la paralización de las exhumaciones evitarían las supuestas amenazas. Todo un ridículo.

"Ahora se pretende trastocar todo y se pone como héroes a los terroristas, para no reconocer los méritos del gobierno en el rescate de rehenes. Se está avivando los fuegos en la plaza de armas de Lima al decir que fueron presos políticos y no terroristas los que murieron en la residencia japonesa", indicó.

Precisó que un grupo de personas estaba pidiendo en la Plaza Mayor la libertad de presos políticos, "de presos que nosotros sabemos están enjuiciados por terrorismo y en algunos casos hasta por terrorismo agravado. Están pidiendo, también las cabezas de quienes hemos combatido al terrorismo y durante la exhumación de cadáveres han ido a hablar que se tiene que enjuiciar a los asesinos, que son Fujimori y los que hemos colaborado con el régimen", añadió.

Enseguida, dijo que ahora resulta que los soldados que dejaron viudas y huérfanos, como los que sufren de mutilaciones, serían enjuiciados por quienes ahora dicen que los que murieron en la residencia del embajador Aoki fueron "héroes y no terroristas", indicó.

Salgado manifestó que ojalá que la exhumación de restos no termine por enjuiciar a Fujimori y a echar por tierra todo el esfuerzo de miles de peruanos que sufrieron en Ayacucho, Huancavelica y otros departamentos, los actos de terror de quienes quisieron tomar el mando del gobierno buscando un equilibrio con las Fuerzas Armadas.

"Esas fuerzas que petendieron tomar el poder fueron terroristas vinculados al narcotráfico", indicó para remarcar que las vidas de las mujeres que contribuyeron con el régimen fujimorista están en peligro.

EDITORIAL DEL DIARIO LA REPUBLICA - PERÚ
Buscando la verdad

Una denuncia del ex diplomático japonés Hidetaka Ogura, quien permaneció en cautiverio los 126 días que duró el episodio de la toma de la residencia del embajador Aoki por un comando del MRTA, ha motivado la apertura de un proceso ante el Poder Judicial por presunto delito de homicidio calificado y abuso de autoridad, interpuesto por el procurador adjunto de Derechos Humanos Ronald Gamarra y representantes de Aprodeh. El señor Ogura, quien en la actualidad se desempeña como docente en varias universidades niponas, sostiene que al momento de su salida de la residencia vio a tres de los 14 miembros del comando emerretista vivos. Dos de ellos, los conocidos con los apelativos de Tito y Cinthia, se encontraban rendidos y rodeados por personal militar. El otro era el segundo líder del comando, a quien vio atado e inmovilizado en uno de los túneles.

El denunciante asegura que por razones laborales se encuentra impedido de venir a nuestro país, pero está dispuesto a ratificar por escrito esta declaración ante funcionarios diplomáticos peruanos en el momento en que tal cosa le sea solicitada. Además, reitera que en su posición no existe ninguna motivación política, simplemente el deseo de que se conozca la verdad sobre los hechos.
El proceso se ha iniciado y, en cumplimiento de una orden judicial, está en curso la exhumación de los restos de los 14 emerretistas a fin de proceder a una necropsia a cargo de especialistas en antropología, medicina y odontología forense que pueden ñmediante procedimientos científicosñ identificar los restos y establecer las causas de su deceso.

Asimismo, el juez ha procedido a demandar a las autoridades militares los documentos relacionados con las autopsias que se hicieron a los miembros del comando emerretista, los que de modo inexplicable permanecen fuera del alcance de los familiares debido a un supuesto carácter secreto.
Cuanto viene sucediendo produce en los peruanos sentimientos encontrados. En lo que a nosotros respecta, nuestra condena a la ocupación violenta de la residencia nipona y al manejo de la crisis por parte del cabecilla del MRTA Néstor Cerpa, cuyos desplantes y contramarchas hicieron imposible una salida negociada ñexigida por el 74% del paísñ, sigue en pie.

Por lo demás, la posición mantenida por nuestro Diario a lo largo de los 126 días que duró la crisis fue invariable: "defensa de la vida de los rehenes por sobre cualquier otra consideración; necesidad de una salida negociada que, además de resolver lo que era posible aceptar de las demandas del MRTA, permitiera una paz definitiva que cerrara el paso a episodios similares; rechazo terminante de la violencia como medio para alcanzar fines políticos; y negativa a aceptar cualquier liberación de terroristas" (LR, 24/4/97).

En su momento, como sin duda todo el país, recibimos con alivio el fin de ese prolongado episodio, felicitamos a las Fuerzas Armadas por haber conseguido la liberación de los rehenes con un número reducido de víctimas y lamentamos las muertes del vocal Carlos Giusti Acuña, el comandante EP Juan Valer y el teniente EP Raúl Jiménez, así como las de la totalidad de los miembros del comando del MRTA.
Pero estas consideraciones, válidas para una operación llevada a cabo de acuerdo a las leyes de la guerra, no pueden servir en modo alguno para justificar un acto de barbarie como podría ser la ejecución de prisioneros rendidos, lo que constituye un delito de lesa humanidad y un inexcusable crimen contra los derechos humanos.

Por lo mismo, estimamos que debe hacerse toda la luz sobre este asunto y determinar si los miembros del comando emerretista murieron en combate tal como sostiene la versión oficial o si algunos de ellos fueron objeto de ejecuciones extrajudiciales, en cuyo caso el ex presidente Alberto Fujimori y quienes dieron las órdenes para semejante atrocidad deberán deslindar la responsabilidad que les atañe ante los tribunales.
Los familiares de los caídos tienen derecho a obtener una respuesta. Pero también este episodio debe relanzar el debate sobre la pacificación inconclusa que vive nuestro país y la necesidad imprescindible de instalar una Comisión de la Verdad que contribuya a voltear la página sobre los años de guerra interna.

PERU

FUENTE: Diario "La republica
15-03-01

Si se comprueba que fusilaron a detenidos
Fujimori puede ser juzgado en Japón

Sofía Macher, directora ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, manifestó su preocupación por los nuevos brotes terroristas y la cantidad de senderistas sin destino conocido que en la actualidad ya cumplieron condena. "Se debería reflexionar que ya se les está cumpliendo la condena a varios terroristas que están saliendo, habría que analizar qué esta pasando con ellos", sostuvo. Manifestó que es preocupante una posible reactivación de actividad terrorista en el alto Huallaga y se debe estar vigilante.

Con relación al tema de la exhumación de los emerretistas muertos en la toma de la residencia de la embajada japonesa, Macher sostuvo que es un tema muy fuerte para los peruanos.

"Nos estamos confrontando a algo fuerte que nos exige una profundidad y reconocimiento de valores mucho más grandes. Aunque sean terroristas, existen reglas de la guerra. Una vez que tú detienes a una persona el pacto de Ginebra dice que nunca se puede matar a un detenido", consideró.

Si es verdad que fueron ejecutados una vez que fueron detenidos es un delito y debe ser juzgado el ex presidente Alberto Fujimori por ser el principal responsable político, afirmó.

Bajo esta figura, Macher dijo que Fujimori podría ser juzgado por cualquier tribunal internacional, incluso en el de Japón.

Procurador Ugaz sobre las exhumaciones
Investigación no afecta a las FFAA

El procurador ad hoc José Ugaz sostuvo ayer que no se pretende satanizar los logros del gobierno de Alberto Fujimori, pero que se tiene que investigar las presuntas muertes extrajudiciales de emerretistas durante el rescate de los rehenes de la embajada del Japón en abril de 1997.
"Sobre el tema de exhumaciones quiero dejar claro que no se está martirizando ni haciendo héroes a quienes incurrieron en acto terroristas", afirmó el procurador.
Comentó que "la investigación nace a partir del testimonio de un testigo presencial que estuvo como rehén. El dice que hubo rendidos, que los vio vivos y luego aparecieron muertos".
"La vida humana tiene un valor independiente de la condición de la personas. Por lo tanto, todo hecho que motive una muerte ilegal, extrajudicial, aunque se trate de un terrorista debe ser sancionado", explicó.

Sostuvo que con esta investigación preliminar "no se pretende mellar el honor y la imagen de las Fuerzas Armadas, tampoco se pretende satanizar lo bueno que haya hecho el gobierno anterior, ni de exaltar los actos terroristas como algunos viejos personeros del oficialismo vienen diciendo de manera absurda".
Señaló que "aquí lo que se trata es de establecer si existieron asesinatos extrajudiciales, lo cual de demostrarse constituiría un gran delito que no puede quedar impune, así las víctimas sean del MRTA".

García Sayán: debió hacerse en otro momento
Es una decisión autónoma del Poder Judicial

El ministro de Justicia, Diego García Sayán, reveló ayer que las investigaciones sobre posibles ejecuciones extrajudiciales a terroristas del MRTA no se realizan en el momento apropiado debido al ambiente electoral que existe en el país. Indicó que en situaciones como la actual se requiere de tranquilidad; además, consideró que esta situación no contribuye al clima de concentración que debiera existir para que la población reflexione sobre las propuestas electorales.
García Sayán aclaró que este comentario lo hacía a título personal, ya que la decisión de exhumar los cadáveres es de exclusiva responsabilidad del Ministerio Público y del Poder Judicial.

Nino Alarcón, abogado de los deudos de los emerretistas muertos, aseguró que en uno de los cadáveres, identificado sólo como "NN-7", se puede apreciar que tienen grandes orificios en el cráneo y que otro de los cuerpos muestra el maxilar destrozado. Manifestó que el deseo de los familiares es identificar a sus seres queridos para darles cristiana sepultura y exigir castigo a quienes les dieron muerte a pesar de que se habrían rendido y entregado sus armas.

El presidente de la Sociedad Peruana de Medicina Legal, Juan Quiroz Mejía, señaló que "los exámenes forenses aplicados en estos casos siguen los estándares internacionales". Los peritos observan los orificios que dejaron las balas, especialmente en los cráneos y su posición y dirección para confirmar o descartar si fueron ejecutados cuando un comando militar irrumpió el 22 de abril de 1997 en la residencia diplomática tomada por el MRTA. Según los médicos forenses la cuestión de las ejecuciones extrajudiciales es bastante delicada y requiere mucha experiencia para emitir opiniones. El doctor Quiroz no duda de los profesionales que practican las autopsias, pero manifestó ciertas reservas sobre algunos funcionarios que asisten al proceso y fueron designados durante el gobierno del destituido presidente Alberto Fujimori.

OBSERVADOR
Por Mirko Lauer

Exhumemos la verdad enterrada

Comprobar la probable ejecución de terroristas rendidos es de gran importancia. No para exculpar a los emerretistas, pues cómo hayan muerto no afectará el carácter inaceptable de su delito. Ni para hacer campaña contra el fujimorismo, pues pruebas sobre sus latrocinios abundan. Sino para seguir restableciendo la idea misma de verdad pública, que se eclipsó en los años 90.
Una operadora política del fujimorismo ya ha concedido en los hechos que la ejecución extrajudicial se dio, al recurrir a la resobada y canallesca frase sobre que "en toda guerra hay excesos". Pero ametrallar a una persona rendida no parece fruto de un exceso, sino de una decisión, que en este caso sólo podía venir de muy arriba en la cadena de mando. Alberto Fujimori ha reclamado la conducción total de ese operativo.

A esta defensora de Fujimori habría que recordarle que en los casos de presunción de delito penal es obligación de la justicia actuar de oficio. El argumento de los excesos viene a ser en sí mismo una suerte de complicidad por la vía de la empatía. Luego de lo que se viene viendo y descubriendo en todo terreno, sorprende que todavía haya gente con cara para utilizar este tipo de argumento.
Si los médicos forenses confirman las sospechas que han llevado a las exhumaciones, quedarán abiertos a revisión los largos meses en que el público pensaba que había una negociación en marcha, y también la forma específica de desenlace cruento elegida por Fujimori. En otras palabras, habrá que repensar el papel de todos los actores, y en el sentido de todas las decisiones tomadas.

En tales circunstancias no sólo habrá que pensar en los terroristas rendidos como víctimas de una decisión contraria a las leyes de la guerra, sino también como testigos eliminados para dar paso a una versión oficial mentirosa. No descartemos que Fujimori los haya mandado eliminar para añadir dramatismo a su repugnante bravata ante cámaras, es decir su infamante paseíllo sobre cadáveres aun calientes.
Convendría que, al igual que el ciudadano japonés que puso en marcha la actual investigación, los protagonistas del infausto episodio (tanto secuestrados como mediadores y participantes en el rescate) presentaran sus versiones de manera ordenada. Prácticamente obligados a ello están quienes tuvieron un papel más prominente, y que luego optaron por sumarse al silencio oficialista.

Sería importante saber, por ejemplo, por qué causó tanta polémica entre los miembros de la cúpula fujimorista la paternidad de la operación Chavín.
¿Fue sólo por el prestigio de haber dirigido un operativo exitoso? ¿O fue también una discusión en torno de versiones internas de los hechos? Quizás estos son los tiempos en que el Cardenal Juan Luis Cipriani podría explicar por qué lloró tan en público al enterarse de las muertes en la residencia del embajador japonés.

EN ORBITA
Por Mauricio Mulder

Todos los pueblos del continente han pasado por lo mismo
La verdad nos hará libres

Hoy que por declaración de un ciudadano japonés se están exhumando los cadáveres de los emerretistas ultimados en la embajada del Japón en 1998, han aparecido las geishas de siempre, que gozan de una excepcional e increíble cobertura de la televisión peruana, diciendo que en el extranjero piensan que los peruanos somos masoquistas porque estamos desenterrando cadáveres.
Dijo incluso una de ellas que unos "amigos" latinoamericanos de ella le habían expresado su incredulidad ante esta supuesta característica nacional de remover lo pasado. Pobres ignorantes sin duda, que no conocen ni la historia ni la realidad latinoamericana y repiten monsergas que no resisten el mayor análisis.

¿Son masoquistas los chilenos que hoy mismo están desenterrando los cadáveres de las víctimas de la caravana de la muerte y de otros espeluznantes crímenes cometidos por la dictadura de Pinochet hace casi 30 años? ¿Lo son los argentinos, que encontraron restos de torturados en distintos cementerios clandestinos y que incluso sus antropólogos forenses han adquirido tanta destreza en esas artes que son convocados a todas partes del mundo?
¿Son masoquistas los salvadoreños que vía su Comisión de la Verdad exhumaron los restos de víctimas en diversas masacres, dos de las cuales, la del Sumpul y la del Mozote, superaban los cien muertos en cada caso? ¿Y los colombianos, y los uruguayos, y los brasileños que no han escatimado esfuerzos por conocer la verdad de diversas acciones de violencia que ha afectado su historia?

Aquí lo que está en juego es la verdad y la impunidad. Una sociedad democrática no puede permitir que se oculten hechos delictivos graves en aras de un "borrón y cuenta nueva" o al prurito de "no remover cenizas". Con ese criterio, jamás se juzgaría un crimen, porque el castigo al criminal no revive a la víctima y nada de lo que se haga contra el asesino le devolverá la vida.
La no revisión de las violaciones de derechos humanos ha sido la norma consuetudinaria en la historia nacional, salvo para el caso del gobierno del 85-90 que fue espulgado al milímetro por sus enemigos políticos. Por el hecho de que las democracias aplicaban el borrón y cuenta nueva, la impunidad se consagraba como acicate para golpes de estado del futuro.

Fuente: REVISTA CARETAS - PERU
15-03-01

Excavando la Verdad

Exhumaron los cadáveres de los emerretistas muertos en la operación "Chavín de Huántar". En 15 días se sabría si alguno fue ejecutado extrajudicialmente
Al cierre de estas líneas, en medio de una gran polvareda política, estaba por concluir la exhumación de los cuerpos de los 14 miembros del MRTA muertos el 22 de abril de 1997, durante el rescate de los rehenes en la residencia del embajador japonés en el Perú, Morihisa Aoki. La batahola amenazaba con crecer y ya en el penal de Yanamayo los emerretistas protagonizaban un motín (protestaban porque, según ellos, ya se "demostró" que hubo ejecuciones; mientras, desde el ex oficialismo, se alzaban voces furiosas que alertaban sobre una "conversión de los terroristas en héroes". ¿Son justificados estos temores? De lo que se trata, en rigor, es de comprobar si, como ha reiterado el diplomático japonés Hidetaka Ogura, un ex rehén del MRTA, se produjeron ejecuciones extrajudiciales durante la operación "Chavín de Huántar". Esto no cuestiona de ninguna manera la valentía de oficiales como el teniente EP Raúl Jiménez y el comandante EP Juan Valer, muertos en el enfrentamiento con los subversivos, pero sí abre la posibilidad de explorar los detalles de la acción armada, lo que podría poner en problemas a cuatro personajes centrales del régimen anterior: Julio Salazar Monroe, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori. Los cuatro han sido denunciados ya por Ronald Gamarra, Procurador Adjunto para casos de derechos humanos, en tanto que la fiscal Flor de María Alva abrió ya una investigación que actualmente está en curso. El tema es delicado, toca fibras íntimas de la población y sobre todo de quienes sufrieron más de cerca este drama. Debe, por eso, ser tratado con cuidado. Por ello, CARETAS tomó contacto con Ogura en Tokio y también con el ex marino Luis Giampietri, otro ex rehén, quien tiene una posición muy distinta a la del ex diplomático nipón. De estas conversaciones surge un panorama complejo, que, como las tumbas, aún está por descifrar.

Por Ramiro Escobar La Cruz(*)
(*) con la colaboración de Paola Ugaz.

Aproximadamente a las 6 de la tarde del pasado lunes 12, en la sesión de consejo del municipio limeño surgió una inusitada discusión. Mientras se debatía una moción de saludo al nuevo cardenal Juan Luis Cipriani, Maruja Valcárcel, regidora de Somos Perú, puso sobre la mesa un tema sumamente controvertido.
Acaso influenciada por las exhumaciones iniciadas ese día, la regidora se sumó a quienes afirman que sí hubo ejecuciones extrajudiciales durante la operación "Chavín de Huántar". Con ello provocó la reacción del contralmirante (r) Luis Giampietri, un ex rehén del MRTA y también regidor limeño, quien, indignado, pidió la palabra.

Giampietri señaló que iba a decir algo "que había callado todo este tiempo" y entonces sostuvo que Hidetaka Ogura, el ex diplomático japonés que insiste en su versión sobre las presuntas ejecuciones extrajudiciales, tuvo un perfil dudoso durante el secuestro. Dio a entender que, prácticamente, había colaborado con el MRTA.
CARETAS buscó al ex marino a la salida de la sesión y éste reiteró su punto de vista. Agregó que, hacia la mitad del cautiverio, se elaboraron dos planes alternativos de fuga por parte de los rehenes, pero éstos se arruinaron porque alguien avisó a los emerretistas. Esa persona, según Giampietri, podría haber sido Ogura.

No hay prueba de que esto haya sido así, pero la reacción del militar en retiro evidencia el clima generado por el testimonio del ex diplomático, ya expuesto hace dos años en un artículo publicado en el diario japonés "Asahi Shinbum". Ahora, lo ha reiterado y hasta ha dicho estar dispuesto a declarar ante las autoridades peruanas.
Lo que supuestamente vio (ver recuadro) ha permitido a los familiares de los subversivos muertos, por medio de APRODEH (Asociación Pro Derechos Humanos), abrir un proceso, que pasó a la Procuraduría Adjunta para casos de Derechos Humanos, dirigida por Ronald Gamarra, y luego a la fiscal Flor de María Alva, quien ahora investiga.

Así que se llegó a las exhumaciones que el país ha visto estos días, en medio del espanto y de arengas de familiares de los emerretistas. Pero más aún: se abrió otra puerta para que el paraguas que el gobierno nipón ha puesto sobre Alberto Fujimori se empiece a cerrar. Si se comprueba la denuncia, el ex mandatario se haría aún más indefendible.
Ryutaro Hashimoto, Primer Ministro cuando el MRTA perpetró el asalto, y Masahiko Takamura, entonces vicecanciller, son hoy miembros del gabinete del Primer Ministro Yoshiro Mori y serían quienes abogan por el ex Presidente. Pero Mori está en problemas -se salvó recién de una censura parlamentaria- y si el lío crece lo probable es que no lo apañe más.
Por lo pronto, ya Fujimori es uno de los cuatro denunciados por el Procurador Gamarra, junto con Nicolás de Bari Hermoza, ex comandante general del Ejército; Julio Salazar Monroe, ex jefe del SIN; y Vladimiro Montesinos, ex asesor presidencial. Sería uno de los coautores del presunto delito de homicidio calificado.

Hay, sin embargo, puntos oscuros. Ya se han exhumado los cadáveres de los 14 emerretistas -en los cementerios de Comas, Chosica, Vitarte, Villa María del Triunfo, San Juan de Lurigancho, Puente Piedra y Carabayllo-, pero hasta el cierre de esta edición sólo Néstor Cerpa, Rolly Rojas y Eduardo Cruz Sánchez "Tito" habían sido identificados.
Al Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), encargado por la Fiscalía del caso, le espera ardua labor. Tendrá que determinar, primero, si los cadáveres exhumados pertenecen a los emerretistas y, luego, establecer las circunstancias en que murieron. Allí es donde está anudada la controversia que rodea al caso.

Los orificios de bala encontrados en los cuerpos exhumados son hasta ahora sólo rutas a seguir. Más aún: al parecer, una de las cosas que no se podrá comprobar será si "Tito", como relata Ogura, estaba con las manos atadas. Para encontrar las huellas de que fue amarrado tendría que haber restos de carne en el cadáver, algo hoy ya imposible.
Otro factor a considerar, si se hace una investigación seria, es que, de hecho, como sugirió Giampietri a CARETAS, hubo un enfrentamiento con todos los agravantes. De ello dan fe la muerte del teniente Jiménez y del comandante Valer, así como el ataque al entonces canciller Francisco Tudela. Los emerretistas no se cruzaron de brazos.

Los comandos, por su parte, podrían argumentar que, en una circunstancia de combate como la vivida en la residencia de Aoki, resulta difícil distinguir si un adversario está realmente rendido. Ogura, sin embargo, no es el único rehén que ha dicho que no todos los subversivos eran sumamente violentos, sobre todo los más jóvenes.
El ex diplomático insiste en sus declaraciones da incluso los nombres de los otros 17 rehenes que habrían visto con vida a "Tito". Ellos serían los diplomáticos nipones Hiroyuki Kimoto, Fumio Sunami, Hajime Nakai (actual ministro de la Construcción), Haruo Mimura, Hideo Nakamura, Katsumi Itagaki, Sinji Yamamoto e Hiroto Morozumi.

También los empresarios japoneses Masami Kobayashi y Yoshiaki Kitagawa, así como los vocales Moisés Pantoja Rodulfo, Luis Serpa Segura, Mario Urrelo Alvarez, Hugo Sivina Hurtado y Alipio Montes de Oca. Asimismo, el viceministro de la Presidencia Carlos Tsuboyama Matsuda y el coronel FAP José Garrido Garrido.
Ninguno de ellos ha querido pronunciarse sobre esta versión. Salvo el vocal Pantoja, quien habría declarado a la fiscal Alva que no vio nada porque salió a rastras. Giampietri afirma que tampoco vio nada, pues estaba en un lugar lejano a donde habría ocurrido este hecho, y lo mismo ha dicho el sacerdote Juan Julio Wicht.

Pero no son estos dos últimos los que tendrían que declarar sino los otros 17, que comprobadamente se encontraban cerca a Ogura. Descalificar de plano su versión, de la manera insulsa como lo han hecho las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado, no ayuda al esclarecimiento de los hechos, como tampoco tildarlo de izquierdista.
Se trata más bien de un estudioso, de profesión historiador, pero con estudios de sociología. Vivió en el Perú desde fines de los '70, antes de ser diplomático, e hizo investigaciones en el Centro Rural Andino Bartolomé de las Casas. Allí aprendió algo de quechua, el cual, según relata en su libro, practicó con algunos emerretistas.

A fines de los '80 entró al servicio exterior japonés y se casó con una nisei de nombre Ana María. Su primer destino diplomático fue Cuba. Luego, en los '90, volvió al Perú, a trabajar en la embajada como encargado de asuntos políticos. Tras el rescate de los rehenes, fue enviado a México, donde permaneció hasta 1998, cuando renunció.
Desde entonces es catedrático en cinco universidades japonesas, una de las cuales es la Universidad Internacional Cristiana. Su mirada, obviamente, es -y era durante el secuestro- la mirada de un intelectual, bastante entendido en política e historia latinoamericana. En su libro, por ejemplo, habla de las discusiones teóricas que tenía con Rolly Rojas.

Ese talante hizo que tuviera un acercamiento con los emerretistas, que otros rehenes -sobre todo militares- interpretaron como presunta colaboración. No obstante, él señala que era parte de su misión como encargado de asuntos políticos. Se le permitía escuchar las noticias, luego de lo cual informaba a los demás rehenes.
La versión de este hombre de 50 años, que ha decidido llevar su testimonio hasta los tribunales, debe ser investigada. No para deshonrar la memoria de quienes se inmolaron en el rescate, ni para convertir a auténticos violentistas en héroes. Tampoco para convertir las exhumaciones en un macabro ritual con fines políticos. No.
La verdad tiene que abrirse paso justamente para saber cuál es la diferencia entre el terror y la democracia. Aunque este proceso sea doloroso es necesario vivirlo, tal vez como el primer capítulo de ese libro llamado "Comisión de la Verdad", que está a punto de escribirse. Y que por cierto Néstor Cerpa garabateó con su mano extraviada.

Lo Que Dice Ogura
Desde Japón, ex diplomático amplía para CARETAS los detalles de su versión.

NOSOTROS -dice Hidetaka Ogura en su libro "El diálogo obstruido", publicado en Japón el año pasado- nos vimos obligados a bajar por una escalerilla que el cuerpo especial colocó en la terraza. Yo fui el antepenúltimo (...) en asirme a la escalerilla. En ese momento vi (...) detenidos a Cynthia y otro guerrillero (no pude ver su cara). Cynthia gritaba. No pude captar bien si decía `No lo maten' o `no me maten'.

CARETAS pidió al ex diplomático más detalles sobre este episodio. De acuerdo a él, los dos emerretistas mencionados eran de baja estatura y estaban rodeados por cuatro comandos bastante más altos que ellos. No alcanzó a distinguir si los subversivos estaban todavía armados y tampoco quién era el que acompañaba a Cynthia.
La otra escena que relata Ogura es aún más decidora, en principio porque -siempre según él- habría sido observada por 17 rehenes más, 10 japoneses y 7 peruanos. Dicho episodio se refiere justamente a Eduardo Cruz Sánchez, "Tito", quien fue exhumado el lunes 12 en el cementerio de Comas.

Todos los rehenes que estábamos en la habitación 'I' fuimos conducidos hacia la casa contigua por el túnel por el cuerpo especial -escribe en su libro-. Ahí vi a `Tito', el número dos, tirado en el suelo con las manos amarradas atrás. De esta escena he sido testigo junto con diez rehenes japoneses y siete rehenes peruanos. La casa vecina donde fuimos (...) a refugiarnos estaba resguardada por el cuerpo de la Policía Nacional, pero `Tito' fue llevado de regreso a la residencia del embajador Aoki.

Nuevamente CARETAS pidió a Ogura más detalles. De acuerdo a él, `Tito' vestía un pantalón azul corto y un polo verde de manga corta, que había repartido la Cruz Roja. No tenía zapatos y sus manos estaban atadas con una soga. Balbuceaba algo que no alcanzó a distinguir, mientras un policía lo golpeaba. Habían pasado más o menos 15 minutos desde que empezó el rescate y la escena la habrían presenciado los otros 17 rehenes.
Ogura añade que luego vino un comando del interior de la residencia y se llevó a `Tito' nuevamente hacia adentro. Minutos después, según él, el Presidente Fujimori llegó al lugar. `Tito', como revelaron las necropsias posteriores hechas en el Hospital de Policía, murió de un solo disparo. En la exhumación que se hizo de su cadáver no se observó, de primera impresión, lesiones en su cuerpo.

Fuente: DIARIO EL COMERCIO
16-03-01

GRAL. RIVERA: "LOS ESTAN REMATANDO, COMENTE"

"Es cuestion de principios y en honor de la verdad". Asi justifico su relato el general en retiro Maximo Rivera Diaz, ex jefe de la policia antiterrorista y ex rehen en la toma de la casa del embajador del Japon, al revelar que por lo menos tres miembros del MRTA se rindieron en el rescate ocurrido el 22 de abril de 1997.
Su version refuerza la del ex diplomatico japones Hidetaka Ogura, quien senalo desde Tokio que algunos emerretistas fueron ejecutados tras deponer sus armas. "El camarada `Tito' fue uno de los que vio Ogura, porque este paso por su habitacion, camino al jardin. Luego de ser delatado, el comando militar lo obligo a ingresar a la casa y despues aparecio muerto", comento. Rivera señalo que como policia hablo con los liberados y pudo corroborar dicha apreciacion. "En el caso del camarada `Alex' sucedio algo similar.
El entonces coronel FAP Garrido le dijo que se rindiera y el emerretista tiro su arma diciendo: `perdon, no sabia lo que hacia'. Luego aparecio muerto. Alli estuvo presente Mario Urrello (hoy presidente de la Corte Suprema)", explico.
"De igual forma la terrorista Luz Dina Villoslava Rodriguez `La Gringa' apunto al grupo de jueces. Luego bajo su arma". Rivera dijo que cuando estaba en el jardin posterior de la residencia escucho disparos, tiro por tiro. "Los estan rematando, le dije a alguien".
En el cautiverio Rivera entablo amistad con "Leo", quien se enrolo al MRTA porque el ejercito de Uchiza habia desaparecido a su tio luego de que este fuera obligado por los emerretistas a llevarlos en su camion a raiz de una persecucion militar. "`Leo' habia sentido mucha pena por los cinco huerfanos. Era un licenciado del ejercito que combatio a Sendero. Se creia guerrillero y no terrorista. Me confeso que pese a tener una consigna de disparar contra los rehenes, en caso de un rescate no lo iba a hacer. Y lo cumplio. El dia del rescate nos dijo solamente que nos tirasemos al piso. Despues me entere de que Nestor Cerpa sostuvo discusiones con el por su forma de pensar", comento.
El general Rivera dijo que Cerpa le quiso hacer un "juicio popular", pero que desistio tras un tenso dialogo. Uno de los puntos fue de que Rivera entablaba amistad con los emerretistas jovenes.
"Yo tengo una hipotesis. Los terroristas del primer piso murieron por la explosion y el enfrentamiento subsiguiente. Cerpa grito: `no se rindan, carajo' antes de morir. Pero los del segundo piso tuvieron otro destino", recordo.
Añadio: "Admiro el valor de los comandos que nos rescataron, pero no avalo las ordenes de una cupula que quiso un protagonismo politico".

URRELLO: YO NO HE VISTO SOBREVIVIENTES

Por intermedio de sus asesores de prensa, el presidente de la Corte Suprema de la Republica, Mario Urrello Alvarez, nego haber visto a emerretistas sobrevivientes, luego de la operacion militar que permitio el rescate de los rehenes de la residencia japonesa en Lima. El titular del alto tribunal de justicia preciso que el general PNP (r) Maximo Rivera Diaz, jefe de la DINCOTE en esa epoca, no estaba junto a los magistrados supremos que habian sobrevivido tras la refriega, luego de lo cual llegaron a traves de un tunel a una casa vecina. Por eso ha considerado que la version del ex jefe policial no es verdad. Urrello, segun se informo, resulto herido de bala (aunque no de consideracion) a raiz del tiroteo.

CARTA DEL ESCRITOR PERUANO ALFREDO PITA
AL PROFESOR HIDETAKA OGURA

París, 16 de Marzo del 2001
Estimado profesor Ogura:
Lo saludo y me presento: soy un escritor y periodista peruano que vive en Francia.

Durante la crisis de los rehenes en la embajada de Japón, en Lima, intenté convencer al gobierno peruano que la represión implacable de los terroristas era innecesaria en la medida en que era evidente que éstos finalmente estaban dispuestos a negociar.
No se me hizo caso y la masacre, con gran riesgo para todos los rehenes, se produjo (
*ver en Internet mis artículos: "Carta abierta al Presidente de la República" y "No a la cultura de la muerte", publicados por la revista Caretas). Tras ello, siempre estuve convencido de que algunos miembros del MRTA sobrevivientes a la acción militar habían sido ejecutados.
Alfredo Pita

RESPUESTA DEL PROFESOR OGURA

Estimado Sr.Pita:

Le agradezco muchusimo por su mensaje solidario conmigo. Como Ud.sabe los congresistas fujimoristas de baja calidad etica me estan atacando desviando del tema confundiendo con otros elementos. Esto es una muestra de la calidad moral de fujimoristas que han dañado mucho a su pais.
Realmente estoy sufriendo solo por defender los derechos humanos y buscar la dignidad humana. Lamento mucho que hay gente que no comprende que la dignidad humana vale encima de todas las diferencias de ideologias y pensamientos.
Reitero mi agradecimiento. Muchisimas gracias.

Atentamente,
Hidetaka Ogura

A continuación el texto de los dos artículos que el escritor peruano Alfredo Pita escribió durante la crisis de los rehenes de la embajada de Japón y que en un gesto honroso publicó la revista Caretas, de Lima. La "Carta abierta al presidente de la República" fue publicada a comienzos de febrero de 1997 y el artículo "No a la cultura de la muerte" después de la retoma de la embajada y la masacre.

Carta Abierta al Presidente del Perú

La alternativa a la masacre es la mesa de un diálogo honroso.

*Alfredo Pita, escritor y periodista peruano instalado en París desde hace muchos años, trabaja para la Agencia France Presse. El escribe una muy dura carta abierta al presidente Alberto Fujimori, impactado y conmovido por los acontecimientos de la residencia del embajador japonés.

París, 1 de febrero 1997

Señor Presidente:

Como la inmensa mayoría de nuestros compatriotas, en los últimos 40 días he esperado de vuestra parte, en silencio, a la expectativa y más bien con optimismo, una solución sabia y equilibrada a la crisis suscitada por el asalto, por un comando guerrillero, de la residencia del embajador del Japón en Lima.

Debo precisarle, antes de continuar, que desapruebo y condeno, en la forma más explícita y enérgica, los métodos empleados por el comando del MRTA, que tomando primero cientos, y luego decenas, de rehenes, quiere forzar una solución para la situación de sus compañeros presos y variar la política económica neoliberal, particularmente dura, es cierto, que usted y su gobierno aplican actualmente.

Está también para mí muy claro que con su gestión gubernamental, en los últimos años, la situación del Perú se ha estabilizado y que un nuevo clima, aunque no fuere más que esperanzado y sicológico, prima en la mente y en el comportamiento de la población. Sobra además decir que usted, desde 1995, al ser reelegido por la mayoría del electorado, ha sido legitimado en la función presidencial que detenta.

Ocurre sin embargo, señor Presidente, que en los últimos días, luego que la crisis de la residencia del embajador del Japón parecía enrumbarse hacia una salida negociada y satisfactoria, en particular para los rehenes, el gobierno ha decidido aumentar la presión sobre el comando del MRTA y ahora utiliza tropa, blindados y helicópteros para alimentar el nerviosismo dentro y fuera de la casa tomada.

Esta actitud me parece grave e incluso irresponsable. Y esto, al parecer, es lo que también piensan los delegados de la Cruz Roja Internacional, que han protestado alejándose del lugar y suspendiendo momentáneamente sus actividades humanitarias. Cualquier otro observador ecuánime de estos acontecimientos pensaría y actuaría del mismo modo, estoy seguro.

No hay que ser demasiado zahorí para darse cuenta que esta conducta agrava sobre todo el sufrimiento y la situación en que se encuentran los cautivos de la residencia y aumenta en forma considerable el peligro en que se hallan sus vidas.

Por supuesto, la presencia de tropa de elite y la agitación de equipos militares especializados en las inmediaciones de la casa, así como sus recientes amagos de ataque, son coherentes en la perspectiva de un asalto, de la búsqueda de una salida militar y radical para el problema. No sé si para usted, pero sí al parecer para algunos de sus asesores, la ofensa y provocación planteadas por el MRTA sólo merecerían, en términos de razón de Estado, una respuesta: el aniquilamiento, el escarmiento.

Pero, ¿puede usted darse ese lujo, realmente, señor Presidente? ¿Puede usted correr el riesgo, no ya de precipitar una matanza, sino de provocar una sola muerte de inocente, a raíz de un mal consejo o de un mal manejo de esta situación?

Creo que al político pragmático que es usted no debe escapársele que ciertos matices han cambiado en los últimos días en el Perú. Los guerrilleros del MRTA, que hasta hace pocas semanas, y no sólo en el discurso oficial, eran bandas derrotadas y diezmadas, han logrado poner al poder que usted representa, ante la opinión pública interna y externa, frente a dos hechos insoslayables: por un lado, que el problema de la miseria en el Perú sigue irresuelto y, por otro, que el trato que se da en nuestro país a ciertos acusados de terrorismo es uno de los más inhumanos del planeta.

Algunas personas de su entorno dirán que esta gente no merece otro trato. Yo discrepo de ese punto de vista en nombre de nuestra historia, preñada de violencia e injusticias, y en la medida en que estoy a favor de la búsqueda de un consenso nacional en que todas las partes responsables, inclusive si vienen de la ilegalidad política, se sienten a la mesa de negociaciones y contribuyan a fundar, de una vez por todas, la paz verdadera que tanto necesita el Perú.

En este terreno, usted mismo, señor Presidente, ha tomado la delantera al entrar en tratativas y negociaciones con la dirigencia del grupo maoísta Sendero Luminoso, tratativas con las que no sólo logró resultados políticos concretos, como la lectura por el principal dirigente de esa organización de una carta publica, ante las cámaras de la televisión, pidiendo la firma de un acuerdo de paz, sino que al parecer culminó con una mejora del trato carcelario para el mencionado personaje y con el envío de tortas el día de su cumpleaños.

Analistas de los medios de opinión afines al gobierno proclaman que es imposible el acuerdo con los asaltantes de la residencia diplomática. Yo creo sinceramente que la conducta del gobierno con el jefe de Sendero invalida esta pretensión, a no ser que, llevando a extremos a Maquiavelo, aceptemos que la política en nuestro país sólo debe servir para afianzar al poder de turno y que para ello vale cualquier método. De ser así, si la política en el Perú va a ser siempre una pantomima cínica al servicio del autoritarismo, claro está que nunca podremos construir realmente, en forma responsable, la sociedad democrática, equilibrada y justa que las nuevas generaciones tienen derecho a esperar de la nuestra.

Esto me lleva naturalmente a reiterar mi condena inicial de los métodos violentos empleados por el MRTA, y lo hago rotundamente. Pero al hacerlo, cómo olvidar el hecho que el gobierno que usted dirige y el Congreso que le es afín, firmaron hace algún tiempo una amnistía inicua para los militares -cuán terroristas ellos también- que perpetraron las masacres de La Cantuta, Barrios Altos y tantas otras. Cómo olvidar que los hechos actuales se producen cuando culmina un período de la historia peruana en que, por casi dos décadas, la lucha subversiva y antisubversiva sembró de cadáveres grandes porciones del país, borró del mapa a varios pueblos de Ayacucho y ahogó en sangre a poblaciones anónimas e inocentes, tomadas en tenaza por el terrorismo y por el terrorismo de Estado.

Es de preguntarse por qué la mano que firmó sin vacilar el perdón para los asesinos de uniforme, en nombre de la sociedad y del futuro, ahora vacila en firmar un acuerdo con el MRTA, un acuerdo que, para nadie es un secreto, puede ser de transición y llevar incluso a una disolución o a una incorporación de este grupo en el paisaje político legal del país, cosa que sus portavoces vienen pidiendo desde hace años. No deja de ser curioso en este sentido oírlo decir a usted que no se puede hacer analogías entre el Perú y Guatemala o Colombia. Al respecto sólo tiene razón en un punto: la masacre peruana no ha durado aún 35 ó 50 años. ¿Habrá que llegar hasta el año 2020 para negociar?

Usted ha conseguido victorias contra la subversión, pero sólo victorias parciales, por no decir policiales: ha capturado a los cabecillas, los ha exhibido, suscitando la vergüenza ajena del mundo, con trajes a rayas. Pero no ha derrotado del todo las condiciones en que la prédica alucinada del maoísmo o el polpotismo prendieron. No ha prestado suficiente atención a quienes, incluso desde el seno mismo del Ejército, como el general Huamán, a comienzos de los años '80, al iniciarse la sangría en Ayacucho, dijeron claro y fuerte que el mejor método para combatir el terrorismo era acabar con la injusticia social.

No se deje llevar por los que han manejado hasta ahora con sangre el problema de la violencia. Hay quienes dicen que no se negocia con un grupo derrotado como el MRTA. Es una forma de ver las cosas y la vida. Pero el hecho macizo es que este grupo desarticulado ha puesto al Perú entero ante una situación sin parangón y frente a la cual no queda sino la diplomacia y el acuerdo. La alternativa a la masacre es la mesa de diálogo y un diálogo no es siempre deshonroso. Por lo demás, usted, como mucha otra gente, sabe que no será necesario llegar a concesiones radicales como la liberación de todos los presos del MRTA. A cambio, usted logrará avanzar en el proceso de pacificación del país, incorporando al consenso a nuevos contingentes políticos.

Fiel a la representatividad que le ha dado el pueblo peruano, señor Presidente, tenga el coraje de asumir una tarea que puede ser mucho más histórica de lo que parece a simple vista: termine de fundar la paz, no se quede sólo en ese mérito que hasta ahora casi todo el mundo le reconoce en el Perú -el haber neutralizado la violencia-, dése el lujo de sentar las bases del futuro, de un país en que la violencia y la masacre dejen de ser una tentación, dejen de ser una puerta de escape en la mente de los jóvenes desesperados, de los humildes acorralados por el hambre. Desmienta a los pesimistas que en la Lima de hoy, viendo el derroche de los ricos y nuevos ricos y viendo la miseria cada vez más honda de los pobres, suelen mascullar: "aquí, nadie ha aprendido nada".
Es lo mejor que puede desearle, saludándolo respetuosamente.

Alfredo Pita

No A La Cultura De La Muerte

(A un mes de la retoma de la embajada de Japón).
*Escribe ALFREDO PITA

Ocurrio hace tres semanas, la noche del primero de mayo. Según el despacho informativo, cientos de jóvenes peruanos de clase media y alta celebraron ruidosamente, en las calles de Miraflores, la victoria de la selección nacional sobre la colombiana. Lo hicieron lanzando lemas, bailando y cantando. ¿Por los resultados del match? No solamente. Sobre todo festejaban la muerte de Néstor Cerpa Cartolini, el jefe del comando del MRTA. "Se murió, se murió, Cerpa se murió", fue uno de los lemas más voceados en la madrugada. En otras palabras, el atávico y siniestro grito de "Viva la muerte", esta vez en Lima y en gargantas juveniles.

Hay momentos en que la tentación es grande de callar, en que la turbamulta amilana y lo tienta a uno con la retirada, con ese "hacerse el cojudo" que es una de las habilidades del ser nacional. Pero hay momentos también en que callar es un crimen, cuando se concede razón a los que no la tienen y cuando callar es rebajarse. El silencio tiene también un precio, sobre todo cuando se aspira a ser un ser humano digno de este título.

Luego de los luctuosos acontecimientos del martes 22 de abril confieso que sentí la tentación de callarme. Lo que podía haber dicho lo había dicho ya y no había servido de nada. Nada ni nadie iba a arreglar lo ocurrido. Los muertos estaban muertos y los vencedores celebraban. Oí decir a peruanos que había que festejar. Sólo les faltaba beber chicha en el cráneo del vencido. ¡Y el Presidente dejándose fotografiar junto al cadáver de su enemigo (¿qué diálogo mudo se dio entre ellos en ese instante?)! ¿Es tiempo de silencio?, me pregunté.

La respuesta fue no. Lo ocurrido y lo que está ocurriendo en el país es demasiado grave para callarlo. Y lo ilustran bastante bien los "hinchas" de la otra noche en Miraflores. Ahora a nuestros ingenuos "hooligans" cholos que enarbolaban símbolos nazis debemos sumar los "hooligans" criollos que cantan a la muerte de un grupo de peruanos que, por equivocados que estuvieran, eran, en sentido lato, sus hermanos. Nos estamos especializando pues en dar espectáculos grotescos al mundo, estamos hundiéndonos lentamente en la barbarie, estamos acercándonos al abismo al que lleva todo populismo eficaz, un populismo que en el Perú adquiere cada más visos de dictadura.

¡Así que ésa es toda la lección que una cierta juventud peruana saca de lo ocurrido en la embajada! ¿Qué creen haber visto, una película de Hollywood? ¡Es de miedo! Una juventud que no se estremece ni reflexiona frente a la muerte, que se deja manipular el corazón por los que tienen el poder para ello, ¿a dónde va? ¡Qué lástima, aconchabarse con la muerte antes de haber recorrido el Perú y su historia, antes de haber aprendido a amar o a tener conmiseración! Que los viejos se corrompan y tengan miedo, me lo explico, pero ¿que los jóvenes nazcan a la vida ya podridos? ¿A quién pedirle cuentas?

Estoy seguro, sin embargo, que el grueso de la juventud del país sabe perfectamente que en la crisis de los rehenes bien pudo haber otras soluciones, que allí donde hubo la sangre derramada de los peruanos enfrentados bien pudo haber una salida pacífica. Era al menos lo que nos habían prometido, a los peruanos y a la opinión del mundo, una y otra parte. Pero todo fue un engaño, ¡por encima estaba la imagen del Estado, el honor de la Nación! Evidentemente no lo quisieron así los calculadores, los que nunca quisieron la negociación, los que desde el comienzo quisieron el fuego, la sangre y la muerte.

En medio de este clima, y con la convicción de no estar solo, de que muchos peruanos, sobre todo jóvenes, piensan como yo, quiero ratificarme en la opinión que di en medio de la crisis. Mejor que cualquier muerte, mejor que cualquier vida segada, hubiera sido, por arduo que fuese, el acuerdo, el entendimiento al que se avanzaba, muy difícil y lentamente es cierto, cuando el ataque se produjo, sorprendiendo a todo el mundo, a los guerrilleros por supuesto, pero también a los Garantes, quienes aún deben estar boquiabiertos. Mejor que la muerte es la vida, siempre, salvo en la jungla. Mejor es una negociación, como la realizada en 1993 por el gobierno y el jefe de Sendero Luminoso, que la actual danza de cadáveres.

Nunca estuve de acuerdo con el asalto de la residencia japonesa por el MRTA, ni con los métodos que en muchos casos ha empleado este grupo extremista en su búsqueda de que las cosas cambien en el país. Pero ello no me enceguece ni me impide ver que los jóvenes que unieron sus destinos a gente como Néstor Cerpa Cartolini lo hicieron porque el Perú no les dejaba alternativas. Porque el país les dolía. Porque no les dejaba para vivir sino una existencia miserable, sin salidas ni progreso. Para muchos de ellos, procedentes de la Amazonia, el único horizonte real era el miedo, el hambre, la prostitución y el narcotráfico. Y como ellos hay miles y miles en el Perú de hoy.

Ahora que la violenta resolución de la crisis de los rehenes cierra el espacio político (salpicado en estos últimos tiempos de ataques y balazos contra los opositores y críticos, de torturados y de cadáveres decapitados, de ataques contra el Tribunal Constitucional); ahora que se obnubila a la gente simple, cuyos instintos más bajos, los de la sangre y la masacre, son exacerbados deliberadamente so pretexto de fútbol; ahora que se hace retroceder la cultura democrática y se cancela la vía negociadora para los excluidos, me quedo con la sensación de que hemos perdido una gran oportunidad. Y esto será peor en la medida en que más se prolongue el triunfalismo de los implacables.

Ahora todo está consumado. Pero no es tiempo de silencio, sino más bien de solidaridad y compasión. Y en esta hora terrible quiero detenerme un instante para hacer llegar mis condolencias a los deudos de todas las víctimas. A los familiares del probo magistrado muerto, a los de los oficiales caídos. Todos ellos peruanos que hoy hubieran podido estar respirando la vida, entregados al amor de los suyos.

Quiero dirigirme también a los familiares humildes y anónimos de los muchachos y muchachas que integraron el comando del MRTA y que al final fueron tan rehenes como sus rehenes en la trampa que contribuyeron a tejer. Que ellos sepan que la muerte de sus hijos tiene explicación y también sentido, pues sus sueños de una vida justa y equitativa para todos los peruanos un día se realizarán. No con sus métodos, que fueron equivocados, pero sí con la impronta de su corazón juvenil, con su capacidad de entrega y de hermandad con los que sufren. Ellos, que en sus últimos días tal vez empezaron a comprender y a vivir realmente la esperanza, enfrentados a un aparato de Estado mucho más complejo y poderoso de lo que se imaginaban, hoy, muertos, son la terrible denuncia de que en nuestro país aún estamos lejos de construir la sociedad que todos los peruanos merecen, una sociedad humana.
¡Que todos descansen en paz!

PUBLICACION ENVIADA POR APRODEH

16 DE MARZO DEL 2001

MAXIMO RIVERA, ex jefe de la Dincote y ex rehén del MRTA en la residencia del embajador del Japón, manifestó que por lo menos 3 emerretistas se rindieron durante el operativo "Chavín de Huántar" y señaló que pudo comprobar su testimonio con la de otros liberados.
Refirió que en los casos de "Tito" y "Alex" el comando militar los obligó a ingresar a la casa y después aparecieron muertos, mientras que en el caso de "la Gringa", ella no disparó a los rehenes, pero fue llevada a la parte posterior de la residencia y que luego oyó una serie de tiros, lo que lo haría presumir que fue ejecutada extrajudicialmente (EC, L).

Al respecto, el ex diplomático japonés HIDEKATA OGURA reveló que en 1997 presentó un informe en el que detalla que hubo ejecuciones sumarias y detalló los nombres de los posibles testigos del asesinato: el ex viceministro de Justicia, CARLOS TSUBOYAMA, el coronel de la Fuerza Aérea, GARRIDO GARRIDO, y los magistrados de la Corte Suprema, ALIPIO MONTES DE OCA, LUIS SERPA, MOISES PANTOJA, HUGO SIBINA y MARIO URRELO (EC).
Por su parte, URRELO, actual presidente de la Corte Suprema, negó haber visto a emerretistas sobrevivientes luego del operativo (EC). Por su parte, fuentes del Ministerio Público informaron que la fiscal FLOR ALVA remitirá cartas rogatorias al gobierno japonés a fin de obtener la declaración testimonial del ex embajador de ese país en el Perú, MORIHISA AOKI, y de OGURA (G).
Sobre el tema, el decano del Colegio de Abogados de Lima, MARTIN BELAUNDE, señaló que en el supuesto caso que se abriera una investigación sobre las presuntas ejecuciones arbitrarias se tendrá que librar un exhorto a OGURA (LR).

Fuente :www.rebelion.org
Lima,13 de Marzo 2001

Buscan pruebas de ejecuciones para enjuiciar a Fujimori
Perú: años de terror oficial

De 1980 a 1996 desaparecieron en Perú 7 mil 382 personas, hubo 514 ejecuciones extrajudiciales y la mayoría de las víctimas fueron detenidas por las fuerzas armadas y policiales, de acuerdo con un informe de la Defensoría del Pueblo dado a conocer hoy.
En tanto, expertos forenses exhumaron los restos del rebelde Néstor Cerpa Cartolini, que en 1996 encabezó el secuestro de 72 personas en la residencia del embajador japonés en Lima. También fueron recuperados los cadáveres de otros dos integrantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).

Desde el lunes han sido desenterrados los restos de ocho guerrilleros como parte de una indagación para determinar si algunos de ellos fueron ejecutados cuando ya se habían rendido. De confirmarse, el ex presidente Alberto Fujimori sería enjuiciado en cualquier país por crímenes de lesa humanidad.
El informe de la Defensoría del Pueblo señala que entre 1980 y 1996 "las desapariciones forzadas se produjeron por detención arbitraria a cargo de las fuerzas del orden, maltratos físicos y el traslado continuo del detenido de un centro a otro con el fin de no ser ubicado por sus familiares".
A lo anterior se sumó "la negativa sistemática de las autoridades de reconocer la detención o brindar cualquier información sobre los detenidos, interrogatorios, torturas y tratos crueles y degradantes para extraer información de las víctimas y amenazas de muerte para obligarlos a firmar documentos culpatorios".

Del total de las 7 mil 382 desapariciones, 30.6 por ciento ocurrieron durante el gobierno de Fernando Belaúnde (1980-1985); 41.8 por ciento en el mandato de Alan García (1985-1990) y 27.6 por ciento durante los primeros seis años de la presidencia de Fujimori.
Las cifras no incluyen los casos ocurridos entre 1997 y 2000, indicó el defensor interino del Pueblo, Walter Alban, aunque esas cifras no variarán mucho ya que el número de desapariciones fue mayor de 1980 a 1996.
Alban indicó que además de la "resistencia" del Ministerio Público y de la policía a tratar las denuncias de las violaciones a los derechos humanos, también existió una ley de amnistía decretada por Fujimori en la que "no caben las investigaciones, ni siquiera preliminares".

El documento señala que los familiares de las víctimas responsabilizan en primer lugar al Ejército, seguido de grupos conjuntos de las fuerzas armadas y los comités de autodefensa; estos últimos actuaron en ocasiones como paramilitares. En Ayacucho, cuna de Sendero Luminoso, se dio el mayor número de desapariciones, seguido de Apurímac, Huancavelica y Junin, además de que se comprobó que 40 menores de cuatro años y 98 de entre cinco y 14 años desaparecieron.
En cuanto a las ejecuciones extrajudiciales, el informe subraya que sólo corresponden a los casos denunciados y en la mayoría se pudo constatar "huellas de tortura, disparos en la cabeza, o bien los cadáveres fueron sometidos a explosiones de granadas".

Por otra parte, los restos de Cerpa y de otro de sus compañeros fueron exhumados en el cementerio de Nueva Esperanza, y un tercero fue desenterrado en el cementerio del distrito de Puente Piedra, en Lima.
El cadáver de Cerpa Cartolini tiene el cráneo destrozado, informó la fiscal encargada de las investigaciones, Flor de María Alva.
Familiares y amigos de los emerretistas asistieron al cementerio y coreaban "ni olvido ni perdón para el dictador", "el pueblo quiere justicia", "Fujimori y Montesinos son los asesinos", mientras en el penal de Yanamayo los militantes del MRTA presos protestaron por lo que calificaron como "la confirmación del asesinato extrajudicial" de sus compañeros.
Las exhumaciones, que continuarán este miércoles, fueron ordenadas por la justicia después de que uno de los rehenes relató que vio al menos a tres emerretistas con vida tras el ingreso de las fuerzas que rescataron a los 72 cautivos, uno de los cuales murió en el operativo.

Congelan 33 millones de dólares de Montesinos

En Chiclayo, al norte de Perú, un avión Mig 29 de la fuerza aérea se estrelló durante una exhibición, en momentos en que una comisión legislativa inspecciona 18 naves de ese tipo con el fin de verificar si son obsoletas.
La inspección se decidió luego de denuncias relativas a que la compra de las naves fue irregular, durante el gobierno de Alberto Fujimori, y habría participado el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
En este contexto, trascendió que un tribunal de las islas Caimán (con 35 mil habitantes, quinto centro financiero del mundo gracias a sus leyes de secreto bancario) congeló cuentas offshore por 33 millones de dólares de Montesinos y socios, su ex esposa Trinidad Becerra, el ex ministro de Defensa Víctor Maica y el general Juan Silvio Valencia.
La acción fue dispuesta el pasado 7, día en que un negociante de armas peruano declaró ante una comisión del Congreso en Lima que pagó sobornos a Montesinos por 35 millones de dólares.

Fuente: El Comercio - Perú
16-03- 2001

OPINION :
El necesario juicio a Fujimori

Por Juan Álvarez Vita

El Perú vive bajo el efecto de todo lo que lentamente va conociéndose del interior del régimen de Alberto Fujimori, que tuvo como norte la violación de los derechos humanos y la corrupción.

En este marco es natural que el clamor nacional sea el poner a Fujimori a disposición de la justicia, y al respecto ya nos hemos pronunciado en diversos artículos publicados en El Comercio. Así, el 18 de diciembre pasado, frente a la posibilidad de que el Perú solicitara su extradición, señalamos las dificultades existentes, toda vez que la legislación japonesa no la permite para sus nacionales, y para el Japón, Fujimori es uno de sus ciudadanos.

Otras teorías aluden al principio de la nacionalidad preponderante de Fujimori que, indudablemente, sería la peruana y que tiene sólidos precedentes jurídicos. No obstante, su aplicación, en el caso que nos ocupa no sería ni fácil ni rápida. Puede haber disparidad de criterios y si bien el Perú podría recurrir a la Corte Internacional de La Haya, para ello se requeriría la aceptación del Japón de someterse a dicho tribunal.

Otra posibilidad, cuando no existe de por medio un tratado, es la reciprocidad, que supone previa negociación jurídico-política.

El derecho internacional y la negociación tienen un lenguaje propio que no es de fácil comprensión para el público en general. De todos modos, ello no le impide hacer su propio juicio histórico y responsabilizar a quienes, a su entender, no actúan con la celeridad esperada. Más allá de ello, al no tener un tratado de extradición con el Japón, habría que negociar uno. ¿El congreso japonés estaría llano a aceptar una cláusula que permita la entrega de sus nacionales en contradicción con sus leyes internas? En las actuales circunstancias, ese tipo de negociaciones parece distante de ser exitoso y puede dejar para las calendas griegas un caso que no es conveniente dilatar.

Hemos señalado que la única manera viable de someter rápidamente a un juicio al ex dictador es por delitos de violaciones a los derechos humanos y, concretamente, en el marco de la "Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes", criterio que el juez español Baltazar Garzón, célebre por haber dado inicio al caso Pinochet, compartió plenamente durante su reciente visita a Lima. Este tratado, en cuya redacción me tocó participar activamente en Ginebra en mi condición de representante del Perú ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, significó toda una revolución en el campo del derecho, pues establece una suerte de jurisdicción universal que permite a las autoridades de los estados partes iniciar las investigaciones pertinentes y el juicio correspondiente. El Japón es parte de ella y, por tanto, está obligado a detener a Fujimori, someterlo a juicio y hacer cumplir la sentencia de sus tribunales, aplicando su propia legislación penal a quien no le tembló nunca la mano para violar los derechos humanos.

Por otra parte, significaría una salida política para el Japón. Naturalmente, para ello sería necesaria la colaboración que el Perú pueda brindar a todo nivel, incluidas las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos.

Estoy seguro de que la comunidad internacional, que manifestó su preocupación por el cuadro de violaciones sistemáticas de los derechos humanos que cometió el régimen de Fujimori, respaldaría esta medida, que además estaría en concordancia con las normas universales de derechos humanos. Un contexto idóneo para dar inicio a esta acció sería el período de sesiones de la comisión de derechos humanos de la ONU, que empezará dentro de pocos días en Ginebra.

También esa misma comisión podría ser el escenario propicio para que el Perú formule la declaración prevista en el artículo 22 de esa convención, con el fin de que el Comité contra la Tortura pueda examinar denuncias de esas prácticas.

Abrigo la esperanza de que así sea y de que la comunidad internacional en pleno la acoja como testimonio del anhelo de un Perú que no desea que nunca más en nuestro suelo se den estas prácticas, que degradan tanto al torturado como al torturador, y que en el último decenio caracterizaron a un gobierno cegado por las ansias de poder y que ha dejado un legado de inmoralidad sin precedente en la historia del Perú.

Comentario de Raúl Villanueva
16 - 03- 01

Asunto: Cadáveres que avivan esperanzas

A proposito de este articulo, cabe señalar que las voces - incluida la del Ministro de Justicia que parece andar perdido en todo esto - que andan diciendo que por este delito se podria juzgar a Fujimori en el Japón o en cualquier otro país, deberian ser mas claras en explicar porqué.
Si estan pensando en la Convencion contra la tortura, que no se engañen y que no nos engañen, como a nadie escapa, el homicidio no es igual a la tortura.
Si por otro lado estan pensando en alguna "extraterritorialidad" como anda sugiriendo por alli un conocido demagogo, que se desengañe, ninguna extra territorialidad existe ni exitía en la embajada de Japón, las leyes que se aplican alli son las peruana, además de que parece que los asesinatos se cometerion en la casa vecina, con lo cual se les acabo toda esperanza de extraterritorialidad.

Fuente : Diario El Comercio
Marzo 01

Artículo de Francisco Igartúa

Cadáveres que avivan esperanzas

Los vientos de nuestra actualidad, un tanto fatigados por el vértigo del inacabable desfile de corruptos mayores y menores que aparecen en los "vladivideos", nos traen la novedad de que, ahora sí, el ex presidente Fujimori podrá ser juzgado y condenado.

Las pruebas contundentes, irrefutables, estarían en los cadáveres de los terroristas que asaltaron la Embajada del Japón y mantuvieron aterrorizados durante meses a numerosos rehenes. Y la macabra danza de los cadáveres se ha iniciado con un entusiasmo al que, desgraciadamente, no lo acompaña una esperanza cierta de que de esos huesos surjan las pruebas acusatorias que condenen a Fujimori.
Al contrario, según fundados comentarios de un experto como el doctor Maurtua, es posible que las autopsias abran hipótesis, presunciones, pero no aportarán evidencias.

De cadáveres acribillados, desaparecidas por el tiempo las partes blandas, sólo un milagro podría obtener la información que se busca. ¿Por qué, pues, tanta algarabía con los restos de los terroristas muertos en la Embajada del Japón? ¿No será que, seguro de que ninguna evidencia concluyente proporcionarán los exámenes de la autopsia, sea el propio Fujimori quien alienta el macabro espectáculo?

Los ciudadanos comunes y corrientes, el hombre de la calle, no encuentran explicación a lo que, atónitos, están observando: en un país lleno de prioridades, las autoridades han comenzado por hacerles justicia a los emerretistas que tuvieron en vilo al país con sus armas apuntando a cientos de secuestrados en la Embajada del Japón. Hecho de justicia legalmente inobjetable, pero que, en un país que vuelve a la infancia democrática, encierra el tremendo riesgo de reavivar el fuego terrorista, tal como se constata en los coros airados y esperanzados que sirven de fondo musical a la exhumación de los cadáveres de los "luchadores sociales asesinados" por los soldados.

La justificación para hacer lo que se está haciendo es una esperanza vana, deseos que se harán humo. De esa danza de cadáveres no saldrán evidencias contra Fujimori. Evidencias que sí existen y están a la vista, aunque, extrañamente, sin que ninguna autoridad quiera verlas e investigarlas para acusar con fundamento.

Es extraño, muy extraño, por ejemplo, que ningún juez, fiscal o procurador del ministerio correspondiente se haya ocupado de ahondar el vínculo, hecho público varias veces, de Alberto Fujimori con los militares Huamán, Pichilingue, Martín Rivas y otros, a quienes el presidente Fujimori hizo ascender, a pesar de las objeciones del comando castrense, "por los servicios prestados en las universidades", en el año 91, cuando desaparecieron muchos estudiantes en la sierra central, según denuncias de la época.

Nadie tampoco se ocupa de investigar en serio y probar que hubo una asociación para delinquir presidida por Fujimori, del que Montesinos era asesor.
Una banda de delincuentes que violó la Constitución, asesinó y torturó gente, hizo desaparecer gran parte del fondo de las privatizaciones, usó dinero del Estado, personal militar y locales públicos para reelegirse en 1995 y en el 2000.
Una asociación para delinquir que descuartizó el Tribunal Constitucional e hizo de la compra de armas un festival de inmoralidades.

Ser capitán y beneficiario principal de esa notoria y pública pandilla de delincuentes, cargada de delitos debidamente tipificados, ¿no hace a Fujimori responsable de los hechos penales cometidos por la banda? ¿Por qué, pues, empeñarse en distraer la atención sobre pistas firmes con cadáveres en los que no se hallará prueba alguna contra Fujimori y sí aliento para que se avive el fuego terrorista? ¿Quién alienta este suicida disparate?

Fuente : RPP-17-03-01

Ex diplomatico japones reitero haber visto a tres terroristas vivos luego
de operación Chavín de Huantar

El ex rehén de la embajada japonesa y ex diplomático japonés, Hidetaka Ogura, reiteró su versión de que vio a tres emerretistas vivos el día que los militares recuperaron la residencia del embajador Morihisa Aoki en abril de 1997.
Ogura aseguró que vio a los subversivos en dos lugares, dos al pie de la escalera que llevaba al segundo piso, y el tercero en el jardín, donde eran llevados los rehenes liberados.
El emerretista que estaba afuera de la casa era Eduardo Cruz Chávez (a) "Tito", quien estaba boca abajo con las manos amarradas a la espalda.

Entre los rescatados que estuvieron con él y que habrían visto a "Tito" vivo están el ex viceministro de la presidencia Carlos Sukuyama, el coronel FAP de apellidos Garrido Garrido y los magistrados de la Corte Suprema Moisés Pantoja, Luis Serpa Segura, Alipio Montes de Oca, Hugo Sibina y Mario Urrelo (actual presidente de la Corte Suprema), señaló.

Respecto a la afinidad ideológica que tenía con los emerretistas, y que fue denunciado en reiteradas oportunidades por ex rehenes, Ogura aseguró que está muy involucrado con la historia peruana y simpatiza mucho con la idea humanista de José Carlos Mariátegui.
Asimismo, aceptó que se reunía con los terroristas durante varias horas, pero era porque recogía información sobre la posición del MRTA, debido a que era el encargado de asuntos político de su embajada; y aclaró que nunca simpatizó con dicho grupo subversivo; explicó que estuvo luchando por la dignidad humana que está por encima de todas las preferencias e ideologías y posiciones políticas.
Sobre la presencia del ex presidente Fujimori en Japón, dijo que espera que su gobierno acepte la sentencia que dicte un tribunal internacional determinando la nacionalidad peruana del ex mandatario

Ex rehenes del MRTA desconocen versiones de Hidetaka

Ante las versiones vertidas por el ex diplomático japonés Hidetaka Ogura, en las que señala que observó a tres emerretistas vivos, el día que los militares recuperaron la residencia del embajador Morihisa Aoki en abril de 1997, dos congresistas y ex rehenes de la embajada desconocen tal versión.

Luis Chang Ching

El congresista Luis Chang Ching, quien fue uno de los rehenes de la embajada de Japón, indicó que antes de la exhumación de los terroristas, primero debió confrontar las versiones del ex diplomático japonés Hidetaka Ogura, con otras personas que estuvieron presentes.
Agregó que no puede afirmar la veracidad o falsedad de las declaraciones de Ogura, señalando que por las circunstancias en que se dieron los hechos, sería apropiado que se realice un análisis psicológico, para determinar si tiene el síndrome de "Estocolmo".
Hidetaka Ogura, reiteró su versión de que vio a tres emerretistas vivos el día que los militares recuperaron la residencia del embajador Morihisa Aoki en abril de 1997.

Chang Ching precisó que lo último que el Perú requiere es un rebrote del terrorista, y en este sentido indicó que los medios de comunicación y el Poder Judicial, no deberían polarizarla, ya que puede perjudicar al país.
Recalcó que se ha cambiado el orden de las investigaciones, conduciéndolas a un protagonismo innecesarios. Precisó que no hay un manejo adecuado de la situación.
"Es inexplicable que se hayan exhumado 14 cadáveres, cuando la versión oficial señala que solo fueron 3", acotó Chang Ching.

Parlamentario Carlos Blanco

El congresistas Carlos Blanco señaló que le sorprenden las declaraciones de Ogura, ya que durante sus reuniones en Japón con varios de los rehenes de la embajada de Japón, jamás escuchó una versión de esa naturaleza.
"Me da la sensación que se quiere revivir este episodio con otro tipo de motivaciones", acotó Blanco.
Agregó que el ex diplomático nipón, Ogura mantenía una relación muy cercana con los principales cabecillas del MRTA, como Cerpa Cartolini y el árabe. Precisó que posteriormente comisionó a otros de los funcionarios a seguir a éstos.
Asimismo el parlamentario que vivió 126 días como rehén en la embajada de Japón, comentó las incidencias de esos días, precisando que fueron días muy difíciles para todos aquellos que la protagonizaron

Fuente : Diario " La Republica "
17-03-01

También convoca a integrantes del comando que retomó sede diplomática
Fiscal cita a 5 de los 72 rehenesrescatados de residencia japonesa

Por Oscar Chumpitaz

La fiscal especial María Alva López, encargada de investigar posibles ejecuciones extrajudiaciales durante la operación Chavín de Huántar, interrogará este lunes a cinco de los 72 rehenes que fueron rescatados de la residencia del Japón, en busca de información que permita reconstruir paso a paso las escenas de violencia que se registraron en los momentos cruciales.

Fuentes del Ministerio Público revelaron ello y aseguraron que no sólo se tiene previsto citar a personalidades que estuvieron cautivas, sino, además, a integrantes del comando militar que retomó el 22 de abril del 97 dicha sede diplomática.
Hasta el momento dos de los rehenes liberados han denunciado públicamente haber observado a algunos emerretistas rendidos que luego aparecieron muertos con orificios de bala en la cabeza.

El ex diplomático japonés y actual catedrático Hidetaka Ogura fue el primero en hablar de posibles ajusticiamientos. El jueves último el general PNP en retiro y ex jefe de la Dincote, Máximo Rivera Díaz, también aportó información en el mismo sentido.
Trascendió que dicho ex oficial figura en la relación de citados por la fiscal Alva López, pues su testimonio será fundamental para establecer si uno de los subversivos fue sorprendido intentando escapar confundido con las
personalidades que ese día fueron rescatadas.
Este terrorista, según las declaraciones de Rivera Díaz, habría sido ingresado nuevamente a la residencia por uno de los comandos que participó en la operación.

Culminan exhumaciones

Entre tanto, cinco días después de haberse iniciado el proceso de exhumación judicial de los emerretistas abatidos hace 4 años, ayer se cumplió con extraer de su sepultura al último cadáver.
Se trata del NN-13 cuyo sexo no pudieron precisar las autoridades, durante la inspección ocular realizada desde las 11.00 de la mañana hasta las 2.30 de la tarde en el cementerio San Pedro de Carabayllo.
Sólo pudieron establecer que se trata de una persona adulta.

Nino Alarcón Alva, representante de Aprodeh, aseguró también que los peritos en criminalística y los médicos legistas que participaron en la diligencia con el fiscal Víctor Torrejón, encontraron entre los restos una prótesis dental.
El ataúd yacía a un metro y medio bajo tierra, entre las tumbas de los extintos Juan Campos R. y Teodora Rojas Aramburú.
La sepultura, según el guardián del panteón, Mauricio Ernesto Reyes León, se realizó bajo estricta vigilancia policial, en horas de la mañana.
"Funcionarios del gobierno (en ese entonces) hablaron en el Concejo pero nadie pagó por derecho de entierro", reveló el testigo.
Uno de los miembros del Equipo Peruano de Antropología Forense, Juan Carlos Tello, dijo asimismo que, por coincidencia, los 14 cuerpos exhumados se encontraban dentro de bolsas negras de polietileno

Hidetaka Ogura reafirma que no lo mueven intenciones políticas
Siete rehenes peruanos vieron con vida a "Tito"

El ex diplomático japonés y ex rehén en la embajada nipona en Lima, Hidetaka Ogura, reiteró ayer que durante la Operación Chavín de Huántar, los militares capturaron vivos a por lo menos tres emerretistas.
En declaraciones a Radio Programas del Perú, Ogura dijo que no descansará hasta que se sepa la verdad. "Y si es necesario acudiré al llamado de la justicia peruana", acotó.
El ex funcionario nipón recalcó que investigar la presunta ejecución de los emerretistas rendidos es una cuestión de principios y honor a la verdad.

"Quisiera explicar al pueblo peruano que estoy luchando por la verdad, la dignidad y los derechos humanos. No se trata de una cuestión política, por eso pido a los congresistas que fueron rehenes que dejen de actuar contra la ética", expresó.
Ogura precisó que, por lo menos, siete rehenes peruanos vieron a "Tito" (Eduardo Cruz Sánchez) con vida: el viceministro de Justicia, Carlos Tsuboyama, el coronel FAP Garrido Garrido, los magistrados de la Corte Suprema, Montes de Oca, Cerpa Segura, Pantoja, Sibina y el actual presidente, Mario Urrelo.

Cuestionado por sus cercanías con el pensamiento mariateguista, Ogura aseguró que una cosa no tenía nada que ver con la otra. Aclaró que esa identificación con José Carlos Mariátegui no significa que haya simpatizado con el MRTA.
En otro momento, recordó a la opinión pública que en mayo de 1997 presentó ante una comisión de investigación de la cancillería nipona un detallado informe de todo lo ocurrido: "Pero mis superiores no quisieron que tocara el tema", explicó.

Ogura trabajó 15 años para la cancillería japonesa antes de renunciar en 1998.

Sociólogo Tapia defiende honor militar
Agentes SIN se habrían infiltrado en comando

El sociólogo Carlos Tapia cree que fue gente del Grupo Colina o ligada al SIN y no militares con honor los que ajusticiaron a los emerretistas rendidos en la residencia del embajador japonés.
Si se confirma la denuncia del ex jefe de la Dincote, Máximo Rivera, y del catedrático japonés Hidetaka Ogura, estaríamos hablando entonces de personas sin escrúpulos, sostuvo.
Indicó que ser militar en el país no es sólo utilizar el uniforme; el honor es una forma de expresar amor a la patria como lo demostraron los oficiales que capturaron a soldados ecuatorianos durante el conflicto del Cenepa.
"Ellos fueron entregados sanos y salvos a su país porque nuestros soldados no tiene predisposición para matar a quienes se han rendido", manifestó.
Agregó que dar muerte a un enemigo desarmado es un deshonor militar; por lo tanto, los seguidores de Bolognesi, Grau y Quiñones no pueden haber mancillado su honor matando a gente que se hubiera rendido, porque eso desmoraliza a la institución.

Familiares del capitán Jiménez:
"Investigación pero sin revanchismo"

Los familiares del capitán EP Raúl Jiménez Chávez, quien participó activamente y murió durante el rescate de rehenes, demandaron ayer a las autoridades que se realice las investigaciones con seriedad y sin ánimo de revanchismo, para establecer si hubo o no ejecuciones extrajudiciales en ese operativo.
Raúl Jiménez, padre del extinto oficial, pidió no hacer de esto un circo porque su familia aún está traumatizada y con luto permanente.
Se debe tener en cuenta que estos comandos estaban en una situación de guerra y expuestos a cualquier cosa, indicó. Recordó que para sus familiares fue una sorpresa lo ocurrido con su hijo.
"Yo me enteré por televisión cuando escuché al presidente Fujimori que había dos muertos, uno de ellos el comandante Valer y el otro el capitán Jiménez; fue un dolor muy grande", subrayó.
Por eso, hacen muy mal en revivir todo esto. Ellos no tenían por qué morir, todos condenamos este acto criminal de los terroristas, finalizó.

Japón 17 de marzo del 2001

La Verdad de las mentiras del Contralmirante

Por Alvaro Del Castillo

La denuncia sobre ejecuciones extra judiciales a los miembros rendidos del MRTA en la residencia japonesa en 1998, por el ex rehén Sr. Hidetaka Ogura, ha sido respondida desde diversos ángulos por los operadores del fujimorismo. Demostraremos aquí como eluden la verdad y afloran sus mentiras. Afirmamos en primer lugar que la acción del MRTA es censurable y la criticamos en su momento. Descubrir la verdad de todo lo que fue el régimen fujimorista, no solo es imprescindible y necesario para poder reconstruir lo que queda del país pos dictadura, sino porque debemos devolver la moral y la dignidad al país.

La claqué del fujimorismo duro y militante frente a todas las denuncias y esta en particular es la de amenazar (va a regresar el terrorismo), insultar y calumniar ("manipulación política", "perjuiciosos", "izquierdistas"), hacerse las víctimas (somos "perseguidos políticos", respeten nuestros derechos), propalar la ética fujimorista (todos somos corruptos) etc. Sus expresiones y los términos que utilizan son ya conocidos y quizás por eso hasta desgastados, nadie les cree. La expresión de fondo es la misma, no se investigue nada, no existen pruebas, etc. en el caso de los emeretistas, su argumento es además inmoral, que ya están muertos, que eran "terroristas", que quienes denuncian y apoyan las investigaciones "hacen apología del terrorismo", etc.

Es fácil responder a estos argumentos, con las razones de las leyes, de la necesidad de la justicia la verdad y la defensa de los Derechos Humanos. Se percibe claramente en las personas representantes del pasado régimen su interés en ocultar la verdad, en no investigar. En este caso y en los demás los cuestionamientos son a las formas, que la Fiscal no debió hacer esto, que no era el momento etc. con la finalidad de ganar tiempo y por allí buscar sabotear la investigación. La razón es obvia no quieren que se descubra la verdad.

En medio de la turbamulta el Contralmirante (r) Luis Giampietri ha asumido el rol central en la defensa de los postulados fujimoristas. Su argumento central se basa en descalificar al denunciante, calificándolo de "izquierdista", cercano al MRTA, y desliza sibilinamente que era una especie de "agente emerretista" y que en tal condición bloqueo los intentos que los rehenes prepararon para fugar. Lo que es falso, porque no sólo el Sr. Ogura, sino los japoneses por mayoría se opusieron a está opción.

En posteriores declaraciones el Contralmirante Giampietri avanza aun más y acusa al Sr. Ogura de ser el responsable de la seguridad de la residencia japonesa, y por ende culpable y sin autoridad para denunciar el hecho. Esto es falso, el Sr. Ogura era únicamente el responsable de los asuntos políticos de la embajada, y una cosa no tiene nada que ver con la otra. Igual acusación lanza al Gral. Máximo Rivera, descalificando sus opiniones sobre este asunto, porque era el Jefe de la DINCOTE y por lo tanto responsable, en ambos casos su apreciación es subjetiva y errónea. Pretende cuestionar la credibilidad del Sr. Ogura por su relación de acercamiento con los miembros del MRTA. Aquí hay más del disco rayado que usa el fujimorismo, con la finalidad de sorprender a los peruanos, mostrándoles el cuco de las ideologías, y/o posturas personales de los denunciantes.

El Sr. Ogura en su libro, escrito sobre la base de su experiencia de secuestrado y publicado en mayo del año 2000, cuenta en varios pasajes de su libro "El Dialogo Destruido", su relación cercana a los miembros del comando del MRTA, por cuestiones de su labor en esos momentos y por su interés en la política peruana. Afirma igualmente en diversas oportunidades su identificación con las ideas mariateguianas. y su interés por la justicia social y los Derechos Humanos. La "novedad" del Sr. Giamprietri cae por los suelos y muestra con toda nitidez su careta pro fujimorista.

La estrategia de este defensor de Fujimori por otro lado no es una novedad, es muy similar a los operativos que nos tenia acostumbrado el SIN, en sus mejores momentos, la de desacreditar a los oponentes del gobierno, lanzándoles acusaciones sin sentido y basadas en cuestiones de índole moral y no investigar y menos resolver las denuncias o acusaciones que había.

El Contralmirante Giampietri, al igual que todos los defensores de los restos del fujimorismo, no le interesa investigar y menos responder en ningún momento a las preguntas centrales: ¿Hubo ejecuciones extra judiciales?, ¿Se asesino a los miembros del MRTA?. Son interrogantes que deben ser respondidas por una investigación rigurosa e imparcial.

Tenemos a un ex marino que se erige como el defensor de la "verdad fujimorista", en medio de varias suposiciones y falsedades que arroja por la borda del barco fujimorista que pretende enrrumbar, de que no hubo ningún delito ni hecho execrable en el rescate a los rehenes de la residencia japonesa. Desmiente a priori a quienes atestiguan los hechos, utiliza argumentos deleznables y pretende que le creamos. ¿Por qué razón o motivo debemos creer en él?, sí aparece como representante de un régimen que se derrumba en medio de un mar de mentiras. Los argumentos que utiliza este señor amparado en su condición de ex - rehén, caen por el peso de sus propias suposiciones y mentiras. Y por último los Derechos Humanos no tienen nacionalidad y actitudes honestas y valientes como la del Sr. Ogura lo enaltecen y nos acercan y hermanan al pueblo japonés.

Fuente : Diario La República – Perú
18 de marzo del 2001

Declaración de Cipriani
Ejecuciones

Respecto de las investigaciones que se siguen para determinar si hubo o no ejecuciones extrajudiciales en el operativo Chavín de Huántar, el flamante cardenal comentó que en su opinón no era el momento más oportuno, en víspera de las elecciones, para abrir este caso.
"Se están generando comentarios que hieren los sentimientos de los familiares, tanto de los del MRTA como de los héroes que cayeron en la toma de la residencia".

General Máximo Rivera, ex jefe de la Dincote y ex rehén habla sobre
la operación "Chavín de Huántar"

"Sospecho que en rescate de los rehenes pasó algo más"
En esta entrevista el general (r) Máximo Rivera, ex jefe de la Dincote y ex rehén en la residencia

Por Esther vargas

¿Está usted de acuerdo con la investigación de la operación Chavín de Huántar?

-Yo creo que habiéndose roto las ataduras que durante diez años ha mantenido al pueblo peruano en un silencio que podríamos llamar cómplice, ésta es una oportunidad valiosa para que se sepa toda la verdad. Quiero recalcar y aclarar que el prestigio de las Fuerzas Armadas, de esos oficiales y soldados que intervinieron en el rescate de los rehenes no debe ser mellado. Hay que reconocerles a ellos que arriesgaron la vida, el gran valor que tuvieron. Hacia ellos es mi homenaje. No voy a agradecer a la cúpula. Ahora nos queda claro que por buscar protagonismo político ellos no dudadon en dar órdenes que atentaron contra los derechos humanos.

-¿En medio del rescate de qué pudo percatarse usted?

-Mi experiencia como policía, acostumbrado a situaciones de suma gravedad, me permitió durante el momento de la intervención estar consciente. Pude fijarme en algunos detalles ojalá sirvan de algo para la investigación.

¿Qué detalles, por ejemplo?

-En el segundo piso no hubo un enfrentamiento de primera intención por eso yo sospecho que allí pasó algo más. También pienso en los disparos que sonaron cuando ya había acabado todo Es necesario que declaren sobre el particular aquellos ex rehenes que ocupaban la zona en la que estaba Ogura. Yo tengo una hipótesis: los terroristas del primer piso murieron por la explosión y el enfrentamiento posterior. Pero los del segundo tuvieron otro destino.

¿Qué otra información tiene usted?

Yo he recogido la información de que Tito salió -con los rehenes que estaban en el dormitorio de los magistrados y los japoneses- al exterior y después fue introducido. Asimismo yo alcanzo a ver momentos antes de la incursión, a este emerretista conocido como Alex que estaba de vigía frente al dormitorio de los magistrados y a su costado estaba sentado el Coronel PNP Castillo Mendívil.

¿Cree usted la versión del ex diplomático nipón, Hidetaka Ogura?

-Su versión tiene credibilidad, claro que sí.

Algunas voces del fujimorismo se han manifestado en contra de la exhumación de los emerretistas ¿Qué opinión le merece?

-Hay razones para investigar. Está la denuncia o versión de Ogura, está el pronunciamiento de las asociaciones defensoras de los Derechos Humanos y la voz de los familiares del MRTA Si realmente estamos viviendo una etapa de democracia, lo pertinente es que el Ministerio Público y el Poder Judicial realicen la investigación.

Pero Martha Chávez, Luz Salgado y otros congresistas de la bancada del ex gobierno sostienen que lo que se busca es desprestigiar a Fujimori, opacar el éxito de la operación militar

-Eso debe ser fanatismo. Responde también a una cultura de engaño, manipulación y mentira. Vemos día a día una serie de videos en la que aparecen personas cometiendo actos ilícitos o antiéticos y así, a pesar de lo que muestran las imágenes, no reconocen el error con valentía. Es hora de iniciar una nueva etapa y en ese sentido, espero que la investigación judicial se realice sin cálculo político.

-Descubrir la verdadera historia de la operación militar es, para los fujimoristas, un ataque político

-No hay que mezclar una cosa con la otra. La operación Chavín de Huantar tuvo éxito, pero alrededor de ella hubo mucha mezquindad de parte de la cúpula, que se tomó para sí el triunfo. Ellos quedaron como los únicos gestores. No se dijo que la policía planificó las acciones de inteligencia ¿Por qué se hizo eso? Yo creo que de por medio estaba la cuestión política. Si por un lado está la valentía de los soldados, por el otro está la crudeza de esa cúpula que dio órdenes sin pensar en los derechos humanos.

-¿Por qué algunos rehenes se niegan a romper silencio? Otros, como el presidente de la Corte Suprema, Mario Urrelo, dicen que no vieron nada.

-Antes callaron por miedo. Temor a la dictadura. Había mucha represión, el que menos desconfiaba.

-Por eso usted también calló

-En tres oportunidades me presenté en la televisión y sólo dije parte de mi verdad. No comenté el asunto porque no tenía evidencia plena de lo que había pasado. Tenía que investigar y quería hacerlo, pero ya no tenía atribuciones.

-Luego del rescate, a usted lo acusan de negligencia. Fue irónico que los emerretistas tuvieran de rehén al jefe de la Dincote, al hombre que luchaba contra ellos.

-Es hora de decir que en ningún momento claudiqué de mis responsabilidades. Yo caí de rehén por una cuestión circunstancial. Estuve ausente del país 20 días antes de la crisis, pero oportunamente había informado que Serpa estaba en Bolivia preparando un operativo para liberar a los presos. Existían indicios

-Y NO LE HICIERON CASO

-Ni el Comando Conjunto, ni el SIN. Yo llegué a Lima dos días antes de que tomaran la residencia.

-A usted lo pasan al retiro por negligencia

-A ellos no les convenía que se supiera que yo los previne. Una vez liberado me mandan a una unidad administrativa y luego me invitan al retiro. Paralelo a eso me enjuician por negligencia El proceso luego quedaría en nada por una ley de gracia. A mí me hubiera gustado aclarar las cosas, dejar en alto mi nombre.

-¿Los emerretistas tuvieron una actitud hostil con Usted? Debe haber sido muy significativo que entre los rehenes esté precisamente el hombre que los perseguía.

-Me consideraban peligroso por ser jefe de la DINCOTE. Cerpa quiso hacerme un juicio popular, pero desistió tras un tenso diálogo. Le molestó que hablara mucho con los emerretistas jóvenes, que intentara hacerles ver su error, que los aborde psicológicamente Me acusó de querer desmoralizar a su gente.

-¿Hay resentimiento en usted?

-El único resentimiento que queda es por la privación de la libertad, pero fuera de eso no nos trataron mal. Hubo mucho respeto, nada de torturas, ni vejaciones. Hubo quizás sí fricciones, pero nada más.

-¿Qué le diría a los familiares de los emerretistas?

-Que reconozcan en primer lugar que sus hijos no fueron inocentes. No hay que hacer una apología de los emerretistas, pero sí pensar que allí había menores de edad, chicos engañados Creo que se debe saber la verdad para aprender la lección. Si no se investiga ahora se creará entre ellos un resentimiento muy fuerte. Nadie quiere que ellos sean terroristas el día de mañana.

DEBEMOS APRENDER A RESPETAR LA VIDA

-¿Usted invocaría a sus ex compañeros de cautiverio para que de una vez rompan su silencio?

-Claro que sí. Es necesario que den su versión aquellos rehenes que estuvieron en el dormitorio de los magistrados, porque ellos tienen que haber visto, porque según la versión que yo recojo, con ellos salió Tito. También en ese dormitorio dormía el viceministro Tsuboyama, él también debe dar su versión. El Perú no quiere más Cantutas, más Leonor La Rosa, más Mariella Barreto Tanto militares como policías debemos aprender a respetar la vida humana. Aquellos que cometieron excesos, que se salieron de la Ley, deben dar cuentas al país. No hablo de los soldados, sino de esa cúpula que impulsó. Si se sanciona verdaderamente a los responsables eso nunca más se volverá a repetir.

¿Fujimori sería el responsable de estas ejecuciones?

-Lo recordamos muy bien comandando la operación, hablando por teléfono, yendo de aquí para allá. ¿Recuerda el show, toda la propaganda que se hizo? Fujimori mandaba y los comandantes eran sus títeres. Llegar a la verdad es una cuestión de principios y allí tenemos que llegar.

Gilberto Siura, ex rehén del MRTA, duda sobre
veracidad de la denuncia de Hidetaka Ogura pero

"Hay obligación de investigar a fondo"

Gilberto Siura, ex congresista y ex rehén de la residencia del embajador japonés, expresó su estrañeza de que sólo el ex diplomático Hidetaka Ogura haya visto a emerretistas vivos luego de la operación Chavín de Huántar y reveló que dicho funcionario y un grupo de sus connacionales consideraban que el gobierno peruano debía aceptar el pedido del MRTA de liberar a más de 400 terroristas presos. Al margen de su opinión sobre Ogura, dijo que las autoridades tienen la obligación de investigar la veracidad de esta versión y, en caso de no serlo, aplicarle una sanción por realizar una denuncia de manera irresponsable.

Por Patricia Kadena

¿Para usted tiene asidero la versión del diplomático Hidetaka Ogura?

Ante una denuncia como la que ha hecho el señor Ogura, si es formalizada y si está debidamente sustentada, las autoridades judiciales y del Ministerio Público tienen la obligación de realizar las investigaciones para confrontar y verificar este hecho, para saber cuál es la verdad de esta denuncia, si tiene o no sentido.

¿Usted llegó a ver emerretistas vivos al final de la operación Chavín de Huántar?

Siendo yo una de las personas que ha estado en medio de ese momento, considero que era bien difícil, por no decir imposible, que en medio del ruido de las balas que venían de todos lados, las explosiones, el humo, la desesperación interna acumalada que sentíamos por 126 días y con un estado psicológico que resistía una presión de amenaza constante por parte de los terroristas, se me hace bien difícil suponer que alguien pueda haber estado preocupado por ver si había o no otras personas, ni siquiera a los mismos comandos, uno podía ver quizás la ropa que pasaba, pero no se sabía quiénes eran. Se me hace bien difícil aceptar que alguien pueda haber visto rostros de personas, aún de los mismos rehenes.

Entonces, no vio nada después de la operación.

Efectivamente. Ahora, yo no quiero decir con esto que el señor Ogura esté mintiendo, pero sí creo que de todas maneras vale la pena tener en cuenta la conducta del señor Ogura al interior de la residencia para entender cuán sólidas son sus denuncias.

¿Qué quiere decir?

Bueno, él era uno de los pocos japoneses que no estaba acuerdo con el gobierno peruano ni con el pueblo peruano que en un momento, según las encuestas, decían que se debería proceder a hacer una toma, un rescate por la fuerza. Ellos discutían con nosotros que más bien se debía tomar la otra opción, es decir, la que proponían los terroristas. Ellos siempre encontraban justificación y sustento a sus puntos de vista que indudablemente para los que somos antiterroristas nos llamaba la atención y nos chocaba puesto que venía del primer secretario del embajador japonés y quien tenía gran responsabilidad en la seguridad nuestra.

¿Cuál cree que era la percepción que tenía el señor Ogura sobre los emerretistas?

Yo no se cómo pensaban ellos al final, nosotros queríamos entenderlos, pero nunca llegamos a entenderlos y ahora más aún cuando el señor Ogura sale con esta noticia. Lo que nosotros podíamos percibir voy a los hechos es que en un momento se había planeado entre militares y civiles peruanos, un plan de fuga para librarnos de los terroristas. Esto iba a ser una cosa violenta, calculamos que hubiera sido con la pérdida de la vida de varios rehenes, pero era un plan de fuga que estaba bien estructurado. Se había hecho los seguimientos y todos los cálculos posibles, suponíamos que estaba bien. Para ejecutar el plan teníamos el problema que el grupo de japoneses no sabía de esto, era un grupo grande y pensábamos que más bien debíamos incorporarlos al plan seguros de que ellos sabían karate y judo y eso iba a ayudar. Se participó esto al grupo que suponíamos lideraba a los japoneses.

¿El señor Ogura?

Estuvo dentro de ese grupo. Y nos llamó la atención que ellos no solamente no estaban de acuerdo, sino que se opusieron, gritaron, nos insultaron, ofendieron a la patria peruana. Hubo una discusión muy agria.

¿Será que el embajador tal vez temía que ese plan terminara en una masacre?

Por eso es que nos dimos cuenta de que no todos los japoneses eran samuráis.

¿No había quizás una cuestión de responsabilidad sobre la vida de todos los rehenes?

Tomo sus palabras ¿no? de que lo hacían por tanta responsabilidad que los llevaba a insistir en que el gobierno peruano liberara a más de 400 terroristas. Ellos insistían en esa fórmula, porque decían que los japoneses no tenían la culpa, habían venido al Perú a poner su plata y que este asunto de los terroristas era un asunto peruano. La discusión estuvo bien agria, pero pensamos al final que esto quedaba entre nosotros.

¿En qué consistía el plan de fuga?

Empezar la acción desde dentro, esperando que los de afuera, al darse cuenta acudan a nuestro auxilio.

El señor Ogura no se encontraba en el grupo de ustedes.

No, pero tampoco se encontraba en una posición por eso digo, a mí me llama la atención y qué raro que otro japonés no lo haya visto. Para mí las opiniones del señor Ogura al igual que las mías deben ser prejuiciosas. La mía es antiterrorista porque conozco el fenómeno, pero la del señor Ogura él jamás llamó terroristas a los secuestradores.

Usted ha dicho que el señor Ogura filtró información al MRTA.

No, yo no he dicho eso, no son mis declaraciones, pero sí he escuchado nos enteramos que alguien de la Cruz Roja había comunicado a uno de los rehenes que no era yo que el señor Ogura les había dicho que transmitiera eso a los del MRTA.

¿Qué transmitiera qué cosa?

El plan que estábamos haciendo. Ellos develaban eso.

¿Por qué abortó el plan de fuga?

Por los japoneses. Por eso es que como rehenes algunos consideraban que esto era traición. Ahora, yo no quiero agravar esta situación, simplemente describo la realidad. No seré yo el que los llame de esa manera a los japoneses, ellos mismos deben ponerse el nombre

Fuente : De Internet -18 de marzo -2001

Fujimori podría ser acusado de asesinato por el
caso de los rehenes de la Embajada de Japón

LIMA.- El ex presidente peruano Alberto Fujimori podría ser acusado de delito de asesinato si se comprobase que hubo ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes en la residencia del embajador de Japón en Lima en 1997, según afirmó el fiscal especial, José Ugaz.

En el caso de que se llegara a esta conclusión la responsabilidad penal de Fujimori, actualmente refugiado en Japón, se debería celebrar un juicio internacional, según añadió Ugaz en una entrevista concedida al diario 'Correo' de la capital peruana. "Es decir, un juez de cualquier parte del mundo que tenga conocimiento de esos delitos puede abrirle una investigación", añadió al subrayar que eso es lo que le ocurrió al ex dictador chileno Augusto Pinochet.

"Eso es más factible a que se encuentren sus cuentas en el extranjero, definitivamente", comentó el fiscal que investiga las actividades ilícitas del prófugo ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, acusado de haber tejido una red de corrupción en los diez años de régimen fujimorista.
Autoridades judiciales investigan si algunos de los militantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que tomaron rehenes en la residencia japonesa en diciembre de 1996 fueron ejecutados después de haberse rendido, según la denuncia de un ex rehén japonés, Hidetaka Ogura, tras la operación militar de rescate en abril de 1997.

Liberación, Lima 18-3-2001, p.18

El gobierno de la nada

Por Raúl A. Wiener

Gobierno provisional no derogará la ley de amnistía, por la cual los terroristas de Estado, el Comando Rodrigo Franco de Mantilla, el Grupo Colina de Montesinos, las autoridades y los oficiales militares y policiales, responsables de genocidios fueron premiados por sus crímenes con el olvido otorgado por el gobierno de Alberto Fujimori, que con ello quería cubrir sus propias culpas. La misma ley de amnistía que prohíbe investigar, esclarecer, reabrir los casos de La Cantuta, Barrios Altos, penales y otros.

Entonces: ¿de qué comisión de la verdad y reconciliación nacional están hablando?

Gobierno provisional no cerrará el penal que existe dentro de la Base Naval del Callao, insiste el ministro García Sayán. Es decir, se niega a tocar otra herencia fujimorista: el control militar sobre los cabecillas de la subversión. Así haciéndose el duro, el ministro comprueba otra vez su cerrible debilidad ante los uniformes.
Queriendo demostrar que no hace concesiones a los terroristas, se las hace a los militaristas. Y de esta forma los peruanos quedamos fuera de la posibilidad de empezar a saber qué fue lo que pactaron Guzmán y Montesinos con el nombre de "Acuerdo de Paz".

Cómo fue que el gobierno que iba a mandar al pelotón de fusilamiento a los senderistas, cerminó permitiéndoles recuperar sus uniformes de campaña, reunirse como comité central en las prisiones militares y celebrar el cumpleaños de la Iparraguirre con una torta enviada desde la presidencia de la república.
Gobierno provisional no revisará los contratos de concesión con las empresas de televisión, a pesar del rol cumplido por sus propietarios en la organización de un sistemático complot contra la libertad de información y opinión del pueblo peruano. Es decir, los Crousillat, los Delgado Parker, los Schütz, los Vera Abad, van a seguir dueños de las ondas de trasmisión que les brinda el Estado, ahora que ya sabemos qué clase de empresario es cada uno de ellos. No sólo corruptos, sino profundamente corruptores.

A partir de este momento podremos sospechar legítimamente de cualquier nuevo compromiso entre el poder de turno, cualquiera que sea quien lo ejerza, y los piratas televisivos. El gobierno provisional se ha empeñado en seguir hasta el final en el contrato de Camisea, tal como se había diseñado en la era Fujimori, y la concesión del aeropuerto.

Y dice que seguirá privatizando y concediendo. Y ha suscrito con el FMI la intención de obtener un montón de millones de dólares por este concepto durante este año, lo que significa que mientras dure la provisionalidad y se vivan los primeros meses del gobierno elegido, habrá que vender lo que sea para obtener alrededor de 500 millones de dólares y cumplir el compromiso. ¿Que por qué se firmó esto? Porque había que conseguir el aval del Fondo para concertar nuevos créditos que permitieran aliviar la presión de la deuda externa, sin acudir a la renegociación que había anunciado Paniagua en su discurso inaugural. Salvar los compromisos irreales y sinvergüenzas de Camet le está costando al Perú someterse a la nueva leonina carta con el FMI.

Gobierno provisional no dará financiamiento al agro. No mejorará las remuneraciones de los maestros. No intervendrá en EsSalud. No hará nada significativo por la cultura. Ni por el deporte. Ni por el contenido de los libros escolares. Ni en la política de medicinas. Ni en vivienda. Ni en transporte. Ni en relaciones exteriores, donde Pérez de Cuéllar resulta totalmente inadecuado para enfrentar el insulto diario de Japón protegiendo al canalla.
El ministro de Defensa parece que se lo ha tragado la tierra, mientras se caen los MIG 29 y se incendian sorpresivamente las oficinas del comandante general. A todo se contesta que este gobierno es breve. Pero breve y todo gozaba de un consenso impresionante que debía permitirle hacer cosas que marcaran precisamente los contornos de una transición.
Pero lo que vemos a diario son políticos tradicionales tratando de que no los acusen de proterroristas, estatistas, populistas y otros fantasmas de los años anteriores, y que en la práctica se han quedado marcando el paso allí donde estaba Fujimori.

15 marzo 2001
Agencia Informativa Pulsar

PERÚ: Verdad sobre muerte de emerretistas favorecerá la reconciliación.

Información de América Latina y el Caribe vía Internet
Desde Lima Rosa Cisneros, Milenia Radio

LOCUTOR El Presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Bambarén, opinó que es importante para la reconciliación nacional, conocer la verdad sobre la muerte de los militantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA. El hecho se dio durante el rescate de los rehenes en la residencia del la embajada japonesa en Lima.
LOCUTORA El obispo manifestó que la exhumación de cadáveres de los subversivos caídos en la retoma de la residencia, despierta susceptibilidades. Sin embargo, indicó que los familiares de esas personas tienen derecho de obtener justicia en caso hayan sido víctimas de una ejecución extrajudicial.
LOCUTOR Monseñor Bambarén recordó que la violencia política que azotó al Perú las dos últimas décadas, provino
tanto de grupos terroristas como de la represión ordenada por los gobiernos.
LOCUTORA El religioso agregó que la instalación de una Comisión de la Verdad permitirá sanar las heridas que el pueblo peruano conserva por la época de violencia que vivió.
LOCUTOR Sobre el mismo tema, el sociólogo y especialista en temas de defensa, Carlos Tapia, consideró que la exhumación de los emerretistas es un camino correcto para conocer la verdad sobre su muerte.
LOCUTORA El analista político dijo que la toma de la residencia japonesa en Lima fue un acto terrorista y que el Estado peruano tenía derecho a rescatar a los rehenes. Sin embargo, añadió que matar a prisioneros rendidos constituye no solamente un crimen, sino una grave falta contra el honor militar. (Pe/QR/Ig-Rb/Vi-Pp/ap)

Domingo,suplemento de La República
18 - 03- 2001

Hidetaka Ogura
Los mataron después de haberse rendido

Desde Tokio, la ciudad donde Alberto Fujimori se refugia de la justicia peruana, uno de los 71 ex rehenes del MRTA levantó el polvo en los cementerios de la periferia limeña. Como lo hizo desde el día de su liberación, el ex funcionario de la embajada japonesa en el Perú, Hidetaka Ogura, está dispuesto a hablar de los tres emerretistas que vio con vida al ser rescatado por comandos de las Fuerzas Armadas. Esta semana amplió su testimonio en una conversación telefónica con Domingo. Su versión ha dado paso a una denuncia contra el ex presidente que dirigió la operación, y es hasta hoy la pieza clave de una investigación fiscal. Apostar por la verdad no es hacerle juego al terrorismo, ni tiene ánimo de venganza o afán desestabilizador. Vale la aclaración

Escribe Elizabeth Cavero

Hidetaka Ogura asegura que no hubo entre los ex rehenes de la residencia japonesa un pacto de silencio para ocultar la forma en que murieron los 14 integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) aquel 22 de abril de 1997. Sin embargo, a casi cuatro años del sangriento operativo militar, su testimonio es el único que ha permitido al procurador adjunto para Derechos Humanos, Ronald Gamarra, presentar una denuncia por homicidio calificado contra el defenestrado presidente Alberto Fujimori, su cómplice Vladimiro Montesinos y el entonces comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos. Como se recuerda, Fujimori y Hermoza protagonizaron por aquellos días una pugna por el crédito de la operación "Chavín de Huántar".

El testimonio de Ogura es la pieza fundamental de la investigación que desde el 17 de diciembre pasado sigue Flor de María Alva López, fiscal especial para los delitos de DDHH relacionados con el prófugo ex asesor de inteligencia. Esta investigación se ha nutrido también con los testimonios de familiares y otros informes, alcanzados por el Procurador, sobre el caso de la Relatoría Especial para casos de Ejecuciones Extrajudiciales de la ONU, Amnistía Internacional y del Departamento de Estado de los EEUU. Todos estos documentos citan reiteradamente las palabras de Ogura.

El ex diplomático, quien hoy ejerce una cátedra en la Universidad Cristiana Internacional de Tokio, dice que muchos tenían sus razones para no hablar de hechos tan delicados. En mayo de 1999, Ogura publicó un extenso y reflexivo artículo en el diario "Asahi Shinbum", en el que decía: "Sucede que luego de la liberación, la mayoría volvió a su antiguo puesto de trabajo, lo cual obstaculizó en muchos casos declaraciones independientes", escribió

Yo ocupaba la habitación junto a otros diez japoneses: ocho diplomáticos y dos empresarios. A las tres de la tarde del 22 de abril, dos de mis colegas de la embajada estaban haciendo ejercicios, subiendo y bajando las escaleras. Luego de un rato regresaron y nos contaron que un policía, también rehén, les dijo que volvieran a la habitación donde dormíamos. Nos causó mucha extrañeza, y cinco o diez minutos después escuchamos la explosión (3:22 pm). Hubo muchas balas, mucho ruido y unos cinco japoneses se metieron en los closets y el baño, pero luego salieron corriendo y se tiraron al suelo porque los disparos iban hacia esos lugares.
¿Quiénes disparaban? Los comandos, no había emerretistas allí. Yo había estado leyendo acostado en el suelo y vi cuando los comandos militares entraron por la terraza. Entraron por todos lados, por la escalera portátil que pusieron desde abajo y por la entrada principal de la habitación que tenía salida al pasillo, y nos dijeron, gritando:

-¡¡Ya están liberados!! ¡¡Cámbiense!! Esperen que les demos un nuevo aviso

Nos hicieron bajar desde la terraza por una escalera portátil. Bajamos uno por uno y yo fui el antepenúltimo. Al tomar la escalera, volteé hacia la entrada principal de la habitación y allí, en el pasillo, estaban dos miembros del MRTA rodeados por comandos. Una era la que yo conocí como Cintia, le vi la cara. A la otra persona no le vi la cara, no puedo decir si era hombre o mujer. Pero Cintia gritaba algo como:

¡¡No me maten!! ¡¡No me maten!!

O tal vez:

¡¡No nos maten!! ¡¡No nos maten!!

Esta semana dos de los ex rehenes, Carlos Blanco y Gilberto Siura, cuestionaron el testimonio de Ogura asegurando que muchos de los cautivos habían perdido la confianza en él, particularmente, pero también en los otros diez funcionarios de la embajada. En principio, habían discrepancias sobre la forma de llegar a una solución: muchos de los peruanos y empresarios de origen nipón ya habían aceptado la idea del operativo militar, mientras que los diplomáticos orientales, en concordancia con la posición oficial y la política pacifista de su gobierno, se negaban a una salida violenta. Ambos dijeron que la tensión fue mucho mayor cuando llegaron a la conclusión de que había sido Ogura quien filtró la información sobre el operativo de rescate a un delegado de la Cruz Roja Internacional con el objetivo de que el mensaje llegara al cabecilla emerretista Néstor Cerpa Cartolini. "Eso es mentira", contestó Ogura al conversar con Domingo al cierre de esta edición. "Yo creo que los congresistas están cavando su propia tumba".

En el referido artículo del "Asahi Shinbum", Ogura relata que la confusión del rescate hizo imposible que pudiera llevar consigo los cuatro cuadernos en los que registró las ocurrencias de esos 126 días de cautiverio. Los apuntes de Ogura no eran un simple diario de rehén. "Como encargado de asuntos políticos de la embajada fui consciente, durante el tiempo que duró la ocupación, de mi deber de reunir toda la información posible acerca de lo que estaba ocurriendo, de mantener la comunicación con los miembros del MRTA con el fin de conocer el objetivo y los medios por y con los cuales nos mantenían cautivos", señala en una parte del informe.

Entrevistado por esta revista, Gilberto Siura llegó a insinuar que el supuesto afán de Ogura por frustrar la incursión militar podía atribuirse a cierta simpatía que desarrolló hacia los terroristas. "Por ejemplo, él ha hablado de que vio a una chica llamada Cintia ¿Cómo supo su nombre? Ninguno de nosotros lo sabía". Desde el otro lado del teléfono Ogura soltó una risa sarcástica: "No sentía simpatía por ellos, sólo tenía deseos de escuchar sus pensamientos".

Casi desde el inicio del cautiverio, Ogura procuró ganarse la confianza de los emerretistas, en especial la de Néstor Cerpa, Rolly Rojas (a) "El Arabe" y Eduardo Cruz Sánchez (a) "Tito". En una oportunidad, para lograr acercarse a Cerpa, rehizo un cuadro sobre la izquierda en el Perú que había elaborado en la década del 70, cuando llegó al país como estudiante e investigador de sociología.

Ogura llegaba a reunirse con los emerretistas unas cinco veces por semana. Logró conocer el apelativo de cada uno de los catorce (además de los dirigentes Cerpa, El Arabe, Tito y Salvador, estaban Sergio, Dante, Wilson, Lucas David, Davis, Huáscar, Leo, Cintia y Melisa). Asimismo, sostuvo frecuentes charlas con los líderes del grupo, quería saber cuál era su visión del mundo, de la historia y la revolución. Según sus propias palabras, Ogura llegó a criticarlos y les dijo que su ideología era obsoleta después del fin de la Guerra Fría.

Habían pasado unos diez minutos desde que el primer comando nos avisó del operativo. Bajamos al primer piso de la residencia por la escalera portátil mientras escuchábamos explosiones y ráfagas de metralleta. Estuvimos en el primer piso unos instantes, y luego nos condujeron por un pequeño túnel hasta el jardín de la casa vecina. Allí encontramos a siete rehenes peruanos, los vocales de la Corte Suprema Moisés Pantoja, Mario Urrelo, Hugo Sivina, Alipio Montes de Oca y Luis Serpa Segura. También estaban el viceministro de la Presidencia Carlos Tsuboyama y el coronel de la Fuerza Aérea José Garrido Garrido. Pero junto a ellos, en el jardín estaba Tito, el número 2 del MRTA, atado con las manos atrás, en el suelo, boca abajo. El trató de decir algo, pero el policía que estaba de guardia le pateó la cabeza y Tito se calló la boca. Minutos después, por el mismo túnel que pasamos nosotros apareció un comando militar y se llevó aëTití nuevamente por el túnel hacia la residencia. Luego, Fujimori entró en la residencia por allí también, sólo pasó, no habló con nosotros

¿Los otros diez japoneses vieron lo mismo que usted? óle preguntamos desde Lima.

A los dos del MRTA que estaban en el segundo piso, creo que no, fue todo muy rápido. Pero a Tito sí hubo tiempo de verlo.

¿Y los peruanos que estaban en el jardín?

Si no se taparon los ojos, tuvieron que verlo.

Mientras esperábamos en el jardín, todavía se escuchaban disparos. No sé si estaban ejecutando a los terroristas. Poco antes de salir de la casa vecina vinieron unos comandos para dar la mano a cada uno de los dieciocho rehenes. Yo no quise darles la mano y el señor (Moisés) Pantoja, que estaba a mi costado, quiso obligarme a hacerlo. Pero yo no les di la mano, fui el único de los dieciocho. ¿Por qué? Porque me imaginé que estaban matando a todos los miembros del MRTA allí adentro, y yo no estaba de acuerdo con esa manera de hacer las cosas. Había posibilidad de llegar a una solución pacífica. Para mí, a pesar del reencuentro con mi esposa y mis hijos, era un momento de tristeza. Ellos contestaron la violencia con más violencia, y eso no soluciona nada.

"El diálogo obstruido", el libro de Ogura sobre su experiencia como rehén del MRTA, fue publicado en mayo del año pasado. Ninguno de los otros diez japoneses que vieron a Tito en el jardín de la casa vecina han afirmado cosas similares.

Ellos son los empresarios Masami Kobayashi y Yoshiaki Kitagawa, y los diplomáticos Hiroruki Kimoto, Haruo Nimura, Hayime Nakao, Hideo Nakamura, Katzumi Tagaki, Fumio Sunami, Sinji Yamamoto e Hiroto Morosumi.

Qué ocurrió con ellos luego del 22 de abril del 97? ¿Hubo alguna directiva para que los funcionarios no hablaran de Tito?

No específicamente, pero nos dieron vacaciones de dos meses y regresamos a Japón. Cada miembro de la embajada fue llamado al Ministerio de Relaciones Exteriores porque ya se había formado ahí dentro una comisión investigadora. Uno por uno fuimos llamados para contestar las preguntas de la comisión. En mi caso, antes de ir, unos superiores me dijeron que no tocara el tema de los emerretistas vivos.

¿Este fue el motivo de su salida del servicio diplomático?

En parte. Pero yo quería asumir mi responsabilidad: como encargado de asuntos políticos, no pude captar información sobre la toma de la residencia. Pero además, yo no estaba de acuerdo con la incursión militar para terminar con el incidente. Yo soy pacifista, no estoy de acuerdo con haber usado la violencia, ni de adentro hacia afuera, ni de afuera hacia adentro.

¿Qué cree que deben hacer las otras 17 personas que, como usted, vieron a Tito con vida?

Yo creo que ellos deben decir la verdad, pero no puedo obligarlos. Deben tener sus razones para no hablar, pero ellos vieron lo mismo que yo y deberían decir la verdad.

Caminar en la verdad y en la justicia

Los esfuerzos de diversos sectores de la sociedad civil para la conformación de una Comisión de la Verdad han erizado los cabellos de quienes precisamente buscan mantener el manto de oscuridad tendido por la dictadura para impedir el esclarecimiento de un cúmulo de hechos luctuosos. En la última semana, conspicuas voceras del fujimorismo han fustigado al gobierno, atribuyéndole, por ejemplo, estar detrás de la exhumación de los emerretistas que murieron en la residencia del embajador Aoki.
En medio de esta coyuntura de confrontación electoral, ha resultado clave la difusión de un pronunciamiento convocando a la sociedad civil a que manifieste su clamor por justicia y verdad.

El documento suscrito por varios miles de católicos comprometidos en ámbitos académicos, educativos, culturales, religiosos, políticos, manifiesta su rechazo al ocultamiento de las redes del poder autoritario e interpreta este momento como una oportunidad inmejorable para recuperar los valores éticos, luchar con eficacia contra la pobreza y fortalecer las instituciones públicas para que no se vuelva a abusar del poder. Por ello es que justamente demanda la formación de la Comisión de la Verdad y llama a una participación activa y responsable en las próximas elecciones.

Sancionar y reconocer

A partir de qué año investigar fue una de las primeras interrogantes. Ernesto Alayza, miembro directivo de Ceapaz y de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, opina que las páginas del libro deben abrirse a partir del año 80, cuando el gobierno de Fernando Belaunde inició la guerra contrasubversiva: Sendero Luminoso desafiaba a las Fuerzas Armadas y las desapariciones no se hicieron esperar. "Se tiene que sancionar al que dio la orden y también al que la ejecutó. Cuando se reconozca el daño no sólo debe haber una reparacion material, sino el reconocimiento público de parte del Estado". Este proceso de reconciliación podría seguir el modelo de Chile, Argentina, El Salvador y Sudáfrica. Alayza recuerda que el ejército argentino dio públicas disculpas por sus crímenes y excesos. Eso mismo debería ocurrir aquí.

¿Pero quiénes podrían liderar este esfuerzo por descubrir la verdad y reconciliar al país? "No todos tienen que ser activistas de Derechos Humanos. Debería haber un sacerdote, un psicólogo, una dirigenta feminista, un juez, un antropólogo que conozca la mentalidad andina", propone Alayza, quien sugiere además la creación de un "libro blanco", en cuyas páginas queden registradas denuncias con testigos, documentos, y un mínimo de requisitos para comenzar a desempolvar la verdad.
"En el caso peruano, culmina Alayza, pensamos que sólo para conocer la verdad demoraremos de dos a tres años. Luego vendría la etapa de justicia". (E. Núñez)

Fuente : Diario La República
19 -03- 2001

Insta al candidato que gane las próximas elecciones
Amnistía Internacional solicita poner fin a décadas de torturas

.WASHINGTON.- Amnistía Internacional pidió hoy, lunes, al que gane las próximas elecciones en Perú que se comprometa a poner fin a la tortura en ese país sudamericano.
"Perú debe aprovechar esta oportunidad para poner fin a décadas de tortura", manifestó William Schulz, director ejecutivo de Amnistía Internacional-EEUU.
"La legislación antiterrorista debe revisarse de acuerdo con las obligaciones internacionales de Perú y deben ser puestos en libertad los miles de prisioneros que fueron encarcelados cuando se les negó el derecho a un juicio justo", agregó.
Perú celebrará elecciones presidenciales el 8 de abril próximo. Los comicios fueron convocados tras la crisis política que se desató cuando el presidente Alberto Fujimori huyó a Japón el año pasado.
El Congreso destituyó a Fujimori por "incapacidad moral" y designó a Valentín Paniagua como presidente interino del país.
"Para librar a Perú de la tortura, la juventud y los activistas de Amnistía Internacional piden al próximo presidente, 'tortura nunca más'", dijo en español Sarah Clark, Directora de Programas de la organización de defensa de los derechos humanos.
Amnistía Internacional-EEUU afirmó que la tortura se sigue utilizando en Perú y agregó que, desde de que se promulgara una ley contra su práctica en 1989, sólo dos agentes de policía han sido procesados.
"El nuevo presidente debe rechazar y derogar las leyes de 1995 que permitieron que miles de violaciones cometidas por las fuerzas de seguridad, desde 1980, quedaran impunes", expresó Carlos Marín, especialista para Perú de Amnistía Internacional-EEUU.
Amnistía Internacional también pidió, en un comunicado difundido hoy, que los candidatos a la presidencia del Perú respalden la creación de una comisión que investigue la verdad sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas desde ese año y apoyen que se compense a las víctimas de las violaciones de los derechos humanos y a sus familiares.

20 Marzo  del 2001

Afirma Fernando Olivera en gira por el sur del país
Justicia debe actuar con independencia en exhumación de cuerpos de emerretistas

El candidato presidencial por el FIM, Fernando Olivera, afirmó en Ilo que la exhumación de los cadáveres de los emerretistas que tomaron por asalto la embajada japonesa es una decisión de la justicia a la que debe dejarse actuar con autonomía e independencia.
"Ciertamente, si hubo excesos, la justicia sabrá qué hacer. Lo que si afirmo con claridad es que los responsables de esas muertes, más allá de los que hicieron los disparos, son los que secuestraron a los rehenes: los terroristas".

Llamó a los peruanos a no confundirse. "Hay una lacra criminal que nunca debe retornar. El terrorismo debe ser repudiado y no hacerse apología para darle valor a los cobardes que tomaron como rehenes a inocentes y quisieron someter a un chantaje a todo el Perú", dijo.
Según Olivera, por lo demás, la justicia deberá actuar ejemplarmente, porque en una democracia no hay intocables, y la ley se aplica por igual a todos.
Recordó que el FIM firmó el acuerdo para constituir la Comisión de la Verdad, porque cree que la verdad debe conocerse ante todo. "Hemos sido gobernados por la mentira, y hoy somos la alternativa de un verdadero cambio para rescatar al Perú para los peruanos", sentenció.

20 -03-2001

Amnistía Internacional pide a los candidatos presidenciales de Perú
que se comprometan a erradicar la tortura

MADRID, 20 (EUROPA PRESS) Los jóvenes y estudiantes de Perú y del mundo entero que pertenecen a Amnistía Internacional pedirán a los candidatos presidenciales de este país sudamericano que se comprometan, si resultan elegidos, a erradicar la tortura.

Desde ayer y hasta el próximo 25 de marzo de 2001, antes de las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo mes de abril, miles de miembros y activistas de las redes de jóvenes y estudiantes de la organización se movilizarán en las calles para pedir que cese el uso generalizado de la tortura en Perú.

El director del Programa para América de Amnistía Internacional, Javier Zúñiga, declaró: "La tortura es una práctica generalizada en Perú. Sin embargo, este país está atravesando un momento crítico en su historia, por lo que ahora se nos brinda una oportunidad que la población peruana debe aprovechar y que los candidatos a la presidencia deben asumir".

La organización confía en que esta nueva presión sobre Perú garantice que el nuevo presidente, que ocupará su cargo en julio de 2001, tomará medidas concretas para terminar con la tortura en Perú y promover los derechos humanos.

Aunque en los últimos años las denuncias de desaparición y ejecución extrajudicial han disminuido, la tortura y los malos tratos, incluida la muerte bajo custodia, siguen siendo una práctica generalizada en Perú. Las autoridades peruanas han aprobado una ley que tipifica la tortura como delito. Sin embargo, desde la adopción de esta ley en febrero de 1998, sólo dos agentes de policía han sido procesados.

20-03-2001

Ministro de Justicia, García Sayán: firme voluntad de régimen
Gobierno no cederá a ningún intento de chantaje

Por CINTHIA VELARDE

En respuesta al ultimátum lanzado por los militantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, presos en el penal de Yanamayo, en Puno, el ministro de Justicia, Diego García Sayán, enfatizó ayer que el gobierno no cederá de ninguna manera ante el chantaje, la manipulación y la intimidación con amenaza de uso de fuerza.
"El gobierno no actuó ni actuará bajo la presión de quienes han cometido muy graves delitos, porque sobre esa base no va haber ninguna acción por parte del gobierno", manifestó en Palacio de Gobierno adonde acudió acompañado de su colega de Costa Rica, Mónica Naguel.

García Sayán señaló que no está en los planes del gobierno clausurar el penal de máxima seguridad de Yanamayo, aunque admitió que existe una situación anómala en su interior debido al mal manejo que le dio el régimen anterior.Aclaró que el gobierno no tiene nada que negociar porque tiene la función inaplicable de hacer respetar el principio de autoridad.
Aseveró además que la seguridad del penal está garantizada por efectivos policiales, por lo que no existe riesgo de fuga. En ese sentido, calificó de inexactas las versiones periodísticas que señalan lo contrario.

Comisión especial

García Sayán informó también de la instalación de una comisión especial encargada de efectuar recomendaciones técnicas para el inmediato reacondicionamiento del establecimiento penal de Yanamayo, así como determinar la responsabilidad de su diseño y construcción.
Una de ellas dijo será establecer si es necesario o no, el traslado temporal de los internos para ayudar en la rehabilitación del penal, ya que actualmente no existen las condiciones necesarias para efectuar esa tarea.
"Porque bajo ninguna circunstancia se harán traslados en función a la presión o una supuesta negociación que no existe", subrayó.

Agregó que dicho grupo de trabajo tendrá 20 días para analizar esta situación, porque la rehabilitación del penal de máxima seguridad, así como de la Base Naval del Callao eran uno de los objetivos centrales de su cartera.
Este grupo de trabajo está presidido por el almirante (r) Alfonso Panizo e integrado por Antonio Blanco, decano del Colegio de Ingenieros del Perú; Ramón Barúa, de la Confederación de Instituciones Empresariales Privadas (Confied); Miguel Gonzales del Río, ex director de penales, y el general PNP David Haddad.

Concesión

De otro lado, García Sayán indicó que se estudiará la posibilidad de otorgar en concesión los centros penitenciarios del país debido al colapso del sistema carcelario.
Indicó que la propuesta fue alcanzada por su homóloga, Mónica Naguel, quien visitó nuestro país para asistir a la instalación de la comisión especial encargada de efectuar recomendaciones técnicas para el reacondicionamiento del penal Yanamayo.
García Sayán anunció que en los próximos días viajará una comisión de la Copri a Costa Rica a fin de avaluar esta posibilidad, la cual permitiría la construcción de nuevos penales, así como, el mantenimiento de la infraestructura y el mejoramiento de los servicios.

20 de Marzo del 2001

ogura3_t.GIF (232341 bytes)
A.  DEL CASTILLO Y EL PROFESOR HIDETAKA OGURA
EN EL PANEL DEL 11 DE MARZO-TOKIO


RECIBIDO POR E-MAIL
Estimados amigos:

Quien les escribe es miembro de la RED DE SOLIDARIDAD CON EL PERU (RESODEP). Y conjuntamente con ciudadanos peruanos y japoneses estamos luchando por lograr la justicia y la democracia en el Peru.

He visitado su pagina y les felicito por su pagina, veremos propagandizarla.

El proposito de esta carta es maifestarle nuestro interes de establecer lazos con todas las organizaciones de peruanos que tienen iguales objetivos, con la finalidad de intercambiar informacion y buscar exito en nuestros objetivos. Como miembro de RESODEP, participe en el Panel de Discucion en Tokyo el pasado 11 de marzo, adjunto les remito copia de mi discurso. Si ustedes tienen interes en mas informacion se las hare llegar, asi como de las actividades que estamos programando.

Seria interesante establecer contactos con los amigos peruanos en Berlin, Espana, para afinar actividades.

Saludos solidarios
Alvaro Del Castillo
Kanagawa Ken Japon

TEXTO DEL SR. ALVARO DEL CASTILLO PRONUNCIADO EL 11 DE MARZO EN TOKIO
EL PERU QUE NOS TOCA VIVIR AHORA

Hoy nos hemos reunido para hablar del gobierno más corrupto en la historia peruana, en un país lleno de estas heridas y de caudillos abyectos. Las pruebas que responsabilizan e incriminan a Alberto Fujimori son cada día más claras y abundantes.

En 1990 el Perú era, desde hacia más de siglo y medio de vida republicana, un país pobre, atravesado por muchísimas dificultades y diferencias, Se considera que pese al tiempo y a los orígenes culturales milenarios no hemos llegado a formar una Nación en el estricto sentido del termino. La discriminación, la separación de vastos sectores sociales y étnicos de la vida nacional así lo indican. Somos, en líneas generales dos países: "El Perú oficial" de la clase gobernante, los poderosos y los aspirantes a serlo y el "Perú real" donde entran el resto, los menesterosos, los grupos indígenas, los sirvientes los abandonados y olvidados de la historia.

Somos un no – país cuyos habitantes por generaciones sólo habían conocido las estrecheces y la miseria, sobreviviendo con la ilusión de alcanzar la felicidad. Y de cuando en cuando el halago de una dádiva tirada desde lo alto del poder. Esa es la verdad, como en el fútbol que nos gusta tanto siempre fuimos perdedores y Cuando en 1990 asume el poder un desconocido profesor universitario llamado Alberto Fujimori debido a la quiebra del sistema político, económico y social; el Perú se encontraba al borde del colapso porque además de estos problemas enfrentábamos una cruel guerra interna rodeada de fatalismo y que ponía en duda la viabilidad del Perú como Nación. ¿Qué nos diferencia del año 2000 cuando se derrumba con toda su podredumbre el régimen instaurado por Alberto Fujimori?, en 1990 éramos un pueblo de hambrientos y olvidados (siempre lo fuimos) pero teníamos algo que en el 2000 ya habíamos perdido, y es que teníamos esperanzas, y ésta se ha evaporado para dejar lugar a otro sentimiento nacional: la desconfianza.

En ese lugar lejano, al otro lado del mundo en un país denominado Perú, los poderosos en sus inicios se llamaban encomenderos (los amos españoles), luego gamonales (los dueños de las haciendas) y ahora se llaman empresarios (dueños de negocios y de negociados). Nunca sintieron apego ni por el lugar ni por la cultura del Perú, preferían mirarse y vivir en Europa primero y en Miami después, su accionar fue depredatorio de los bienes y los intereses nacionales. Esa es parte de nuestra desgracia, las otras fueron la anarquía del caudillismo militar y el dispendio en que siempre naufragó el Perú. Fuimos y somos por eso un país de esperanzas truncadas y de opciones perdidas. Estrictamente nunca tuvimos una democracia plena de igualdades y de respeto a la ley. La promesa nacional se frustraba en medio del desastre y la indiferencia de las clases dominantes. Ellos fueron los primeros en subirse al carro del fujimorismo dictatorial y aplaudir sus negociados anti nacionales.

Al borde del abismo de nuestra incertidumbre sale elegido Alberto Fujimori más como negación y protesta contra al descalabro nacional que como afirmación de algún proyecto partidario. Lo que comúnmente se llama "fujimorismo" es un calificativo sin contenido ideológico, programático y menos una propuesta. Ahora tiene una connotación de mafia y de robo.

El "fujimorismo" nace de la desgracia y se convierte en nuestra desgracia mayor. Se convierte en el gobierno de una camarilla basada en un grupo pequeño de personas que establecen vínculos de lealtad basados en intereses individuales. El manejo que hace Fujimori del Estado es extra institucional, por eso destruye lo poco de organización institucional que existía. Los acuerdos y acciones que realiza toman el rasgo de secreto de Estado con la finalidad de cubrir sus actividades ilícitas. Los funcionarios no representan a instituciones, sino a sus intereses personales. AFF forma alianza con Montesinos y una cúpula militar corrupta. Su accionar político queda ligado a su asesor, de manera tal que cuando Montesinos cae, cae también Fujimori y su gobierno. Si Montesinos no hubiese existido, Fujimori lo habría inventado. En ese sentido todas las acusaciones, espionaje, tráfico de drogas, fraude electoral,etc. Fujimori es cómplice y siempre el beneficiario.

Para lograr sus objetivos son incorporados a la camarilla una cúpula militar que se organiza en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). El SIN sirve también como aparato de control, represión y de organización del poder. Para efectos prácticos era el aparato político del régimen. En lo ideológico tuvieron un aliado que fue el "Opus Dei", la organización religiosa ultra conservadora y fascista liderada por el ahora Cardenal Cipriani. En lo económico abrazó los postulados del neoliberalismo que le impusieron los organismos internacionales y que a inicios de la década del 90 se presentaban como "la única solución". Diez años de política neoliberal "chicha" han devastado el país, lo han sometido al individualismo grosero, al desempleo, a la desaparición de la escasa industria nacional, a la perdida de valores éticos y morales. Es falso el mensaje fujimorista sobre las "mejoras de la economía peruana". El 54% de la población es pobre, y la pobreza extrema del 20%, es decir 5 de cada 10 peruanos es pobre, 2 de cada 10 son indigentes, no tienen nada ni su pobreza. El sub empleo es del 85% y el desempleo absoluto del 15%. La deuda externa peruana subió de los 21 mil millones de dólares a más de 30 mil millones de dólares. La pobreza es una realidad general y la riqueza de unos pocos es un insulto a la indecencia y el egoísmo encubierto por el "éxito" neoliberal. El neoliberalismo autoritario truncó las posibilidades de democracia y de derechos ciudadanos, al instaurar una sociedad excluyente, en la cual se privilegia el beneficio de pequeños grupos y se margina a la población mayoritaria.

La camarilla que gobernó el Perú en los diez años y cuatro meses de gobierno de AFF, para lograr sus nefastos fines, necesitaba:
Un Estado de pobreza, que la población fuera más pobre aún y dependiera de la "limosna" y el "regalo" de alimentos que el caudillo entregaba a manos llenas. En lo que se conoce como neo populismo.
Un Estado de la violencia, la camarilla en el poder necesitaba de la guerra y la violencia como un drogadicto necesita la droga para continuar viviendo. Necesitaba de la violencia para justificar el autoritarismo y las compras de armas que enriquecían a la camarilla mafiosa en el poder. Una economía de "guerra" trae como resultado una "sociedad de guerra".
Un gobierno autoritario controlado por una camarilla con un poder inmenso, auspiciado y bendecido por una ideología fascista como el Opus Dei, dio como resultado una dictadura sangrienta que violó los Derechos Humanos, persiguió a los opositores políticos y asaltó los recursos estatales como un botín, en la más grande corrupción de todos los tiempos en el Perú.
AFF y su aliado Montesinos para justificar sus "errores" arguyen la disculpa cínica de que "siempre hubo corrupción" y que se justificaba en el "roba, pero haz". Sin tratar de justificar este enunciado, encontramos que en las experiencias anteriores de corrupción estas se daban a título individual o de pequeños grupos. En la experiencia fujimorista se instituyó una organización completa, que desarrollo un sistema de corrupción, utilizó todas las instituciones del Estado para sus actividades ilícitas, (extorsión. Chantaje, narcotráfico, contrabando de armas, coimas, tramites judiciales etc.) Controlaban además del gobierno central, el Poder Judicial, la fiscalía, las Fuerzas Armadas, organismos técnicos del Estado y la prensa. Estableció para violar la ley una doble contabilidad, que le otorgara impunidad. El secreto de estado fue otro de los ropajes que encubrió los delitos y los negociados para enriquecerse. En la compra de armas, la re negociación de la deuda externa, las obras públicas etc.
Cálculos todavía primarios establecen que sólo de los ingresos de la privatización calculada en más de nueve mil millones de dólares, no menos de mil ochocientos millones fueron utilizados en la compra de armas. La depredación de los recursos del Estado ha sido total, de esos recursos quedan según datos oficiales por confirmar quinientos millones de dólares. Según datos tentativos la fortuna de Vladimiro Montesinos el socio mayor de la camarilla, seria de mil millones de dólares. Los peruanos repentinamente hemos despertado del oprobio fujimorista y al abrir las ventanas a la verdad, hemos ingresado a la pesadilla de descubrir la carroña y el basural inmenso en que convirtió al país el dúo principal de esta camarilla: Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, los sentimientos encontrados de los peruanos son de indignación y vergüenza, frente al desastre. Por eso insistimos, la crisis del Perú actual no es sólo económica, como dice un pensador peruano Julio Cotler, es principalmente, una crisis moral. Y nuestro compromiso de lucha ahora, nuestro trabajo de ahora es recuperar para el pueblo peruano su dignidad.
La investigación sobre el pasado reciente de esta triste etapa de la historia peruana, recién empieza. Actualmente las acusaciones sobre los delitos que responsabilizan directamente a AFF son:

a.- Responsabilidad de abandono de funciones y fuga del país.- Ha sido ya acusado y es la pena mas leve.

b.- Participación activa en la dación de Decretos secretos de urgencia que encubrieron negociados ilícitos como la compra de armas, re negociación de la deuda rusa, recompra de los bonos de la deuda pública etc.

c.- La responsabilidad en el Golpe de Estado del 5 de Abril de 1992.

d.- Diversos delitos: contra la fe pública, como ocultar su nacionalidad japonesa; usurpación de funciones (allanamiento ilegal de la vivienda de la esposa de Montesinos); encubrimiento (asilo político a Montesinos), compra de aviones MIG-29 y sukhoi obsoletos y a sobre precio.

e.- Violación de los Derechos Humanos.- Casos de espionaje telefónico, tortura, etc. Este caso está todavía en Hemos venido hasta aquí para hablar con ustedes, porque reconocemos en el generoso pueblo japonés, elevados valores éticos y morales, de respeto por las personas y de apego a la justicia. A informarles de la real catadura moral del depuesto ex – dictador y de la necesidad de justicia para el pueblo peruano. Porque además de todas las graves acusaciones contra AFF nos cubre de más indignidad y oprobio con la vergonzante fuga a este país, para después optar por la nacionalidad japonesa. Situación que lo muestra en su real dimensión, porque que todo este tiempo engañó al pueblo peruano y bajo el argumento de "persecución política" huye del Perú de afrontar sus responsabilidades y es más con su acostumbrado cinismo sigue opinando y señalando asuntos políticos peruanos. El otrora "samurai" no tiene Katana, y no tiene vergüenza como en el cuento del rey desnudo, al terminar su poderío, el pueblo lo vea como siempre en su desnudez: mediocre, timorato, cobarde.

El pueblo peruano quiere justicia, no quiere impunidad. Frente a la gravedad de la crisis, continuamos con nuestra pobreza y nuestros esfuerzos para salir adelante. Ante el desastre tenemos la necesidad de refundar el país, de recuperar la moral y la ética para nuestro pueblo. De ofrecer a las generaciones venideras, a los jóvenes que han protestado en las calles y que constituyen nuestro único activo social, un país libre de inmoralidad y de corrupción. Para rescatar del hoyo profundo de decepción y de vergüenza en que nos encontramos. Sólo la verdad nos hará libres y renacerá en el pueblo la luz de la esperanza. ¡Qué regrese Fujimori al Perú y que asuma sus responsabilidades como hombre y no huya como un cobarde!, es una razón de justicia, no de venganza, que la justicia se de para el Perú y que quede como ejemplo, para poder mirar el futuro con ilusiones de felicidad. Pedimos y confiamos en el pueblo japonés nos apoyara en nuestra causa por ser de justicia. Para decir ahora y siempre ¡NUNCA MAS!

Publicado como aviso en La República - 20 de marzo del 2001

COMUNICADO

Los ex rehenes de la toma de la residencia del Embajador del Japón por parte de 14 miembros del grupo terrorista MRTA que firman el presente comunicado, expresan a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:

1. Reiteramos nuestro profundo agradecimiento a los valientes y heroicos comandos de nuestras Fuerzas Armadas que, ofreciéndose como voluntarios, nos rescataron del secuestro de 126 días, arriesgando sus vidas, y poniendo nuestra integridad física por encima de la suya y del bienestar de sus familias.

2. Damos fe de la zozobra de los rehenes –muchos de los cuales se encontraban muy enfermos–, ante la inhumana decisión de los terroristas del MRTA de transgredir el Acuerdo de Toronto, restringiendo severamente la asistencia médica a sus secuestrados. Este irresponsable y cruel intento de presionar al gobierno, fomentando una mayor desesperación entre los rehenes y sus familiares, fue el verdadero factor que hizo fracasar las negociaciones, haciéndose imperativo el rescate de los cautivos de la violenta atrocidad de los terroristas del MRTA.

3. Desconocemos las razones o la veracidad de las acusaciones vertidas por un ex rehén, las cuales respetamos, más no suscribimos. Sin embargo, consideramos que la opinión pública y las autoridades deben entender que durante la ejecución de la Operación Chavín de Huantar, primaba la confusión, la angustia y el desconcierto al interior de la residencia del Embajador japonés, además de un continuo fuego cruzado, el estallido de granadas emerretistas y el humo generado por las explosiones que hacían casi imposible la visibilidad. Nuestro único objetivo era salir con vida y lo más pronto posible del secuestro inhumano que vivimos por cuatro meses. Lamentablemente, en ese combate murieron dos valientes comandos, un compañero rehén, y fueron heridos otros rehenes, todos por el ataque intencional de los miembros del MRTA. De esta manera, podemos dar fe de un severo combate entre los emerretistas y los comandos de las Fuerzas Armadas durante la operación de rescate.

4. Respetamos los sentimientos de los deudos de los 14 emerretistas. Sin embargo, hacemos un llamado especial a la población y a las autoridades para evitar el rebrote terrorista que tanto daño haría a nuestro país.

5. Reiteramos que la legislación internacional califica de genocidas a los terroristas, y que no toleramos ningún acto terrorista y aceptamos el principio de no ceder jamás ante el chantaje de cualquier grupo subversivo.

6. Como sobrevivientes de un acto terrorista nos sentimos en la responsabilidad de llamar la atención de la opinión pública sobre el derecho que tenemos todos los peruanos a vivir en paz, seguridad y libertad.

7. Por último, señalamos nuestra profunda indignación y malestar por los hechos acontecidos en estas últimas dos semanas y hacemos un llamado a los medios de prensa para que traten la información y los actos ligados a la actual investigación con responsabilidad, prudencia y humanidad. Todos somos responsables de que no se fomente un clima de polarización, intolerancia, angustia y desazón.

Lima, 18 de marzo de 2001

Carlos Blanco Oropeza, Francisco Tudela Van Breugel-Douglas, Luis Giampietri-Rojas Vicealmirante A.P (r), Arturo López Pardo-Figueroa Gral. Div. E.P. (r), Jorge San Román , Carlos Domínguez Solís , Rodolfo Muñante Sanguinetti, ,uis Chang Ching, Gilberto Siura Céspedes , Eduardo Pando Pacheco , Pedro Aritomi Aritomi , Felipe Ramírez del Río, Shigenori Sato,  Samuel Matsuda Nishimura .

21 de marzo del 2001

COORDINADORA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS-PERU

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos considera importante dirigirse a la opinión pública para hacer una apreciación sobre diversos temas vinculados a la situación actual de los derechos humanos y los desafíos inmediatos que se presentan.

1.- El gobierno que encabeza el presidente Valentín Paniagua ha dado en estos meses pasos importantes para crear condiciones para una vigencia de los derechos humanos en el Perú. En ese sentido cabe destacar la restitución plena de la libertad de prensa, la reposición de los magistrados del Tribunal Constitucional, la creación de una nueva Comisión Ad Hoc para el tema de inocentes en prisión, el reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana, la suscripción del Estatuto de la Corte Penal Internacional y la búsqueda de una solución negociada para los casos pendientes ante la Comisión y la Corte Interamericana.

2.- A lo anterior hay que sumarle el avance sustantivo hacia el establecimiento de una Comisión de la Verdad, por la comisión preparatoria creada para tal efecto por el Ministerio de Justicia. En ella han participado los ministros de Justicia, Defensa, Interior y de la Mujer; así como el Defensor del Pueblo, la Conferencia Episcopal Peruana, el Concilio Nacional Evangélico y la CNDDHH. El trabajo de la Comisión ha concluido de la manera más exitosa. Sobre la base de una amplísima consulta a escala nacional y tomando todos los acuerdos por unanimidad, se han aprobado todos los detalles necesarios en relación con su mandato, composición, periodo a analizar tiempo de funciones etc. El proyecto de Decreto Supremo que la crea la Comisión de la Verdad se encuentra ya listo y va a ser enviado para la consideración del presidente Valentín Paniagua.

3.-Hay un gran consenso nacional para la formación de una Comisión de la Verdad que de cuenta de las responsabilidades tanto de los grupos subversivos, como de las fuerzas del orden en los últimos veinte años. Así, los cuatro candidatos presidenciales que encabezan todas las encuestas de opinión han suscrito públicamente un compromiso a favor de la Comisión de la Verdad que será también entregado al presidente Paniagua. Damos cuenta también de que en una reciente encuesta nacional encargada por la CNDDHH a Imasen, el acuerdo ciudadano para que la Comisión de la Verdad se instale llega al 82,9%.

4.- Dada la sensibilidad de este gobierno frente al tema de los derechos humanos y el compromiso público de todas las fuerzas políticas del país, la CNDDHH tiene fundadas razones para confiar que el Perú podrá contar en las próximas semanas con una Comisión de la Verdad que nos ayude a no repetir los errores del pasado y a construir la democracia sobre bases sólidas.

5.- Paralelo al tema de la verdad está el tema de la justicia y a ese nivel hay también importantes novedades. Nos referimos a la reciente decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, en el marco de su sentencia para el caso Barrios Altos, ha establecido que las leyes de amnistía 26479 y 26492 aprobadas en junio de 1995 por el gobierno de Alberto Fujimori son incompatibles con la Convención Americana de Derechos Humanos y que, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos Se trata de una decisión histórica y de obligado cumplimiento por el Estado peruano por lo que se abren de nuevo las puertas a la justicia para las víctimas de crímenes de derechos humanos cometidos antes de esa fecha.

6.- Es importante ratificar, dado los avances que venimos reseñando para las posibilidades de verdad y justicia en el país, que estos no pueden ni deben entenderse como un intento de desprestigiar o debilitar a las Fuerzas Armadas. Por el contrario, los organismos de derechos humanos tienen la profunda convicción que este proceso, por más doloroso que pueda ser inicialmente, apunta a fortalecerlas institucionalmente y legitimarlas frente a la población. El señalamiento de responsabilidades y su sanción permitirá a los peruanos recuperar la confianza en las instituciones armadas.

7.- El punto anterior cobra sentido e importancia inmediata a raíz de la decisión del Ministerio Público de abrir una investigación sobre posibles ejecuciones extra-judiciales luego de la recuperación de la embajada del Japón tomada por el MRTA. Es sumamente importante precisar al respecto que la CNDDHH considera que esa investigación judicial no puede interpretarse en ningún caso como una justificación a la toma de rehenes por parte del MRTA, hecho inaceptable que condenamos en su momento de la manera más enérgica. Tampoco pone en tela de juicio el derecho y la obligación que el Estado peruano tuvo de conseguir la liberación de los rehenes, poniendo fin a una situación inaceptable que afectaba gravemente los derechos fundamentales de las personas secuestradas.

8.- Las investigaciones judiciales deben centrarse, en nuestra opinión, exclusivamente en establecer si hubo ejecuciones extra-judiciales de prisioneros rendidos; hechos que de comprobarse constituirían gravísimos, innecesarios e injustificables crímenes, ocurridos posteriormente a la operación militar de recuperación de la embajada y que, comprometen sólo a sus ejecutores directos y a quienes lo ordenaron.

9.- Finalmente sobre las denuncias y acusaciones que se vienen haciendo contra el Ministro de Justicia por la situación carcelaria, la CNDDHH considera que hay una intencionada distorsión de lo que ocurre en las prisiones por parte de algunos medios y sectores políticos vinculados al fujimorismo con el propósito de crear una imagen de desorden que desacredite la democracia. Compartimos la opinión del Ministro de Justicia en el sentido de que no existe razón alguna para que la necesaria humanización de las cárceles y el respeto a la dignidad del ser humano, tengan que venir acompañadas de la perdida del principio de autoridad y/o de relajamiento de la seguridad en las cárceles.

10.- Las semanas que vienen serán decisivas para que el gobierno transitorio consolide los logros alcanzados en la lucha contra la impunidad, en la vigencia de los derechos humanos, en la recuperación del estado de derecho y en la confianza ciudadana en las instituciones. Las diferentes medidas y decisiones a adoptar con estos fines probablemente tendrán algunos detractores entre sectores que se pueden sentir afectados, pero contarán como hasta ahora con al amplio respaldo de la opinión pública y contribuirán a construir un futuro mejor.

Lima, 21 de marzo del 2001

FUENTE : DIARIO LA REPUBLICA
22-03-01

En morgue de Lima
Realizan necropsia a 4 emerretistas

Cuatro cadáveres de los emerretistas que fueron exhumados en diversos cementerios de Lima fueron sometidos en las últimas 48 horas a una necropsia en la morgue de Lima. Voceros del Ministerio Público informaron que el lunes los especialistas analizaron los restos identificados como NN-4 y NN-14. Asimismo aseguraron que ayer se hizo lo propio con los cuerpos NN-1 y NN-11

El procurador adjunto, Ronald Gamarra, se mostró seguro de que el grupo de especialistas que apoyan al Instituto de Medicina Legal en la necropsia a los cadáveres exhumados determinarán si existió o no ejecuciones extrajudiciales durante la operación de rescate Chavín de Huántar.
"Ellos conocen muy bien su oficio y tengan la certeza de que harán un buen trabajo", señaló Gamarra.
Cabe señalar que en la diligencia de necropsia participan la fiscal Flor de María Alva López, los abogados de la Asociación pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano y Nino Alarcón.

Fuente: INTERNET
22-03-01

Fujimori no dañará relaciones Perú-Japón, dice embajador

TOKIO- El gobierno de Perú no dejará que las diferencias en los puntos de vista sobre la condición del ex presidente Alberto Fujimori dañe las relaciones con un país amigo como Japón, dijo el miércoles el embajador peruano en Tokio.
``Fujimori es una persona, un accidente en el camino.. No puedo imaginar a dos países peleándose acerca de una persona, una persona, que en mi opinión, no lo merece'', dijo el embajador Luis Macchiavello en una entrevista.
El diplomático dijo que el gobierno peruano hará lo mejor por las relaciones internacionales del país, al agregar que creía que Japón haría lo mismo.

Las preocupaciones acerca de una disputa diplomática entre ambos países surgieron cuando el destituido Fujimori voló a Japón en noviembre en medio de la creciente tormenta política desatada en Lima por los escándalos de corrupción protagonizados por su ex jefe de inteligencia y asesor, Vladimiro Montesinos.
Fujimori renunció como presidente poco después, pero el Congreso peruano rechazó la renuncia, y lo destituyó por ''incapacidad moral''.
Desde entonces, el ex mandatario permanece en la tierra de sus padres como ciudadano japonés.
Las inquietudes acerca de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones aumentaron cuando el mes pasado el Congreso peruano aprobó establecer cargos criminales contra Fujimori por abandono de su cargo y negligencia al viajar a Japón.

Varios legisladores peruanos públicamente han dicho que Tokio está obligado a enviar de regreso a Fujimori para que
enfrente las posibles acusaciones.
Hasta ahora, sin embargo, no ha habido una petición oficial del gobierno de Lima para su retorno.
Macchiavello destacó que cualquier petición del lado peruano sería puramente judicial, y no sería un desafío diplomático para Japón.
``Tan pronto como las autoridades peruanas apropiadas emitan la documentación del caso con respecto a la situación judicial del ex presidente, tomaré los pasos correspondientes frente a las autoridades japonesas'', afirmó el embajador.

Macchiavello, quien está casado con una japonesa y ha ejercido cinco posiciones diplomáticas en Japón desde la década de los 60, resaltó que los lazos de las dos naciones se han profundizado, tras citar una historia de 100 años de inmigración japonesa a Perú.
Perú es el hogar de unos 100.000 residentes de descendientes japoneses, en tanto que unos 50.000 peruanos trabajan en Japón.

ESPERANZAS DE INVERSIONES TRAS ELECCIONES

Aunque las relaciones diplomáticas se mantengan en niveles amigables, Macchiavello dijo que la inversión japonesa en Perú no es tan grande como en el pasado, pero que había señales de que los intereses de inversión habían regresado.
Una delegación japonesa estaba lista para visitar Perú para posibles proyectos de inversión, pero el viaje fue pospuesto debido a la súbita renuncia de Fujimori, dijo el embajador.
``En mi opinión personal (la delegación japonesa) está esperando por las elecciones (para que las cosas se asienten)'', afirmó Macchiavello.
Perú celebrará elecciones presidenciales el 8 de abril. Los dos candidatos más fuertes son Alejandro Toledo, un economista ex asesor del Banco Mundial, y Lourdes Flores, considerada por los analistas como una propulsora del libre mercado.
El embajador dijo que no importaba quien ganara la presidencia, él no esperaba que la actitud de Japón acerca de las inversiones en Perú cambien, ya que ambos candidatos tienen similares puntos de vista económicos.
``Ambos (Toledo y Flores) son económicamente similares en puntos de vista, ellos manejarán la economía más o menos en la misma forma, como en los viejos tiempos, y desde ese punto de vista, no habrá muchas sorpresas'', afirmó.

TOKIO
23 - 03 - 01

CARTA DE HIDETAKA OGURA

Sr. Giampietri, Sr. Blanco:

Ustedes me están insultando con la falsedad inventada sin el principio de la ética.

(1) Yo nunca infiltré informaciones al MRTA. Están mintiendo diciendo que fui el único que se opuso a la fuga a la rebelión interna. Recuerden bien. El Sr. Tudela representando a los rehenes peruanos y el Sr. Embajador Aoki representando a los rehenes japoneses, trataron de convencer al Sr. Giampietri para que deje el plan de rebelión interna porque naturalmente era muy peligroso con la posibilidad que iba a causar muchas muertes entre los rehenes.

(2) Yo no infiltré nunca al MRTA. Es cierto que un señor japonés del sector privado habló con la señora japonesa enviada por la Cruz Roja del Japón preocupado por un plan imprudente de rebelión interna. Y esa japonesa consultó a sus superiores preocupada. Tal vez lo que están mencionando es este hecho. Pero, lamentablemente están confundidos por falta de capacidad de hacer análisis. Si tienen alguna duda pregunten a la Cruz Roja del Japón. Si yo hubiera querido infiltrar informaciones al MRTA, ¿por qué tendría que usar a la Cruz Roja como canal de comunicación? yo habría podido infiltrarlas directamente. Lo que dicen ustedes no tiene lógica.

(3) Yo no fui el encargado de seguridad de la Embajada, sino el Sr. Akihisa Ogiyama enviado por la Autodefensa del Japón, quien dormía todas las noches en el dormitorio del Embajador junto con ustedes. No puedo creer que ustedes no lo conocían. No hagan confundir las cosas. Fui el encargado de asuntos políticos.

(4) He renunciado al Ministerio de Relaciones Exteriores para asumir la responsabilidad de ser funcionario de la Embajada ante el pueblo japonés. Ante el gobierno del Japón, el gobierno del Perú estaba obligado de dar suficientes medidas de seguridad para las instalaciones de delegaciones diplomáticas según el Tratado de Viena. Lamentablemente, el gobierno anterior de Sr.Fujimori no cumplió este deber, por eso ocurrió el incidente. No echen la culpa al encargado de seguridad de la Embajada Sr. Ogiyama. El gobierno anterior tenía la responsabilidad.

(5) He renunciado por iniciativa propia en diciembre de 1998, no fui separado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El Ministerio me pidió quedarme más tiempo, pero insistí en renunciar. No me insulten sin fundamento. Si tienen dudas pregunten al Ministerio de Relaciones Exteriores del Japón.

(6) Siendo peruanos ustedes no saben cuán rico contenido tiene el pensamiento de José Carlos Mariátegui. Creo que el marxismo-leninismo ya está muerto, pero el pensamiento de Mariátegui tiene vigencia. Saben ¿por qué?, El pensamiento de Mariátegui tiene vigencia más allá de la época moderna, con las ideas de convivencia o de coexistencia de varios grupos étnicos, y más allá del marxismo tradicional, porque pone énfasis en los mitos y pasiones superando el determinismo económico y el evolucionismo social basado en el racismo. Estudien bien antes de insultarme.

Comparto la opinión del Monseñor Bambarén, el presidente de la Conferencia Episcopal en sentido que es importante conocer la verdad para la reconciliación nacional.  Hay que  terminar violencias entre hermanos peruanos, violencias entre  seres humanos.
Saludos.
Hidetaka Ogura

Fuente : Revista Caretas
22-03-01

¿Cómo Murió 'TITO'?

Por Ramiro Escobar y Paola Ugaz

La investigación forense sobre los emerretistas muertos en la residencia del embajador Aoki se va centrando en Eduardo Cruz Sánchez `Tito'.
Pasan los días y crece la controversia en torno a lo ocurrido el 22 de abril de 1997, durante la operación Chavín de Huántar.
Tras las exhumaciones, los forenses ya investigan la causa de la muerte de los 14 emerretistas fallecidos en la acción y la atención se concentra en lo ocurrido con Eduardo Cruz Sánchez, "Tito", el segundo jefe del comando del MRTA. La solitaria bala que, al parecer, acabó con su vida es el punto alrededor del cual gira toda esta conflictiva historia.

SON días extenuantes y tensos en los lúgubres ambientes de la Morgue Central de Lima. Desde el lunes 19, los 10 antropólogos forenses encargados de investigar la presunta ejecución extrajudicial de algunos miembros del MRTA, durante la operación Chavín de Huántar, examinan, con ojo de joyero, los restos exhumados la semana pasada en Lima.

Al cierre de esta edición, el martes 20, habían explorado apenas 4 de los 14 cadáveres y, aunque mantienen un prudente hermetismo, ha trascendido que la piedra de toque para determinar si hubo un acto irregular pasa por saber cómo murió Eduardo Cruz Sánchez, el subversivo conocido como "Tito".

La bala que, al parecer, atravesó su cerebro -algo ya determinado por la necropsia hecha en el Hospital de Policía- configura un acto extraño, sobre el cual discurriría parte de la investigación. Si los miembros del EPAF (Equipo Peruano de Antropología Forense) corroboran esto, la acusación judicial podría prosperar.

¿Por qué? Los exámenes están aún en marcha, pero hay indicios de que dicho disparo habría entrado por el mentón, desde un ángulo difícil, y habría destrozado la parte posterior de la masa encefálica de "Tito". Esto podría haber implicado un tiro cercano, algo muy distinto al fuego graneado que recibieron el resto de subversivos.

Es prematuro afirmarlo, pero otras versiones surgidas esta semana abonan las sospechas en torno a la muerte del número dos del MRTA en el momento del secuestro. Una de ellas, esencial, es la ofrecida esta semana por el general PNP Máximo Rivera Díaz, ex rehén y entonces jefe de la DINCOTE.

Rivera ha dado crédito a la versión de Hidetaka Ogura, acerca de la presunta ejecución de rendidos, pero no, como han señalado otros medios, porque también vio a "Tito" tendido en el piso y amarrado. En realidad él salió por otro lado durante el rescate, sólo que ha reconocido que recogió varias versiones coincidentes con la del diplomático japonés.

Una de ellas, explicó a CARETAS, la escuchó el mismo 22 de abril de 1997, varios minutos después de la operación Chavín de Huántar, en un ambiente del Hospital Militar, cuando varios rehenes liberados comentaban con angustia la resaca de lo vivido. "¿Cuántos muertos? ¿Cuántos muertos?", escuchó que preguntaban en medio del alboroto

"Parece que sólo el doctor Giusti", habría respondido alguien, para, a continuación agregar que "a `Tito' lo agarraron vivo". El general PNP dice no recordar exactamente quién lo dijo, aunque sí que fue vox populi en ese instante de indescriptible angustia y que luego volvió a escuchar esa versión en diversas reuniones sostenidas con los ex rehenes.

El ex jefe de la DINCOTE también afirma que no todos los emerretistas dispararon a matar a los rehenes. "Cuando empezó el rescate -cuenta-, `Leo' (un emerretista) entró al cuarto y nos dijo: "tírense al suelo, nomás, no levanten la cabeza'". Asimismo, señala haber escuchado la versión de que "Tito" pretendió huir confundido entre los magistrados.

Curiosamente, esta semana CARETAS recogió, de dos fuentes sumamente confiables que prefirieron el anonimato, una versión similar que, de confirmarse, provocaría aún más controversia. Según ella, "Tito", sumido en la desesperación y ya viéndose perdido, le habría pedido a Alipio Montes de Oca y a otro vocal supremo que le ayuden a salir con ellos.

Estos le habrían sugerido que se quite rápidamente el uniforme del MRTA, para que no sea reconocido, e incluso Montes de Oca le habría prestado una camisa. Así, salieron todos a rastras, pero `Tito' fue reconocido en el trayecto. No queda claro si alguien delató al subversivo o si simplemente algún comando se dio cuenta de su presencia.

Lo curioso es que esta versión coincide en cierto modo con la de Ogura, cuando éste señala que `Tito' estaba amarrado, boca abajo y vestido sólo con un short y un polo de manga corta, es decir sin el típico uniforme emerretista. Después, coinciden ambas versiones, fue llevado de vuelta a la residencia por un comando y luego apareció muerto.

Algunos rehenes, de acuerdo a esta versión, entre ellos Ogura, se habrían sorprendido luego al saber que "Tito" también habría muerto. Pero aún más. El ex ministro de Agricultura Rodolfo Muñante, en una entrevista concedida 48 horas después del rescate a la periodista Ineke Holt del diario holandés De Volkskrant, sostuvo algo difícil de olvidar.

"En el cuarto de los jueces -habría declarado Muñante- había un chico. `Me rindo, me rindo', gritaba. El intentó sacarse desesperadamente el armamento, el chaleco con granadas. Pero tenía tantas que no lo conseguía. Observé bien: él se entregó a los jueces...". ¿Se trataba de "Tito"? El ex ministro luego desmintió lo dicho, pero la duda quedó flotando.

Muñante luego ha firmado el comunicado difundido el martes 20 por algunos ex rehenes -casi todos vinculados al régimen anterior-, en el que éstos, además de discrepar con Ogura, señalan que el humo de las explosiones y el fuego cruzado "hacían imposible la visibilidad". Todo ha quedado nublado entonces, aunque no para la fiscal Flor de María Alva.

Esta semana, citó a su despacho a varios ex rehenes, entre ellos al almirante Luis Giampietri, quien habría reiterado ante ella parte de lo que declaró en la edición anterior de CARETAS. La novedad, sin embargo, es que también habría citado a ex comandos que participaron en el asalto y por lo menos uno de ellos habría contado una historia hasta ahora escondida.

Según fuentes judiciales consultadas por CARETAS, uno de los comandos habría confirmado que cuando rescataban a los rehenes japoneses aparecieron dos emerretistas en ese cuarto, que era de Ogura y estaba contiguo al de los jueces. Estos habrían sido una de las mujeres, aquella a la que llamaban "La Gringa" (Melissa) y el joven conocido como "Dante".

¿Qué ocurrió en realidad? Hay todavía mucho que investigar y, aun cuando los indicios van dibujando dudas alrededor de la muerte de "Tito", no debe olvidarse el hecho de que sí hubo un cruento enfrentamiento entre emerretistas y comandos, por lo menos parcialmente, que devino en la muerte del teniente Jiménez y el comandante Valer.

Reconocer eso, sin embargo, no significa adherirse a la reacción destemplada y maliciosa del ex oficialismo, que está levantando el manido argumento del rebrote terrorista para bloquear cualquier investigación y para espetarle al actual gobierno su supuesto descuido. Con las exhumaciones, en suma, volverán todos los males, según este torvo parecer.

Por si fuera poco, la situación generada en el penal de Yanamayo en los últimos días, justamente por internos del MRTA, y el juicio a Lori Berenson (ver recuadro) han coronado un panorama en donde se agitan fantasmas y se pesca a río revuelto. Los subversivos, por ejemplo, quieren convertir las exhumaciones en pruebas consumadas y revivir un protagonismo extinguido.

Pero el ministro de Justicia Diego García Sayán ha dicho ya que "no hay ningún ultimátum que escuchar", refiriéndose a la inaceptable exigencia, hecha por los subversivos, para que trasladen a algunos de sus presos a Lima. Ese mismo criterio, acaso, debería valer para todas las circunstancias que rodean a la espinosa investigación de lo ocurrido en abril de 1997.

Nadie tiene derecho a exigir silencio, que no se sancione a los responsables si se comprueba que hubo ejecuciones, que se aplace hasta el infinito la investigación. Asimismo, nadie puede amenazar con "tirarse abajo Yanamayo", como habría dicho Lucero Cumpa, menos aún si el MRTA más de una vez secuestró sin tiempo y sin compasión a algunos ciudadanos.

Si se trata de rescatar la verdad en medio de los escombros de un hecho terriblemente sangriento, los plazos perentorios, las amenazas, las extorsiones son un estorbo. Sólo en medio de una sana libertad se podrá ir develando qué pasó aquel 22 de abril de 1997 y si la muerte de "Tito" constituyó o no un ataque artero al deseo último de seguir viviendo.

MIENTRAS EN AMÉRICA LATINA SE NEGOCIÓ Y SE NEGOCIA CON ORGANIZACIONES GUERRILLERAS
EN  PERÚ, FUJIMORI  OPTÓ POR LA DESTRUCCIÓN Y LA MUERTE

LEER RESPUESTA DE UN MILITAR A LA CARTA DEL PROFESOR OGURA

EL COMERCIO 24-03-01

RESPUESTA DE GIAMPIETRI

La Punta, 23 de Marzo de 2001

Señor Hidetaka Ogura

Presente.-

Me dirijo a usted en relación con los términos ofensivos hacia mi persona aparecidos en el Diario El Comercio al glosar una carta que dice usted habernos dirigido a mí y al Congresista Carlos Blanco, la cual no hemos recibido.

Lamento que utilice usted un medio publico para hacerme conocer esto y por ello me veo obligado a contestarle de la misma manera, dejando constancia que al recibo de la carta tendré el derecho de ampliar mis respuestas de acuerdo con el contexto general de la misma.

Respecto a sus declaraciones glosadas en el Diario El Comercio, manifiesto lo siguiente:

Los Oficiales de Marina desde muy temprano en la carrera estudiamos las ideologías existentes en el mundo actual como el Liberalismo, el Social Cristianismo, la Social Democracia, el Marxismo, el Marxismo Leninismo, el Marxismo Maoísta y hasta el pensamiento del camarada Gonzalo, no sólo como un medio de cultura general, sino como establecen los estrategas como Sun Tse, Clausewitz e incluso Mao, es necesario conocer cómo piensa el adversario para poder tener alguna posibilidad de vencer sus debilidades.

Es en este contexto que en la década de los sesenta, en mi primer curso de Estado Mayor, cuando usted era aun muy joven, leí con interés analítico y de estudio los siete ensayos de la realidad peruana de José Carlos Mariátegui, así como otras fuentes de pensadores peruanos, entre los que se encontraba la Obra Maestra del Doctor Víctor Andrés Belaunde "La Realidad Nacional", en la que dedica gran parte de su análisis a lo expresado por el Sr. Mariátegui. De esta forma llegue a mis propias conclusiones de cómo mirar la realidad nacional y estas son evidentemente muy lejanas a la interpretación que usted ha podido dar a la realidad de mi país.

En cada Grado de mi Carrera y a través del infausto conflicto subversivo que sufrimos y que desgraciadamente nos tocó enfrentarlos en el Perú, aprendí más de estos temas.

Con esto quiero dejarle claro que no soy un "Iletrado Político". Como usted a través de su carta pretende dar a entender, si bien no expresé mis pensamientos cuando estuve en servicio fue por respeto a la Constitución de mi país que obliga a los miembros de la Fuerza Armada a no deliberar, situación que actualmente no existe, pues hacen seis años estoy en el retiro y tengo todos mis derechos habilitados.

Manifiesta usted, según glosa El Comercio, que "El Sr. Giampietri, Sr. Blanco me están insultando con la falsedad inventada sin el principio de ética, yo nunca infiltré información al MRTA, están mintiendo diciendo que fui el único que se opuso a la fuga, a la rebelión interna. Recuerden bien" continúa usted diciendo "el sr. Tudela representando a los rehenes peruanos y el Embajador Ahoki, representando a los rehenes japoneses, trataron de convencer al Sr. Giampietri que dejara el plan de rebelión interna"... Le manifiesto lo siguiente:

La solución violenta era para mí y los demás rehenes la última alternativa, puesto que hubieron muchas oportunidades de iniciar una revuelta interna, pero cualquier error podría terminar en una masacre incontrolada contra nosotros con alto número de bajas. Había que esperar las condiciones apropiadas si estas se daban.

La opción no violenta era la única garantía de salir todos vivos incluidos los terroristas y a usted le consta que tanto dentro como fuera tratamos de negociar esta figura sin éxito.

Diariamente en las noches, sin su presencia, un grupo de los que estábamos en la habitación "C" discutíamos con el Embajador AOKI esta situación en inglés y fuimos llegando a la conclusión paulatinamente que las negociaciones estaban en vías de fracasar, por lo que al no existir ninguna evidencia concreta, aun de un rescate externo empezamos a trabajar no un Plan, sino dos planes de escape. Bien dice usted que el Embajador Aoki no estuvo de acuerdo con esto, mas no es correcto que los peruanos estuviéramos en desacuerdo . Teníamos objetivos diferentes: mientras que algunos querían salir vivos a cualquier costo, nosotros los peruanos estabamos decididos a perder la vida a cambio de que los terroristas no lograran su objetivo por las consecuencias futuras que esto podría traer para el Perú de nuestros hijos y otros países en donde se pudiera utilizar el secuestro de seres humanos como medio de presión para conseguir objetivos políticos.

La única opción

Sabíamos claramente que una vez terminadas las negociaciones y roto el diálogo la única opción que les quedaba era la mutilación y/o la muerte de algunos de los rehenes para seguir poniendo presión en el Gobierno por sus objetivos. A usted le consta porque tenía el "privilegio" de estar muy cerca de ellos, que varias veces la solución pacífica estuvo cerca, y Tito a quien hace usted mención, varias veces, se encargó de retroceder la figura a la solución planteada en el momento de la toma de la embajada exigiendo la liberación de todos los del MRTA presos, lo que originaba desazón y desaliento entre todos nosotros.

Sector Privado como el delator de la operación del plan de escape, en todo caso es usted el que tendrá que aclarar ante su propio país este hecho.

No es cierto que yo me he referido a usted como el Jefe de seguridad del Embajador Aoki. Usted era el asesor político de la Embajada en el Perú, su larga trayectoria en nuestro país y su ideología lo hacía conocedor de los temas de subversión, no quiera usted endilgar su responsabilidad al mayor del Ejército de Auto Defensa del Japón Akihisha Ogiyama, quien eficientemente cumplió con proteger las 24 horas del día a su Embajador lo que era su misión principal. Señor Ogura, usted era el analista político y dentro de sus análisis tenía que estar el análisis y la inteligencia, así funciona en todas las Embajadas del Mundo, ese cargo y el consejo de realizar o no la recepción al señor Embajador tenía que pasar por usted.

No se olvide usted que hay un lucro cesante espiritual y material en todos nosotros y nuestras familias perdimos cuatro meses de nuestras vidas y nuestra familia sufrió y sufre aún de un secuestro moral que no termina. Usted tiene parte de esa responsabilidad, definitivamente, diga lo que diga.

Aparte de sus aceptadas ideologías Mariateguistas, usted se ha negado a través de una entrevista radial con el Periodista Guido Lombardi de RPP a admitir que nuestros secuestradores eran terroristas y ha mantenido la tesis que ellos manejaban dentro de la Embajada y que los llevó a cobrar cupos y otras atrocidades bajo el paraguas de la denominación de luchadores sociales que usted les da. El día de ayer en un Juicio Público se ha utilizado este mismo argumento. Recuerde usted que los terroristas han sido declarados como genocidas, esto reitera mi convicción de que usted se sentía más cercano ideológicamente al MRTA que a los peruanos rehenes, lo cual explica que sus opiniones sean prejuiciosas.

Tengo una gran cantidad de amigos japoneses en el Perú y muchos en el Japón después de este incidente, su Jefe el Sr. Ruitaru Hashimoto, Primer Ministro de esa época me hizo el honor de dirigirme una carta a los pocos días de salir de la Embajada que le adjunto en español y japonés, de igual forma hemos mantenido relaciones amicales con varios de los ex rehenes y miembros de la Embajada de Japón como muestra la foto que también le adjunto. No hace mucho tiempo el Embajador Aoki nos hizo el honor de visitarnos e invitarnos a una Cena de Camaradería con la asistencia de la gran parte de Ex rehenes y miembros de la Colonia Japonesa, y Miembros de la Embajada, nunca ninguno de ellos los que estuvieron con usted habló ni declaró nada en contra del operativo de rescate ni de los que participaron en él, a quienes al igual que nosotros y nuestras familias y a Dios agradecemos el estar vivos. Su país, al igual que el mío, tiene muchos problemas que solucionar con grupos subversivos como el Ejército Rojo. A mis sesenta años no deseo de usted su apoyo o consejo, apoye usted a sus connacionales en su experiencia de solucionar estos problemas. Por último, por ahora, hasta que reciba su carta, quiero que usted sepa que soy ex alumno Jesuita y discípulo desde niño del Monseñor Bambarén de quién me precio ser su amigo, y con quien comparto el pensamiento que de su carta glosa a El Comercio, "hay que terminar la violencia entre hermanos peruanos, violencia entre seres humanos", eso es lo que todos los peruanos queremos, no contribuya usted a ahondar las heridas de un pueblo ya herido, si usted tiene su verdad demuéstrela. no haga de esto un espectáculo de ideologías.
Atentamente,
Vicealmirante (r) Luis A. Giampietri Rojas

Fuente: RPP
24-03-2001

Presos Polticos de Perú Hablan desde las Celdas de Yanamayo

Léalo en: www.presos.com/pe

Los Presos Políticos del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru recluidos en Yanamayo denunciamos ante la opinión pública lo siguiente:

1.Que sé esta preparando condiciones subjetivas para una intervención represiva contra los Presos Políticos del MRTA de este Penal. Se han difundido versiones periodísticas falsas de un supuesto Plan de Fuga, así como supuestas amenazas a congresistas vinculados al pasado régimen. Así como un ultimátum de derrumbar el penal, lo que implica tenencia de explosivos y otros materiales.

2. Estas absurdas acusaciones buscan distraer la atención sobre las actuales investigaciones acerca del asesinato del Comando Edgar Sánchez y justificar ante la opinión pública las medidas represivas que de producirse serían de consecuencias impredecibles.

3. El fujimorismo manipuló interesadamente a la prensa para ocultar las graves violaciones a los Derechos Humanos y desde el inicio de la dictadura hemos vivido en un régimen carcelario inhumano e ilegal, hemos sido reprimidos constantemente por reclamar el respeto a nuestros derechos, existen diversas denuncias en el Juzgado Penal de Puno en las varias oportunidades en que hemos sido sometidos a golpizas y abusos cometidos por las fuerzas policiales encargados de la custodia del penal. Existe incluso una denuncia sobre los hechos ocurridos el 6 y 7 de febrero del 2000, donde una incursión policial ocasionó la muerte del interno Carlos Ponce, esto fue responsabilidad directa de la Policía Nacional del Perú, estas denuncias no han culminado correctamente por el manejo que tenía Vladimiro Montecinos sobre el Poder Judicial y del Ministerio Público.

4. Debemos señalar que en la actualidad existen diversas acciones por parte del personal de seguridad, tendientes por un lado a mantener en estado de permanente alerta y vigilia al personal de seguridad y de otro intimidarnos con estas demostraciones de fuerza. Estas acciones son: simulacros de: ,seguridad", que significan una amenaza constante por él desplazamiento armado de efectivos policiales acompañados de vuelos rasantes de helicópteros alrededor y sobre el penal.

5. Por otro lado existe un permanente hostigamiento a nuestros familiares. Queremos llamar la atención sobre un extraño atropello cometido contra un familiar que estaba de visita, hecho por el que existe ya una denuncia y por el cual demandamos una exhaustiva investigación. Este "accidente" ha ocurrido el pasado domingo 18 de marzo.

6. Por otro lado la campaña antipresos políticos emprendida por los congresistas de la dictadura y la prensa sensacionalista tiene como otro de sus objetivos eliminar todos los espacios y derechos que hemos ido recuperado con nuestras luchas permanentes desde la dictadura fujimorista.

Llamamos a la opinión pública nacional e internacional a estar alerta para evitar un nuevo asesinato de presos políticos o que se regrese a las condiciones de carcelería de la pasada dictadura, recortando los escasos espacios y derechos conquistados con nuestras luchas.

Presos Políticos del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru recluidos en Yanamayo.

21 de marzo de 2001
Presos Políticos de Perú: http://www.presos.com/peru/correo.html

CONTINUAN LAS ACCIONES DE RESODEP EN TOKIO

MARZO DEL 2001

1. Se sigue en la etapa  inicial de revertir la opinión pública japonesa, aún favorable a Fujimori.
2. La actividad permanente es la recolección de firmas para la Petición de Peace Boat.
3. Miércoles 30 de marzo del 2001: reunión de RESODEP para evaluar la realización de actividades para mayo en alguna de las universidades de Tokio.
4. En el seno de Amnesty International (AI), Japón, hay un grupo de abogados democráticos que está estudiando el caso Fujimori en la eventualidad de tener que juzgarlo en Japón.
5. Javier Diez Canseco lanzó una iniciativa muy interesante: la conformación de un "Comité de Repatriación de Fujimori" que RESODEP la ha tomado en consideraci
ón.

25 de Marzo del 2001

CARTA DE RESPUESTA DEL PROFESOR HIDETAKA OGURA
AL CONTRALMIRANTE (r) GIAMPIETRI

Tokyo, 25 de marzo de 2001

Estimado Contralmirante Giampietri:

Estimado Sr:

Tengo el gusto de dirigirme a Ud. para expresar mi satisfacción por haber recibido su respuesta.

He estudiado lo mismo que Ud.había estudiado en la carrera militar y quizá más, porque como catedrático he estudiado sobre las últimas corrientes de los ideas y pensamientos humanos, por ejemplo, las teorías de la globalización, los estudios culturales, estudios postcoloniales y las ideas postmodernos. Lamentablemente sacamos las distintas lecciones. Es natural, porque cada uno tiene su propio punto de vista.

Disculpeme si le parecía mi carta anterior como una forma ofensiva. Sólo quería defender mi honor y responder a las criticas infundadas que estaban dando contra mi y contra mi testimonio.

Sin embargo, diría que Ud. está desviando del tema que ahora todos pueblos quieren conocer. Los derechos humanos no tienen nacionalidades ni fronteras y es un concepto que vale encima de todas las diferencias ideólogicas y políticas. No estoy hablando del punto de vista ideológico, sino estoy hablando de mi punto de vista para defender la dignidad humana. Ud. no tocó estos temas en la carta que me envió.

Tampoco no tocó la responsabilidad que tenía el gobierno anterior por la negligencia de su obligación de dar suficientes medidas de suguridad para las instalaciones de la delegaciones diplomáticas , según el inciso segundo del articulo 22 del Tratado de Vienna.

Aquí están las esencias de los problemas de este tema.

Si Ud. acepta mis palabras, "hay que terminar las violencias entre hermanos peruanos, violencias entre seres humanos", porqué no muestra su voluntad para avanzar hacia una reconciliación nacional. No basta sólo hablar dentro del contexto nacional. No basta sólo defender la operación "Chavin de Huantar". Hay que hablar con conciencias sobre el proceso histórico que está avanzando en el mundo.

Y Ud. dice que mi interpretación está muy lejana a la realidad peruana. Quisiera preguntar ¿cuáles libros y articulos míos había leído Ud.? Sobre este punto quisiera discutir un día, por que es un tema importante, pero ahora no. En este momento tocarémos sólo el fondo del tema.

La paz, la democracia y los derechos humanos son las joyas humanas que la humanidad tiene que respetar. ¿Porquué no avanzamos juntos?

Atentamente,

Hidetaka Ogura

28-03-2001
Fuente : Diario La Republica

TRES SUBVERSIVOS HABRIAN RECIBIDO BALAZOS
DISPARADOS POR REVOLVERES
SEGUN EXAMENES PRACTICADOS POR PERITOS DE CRIMINALISTICA DE LA PNP

Por lo menos tres de los 14 emerretistas que murieron durante la toma militar de la residencia del embajador de Japón, en abril de 1997, habrian recibido balazos en la cabeza disparados por armas de bajo calibre como un revolver o una pistola. A esta presunción llegaron los peritos forenses, tras la culminación de las nuevas necropsias que se practicaron a los restos de los subversivos que fueron exhumados hace dos semanas y cuyas diligencias culminaron el viernes último. Durante los examenes de balistica, que estuvieron a cargo de agentes de la División de Criminalistica de la PNP, se encontraron indicios que hacen sospechar que tres de los emerretistas presentaban orificios de bala de bajo calibre en el cráneo, indicaron fuentes del Ministerio Publico. Estas heridas, se supo, no se habrian realizado con fusiles, como seria lo usual por la naturaleza del hecho -una toma militar- sino podrian haberse ejecutado con un revolver 38 o una pistola de calibre 9 milimetros. El orificio de entrada de los proyectiles, indicó nuestro informante, es pequeño y no hizo mucho daño en el hueso del cráneo de las víctimas, como hubiese sido lo normal si se tratara de una bala de fusil.

28/03/2001
Fuente : Diario Expreso

FUERO MILITAR NO COLABORA CON INVESTIGACIONES
SOBRE MUERTE DE EMERRETISTAS,
SEÑALA REPRESENTANTE DE APRODEH

La representante de la Asociacion Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, señaló que hasta el momento la justicia militar no cumple con entregar el acta de levantamiento de los cuerpos de los emerretistas fallecidos durante la denominada operacion de rescate Chavin de Huantar. Dijo que ese documento les puede indicar cómo y dónde fueron encontrados los restos de cada cadáver, lo que contribuiría a esclarecer si existieron ejecuciones extrajudiciales durante el rescate de los 72 rehenes de un comando del MRTA. La encargada de la defensa de los deudos de los emerretistas senalo que existen indicios que ello haya ocurrido no solo por las declaraciones del diplomático japoneé Hidetaka Ogura, sino que investigaciones preliminares dan cuenta que el cadáver del mando emerretista conocido como "Tito" tenía solo un proyectil. "No obstante correspondera a los peritos determinar fehacientemente la trayectoria de la bala", manifestó la abogada de los familiares de los emerretistas.

La doctora Gloria Cano de otro lado presento ante el despacho de la fiscal Flor de Maria Alva Lopez unos documentos para desvirtuar los argumentos presentados por la defensa del ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) general EP (r) Julio Salazar Monroe en la investigacion seguida en su contra por la matanza de Barrios Altos.

La abogada refirió que el proceso seguido a Salazar Monroe y los miembros del grupo Colina fue sobreseido por la justicia militar despues de haber entrado en vigencia la ley de amnistia dada por el Congreso de la Republica y no antes, como senalo el abogado Cesar Nakasaki, defensa del ex general.

En tanto, el procurador adjunto Ronald Gamarra senalo que el Instituto de Medicina Legal ya ha concluido la necropsia de los restos exhumados pertenecientes a los 14 emerretistas. Sin embargo, dijo que aun se encuentran pendientes otros examenes complementarios como la prueba del ADN. Dijo que este último examen que se encuentran en proceso de verificación servirá para determinar la identidad de los subversivos fallecidos y descartar asimismo cualquier caso de suplantación.

28/03/2001
Fuente : Diario La Republica

COMANDOS GRABARON VIDEOS DE LA TOMA DE LA RESIDENCIA.
EXAMENES A CADAVERES DE EMERRETISTAS EN SU FASE FINAL

Los examenes que realizan medicos y antropologos forenses para determinar posibles ejecuciones extrajudiciales de los emerretistas rendidos durante la operacion Chavin de Huantar entraron a una fase final, revelaron el procurador para casos de derechos humanos Ronald Gamarra y la representante de Aprodeh, Gloria Cano.
Aunque las necropsias culminaron el viernes ultimo, los resultados de las investigaciones recien se daran a conocer cuando los peritos culminen con los trabajos de laboratorio.

El informe de los peritajes que desarrollan odontologos, ingenieros forenses, medicos legistas y peritos en balistica permitira establecer que armas usaron, el tipo de proyectil y a que distancia dispararon, revelo la doctora Cano. Agrego que las pruebas de laboratorio seran fundamentales para certificar si alguno de los 14 emerretistas fue ejecutado en forma extrajudicial.
Se deben esperar los resultados de los estudios anatomo-patologicos en los huesos de las victimas. De este modo se sabra si los disparos fueron descerrajados en vida, explico uno de los especialistas.

Gloria Cano informo que los familiares han presentado un perito de parte. Se trata del medico patologo Robert Brooks, quien es jefe de la oficina de medicina legal de San Antonio Texas. Dicho especialista estuvo en las necropsias practicadas a los terroristas muertos, y en los proximos dias presentara su informe. Explico que los dictamenes seran alcanzados a la fiscal, Flor de Maria Alva Lopez, para que tenga elementos que le permitan pronunciarse sobre el caso denunciado por los familiares de los emerretistas.
La representante de Aprodeh señalo, asimismo, que existen videos grabados por los comandos cuando ingresaron a la residencia japonesa en la operacion Chavin de Huantar. Dijo que alguien debe tener esos videos, y que en ellos se debe ver si hubo o no ejecuciones extrajudiciales.

Por su parte, el procurador para casos de derechos humanos, Ronald Gamarra tambien informó que médicos del Instituto de Medicina Legal culminaron con el examen general de los restos de los 14 miembros del MRTA que murieron en el rescate de rehenes de la residencia japonesa en 1997. Gamarra manifestó que faltan algunas pruebas complementarias, como los resultados del ADN, que tardara un tiempo al estar, por el momento, en proceso de verificación. Agrego que, segun los especialistas, sera posible determinar si los emerretistas fueron ejecutados extrajudicialmente o murieron durante el enfrentamiento.

Fuente: RPP
29-03-01

Pérez de Cuéllar anuncia nuevo juicio a chilenos presos en Perú

El ministro peruano de Relaciones Exteriores, Javier Pérez de Cuéllar, afirmó en Santiago que serán juzgados nuevamente los cuatro chilenos presos en Perú, acusados de ser miembros del grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
El canciller explicó que el Gobierno y la Corte Suprema de Perú han decidido acatar el fallo dictado en 1999 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que se celebre un nuevo juicio a los chilenos.
La resolución de la Corte Interamericana, que fue desconocida por el anterior Gobierno de Perú, presidido por Alberto Fujimori, señala que el nuevo juicio a los chilenos debe hacerse en la Justicia civil y con respeto a las normas del debido proceso.
Jaime Castillo, Lautaro Mellado, Aejandro Astorga y María Concepción Pincheira fueron juzgados y condenados en 1993 por un tribunal militar sin rostro, que los encontró culpables del delito de traición a la patria, y desde entonces permanecen en la cárcel de alta seguridad de Yanamayo, situada en el departmento andino de Puno, fronterizo con Bolivia.
Javier Pérez de Cuéllar también confirmó que en la agenda de sus reuniones con la canciller chilena, María Soledad Alver, está la posible negociación de un convenio para la transferencia e presos entre ambos países.
El convenio, según fuentes gubernamentales chilenas, también favorecerán a más de un centenar de peruanos

WOLA formula llamado a gobierno norteamericano para que colabore en captura de Montesinos

Coleta Younger del Washington Office of Latinoamerican (WOLA) formuló un llamado a la administración norteamericana del presidente George Bush para que preste más atención al Perú, en particular para que de una señal más clara de su interés en colaborar con las autoridades peruanas para la búsqueda y captura del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Vladimiro Montesinos.
En comunicación con nuestra corresponsal en Washington, María Luisa Rossel expresó que el gobierno de su país tiene un deber especial con el Perú en hacer todo lo posible para cambiar el pasado y establecer la credibilidad.
"Estamos haciendo un llamado al presidente Bush para que de una señal y emita una serie de medidas, como un

Proponen acusación constitucional a Fujimori y Dianderas

Juan Velit Granda, presidente de la subcomisión investigadora del allanamiento de la vivienda del ex asesor del Inteligencia, Vladimiro Montesinos informó que su grupo de trabajo llegó a la conclusión que existen méritos para proponer a la Comisión Permanente acuerde formular acusación constitucional ante el Pleno del Congreso de la República contra el ex presidente Alberto Fujimori y el ex ministro del Interior, Fernando Dianderas.
Precisó que los cargos que se les imputan son delito de encubrimiento real contra la administración de justicia y usurpación de funciones.
Asimismo, por el delito de abuso de autoridad previstos y penados en los artículos 405, 361 y 376 del Código Penal.

Fuente : Revista Caretas
29-03-01

El Juicio BERENSON

Luego de tres sesiones ante un tribunal civil, Lori Berenson va mostrando su verbo y sus ideas.
Dice que no sabía bien lo que era el MRTA

lori Berenzon.jpg (9375 bytes)
Lori Berenson

HA pasado de cierta discreción a una mayor soltura. Algo ha cambiado en Lori Berenson desde que, el martes 20, se presentó por primera vez ante el Tribunal Superior contra el Terrorismo presidido por Marcos Ibazeta.
Ya ha vivido tres sesiones, de aproximadamente tres horas cada una, ante esta instancia y si bien su actitud se ha vuelto más espontánea, hay cierta línea de continuidad en sus palabras. Su sentencia inamovible: los miembros del MRTA son "luchadores sociales".

La Berenson ya no es esa joven que el 8 de enero de 1996 fue presentada por la DINCOTE, mientras gritaba algo destempladamente. Ahora luce arreglada y serena, habla buen español y no parece perder la calma ante las preguntas.
Pero en ningún momento ha condenado las acciones del MRTA y ha insistido en que no sabía de los propósitos violentos de este grupo, al que conoció más que de pasada. Al punto que, en noviembre de 1994, cuando recién llegó, alquiló un departamento dentro de una especie de bunker de la organización.
La Berenson, todo indica, nunca participó en una acción armada del MRTA, pero conoció, cercana y amigablemente, a algunos de sus dirigentes.
Eso es lo que ella misma ha venido reconociendo durante estas sesiones, en las que los nombres de Nancy Gilvonio y Pacífico Castrellón (el panameño con quien vino a Lima) han aparecido rondando su proceso. Alguno de ellos pronto testificarán, para bien o mal de la norteamericana.
Mientras, sus padres -Mark y Rhoda Berenson- viven su propio proceso, lleno de angustias, en la convicción de que su hija es inocente. Moviendo, además, Cielo y Tierra -incluyendo a las Naciones Unidas, la OEA, el Congreso norteamericano- para que su hija tenga un apoyo que acá ningún preso tiene.
El fiscal César Navas Rondón ha pedido para ella 20 años de prisión, ante los ojos de la prensa nacional e internacional y el ojo, cauto pero escrutador, de la administración norteamericana. (RE/PM)

Apremia La Justicia
Exhorto judicial destinado al Japón estaría listo en los próximos días.

La situación del ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori podría entrar en los próximos días a una etapa decisiva. Por un lado, en los próximos días la vocal suprema instructora Ana María Bromley tendría listo el exhorto respectivo que enviará al Japón para que Fujimori se ponga a disposición de la justicia peruana por el juicio que se le sigue por abandono de cargo. De otro lado, esta semana el Gobierno transitorio de Valentín Paniagua concedió facultades al procurador ad hoc, José Ugaz y a los procuradores adjuntos Luis Vargas, César Azabache y Ronald Gamarra para interponer acciones judiciales contra Fujimori.

De este modo, no sólo podrán intervenir en el juicio que se le sigue por abandono de cargo, sino que podrán interponer nuevas acciones judiciales. De hecho, sin tiempo que perder, Ugaz ha anunciado que su despacho investiga testimonios según los cuales el ex mandatario recibió y entregó dinero ilegal. Además, ha dicho que se ha logrado identificar que Fujimori tenía un entorno independiente y en ocasiones contrario al de Montesinos.

Los procuradores con las nuevas facultades concedidas también podrán intervenir en los futuros procesos judiciales que le esperan al ex mandatario y que suman unos 15 y se encuentran en el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Congreso. Entre ellos se incluye el de homicidio calificado (con pena entre 25 y 30 años) si se comprueba que hubo ejecución extrajudicial en el caso de los emerretistas y el de allanamiento irregular de la vivienda del ex asesor Vladimiro Montesinos. Sobre esto último, el congresista Juan Velit que preside una de las tres subcomisiones que investiga a Fujimori en el Congreso, emitió su informe final recomendando la acusación constitucional de Fujimori. Hay otras investigaciones que ya Ugaz había iniciado y que son más graves, como tráfico ilícito de drogas y lavado de dinero, cuyas penas son de 25 años y cadena perpetua, respectivamente

Prueba Crucial

Examen de absorción atómica podría determinar si hubo ejecuciones extrajudiciales a emerretistas.

Terminadas las diligencias realizadas en la Morgue Central de Lima, la atención ahora se centra en los resultados de las pruebas que se practicarán a los cadáveres de los 14 emerretistas muertos en la residencia del embajador Morihisa Aoki. Entre ellas se encuentra la de ADN, pero lo que resultará central será la prueba de la "absorción atómica".
Dicho examen, que realizan los peritos de criminalística de la Policía Nacional, sirve para comprobar si se utilizó la técnica del "cañón aplicad" (un disparo hecho de cerca) a partir del cual se podría determinar si hubo ejecución extrajudicial. Los restos de por lo menos dos emerretistas, entre ellos "Tito", serían sometidos a esa prueba.

Para ello, se toma, con unos hisopos esterilizados, una muestra de los lugares donde hay orificios de bala que sugieran un disparo a corta distancia. Si fue así, en la muestra deben aparecer plomo, antimonio y bario, que evidencian una explosión de pólvora cercana al cuerpo de la persona.
En la necropsia hecha inicialmente en el hospital de Policía "Tito" aparece con una sola bala en el cráneo. Entretanto, CARETAS recogió esta semana, de fuentes muy confiables, un detalle más sobre la presunta huida de "Tito". Uno de los ex rehenes habría observado que, mientras avanzaba escondido entre los vocales supremos, el miembro del MRTA llevaba una granada en cada mano. Esto podría mitigar la responsabilidad de quien disparó sobre él.
No hay que olvidar, sin embargo, que el ex diplomático japonés Hidetaka Ogura sostiene haberlo visto amarrado y boca abajo, lo cual sería un signo de que, con granadas y todo, fue reducido.

Pero ninguno de los ex rehenes que han pasado por la oficina de la fiscal Flor de María Alba López han declarado en ese sentido. Los cinco vocales supremos, por ejemplo -Moisés Pantoja, Alipio Montes de Oca, Luis Serpa, Hugo Sivina y Mario Urrelo, lo han negado y lo mismo habría hecho el ex viceministro de la Presidencia Carlos Tsuboyama Matsuda. En cambio, lo que habrían dicho ante la fiscal los policías que participaron en las necropsias luego de la operación sí cobra relevancia.
En dichas necropsias habría participado el comandante PNP Carlos Rebatta Espíritu, quien tiene los mismos apellidos del coronel PNP Freddy Rebatta Espíritu, ex jefe del grupo "Júpiter", la guardia de Vladimiro Montesinos. CARETAS no pudo determinar si existe algún parentesco entre ambos, o si se trata de la misma persona.

Lo que resulta claro es que hubo irregularidades en las primeras necropsias y la instancia que sugirió que se hicieran las exhumaciones (que han conducido a nuevos exámenes forenses) fue la Dirección de Tanatología del Instituto de Medicina Legal. A partir de la denuncia promovida por APRODEH, ciertamente. Lo hizo mediante 14 pronunciamientos médicos -uno por cadáver-, en los que afirma que dichas necropsias carecen de sustento científico, por lo que "se sugiere la exhumación", que fue como se reinició este caso. (Ramiro Escobar y Paola Ugaz

EL FALLO Y EL CABALLO DE TROYA

El Presidente de la Corte Suprema, Mario Urrello, dispuso el martes 27 la aplicación de la sentencia de la CIDH que ordena dejar sin efectos jurídicos las leyes de amnistía 26479 y 26492 (Ley Cantuta y Barrios Altos, respectivamente).

Actualmente se encuentran detenidos el ex jefe del SIN, general EP (r) Julio Salazar Monroe, el ex jefe del SIE, general EP (r) Juan Rivera Lazo, así como los suboficiales EP Juan Pampa Quilla y Wilson Carbajal García. Hay además orden de detención de otros nueve miembros del grupo Colina. Ha trascendido que habría un militar arrepentido cuyo testimonio resultaría crucial para conocer a los autores intelectuales de los crímenes cometidos y cuyas responsabilidades podrían alcanzar a Vladimiro Montesinos y al mismo Alberto Fujimori.
Si bien el fallo de la CIDH tiene carácter de irrevisable por parte del Poder Judicial es necesario que el Congreso apruebe una ley que deje sin efecto las leyes anteriores.

Sin embargo, hasta el cierre de esta edición el único proyecto de ley al respecto plantea la derogatoria de las leyes de amnistía. Ha sido presentado por la congresista Miriam Schenone, y podría resultar un caballo de Troya. Según Miguel Huertas de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) lo que hace falta no es una ley que derogue las anteriores, ya que de este modo la nueva norma empezaría a regir al día siguiente de promulgada, con lo cual no tendría efecto retroactivo y así el Grupo Colina y otros podrían seguir gozando de impunidad.

Cañones y Mantequilla
El gasto militar a la luz de las cifras.

En Santiago de Chile, en el marco de la reunión anual del BID (CARETAS 1662), el ministro de Economía, Javier Silva Ruete, puso la pica en Flandes a referirse a la magnitud de los gastos de las Fuerzas Armadas, calificándolos como los más altos de la región. Cifras del MEF (que ahora sí incluyen las de los sectores Defensa e Interior como parte de la política de transparencia) señalan que los gastos de éstos han seguido creciendo sostenidamente tras la firma del Acuerdo de Paz con Ecuador (ver cuadro). Ciertamente, el índice gastos de Defensa como porcentaje del PBI resulta, comparado con otros de la región (ver cuadro), inferior al registrado en países vecinos como Chile y Colombia. Pero, por otra parte, resulta evidente que la participación del presupuesto de las Fuerzas Armadas en el gasto total del gobierno central continúa, aunque con ligero decremento, alrededor del 20% (ver cuadro) no obstante el recorte practicado por el gobierno de Valentín Paniagua. Y las planillas de los sectores de Defensa e Interior concentran el 32 % del gasto total en planillas del Estado, mientras que en Educación se gasta sólo el 13 %.

Fuente : El Comercio
30-03-01

Madre de "David" se enteró de su muerte cuatro años después

Un testigo que estuvo a punto de participar en la toma de la residencia del embajador de Japón, en diciembre de 1996, identificó a tres de sus compañeros que participaron en esa acción y que luego fueron enterrados como desconocidos. El Comercio viajó hasta la selva de Chanchamayo y allí confirmó las identidades de los emerretistas fallecidos con sus mismos familiares, dos de los cuales desconocían sus muertes.

Hasta el momento, de los 14 miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que ingresaron a la sede diplomática y que luego fueron muertos por las fuerzas del orden, sólo tres (Néstor Cerpa Cartolini, Rolly Rojas Fernández "El Árabe" y Eduardo Cruz Sánchez "Tito") habían sido identificados. De los once restantes no se sabía nada, lo que dificulta la investigación que están realizando los médicos forenses, luego de la exhumación de los 14 cadáveres.
"Encontrar a los familiares de los emerretistas es vital, pues la información que brinden permitirá a los peritos saber a qué persona corresponde cada esqueleto y las causas verdaderas que originaron su muerte", dijo un galeno que participa en la investigación.
La identificación fue hecha con la ayuda de fotos que se publicaron, sobre todo las captadas el 31 de diciembre cuando el grupo terrorista permitió el ingreso de periodistas al interior de la residencia japonesa. "David" y "Melissa"

Uno de los identificados es Alejandro Arias Contreras, un joven de 16 años cuyo apelativo era "David". Arias es uno de los dos emerretistas que días después de la toma de la residencia subió hasta el techo de esa sede para colocar una bandera con las siglas del MRTA. El otro subversivo fue identificado sólo con el apelativo de "Lucas", pero se sabe que vivió en un caserío cercano a Yurinaki.

Arias Contreras vivía en el recóndito caserío de Morlan, ubicado a cuatro horas en camioneta de La Merced, tras lo cual hay que caminar dos horas más por trocha. Su familia recién se enteró de su muerte el domingo 18 de marzo pasado, cuando un funcionario de la Cruz Roja Internacional llegó hasta ese lugar. Su madre, la señora Santosa, rompió en llanto al enterarse de la noticia. Desde 1996, cuando su hijo fue llevado por engaños por "Los Negros", como se les llamaba a los emerretistas, nunca más supo nada de él.

Su hermana Gavina también rompió a llorar el miércoles de la semana pasada cuando El Comercio llegó hasta ese lugar. Gavina contó que el domingo, luego de la visita del funcionario extranjero, su madre cogió varias fotos de su hermano y se vino a Lima, sin decir lo que le había ocurrido a Alejandro.
Otro de los identificados es Erma Luz Cueva "Melissa", una joven de 16 años que fue secuestrada cuando -junto con su familia-trabajaba arriando ganado en una chacra del caserío de Mellizos, ubicado entre Villa Rica y Puerto Bermúdez.

Según el testigo, cuando Erma Luz ingresó a la residencia, en diciembre de 1996, tenía dos meses de embarazo. Lo que significa que cuando ocurrió su muerte, en abril de 1997, tenía seis meses de embarazada. Era la pareja de Eduardo Cruz Sánchez "Tito", uno de los lugartenientes del líder Cerpa Cartolini.
El testigo refirió que la emerrestista tenía un puente dental postizo en el maxilar superior. Pobladores de la chacra -donde había trabajado- dijeron que los padres de Erma Luz se habían ido a trabajar a otro lugar, pero creían que su hija estaba viva.

"La Gringa"

luz villoslada_lagringa_ermaluz cueva_melissa.jpg (36412 bytes)
LUZ VILLOSLADA (La Gringa)  Y ERMA LUZ CUEVA (Melissa)

Otro emerretista cuya identidad ha quedado plenamente establecida es Luz Dina Villoslada Rodríguez, una joven de 17 años a quien sólo se la conocía como "La Gringa". Villoslada vivía en el caserío de Puerto Victoria, ubicado a media hora de La Merced.
Su madre, doña Eligia Rodríguez, dijo a este Diario que reconoció a su hija días después de que ocurrió la toma de la residencia. Fue a través de la difusión de un video filmado por los emerretistas antes del asalto a la sede nipona, el mismo que fue difundido por los medios de televisión.

"Yo la vi e inmediatamente me fui a Lima, pero nunca me dejaron hablar con ella. Cuando ocurrió el rescate y se informó que todos los emerretistas habían muerto, fui a reclamar su cadáver, pero nunca me lo entregaron. Mostré fotos, documentos, para demostrar que era mi hija, pero no me entregaron su cuerpo", relató Eligia Rodríguez.

Rodríguez señaló que su hija fue secuestrada por "Los Negros" a inicios de 1996 cuando se encontraba lavando su ropa en las orillas del río Perené. Según las grabaciones de audio que los agentes de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (Dincote) registraban diariamente a través de los micrófonos que lograron introducir en el interior de la residencia japonesa, Luz Villoslada lloraba todas las noches y le decía a Cerpa Cartolini que quería ir a ver a su madre y a sus hermanos. Un agente antiterrorista, que formó parte del equipo del Comité de Crisis que la policía constituyó para enfrentar la delicada situación, dijo a El Comercio que "La Gringa" le contó a un ex rehén que quería traicionar a Cerpa Cartolini y escapar junto con todos los 72 secuestrados.

El rehén la animó a salir juntos, a lo que la joven le dijo nerviosa que "no puedo hacerlo. Si hiciera algo así toda mi familia sería asesinada por el MRTA". De niña, "La Gringa" se fracturó el dedo medio de una de sus manos.

El testigo también reconoció a otros emerretistas por sus apelativos. Entre ellos figuran "Cheveto" (quien aparece fotografiado subiendo una escalera con un instalaza. Vivía en Alto Sancachari), "Yaguar" (aparece poniendo una de las manos delante de una cámara fotográfica. Llegó del Oriente), "Huáscar" (posa junto con Cerpa. Vivía en Santa Isabel), "Aderlin" (también posa junto con Cerpa. Vivía en el caserío de San Juan) y "Merlín" (es nativo y vivía en el Gran Pajonal).

Otros que están con vida fueron dados por muertos

Antes y después de la toma de la residencia japonesa, el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), por intermedio de la policía, filtró información falsa sobre la identidad de tres emerretistas que presuntamente habían muerto en esa acción, pero hoy se sabe que están vivas. Este Diario ha confirmado que las tres personas radican en diferentes caseríos de Chanchamayo.
Se trata de Rosario Vega Navarro, Yovanna Vila Plasencia y Jorge Bravo Rolín, cuyos nombres fueron dados a conocer por la policía señalándolos como tres de los catorce miembros del MRTA que tomaron la sede. Sus nombres también aparecen en un documento oficial obtenido por este Diario.
Rosario Vega vive actualmente en Yurinaki. En 1998, es decir un año después de los sucesos, fue capturada por la policía antiterrorista de Chanchamayo durante un enfrentamiento en el caserío de Camunachari. Fue detenida, pero meses después salió en libertad.

Yovanna Vila Plasencia radica en el caserío Sanchirio Palomar, a dos horas de La Merced. En plena crisis de la residencia, un grupo de agentes del SIN ubicó a la familia de Vila y la trajo hasta Lima para que convenciera a su hija a deponer su acción. La madre de Vila fue llevada hasta cerca de una ventana por donde asomó una de las mujeres emerretistas para observarla, pero no le hizo caso. El hecho fue difundido por el programa "Contrapunto" de Canal 2.

La madre siempre creyó que Yovanna había muerto, pero en 1998 recibió la visita de su hija. La mujer no lo podía creer. Vila le pidió a su madre que le cuidara a su segundo hijo que acababa de nacer y luego volvió al monte. Se presume que continúa en las filas del MRTA.
Un caso similar ocurrió con Jorge Bravo, quien en la Navidad de 1998 llegó a la casa de su familia. Su madre hasta ahora no sale de su asombro, pues creía que su hijo había muerto. Bravo fue capturado meses después por la policía acusado de ser terrorista. Un año más tarde, fue absuelto judicialmente y hoy se gana la vida trabajando en una chacra.
Fuentes de la policía antiterrorista dijeron a este Diario que las identidades falsas filtradas por el SIN estaban orientadas a confundir y a echar sombras si es que en el futuro alguna autoridad se atrevía a investigar los luctuosos sucesos, como ahora ocurre

Fueron operados en el hospital militar

Un emerretista que participó en la toma de la residencia japonesa y otro que no llegó a ingresar fueron atendidos y operados en el hospital militar, reveló uno de los testigos que estuvo presente en los preparativos de esa acción. Documentos obtenidos por El Comercio también lo confirman.
El testigo narró que un mes antes del asalto a la sede diplomática fue traído herido a Lima con otros dos emerretistas que también habían sufrido heridas de bala durante un choque con la policía en la selva de Chachamayo.

El emerretista que ingresó a la residencia era conocido como "Huáscar" y tenía una herida en su pierna derecha. El que no ingresó tenía el apelativo de "Arturo" y había sido herido en el tobillo.

Según el testigo, los tres fueron hospedados por el médico veterinario Óscar Bernal Torres en el local de la Asociación Mutualista de Técnicos y Suboficiales del Ejército (Amutsep), en Prolongación Leticia 1042.

El inmueble consta de siete pisos. Sólo se permite el ingreso de personal militar o de sus familiares. Un directivo dijo a El Comercio que en esa época la administración estaba a cargo de un socio que ya se retiró.

El testigo señaló que en ese local ingresaron sin ningún problema, pese a que era evidente que sus heridas eran de bala. Legalmente, todo hotel, hospital o clínica que recibe a ese tipo de heridos debe reportar el hecho a la policía.

Allí estuvieron durante dos semanas. "Huáscar" y "Arturo" necesitaban ser operados, pues sus heridas eran de consideración. El testigo dijo que ambos emerretistas fueron llevados hasta el hospital militar, donde fueron operados por el comandante EP Víctor Valladares Esquivel, quien era médico de ese nosocomio castrense. En este caso tampoco se habría reportado el hecho a la policía.

Esta versión también fue refrendada en enero de 1999 por el médico Óscar Bernal Torres cuando fue detenido por la Dincote de Chanchamayo.

Cuando los agentes le preguntaron al médico cómo había realizado las operaciones a los dos emerretistas si él no era médico cirujano, Bernal contestó: "Yo solamente coordiné haciendo las gestiones para las operaciones. Participé sólo en las curaciones después de la operación, por cuyo motivo me gané mi comisión. Las operaciones fueron hechas por un equipo de médicos encabezado por el doctor Víctor Valladares Esquivel quien los condujo a un nosocomio".

Más adelante, Bernal declararía que se trataba del hospital militar. Lo mismo diría César Luna Barrera "Arturo", uno de los dos emerretistas que fue operado por el comandante Valladares, cuando también fue capturado en 1999. Luna no llegó a ingresar a la residencia, pues no se recuperó a tiempo de su operación.

En efecto, este Diario confirmó que el doctor Víctor Valladares Esquivel tiene el grado de comandante y trabaja en el hospital militar. Es cirujano, especialista en traumatología. Ubicado por El Comercio dijo que no podía hacer declaración alguna "mientras no lo autorice mi comando". No quiso comentar la acusación que se le hacía. "Yo no he operado a ningún emerretista", se limitó a decir. Nuestro informante dijo que otros compañeros suyos fueron atendidos en el hospital Loayza por una enferma a la que identificó como Carmen Rodríguez.

FUENTE: DIARIO GESTIÓN - Perú
31-03-01

EL 74 % DEL PAÍS CREE QUE ES EL MOMENTO ADECUADO
PARA ESTABLECIMIENTO DE COMISIÓN DE LA VERDAD

Un reciente sondeo de Imasen señala que el 82.9% de los peruanos aprueba crear una Comisión de la Verdad para que investigue lo ocurrido durante la lucha antiterrorista.

Asimismo el 74.3% de la población cree que es el momento adecuado para que se establezca una Comisión de la Verdad sobre el tema del terrorismo.

De igual modo el 43.0% piensa que es muy importante para el país que se establezca esta comisión, el 47.3% manifiesta que esta comisión debe dar una explicación general sobre los hechos de violencia y un 40.9% cree que debe dedicarse a establecer responsabilidades individuales.

También el 34.7% estimó que el trabajo de dicha Comisión de la Verdad debe abarcar desde 1980, el 32.2% desde 1985, el 19.6% desde 1990 y 5.4% desde el golpe del 5 abril de 1992

Ficha técnica : Encuestadora: Imasen. S.A. Registro Electoral: Imasen S.A. Nro. 009-ERR-JNE. - Financiamiento: Coordinadora de Derechos Humanos. - Tamaño de la muestra: 1818 entrevistas efectivas.
Método de muestreo: Diseño probabilístico polietápico con selección aleatoria en calles, edificios y viviendas con el método de "ramdon route". - Hogares y viviendas por el sistema Kish.
Universo: Personas mayores de 18 años.
Cobertura: A nivel nacional abarcando zonas rurales y urbanas.
Supervisión: Abarcó el 40% del trabajo realizado por cada uno de los encuestadores, utilizando la técnica de la reentrevista.
Fiabilidad de la muestra: 95.5% .P=50, Q=50.
Margen de error: 2.3% arriba o abajo de los resultados.
Fecha del trabajo de campo: Del 17 al 23 de febrero del presente año.
Email: Imasen@ latinmail.com.pe.

RED DE MONTESINOS HABRÍA REALIZADO OPERACIONES
POR US$ 900 MLLS. VÍA PANAMÁ

El congresista Pedro Morales señaló que hay indicios de la existencia de por lo menos dos o tres cuentas cifradas en Panamá en las que se habría depositado dinero de las privatizaciones para la compra de aviones MIG-29 y Sukhoi-25 y otros pertrechos militares para el Perú. Refirió que existe una ley en esa nación por la cual se podrá identificar a los verdaderos dueños de las empresas intermediarias en la compra de armamento presentando un recurso ante las autoridades de ese país al amparo de dicha norma.

Morales añadió que basados en esta norma el estudio de abogados que hizo la escritura de cada una de estas empresas está obligado a informar sobre el pedido que se le hará oportunamente.

Asimismo señaló que la comisión del Congreso que investiga la compra de armas con dinero de la privatización, la cual preside, certificó en Panamá la existencia de tres cuentas bancarias a nombre de igual número de empresas que sirvieron de intermediarias para estas operaciones.

Recalcó que las cuentas corresponden a las empresas W-21, Treves Intora, y reveló una tercera denominada Beltech Export, pero agregó que no se conocerán los montos que habrían sido derivados a ellas mientras no se les levante el secreto bancario.

Manifestó que el objetivo de su comisión al pedir el levantamiento del secreto bancario de cuentas corrientes certificadas y de algunas personas que habrían actuado como intermediarias en las compras de armas, es cerrar el circuito de la investigación para determinar cuál fue el destino final del dinero destinado para la compra de armamento, teniendo la secuencia que siguieron los montos transferido por el Banco de la Nación a las cuentas bancarias de Panamá.

Identificación

Teniendo esa información, agregó, se podría determinar la identificación de quienes participaron finalmente en la operación de compra de los MIG-29, que demandó una inversión de US$ 422 millones.

Morales mostró a la prensa los montos en que había incurrido el Estado en compra de armamento de 1996 hasta 1998, los cuales constaban en una relación de decretos supremos secretos.

Añadió que de los US$ 1,817 ó US$ 1,824 millones, cifra pendiente de confirmación, de los fondos de privatización que se invirtieron en gastos de defensa, unos 900 millones pasaron por cuentas bancarias panameñas y el resto se habría transado en otros países.

"Calculamos que en Panamá debe haber un promedio (de dinero) que se transfirió o que hubieron operaciones por un monto aproximado de 900 millones de dólares. Aunque pueden haber en otros sitios (otras cuentas)", apuntó al referirse a las cuentas relacionadas a la compra de armamento por la red de corrupción de Montesinos.

Asimismo recordó que la compra de los MIG-29 es uno de los puntos que debe investigar la comisión, porque su misión incluye el análisis de la adquisición de patrulleros para la Policía, uniformes y municiones, entre otros materiales.

Asimismo indicó que el panameño Enrique Montenegro manifestó que tenía mucha información que ofrecer para ubicar a Montesinos, aunque finalmente pidió que nuestro país le hiciera un contrato con el presidente Valentín Paniagua antes de entregar estos datos. "Eso, obviamente, no lo vamos a aceptar", afirmó.

Aseguró que el Gobierno panameño tiene plena voluntad para colaborar y señaló que si los trámites avanzan según los plazos previstos, la comisión no tendría necesidad de regresar a Panamá.

La comisión retornó ayer a nuestro país, después de dos días de trabajo en los que sostuvieron reuniones con varias autoridades de Panamá.

Caretas
05-04-01

Pacto de Sangre

matanza_barrios altos.jpg (15069 bytes)
MATANZA DE LOS BARRIOS ALTOS

Por Jimmy Torres

Miembros del grupo "Colina" formaron empresa de consultoría luego de la matanza de Barrios Altos.

Tras la detención de los generales Juan Rivero Lazo y Julio Salazar Monroe, así como de los técnicos Nelson Carbajal y Juan Pampa Quilla, la Policía continúa buscando por todo el país a los otros 12 integrantes del grupo "Colina" que están con orden de detención. Esto se debe a una medida preventiva dictada por la fiscal Flor de María Alva, luego de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitiera un fallo que deja sin efecto las leyes de amnistía. Entretanto, nuevas revelaciones sobre el siniestro comando militar salen a la luz, entre ellas la historia de cómo, pocos días después de la masacre de Barrios Altos, atribuida a este grupo, sus miembros conformaron una empresa encargada de brindar servicios de consultoría en arquitectura, urbanismo e ingeniería. Sobre esa curiosa iniciativa comercial y sobre la presunta responsabilidad del Presidente Fujimori trata la siguiente nota.

DIEZ días después de la matanza de Barrios Altos, el l3 de noviembre de 1991, en los Registros Públicos de Lima se constituía una empresa que parecía montada sobre una cómoda impunidad. Consultores y Constructores de Proyectos América Sociedad Anónima contaba entre sus socios fundadores nada menos que a los oficiales de mayor jerarquía del tenebroso grupo "Colina", sindicados como responsables tanto de esa abominable masacre como del secuestro y asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta.

Así, uno de los accionistas era el entonces director de Inteligencia del Ejército (DINTE), general Juan Rivero Lazo, quien hoy se encuentra detenido. Rivero, al momento de la inscripción, no indicó que era militar y más bien se presentó como un industrial que aportaba 25 acciones. Otro fundador fue el entonces comandante EP Fernando Enrique Rodríguez Zabalbeascoa, quien estaba destacado en la DINTE. También dijo ser industrial e igualmente aportó 25 acciones.

El tristemente célebre mayor (r) Santiago Enrique Martin Rivas, a quien todos los integrantes del grupo "Colina" sindicaban como el jefe operativo, fue el tercer aportante. Martin también se presentó como industrial y se hizo de 25 acciones. El cuarto integrante de esta sociedad fue el mayor EP (r) Carlos Eliseo Pichilingue Guevara, quien era, al parecer, el jefe administrativo del grupo "Colina". Se presentó como ingeniero y aportó 25 acciones.

La empresa, según su constitución, se ocupa de la consultoría, construcciones y servicios relacionados con obras de ingeniería civil, arquitectura, urbanismo, sanitarios, sistemas de redes viales, ingeniería de sistemas, ingeniería industrial y economía. El capital social es de mil nuevos soles, dividido en 100 acciones nominales, cada una con un valor de 10 nuevos soles.

Como presidente del Directorio quedó el general Rivero Lazo y como directores Rodríguez Zabalboascoa y Martin Rivas. La gerencia general recayó en Pichilingue Guevara.

Pero la sociedad no sólo era en esta empresa. Testimonios recogidos por la fiscal Flor de María Alva y el procurador en temas de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, indican que ya antes se había formado otra empresa, que obviamente no se inscribió en los Registros Públicos, pero que reunía a todos bajo el nombre de "Colina". Estaba integrada por cerca de treinta personas y su misión era combatir el terrorismo realizando trabajos sucios, es decir asesinatos, tal como lo denunció, antes de irse auto-exiliado a Argentina, el general (r) Rodolfo Robles Espinoza.

En el Ejército, se sabía de la existencia de este grupo, alguna vez considerado "elite". Para formarlo se reclutó a los oficiales de inteligencia y personal subalterno que habían tenido "actuaciones destacadas" en provincias, específicamente cuando habían sido enviados a las zonas de emergencia.

Cinco meses antes de la llamada "prueba de sangre", como se habría denominado a la matanza de Barrios Altos, el 20 de junio de 199l , el SINA (Sistema de Inteligencia Nacional) envió el oficio 028 al Presidente Alberto Fujimori. En éste, se solicita al mandatario que él, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, haga llegar su reconocimiento al comandante EP Fernando Rodríguez Zabalbeascoa, al capitán EP Santiago Martin Rivas y al capitán EP Carlos Pichilingue Guevara, por sus trabajos de gran utilidad para el SINA y por la pacificación del país.

El 25 de junio, el Presidente envía un memorándum al ministro de Defensa, Jorge Torres Aciego, en el cual le recomienda que ese personal debe ser "recompensado adecuadamente como reconocimiento a su dedicación y como un elemento motivador para que continúen trabajando con el mismo ahínco". Todos los oficiales del grupo "Colina" luego fueron ascendidos.

Los dos documentos constituyen pruebas que la fiscal Flor de María Alva viene evaluando. Sin embargo, de acuerdo a numerosas versiones y a las evidencias dejadas por los "vladivideos", Montesinos era el jefe de facto del SIN y manejaba el SINA. Es él quien recomienda la nota de felicitación para los miembros de "Colina". Además, incluye en los reconocimientos a su cuñado, el entonces comandante Luis Cubas Portal (hoy preso), y a su brazo derecho el mayor EP Roberto Huamán Azcurra (también preso) .

Montesinos sabía lo que este grupo hacía y es él quien le habla al ex Presidente Fujimori sobre las labores de este grupo. Se afirma que habría una grabación sobre este tema, celosamente guardada por el "Doc". A su vez, los integrantes del grupo "Colina" tendrían una grabación de los diálogos que sostuvieron con el ex asesor, en la cual hablan sobre los operativos que realizaron. Por todo esto, dichos militares tuvieron una especial protección .

Cuando se produjo el juicio en el fuero militar, tan sólo se juzgó a los que figuraban en la nota anónima del "Comaca" (Grupo de comandantes, mayores y capitanes), en la nota del grupo "León Dormido" y a los denunciados por el general Rodolfo Robles. Todos fueron procesados y condenados por los sucesos de la Cantuta, mas no por el caso Barrios Altos.

Finalmente, a estos acusados se les aseguró la Ley de Amnistía, lo que los habría convencido de no realizar ellos ninguna denuncia. Esa sería la razón por la cual los propios integrantes del grupo "Colina" estarían negociando con las autoridades su entrega. Ocurre, no obstante, que en este tipo de delitos no existe el beneficio; lo único que pueden conseguir es que les disminuyan la condena.

En ese proceso también fueron comprendidos Vladimiro Montesinos y el general Nicolás de Bari Hermoza, pero fueron absueltos. Ahora, ellos también serán juzgados por la matanza de los Barrios Altos.

Por si no bastara, esta semana el suboficial de Inteligencia José Bazán Adrianzén repitió lo denunciado en Caretas 1366. De acuerdo a él, el Presidente fujimori y Montesinos sabían de la existencia del grupo "Colina" y sus crímenes.

Fuente: diario El País
05-04-01

La prensa cree que Montesinos se encuentra en Venezuela

montesinos_talcual.jpg (11414 bytes)
VLADIMIRO MONTESINOS

Por Udmila Vinogradoff - Caracas

Las investigaciones de la prensa venezolana apuntan a que el prófugo peruano Vladimiro Montesinos, ex asesor de seguridad del ex presidente Alberto Fujimori, seguiría viviendo clandestino en Venezuela.

El ministro del Interior y Justicia, Luis Miquilena, reconoció que 'las informaciones obtenidas indican que hubo complicidad por parte de la policía venezolana para que Montesinos se nos escapara' y acusa a la Policía Técnica Judicial de la fuga. Y añadió: 'por la información que me dieron unos periodistas peruanos y la que hemos obtenido de algunos agentes de policía nuestros, parece que estuvo aquí'.
Sin embargo, el ministro Miquilena se retractó ayer de sus declaraciones y envió horas después un comunicado oficial en el que afirmaba que 'la conversación con los periodistas fue informal' y que la presencia de Montesinos en Venezuela son 'sólo rumores'.

Pese a las contradictorias versiones oficiales, el periodista que investiga a Montesinos, Manuel Malaver, autor del libro La DEA contra la Guardia Nacional de Venezuela y columnista de tres diarios caraqueños El Mundo, Tal Cual y La Razón, le ha seguido la pista al prófugo de la justicia peruana y atando cabos asegura que Montesinos continúa viviendo en Venezuela, protegido por un grupo de ex golpistas compañeros de armas del presidente Hugo Chávez. 'No puede estar en otro lugar que Venezuela después de que lo expulsaran de las islas Galápagos y Panamá el año pasado a raíz de la caída de Fujimori', afirma Malaver.

06 de abril 01

Conferencia de Prensa de la Parlamentaria Kiyomi Tsujimoto
acerca de la respuesta que el Gobierno ha dado a un cuestionario
presentado por tal Parlamentaria sobre la presencia en Japón y la nacionalidad de Fujimori

Ese cuestionario fue elaborado con la colaboración de RESODEP, Peace Boat y Amnesty International, a invitación de la Parlamentaria quien ha manifestado su intención de mantener su apoyo para con nuestro movimiento y seguir el llamado de presión a señalar que "Japón no debe proteger a un criminal"

CUESTIONARIO FORMAL POR ESCRITO SOBRE
EL EX-PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU, SR. FUJIMORI

Sobre el Sr. Alberto Fujimori, ex- presidente de la República del Perú (en adelante nos refreiremos sólo como Sr. Fujimori), con residencia actual en nuestro país, existe una demanda muy alta de la opinión pública peruana para que vuelva de inmediato al Perú y aclare la verdad ante el pueblo sobre las acusaciones en torno a la responsabilidad sobre la violación de los DD.HH. la persecución a sus opositores, y el enriquecimiento ilícito.
El gobierno ha considerado que al confirmarse la posesión de la nacionalidad japonesa del Sr. Fujimori, éste puede permanecer en el país sin ningún problema, sin embargo, a nuestro juicio, podría ocasionarse un problema grave de relaciones diplomáticas entre nuestro país y el Perú si el Sr. Fujimori sigue permaneciendo en el Japón para rehuir su responsabilidad frente a las diversas acusaciones que se ciernen sobre su persona, pese a la fuerte demanda del pueblo peruano.
Planteamos las siguientes preguntas para su aclaración por parte del gobierno frente al presente problema:

I) SOBRE LA NACIONALIDAD JAPONESA DEL SR. FUJIMORI

1.-Quisiéramos ser esclarecidos cuál es el alcance de la comprensión del gobierno sobre aquéllos que tienen la nacionalidad japonesa y otra nacionalidad extranjera, es decir, sobre aquéllos que poseen la llamada doble nacionalidad.

I.1.- De acuerdo a la Ley de Registros (Año 22 de Showa, Ley No. 224)Art. 49 referente al registro de nacimientos, cada gobierno municipal, luego de recepcionar, y tramitar su registro, debe enviarlo a la dependencia del Ministerio de Justicia correspondiente. Por otro lado, en cuanto al curso a dar respecto al trámite de registro, sobre la base de la ley de nacionalidades (Ley No. 147 del año 25 de Showa) Art. 14, inciso 1, referente a la elección de nacionalidad, en caso, a quien correspondiere hacer la elección y se presume no lo hubiere hecho, en el plazo señalado por la misma ley, los jefes de los gobiernos municipales, deben comunicar a las autoridades del Ministerio de Justicia correspondiente, señalando el nombre de la persona, y el registro del domicilio legal. Basándose en dicho trámite, el gobierno puede saber quién tiene una u otra nacionalidad además de la japonesa.

2.- Quisiéramos ser esclarecidos cuándo es que el gobierno confirmó la posesión de la nacionalidad japonesa del Sr. Fujimori. Por otro lado, si bien es cierto que el Sr. Fujimori expresó su reconocimiento de posesión de la nacionalidad japonesa el 21 de noviembre del 2000, cuándo y cómo se realizaron los trámites de confirmación y esclarézcasenos esa relación con la realidad.

I.2- El Sr. Alberto Fujimori (en adelante sólo Sr. Fujimori), desde mediados de noviembre a principios de diciembre del año pasado, como resultado de haber iniciado el trabajo de confirmación a la luz de la ley de nacionalidades, de si dicho señor obtuvo la nacionalidad japonesa al nacer, y además en caso de haberla obtenido, si no la perdió; el día 11 de noviembre del año pasado se pudo constatar que el Sr. Fujimori conservaba la nacionalidad japonesa.

3.- Tenemos entendido que el Sr. Fujimori llegó al Japón el 17 de noviembre del 2000 y luego, el 12 de diciembre del mismo año le fue confirmada su nacionalidad japonesa. En ese lapso, el Congreso peruano declaró su destitución del cargo de presidente, el día 21 de noviembre (fecha local del Perú), el 22 del mismo, su sucesor asumió el mando. En el lapso que va desde su arribo al Japón hasta la confirmación de su nacionalidad, acláresenos cuál fue el estatus de estadía con que permaneció el Sr. Fujimori en Japón.

I.3- El Sr. Fujimori, en el lapso desde su arribo al Japón, hasta el momento de confirmarse su nacionalidad japonesa, permaneció con el status de estadía "Diplomática".

4.- El Sr. Fujimori asumió la presidencia de la República del Perú en Julio de 1990. Ha sido de reconocimiento público que el Sr. Fujimori es de ascendencia japonesa, el gobierno japonés ¿confirmó en ese momento la nacionalidad del Sr. Fujimori o no?. En caso se haya omitido la confirmación, ¿no sería una negligencia en las funciones?. Y en caso que el gobierno japonés hubiera confirmado la posesión de nacionalidad japonesa del Sr. Fujimori, es de pensarse naturalmente que debió declarar la renuncia a la nacionalidad japonesa bajo el artículo 16, inciso 2 de la Ley de Nacionalidades. Que se nos esclarezca al respecto, si se hizo esta declaración o no, de no haberse hecho, explíquesenos el motivo y a la vez séanos esclarecido en qué casos es que se da esta declaración basada en el artículado de la Ley.

I.4- Cuando el Sr. Fujimori asumió la presidencia, no se hizo la confirmación de si tiene o no la nacionalidad japonesa. Por otro lado, no existía en ese momento necesidad alguna de confirmar su nacionalidad.

5.- Los diplomáticos y funcionarios de los países extranjeros permanecen en nuestro país con un estatus específico "Diplomático" u "Oficial", para cuando alguno de éstos hacen posesión del cargo o en caso que luego de dejar su cargo decidiera continuar su residencia en Japón, tenemos entendido que, su estatus le es otorgado o modificado, luego que la embajada correspondiente en Tokyo haya informado y solicitado el cambio de estatus, para que el gobierno proceda a realizar el trámite de cambio de estatus de residencia, naturalmente, para el Sr. Fujimori debe haber existido ese tiempo de trámite de cambio de estatus, esclarézcasenos, si el gobierno recibió de la embajada peruana en Tokyo la comunicación oficial de su alejamiento de la función de presidente, su destitución y solicitud de cambio de estatus. En caso se haya recibido el comunicado oficial y la solicitud, cuándo fue y cuál fue su contenido. En caso no los haya recibido, de qué medios obtuvieron la confirmación de que el Sr. Fujimori dejó su cargo, y si se hizo el cambio de status sin recepción de solicitud alguna, esclarézcasenos las razones.

I.5- El 19 de noviembre del año pasado, recibimos de la embajada peruana en nuestro país, el informe de que el Sr. Fujimori dejaría el cargo de Presidente, dentro de las 48 horas siguientes , no recibimos la comunicación de su cese ni solicitud de cambio de status. Que el Sr. Fujimori fue destituido del cargo presidencial el 22 del mismo mes, lo confirmamos por informes de nuestra embajada en Perú. El Sr. Fujimori, permaneció en nuestro país, con el status de "Diplomático" incluso luego de su destitución por el congreso peruano el 22 de diciembre del año pasado, sin embargo, el Sr. Fujimori manifestó la posibilidad de permanecer en nuestro país por algún tiempo, se procedió al trabajo de confirmación de su nacionalidad como un paso para ordenar el problema legal de su estadía, y como resultado de ello, es que se confirmó su posesión de la nacionalidad japonesa.

II) SOBRE LA COOPERACION CON EL GOBIERNO PERUANO EN RELACION AL CASO DEL SR. FUJIMORI.

1.- ¿Ha habido alguna solicitud de colaboración en la investigación a nivel de administración pública por parte del Gobierno. Peruano al japonés?. En caso, que el Gbno. Peruano sólo haya presentado consultas aclaratorias, esclarézcasenos detalladamente cuáles son las respuestas que el Gno. Japonés ha dado.

II.1- Sobre el caso policial ocurrido en el Perú que consigna al Sr. Fujimori como sospechoso, del estado peruano, no hemos recibido ninguna solicitud de colaboración para la investigación consignada en la Ley de Cooperación en la Investigación Internacional (Ley No. 69 del año 55 de Showa). Aunque con fecha 13 de diciembre del año pasado, hemos recibido solicitud de cooperación por parte de la INTERPOL para el caso del ex - asesor del SIN Sr. Montesinos; y en el presente año, el 2 de febrero, hemos recibido por parte del Estado peruano, la solicitud de colaboración y, estamos estudiando la posibilidad, confrontando el contenido de las acusaciones formuladas y los trámites seguidos en dicho país, a la luz de la Ley de Cooperación en la Investigación Internacional y sus requerimientos. Respecto a los detalles del contenido de la solicitud, nos reservamos la respuesta por tratarse de hechos referentes a la investigación de un caso policial de las autoridades de un país extranjero.

2.-¿Sabe el gobierno si ha existido algún pedido de colaboración en el ámbito judicial por parte de las autoridades judiciales peruanas a su homólogo japonés?. En caso de tener conocimiento acerca de tal solicitud de colaboración, queremos ser aclarados en los detalles del mismo que están a su alcance.

II.2- De las autoridades judiciales del Perú, no hemos recibido ningún tipo de solicitud de colaboración a nivel judicial respecto a la acusación formulada al Sr. Fujimori. Aunque, el presente año el 15 de febrero, hemos recibido de dichas autoridades, la solicitud de colaboración en el sentido de pedir al Sr. Fujimori para su declaración como testigo por el caso de Charles Aceror Cocran referente al delito contra la seguridad del Estado.

3.- En el Perú, se ha publicado la noticia de que el Gbno. Japonés ha presentado a través de la embajada peruana de Tokyo con fecha 22 de diciembre, una protesta a la Comisión Investigadora del Congreso peruano que investiga el caso de Montesinos, ex-asesor del Presidente, al plantear la indagación a Fujimori. ¿Es cierto que se presentó la protesta? Y ¿cuál es el contenido de dicha protesta?. Quisiéramos ser aclarados en estos puntos. Por otro lado, existen publicaciones que informan que, ante la solicitud de colaboración por parte de la Comision Investigadora del Congreso, el Gbno. Japonés, ha contestado que no puede responder a solicitud alguna que no provenga de las autoridades judiciales pertinentes. Aclárasenos si esto es verdad. En caso que lo fuera, que se nos explique los fundamentos legales de dicha postura. Además, algunos medios de comunicación peruana han publicado que el Gno. Japonés, ha pedido que los documentos de solicitud de cooperación en la investigación presentados por el Perú sean hechos en idioma japonés. ¿Es esto cierto?. En caso de serlo, que se nos aclare los fundamentos legales en que se basa para tomar esta actitud.

II.3- En lo referente al interrogatorio al Sr. Fujimori por parte de la Comisión del Congreso peruano, no existe ninguna formulación de protesta hecha a través de la embajada peruana en Japón. La colaboración solicitada por la Comisión del Parlamento peruano vía la embajada peruana a nuestro Estado consiste en un pedido de remitir una carta de llamamiento o citatoria al Sr. Fujimori. Dicha carta citatoria, de a cuerdo a las leyes peruanas, una vez comunicada al testigo, éste tiene la obligación de comparecencia; sin embargo, en nuestro país no existe un marco legal para atender la solicitud de envío de este tipo de escritos, de modo que vía la embajada peruana dimos la respuesta en el sentido de que "no podemos remitir dicha carta citatoria"

La colaboración en la investigación es ejecutada por las instituciones pertinentes del país solicitado, y para su realización, frecuentemente pasa por la inspección de las autoridades jurídicas del país solicitado, de modo que, es de uso común internacional que el país solicitante envíe la solicitud en la lengua que señale el país solicitado. Existe un reglamento en el sentido de que el país solicitante adjunte un documento traducido, que se aprobó en la 45va. Asamblea General de NN.UU. un convenio modelo respecto de las colaboraciones internacionales de casos policiales. Basándonos en estas usanzas, nuestro país, adjunta traducciones al momento de enviar solicitudes a otros países, y pedimos al estado peruano que se nos haga llegar la solicitud adjuntando la traducción pertinente y el Perú aceptó hacerlo sin ninguna objeción. Por otro lado existen precedentes que para cuando nuestro Estado hizo alguna solicitud al Perú, siempre lo hicimos traducido al español .

4.- Tenemos entendido que el Sr. Fujimori cuenta con protección policial hasta el momento, acláresenos los fundamentos de ley que sustentan esta protección.

II.4- Por teoría general, la protección policial tiene sustento legal en La ley policial (Ley No. 162 del año 29 de Showa) Artículo 2 inciso 1.

5.- En caso que quede demostrada la responsabilidad del Sr. Fujimori en la violación de los DD.HH. y el Gbno. Peruano solicite la entrega de Fujimori, ¿cuál sería la actitud del Gbno. Japonés?. Quisiéramos que se nos exponga cuál es el punto de vista del gobierno.

II.5- Nos resulta difícil contestar a la pregunta ya que el punto tiene un presupuesto hipotético. Pero si nos atenemos al común entendimiento, la solicitud de extradición de un prófugo del extranjero, se discierne su procedimiento sobre la base de la Ley de Extradición (Ley No. 68 del año 28 de Showa), la misma que dice que debe realizarse siempre y cuando los actos cometidos no correspondan a penalidades de condena a muerte, condena sin tiempo límite, o, condena por más de 3 años de acuerdo con las leyes japonesas (la misma ley Art. 2, inciso 4); Si el prófugo es de nacionalidad japonesa, (la misma ley Art.9) no debe entregarlo.

6.- Existen teorías convincentes en las Leyes Internacionales que sañalan que, en caso de doble nacionalidad como el del Sr. Fujimori, debe considerarse una nacionalidad prevalescente. Por otro lado, pensamos que, la nacionalidad real y prevalescente del Sr. Fujimori, quien incluso ocupó la presidencia del Perú, es peruana y en consecuencia su nacionalidad japonesa es sólo formal, de modod que ello no constituye un obstáculo para su entrega. Ya que la ley de extradición de nuestro país, no contempla una consideración a la situación de la doble nacionalidad, no se debe hacer la interpretación formal estrecha de las normas que se encuentran enmarcadas sólo para casos de entrega de algún cudadano japonés donde existen tratados de extradición

II.6- En teoría general, es potestad de cada país discernir la extradición de cualquier individuo que se encuentre dentro de sus linderos. La ley de extradición rige que en caso que el prófugo sea un nacional japonés, no debe entregarlo al país extranjero, de modo que tratándose de un ciudadano japonés, sea que éste posea o no una u otra nacionalidad extranjera paralelamente, no puede ser extraditado.

7.- El Japón ha firmado el "Tratado de prohibición de la tortura", cuyo artículo 7 y 8 dice: "En caso que un sospechoso de algún acto de tortura, es descubierto dentro de los linderos de su jurisdicción, y éste no es entregado, el país firmante donde ha sido encontrado, tiene la obligación de formularle la acusación prtinente dentro de su país". El Sr. Pierre Sané, Secretario General de Amnistía Internacional, manifestó su interés en observar cómo va a cumplir el Japón con esta obligación en relación al presente caso; si quedara suficientemente demostrada la participación del Sr. Fujimori en los casos de tortura, el gobierno japonés estaría oblihgado a entregarlo o a formularle la acusación pertinente, que se nos alcance la confirmación.

II.7- Los hechos de tortura a los que se hace mención, no es claro de qué se trata. Además, por tratarse de una pregunta con presunción de hechos hipotéticos, nos resulta difícil responder.

III) SOBRE LA IMAGEN DE LA POSICION DE NUESTRO PAIS A NIVEL INTERNACIONAL Y A NIVEL DE LAS RELACIONES BILATERALES CON EL PERU

La imprtancia del llamdo "soft power" crece cada día más en el mundo actual frente a la vigencia del poder militar. De más está señalar que para nuestro país que tiene como política diplomática no depender de las fuerzas armadas, es buena oportunidad de trabajar por el incremento de este "soft power", que se constituye en cualidad y objeto de respeto por parte de otros países.

1.- Sobre el Gbno. De Fujimori se vienen oyendo voces de protesta en el sentido de que durante su gobierno "violó repetidas veces los Derechos Humanos, desarticuló uno tras otro los organismos del sistema democrático, y utilizó las instituciones de los servicios de información de la policía y el ejército cual instrumentos partidarios para perseguir a la oposición". Acláresenos, si el Gbno. Japonés tiene conocimientos de estos hechos.

2.- En caso de tener conocimientos sobre los hechos señalados en la pregunta No. 1, cómo es que ha venido dando diversos tipos de apoyo a un gobierno como el señalado, queremos ser esclarecidos sobre las razones de dicho apoyo.

3.- En caso de no haber tenido conocimientos de los hechos señalados, pensamos que es cuestionable la capacidad del Ministerio de RR. EE. Sobre la colección de las informaciones en torno a la tendencia de la opinión internacional; o es que pese a tener información suficiente, es la conducta del gobierno manterner el apoyo, dejando que la sociedad internacional tenga una imagen sobre el Japón como "un país que habla de los DD.HH. y la democracia sólo de boca para fuera", es más, ha dado al mundo la imagen de haberle reconocido la nacionalidad japonesa a Fujimori, "para protegerlo". Esta imagen impartida en el mundo, significa un detrimento en la imagen del Japón, y que definitivamente es negativa para los intereses de nuestro país; sobre este hecho, queremos conocer el punto de vista del gobierno.

III.1~3- En el Perú de antes del gobierno fujimorista, se había venido perdiendo muchas vidas por los actos terroristas; sin embargo, el Sr. Fujimori, luego de asumir la presidencia, reformó la seguridad social con su política anti-terrorista, con la movilización del ejército, policía y el servicio de información. Por otro lado, en lo referente a la Sociedad Internacional, es de nuestro conocimiento que, existen opiniones que señalan aprensión frente a la situación de los DD.HH. del Perú.

Como Estado japonés, el Perú es el primer país del centro y Sudamérica con el que ha establecido relaciones diplomáticas en el año 6 de Meiji, y desde entonces ha venido construyendo una relación de cooperación amistosa y además desde el año 32 de Meiji en que se inicia la primera inmigración al Perú, hasta la actualidad, residen en dicho país un aproximado de más de 80,000 nikkeis, en consideración a estos hechos de contexto, la ayuda para el desarrollo económico se venía realizando incluso desde antes del gobierno fujimorista, y en aras de aliviar los problemas sociales como el de la pobreza, venimos aportando ayuda a dicho país.

Sobre la nacionalidad del Sr. Fujimori, sólo nos hemos atenido a nuestras leyes, y no nos parece que por este hecho nuestro país sufra algún detrimento en su imagen. Por otro lado, como Estado tenemos pensado sin cambios en nuestra política, continuar dando apoyo al Perú para su desarrollo económico y social.

4.- En caso que las investigaciones avancen y que los hechos de violación se demuestren oficialmente, explíquesenos, de qué manera piensa el gobierno japonés recuperar su imagen ante el mundo.

III.4- Nos es difícil contestarle dado que es una pregunta con presunción de una realidad hipotética.

5.- El 28 de Febrero pasado, la Sra. Nelly Calderón, Fiscal General del Perú, ha acusado al Sr. Fujimori por abandono del cargo de presidente ante la Corte Suprema y además tiene conocimentos del avance de las investigaciones sobre el enriquecimiento ilícito del Sr. Fujimori. Hágasenos saber si el gobieno tiene previsto el modo de convencer al Sr. Fujimori de que parta para el Perú por iniciativa propia en aras de las relaciones de amistad Perú-Japón y ante la presión de la crítica internacional antes señalada.

III.5- Como estado, nos resulta difícil inducir a una persona individual, nacional japonés, a salir del país.

SOBRE EL EX-EMBAJADOR EN TOKYO, SR. VICTOR ARITOMI

1.- Hemos escuchado que el Sr. Víctor Aritomi permanece en el Japón a pesar de haber dejado el cargo de Embajador. Del mismo que, suponemos no tiene la nacionalidad japonesa, acláresenos cuál es actualmente el estatus de estadía del Sr. Aritomi.

IV.1- El Sr. Víctor Aritomi, permanece en nuestro país como una persona individual luego de finalizar en su cargo de embajador peruano en nuestro país. Sobre el status de estadía del mismo señor, nos abstenemos de contestar por tratarse de un hecho que concierne a la privacidad individual.

2.- Sobre el mismo señor, ¿ha recibido el gobierno algún documento de comunicación sobre su cese en el cargo de embajador, y ha recibido alguna solicitud de cambio de estatus legal de estadía?. De haber recibido, acláresenos cuándo y el contenido de dichos documentos.

IV.2.-Con fecha 19 de diciembre del año pasado, por un comunicado emitido por la embajada peruana en nuestro país, nos fue informado de la conclusión del Sr. Aritomi en sus funciones de embajador; y el mismo mes con fecha 20 la misma embajada nos elevó un escrito pidiendo el cambio de status del mismo señor.

Son las preguntas que formulamos.

Acta de la Conferencia de Prensa de la Parlamentaria, Tsujimoto Kiyomi

Fecha: 6 de Abril del 2001

Lugar: Sala No.1 de entrevistas de las oficinas prlamentarias No.2
Tujimoto Kiyomi: Parlamentaria de la Cámara Baja
Nohira Shinsaku: Peace Boat
Ohgushi Kazuo: RESODEP

Asistentes de medias: Takahashi Junko: efe agencia espanola, efetokio@cello.ocn.ne.jp, Hirayama Hiroshi: AFP, Hiroshi.Hiyama@afp.com, Kan Hikaru (Asahi), Maeda Hirotomo (Mainichi-pag. política), Satoh Chiyako (Mainichi-pag. exteriores) chi@mbd.sphere.ne.jp, Katsura Tomoko (Nihon terebi gaihobu) chura@ntv.co.jp, Ishiguro (Yomiurishinbun) ishiguro@tkg.att.ne.jp, Mario Castro: (IPC) redaccion@ipcjapan.com, Yoshida kennichi (Jijitsushin-seccion sociedad), Honnmu Motomu (Kyodotsushin-exteriores)motos@kyodonews.or.jp

Otros participantes: Ueno (RESODEP), Iijima (RESODEP), Tanahara (RESODEP), Han (Peace Boat), Teranaka (Amnesty)

Tujimoto: Tenia interés sobre el ex-presidente Fujimori desde antes. Sobre de donde es que salen los gastos para su seguridad policial por ejemplo, y mis antiguos colegas del movimiento de Peace Boat, fueron al Perú nos trajeron noticias sobre su realidad.?

Nohira: Cuando fuimos al Perú, nos dieron el encargo que "nuestro ex-presidente, ahora dice que es japonés y se ha quedado allá, por favor devuélvanlo". Nos pareció un pedido justo. Pienso que lo que hoy se cuestiona es la moral del Japón. En el Perú, están investigando en estos momentos sobre el enriquecimiento ilícito, la violación de derechos humanos, y es imperdonable que aquí lo estén protegiendo.

Tujimoto: Sobre las dudas que se tenían de su nacionalidad, dicen que el gobierno japonés no confirmo sobre ello para cuando fue electo presidente.

Recién cuando fue destituido y expreso que quería permanecer por un tiempo largo en Japón, se realizo la confirmación de su nacionalidad.

Nos respondieron además que a nivel de administración gubernamental, no han recibido ningún pedido de colaboración referente a Fujimori, que lo que han recibido es sobre la investigación a Montesinos a nivel de justicia internacional, para lo que el gobierno esta estudiando este pedido.

Reconocen haber recibido que el gobierno japonés haga la remisión de la carta citatoria a Fujimori como testigo, pero que debido a que las leyes nacionales no obligan a ello, el gobierno japonés contesto que no podían remitírselo. Sobre el resguardo policial dice que se le otorga tal protección en base a la ley policial Art. 2. inciso 1. En la ley de extradición, ya que esta escrito que no se debe extraditar a un nacional japonés, no lo entregaran al margen de que tenga otra nacionalidad.

Por otro lado, contestaron que están enterados de la criticas a la violación de DD.HH. durante el gobierno de Fujimori, por parte de la comunidad internacional pero, a la vez nuestro gobierno evalúa positivamente el gobierno fujimorista, y trata de justificar el apoyo financiero que se otorgo. Nos parece que el apoyo fue mayor que en otros gobiernos.

Sobre inducir a Fujimori a que retorne al Perú, nos contestan que es difícil que el gobierno induzca a una persona individual. Resulta que a ratos le otorgan un trato oficial y para cuando la situación lo amerita, le otorgan el trato de persona individual.

Sobre la estadía de Aritomi en Japón, nos evaden responder diciendo que es la privacidad de un individuo. Yo no puedo aceptar este tipo de respuestas ambiguas. Me parece totalmente injusto que se consolide la fuga de un presidente de un país, con argucias de nacionalidad de otro país; lo mismo en cuanto a no hacer publico con respecto a la estadía de Aritomi.

Pienso que el encubrimiento de Fujimori por parte del gobierno japonés, es un hecho que "merma los intereses del Japón"

Ohgushi: Bajo el gobierno de Fujimori, la situación de los DD.HH. del Perú, fue uno de los peores del mundo. En el 95 Fujimori creo la "Ley de amnistía" y consolida su alianza con el ejercito, y gobierna con chantaje y corrupción. En relación a Montesinos, dice que ha sido utilizado por Montesinos, pero más bien parece que eran cómplices. Todo ello, se ira esclareciendo en las investigaciones, y vendrán los pedidos de entrega, para entonces, no sabemos si será posible seguir en la misma postura, pues es vergonzoso proteger a un prófugo de la justicia.

Tujimoto: Entre los parlamentarios, hay poco interés por Fujimori, al grado tal que dicen, "ah! Así que había sido japonés", "parece que estuvo en Atami", ese es el grado de conoscencia que manejan sobre Fujimori.

Pregunta: RESODEP, esta haciendo algún tipo de investigación particular como organización?

Ohgushi: No necesariamente una investigación particular. Lo que sabemos es que algunas organizaciones están investigando para descubrir algunas cuentas irregulares en Perú y Panamá. Tenemos informes de que existen bienes a nombre de familiares de Fujimori en Panamá.

Pregunta: Fujimori dice que solo ha tenido ingresos por su sueldo como presidente, entonces como es que se costea la vida actualmente en Japón?

Tsujimoto: Esta vez no lo hemos preguntado, pero no creo que salga de los gastos públicos del Japón.

Ohgushi: Dicen que Fujimori tiene una cuenta malhabida similar al de Montesinos, pero, no creo que actualmente este haciendo uso de ese dinero.

Pregunta: Por que el gobierno protege a Fujimori.

Tsujimoto: Los montos de ayuda por concepto de ODA incremento durante el gobierno fujimorista, que tengo interés particular en investigar. Me parece que se va a hacer necesario investigar la relación entre la Fundación Japón y Fujimori, ya que su presidente, ofreció alojamiento a Fujimori, por ejemplo.

Pregunta: El tramite normal de reconocimiento no es tan rápido en los casos de otros nikkei, que opina la Parlamentaria, respecto a que a Fujimori se la hayan confirmado tan rápido.

Tsujimoto: Puede ser un sentimiento de preferencia. Puede ser que algún tipo de relación especial se haya producido en ocasión de los sucesos de la toma de la embajada.

Pregunta: Si se llegaran a demostrar las acusaciones de violación de derechos humanos, la tendencia del gobierno virara en el sentido de dovolverlo?

Tujimoto: Pienso que es alta la posibilidad de protegerlo, pero, no lo sé, creo que esta en 50% y 50%. Personalmente, pienso que debe regresar.

Pregunta: Eso quiere decir que el Japón es cómplice?

Tsujimoto: Si, tiene ese aspecto. Pero si va a protegerlo, debería el gobierno investigar la situación de DD.HH. del Perú.

Tsujimoto: Están anunciando inicio de Asamblea, debo asistir pues esta el problema del primer ministro. Mil disculpas por tener que salir, pienso retomar las preguntas en este congreso, pero como es tan variante, quisiera plantearlo después del Golden Week. Continúen con Nohira y Ohgushi.

Pregunta: Cuál es la situación actual?

Ohgushi: Nuestra gran fuente de información son la media del Perú. Se puede acceder rápidamente. También tenemos comunicación con las organizaciones de DD.HH. del Perú y con las organizaciones Internacionales de DD.HH.

Pregunta: Son unas 15 las denuncias que se tienen sobre Fujimori, en el contexto de ambiente electoral, cuantos al final están siendo tramitados?

Ohgushi: Cuando Montesinos huye, Fujimori hizo disfrazar a su gente para entrar a la casa de Montesinos, e incauto ilegalmente muchos objetos, entre ellos, videos, esta denuncia es fácil de sustentar las pruebas. Sobre los sucesos de la embajada, no esta claro como progresara a nivel judicial, pero es claro que va a ser acusado. Por el préstamo de los helicópteros a las NN.UU. La compra de los aviones de guerra, donde pusieron un intermediario en cuya cuenta se puso el dinero de pago para obtener ganancias ilícitas.

El tramite se esta siguiendo, esta en la Procuraduría general y aun no esta formulada la acusación pero se sigue el tramite.

Pregunta: Que piensa sobre su problema de la nacionalidad.

Ohgushi: El gobierno japonés, para proteger a Fujimori, esta utilizando hábilmente lo de su nacionalidad japonesa, sin embargo, el problema de nacionalidad como tal, a nivel internacional la tendencia es a admitir la doble nacionalidad, de modo que no se debe tocar el asunto de quitarle la nacionalidad con ligereza.

Pregunta: En el Perú, su nacionalidad era peruana, del 90 al 93 decía que no tenia doble nacionalidad, no será posible insistir en ello? No hay problema legal ahí?

Ohgushi: Es difícil, Fujimori, por lo menos decía que no estaba usando la nacionalidad japonesa.
Muchas gracias.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN PERÚ
DURANTE EL RÉGIMEN FUJIMORISTA

Fuente: Diario EL PAIS -España
08 – 04- 01

Por Francesca Relea - Lima

El chantaje y control de los medios de comunicación a través de la extorsión fue la norma de comportamiento fujimorista. Montesinos compró a dueños y directores. Salvo poquísimas excepciones, como el diario La República, la revista Caretas y alguna emisora de radio, el régimen copó la práctica totalidad de canales de televisión, excepto Canal N (por cable). Expropió Canal 2 a su propietario Baruch Ivcher y lo entregó a los hermanos Winter, accionistas minoritarios. La posterior recapitalización del canal, con la emisión de nuevas acciones, costó cerca de 17 millones de dólares procedentes de las arcas del Estado. Uno de los vladivídeos muestra a Montesinos haciendo entrega de una bolsa repleta de dinero a José Francisco Crousillat, dueño de Canal 4, y en animada conversación con el empresario televisivo y el banquero Eugenio Bertini para arreglar las deudas del canal. En otra cinta, el jefe del SIN entrega 50.000 dólares a Julio Vera Abad, principal accionista de Canal 9, para que suspenda el programa que conduce la periodista Cecilia Valenzuela. Logró su objetivo. Uno de los vídeos que provocó mayor escándalo es el de Calmell del Solar, que recibe nada menos que tres millones de dólares para el Canal 10 (cable) y el diario Expreso.

Montesinos se valió de la llamada prensa chicha (sensacionalista del peor gusto) y de su mandamás Augusto Bresani para sus campañas de desprestigio barriobajero contra la oposición. El jefe del SIN pagaba 3.000 dólares (medio millón de pesetas) por la portada de cada uno de los cinco diarios de la prensa chicha, con lo que el coste total era de 15.000 dólares diarios.

Fuente : Diario La República
09-04-01

Obediencia debida, militarismo y comisión de la verdad

Por Javier Diez Canseco (*)

A 72 horas de las elecciones generales, se han difundido los videos de 2 sesiones "secretas" de los oficiales generales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú efectuadas el 13 y el 19 de marzo de 1999, por convocatoria y bajo la dirección de Montesinos y quienes entonces se desempeñaban como Presidente del Comando Conjunto, Ministro del Interior y de Defensa, Comandante General de la Marina y la Aviación, Jefe del SIN y Director de la PNP.

En dichas reuniones se acordó y suscribió en sendas actas mantener firme respaldo al golpe del 5 de abril de 1992 (que permitió montar la maquinaria mafiosa y autoritaria del fuji-monte-cinismo), así como defender irrestricta y decididamente la vigencia de las leyes de amnistía a los violadores de derechos humanos (que impulsaron Siura, Martha Chávez, Tudela y Rafael Rey). Se acordó cerrarle el paso a cualquier Comisión de la Verdad (como las que planteamos desde 1995 en el Congreso), acusar a Baruch Ivcher por supuesta venta de armas al Ecuador (que el video no prueba) y garantizar la continuidad del régimen. En síntesis, se evidenció el compromiso institucional de los mandos militares con una dictadura seudo-legalizada con la llamada Constitución del 93 y su intención de impedir toda investigación y sanción de los abusos a los derechos humanos y las corruptelas producidas a su amparo.

El Gobierno Provisional del Dr. Valentín Paniagua, su Consejo de Ministros y específicamente su Ministro de Defensa han optado ñante esta evidencia irrefutable por disponer se abra proceso ambigua y contradictoriamente en los fueros civil y militar a los antiguos mandos de las FFAA y de la PNP que "ordenaron" se suscriba dichas actas, abusando "de la obediencia debida de los reglamentos castrenses" y contraviniendo el carácter no deliberante de dichos institutos. Así, en forma intencionalmente ambigua, se abre el mismo proceso en 2 fueros y se deja abierta la contienda de competencia a ver quién juzga definitivamente el caso, pudiendo los elementos castrenses ser juez y parte en el proceso si pasa al fuero militar. Y, lo que es más grave, se limita el proceso a los convocantes y organizadores de las sesiones "secretas" con el argumento de que sólo a ellos compete responsabilidad, por la presión y amenaza ejercida e implícitamente por obediencia debida de los oficiales generales allí presentes a sus jefes convocantes.

Para colmo, el Ministro de Defensa ratifica en sus funciones al General Carlos Tafur Ganoza, Comandante General del Ejército, y al General del Aire Pablo Carbone, que hoy comanda la Fuerza Aérea y preside el Comando Conjunto de las FFAA, que tampoco han renunciado de motu proprio. La razón es bastante simple: consideran haber sido obligados.

¿Cómo se condice esta actitud con la del General Salinas Sedó y quienes lo acompañaron en el alzamiento de noviembre de 1992 contra la dictadura, que hoy se dice reconocer justo y legítimo? ¿Ellos no debían obediencia? ¿Y el General Rodolfo Robles, que jugó y perdió su carrera militar y la de sus 2 hijos, por denunciar la existencia de grupos paramilitares de asesinos como el grupo Colina, a cargo de Montesinos y el SIN, tan temprano como abril del 1993? ¿Y la conducta del Comandante Humala, que se alzó hace un año en Moquegua (y ha sido amnistiado y repuesto, pero a funciones burocráticas y sin mando de tropa)?

Todos ellos "debían" la misma obediencia a sus jefes, pero se alzaron contra la violación constitucional, contra el atropello a los derechos humanos, contra el crimen y la corrupción que personificaron Fujimori, Montesinos, y los monigotes militaristas que los rodeaban. Debían obediencia a la verdad y a la Constitución, a los derechos humanos y a la ley. Debían obediencia a principios y no al sueldo y a los privilegios del poder autoritario.

Nadie puede justificar el silencio y la complicidad por presiones. Alguien puede explicarlo, pero nunca justificarlo. Porque, entonces, ¿qué justifica a los que alzan su voz, a los que se levantan contra el abuso y la dictadura... la locura? No se premia con un alto cargo público o con un mando en las instituciones castrenses la falta de valentía y de firmeza de quien calla. Se premia y confía en los que no son parte del pacto infame del silencio, porque ni a media voz hablaban, como diría el indómito Manuel González Prada.

No hay amenaza ni obediencia debida que justifique que desempeñen altos cargos militares en la transición democrática quienes no fueron capaces de diferenciarse y encarar la podredumbre que hoy conocemos todos y entonces conocían ellos, porque los citaban y sin duda comentaban lo que ocurría en casa. Los referidos Comandantes Generales deben renunciar o ser retirados de sus cargos. No son garantía de nada, más allá de la pusilanimidad que ya han evidenciado. Ello sería una lección de a qué llamamos obediencia indebida y a qué llamamos obediencia debida en la disciplina militar. Y dejaría claro mensaje a los golpistas.

Pero ello no hace sino ratificar también la urgencia de una Comisión de la Verdad que el militarismo corrupto quería impedir. Pero debe ser conformada por gente íntegra, realmente ajena a todo compromiso con regímenes anteriores y especialmente con la dictadura, para abrir paso a la investigación de los crímenes cometidos en los últimos 20 años. Así se dará curso a los procesos judiciales y sanciones que hagan posible la reconciliación. Así mismo, todo esto ratifica la necesidad de devolverle la vigencia a la Constitución del 79, declarando nula la que fue hija del golpe y del fraude en 1993, para aplicarles a los golpistas el art. 307 y confiscarles por decisión del Congreso sus bienes mal habidos, sancionando su responsabilidad en montar la maquinaria de corrupción y abuso que nos oprimió. Ser libres tiene un precio y exige firmeza. Es el momento de actuar con decisión y coraje.

Fuente : Revista Caretas
12-04-01

El Fantasma del 5 de Abril
Remezón Militar

vladivideo _mili_.vend.jpg (12443 bytes)
Coincidiendo con el aniversario del autogolpe, un `vladivideo' estremeció al país

TODO estaba listo para los comicios más sanos de los últimos 10 años. Pero el jueves 5 de abril, nueve años después del día en que Alberto Fujimori decidió disolver las democracia peruana y a 72 horas de la fiesta electoral, un "vladivideo" vino a contaminar el clima de tranquilidad creado por el Gobierno de Transición.
A media tarde de ese día, en el Congreso de la República se empezaron a visualizar 18 cintas de vídeo, en cuyas grabaciones se observa una vergonzosa ceremonia de sujeción conducida por el general César Saucedo, entonces presidente del Comando Conjunto de las F.F.A.A.A. y comandante general del Ejército.

En la reunión, que tuvo lugar el 13 de marzo de 1999, también están presentes el ex ministro de Defensa Julio Salazar Monroe; el general José Villanueva Ruesta, entonces ministro del Interior; Humberto Rozas Bonucelli, ex jefe del SIN; Fernando Dianderas, ex jefe de la Policía Nacional; Elesván Bello, ex comandante general de la FAP; Antonio Ibárcena, ex comandante general de la Marina; y, por supuesto, el ex asesor Vladimiro Montesinos Torres.

Casi la totalidad de oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional desfilan firmando un libro de actas en apoyo de la cúpula militar. Saucedo, además, pide el apoyo al autogolpe del 5 de abril de 1992 y para los militares beneficiados por las Leyes de Amnistía, aparte de leer el acta de otra reunión realizada el 14 de enero de 1999, en la que se trata el tema de Baruch Ivcher.

Los legajos referidos a este tema, según se afirma en la grabación, están en la Segunda División del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. Allí se señala que las acciones de Ivcher comprometían seriamente la situación frente al Ecuador y que el informe también se puso en conocimiento del entonces canciller Francisco Tudela. Ivcher ha negado cualquier responsabilidad y ha anunciado que denunciará a quienes lo acusan.

Los vídeos pertenecen al lote que fue incautado en la casa de Montesinos y ya habían sido visualizados entre el 26 y el 28 de febrero, ante la presencia del juez Saúl Peña, el fiscal Marco Valdez y la defensora de oficio Patricia Hurtado García, en representación del Ministerio de Justicia. Por las actas se sabía del contenido, pero la información se mantuvo en reserva.

Lo que nadie se explica aún es por qué el juez Peña no envió estos vídeos a la Fiscalía o directamente al Congreso, como lo hizo en anteriores oportunidades. Ante la demora, el fiscal Jorge Cortez se los reclamó el 13 de marzo pasado, pero Peña los entregó recién el martes 27 de marzo.

Tres días después, el viernes 30 de marzo , el fiscal Cortez eleva las actas y los vídeos a la fiscal de la Nación, Nelly Calderón. El 4 de abril, a las cinco de la tarde, ella los remite al presidente del Congreso, Carlos Ferrero.

Por la cantidad de vídeos (l8), se asumió que la trascripción iba a demorar por lo menos una semana. Debido a esa demora, los vídeos no se visualizarían pronto, pero cuando se llegó a la página 15 de la transcripción se advirtió que en el resto de la grabación sólo se escuchaban nombres. Entonces Ferrero ordenó la difusión.

Tras el incidente, Paniagua convocó, el viernes 6, de abril a una reunión del Consejo de Ministros, en tanto que los Comandantes Generales de las FF.AA. se reunieron el mismo 6 en local del Comando Conjunto e invitaron al ministro de Defensa, general (r) Walter Ledesma. Estaban dispuestos a renunciar.

Al general Carlos Tafur, comandante general del Ejército, sólo le queda ocho meses para pasar al retiro. Los comandantes de la FAP, general del Aire Pablo Carbone Merino, y de la Marina, vicealmirante Víctor Ramos, tienen techo sólo hasta el próximo año. A la vez, los tres son conscientes de que en julio de este año un nuevo Gobierno puede removerlos

Aún así, el malestar ha cundido entre las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Más de un oficial presume que el montesinismo disfrazado sigue actuando o que una mano negra intenta desestabilizar a los altos mandos. Ello aunque el propio Presidente Paniagua y el Consejo de Ministros les han reiterado su respaldo.

En el Congreso, por otra parte, nadie esperaba la visualización de nuevos vídeos en una semana preelectoral. Incluso el trabajo de las comisiones relacionadas con Vladimiro Montesinos había sido suspendido temporalmente. La propia comisión Waisman evitó tener invitados y canceló sus reuniones.

Paniagua, sumamente cauto, no quería que una probable crisis militar que empañara las elecciones y aún sigue evaluando las reacciones de las distintas tiendas políticas con relación al `vladivideo".

La situación es complicada. En el vídeo, están todos los oficiales superiores con el grado de coronel para arriba. Actualmente en la FAP hay 8 tenientes generales, 60 mayores generales y 280 coroneles . En la Marina hay 8 Vicealmirantes, 59 Contralmirantes y 236 capitanes de Navío. En el Ejército hay 11 generales de división,95 generales de brigada y 480 coroneles. En la Policía hay 1 teniente general, 40 generales y 520 coroneles. Todos ellos tendrían que ser invitados a pasar al retiro.

Por último, el 5 de abril trajo otra sorpresa. Ese día fue detenido el ex comandante general del Ejército, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, quien ahora está en el penal de San Jorge. Ese día, además, se abrió instrucción, con orden de detención, a 19 militares involucrados en la matanza de los Barrios Altos. Sean puras coincidencias o no, lo cierto es que en los próximos días el remezón militar puede continuar.

Fuente : Diario EL PAÍS
13 de abril de 2001

La cúpula militar de Perú pone sus cargos a disposición del presidente
Un vídeo muestra a los generales en un acto de vasallaje a Montesinos

Por Francisco Relea desde Lima

El Gobierno provisional de Perú se enfrenta al dilema de destituir o mantener a la cúpula de las Fuerzas Armadas, en la que no confía. Fuentes oficiales han confirmado que los tres máximos jefes de los institutos armados han puesto sus cargos a disposición del presidente Valentín Paniagua, a raíz de la difusión de los vídeos que demuestran la pertenencia de toda la oficialidad a la estructura creada por el fugitivo Vladimiro Montesinos, el poderoso asesor del ex presidente Alberto Fujimori.

Las cintas dan cuenta de una reunión en abril de 1999 en la que generales, almirantes y 570 coroneles de las tres fuerzas y la Policía Nacional firmaron su adhesión al autogolpe de 1992 y la ley de amnistía, en un documento que garantiza la impunidad ante todas las violaciones de derechos humanos cometidas por uniformados.

Los generales Carlos Tafur, comandante general del Ejército; Pablo Carbone, de la Fuerza Aérea, y el vicealmirante Víctor Ramos, de la Marina, firmaron aquel pacto, según se observa en los vídeos que han provocado estupor. Las escenas de la multitudinaria reunión celebrada en la base de la Fuerza Aérea de Las Palmas reflejan cómo cientos de jefes y oficiales desfilan para estampar su firma, al mejor estilo mafioso, en un pacto de impunidad y de adhesión al golpe.

En nombre de la obediencia debida, Montesinos comprometía con aquel acto a toda la oficialidad en la demolición del Estado de derecho y la violación de la Constitución. En las imágenes se observa a Montesinos, con gafas oscuras, en la mesa presidencial.

El presidente Paniagua se reunió con su Gabinete el miércoles por la noche, tras lo cual debía dirigir un mensaje al país. En el último momento, se suspendió la transmisión, lo que abrió nuevos interrogantes sobre los pasos que dará el Gobierno. El primer ministro, Javier Pérez de Cuéllar, dijo que pronto habrá noticias, pero puntualizó que no se podía destituir a todos los altos jefes y oficiales que habían sido chantajeados por el régimen de Fujimori y Montesinos. 'Es como si le pusieran a usted un revólver en la sien y le dijeran 'o firmas o, si no, te mato', y a estos señores les han dicho 'o usted firma o, si no, ustedes y su familia se van a patear latas''.

El autogolpe de 1992

El ministro de Justicia, Diego García Sayán, había declarado el martes que después de Semana Santa el Gobierno tiene previsto denunciar a los jefes militares que promovieron la adhesión de todas las instituciones armadas al autogolpe de abril de 1992. Conforme aumentan los rumores de cambios militares, la prensa peruana revela a diario datos de la profunda red de influencia que tejió Montesinos en las Fuerzas Armadas. Un día se publica que 10 generales montesinistas siguen ocupando puestos clave en la Policía Nacional, otro día se apunta que el posible sustituto del general Tafur al frente del Ejército es otro general que perteneció al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), que manejaba Montesinos. ¿En quién confiar? Ni el actual ministro del Interior, general Antonio Ketín Vidal, que acaba de viajar a Venezuela para pedir explicaciones sobre el paradero del ex jefe del SIN, está libre de sospecha.

Durante 10 años, el poderoso asesor controló directamente la política de ascensos, retiros y destinos de todo el personal militar, en la que primaron las prebendas y los favores políticos. Para evitar deserciones impuso un pacto de complicidad con la firma de un documento a todas luces inconstitucional. En estas condiciones, la asignatura militar será una de las cargas más pesadas que heredará el presidente que salga de la segunda vuelta de las elecciones y que prestará juramento el 28 de julio.

Fuente : Diario La República-Perú
15-04-01

Texto completo del "acuerdo institucional" que el ex asesor impuso
a la oficialidad para garantizar la impunidad "sin límite de tiempo"
El humillante "pacto de honor" entre Montesinos y la cúpula militar

militares de montesinos.jpg (16926 bytes)
Montesinos en reunión
con miembros de las FF.AA.

Por ANGEL PÁEZ

PRESENTACIÓN

En complicidad con la cúpula militar que acataba ilegalmente sus órdenes, Vladimiro Montesinos Torres coaccionó a la oficialidad superior de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional a suscribir un "acuerdo de honor" de "acatamiento imperativo" para asegurar la impunidad para él, así como para los golpistas del cinco de abril de 1992 y los militares violadores de los derechos humanos, como los integrantes del grupo "Colina".

Pero lo que también revela el "compromiso de honor" es la inseguridad de Vladimiro Montesinos respecto al control estricto que tenía sobre las instituciones castrenses. Temía lo que ahora está ocurriendo: la aparición de testigos y evidencias de que gestó y cobijó a los criminales en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional, su reino y dominio. Lo que pretendía era que, ante la eventualidad de la aparición de un congresista, fiscal o magistrado honesto que promoviera una indagación sobre sus actividades ilegales, en virtud del acta suscrita el trece de marzo las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional aplastaran la iniciativa de un solo golpe.

A pesar del carácter coercitivo del contenido del acta, una vez derrumbado el régimen y activada una investigación masiva sobre la corrupción durante el fujimorato, nadie salió de los cuarteles en cumplimiento del "acuerdo de honor". Y cuando fue apresada la mayoría de los que ordenaron la suscripción del documento óJosé Villanueva Ruesta, Elesván Bello Vásquez, César Saucedo Sánchez, Américo Ibárcena Amicoó, entre los que destacan el ex "general victorioso" Nicolás Hermoza Ríos, ninguno de los institutos armados se ha pronunciado en defensa de alguno de sus ex comandantes generales. Huido Vladimiro Montesinos, perdió vigencia el documento. Pero las Fuerzas Armadas tienen el deber de reivindicarse ante el país que ha presenciado cómo un ex militar expulsado del Ejército por falsedad y desobediencia consiguió que altos jefes militares firmaran un compromiso humillante.

EL DOCUMENTO

militares firmando.jpg (15779 bytes)
Militares firmando el documento

Acta de la Sesión Especial Nº 05 del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas con participación de la Policía Nacional del Perú y Estamentos del Sistema de Inteligencia Nacional.
En la ciudad de Lima, en la sede del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el día trece de marzo de mil novecientos noventinueve, siendo las ocho horas y bajo la presidencia del señor General de Ejército César Saucedo Sánchez, Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas; y contando con la asistencia de los señores General de Ejército Julio Salazar Monroe, Ministro de Defensa; General de División E.P. José Villanueva Ruesta, Ministro del Interior; Almirante Américo Ibárcena Amico, Comandante General de la Marina de Guerra; General del Aire Elesván Bello Vásquez, Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú ;Teniente General de la Policía Nacional del Perú, Fernando Dianderas Ottone, Director General de la Policía Nacional del Perú; Contralmirante Humberto Rosas Bonucelli, Jefe del Sistema de Inteligencia Nacional; doctor Vladimiro Montesinos Torres, Asesor del Sistema de Inteligencia Nacional; y asistieron también los señores Generales y Almirantes que conforman las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, que se encuentran en el país, que representan a la totalidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú y del Sistema de Inteligencia Nacional, y que a continuación se indica.

El señor General de Ejército Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, declaró abierta la sesión e indicó a los señores Oficiales Generales y Almirantes presentes, que se les había convocado para tratar sobre asuntos de la mayor importancia para las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional. El primer asunto estaba íntimamente relacionado con la decisión adoptada por el señor Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, que contó con el respaldo institucional de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, que en forma unánime se adoptara el cinco de abril de mil novecientos noventidós y que, ahora, estaba siendo manipulada y criticada por elementos interesados en dañar la imagen institucional. El segundo asunto es igualmente de vital interés, en la medida que diversos sectores ampliamente conocidos y caracterizados por su antimilitarismo, así como por ser radicales opositores del Gobierno, tomando como pretexto una supuesta defensa de los Derechos Humanos, venían desarrollando una intensa campaña de desprestigio y ataques arteros contra las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, acusándolos de violaciones de los derechos humanos, pretendiendo ignorar alevosamente que a partir del año 1990 con el advenimiento del ingeniero Alberto Fujimori Fujimori a la Presidencia de la República, se había diseñado y se llevaba a ejecución una nueva y exitosa estrategia de Pacificación Nacional en la que, entre uno de sus aspectos fundamentales, se ponía especial énfasis en el respeto a los Derechos Humanos y a la protección de la población frente al accionar homicida de los grupos terroristas que, en alianza criminal con el narcotráfico corruptor, constituían factores de perturbación de la Seguridad Nacional.

SISTEMÁTICA AMENAZA

Nota de Redacción.- Efectivamente, el mismo día que la cúpula convocó a los altos mandos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, La República informó de la iniciativa del ex congresista Genaro Ledesma Izquieta para investigar la participación del general Nicolás Hermoza Ríos en el golpe del cinco de abril de 1992. Ledesma formuló una denuncia ante el Ministerio Público que fue acogida. En la misma edición, nuestro diario informó sobre una actividad cívica organizada por el general Jaime Salinas Sedó, quien denunciaba que el golpe del cinco de abril fue para asegurar en el poder a Fujimori durante un tiempo que no contemplaba la Constitución. El simple hecho de difundir ambos hechos sirvió al entonces presidente del Comando Conjunto y jefe del Ejército, general César Saucedo Sánchez, un motivo perfecto para justificar la suscripción del "acta de honor".

En cuanto al primer asunto, señaló que, coincidentemente, algunos medios de difusión y específicamente el diario La República en su edición del día jueves once de febrero del presente año, consignaba dos informaciones: en la primera se señalaba que Genaro Ledesma Izquieta en su edición de "líder" de la fantasmal organización "Frente Obrero, Campesino, Estudiantil y Popular (FOCEP), había presentado ante la Fiscalía de la Nación una denuncia penal contra el ex Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas General de División Ejército Peruano (r) Nicolás de Bari Hermoza Ríos, por su participación en el "autogolpe de Estado" del cinco de abril de mil novecientos noventidós, acusándolo de los delitos de rebelión, daños al país, violación de la libertad de expresión y abuso de autoridad. La segunda información, hacía referencia a una exposición hecha por el General de División Ejército Peruano (r) Jaime Salinas Sedó en el foro "Retos y Posibilidades del Proyecto Nacional" organizado por un autodenominado "Comité Cívico por la Democracia" y en la que, entre otros conceptos, señaló con referencia al pronunciamiento del cinco de abril de mil novecientos noventidós que "ese autogolpe fue el pretexto para cambiar las reglas de juego y perpetuarse en el poder".

Estas expresiones vertidas por dos elementos que ideológicamente representan posiciones políticas pero que tienen en común su animadversión contra el actual Gobierno, sus Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú y Sistema de Inteligencia Nacional, y que son recogidas por un diario que se caracteriza por su intrasigente oposición, consideró que no deben interpretarse como hechos aislados, sino como el comienzo de una campaña sistemática que, inserta dentro de la lucha pre electoral que está desarrollándose en el país, pretendería involucrar a las Instituciones Tutelares y a quienes en su momento las comandaron, con relación a decisiones trascendentales que se formaron en su momento, con el claro propósito de dañar la imagen y prestigio institucional, atribuir responsabilidades individuales a sus más altos mandos y conseguir vía el amedrentamiento, la inhibición de dichas Instituciones para adoptar decisiones que son esenciales para la vida y el desarrollo del país.

Ante estas protervas intenciones señaló que era preciso puntualizar algunos aspectos referidos a la situación que vivía la Nación por aquella época y en la que se estaba generando un clima de ingobernabilidad sumamente peligroso para la supervivencia democrática del Perú. No podemos olvidar, dijo, que diversos grupos políticos, sin importarles el interés nacional, optaron por bloquear o desnaturalizar desde el Parlamento los Decretos Legislativos que oportunamente promulgara el Gobierno y que constituían el marco legal necesario que permitía a las Fuerzas del Orden combatir al terrorismo y al narcotráfico, a la vez que establecían las bases para que un Poder Judicial conformado por magistrados competentes y honestos, estuviera en capacidad de sancionar drásticamente la violencia sangrienta y criminal con que el terrorismo amenazaba destruir la institucionalidad del país; todo ello, junto con otras medidas legislativas que iban a hacer posible superar la vulnerabilidad que implicaba para el Estado de Derecho al ser atacado durante diez años por una forma de guerra irregular para la cual no estaba preparado, pues el terrorismo y el narcotráfico aprovechaban las ventajas que les daba un ordenamiento legal concebido para una situación de paz y tranquilidad interna.

LA JUSTIFICACIÓN

Nota de Redacción.- En los párrafos siguientes, Montesinos destaca la vigencia del golpe del cinco de abril y la participación fundamental del Servicio de Inteligencia Nacional en la conducción del operativo que destruyó la democracia en 1992. El acta considera como una "amenaza potencial" cualquier intento de cuestionamiento de la intervención del SIN y de las Fuerzas Armadas. En consecuencia, se insta a los altos mandos a cerrar filas en defensa de la "importancia histórica" del golpe que, según la argumentación, fue una medida que permitió la derrota de la subversión y el narcotráfico.

Pues bien, ante estos Decretos Legislativos fundamentales, los partidos políticos tradicionales, atrincherados en el Parlamento, adoptaron una posición obstruccionista con el propósito de bloquear la acción del Gobierno: de una parte, derogaron las normas dictadas para contrarrestar el terrorismo y el narcotráfico; de otra parte, también recortaron las facultades del Ejecutivo en aspectos presupuestales y económicos; y, finalmente, pasaron a acusarlo de estar promoviendo la "militarización" del país con el pretexto de la política de participación y de sus instrumentos legales que permitían ampliar el marco de participación de las Fuerzas del orden en la vida civil, olvidando que en todo sistema democrático las Fuerzas del Orden constituyen el aparato encargado de defender el estado de derecho y que en cumplimiento de su alta y noble misión las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional día a día daban su dolorosa cuota de vidas humanas sacrificadas en aras de la paz interna. Por otro lado, el que las Fuerzas del orden se subordinen al poder político, en absoluto significa que éstas estén politizándose, pues las Instituciones Militares enmarcan su acción dentro de normas reglamentarias claramente prefijadas y su accionar nada tiene que ver con la actividad político partidaria.

En tal sentido, fue muy claro el Presidente de la República Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori cuando en su Manifiesto a la Nación del cinco de abril de mil novecientos noventidós, expresó que "A la inoperancia del Parlamento y la corrupción del Poder Judicial se suman la evidente actitud obstruccionista y conjura encubierta contra los esfuerzos del pueblo y del Gobierno por parte de las cúpulas partidarias. Estas cúpulas, expresión de la politiquería tradicional, actúan con el único interés de bloquear las medidas económicas que conduzcan al saneamiento de la situación de bancarrota que, precisamente, ellas dejaron. Igualmente, hay grupos a quienes interesa que fracase la Estrategia de Pacificación porque no se atreven a tomar posición clara frente al terrorismo".

Frente pues a esta situación en la que estaba en inminente riesgo la institucionalidad del país, el cinco de abril de mil novecientos noventidós se constituyó con carácter de transitorio el Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional bajo la Presidencia del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, decisión que fue unánimemente respaldada por las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional, los que apoyando la acción del Gobierno asumieron un compromiso con el país, a fin de que pudieran concretarse las medidas requeridas para asegurar la Pacificación Nacional, erradicar la corrupción y el narcotráfico, reorganizar el Poder Judicial, redimensionar el aparato estatal y hacer viable un modelo económico que, afianzando la inserción en el mundo financiero internacional, permitiese a su vez que las potencialidades económicas internas pudieran realizarse a plenitud, de tal forma que el reto del siglo venidero nos encontrase en capacidad de superar los históricos desajustes estructurales e injusticia que impidieron la construcción de una sociedad integrada, progresista, democrática y plena de oportunidades para todos los peruanos.

Vistos los sucesos desde la óptica actual, el tiempo y la realidad presentes nos dan la razón, manifestó, y confirman que la decisión adoptada el cinco de abril de mil novecientos noventidós por el Presidente de la República Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori fue acertada, pues permitió la derrota estratégica del terrorismo de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y el combate frontal contra el narcotráfico corruptor que en alianza criminal constituyeron factor permanente de perturbación de la Seguridad Nacional poniendo en peligro la viabilidad de Perú como Estado Nación, habiendo merecido el reconocimiento de la Comunidad Internacional

A todos los señores Oficiales Generales y Almirantes integrantes de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional aquí presentes, añadió, les consta que, siempre, en todas las circunstancias que han rodeado nuestra acción abnegada al servicio al país, supimos mantenernos al margen de aquello que no fuese el interés superior de la Patria. Nos hemos limitado, pues, a trabajar, en la certeza que con el aporte que brindábamos de alguna manera estábamos contribuyendo al desarrollo y bienestar de nuestro pueblo.

EL LLAMADO DE LA SELVA

Nota de Redacción.- Montesinos instó a los altos mandos a suscribir el "pacto de honor" bajo el argumento de que la oposición conspiraba para destruir las instituciones castrenses. Cualquier denuncia de abuso de los uniformados era usada por el entonces asesor como parte de una campaña para " calumniar, difamar, tergiversar, incriminar gratuitamente y pretender dañar la imagen de nuestras instituciones, acusándolas de supuestas violaciones de los derechos humanos". Con el mismo propósito de las dictaduras militares que imponían las "leyes de punto final" para que no se investigaran nunca los crímenes, el acta del 13 de marzo de 1999 buscaba impedir la constitución de cualquier organismo destinado a indagar los abusos. Por eso, Montesinos resaltó que los que pedían esclarecer las desapariciones, asesinatos y torturas, "sólo buscan desestabilizar, romper la unidad y ejercer actos de represalia contra personal de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, que participaron en la lucha contra la subversión". Ahora se entiende de dónde salió la Ley de Amnistía que favoreció a los asesinos de La Cantuta y Barrios Altos, a los miembros del grupo "Colina", en particular, y a todos los miembros de la cúpula que participaron y consintieron las actividades ilegales de la banda del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Por ello, frente a las actitudes y acusaciones que en la hora presente se están formulando contra la decisión institucional que adoptaran las Fuerzas del Orden el cinco de abril de mil novecientos noventidós de apoyar al Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional y frente a los falaces argumentos que tratan de presentar la decisión de los altos mandos institucionales como si se hubiera dado al margen y sin interpretar el sentir general de nuestras respectivas Instituciones y, también, frente a la necesidad de mantener en alto el honor y el decoro institucional de las Fuerzas del Orden, que no debe ser mellado, consideramos que es absolutamente necesario dejar de manifiesto con la más transparente claridad que la posición adoptada el cinco de abril de mil novecientos noventidós fue la expresión del sentir institucional y la voluntad unánime de todos los componentes de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y de los estamentos que integran el Sistema de Inteligencia Nacional, en todos los niveles y grados que conforman la jerarquía de dichas Instituciones.

Con relación al segundo asunto, el señor General de Ejército Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, expresó que todas las Instituciones que de una u otra manera estuvieran vinculadas a la lucha contrasubversiva, debían sentirse orgullosas por su decisiva intervención en una guerra contra el enemigo interno que, durante diez años, hizo vivir al país la etapa más dolorosa y sangrienta de su historia republicana, tanto en lo que se refiere a la pérdida de vidas humanas, como a la destrucción de la infraestructura material de la Nación. El éxito obtenido en esta lucha contra el terrorismo homicida, acotó, no sólo ha significado el reconocimiento agradecido de todos los sectores de la población que ahora pueden vivir en paz y dedicarse al trabajo creador, sino que igualmente ha sido reconocido por todos los países integrantes de la Comunidad Internacional con una nueva Estrategia de Pacificación, eminentemente peruana, que fue diseñada por el señor Presidente de la República y que ha demostrado su capacidad para derrotar al terrorismo, en una guerra cruenta e irregular, pero respetando los Derechos Humanos, dentro de las leyes propias de un Estado democrático y con el menor costo social posible, y que tuvo su corolario con el rescate de los rehenes de la Residencia del Embajador del Japón en el Perú.

Pero, como los enemigos de las Fuerzas del Orden y los opositores al Gobierno, no pueden aceptar ni reconocer este éxito de trascendencia mundial y olvidan a todos aquellos uniformados y miembros de la Comunidad de Inteligencia que dieron sus vidas luchando por derrotar la acción criminal del terrorismo, no les queda otro recurso que calumniar, difamar, tergiversar, incriminar gratuitamente y pretender dañar la imagen de nuestras Instituciones, acusándolas de supuestas violaciones de los Derechos Humanos.

A este respecto, debemos mencionar que el 15 de junio de 1995 se expidió la Ley Nº 26479 cuyo Artículo Uno, a la letra dice: "Concédase amnistía general al personal Militar, Policial o Civil, cualquiera que fuese su situación Militar, Policial o Funcional correspondiente, que se encuentre denunciado, investigado, encausado, procesado o condenado por delitos comunes y militares en los Fueros común o Privativo Militar, respectivamente, por todos los hechos derivados u originarios con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo y que pudieran haber sido cometidos en forma individual o en grupo desde mayo de 1980 hasta la fecha de promulgación de la presente ley". Asimismo, el Artículo Seis de la mencionada ley señalaba textualmente: "Los hechos o delitos comprendidos en la presente amnistía, así como los sobreseimientos definitivos y las absoluciones, no son susceptibles de investigación, pesquisa o sumario, quedando, todos los casos judiciales, en trámite o en ejecución, archivados definitivamente".

Adicionalmente, añadió, el 30 de junio de 1995 se promulgó la Ley Nº 26492, cuyo Artículo tercero textualmente dice: "Interprétase el Artículo 1 de la Ley Nº 26479, en el sentido de que la amnistía general que se concede es de obligatoria aplicación por los Organos Jurisdiccionales y alcanza a todos los hechos derivados u originados con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo cometidos en forma individual o en grupo desde el mes de mayo de 1980 hasta el 14 de junio de 1995, sin importar que el personal militar, policial o civil involucrado, se encuentre o no denunciado, investigado, sujeto a proceso penal o condenado, quedando todos los casos judiciales en trámite o en ejecución archivados definitivamente de conformidad con el Artículo 6 de la ley precitada".

No obstante la vigencia de estas leyes expedidas por un Poder del Estado que, conjuntamente con la Ley de Arrepentimiento (Decreto Ley Nº 25499) que benefició a miles de elementos pertenecientes a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, dictadas en aras de la concordia, la unidad nacional y la paz social, luego de una guerra interna que costó más de 25,000 muertos y miles de millones de soles en pérdidas materiales y en donde el Estado Peruano, gracias a la Estrategia de Pacificación Nacional y el rol fundamental desempeñado por las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional en la derrota estratégica del terrorismo, lo que hoy permite que el país viva un estado de tranquilidad y desarrollo pacífico, producto de la paz interna que vive la Nación; hay sin embargo quienes pretenden plantear denuncias y acusaciones, en forma individual y colectiva, contra miembros de nuestras Instituciones integrantes de las Fuerzas del Orden y del Sistema de Inteligencia Nacional, bajo el falaz pretexto de supuestas violaciones de los Derechos Humanos; llegándose al extremo de pretender conformar unas autodenominadas "Comisiones de la Verdad" , cuyo único propósito, en fin de cuentas, es no sólo desprestigiar, sino desestabilizar, romper la unidad y ejercer actos de represalia contra personal de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, que participaron en la lucha contra la subversión.

Lo paradójico de todo esto es que el Estado Peruano resultó victorioso en esta lucha contra el terrorismo gracias a la decisión política del Gobierno y a la participación decidida y sacrificada de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, con un mínimo costo social, con el fortalecimiento de la democracia y con la correspondiente sanción al personal militar y policial que participó en actos aislados violatorios de los Derechos Humanos, que en modo alguno comprometen a nuestras Instituciones; a lo que se añaden las Leyes de Amnistía General que acabo de mencionar, las mismas que contienen el perpetuo olvido en aras de la fraternidad nacional.

Por ello, el pretender revivir situaciones fenecidas por mandato legal que tienen amparo constitucional, representa una actitud injusta, antipatriótica, sólo movida por la venganza y otros intereses protervos que debe merecer el rechazo más enérgico de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, por lo que nuestras Instituciones deben asumir plenamente y sin límite de tiempo, en el presente acto, el compromiso moral y bajo los dictados del honor militar, la obligación institucional de defender, respaldar y solidarizarse con cualquiera de sus integrantes, sea cual fuese su situación militar, policial o funcional, a los que se pretenda denunciar, en forma individual o colectiva y con el ilegal propósito de encausarlos judicialmente, o de ejercer cualquier otro tipo de venganza o represalia, las que son inadmisibles para las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional.

Luego de lo expresado por el señor General de Ejército Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, éste abrió una instancia de intercambio de puntos de vista, antes de formalizar un Acuerdo Institucional que dejase sentada la posición de la Fuerza Armada, de la Policía Nacional y de los Estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional, con relación a los temas materia de la convocatoria.

MIEDO GENERALIZADO

Nota de Redacción.- El acta suscrita por la oficialidad tiene características similares a las famosas "Cartas de Sujeción" que firmaban los dirigentes de Sendero Luminoso, mediante las cuales renunciaban a sus vidas y se las entregaban simbólicamente a manos de Abimael Guzmán Reinoso, el "presidente Gonzalo", para que decidiera qué hacer con ellas. Al que se negaba hacerlo, lo asesinaban. Así logró contar con una cúpula que se mantuvo infranqueable durante más de doce años, hasta que Guzmán fue capturado. De manera similar, mediante el "pacto de honor" Montesinos coaccionó a la oficialidad del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y la Policía Nacional, y la mantuvo aparentemente cohesionada.

Los señores Oficiales Generales y Almirantes y miembros de los estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, presentes en la reunión, expresaron sus distintas opiniones y puntos de vista con relación a lo expresado por el señor General de Ejército Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, quedando de manifiesto la absoluta coincidencia y unanimidad de criterios, en el sentido que se hacía necesario adoptar un Acuerdo Institucional, en el que se dejase claramente señalado que la decisión adoptada por las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional el cinco de abril de mil novecientos noventidós de apoyar la decisión del señor Presidente de la República Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, representó la voluntad y sentir unánime de todos sus componentes y que, igualmente, asumían el compromiso de honor de respaldar y dar su apoyo al personal de las Fuerzas del Orden y Comunidad de Inteligencia sobre los que se pretendiese ejercer represalias o venganza, tomando como pretexto la supuesta violación de Derechos Humanos a raíz de la lucha contra el terrorismo, no obstante estar en plena vigencia las Leyes de Amnistía General.

En vista de lo expresado por los señores Oficiales Generales, Almirantes y miembros de los estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, y habiendo absoluta coincidencia de opiniones acerca de la necesidad de emitir un pronunciamiento, se adoptaron por unanimidad los siguientes acuerdos:

Primero: Que la participación de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional del Perú y de los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional en la decisión adoptada por el Gobierno del señor Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, el cinco de abril de mil novecientos noventidós, fue un acto consciente y serenamente meditado, por lo que el respaldo y apoyo institucional brindado a tal decisión fue la expresión de la voluntad institucional unánime de los miembros que conforman las FFAA, PNP y estamentos del Sistema de Inteligencia Nacional.

Segundo: Que en tal decisión no primaron criterios individuales sino, más bien, las ideas y planteamientos que constituyeron la voluntad general de las corporaciones castrenses, Policía Nacional del Perú y estamentos del Sistema de Inteligencia Nacional, los que luego de una toma de conciencia respecto de la situación que vivía el país y de los peligros que se cernían sobre la gobernabilidad de la Nación, consideraron correcto y necesario brindar su total respaldo a la decisión tomada por el Ejecutivo, correspondiendo a los Altos Mandos castrenses, canales naturales de representación de sus bases, exteriorizar y formalizar la voluntad general de sus propias corporaciones.

Tercero: Expresar que las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional, conjunta e institucionalmente, defenderán, protegerán a sus miembros en el caso de que se pretendiera responsabilizarlos individualmente por el apoyo y la adhesión institucional que otorgaron a la decisión del cinco de abril de mil novecientos noventidós, en razón de tratarse de una decisión institucional que corresponde corporativamente a todos los hombres que integran las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional. Por lo tanto, cualquier acción que en el futuro se pretendiera realizar en contra de un miembro de las Fuerzas del Orden y del Sistema de Inteligencia Nacional por el apoyo institucional al que se refiere la presente Acta, comportaría, por sí misma, una ofensa contra las Instituciones Tutelares, que obligará a los respectivos Comandos que se sucedan en el futuro, a la defensa irrestricta de dicho miembro, de manera institucional.

En tal sentido, el acatamiento del presente Acuerdo constituye un compromiso de honor, y como tal, una obligación con carácter imperativo, de cuyo cumplimiento ningún Mando podrá sustraerse.

A su vez, el incumplimiento del presente Acuerdo acarreará para el infractor no sólo el rechazo unánime de su Institución, sino también la sanción disciplinaria correspondiente y el sometimiento a una Corte de Honor por grave falta contra el honor y el decoro militar, sustentos éticos de la disciplina, pilar fundamental de toda institución castrense en la medida que constituye también el soporte material de los principios de unidad y continuidad que permitan la permanencia y el desarrollo estable de las Fuerzas del Orden en el tiempo.

Cuarto: Expresar el rechazo institucional a la actitud adoptada por algunos Oficiales en Situación de Retiro de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que inmersos, ahora, dentro de la contienda política partidaria, están emitiendo juicios y opiniones interesados que encierran el claro propósito de individualizar supuestas responsabilidades con relación a los sucesos del cinco de abril de mil novecientos noventidós, demostrando con ello una conducta infraterna con sus camaradas de armas y una absoluta deslealtad con las instituciones que los cobijaron y, en su momento, fueran su razón de ser.

Quinto: Declarar que a las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y los estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional les ha correspondido un papel de fundamental y decisiva importancia en la derrota estratégica de los grupos terroristas que, desde el año 1980, ensangrentaron el país, sumiéndolo en muerte y destrucción. Que esta participación es un motivo de patriótico orgullo y una demostración de eficiencia profesional, que ha sido reconocida por la sociedad peruana y por la Comunidad Internacional.

Sexto: Remarcar que, en tal sentido, el prestigio de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional, así como el de las personas que los integran, está muy por encima de las calumnias, tergiversaciones y versiones tendenciosas y distorsionadas que determinados elementos, conocidos por su animadversión a las Instituciones Tutelares, pretenden utilizar con el claro propósito de dañar la imagen de nuestras Instituciones.

Séptimo: Precisar que, si además del reconocimiento de la sociedad peruana y de la Comunidad Internacional al éxito de la Estrategia de Pacificación Nacional, aplicada a partir de julio de 1990 por el señor Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, con pleno y absoluto respeto a los Derechos Humanos, no fuese considerado suficiente por quienes pretenden dañar la imagen institucional; la Nación ha dictado Leyes de Amnistía General, que están en plena vigencia, por las cuales se deja establecido con absoluta claridad que no le corresponde responsabilidad alguna, institucional o individual, al personal militar, policial y de la Comunidad de Inteligencia que participaron en la lucha contra el terrorismo.

Octavo: Declarar que las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú y estamentos que conforman el Sistema de Inteligencia Nacional, asumen el compromiso institucional, sin límite en el tiempo, de defender, proteger y solidarizarse con sus integrantes, ante la eventualidad y no obstante la plena vigencia de las Leyes de Amnistía General, de que se pretendiera responsabilizarlos, encausarlos o ejercer cualquier tipo de represalia por su intervención en la lucha contra el terrorismo. Este Acuerdo, al igual que el consignado en el Punto Tres, constituye un compromiso de honor y como tal, es una obligación con carácter imperativo de cuyo fiel y cabal cumplimiento ningún Mando podrá sustraerse, bajo las responsabilidades a que se refiere la parte infine del Tercer Acuerdo de la presente Acta.

Noveno: Acordar que los presentes Acuerdos sean consignados en el Libro de Actas del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas con la clasificación "Estrictamente Secreto", quedando, sin embargo, a criterio de los Altos Mandos la decisión de hacer pública la parte pertinente de los Acuerdos adoptados si las circunstancias y la coyuntura así lo ameritan, cualesquiera que sean los Gobiernos que se sucedan en el futuro, los que en el momento serán debidamente informados sobre los alcances de la presente Acta, por tratarse de una posición permanente de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y estamentos conformantes del Sistema de Inteligencia Nacional.

CONSPIRACIÓN CONTRA LA PRENSA

Nota de Redacción.- Hasta el último momento la obsesión de Vladimiro Montesinos y la cúpula militar fue el empresario Baruch Ivcher Bronstein. Como puede constatarse en la parte final del acta del 13 de marzo, el ex asesor aprovechó la oportunidad para ratificar un acuerdo del 14 de enero del mismo año, que condenaba al propietario de Frecuencia Latina por la supuesta venta de armas a Ecuador durante el conflicto de 1995. Por el contrario, los hechos han demostrado que el traficante de armas resultó ser el mismo Montesinos.

Finalmente, habiéndose adoptado los Acuerdos precedentes, el señor General de Ejército Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, consideró conveniente que se diera lectura al "ACTA DE LA SESION ESPECIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICIA NACIONAL DEL PERU PARA TRATAR EL CASO DE BARUCH IVCHER BRONSTEIN", de fecha 14 de enero de 1999, la misma que por la importancia de su contenido y de la decisión adoptada, frente a la peligrosidad del individuo Baruch Ivcher Bronstein, se determinó que sea incorporada como parte integrante de los Acuerdos adoptados en la presente Sesión.

No habiendo otro punto pendiente de atención, el señor General de Ejército Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas procede a dar por concluida la Reunión, siendo las trece horas, del día trece de marzo de mil novecientos noventinueve.

Fuente: RPP NOTICIAS
16-04-01

Altos mandos militares y la PNP ponen sus cargos a disposición

En pronunciamiento público leído por el comandante general de la Fuerza Aerea y presidente del comando conjunto de las FF.AA, general del aire Pablo Carbone, los mandos del Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Policía Nacional del Perú reconocen que la llamada acta de sujeción al gobierno anterior y al autogolpe del 5 de abril de 1992, promovida por el ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Vladimiro Montesinos, fue redactada con antelación sin haber sido sometida a debate y que fue dispuesta en forma intimidatoria y cohercitiva.

Agrega que no se permitió ningún tipo de ponencia u observación, invocándose para tal efecto la disciplina, lealtad y cohesión institucional. El documento continúa señalando que en las circunstancias en que se suscribieron dichos documentos y sin "ánimo alguno de exculpación los actuales comandantes generales consideran que son irritos, que no representan ningún compromiso de honor que vincule a los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú individual o institucionalmente".

Asimismo, añade que los comandantes generales de la Fuerza Aérea, la Marina de Guerra, Ejército y el director general de la Policía Nacional se encuentran comprometidos en la ejecución de acciones que conllevan al sinceramiento de la situación que afecta a las mencionadas instituciones y en especial al proceso de moralización impulsado por el gobierno constitucional de transición.

"Consecuentes con los hechos señalados las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, en solemne e inequívoco gesto de rectificación y sin perjuicio de cualesquiera responsabilidad declara":

a) Su rechazo y condena a la ruptura del orden constitucional del 5 de abril de 1992, así como la de todo acto o compromiso que podría menoscabar las bases éticas y jurídicas del estado de derecho y su repudio a prácticas inmorales en la administración de los recursos del Estado o en el manejo de la política del gobierno. Lamenta que algunos de sus miembros incurrieran en infracciones personales, que no pueden ni deben afectar la gloriosa tradición de sus instituciones que comparten y compartirán los ideales democráticos que dieron nacimiento a la República.

b) Su firme determinación de seguir actuando con estricta sujeción a la Constitución y a las leyes de la República y su absoluta subordinación al Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú.

c) Su compromiso de cumplir funciones dentro del marco de respeto de los derechos humanos, el fortalecimiento de los valores morales y en consecuencia de combatir firme y permanentemente cualquier indicio de corrupción o inconducta en la vida constitucional que comprometa tales valores y principios. Por ello, respaldan las iniciativas destinadas a la formación e instalación de una Comisión de la Verdad, que permita la unión y reconciliación nacional fundada en la justicia y en una equitativa y objetiva apreciación de los hechos y circunstancias en que se llevo a cabo el esfuerzo por la pacificación nacional.

d) Su propósito de reivindicar valores y tradiciones de las fuerzas armadas y Policía Nacional del Perú y de perfeccionar sus instituciones para contribuir más eficazmente a la defensa y el desarrollo nacional y al fortalecimiento del estado constitucional y de la democracia en el Perú.

Los comandantes generales de la Fuerza Aérea, Marina de Guerra, Ejército y el director general de la Policía Nacional del Perú recogiendo el sentir de sus instituciones ofrecen satisfacciones a la ciudadanía en general por todos los hechos que en el pasado reciente hubieran comprometido a sus instituciones en actos ajenos al estricto cumplimiento de su misión constitucional.

Esperan asimismo, que la ciudadanía reconozca en este acto de franca e histórica rectificación un gesto indispensable para cerrar una etapa negativa en nuestra historia y cerrar así el camino a una era de genuina paz fundada en el culto de los valores éticos y democráticos y en la unión de las fuerzas armadas y la Policía Nacional del Perú con el pueblo para la construcción de una sociedad auténticamente libre y justa.

Finalmente, los suscritos comandantes generales y director general de la Policía Nacional del Perú, consideramos pertinente poner nuestros cargos a disposición del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

El comunicado es emitido a raíz de la difusión de los denominados vladi-videos, en los cuales altos mandos militares firmaron un acta de respaldo al golpe de 1992 y la Ley de Amnistía. Lima, 16 de abril de 2001.

Armando Santiestevan De la Flor, general de Policía, director general de la Policía Nacional. Carlos Alfonso Tafur Ganoza, general de Ejército, comandante general del Ejército. Víctor Ramos Ormeño, almirante comandante general de la Marina. Pablo Carbone Merino, general del Aire, presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Comandante General de la Fuerza Aérea.

Fuente : Diario LA REPUBLICA
17-04-01

Exige detención de todos los procesados
IDL apela comparecencia a miembros del grupo "Colina"

El Instituto de Defensa Legal apeló ayer la comparecencia otorgada a cinco integrantes del grupo paramilitar "Colina", por la jueza anticorrupción Victoria Sánchez Espinoza, por el asesinato de 15 personas y las lesiones graves ocasionadas a otras cuatro el 03 de noviembre de 1991 en una quinta ubicada en Barrios Altos.
Los abogados Robert Meza y Carlos Rivera recordaron que la semana pasada la jueza Sánchez abrió instrucción a los miembros del grupo Colina, dando comparecencia al coronel EP Federico Navarro Pérez, ex jefe de la DINTE.
Además a los suboficiales Juan Pampa Quilla, Fernando Lecca Quesquén, Shirley Rojas Castro y César Alvarado Castro.
Los abogados informaron que también apelaron los arrestos domiciliarios dispuestos contra el ex jefe del SIN general (r) Julio Salazar Monroe, y el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, quien se encuentra detenido en el Penal San Jorge, pero por el proceso que afronta por presunto delito de tráfico de drogas.
Lo cierto es que de las 20 personas a las que se les abrió instrucción sólo el general (r) Juan Rivera Lazo y los suboficiales Nelson Carbajal García y Gabriel Vera Navarrete se encuentran detenidos, comentaron los letrados.
Sostuvieron que a la fecha no sólo existen suficientes evidencias para probar la culpabilidad de los integrantes del grupo paramilitar Colina en la matanza de Barrios Altos, sino también de la participación en estos crímenes de Vladimiro Montesinos y de los altos jefes del Ejército.
Además, señalaron que por la naturaleza del delito que se investiga, que es homicidio calificado, el proceso debe realizarse con mandato de detención para todos los procesados.

Fuente: El Comercio, Lima
18-4-2001

Paniagua decide aceptar dimisión de comandantes generales de las FF.AA.

El presidente de la República, Valentín Paniagua, aceptó la dimisión de los comandantes generales de las distintas armas que el día de ayer pusieron sus cargos a disposición, días después de hacerse público un 'vladivideo' donde distintos oficiales respaldan el golpe del 5 de abril de 1992.

"No se trata de una simple mudanza estética, sino de un cambio ético", dijo Paniagua en un mensaje a la nación. "Muy lejos de cualquier intento revanchista o subalterno, y en el deseo de no añadir un nuevo factor de perturbación en el proceso electoral" el presidente de la República aceptó la dimisión de los comandantes generales; sin embargo, dijo no haber perdido de vista los objetivos de su gobierno de transición. "Deseamos construir una democracia firme y duradera y un estado respetuoso del orden jurídico y de la libertad", añadió.

Manifestó que para lograr dichos objetivos se necesitan instituciones sólidas, "firmemente asentadas sobre valores y principios, y con hombres genuinamente comprometidos en su defensa".
Señaló que al aceptar las dimisiones presentadas y resolver la sucesión, se ha tenido en cuenta el grado de los firmantes del acta del 13 de marzo de 1999, y por ello se relevó a los comandantes generales de las distintas armas que tenían el rango de teniente general, vicealmirante o general de división.

"Consecuentemente, los cargos que han de ser objeto de relevo se asumirán por oficiales que no ostentaban esos grados y que hallándose ahora en funciones en el mismo instituto, siguen a los comandantes generales en antigüedad de acuerdo al escalafón respectivo. Se asegura así la continuidad en la política emprendida, se respeta la antigüedad y la jerarquía, y se garantiza la institucionalización que se viene realizando desde el inicio del gobierno de transición", dijo el presidente.

Pidió además que el país de a las FF.AA. y a la Policía Nacional la oportunidad de probar que "su patriotismo y devoción por el Perú" siempre están por encima y más allá cualquier "desfallecimiento o error". "Hay que crear –señaló– un clima que permita el desarrollo eficaz de la nueva institución militar y policial, y dejar a la justicia que cumpla sus responsabilidades con quienes se apartaron del deber". Al final del su mensaje se refirió a las pasadas elecciones del 8 de abril.

Dijo que el resultado electoral "contiene un mandato inequívoco: quien quiera gobernar debe dialogar y concertar". "El sufragio popular nos enfrenta a la difícil pero apasionante tarea de construir una democracia pluralista y de consenso, que es por lo demás la que corresponde a la compleja, diversa y desigual realidad del Perú".
Añadió que necesitamos una democracia gobernante, "que nace del pluralismo, que respete a las minorías y promueva la participación institucionalizada de los partidos y de todas las organizaciones de la sociedad civil".

Fuente: agenciaperu.com
18-04-01

Paniagua acepta renuncia de mandos militares y
convoca a mesa de diálogo por la democracia

paniagua valentin.jpg (13790 bytes)
Valentín Panigua

Mensaje a la Nación del Presidente Constitucional de la República, Valentín Paniagua Corazao:

Al asumir el mando, anunciamos que iniciaríamos la reinstitucionalización de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Esa decisión presuponía una apropiada racionalización de recursos y efectivos militares, así como una necesaria e impostergable moralización que ahora está en plena marcha; y, por otro lado, aplicar una clara ruptura con el pasado y perseguir un esfuerzo de reinserción institucional en la vida democrática del país.

La política tenía un propósito claro y neto: reconstruir las instituciones militares por obra de sus propios miembros, bajo nuevos principios y objetivos. Esa transformación implicaba, primero que nada, la reconciliación franca y decidida con los principios éticos y políticos que fueron desconocidos en el pasado reciente.

Era preciso, luego, la creación de una nueva conciencia que inspirara una cultura de la libertad redefiniendo la estructura, organización, disciplina y funciones de las Fuerzas Armadas y sus relaciones con la civilidad. Se trataba entonces de un cambio sustantivo que, transformando el espíritu individual e institucional, abriera el camino a formas diferentes de ejercicio del poder de relación con la civilidad y en general con el Estado y las demás instituciones de la sociedad civil.

Por cierto que sabíamos entonces, como no ignoramos ahora, que no solucionaríamos nada cambiando unos hombres por otros, si no se sustituye la mentalidad que inspira su conducta. De allí la necesidad de la ruptura con el pasado.
La reinstitucionalización sugerida también que es una clara y explícita definición frente al pasado reciente de viejos y arraigados prejuicios y conceptos.

El lunes 16 de abril, las fuerzas Armadas y la Policía Nacional, en gesto que las enaltece y que con toda justicia han denominado de rectificación histórica, condenaron el golpe del 5 de abril de 1992 del régimen autocrático de Fujimori y Montesinos en todas sus manifestaciones y el acta del 13 de marzo de 1999 que el país conoce. Además, aludieron explícitamente los principios con arreglos de los cuales debe desenvolverse su vida institucional para convertirse en instrumento del desarrollo personal sin dejar de garantizar la defensa la integridad y la soberanía de la República. Ese paso trascendental abre un camino auspicioso que la historia recordará y que nosotros no podemos ni debemos ignorar.

Los Comandantes Generales de las distintas armas han añadido a su gesto cívico de rectificación un elemento de desprendimiento personal. Han puesto a disposición del Presidente de la República, Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, los cargos que venían ejerciendo con eficiencia, dignidad y lealtad, que no puedo menos que destacar.

Yo agradezco su cooperación sincera y la consagración con la que cumplieron y ejecutaron la difícil responsabilidad de iniciar la liquidación de una etapa y abrir otra en la vida institucional de las Fuerzas armadas y de la Policía Nacional.
Lejos de cualquier intento revanchista o subalterno, y en el deseo de no añadir un nuevo factor de perturbación en el proceso electoral hemos decidido aceptar su dimisión. Sin embargo, no hemos perdido de vista los objetivos.

Deseamos construir una democracia firme y duradera y un estado respetuoso del orden jurídico y de la libertad. Para ello necesitamos instituciones sólidas firmemente asentadas sobre valores y principios y con hombres genuinamente comprometidos en su defensa. No se trata de una simple mudanza estética sin algún cambio ético de claros compromisos de honor personales institucionales con los valores y principios democráticos que por lo demás deben vincular igual a civiles y a militares.

Por eso, al aceptar las dimisiones presentadas y resolver la sucesión, hemos tenido en cuenta el grado de los firmantes del acta del 13 de marzo de 1999 y por ello hemos relevado a los Comandantes Generales de las distintas armas que tenían el rango de teniente General, Vicealmirante o General de División.

Consecuentemente, los cargos que han de ser objeto de relevo se asumirán por oficiales que no ostentaban esos grados y que hallándose ahora en funciones en el mismo instituto siguen a los Comandantes Generales en antigüedad respecto del escalafón respectivo. Se asegura así la continuidad en la política emprendida.
Se respeta la antigüedad en la jerarquía, se garantiza la institucionalización que se vienen realizando desde el inicio del Gobierno de transición.

El proceso iniciado por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional debe ser valorado y apreciado. No se trata sólo de reivindicar su pasado histórico. Es preciso que el país vea a las Fuerzas armadas y a la Policía Nacional la oportunidad de probar que su patriotismo y su devoción por el Perú siempre están por encima y más allá de cualquier fallecimiento o error.

Se trata, pues, de un clima que permita el desarrollo eficaz de la nueva institución militar y policial y dejar a la justicia que cumpla sus responsabilidades con quienes se apartaron del deber. Estoy convencido que el país, en general, anhela como las propias Fuerzas Armadas y Policiales la paz y la reconciliación y que todos estamos dispuestos a esforzarnos en aquel empeño y también en la construcción de una sociedad más libre y justa.

Ahora, permítanme una reflexión en torno del proceso electoral. El resultado electoral del 8 de abril tiene un mandato inequívoco, quien quiera gobernar debe dialogar y concertar. El sufragio popular nos enfrentar la difícil pero apasionante tarea de construir una democracia pluralista y de consenso, que es por lo demás la que corresponde la compleja, diversa y desigual realidad del Perú.

Vivimos una etapa signada por el cambio, el Perú debe superar con justicia y verdad el pasado de autocracia y corrupción. Y abrir el camino a un proyecto sugestivo de vida en común en el que todos debemos tener un lugar y una tarea que cumplir. expresión por ese esfuerzo por la unidad y reconciliación nacionales será en su momento la instalación de la comisión de la verdad y es que el Estado necesita reconciliarse con la sociedad lo mismo que los peruanos entre sí.

El gobierno que nazca el 28 de julio próximo tiene que relegitimarse día con día con el pueblo. El Perú a su turno necesita proyectar una imagen interna e internacional de coherencia y firmeza que de confianza a agentes económicos y certidumbre a los actores sociales.

El Perú requiere, en pocas palabras, un acuerdo nacional para la democracia y el desarrollo. Esa decisión resulta en estas circunstancias absolutamente necesarias. Es preciso asegurarle al pueblo una democracia efectiva y sobre todo eficiente. Nada de eso es posible con una democracia gobernada. Es decir, hipotecada a la mayorías temporales ensoberbecidas por el poder y que enfrentan el destino del país a su arbitrio y capricho. Necesitamos una democracia gobernante que nace del pluralismo que respeta a las minorías a las minorías y promueve la participación institucionalizada de los partidos y de todas las organizaciones de la sociedad civil.

Ese requerimiento es particularmente imperativo ahí como el Perú, donde imperan profundas diferencias económicas sociales y políticas y culturales y se exige que todos sean escuchados. Que además estén presentes en la agenda del Estado y del Gobierno. Sin más autoridad que la de su profundo amor y devoción por el Perú y por su pueblo.

El Gobierno de Transición se permite a convocar a todas las fuerzas sociales políticas y económicas para que estudien la posibilidad de constituir en un plazo corto de tiempo una mesa de diálogo en la búsqueda de un acuerdo nacional para la democracia y el desarrollo. Que conducida por ilustre peruano como es Javier Pérez de Cuellar, permita concertar políticas de estado y medidas de política que garanticen la gobernabilidad y el éxito de la administración que se inicia el próximo 28 de julio.

Corresponde a los partidos a las instituciones de la sociedad civil, empresarios del sector económico, estudiantes de las universidades, definir la agenda y ,os procedimientos necesarios para ello. Si fuimos capaces de concertar en las más adversas circunstancias, gracias al esfuerzo de un genuino luchador por la democracia y de la justicia como fue Gustavo Mohme Llona y fuimos capaces de trabajar en la mesa de diálogo propiciada por la OEA.

Si por consenso y gracias al generoso desprendimiento del ciudadanos de todos los sectores del congreso nació el Gobierno de Transición que presido, por qué no podemos hacerlo ahora que todos sin excepción sentimos el reclamo del futuro y el ansia de justicia paz y reconciliación nacional.

El gobierno no duda que esta iniciativa hallará eco generoso en todos los sectores de la sociedad. Está convencido que así prestaremos al país invalorable servicio a su desarrollo y consolidaremos la transición democrática.
Estoy seguro que los peruanos podemos mirar con fe y optimismo el futuro, por eso hoy mismo el mundo debe saber que hay aquí una vieja nación y un pueblo orgulloso de sus tradiciones que está vivo y que enfrenta con coraje e ilusión su destino y que está dispuesto a lograrlo. Buenas noches

18-04-01

Paniagua cambia a los jefes de las FF.AA.

El Presidente de la República, Valentín Paniagua, ha decidido cambiar a los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas y al Director de la Policía Nacional. En breve, Paniagua dará un mensaje a la Nación. En este momento despacha con el Ministro de Defensa, Walter Ledesma.

Los nuevos Comandantes Generales serían el vicealmirante Luis Vargas Cubas, de la Marina; el General José Cacho Vargas, del Ejército, y el Teniente Coronel Fernando Medina Ramos, de la Fuerza Aérea; este último sería el Presidente del Comando Conjunto.

Fuente: Diario EL COMERCIO
19-04-01

Por Mario Castro

El poder detrás del exilio

Tokio.- ¿Quién está detrás de Alberto Fujimori en su autoexilio en Japón? ¿Quién lo apoya económicamente en un país que tiene el nivel de vida más alto de todo el mundo, suponiendo que sea verdad lo que el ex mandatario afirma acerca de que no ha recibido más dinero que su salario presidencial? ¿Quién lo respalda moralmente y le da la seguridad de que, gracias a su nueva nacionalidad, no será enviado de regreso al país que gobernó como peruano durante una década, así se le comprueben crímenes de lesa humanidad? ¿Quién firmó su nacionalidad japonesa en sólo 32 días, cuando éste es un trámite que generalmente demora una decena de meses? ¿Qué bondadoso, desinteresado y rico benefactor lo acoge en el exclusivo departamento que ocupa en Tokio, en el lujoso barrio de Akasaka, y cuya renta mensual mínima es de 8.500 dólares?

Demasiadas preguntas que parecen tener una sola respuesta: la derecha nipona. En un país como Japón -donde los corrillos y secreteos políticos son la esencia misma de esa política, donde el comentario suple muchas veces la información oficial, donde es de locos esperar que alguien salga al frente para reivindicar la defensa de tal o cual tema o persona, o donde las noticias, primicias y destapes periodísticos provienen en muchos casos de comunicados o fuentes oficiales que los suministran tarde y con cuentagotas- es casi imposible saber de forma certera u oficial quién se encuentra detrás del autoexilio de Alberto Fujimori. Sin embargo, son esos mismos secreteos y comentarios políticos, bastante confiables y certeros en la generalidad de los casos, los que señalan que existe una vinculación directa entre Fujimori y Shintaro Ishihara, un nacionalista radical que ocupa la Prefectura de Tokio desde hace dos años. Esta presunción, que a simple vista no pasa de ser un dato, se ve respaldada sin embargo por un hecho real y comprobado. El resto es sólo cosa de saber sumar, restar e interpretar la historia reciente de las relaciones que han mantenido Japón y el Perú.

Cuando a principios de marzo Fujimori abandonó la residencia de la escritora Ayako Sono, ubicada en el barrio de Denen Chofu, fue él mismo quien les proporcionó a determinados medios de prensa un número de fax en el que hasta la fecha se le puede hacer llegar por escrito solicitudes de entrevistas y preguntas que él responde por el mismo medio. El número resultó pertenecer a la oficina particular de Shintaro Ishihara, situada en el distrito de Minato Ku, uno de los más caros de Tokio. Sobre este tema, la revista semanal nipona "Shukan Asahi" publicó un artículo en su edición del 23 de marzo donde señala que uno de sus reporteros incluso pudo conversar en la mencionada oficina con Víctor Aritomi, ex embajador peruano y cuñado de Fujimori. Según dicha publicación, Aritomi habría aceptado, ante las preguntas del hombre de prensa, que estaban (él y Fujimori, del cual se convirtió en mano derecha apenas pisó Japón el 17 de noviembre del año pasado) instalados en la oficina de Ishihara desde enero pasado. Versión que fue corroborada por la secretaria del prefecto, quien a la vez aclaró que el nexo entre el ex mandatario e Ishihara había sido Ayako Sono, amiga personal de este último.

Por su parte, hace un par de semanas el político nipón aceptó públicamente haber visitado a Fujimori en febrero, sin revelar el motivo o tema de la conversación sostenida. Visita a la que no lo obliga el protocolo de su investidura como gobernador y que, obviamente, realizó como una decisión personal. Al ser consultados sobre la reunión de ambos personajes, funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores dijeron desconocer el hecho. Algo raro si se toma en cuenta que, hasta la fecha, Fujimori goza de custodia policial, que si bien no la ordena directamente la Cancillería, al menos sí la coordina, y que los desplazamientos de Ishihara son escoltados por carros oficiales o unidades policiales, con lo cual es difícil que pasen inadvertidos.

Según los analistas, la simpatía que inspira Fujimori en Ishihara, un nacionalista a ultranza que entre otras cosas reivindica el derecho de Japón de tener su ejército propio, estaría basada en la solución que, a sangre y fuego, le dio el entonces mandatario a la llamada crisis de los rehenes. "Ambos -Fujimori e Ishihara- son políticos parecidos. Los dos han demostrado un liderazgo que rompe las cosas establecidas y que pretende una reforma", opina Shigeo Osonoi, profesor de la Universidad de Nanzan y autor del libro "El Perú moderno y el gobierno de Fujimori". "Fujimori frenó el terrorismo. Es natural que Ishihara sienta simpatía por él", complementa el catedrático.

Por otro lado, no son pocas las versiones que afirman que Fujimori acaba de abrir una oficina en el mismo edificio donde se ubica la de Ishihara. La función principal que desempeñaría en ella sería la publicación de su tan anunciado libro de memorias. La obra -que lo ayuda a escribir Carlos Orellana, el asesor de prensa que lo acompañó durante casi todo el tiempo que permaneció en Palacio- estaría pronto en el mercado local por cuenta de Chuo Koron, la editorial más antigua e importante del país, según refiere Masakuni Ota, editor jefe de Gendai Kikakushitsu Publishers, editorial que también publica obras en castellano. "En todas partes se comenta que Chuo Koron publicará el libro de Fujimori. No sé si hay un contrato firmado, pero sí un acuerdo de palabra. Y en Japón esas cosas se respetan", explica Ota.

Chuo Koron es desde hace dos años propiedad del consorcio Yomiuri, de tendencia derechista. Fue justamente en el "Yomiuri Shimbun", el diario de mayor tiraje en Japón con 14 millones de copias al día, donde Fujimori publicó a finales de diciembre del año pasado una serie de cuatro artículos en los que toca de forma superficial varios temas relacionados con el Perú, entre ellos los motivos por los que abandonó el país y la Presidencia. El ex mandatario habría recibido un promedio de 150.000 yenes (1.200 dólares estadounidenses) por cada uno de estos artículos, mientras que por sus memorias Chuo Koron le pagaría como mínimo el 10% del precio de venta al público. Según el mismo Ota, un libro como el de Fujimori puede alcanzar un precio de 2.500 yenes en el mercado (20 dólares), con un tiraje de 20.000 ejemplares en la primera edición, algo normal para una editorial de esa envergadura. Xenófobo y militarista - Shintaro Ishihara (68) fue elegido prefecto de Tokio el 11 de abril de 1999 por abrumadora mayoría. - Antes de asumir el segundo puesto político más importante en el ámbito de gobierno (después del de primer ministro), Ishihara se desempeñó como senador (1968) y titular de la cartera de Transportes (1976). En ese entonces militaba en las filas del Partido Liberal Democrático (PLD), agrupación que gobierna el Japón desde hace varias décadas. Sin embargo, Ishihara postuló a la Prefectura de Tokio como político independiente. El actual gobernador de Tokio es conocido también como escritor. En este rubro ha publicado el libro "El Japón que puede decir que no" y en 1965 ganó el Premio Akutagawa de Novela, uno de los más renombrados que se entregan en el archipiélago. - Conocido como un derechista radical y un nacionalista a ultranza, Ishihara ha causado polémica desde que asumió el cargo. Tanto por sus declaraciones xenófobas contra los extranjeros -recomendó a las autoridades que, en caso de un desastre natural de gran envergadura, se pusiera especial cuidado en reprimir los actos vandálicos que de seguro cometerían los extranjeros-como por su intención manifiesta de reducir la dependencia defensiva de Japón con Estados Unidos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón sólo está autorizado a mantener un reducido ejército. Sin embargo, Ishihara aboga por comprar armas y convertir esta fuerza en un verdadero ejército. Ishihara también ha causado irritación en los gobiernos de China y Corea por considerar que Japón hizo bien cuando colonizó estas naciones a principios del siglo XX. Cuenta con ayuda de Ryutaro Hashimoto Tokio. El gobernador Ishihara no es el personaje de tendencia derechista más prominente que apoya a Fujimori. "No es un secreto la gratitud que Ryutaro Hashimoto, quien ahora es ministro de Reforma Administrativa y Asuntos Territoriales, le guarda a Fujimori". "Cuando sucedió la crisis de los rehenes, él era primer ministro de Japón. Y la forma en que actuó Fujimori para liberar a los rehenes le quitó un dolor de cabeza", opina Hiroaki Hidaka, experimentado periodista de la agencia nipona de noticias Kyodo, especialista en temas sobre América Latina.

En la actualidad, Hashimoto, quien debió renunciar como primer ministro en 1998, es amplio favorito para ocupar la presidencia del PLD. De obtener el puesto, que se definirá el 24 de abril, el político de 63 años asumiría prácticamente de forma automática el cargo de primer ministro, dada la mayoría que posee la coalición que lidera el PLD en la poderosa Cámara Baja del Parlamento. Hashimoto reemplazaría a Yoshiro Mori en la conducción del país, con lo cual Fujimori tendría detrás de sí los dos puestos políticos más importantes de Japón: el primer ministro y el gobernador de Tokio. "Otro personaje que respalda moralmente a Fujimori por el mismo tema (la crisis de los rehenes) es Masahiko Komura, actual ministro de Justicia, quien durante el episodio en Lima era vicecanciller. Komura fue el encargado de viajar a Lima representando al Gobierno Japonés. "También fue a Cuba cuando se planteó la posibilidad de que los emerretistas se fueran allá", recuerda Hidaka. Coincidentemente, cuando un individuo comienza a gestionar su nacionalidad japonesa, es el ministro de Justicia en persona quien firma la orden para que ésta se le otorgue o deniegue.

Finalmente Hidaka añade: "El tema (de Alberto Fujimori) es tan feo que (el Gobierno y los políticos de derecha) no quieren que se vea el apoyo que le están dando (a Alberto Fujimori)". "Es una constante desde que pisó tierra japonesa. Algo de lo que seguro nos enteraremos (oficialmente) cuando haya pasado todo esto", dice.

Fuente : Diario EL COMERCIO
19-04-01

Fujimori cuenta con ayuda de Ryutaro Hashimoto

Tokio.- El gobernador Ishihara no es el personaje de tendencia derechista más prominente que apoya a Fujimori.
"No es un secreto la gratitud que Ryutaro Hashimoto, quien ahora es ministro de Reforma Administrativa y Asuntos Territoriales, le guarda a Fujimori".
"Cuando sucedió la crisis de los rehenes, él era primer ministro de Japón. Y la forma en que actuó Fujimori para liberar a los rehenes le quitó un dolor de cabeza", opina Hiroaki Hidaka, experimentado periodista de la agencia nipona de noticias Kyodo, especialista en temas sobre América Latina.
En la actualidad, Hashimoto, quien debió renunciar como primer ministro en 1998, es amplio favorito para ocupar la presidencia del PLD.
De obtener el puesto, que se definirá el 24 de abril, el político de 63 años asumiría prácticamente de forma automática el cargo de primer ministro, dada la mayoría que posee la coalición que lidera el PLD en la poderosa Cámara Baja del Parlamento.
Hashimoto reemplazaría a Yoshiro Mori en la conducción del país, con lo cual Fujimori tendría detrás de sí los dos puestos políticos más importantes de Japón: el primer ministro y el gobernador de Tokio.
"Otro personaje que respalda moralmente a Fujimori por el mismo tema (la crisis de los rehenes) es Masahiko Komura, actual ministro de Justicia, quien durante el episodio en Lima era vicecanciller. Komura fue el encargado de viajar a Lima representando al Gobierno Japonés.
"También fue a Cuba cuando se planteó la posibilidad de que los emerretistas se fueran allá", recuerda Hidaka.
Coincidentemente, cuando un individuo comienza a gestionar su nacionalidad japonesa, es el ministro de Justicia en persona quien firma la orden para que ésta se le otorgue o deniegue.
Finalmente Hidaka añade: "El tema (de Alberto Fujimori) es tan feo que (el Gobierno y los políticos de derecha) no quieren que se vea el apoyo que le están dando (a Alberto Fujimori)".
"Es una constante desde que pisó tierra japonesa. Algo de lo que seguro nos enteraremos (oficialmente) cuando haya pasado todo esto", dice.

Fuente:CARETAS
20-04-01

Concertando a Fujimori
Las Armas De la Razón

gral fap_miguel medina_pdtecomando.jpg (6743 bytes)
General FAP Miguel Medina
Nuevo Pdte. Comando Conjunto de las FF.AA

La serenidad del Presidente Paniagua y el sentido autocrítico de altos mandos castrenses permitió capear una crisis militar y abrir nuevos horizontes para los institutos armados y para el país.

Este lunes, el entonces comandante general del Ejército, general Carlos Tafur Ganoza, tenía pensado viajar al día siguiente a la Tercera Región Militar con sede en Arequipa, para pasar revista a los cuarteles del sur. Lo anunció en la noche, tras inaugurar una exposición fotográfica sobre la Antártida en el segundo piso del Cuartel General del Ejército.
Pero de repente todo empezó a cambiar. La propia noche del lunes, el general (r) Walter Ledesma, ministro de Defensa, se excusó de asistir a la exposición antártica, pues había sido llamado de urgencia a Palacio.

En breves declaraciones, Tafur anunció el lunes que había puesto su cargo a disposición del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y que continuaría con sus planes programados. Pero después de la ceremonia en el Cuartel General, decidió no viajar a Arequipa. Parecía presentir lo que se venía.
Tafur había convocado para el lunes a todos los generales de división al Cuartel General. A mediodía se dirigieron a la Escuela Superior de Guerra, donde desvelaron la placa que correspondía a Tafur y que fue colocada junto a la de los anteriores comandantes generales.

Luego almorzaron. De tres a seis de la tarde se reunieron para evaluar el vídeo sobre el acta de sujeción militar que había sido intensamente difundido el cinco de abril, tres días antes de las elecciones.
Según fuentes militares, el comandante general indicó a sus camaradas de armas la decisión que había tomado de poner su cargo a disposición del Presidente Paniagua. Les recordó que eran testigos de las luchas internas contra el montesinismo enquistado en el Ejército y que les cerraba el paso a las posiciones clave.

Evocó lo ocurrido el sábado 13 de marzo de 1999, cuando acudieron al auditorio de la Fuerza Aérea en Las Palmas, y fueron sorprendidos y conducidos a firmar el acta de sujeción al régimen de Fujimori, y a sus desmanes autoritarios.
El general de división Rigoberto Villena, actual Jefe de la Primera Región Militar con sede en Piura, precisó que ese día él, en señal de protesta, firmó con una rúbrica distinta a la que usa y no colocó su sello. Esto fue detectado por los montesinistas, lo cual le valió su pase al retiro.

Tafur indicó en esa cita del lunes que desconocía cuál sería la decisión del Presidente Paniagua sobre su permanencia en la comandancia; pero llamó a continuar en la lucha por la institucionalización del Ejército, fuere cual fuere la decisión de Paniagua. Propuso asimismo redactar dos comunicados: uno de carácter interno, dirigido a la oficialidad y explicatorio de lo sucedido, y otro destinado a la opinión pública, para señalar que luego de la reunión del Consejo de Altos Oficiales se había acordado retirar del escalafón militar y despojar de todos los títulos y condecoraciones a los oficiales involucrados con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, aparte de retirar a éste las condecoraciones del Ejército.

Los comunicados se quedaron en el tintero. El martes 17 por la mañana, a doce días de haberse divulgado el vladivideo de la sujeción castrense, el Presidente Paniagua tomó la decisión de aceptar la renuncia de los comandantes generales. La crisis militar, que algunos quisieron agravar, no se sabe con qué intención, tocaba a su fin.
La enérgica decisión del Presidente y su bien razonado mensaje del martes no sólo resolvieron un malestar, sino que abrieron prometedoras perspectivas para los institutos militares y para la sociedad en su conjunto.

FERRERO O LA PODA GENERAL

Hay que recordar que el viernes 6, los comandantes generales del Ejército, La Marina y la FAP se habían reunido en el Comando Conjunto para elaborar un comunicado. Horas antes se había difundido el vídeo de la sujeción, y las papas quemaban. Pero el texto quedó en nada, porque el general Ledesma comunicó a los comandantes que el Consejo de Ministros les había dado su respaldo. Lo cierto es que en ese momento no se quería empañar las elecciones del 8.

Paniagua tenía en ese momento la idea de dirigir un mensaje a la nación sobre el problema militar. La grabación de Paniagua se iba a transmitir el miércoles 11. Pero, luego de una conversación con Ledesma, el Jefe del Estado decidió dejar que transcurriera la Semana Santa antes de afrontar el problema.

Paniagua, hombre de derecho, decidió alcanzar un esclarecimiento a fondo. Se reunió primero con la Fiscal de la Nación. Quería saber cómo realmente pasó el vídeo de los militares al Congreso y por qué allí se procedió a difundirlo de inmediato. Para esto deseaba confirmar que la primera exhibición de ese filme había ocurrido el 23 de febrero en la oficina del juez Saúl Peña.
Sin duda con el mismo fin, Paniagua se reunió el lunes 16 por la tarde con Carlos Ferrero, presidente del Congreso; el segundo vicepresidente de éste, Henry Pease; y el tercer vicepresidente, Manuel Masías.

En ese momento, había en el sector militar quienes proponían que los comandantes generales fueran dejados en sus puestos a fin de que el nuevo gobierno eligiera en julio a los futuros jefes.
Otra propuesta era la de Carlos Ferrero: descabezar a los institutos armados y pasar al retiro a todos los que habían firmado el acta impuesta, mediante coacción, por Montesinos y su argolla.
El lunes 16 fue también convocado a Palacio el general PNP (r) Antonio Vidal Herrera, ministro del Interior. Trascendió que el cambio en la Policía no se iba a realizar todavía. El director general de la PNP, general Armando Santisteban de la Flor, había asumido el cargo sólo el 23 de marzo último. Tiene, pues apenas 27 días de Director.

UN COMUNICADO MEMORABLE

El lunes último, hacia las 10 de la mañana, los comandantes generales dieron a conocer un comunicado que despejó los nubarrones que se habían acumulado en el área militar y entre ésta y la sociedad de los civiles. Fue oportuno y sagaz.
La concisión del texto fue lograda luego de que se eliminaron seis borradores sucesivos, redactados por los jefes militares y sus respectivos asesores. Habían trabajado en ello desde el sábado 14.
En síntesis, el comunicado condenaba el acta suscrita el 13 de marzo de 1999 que respaldaba el golpe del 5 de abril de 1992, así como la amnistía para militares y policías y la impunidad para quienes cometieran abusos en el curso de la lucha antisubversiva.

El texto marcaba a fuego "Grave proceso de cooptación, sujeción y corrupción que alcanzo no sólo a las FF.AA. sino a todos los poderes constitucionales e incluso a empresarios y otros sectores de la sociedad civil".
Indicaba el texto las circunstancias de sorpresa y de ausencia de debate con que se suscribió el documento de 1999, por lo cual consideraban írritos tales documentos, los cuales no podían ser respetados ni por los comandantes generales ni por sus instituciones.

Luego de recordar la conducta intachable de las FF.AA. y la PNP en las elecciones recientes, "evidenciando", expresaba, "los esfuerzos realizados por la recuperación institucional en armonía con los nobles ejemplos de Bolognesi, Grau, Quiñones y Mariano Santos".
Tras renovar su decisión de seguir actuando en estricto acatamiento a la Constitución y las leyes, y reafirmar su absoluta subordinación al Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, los Comandantes "ofrecen satisfacciones a la ciudadanía en general, por todos los hechos que, en el pasado reciente, hubieran comprometido a sus instituciones en actos ajenos al estricto cumplimiento de su misión constitucional".
Al final, ponían sus cargos a disposición del Presidente Paniagua.
El documento abría así las puertas para una salida airosa.

UN MARTES DECISIVO

El Mensaje del Presidente Paniagua estuvo precedido de varios preludios y algún suspenso. Primero fue Alan García, el candidato presidencial del Apra, quien el lunes explicó, en conferencia de prensa, que era partidario de que el Presidente aceptara la renuncia de los comandantes generales; pero que respaldaría la decisión de Paniagua, cualquiera que fuese. Alejandro Toledo expresó lo mismo, al día siguiente, apenas retornado de su viaje de descanso a República Dominicana.
El martes mismo, la alocución fue anunciada primero para las ocho de la noche, después para las nueve. Al final, se transmitió a las diez. Pero estaba lista desde las seis de la tarde.

El preludio mayor fue la aceptación de la renuncia de los tres comandantes generales. Cerca del mediodía del martes, se convocó a Palacio al Presidente del Comando Conjunto y Comandante General de la FAP, Pablo Carbone Medina, para expresarle tal aceptación. Luego se citó al comandante general de la Marina, Almirante Víctor Ramos, a quien también se agradecieron los servicios prestados.
Posteriormente, Paniagua se reunió con el general Tafur, a quien comunicó la decisión.
En su discurso de la noche, Paniagua se encargó de elogiar el desprendimiento de estos jefes que pusieron a disposición el cargo que venían desempeñando "con eficiencia, dignidad y lealtad".
Resaltó asimismo el documento que los comandantes generales habían difundido el lunes y que, "con toda justicia, han denominado de rectificación histórica".

El Presidente fue más allá de la coyuntura, al sentar las bases de una reforma militar que signifique la reinserción de los institutos castrenses en la vida democrática del país y "una reconciliación franca con los principios éticos y políticos que fueron desconocidos en el pasado reciente".

COMISION DE LA VERDAD

Asimismo aludió el Presidente a la necesidad de una Comisión de la Verdad. A este respecto, en el documento difundido el lunes por los comandantes generales se dice que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional "respaldan las iniciativas destinadas a la formación e institución de una comisión de la verdad que permita la unión y reconciliación, fundada en la justicia y una equitativa y objetiva apreciación de los hechos y circunstancias en que se llevó a cabo el esfuerzo por la pacificación nacional".

Ha trascendido que el Presidente Paniagua se propone anunciar en estos días la creación de la Comisión de la Verdad. Sus miembros serían designados treinta días después. La idea es que el gobierno que se instale el 28 de julio reciba una idea en marcha, una realidad que se implanta por la voluntad concordante de civiles y militares.

MESA DE DIALOGO

Entre las vigas maestras del conceptuoso, apretado Mensaje presidencial, hubo un acápite dedicado al proceso político actual. "El resultado electoral del 8 de abril contiene un mandato inequívoco: quien quiera gobernar debe dialogar y concertar", expuso. "El Perú requiere un Acuerdo Nacional para la Democracia y el Desarrollo".
El Perú ha elegido ya un Congreso, en el que ningún partido o movimiento tiene mayoría. El próximo Presidente tendrá que recurrir a la concordancia y los acuerdos, a la búsqueda de consenso. La propuesta del mandatario marcha en esa dirección.
En suma, la semana de la crisis militar y su solución fue también la semana de la razón que lucha con las armas de la democracia y la esperanza por una "sociedad auténticamente libre y justa", para repetir una frase de los comandantes generales que nunca antes había brotado entre nosotros de pluma castrense.

Fuente:CARETAS
20-04-01

Concertando a Fujimori
Anticorrupción
Operación Tenaza

Próximamente el Banco Mundial presentará al Ejecutivo el resultado de una investigación medular sobre la percepción de la sociedad peruana sobre la corrupción en el país. El documento servirá de base al grupo de trabajo de Iniciativa Nacional Anticorrupción nombrada la semana pasada. Se trata de un equipo multidisciplinario presidido por monseñor Miguel Irízar e integrado por Antonio Blanco Blasco, Cecilia Blondet (Transparencia), Carlos Castro (Adex), Pablo Checa (sindicalista), Margarita Giesecke (historiadora), Baldo Kresalja (empresario y abogado), Humberto Lay Sun, Alvaro Rey de Castro (psicoanalista), Mónica Sánchez (actriz) y Jorge Santistevan de Noriega (ex Defensor del Pueblo). Su misión: identificar los puntos neurálgicos de la corrupción, establecer los lineamientos de una estrategia de largo aliento contra el flagelo y promover un amplio debate nacional. El ministro de Justicia, Diego García Sayán, explica a CARETAS las imperativas razones que obligaron a su creación.

diego garcia sayan.jpg (6620 bytes)
DIEGO GARCÍA SAYÁN
Creador del Grupo de Trabajo de Iniciativa Nacional Anticorrupción

Por Marco Zileri

EL grupo de trabajo de Iniciativa Nacional Anticorrupción lo preside un religioso y lo integran un empresario, dos abogados, un dirigente sindical, una historiadora, un psicoanalista y hasta una actriz. ¿Una convocatoria poco convencional para una cruzada anticorrupción?

-El de Fujimori no fue simplemente un gobierno con corruptos, sino fue una mafia que se adueñó del Estado y del gobierno. ¿Cómo este enorme aparato de corrupción se generó en el Perú? Sin duda, la mafia se apoderó de las instituciones peruanas con la tolerancia e injerencia de una buena parte de la sociedad peruana.

-¿Y de qué manera un grupo con once personalidades puede contribuir a desmontar la estructura de corrupción?

-La pregunta histórica, filosófica y política es: ¿Cómo hacer para que no se repita algo parecido? Se trata, por lo tanto, de identificar las condiciones objetivas que existían en nuestra institucionalidad y la conducta de la ciudadanía que toleraron que esta situación se produjera y avanzara. Existen cuestiones éticas e institucionales que deben ser identificadas para poder ser encaradas y combatir con éxito el fenómeno de la corrupción.

-Una de las principales limitantes en la Iniciativa Nacional Anticorrupción es que su mandato concluye con el gobierno de Paniagua este 28 de julio.

-Es indispensable avanzar en los lineamientos de un plan nacional contra la corrupción. No es un plan de gobierno transitorio, lo cual excedería ampliamente su mandato, sino elaborar lineamientos que puedan ser asumidos por el Estado y la sociedad peruana y que configure un marco a partir del cual se puedan establecer metas concretas y escoger herramientas eficaces que permitan prevenir fenómenos de corrupción en distintos ámbitos de la vida social. Este proyecto global será entregado a las autoridades que asuman la conducción del país el próximo 28 de julio. Es por ello que se decidió crear el grupo de Iniciativa Nacional Anticorrupción integrado por personas destacadas de la sociedad presididas por alguien de la enorme calidad moral , personal e intelectual como es Monseñor Irízar con el propósito de avanzar en el Plan.

-¿La amplitud de la tarea no conspira contra los objetivos puntuales de la Iniciativa Anticorrupción?

La lucha contra la corrupción que está impulsando el gobierno de transición es integral y la está enfrentando a través de muy diversas y trascendentes acciones. Este Grupo avanzará sobre la base de aquello que sus miembros tengan que aportar por su capacidad moral, intelectual y profesional, a partir de un diagnóstico que le hemos pedido al Banco Mundial sobre la percepción de la corrupción en el Perú de hoy el cual se está elaborando con el apoyo de técnicos peruanos y que debe ser entregado en los próximos días. El plan incluye, también, un amplio debate nacional que se realizará con sectores intelectuales, profesionales y en distintos lugares del país. En mayo se realizarán foros fuera de Lima para llevar algunas de estas propuestas.

-¿Cuáles son específicamente las metas del Grupo?

-La concepción integral del fenómeno de la corrupción determina que en su análisis y propuestas se incluyan aspectos éticos y los grandes objetivos de la lucha contra la corrupción, además de pasos concretos que tengan que ver con la organización del Estado, con la regulación de los contratos de adquisiciones de obras y de servicios por parte del Estado, con la política educativa, la difusión de valores y con el fortalecimiento de los mecanismos de control que existen en el Estado (la Contraloría General de la República, el Poder Judicial y los mecanismos específicos que pudieran existir al interior de cada sector).

-¿Contempla la creación eventual de una entidad especializada Anticorrupción?

-Estamos seguros que este proceso y su producto va a ser un instrumento muy importante pues nuestro país requiere un esquema serio y eficaz contra la corrupción de manera permanente, a fin de que no se envilezcan los valores fundamentales de cohesión de la propia sociedad y que, además, sea un país atractivo para la propia inversión porque los costos de operación son obviamente mucho más altos en los países en que prima la corrupción dado que las cosas cuestan su precio más el soborno, la corruptela, la prebenda a quien tome las decisiones. Nuestro deseo es que este Grupo de Iniciativa Nacional Anticorrupción pueda formular estos lineamientos fundamentales de una política nacional que pueda incluir la creación de un organismo permanente para hacer frente al problema.

-¿Cómo se garantizará que el esfuerzo anticorrupción presente se mantenga en el futuro régimen?

-La pregunta es fundamental y es a todos los peruanos a quienes les toca garantizar los resultados del esfuerzo. Yo insisto en que hay que confiar en lo que los candidatos vienen diciendo sobre el combate contra la corrupción. Este proceso que ha iniciado el gobierno de transición busca, además, reforzar el papel de la sociedad civil. Los foros regionales significan abrir esta discusión a los distintos sectores de la sociedad y a los gobiernos locales para que puedan participar de manera más activa en el combate contra la corrupción.

-¿Cuál es la responsabilidad y las tareas que le competen a la sociedad civil en esta cruzada?

-Depende de muchos factores, incluido el papel que juegue la prensa al respecto. Hay quienes piensan que los peruanos a veces tenemos la memoria corta. Por eso creo que hay que crear esta especie de tenaza que pueda constituir una sociedad civil más vigilante y activa y una institucionalidad democrática fortalecida y perfeccionada. Yo creo que así como hay momentos en la historia en que se impone el autoritarismo que va oscureciendo todo el panorama, en un proceso de apertura democrática ocurre una inercia exactamente contraria donde existe la tendencia que quienes se sentían marginados y silenciados quieran asumir un papel protagónico. Un proceso de transición a la democracia no es un proceso que puede durar ocho meses sino que tiene que ser una tarea que el nuevo gobierno deberá asumir como una responsabilidad central. La transición a la democracia no termina el 28 de julio del 2001 y, en ese sentido, junto con numerosas otras tareas, debe continuarse fortaleciendo el combate contra la corrupción.

-¿Existen experiencias parecidas en el extranjero?

-Ha existido una sucesión de estas llamadas comisiones nacionales contra la corrupción de naturaleza multisectorial dotadas de muchas buenas intenciones, pero que en algunas ocasiones no han alcanzado los fines que se propusieron.

-¿Qué es lo que le hace pensar que aquí no se correrá la misma suerte?

-Creo que en la media en que se involucra a la sociedad civil y a los principales actores políticos las posibilidades de éxito son mayores.

-La iniciativa parece a su vez querer rescatar ese germen de revuelta popular, creativa y pacífica que caracterizó la protesta contra el gobierno de Fujimori.

-Exactamente. Involucra, por ejemplo, a personas como Mónica Sánchez no tanto por sus condiciones de jurista sino por su involucramiento en el proceso y su capacidad de convocatoria. Hoy necesitamos que esa potencialidad que condujo al fin de Fujimori y Montesinos, se traduzca en acciones en positivo. No debemos dormirnos en nuestros laureles y pensar: "bueno ya hay cerca de 200 sospechosos de corrupción presos". No debemos olvidar que ésta es una criatura que surgió de la propia sociedad, de las instituciones peruanas. Hay un problema en el fondo que explica cómo esto pudo ocurrir.

-Con Fujimori y Montesinos -las dos cabezas de la hidra- prófugos y cerca de 200 presos, ¿cuánto resta por desarticular?

-Evidentemente hay tentáculos que aún están vivos.

-¿Cómo se manifiestan?

-En la medida en que haya aparatos que fueron sometidos como el militar, el Ministerio Público y el Poder Judicial, en donde no se ha realizado aún una depuración integral. Si bien hubo elementos de coacción al interior del aparto estatal que llevaron los tentáculos de la mafia a ser muy eficaces en el control, es cierto que quedan dentro del Ministerio Público, del Poder Judicial y del aparato militar y policial elementos que no sólo fueron víctimas de la coacción sino que fueron, en algunos casos, actores encubiertos.

-¿La crisis militar de los últimos días es un reflejo de la complejidad descrita?

-Cumple una función catártica, pero también tiene que ser base de un mecanismo de control, de supervisión y de evaluación más exhaustivo del que se ha producido hasta el momento.

-¿Y en el aparato judicial?

-Es un proceso complejo. Pero no queríamos una evaluación del Poder Ejecutivo sobre otro poder que es el Judicial. Por eso es que solicitamos a técnicos internacionales que vinieran a hacer esa evaluación junto con juristas peruanos. Y conseguimos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) organizara una extraordinaria misión internacional de juristas que estuvieron tres semanas en el Perú. Pronto estará completo un informe completo sobre los problemas para la independencia de la justicia, el acceso a la justicia y plantearán una serie de recomendaciones trabajadas no con el Ministerio de Justicia sino con las cabezas del Poder Judicial. De manera que nuestra aspiración, así como en el tema de la corrupción, es dejar también un plan de modernización y desarrollo judicial listo, no hecho con un prisma político por parte del gobierno transitorio, sino con un enfoque estatal de mediano y largo plazo.

-¿Hay ayuda externa también para la Iniciativa Nacional Anticorrupción?

-El diagnóstico es respaldado por el Banco Mundial y el equipo técnico ha contado con el apoyo del BID y la OEA.

-La corrupción no es evidentemente un fenómeno estrictamente peruano. También en Argentina se cuecen habas, por ejemplo.

-Hay corruptos de significación en todas partes y no sólo en América Latina. Hay casos gravísimos que tocan al gobierno francés. Sin embargo, en el Perú, desde la cúspide del gobierno se organizó todo un aparato, complejo, sofisticado de corrupción en todo el Estado y la sociedad peruana. No era un ministro de Defensa corrupto o cosas como ésas que lamentablemente existen en todas partes del mundo, sino que ocurrieron hechos absolutamente capitales en la antieducación cívica del país. La corrupción fue utilizada de manera sistemática como un instrumento de gobierno. Y eso tiene que ser resuelto y compensado por gobernantes que revaloren y dignifiquen la función pública.

-¿Se tiene una idea de cuánto dinero se han robado?

-Sería especular, pero presumo que de los US$ 220 millones identificados, la cifra real debe ser cuatro o cinco veces mayor. Y que se han encontrado cuentas aún de básicamente dos zonas: Gran Caimán y Suiza. De manera que estamos hablando sólo de la punta del iceberg.

TEXTO COMPLETO DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA CNDDHH:
CATEGÓRICA OPOSICIÓN A LA ELECCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO POR ESTE CONGRESO

21-04-01

1.- Ratificamos nuestra enérgica oposición a que una decisión de trascendencia nacional sea tomada por un Congreso surgido del proceso viciado y fraudulento del 9 de abril del 2000. La decisión requiere, además, del voto favorable de 80 congresistas; por lo que inevitablemente pasa por establecer acuerdos y compromisos con congresistas cuya conducta está cuestionada, sea por su condición de tránsfugas, sea por sus vínculos con el prófugo Vladimiro Montesinos y, además, en no pocos casos, por estar investigados por graves delitos.

2.- Sin desmerecer la calidad personal de algunos de los postulantes al cargo es para nosotros evidente que muchas personas de grandes merecimientos y legítimo derecho a postular a esa alta función se abstuvieron de presentarse por las consideraciones expresadas en el párrafo precedente.

3.- La Defensoría del Pueblo fue quizás la única institución del Estado que logró mantener su prestigio e independencia durante los años de la dictadura. Ello es una razón adicional para que quien asuma la función en la nueva etapa, esté por encima de cualquier cuestionamiento a la legitimidad de su origen.

4.- La inconveniencia de apresurar el procedimiento y la poca legitimidad del actual Congreso se hacen mayores en la medida en que el pueblo ya eligió un nuevo Congreso hace dos semanas; esta vez, uno legítimo e incuestionado y al que por derecho elemental le corresponde tomar decisiones de la envergadura de la que discutimos.

5.- Una razón adicional para esperar al próximo Congreso es que el equipo actual de la Defensoría, liderado por Walter Albán Peralta, viene haciendo una excelente gestión, lo que garantiza la estabilidad y adecuada presencia de la institución en estos pocos meses previos a la instalación del nuevo Congreso.

ADHESIÓN ENTUSIASTA A LA INICIATIVA QUE VALENTÍN PANIAGUA SEA EL PRÓXIMO DEFENSOR DEL PUEBLO

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se adhiere al movimiento cívico que se viene gestando para que el presidente Valentín Paniagua sea elegido como el próximo Defensor del Pueblo del Perú. Esto sería una forma de reconocimiento nacional a la labor que ha realizado en estos meses al frente del gobierno transitorio. Mas aún, cuando por la alta función que ha cumplido en beneficio del país, los únicos cargos públicos a los que puede aspirar de inmediato son aquellos como el de Defensor del Pueblo que se sustentan en el poder moral y la capacidad de ejercer un liderazgo basado en el ejemplo. Los méritos de Paniagua están por encima de toda discusión. No sólo está su capacidad profesional y su intachable trayectoria política democrática. Están, también, los grandes logros que puede exhibir su gobierno en materia de derechos humanos, conseguidos en medio de excepcionalmente difíciles circunstancias. En este corto tiempo se ha rescatado plenamente el Estado de Derecho, se ha reparado gravísimas violaciones a los derechos humanos, se han dado pasos institucionales y normativos decisivos para su mayor vigencia en el futuro, se ha dado un combate enérgico contra la impunidad, se ha avanzado significativamente en subordinar a las Fuerzas Armadas al poder civil y se ha tomado la histórica decisión de establecer una Comisión de la Verdad. Si se logra convencer a Valentín Paniagua de ser el próximo Defensor del Pueblo, sería no sólo un gesto de merecido agradecimiento del Perú por la obra cumplida; sino que conllevaría además un extraordinario mensaje positivo, tanto hacia el interior del país como para la comunidad internacional, indicando que el país avanza hacia una democracia estable, con instituciones sólidas y creíbles y que somos una sociedad que aspira a crear condiciones para la plena vigencia de los derechos humanos.
Lima, 21 de abril del 2001
Los peruanos hemos reconquistado la democracia. Toca ahora que esta se fortalezca y llegue a significar algo importante para la gente en su vida cotidiana. Nos comprometemos, en el Instituto de Defensa Legal, a contribuir en esa empresa. Lo haremos desde lo que nos es propio: ser una voz desde la sociedad civil, independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones plurales de muchos, tratando de combinar capacidad de propuesta, con la más exigente fiscalización a los responsables de los asuntos públicos.

Fuente:BBC
25-04-01

Fujimori "acusado de corrupción"

El Fiscal especial anticorrupción de Perú, José Ugaz, anunció el miércoles que el ex presidente Alberto Fujimori será formalmente acusado de corrupción.
Ugaz explicó que la Fiscalía obtuvo un testimonio de una persona, cuya identidad no fue divulgada, que implica a Fujimori en una reunión en la que se decidió el esquema de desvío de fondos públicos.

Por otra parte, el detenido ex jefe militar bajo el gobierno de Fujimori, Nicolás Hermoza, reconoció a una comisión del Congreso que investiga al ex asesor Vladimiro Montesinos que posee una cuenta de US$ 14,5 millones en Suiza.
Ugaz dijo a la prensa peruana que el abogado de Hermoza se comunicó con él, en lo que espera sea la búsqueda de un acuerdo para brindar testimonio a cambio de una reducción de su futura condena.

Respecto al testigo anónimo que implica a Fujimori en el desvío de fondos, Ugaz sólo dijo que "su identidad será mantenida en secreto hasta que tomen medidas para su protección".
El testigo, que sería un ex funcionario, asegura que el entonces presidente participó activamente en una reunión donde se decidió el desvío de fondos públicos.

Fujimori salió de Perú en octubre en medio de un escándalo de corrupción causado por la divulgación de un video donde su asesor Montesinos sobornaba a un legislador opositor.
El ex presidente renunció al cargo desde Japón pero el Congreso lo destituyó. El gobierno interino de Valentín Paniagua buscó sin éxito la extradición de Fujimori ya que goza de nacionalidad japonesa.

Fuente : Diario EL COMERCIO - Perú
26-04-01

Comisión Iniciativa Nacional Anticorrupción
comis_iniciativ_ nac_anticorup.jpg (20173 bytes)

En Palacio de Gobierno y con la presencia del presidente Valentín Paniagua,
ayer se instaló la comisión que hará primero un diagnóstico de la corrupción
en el Perú y luego propondrá medidas para enfrentarla

El presidente Valentín Paniagua instaló ayer en Palacio de Gobierno la comisión Iniciativa Nacional Anticorrupción cuya importancia radica, entre otras cosas, en que se ha convocado a la sociedad civil para que prepare las bases y lineamientos fundamentales de un plan nacional contra la corrupción, el cual pueda poner en práctica el Gobierno que asuma el próximo 28 de julio.
Este grupo de trabajo será uno de los soportes fundamentales para que ese propósito pueda cumplirse y responda no sólo a las previsiones de la Constitución sino a las aspiraciones de la nación, puesto que a través de él se garantiza la participación de la sociedad civil, remarcó Paniagua durante la instalación.
A dicho acto, realizado en el Salón Túpac Amaru de Palacio de Gobierno, asistieron representantes de todos los poderes del Estado, diplomáticos, miembros de instituciones gremiales y sociales, entre otros. Allí se mencionó que la comisión debía entregar en 60 días un diagnóstico sobre la corrupción y las medidas correctivas para enfrentarla.

Al hablar de los lineamientos de su futuro trabajo, el presidente de dicha comisión, monseñor Miguel Irízar Campos, expuso el documento Compromiso ético con el Perú.
El grupo de trabajo está integrado por Jorge Santistevan de Noriega, Antonio Blanco Blasco, Cecilia Blondet, Carlos Castro, Pablo Checa, Margarita Gieseke, Braldo Kresalja, Humberto Lay, Álvaro Rey de Castro y Mónica Sánchez.
El presidente consideró que esa comisión abría los cauces para que todos los sectores de la sociedad peruana puedan participar y tomar conciencia de la necesidad de un cambio profundo y de la conducta de la vida pública, pero también de la vida privada.
Si este esfuerzo primario contara con el mismo aliento, la misma pasión y devoción con que la comisión ha preparado sus primeros documentos, estoy seguro de que el nuevo gobierno que nazca como consecuencia del proceso electoral que se avecina tendrá un sólido soporte ético para conducir los destinos del país, añadió.

Aseguró que el Perú vivía un tiempo nuevo y que la instalación de esa comisión así lo demostraba. No menos importante y grave es el compromiso que debían tener con la ética los medios de comunicación, pues éstos tienen la posibilidad de formar la conciencia social.
Antes de Paniagua habló el ministro de Justicia, Diego García Sayán, quien dijo que el trabajo de esa comisión podía sentar los lineamientos fundamentales de un plan nacional contra la corrupción, que recoja distintos planteamientos de la sociedad civil y por cierto de los principales actores políticos.

Se debe velar por el equilibrio de poderes

El presidente de la comisión Iniciativa Nacional Anticorrupción, monseñor Miguel Irízar, dio a conocer el documento "Compromiso ético por el Perú", en el que se resaltan los criterios éticos y morales que deben inspirar la nueva iniciativa.
Institucionalizar la lucha contra la corrupción encomendando a un organismo nacional que lidere la lucha contra la corrupción, garantizando la independencia y el equilibrio de los poderes del Estado y de los órganos de carácter constitucional, y la plena autonomía del Poder Judicial y del Ministerio Público y garantizando el nombramiento del contralor por mayoría calificada del Congreso.
Igualmente, otorgando a la oposición la potestad de designar la Presidencia de la Comisión de Fiscalización del Congreso, manteniendo las actividades de la procuraduría ad hoc en las investigaciones y procesos contra la corrupción.

Promover la ética pública adoptando un código para el cumplimiento diligente de las obligaciones y responsabilidades de la función pública y de sus asesores, previniendo el conflicto de intereses, sancionando el uso indebido de información privilegiada, exigiendo la utilización adecuada de los recursos públicos y estableciendo la obligación de comunicar los casos de corrupción.
Garantizar la transparencia y la rendición de cuentas, reforzando los mecanismos de transparencia en la gestión pública, garantizando el acceso a la información del presupuesto y su ejecución en cada dependencia sobre la base de estándares de gestión y el logro de resultados. Asegurar una gestión transparente de la Sunat, Aduanas y la Superintendencia de Banca y Seguros, incluidas las FF.AA. y la PNP, mediante la eficaz aplicación de mecanismos de control periódico.
Fomentar la vigilancia ciudadana, reconociendo la iniciativa de la sociedad civil en materia de vigilancia sobre la gestión pública, para lograr su efectiva fiscalización y el afianzamiento de la ética pública, promoviendo los espacios de concertación en materia de lucha anticorrupción.

Fuente : Diario LA REPUBLICA
26-04-01

Testigo clave declara ante Fiscal de la Nación Nelly Calderón
Alberto Fujimori se llevaba lingotes de oro en sus viajes al exterior

Por César Romero Calle y Ana véliz Vásquez

El ex presidente Alberto Fujimori consintió y participó de las actividades ilícitas de su asesor Vladimiro Montesinos Torres según un importante testigo presentado por el procurador ad hoc José Ugaz Sánchez Moreno ante la fiscal de la Nación, Nelly Calderón Navarro. El testigo afirmó que Fujimori sac