Attention, ce qui suit est déconseillé aux âmes sensibles
 

Date: Fri, 15 Oct 2004 10:13:51 +0200 (CEST)
De: Claire (université Versailles)
Objet: oral de conservateur
À: biblio2001fr@yahoo.fr

Bonjour,
...
Dans la rubrique concours, j'ai bénéficié d'une très
sympathique expérience tout récemment dont je vous
fait part pour alimenter vos annales. J'ai été reçue
sur  liste complémentaire de conservateur d'Etat
externe, et au terme d'un suspense d'une semaine,
j'ai été finalement  appelée pour suivre ma formation
à l'Enssib 18 mois (ce qui fera 30 mois avec ma
formation de bibliothécaire).

Grand oral : j'ai tiré, par malchance, un texte de
Stendhal tiré des "Mémoires d'un touriste", où
l'auteur parlait de Gilles de Rai, Don Juan, la
chevalerie,l'imagination, l'utilité et la religion. Je
n'ai pas trouvé de problématique à ce texte, et j'en
ai fait un exposé terne et artificiel. Heureusement,
l'entretien s'est bien mieux passé. Dans sa première
et plus longue partie, j'ai dû répondre à des
questions d'érudition, sur le texte ou autour du
texte. J'ai eu 2-3 blancs quand même.
J'ai dû défendre ma vision du héros stendhalien
(Julien et Fabrice), parler de Stendhal et de Gilles
de Rai (qui a bataillé avec la Pucelle), dire quel
était le premier roman français moderne, quels
écrivains avaient écrit des chroniques de voyage etc.
Toutes ces questions m'ont été posées par un
professeur de lettres.
J'ai aussi eu une question déstabilisante, à dessein,
"vous citez beaucoup de livres, mais les avez-vous
tous lus"?.
Puis, les conservateurs m'ont demandée comment les
premiers romans se sont diffusés, de quand datait le
livre de poche. Enfin, des questions professionnelles
(je suis une fausse externe), sur le choix du
bibliothécaire face à la profusion d'information, et
sur mon parcours (dont la question piège : quelle est
la différence entre un bibliothécaire et un
conservateur?). J'ai eu 12/20 malgré un exposé très
faible, comme quoi, il ne faut jamais désespérer.
J'ai pris comme option l'oral scientifique. Pour tout
avouer, j'ai dû réapprendre toutes mes bases  en 3
semaines, dans la panique, car je ne pensais pas du
tout être admissible cette année. Je suis tombée sur
un texte d'astrophysique à propos de la comète Churry.
J'ai dit de grosses bourdes mais j'ai limité la casse
avec 12,5/20.
Finalement, je suis arrivée 5ème sur liste
complémentaire après un très bon écrit (14/20 à la
note de synthèse, 15/20 en composition, 14/20 en
latin) et un oral correct sans plus. Pour réussir  ce
concours, il faut donc avoir de très bonnes notes,
tant à l'écrit qu'à l'oral.

Les autres sujets ou questions : histoire de l'art
(Lamartine, Delacroix), histoire et mémoire (textes de
Robert Antelme, différence entre art gothique et art
roman, le bicentenaire du code civil, l'histoire de la
beauté, les élections américaines.Il y aussi eu une
question sur la différence entre GRH et management.
Des textes d'auteurs classiques côtoyaient des textes
relatifs à l'actualité directe.

Pour se préparer : je n'ai pas de recettes pour
l'écrit, car je n'avais pas vraiment révisé, mais il
faut  de solides acquis en Histoire, Histoire de
l'art, littérature et philosophie.Il faut aussi avoir
un solide esprit de synthèse. En ayant fait khâgne, on
s'en sort très bien. Il faut avoir des plans bétons et
être précis et concis.Inutile d'en faire des tartines,
sauf si c'est brillant. Ma composition devait faire 6
pages maximum, et ma note de synthèse tenait dans les
4 pages, à la ligne près, comme il est exigé.
Reste l'oral : il faut bien se mettre au fait de
l'actualité, s'entraîner impérativement sur les
annales, et bien retravailler son Histoire (littéraire
et histoire de l'art aussi).
Voilà, je vais devoir quitter un poste que j'aimais
beaucoup (doc électronique, portail documentaire)
mais, c'est pour la bonne cause...
A bientôt, dans une bibliothèque de Lyon? (- Pas de commentaire)

Cordialement,
 
Claire