Communiqué de presse de l'AFSSET, première phrase que visiblement certains journalistes n'ont pas retenu. Communiqué complet disponible sur le site de Marc Filterman, cliquez ici.

Le rapport de l’Afsset met en évidence l’existence d’effets des radiofréquences sur des fonctions cellulaires, rapportés par une dizaine d’études expérimentales considérées par l’Afsset comme incontestables.

Communiqué complet disponible sur le site de Marc Filterman, cliquez ici.

Le Scandale de la colportation des peurs, est une expression de manipulation mentale utilisée par les opérateurs qui a pour but de discréditer les chercheurs afin de les obliger à stopper leurs recherches. Tous les chercheurs en France ont fait l'objet de pression et ont été contraints d'abandonner leurs recherches, et les politiques n'ont rien fait contre les pressions des opérateurs. Censures, écoutes illégales, piratage, pressions en tout genre, sont les méthodes habituelles utilisées par l'industrie des télécoms pour neutraliser la recherche sur les risques des micro-ondes, et étouffer les informations compromettantes, ce qui permet d'affirmer ensuite qu'il n'existe aucune étude qui prouve la nocivité des antennes relais comme le disait si bien le député Accoyer, sauf que les cancers face aux antennes relais se multiplient, et même les candidats ou élus UMP ne sont pas épargnés par les cancers.

Et après on s'étonne que les journaux perdent des lecteurs. Il faut dire qu'après avoir lu l'article sur la téléphonie mobile dans le journal Figaro, on comprend mieux pourquoi les gens n'achètent plus les journaux. Le moins que l'on puisse dire, c'est que suite à cet article, les critiques fusent de tous bords, surtout après que radio RTL ait rapporté des informations de la même teneur, qui vont dans le sens souhaité par les télécoms. Visiblement les journalistes n'ont pas enquêté sur le quartier du Reyssac à ALBI (cliquez ici lien 50 - et lien 98) et dans d'autres villes comme à Lyon où on retrouve des cancers et leucémies dans les écoles situées près des antennes relais. Les DASS restent systématiquement sourdes et aveugles et refusent de mener des enquêtes sur le terrain dès qu'il y a des clusters de décès et de cancers à côté des antennes relais, le pouvoir politique est donc complice. Pourtant le 07/10/2009, un article du Figaro précisait que le sénat avait décidé d'interdire le téléphone portable au moins de 14 ans au nom du principe de précaution. En plus les téléphones portables servent le plus souvent à dealer de la drogue à la sortie des écoles. Les sénateurs ont prévu d'«assurer une plus grande protection des travailleurs amenés à utiliser quotidiennement des téléphones portables ». Affirmer que face aux antennes relais il n'existe aucune étude qui démontre la nocivité comme le signalait le député Accoyer dimanche 18 octobre sur BFM TV, est une désinformation et ineptie, puisqu'aucune étude n'a été faite sur le terrain pour faire un relevé de l'augmentation des cancers, leucémies et autres pathologies à côté des antennes relais GSM. C'est un scandale. Il est donc facile de venir affirmer après qu'il n'y a aucun problème sanitaire face aux antennes relais, ce qui est totalement FAUX. Le quartier de Reyssac à ALBI (cliquez ici lien 50 - et lien 98) en est un parfait exemple avec une cinquantaine de personnes malades déjà en 2002, depuis on a dépassé la centaine sans parler des riverains qui ont déménagé. Même pour les professionnels qui ont fait l'objet d'expositions chroniques, il n'existe pas de base de données pour répertorier les accidents qui se sont déjà produits en France. En plus il y a un délit caractérisé et une FRAUDE comme cela a été rappelé par Marc Filterman à Sarlat (cliquez ici pour lire la synthèse sur son site, lien 154) lors d'une conférence, puisque ces travailleurs n'ont pas été informés des durées d'exposition qu'ils doivent respecter selon les seuils qu'ils subissent en face des antennes. Marc Filterman a aussi rappelé que des techniciens avaient eu des problème au bout d'une journée au seuil préconisé par l'INRS, lors de la réunion pour la restitution du rapport de l'AFSSET le jeudi 15 octobre.

L'AFSSET a quand même recommandé de limiter son exposition aux bonnes hyperfréquences de notre téléphonie mobile, car nous sommes en hyperfréquences, et non pas dans les radiofréquences.
Nos super-experts semblent encore ignorer la différence entre radiofréquences et hyperfréquences, comme se plaît à le rappeler Pierre Le Ruz du CRIIREM, qui lui est un véritable expert depuis plusieurs dizaines d'années, contrairement à beaucoup d'autres qui prétendent l'être, car si ils l'étaient réellement, ils ne commettraient pas une telle erreur.

Extrait de l'AFSSET DU 15/10/2009

Les radiofréquences : mise à jour de l’expertise relative aux radiofréquences,  l'AFSSET recommande de réduire les expositions.    Face aux incertitudes l'AFSSET considère qu’il convient d’agir et fait les recommandations suivantes : développer la recherche, pour lever les incertitudes qui demeurent et se tenir aux aguets des signaux nouveaux qui émergeraient ; réduire les expositions du public.  Le rapport de l'AFSSET met en évidence l’existence d’effets des radiofréquences sur des fonctions cellulaires, rapportés par une dizaine d’études expérimentales considérées par l'AFSSET comme incontestables.

Lors d'un débat radio en 2000, Bernard Veyret du CNRS qui est maintenant conseiller scientifique de Bouygues Télécom sera contraint de reconnaitre la nocivité des micro-ondes de la téléphonie mobile, après avoir reconnu la nocivité des micro-ondes radar.
Il est intéressant de signaler que Collin Blakemore, de la Commission Gouvernementale sur les Téléphones Cellulaires avait déclaré qu'il avait cessé d'utiliser son portable après avoir constaté des troubles de la concentration.

Même le rapport de l'AFSSET est plus modéré dans ses propos que l'article du Figaro, même si on constate encore de fausses argumentations sur certains points techniques, que seuls les vrais experts en électronique et téléphonie sont capables de détecter et de comprendre, mais pas les individus qui n'ont jamais manipulé le moindre circuit électronique. Tous ceux qui font des études et affirment qu'il n'y a aucun risque sont systématiquement payés ou liés au lobby des télécoms.

Le Figaro avait préparé son article dès le mercredi 14 octobre, et il était disponible dans le journal le Figaro du 15 octobre. C'est le Jeudi 15 octobre que s'est déroulée la réunion très confidentielle de l'AFSSET sur la restitution du rapport sur la téléphonie mobile. Certains ne l'ont appris que deux ou trois jours avant.

Comment le Figaro a-t-il fait pour obtenir avant tout le monde de prétendues révélations de ce rapport très orientées en plus en faveur des opérateurs, et pour affirmer que rien n'a été découvert, alors même que les représentants des institutions sanitaires lors de la réunion étaient beaucoup plus modérés que cet article, et recommandaient de limiter son exposition. C'est l'article du Figaro qui est le plus critiqué.  En comparaison, l'article du journal Le Monde est beaucoup plus équilibré, voir neutre. De l'avis de certains, il y a eu un embargo sur l'information. D'ailleurs il y avait peu de journalistes de présents. D'ailleurs des journalistes "furieux" après avoir vu l'article du Figaro dès l'aurore, se sont empressés de téléphoner à Robin des Toits, pour obtenir une "tonalité" plus claire.
 

"Ce document, que Le Figaro a pu se procurer, est plutôt rassurant, même si, bien sûr, il recommande en conclusion de continuer à mener des recherches scientifiques et sociologiques sur ces sujets extrêmement complexes qui concernent désormais toute la population.  « Les données issues de la recherche expérimentale disponibles n'indiquent pas d'effets sanitaires à court terme ni à long terme de l'exposition aux radiofréquences, peut-on lire dans les conclusions de ce document, qui porte sur différentes technologies, qu'il s'agisse de la radiodiffusion, de la télévision, de la téléphonie mobile ou encore des antennes-relais. Les données épidémiologiques n'indiquent pas non plus d'effets à court terme de l'exposition aux radiofréquences. Des interrogations demeurent pour les effets à long terme, même si aucun mécanisme biologique analysé ne plaide en faveur de cette hypothèse.»

Alors justement Le Figaro fait bien de parler de sociologie, car Marc Filterman (Lien 66) a révélé lors d'une conférence organisée à Sarlat le 9 octobre, un extrait d'un rapport de sociologie pourtant financé par Bouygues Télécom, France Télécom et SFR, qui vaut le détour. Il mériterait sa place lors des procès dans les tribunaux. Nous pouvons en effet lire à la page 79 cliquez ici :

Rapport de sociologie financé par les opérateurs:

"Ces études font apparaître des cohérences que l'on pourra difficilement mettre sur le compte de réactions psychosomatiques".

Pour être clair, ce que dit le rapport officiel de sociologie payé par les télécoms, c'est que le psychosomatique sert de paravent pour dissimuler les effets nocifs des hyperfréquences de la téléphonie mobile.
 

Le figaro écrit en reprenant des brides du rapport : « C'est en partie ce qui explique que l'implantation des antennes de stations de base de téléphonie mobile cristallise aujourd'hui les inquiétudes alors même que l'exposition aux radiofréquences qu'elles occasionnent est beaucoup plus faible que celle liée à l'usage du téléphone mobile »

Sauf qu'on oublie de dire que des riverains qui habitent directement sous ou en face des antennes relais GSM sont malades comme à Reyssac à ALBI (cliquez ici lien 50 - et lien 98). Une gamine de 11 ans actuellement hospitalisée est atteinte de 3 tumeurs au cerveau. Une ex-candidate UMP est décédée d'un cancer dans un quartier de la ville, Reyssac à ALBI (cliquez ici lien 98) ou se rendent très régulièrement les pompiers et le Samu, et autres médecins. Parfois il y a 2 à 3 intervention dans la même journée, ce qu'on déjà pu constater des journalistes qui étaient déjà sur place au moment des faits. Il faut aussi préciser que les antennes relais ne sont pas moins dangereuses que les antennes radars comme le précisait Marc Filterman à Sarlat (cliquez ici pour lire la synthèse sur son site, lien 154)

Pour ce qui est des effets biologiques et cliniques, le rapport soutient d'abord « que l'observation d'un effet biologique, a fortiori en conditions expérimentales, ne signifie pas forcément qu'il entraîne un dommage, et encore moins qu'il se traduise par un effet sur la santé ». Cette affirmation est aberrante comme l'a signalé Marc Filterman à Sarlat, en rappelant des propos émis déjà en 2000 à l'assemblée nationale suite à cette affirmation, puisqu'une exposition prolongé et répétitive peut mener à des effets métaboliques, puis cliniques. Un verre ça va, deux verres ça fait beaucoup, trois verres c'est trop, qu'on pourrait traduire par un mois d'exposition, ça va, deux mois d'exposition chronique c'est le médecin, et trois mois d'exposition chronique c'est l'hôpital. On doit en plus préciser que pour des professionnels soumis à une journée d'exposition à la norme de l'INRS de 137 V/m, des professionnels ce sont déjà retrouvés à l'hôpital, et 3 ans après certains étaient encore handicapés et ont été affectés à un autre métier.

Il est précisé dans le rapport de l'AFFSET que sur 182 études chez l'animal, 82 mettent en évidence des effets biologiques, mais la méthodologie utilisée est contestée, mais curieusement, on est moins stricte pour la méthodologie utilisée pour les études où on ne trouve rien. De plus il faut signaler une énorme anomalie technique dans le rapport de l'AFSSET. Il doit être précisée qu'en GSM nous avons des émissions qui sont faites ondes pulsées en ELF, c'est à dire qu'on émet des impulsion x fois par seconde, ce qu'on appelle la fréquence de récurrence qu'on retrouve sur les radars classiques. Ceux qui ne le savent pas encore c'est qu'ils ignorent tout du protocole. Il est totalement faux de dire qu'on n'a pas d'ondes pulsées ELF en GSM car c'est de la DÉSINFORMATION. Un émetteur n'émet pas une fréquence dans spectre ELF, c'est exact, en revanche les modulations se font en ELF, en extrêmement basse fréquence qui auront des effets nocifs au niveau du biocellulaire. Ce protocole a d'ailleurs été analysé et présenté lors d'un procès en tribunal en Belgique, dans lequel les fréquences de modulation ELF ont été extraits, ce que l'AFOM semble encore cherché à dissimulé, alors que le fonctionnement est basé déjà sur fréquence très connue, le 217 hertz, décrit dans tous les livres sur le protocole GSM, ce que semble oublier nos experts de l'AFOM et de l'AFSSET. Alors incompétence ou dissimulation et désinformation ? Toujours est-il qu'un courrier avait déjà été expédié à Matignon il y a quelques années pour dénoncer cette manipulation qui consiste à dire qu'il n'y a pas de signaux ELF dans la modulation car c'est FAUX.

Le Figaro rapporte les propos des représentants des télécoms qui abreuvent les politiques et associations avec de fausses informations. Exemple :
 

Les radiofréquences supérieures à 400 MHz (c'est-à-dire celles émises par les antennes-relais et captées par les téléphones portables), « ne modifient pas les grandes fonctions cellulaires telles que l'expression des gènes, ne sont pas un facteur de stress pour les cellules, n'ont pas d'effet mutagène, n'augmentent l'incidence des cancers, ne les aggravent pas, n'ont pas d'effet délétère sur le système nerveux, n'ont pas d'effet susceptible de modifier le système immunitaire, n'ont pas d'impact sur la reproduction…».

Pour ces fréquences de la téléphonie mobile, le terme exacte est micro-ondes ou hyperfréquences, mais n'a jamais été radiofréquences. Là encore c'est un amalgame soutenu par le lobby des télécom. Vous pouvez être exposé à un rayonnement d'un émetteur VLF, MF ou HF en onde décamétrique de plusieurs dizaine de kilowatt, par contre en hyperfréquence vous risquez de sérieux problèmes de santé si vous êtes exposés à un faisceaux de la même puissance.

Ces micro-ondes GSM "n'ont pas d'effet mutagène", c'est de la DÉSINFORMATION, puisque le rapport REFLEX qui est incontestable car fait sous l'égide des institution européenne démontre des effets génotoxiques des micro-ondes de la téléphonie mobile sur l'ADN, qui conduit à une modification de la retranscription de l'ARN et donc au cancer. Certains journaliste seraient bien inspiré de se pencher en détail sur les études incontestables avant d'écrire ce que dicte le lobby des télécoms à tout le monde, y compris les commission en charge de l'expertise des risques. Je rajouterai que le Dr Carlo, ex-défenseur du lobby des télécoms américains, avait lui aussi constaté des effets délétères. Il faut aussi précisé que le Dr Repacholi qui était le défenseur des télécoms et qui a été à la tête du projet EMF à l'OMS, avait aussi mis en évidence dès 1997 la nocivité des micro-ondes GSM sur des souris, et à l'époque les résultats ont été étouffés sur ORDRE du lobby des télécoms.

 «Certains résultats d'études suggèrent la possibilité d'une augmentation du risque de gliomes et des neurinomes de l'acoustique pour une utilisation d'une durée supérieure à dix ans. D'autres semblent indiquer une diminution du risque de méningiomes pour une utilisation régulière de moins de dix ans.»

Pour être clair, en janvier 2009 le Pr Hardell est venu donner ses résultats à l'Assemblée Nationale. Tous les organismes sanitaires se sont faits porter pâle et pour cause. Après une heure d'utilisation au bout de 10 ans le taux de tumeur du cerveau est significativement plus élevé.
0,17    0,39
On ne peut pas écrire d'un côté : "Dans leurs conclusions, les experts estiment que la demande de réduction des niveaux d'exposition liés aux antennes-relais ne repose sur aucune justification scientifique."

Sauf que cela n'empêche pas les ministres et instituions concernées de limiter son exposition aux hyperfréquences, de plus le sénat a décidé faire interdire l'utilisation des portables par les moins de 14 ans.

De plus le lobby des télécoms peut se permettre d'affirmer qu'il n'y a aucun risque à côtes des antennes relais, surtout quand organisation des télécoms pèse de tout son poids pour interdire toute enquête épidémiologique sur le terrain. Les enquêtes épidémiologiques démontreraient en effet une explosion des pathologies dans ces quartiers équipés d'antennes relais de téléphonie, ne rien faire est donc un acte CRIMINEL délibéré et prémédité qui obligera les experts qui ont faussé les études à s'expliquer un jour ou l'autre devant les tribunaux. Reyssac à ALBI (cliquez ici lien 98) est le parfait exemple du laxisme des autorités sanitaires, avec une explosion des dépenses de santé pour la caisse d'assurance maladie et les mutuelles qui assurent les riverains du Reyssac à ALBI. Pour les télécoms, si on ne fait pas d'enquête, c'est connu, il n'y a pas de problème sanitaire.

Le Président Sarkozy souhaitait lors de sa visite à l'hôpital Paul Brousse en septembre, souhaitait que la recherche se développe. Reste à savoir si les recherches sur les risques sanitaires des micro-ondes sont autorisées en France.
Il faut savoir que les recherches sanitaires sur les risques des hyperfréquences sont interdites en France. Tous les chercheurs qui on voulu mener des recherches indépendantes des opérateurs sur ce sujet, ont tous eu des ennuis, collaborateurs et budgets supprimés. Il n'y a pas de recherche sur les risques des champs électromagnétiques en France, et aucun médecin ne dispose de compétence sur le symptôme des micro-ondes et ils sont donc incapables de calculer les distance de sécurtié et durée d'exposition comme le rappelait Marc Filterman à sa conférence à Sarlat.
 

NORMAL, les cancers et leucémies explosent partout autour des antennes relais pendant que nos politiques se voilent la face et refusent surtout de rechercher les causes, pour ne pas faire de tort aux industriels qui financent certains politiques.
Le gouvernement veut chasser les gaspilles, alors pourquoi le gouvernement ne s'intéresse pas aux taux d'intérêts des emprunts qui atteignent les 18 %, et que les hôpitaux ont effectué auprès des banques.C'est là aussi un scandale ignoré de la presse et du public. Il faut aussi faire les recherches auprès des centrales d'achat des matériels médicaux et consommables, et non pas auprès des patients. Pour les arrêts maladies, il faut faire les recherches dans les sociétés ou des PDG pratiquent l'esclavage moderne et le harcèlement et qui ont d'ailleurs déjà fait l'objet de condamnation. Pour le chômage il faut s'intéresser aussi aux DRH qui ont pratiqué la diffamation contre leurs ex-salariés, alors que leur société a pratiqué tous les délits, y compris en faisant de fausses déclarations. Pour les délocalisations, il faut s'intéresser aux cost killer, cabinets de restructuration, qui sont à l'origine de montages exotiques pour les grands groupes et institutions, avec les transferts de siège dans les paradis fiscaux. Il faut aussi s'intéresser à une partie des salaires des PDG et des cadres dirigeants virés en complément dans ces mêmes paradis fiscaux. Pour les charges sociales et les déficits, il faut aussi faire des audits dans les caisses de retraite, pour vérifier s'il n'y a pas des doubles comptabilités avec des détournements. Certains retraités ne touchent pas de retraite, ou des retraites minables, parce qu'une partie des fonds peut être détournés et virés sur des comptes occultes au nom de prêtes noms. Il faudrait aussi réaliser un audit du patrimoine immobilier faramineux de ces institutions dites sociales, qui se chiffre en milliards d'euros.

Ce communiqué a été rédigé par Marc Filterman, à la suite du sabotage qui ont provoqué la censure de ses sites pendant une semaine. Si sur Ifrance ils sont de nouveau opérationnels, en revanche sur Lycos les mises à jour à sont bloquées sur ses deux sites miroir. Mais à chaque censure ou panne, il met en route 5 nouveaux sites miroirs. Si le site Scandales Français et ses petits frères tombent en panne, il sera facile de comprendre d'où viennent les attaques. Ce communiqué a déjà été expédié à tous les sénateurs, et certains journalistes. Pour les députés, il sera transmis la semaine prochaine.

Ce communiqué à aussi été expédié aux cabinets du Président de la République, et du Premier Ministre dès le 2 juillet. Une fois par an en moyenne vers cette époque, les sites tombent en panne. Résultat, à chaque fois, une fois par an en moyenne, les députés, sénateurs, et journalistes ont droit à des lettres ou emails pour dénoncer les méthodes des officines du lobby des télécoms.
 

Marc Filterman le 08/07/2009 Site : http://filterman.ifrance.com/ Email : marcfilterman@hotmail.com Communiqué de presse à l'attention de la presse écrite et radio-télévisée, et à l'ensemble de Mesdames et Messieurs les Parlementaires. Sujet : Risques des Champs ElectroMagnétiques et estimation chiffrée. Reproduction de ce communiqué autorisé. Mesdames et Messieurs les Parlementaires, Mesdames et Messieurs les Journalistes, Il n'y a pas qu'en Chine et en Iran que les sites tombent "panne", en France aussi, surtout dès qu'on dénonce les effets nocifs des champs électromagnétiques, et les dysfonctionnements de la justice. Les sites de Marc Filterman sur les risques des champs électromagnétiques dérangent les télécoms. En août 1998 je créais un premier site Web et dès le 30 avril 98 j'alertais par lettre les 577 députés sur les risques des micro-ondes GSM, et sur la nouvelle norme IEEE802.11 appelée Wi-Fi, qui fonctionne sur les fréquences des fours à micro-ondes. Il est donc stupéfiant d'avoir autorisé cette dernière norme. En mai je faisais l'objet d'une attaque par email, et depuis le 25 juin mes sites hébergés sur Ifrance http://filterman.ifrance.com/ - http://risques-gsm.ifrance.com/ - http://radar-cem.ifrance.com/ ont été sabotés dans le but de les censurer. Je dispose d'un secours sur Lycos, mais si certains sites fonctionnent encore sur ce serveur, le mien (http://membres.lycos.fr/filterman/gsm.htm) me bloque toutes les mises à jour, aujourd'hui encore. (Note rectificative du 06/07/2009 : Mes sites sur Ifrance sont de nouveau opérationnels depuis le jeudi 2 juillet, mais deux sites de plus ont été activés pour contrer l'impossiblité de mise à jour sur ceux de  Lycos qui n'a pas été résolue. A chaque panne sur un de mes sites, 5 sites de plus sont créés) Quand il n'y a pas d'informations techniquesdisponibles, des experts payés par le lobby peuvent se permettre d'affirmer qu'aucune étude ou information ne prouve la nocivité des CEM, ce qui est FAUX.L'association Next-up me faisait savoir qu'ils ont eux aussi rencontré des problèmes et m'informait que : « D’ailleurs la pétition internationale BioInitiative(Cliquez ici) est soumise de façon chronique à toutes sortes d’attaques,en conséquence comme c’est une ouverture vert l’extérieur sur un système, il a été nécessaire de la surprotégerce qui empêche environ 30 à 40 % des gens à la signer par un blocage d’accès à la validation.» Tous les sites et les scientifiques indépendants qui travaillent sur les risques des micro-ondes ont tous eu des ennuis.Les études françaises dites officielles qui ne sont que des relectures, ont surtout une spécialité qui repose sur la critique et la démolition systématique de toutes les études étrangères qui démontrent la nocivité des CEM. Il n'y a pas de recherche indépendante en France sur les risques des CEM. La question se pose de savoir comment il se fait que pour toutes les études qui sont sous le contrôle des opérateurs et industriels ne trouvent rien, et pourquoi on trouve des effets dans les études faites par des scientifiques indépendants,comme celle de l'université de Louvains qui a montré en mai dans un journal TV un doublement du taux de mortalité chez les rats exposés aux micro-ondes.J'ai expliqué sur une radio FM le 24/06/2002 que les premiers effets des CEM sur le biologique ont été constatés dès 1893 : Archives de physiologie normale et pathologique, pages 664 à 669 : Jacques Arsène d'Arsonval (Inactivation de la toxine diphtérique sans élévation de température). Les effets nocifs des micro-ondes surtout des radars sont connus depuis un demi-siècle, notamment avec le dépôt de brevet sur les magnétrons en 1945, et la création d'une filiale destinée à fabriquer des four M-O. Tous les experts qui se permettent d'affirmer qu'aucune étude n'a jamais trouvé d'effets nocifs des champs électromagnétiques sur la santé doivent être révoqués et licenciés pour faute lourde et incompétence, et tous les médecins qui déclarent que le syndrome des micro-ondes n'existe pas doivent être radiés sur le champ.Il faut savoir que les médecins n'ont aucune formation pour déterminer les distances de sécurité par rapport à des sources micro-ondeshertziennes ou radars. D'ailleurs des médecins qui sont eux sur le terrain ont constaté une augmentation des problèmes sanitaires à côté ou sous les relais, comme à Saint-Cyr l'école, Ruitz, Victor Hugo à Lyon, etc... Beaucoup de médecins refusent de mettre en cause encore aujourd'hui les relais GSM de peur de représailles. Je rappelle que les premiers morts suite à des expositions chroniques remontent aux années 50, et en 1961 un scaphandre de protection était déjà disponible pour les techniciens radars militaires.  Lors d'une question N° : 17488 du 05/05/2003, « Monsieur le Député François Cornut-Gentille (Union pour un Mouvement Populaire - Haute-Marne) attire l'attention de Mme la ministre de la défense sur les risques professionnels auxquels sont exposés certains personnels des armées. Constatant que plus d'un millier d'anciens militaires allemands ayant servi dans des postes radars se plaignent de dommages sur leur état de santé,notamment en termes de cancers, une action en justice a été engagée devant les juridictions allemandes aux fins de réparations. Aussi, compte tenu de la nature des matériels incriminés, il lui demande de préciser l'état des connaissances du ministère de la défense sur les dangers potentiels des radars militaires» (JO le : 05/05/2003 page : 3424). Réponse : « Le ministère de la défense est le seul à imposer une surveillance médicale spéciale pour le personnel civil ou militaire exposé aux rayonnements électromagnétiques (environ 2 300 personnes surveillées). Une refonte de l'instruction du 8 août 1972 relative à la protection contre les rayonnements magnétiques est en cours. » Le 08/08/1972 une directive n°23/DN/DCP/PRA/HS a été émise pour le personnel civil sur les sites militaires dans le cadre de « la protection contre les rayonnements électromagnétiques ». Depuis 1972, les effets du syndrôme des micro-ondes sont décrits dans un document militaire de l'armée Belge. Il faut parler du rapport Reflex du Pr Franz Adlkofer, réalisé dans le cadre et financé par l'union européenne. De façon curieuse les attaques visent le rapport BioInitiative et oublie de parler de Reflex, car il a été réalisé avec 12 équipes de chercheurs internationaux, et il a mis en évidence des effets sur l'ADN, et il ne peut être contesté. Je précise que j'ai proposé lors d'une audition à l'assemblée qu'on expose les experts aux seuils qu'ils préconisent de 41 V/m en GSM et 60 V/m en UMTS, personne ne s'est proposé comme volontaire, et pour cause, ces valeurs ne sont pas données pour une exposition permanente, et représentent donc un risque même à des niveaux moindre en exposition permanente, ce qui es totalement ignoré du public, des médias, mais aussi des élus, Députés et Sénateurs. L'AFOM s'est plainte des propos de Mme Rivasi, parce qu'elle avait déclaré que les télécoms faisaient de la désinformation, et elle a raison.  Effacer mes pages internet qui donnaient les DAS, pour ne pas parler du taux de nocivité des portables, et qui déconseillait leur utilisation dans des lieux critiques comme les hôpitaux, est aussi un acte CRIMINEL. Le fait d'affirmer qu'il n'existe aucune étude qui prouve qu'il y a des effets nocifs est de la désinformation criminelle,qui devrait faire l'objet de poursuites judiciaires systématiques, pour mise en danger de la vie d'autrui,surtout des professionnels comme les installateurs d'antennes(accidents en 95 et 96), les techniciens émetteur(décès J. Yanon, Cour de New York) les charpentiers et couvreurs, les techniciens en climatisation, les pompiers, les agents de sécurité(un mort au Canada en 1999), etc, qui peuvent se retrouver dans l'axe du lobe de rayonnement primaire, et des lobes secondairesdes antennes relais ou des faisceaux hertziens. L'état de New-York, a étudié 458.000 décès de 1950 à 1979. Il sera constaté une surmortalité aiguë pour 10 catégories professionnelles exposées aux CEM, sans parler des suicides.Quand les scientifiques étrangers sont venus le 23 mars donner leurs résultats au sénat, à l'invitation de Robin des Toits, AUCUN représentant des télécoms, ni de l'AFSSET n'était présent, et il n'y avait aucune caméra des chaînes de télé, contrairement au 23 avril 2009. Pour finir, lors d'un débat radio où j'intervenais avec M. Veyret du CNRS en 2000, il reconnaîtra les risques des micro-ondes radar et aussi des antennes relais GSM, pour les techniciens et répondra : « les normes existent pour le public et pour les travailleurs dont il fait partie, et il est informé en principe par   son médecin du travail de l'existence de cette norme et de la façon de les respecter... » Sauf que rien n'est dit pour les résidents qui habitent EN PERMANENCE avec une antenne à moins de 5 mètresde leurs lieux de vie comme le démontre des photos sur mes sites, et d'autres. Je signale que M. Veyret comme le Dr Aurengo sont tous deux conseillers scientifiques de Bouygues Télécom, et si le premier reconnaît en 2000 les risques, le deuxième en 2009 les dément, et sur les navires de guerre on applique pourtant des restrictions d'exposition aux sources d'émission.  ---------------------------------------------------------------------------------------------- Note du 06/07/2009, estimation des risques sanitaires. Si nous devons faire une estimation des coûts sanitaires pour les portables, si après une heure d'utilisation par jour après 10 ans d'utilisation il y a un risque de tumeur du cerveau avec une progression de 20% par an, on peut estimer en étant plus que très très optimiste, que dans la période de 10 à 20 ans, 50 % au moins de la population sera touchée. S'il faut extraire les tumeurs en bloc opératoire, cela se traduira par un coût de 10.000 euros par 25 millions de patients donc tout le monde ne sera pas soigné. Les nouvelles générations dès l'âge de 3 ou 4 ans utilisent aussi des téléphones sans fil DECT, et pour le Pr Hardell dont j'ai parlé dès le 21 octobre 1999 sur un de mes sites, le risque de tumeur est multiplié par 2,5 du côté de la tête où un téléphone est utilisé. De plus il ne constatait pas de différence entre les TSF analogiques ou numériques, et les téléphones portables. Il n'y a que les experts français en relecture au service du lobby des télécoms, qui relisent très différemment les études étrangères de terrain. En revanche ces experts ne font aucune critique contre les "études" faites sous le contrôle du lobby des télécoms. Pour les antennes relais, si nous partons sur une base de 50,000 antennes sites, dont les 4/5ème sont en zone urbaine, on peut estimer que 40,000 vont générer des cancers et leucémies chez les résidents proches. Si on se base sur des familles de 4 personnes, cela se traduira par 40,000 par 4, à multiplier par le nombre de familles qui habitent sous l'antenne, et celles qui habitent en face, sachant qu'un site tire dans 3 directions. On peut extrapoler en disant que dix familles au moins de 4 personnes peuvent être concernées, chiffre très bas, ce qui donne 40,000x4x10 = 1.600.000. Le chiffre BAS à minima sera de 1,6 millions de personnes touchées par des cancers et leucémies, car je n'ai pas tenu compte du Wi-Fi/Wimax, qui même à faible niveau représentent un risque en exposition permanente. Après 10 ans d'exposition et une augmentation de la pollution électromagnétique, on peut estimer que ce nombre de 1,6 devra être multiplié par 2, ce qui donnera 3,2 millionsde personnes touchées en plus des cas actuels. Les coûts seront plus lourds chez les personnes plus âgées qui deviendront plus sensibles, et si on menait une enquête, ce que les télécoms ne veulent pas, on constaterait que le taux de consommation et des anti-dépresseurs est plus élevé chez les personnes exposées, y compris les taux de suicide et de dépression.  Le chiffrage financier est à réaliser par les médecins, qui eux ont accès aux coûts des divers traitements, en fonction de leur longueur. Marc Filterman, le 8 juillet 2009.  PS - Rappel : Dans la base de donnée du programme CEM de l'Organisation Mondiale de la santé, il a été référencé au 01/09/2003, 11 études épidémiologiques terminées sur les effets sanitaires des émetteurs de radio-TV-FM. Sur les 9 études épidémiologiques concernant les riverains d'émetteurs de radio ou de TV (exposition dite résidentielle) et les liens entre l'exposition résidentielle et le cancer ou la leucémie :  - 1 seule ne trouve aucun lien, - 1 est une audition,  - 5 études trouvent une augmentation des cancers ou leucémies ou mélanomes en lien avec la proximité des émetteurs radio-TV-FM. - 1 étude sur les travailleurs de ces émetteurs montre divers problèmes de santé. - 1 étude chez les radio-amateurs montre une augmentation du nombre de tumeur au cerveau ou de leucémies.

Le Scandale de la censure, c'est qu'à chaque fois qu'une page internet dérange un puissant groupe ou lobby, c'est tout le site en entier qui peut être systématiquement effacé par l'hébergeur au nom de la loi Fontaine, sans passer par la case justice. C'est la raison pour laquelle nous trouvons sur Internet de moins en moins d'informations pertinentes et critiques contre les lobbies qui ont des comportement mafieux. La loi Fontaine destinée à l'origine à la censure des sites mafieux ou pornos, a été détournée à des fins de censure des sites qui dérangent les politiques et les institutions, sans que les victimes de ces censures ne soient au courant de l'origine des attaques et pressions. Cela évite en plus un scandale en justice, qui pourrait trouver un retentissement dans les médias. C'est ainsi que même des sectes ou des escrocs en col blanc de haute volée, ont réussi à faire censurer des informations qui les dérangeaient, pour continuer leurs escroqueries, trafic d'influence, en toute impunité.

La table ronde du 23 avril fait plus de mécontents que de contents, tellement les participants se sont rendus compte que le débat était très orienté. Il suffit pour s'en rendre compte de consulter le dossier de presse, et surtout le formidable CDROM distribué gracieusement, à la gloire surtout des télécoms, pour vous affirmer qu'il n'y a aucun problème. Rien qu'une trentaine de fichiers pour les opérateurs, contre 6 pour les associations, c'est ce que nous appelons un dossier très équilibré et très impartial. Déjà l'expert Pierre Le Ruz n'a pas eu droit de rentrer, au motif que c'était un représentant par association. Idem pour les médecins comme le Pr Belpomme qui n'était pas présent ou n'a pas été convié, et nous n'avons pa vu n'ont plus le Dr Souvet. Les médecins n'étaient donc pas bien venu à cette table ronde, ni les scientifiques. C'est vrai que déjà tout le monde était aux abonnés absents chez les télécoms le 23 janvier, mais aussi chez les médias télé, quand les scientifiques étrangers ont pourtant fait le déplacement, eux, ce qui est quand même curieux, alors que tout le monde était là le 23 avril. Pour le message des opérateurs sans doute ?

Le scandale ne s'arrête pas là, puisque comme certains peuvent le constater, depuis environ le 25 avril 2009 plusieurs d'entre vous se sont certainement rendus compte qu'il était par moment très difficile d'accéder au site scandales français sur Lycos, ce que nous venons d'écrire ce jour à quelques ministres et parlementaires. Aux scandales des risques des champs électromagnétiques, il pourrait donc bien se rajouter d'autres scandales liés non seulement aux officines à tout faire, mais aussi à l'introduction de fausses données dans le fichier STIC (en février il était révélé que 20% des informations étaient erronées), dans le but de désinformer, de manipuler, ou de nuire à ceux qui possèdent les véritables information sur les risques réelles des champs électromagnétiques. Il semblerait qu'il y ait en effet des relents de censure dans l'air, c'est ce qui arrive quand on dérange les lobbies, raison pour laquelle nous avons pris la précaution d'ouvrir d'autres sites sur d'autres hébergeurs. D'ailleurs une grand entreprise vient de se faire prendre la main dans le sac pour avoir utilisé des officines. Certaines ne sont pas très regardantes sur les méthodes, d'ailleurs pour éviter d'être ciblées par les enquêteurs, elles font appel carrément à des hackers pour planter totalement les serveur d'un hébergeur, comme ça, on ne peut pas dire que c'est votre site qui était visé, sans parler des vols des emails, et des écoutes téléphoniques. On peut affirmer sans ce tromper que plusieurs experts, scientifiques, et même politiques sont visées actuellement par ces méthodes de voyous, et ont été mis sur écoute permanente. La preuve, Greenpeace a fait l'objet d'espionnage de son informatique, alors croire que des entreprises voyous sabotent en ce moment certains serveurs pour bloquer l'accès à des sites précis, qui parle du ras le bol des micro-ondes des antennes relais GSM, n'est pas de la paranoïa. Quand ces méthodes sont utilisés, c'est que les groupes concernés ont perdu le contrôle et le combat.

Il est évident que les élus et membres de leur famille ne seront pas épargnés par les risques émergents. Il semblerait que les précédents scandales sanitaires n'est pas servi de leçon aux autorités françaises et à l'AFSSET. Quant aux diverses réunions programmées pour le mois de mai dans un délai très très restreint, sans savoir qui et comment elles vont être organisées, tout le monde est arrivé à la conclusion que les dés sont pipés. Déjà le débat qui n'en est d'ailleurs pas un, oublie de parler des antennes relais GSM pour s'orienter uniquement vers le portables, alors qu'on compte des malades sous les antennes. Sauf que pour les experts du lobby, il s'agit de "malades imaginaires", qui doivent consulter des structures spécialisées. Je sens que la France va encore se faire des amis avec certains ministres étrangers, et même avec des cocotiers. Ben oui, même les cocotiers sont malades quand ils se trouvent dans le lobe de rayonnement des antennes. Pourtant ce sont des arbres des pays chauds !! Ils ne devraient donc pas être malades, eh ben si. Quelques photos de cocotiers ont donc là aussi été expédiées à des politiques, y compris le Président Sarkozy, pour demander de faire quelque chose pour ces pauvres arbres, mais nous ne pensons pas qu'ils auront droit à des psychologues pour leur expliquer que les ondes ne présentent aucun risque.

A force de se payer la tête de la population, les institutions françaises mais aussi l'OMS, ont actuellement perdu toute crédibilité. Le 1er mai risque d'ailleurs d'être chaud. Actuellement la population ne croit plus dans les affirmation de tous ces politiques, experts officiels, qu'ils soient économiques ou scientifiques, tellement ils ont fait d'affirmations incohérentes, sans parler des contradictions, ou des phrases mises dans certains rapport dans le seul et unique but de se mettre à couvert en cas de poursuites judiciaires, pour le jour où tout le monde serait contraint de reconnaître les risques sanitaires officiellement. Certaines phrases rédigées dans les rapports sanitaires sont là pour servir de parapluie, mais personne n'a pensé à l'époque qu'elles pourraient devenir public par le biais d'Internet.
 

Le scandale des antennes relais GSM  de la téléphonie mobile continue, et l'étude Interpone est toujours aux abonnés absents Article de Marc Filterman du 18 avril 2009 Lors de l'audition publique du 6 avril 2009 à l'Assemblée Nationale, M. Danjout de l'Afom (Association des Opérateurs de Mobile) a déclaré : « Des propos récents rapportés par l'AFP, d'une personne qui n'est pas là aujourd'hui, c'est Madame Michèle Rivasi pour ne pas la citer, qui a dit que, je le reproduits ici,  elle accuse les opérateurs de désinformation. Alors tous les acteurs je pense auront à coeur de dialoguer ensemble, dans le cadre de la table ronde gouvernementale du 23 avril, et cela dans le respect mutuel et dans un dialogue serein j'espère. Et puis pour répondre à l'inquiétude il faudrait aussi s'inspirer des pays étrangers et éviter toute décision technique qui pourrait inquiéter au lieu de rassurer. » Je confirme pour ma part les propos de Mme Michèle Rivasi, elle a raison, il est exact que les opérateurs mais aussi les autorités sanitaires, ont désinformé, et plus précisément dissimulé des informations liées à aux normes et aux préconisations de la recommandation européenne de 1999 en vigueur, aux politiques, aux magistrats des tribunaux, et évidemment au public. Je constate que du côté des télécoms on supporte très mal les critiques, alors que certains de leur membres ne se sont pas gênés eux pour traîner leurs opposants dans la boue, et pour traiter :                  - des scientifiques de mauvais chercheurs,                   - de chercheurs incompétents,                   - de farfelus et de démago,                  - de paranoïaques,                  - d'adeptes des sciences ésotériques,                  - de conspirationnistes, etc, etc...                  - et ne parlons pas de la censure, du piratage informatique, et des écoutes illégales. Les conspirationnistes sont en réalité le plus souvent du côté de l'industrie. Ce que dit Mme Rivasi est TOTALEMENT EXACT, surtout quand on sait que même des experts officiels font des affirmations qui vont à l'encontre des vérités scientifiques, et même des lois de la physique. Nous en avons eu encore la preuve le 29 mars suite à une question que j'avais posée au sénat. Certaines réponses qui sont faites sur le plan médical sont indignes d'experts officiels. S'ils sont incompétents, dans ce cas ils n'ont rien à faire aux postes qu'ils occupent. Le scandale c'est que certaines fausses affirmations viennent de gens qui ont fait les très hautes écoles. Certaines phrases en plus qui font référence aux cigognes, ne sont pas dignes de débat de cette teneur, mais quand on est à un certain niveau en France, on peut tout se permettre. D'autres feraient de telles affirmation lors d'un examen universitaire ou en école de médecine, ils seraient carrément éliminés. Mme Rivasi n'a pas été la seule attaquée, l'une des rédactrices du rapport Bioinitiative a elle été attaquée par le Dr Aurengo qui lui dénonçait les conflits d'intérêts, mais du côté de ceux ceux qui dénoncent les effets nocifs des micro-ondes, sauf que visiblement les télécoms ont eux le droit de faire de l'argent par tous les moyens, y compris en voulant inciter les enfants de moins de 10 et même moins de 8 ans à s'équiper avec des portables, alors qu'on sait que les champs électromagnétiques sont nocifs pour la santé depuis plus d'un demi-siècle. Comme je l'ai précisé le 6 avril les premiers morts directs liés aux hyperfréquences remontent aux années 50, et la première combinaison de protection électromagnétique que j'ai d'ailleurs montrée en photo lors de l'audition publique à l'assemblée nationale remonte à 1961. Il y a d'ailleurs eu plusieurs accidents de techniciens référencés dans un rapport de 2000. Ils avaient été surexposés à des émissions d'antennes radioélectriques qui n'ont pas été mises hors service au moment de l'intervention technique. Beaucoup d'installateurs d'antennes, y compris chez France Télécom, n'ont jamais eu de formation pour intervenir en toute sécurité sur les toits, en présence de champs électromagnétiques d'antennes GSM ou de faisceaux hertziens. C'est aussi valable pour les pompiers, et plusieurs autres professions que j'ai cité sur mon site personnel (cliquez ici). C'est une des raisons qui fait que nous allons voir les leucémies et les cancer se multiplier pour certaines professions. L'assurance maladie a déjà reconnu un lien pour quelques cas. Quand le lobby des télécoms se permet d'affirmer qu'il n'y a jamais eu le moindre mort à côté de ses antennes, déjà c'est faux, mais il n'est pas poursuivi en justice. Sur quelle étude épidémiologique il se base, on ne le sait pas, puisqu'il n'y a jamais eu en plus la moindre enquête de faite sur le terrain. Par contre si vous dites qu'il y a déjà eu des morts sous les antennes, les opérateurs se permettent de vous poursuivre en justice, comme cela s'est déjà produit pour une journaliste. De toute façon sur le terrain on voit bien le nombre de cancers ou de morts augmenter à certains endroits précis, mais là, on pratique la censure.  Avec ce que j'affirme sur mes sites Internet ou ce qui est repris par d'autres sites, je ne risque pas d'être invité à la table ronde du 23 avril au ministère de la santé. En France on n'aime pas du tout voir les gens qui disent la vérité, et ce n'est pas à ces personnes là qu'on va donner des postes sensibles. On donne plutôt ces postes des personnes qui ne sont pas trop compétentes, qui sont surtout très malléables, qui ont peu de personnalité, et qui ont une spécialité, c'est l'art du double langage, de la langue de bois, et surtout de la compromission. Dans les télécoms et services de de sécurité sanitaire, les dirigeants sont les champions de ces sports, même si cela doit coûter la santé à quelques élus et politiques, sans parler de la population, ce qui prime, c'est le fric. Les politiques ne sont-ils pas en effet les meilleures pancartes publicitaires pour le lobby de la téléphonie mobile quand ils s'affichent en première page d'un magazine avec un portable à la main. Pourquoi aller leur dire la vérité ? Mais cela prouve aussi une méconnaissance intellectuelle sur le sujet des champs électromagnétiques. Il est vrai qu'on ne peut pas être compétent dans tous les domaines. Ce n'est pas parce qu'à côté d'une antenne on ne mesure que seulement 30, 20 ou 10 ou 5 volts par mètre, qu'on est dans les normes, qu'on respectent la réglementation, c'est TOTALEMENT FAUX de croire ce genre d'affirmation. Même si les valeurs sont inférieure à 41 V/m, on peut être totalement hors norme. En réalité à 10 V/m ont peut être aussi totalement hors norme, mais là encore il y a un critère qui a été dissimulé par le lobby des télécoms, ce qui donne là encore raison à l'affirmation de Mme Michèle Rivasi. Je l'explique pourtant depuis 2000 sur mes sites, ou dans des articles qui ont été repris par d'autres sites, mais curieusement, pas le moindre expert ou journaliste n'a tenu compte de cette remarque que j'ai fait depuis très longtemps, et que j'ai encore rappelé le 6 avril à l'Assemblée Nationale. En 2002 je faisais d'ailleurs remarquer que dans le rapport de M. Zmirou de 2001, les experts ne faisaient aucune référence à la durée d'exposition, ce dont nous on tient compte dans le domaines militaire. Il y a donc là une fraude caractérisée mais qui curieusement n'a jamais été sanctionnée par la DGCCRF (la répression des fraudes), alors qu'une ligne de 3 mots est pourtant présente dans le décret de 2002. Le scandale, c'est qu'en réalité, 90 % des antennes relais sur le territoire nationale violent les normes et les préconisations de la recommandation européenne de 1999,elles sont donc illégales pour une grande majorité quand les habitants y sont exposés. Et je ne parlent pas des antennes relais qui ont été montées sur les toits des maison de retraite ou médicalisées, et des écoles en violation du décret de 2002, et du rapport de la DGS de M. Zmirou de 2001. D'ailleurs une des antennes relais d'Orange de France Télécom est tombée en justice par la faute du rapport de la DGS de 2001.   Le rapport Zmirou de la DGS de 2001  fait une victime en justice, Orange France Télécom. Le 05 Mars 2009, le juge des référés du TGI d'Angers a interdit à l'opérateur Orange France Télécom l'installation d'une antenne-relais dans le clocher d'une église à Notre-Dame d'Alençon dans le Maine et Loire, en se basant sur  « l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement à un coût économiquement acceptable » et sur les "risques sanitaires pour les populations riveraines". En plus cette antenne devait surplomber l'école maternelle et primaire de la commune. Le magistrat a fait référence au rapport Zmirou de 2001 de la Direction Générale de la Santé (DGS), qui précise : " il est préférable de réduire au minimum le niveau d'exposition des personnes potentiellement sensibles tels que les enfants ou certaines personnes malades ". Le Tribunal s'est appuyé sur l’article L110-1 du Code de l’environnement. L’opérateur a été condamné à verser 2500 euros aux plaignants.    Il y a d'ailleurs un autre passage très intéressant dans le rapport Zmirou de la DGS de 2001, à la page 38 que je reproduits ici.   Premier extrait page 38 : " Par contre, le groupe d'experts estime nécessaire que l'axe des faisceaux principaux des antennes ne soit pas orienté directement vers les lieux de vie à courte distance (moins de 100 mètres), même si les niveaux de champ mesurés sont très faibles et indiscernables du 'bruit de fond' RF, notamment des bandes FM et radio, et cela pour deux raisons : afin d'éviter de diriger le rayonnement de manière inutile vers le public à courte distance, dans le but de maintenir à un niveau le plus faible possible le niveau d'exposition de l'ensemble de la population; mais aussi pour un motif de bon sens : diriger le rayonnement vers des constructions, conduit à une diminution de la portée de l'antenne par absorption ou réflexion partielle. Cette proposition est parfaitement compatible avec le fait de faire passer le faisceau au-dessus ou à côté de ces lieux de vie, même si l'antenne est à courte distance."  Deuxième extrait : "Concernant le problème spécifique des écoles, les experts recommandent que les faisceaux émis ne puissent atteindre aucune partie des sites scolaires sans l'autorisation formelle de l'école et des parents, ce qui semble une mesure difficile à mettre en œuvre. Ils recommandent également la mise en place de zones d'exclusion efficaces et identifiables, incluant un logo spécifique, et d'inciter les opérateurs à regrouper leurs bases sur des sites communs."    J'ai proposé le 6 avril à l'Assemblée Nationale d'exposer pendant toute une semaine, les experts présents, les Pr Zmirou et Aurengo par exemple, au seuils d'irradiation préconisés de 41 V/m en 900 MHz et 58 V/m en 1800 MHz, sachant comme je l'ai expliqué au député qui présidait le débat, que la population est elle exposée en permanence pendant x années à des niveaux qui peuvent varier de de 0,5 à 4 V/m et même plus, sachant qu'en plus une marge ou un coefficient de sécurité avait été mis en application pour protéger le public. Je précise tout de suite que personne ne s'est proposé comme volontaire, et personne n'a essayer de contredire mes propos. Il est vrai que par le passé j'ai fait dix ans de recherche sur les radars, je suis un ancien de TDF où j'avais monté un labo, de France Télécom, de l'armée de l'air, et pour compléter le bouquet final, j'ai suivi les évolutions de certaines recherches militaires. Il serait donc très mal venu de me contredire. D'ailleurs ceux qui sont le plus actifs pour dénoncer les effets des micro-ondes, ont le plus souvent travaillé sur les radars, comme c'est aussi le cas pour Pierre Le Ruz. Nous sommes donc mieux à même de comprendre tous les dangers des micro-ondes, quand on y a été exposé. Les télécoms ont profité de la crédulité et de la naïveté de la population et des politiques pour étendre leur emprise, et accroître leurs profits. Affirmer que les micro-ondes n'ont aucun effet sur la santé, est un mythe qui a été propagé par les industriels, pour qu'ils puissent vendre leurs produits en toute liberté, sans tenir compte des risques sanitaires. Ce mythe à ensuite été propagé par les médias jusqu'en 2005, et par quelques scientifiques qui travaillent eux-mêmes pour l'industrie. M. Danjout réclame un débat serein, il semble quand même oublier un peu vite les méthodes de manipulation et les pressions qui ont été pratiquées par les divers dirigeants des opérateurs et leurs avocats contre les chercheurs indépendants et les associations, sans parler de ceux qui se sont attachés les services d'APR. Les APR sont les fameuses officines dites de sécurité ou d'IE, dont on devait revoir les comportements, mais en réalité rien n'a été fait malgré les nombreux délits pratiqués par certaines de ces sociétés de surveillance. De nombreux sites internets qui dénonçaient les effets des champs électromagnétiques, ont fait l'objet de tentative de censure, de piratage des emails, ou de pannes mystérieuses, et je ne parle pas des multitudes écoutes téléphonies illégales, qui se pratiquent encore aujourd'hui, contre tous ceux qui dénoncent les effets des champs électromagnétiques. M. Danjout n'a pas arrêté de réclamer une bonne gouvernance, notamment celle qui va surtout dans le sens des intérêts du lobby des télécoms. Il a aussi réclamé beaucoup plus d'interventionnisme de certaines parties qui sont restés silencieuses. Sous-entendu, comme Bouygues Télécom, l'AFOM en appel à l'intervention des ministres du gouvernement pour éteindre l'incendie, notamment auprès de la presse qui commencent à se réveiller, pour mieux museler toute les voix discordantes. En somme en France on a un lobby qui est un état dans l'état et qui a tous les droits, y compris de rendre malade la population en toute impunité. Quand on refuse de mener des études sanitaires de terrains, c'est parce qu'on connaît les résultats à l'avance, et parce qu'on sait que cela se terminera par des cancers motels. Je n'ai pas d'autre terme, mais dans ce cas on peut parler de préméditations. Quand l'avocat de deux opérateurs, SFR et France Télécom pour ne pas les citer, se permet de traiter un expert indépendant de farfelu comme lors d'un procès à Paris, dans lequel ont aussi témoigné deux gendarmes, M. Danjout pourrait faire les mêmes reproches aux adhérents de son club et leur dire de modérer leurs propos outranciers.  Pour ce qui est des mensonges dont se plaint M. Danjout, je peux moi aussi lui en dresser une liste de ceux divulgués par les opérateur et les autorités sanitaires. D'ailleurs il suffit de reprendre les rapports parlementaires pour trouver des affirmations qui sont énormités. Elles vont même contre les lois de la physique en vigueurs, et les réalités que nous rencontrons sur le terrain. Quand on lit par exemple dans des rapports officiels y compris de l'AFSSET, qu'aucun téléphone portable ne dépasse 1 W/kg, c'est totalement FAUX. Il suffit de consulter l'un de mes tableaux sur mon site pour le découvrir. Certaines contre-vérités se vérifient même facilement avec des appareils de mesure. Comme le lobby des télécoms constate que ses méthodes d'intimidations, de sanctions contre les chercheurs indépendants, de contradiction permanente ne fonctionnent plus, que le débat scientifique lui échappe totalement, il joue maintenant la carte de victimisation. Les victimes des antennes relais pourraient elles aussi quant à elle dresser un inventaire physiques des pathologies qu'elles ont vu apparaître après l'arrivée d'antennes relais à côté de leur lieu d'habitation. Même certains appareils médicaux tombent en panne quand une personne en est équipée, et habite sous une antenne. La majorité des systèmes sont prévus pour fonctionner jusqu'à 3 V/m avec une marge de sécurité pour certain, au-delà...... c'est pas prévu. Marc Filterman http://risques-gsm.ifrance.com/.gsm.htm

 

Article de dernière minute. Claire Chazal, TF1, 18/04/2009 - 20h00 Les ondes électromagnétiques sont-elles dangereuses pour la santé ? La question se pose au moment où les téléphones portables, les antennes satellitaires ont envahi notre vie quotidienne. Une table ronde sur les radiofréquences se tiendra d'ailleurs sur ce sujet la semaine prochain. Il faut dire que les scientifiques ne sont pas toujours d'accord dans ce domaine. Enquête de Corinne Lalau et Eric Borbotte. Journaliste. Quels sont les effets des ondes électromagnétiques sur la santé ? Dirca Dande de l'Université de Louvain en Belgique en a fait l'objet de sa recherche depuis plus de 3 ans. Il a donc exposé des rats à des ondes, aux niveaux admis par les normes internationales, et cela deux heures par jour, pendant 21 mois, soit environ 70 % de leur temps de vie. Chercheur de Louvain. "Voilà, çà c'est le groupe témoin, donc les rats qui n'ont pas été exposés, et ici ce groupe rats, il a été exposé et on a constaté une augmentation en globules blancs, et la mortalité a doublé." Journaliste. "Mais pourrait-il y avoir d'autres causes au doublement de la mortalité ?" Chercheur de Louvain. "On a le groupe témoin ici, on a le groupe exposé aux micro-ondes, et la seule variable entre les deux groupes, c'est l'exposition aux micro-ondes. Si vous voulez transposez ces deux cas à l'homme, il faut être très prudent, mais de l'autre côté il ne faut pas cacher non plus cette indication." Journaliste. Les normes internationales ont elles aussi été élaborées à partir d'expériences sur le rat. Elles fixent à 41 V/m la limite à ne pas dépasser, mais ces niveaux sont rarement atteint dans la pratique. Pourtant, le Pr Belpomme reçoit de plus en plus de patients intolérants aux ondes électromagnétiques. Les examens sur le cerveau sont significatifs. Dr Belpomme, cancérologue. "Chez un sujet normal, vous voyez qu'il y a beaucoup de rouge, très peu de jaune, ce qui signifie que le cerveau de ce sujet est bien vascularisé et donc fonctionne bien. Ici vous avec un malade atteint de ce syndrome d'intolérance aux ondes électromagnétiques, vous voyez qu'il y a beaucoup de jaune, beaucoup de bleu et très peu de rouge, ce qui signifie que son cerveau est mal vascularisé, et donc fonctionne pas bien." Journaliste. D'autres scientifiques se veulent au contraire plus rassurants, c'est le cas du Pr Zmirou, auteur d'un rapport sur la téléphonie mobile. Pour lui, il faut bien faire la distinction, 10 minutes d'exposition au téléphone mobile équivalent à 15 jours en continue d'antennes relais. Pr Zmirou, auteur du rapport de la DGS de 2001. "Lorsque vous êtes en communication avec votre téléphone mobile, vous recevez pendant une brève durée, mais de manière intense les ondes électromagnétiques émises par votre téléphone. Et là nous avons des travaux expérimentaux, des études épidémiologiques, qui sont suggestives de conséquences pour la santé, et pour certaines de ces conséquences, sérieuses, et possiblement, CANCER. La situation de notre exposition aux antenne relais est totalement différente. On est des milliers de fois plus faible en terme de champs reçus, par ces mêmes ondes électromagnétiques, et toutes ces études ont été conduite, conclues sur l'idée qu'il n'y a pas à ce jour du tout matière à être préoccupée de cette situation." Journaliste. Telle n'est pas l'avis du parlement européen, qui continue de s'interroger sur la question. Il a déploré ce mois ci à la quasi-unanimité la non publication de l'étude européenne Interphone, sur les ondes et la santé. Cette étude a coûté à l'union près de 4 millions d'euros, et elle se fait toujours attendre, alors qu'elle aurait du être publiée en 2006. Commentaires de Marc Filterman. Le Dr Zmirou déclare : "On est des milliers de fois plus faible en terme de champs reçus, par ces mêmes ondes électromagnétiques, et toutes ces études ont été conduite, conclues sur l'idée qu'il n'y a pas à ce jour du tout matière à être préoccupée de cette situation." Cette affirmation est totalement ridicule pour deux raisons. D'habitude on nous dit qu'il ne faut pas faire d'amalgames, qu'on ne peut pas mélanger les torchons et les serviettes, et qu'on ne peut comparer que ce qui est comparable, et d'une. Cet expert fait ici un amalgame. Je peux dire de la même façon que je suis exposé très peu de temps à un téléphone portable quand je l'utilise, mais que je suis des milliers de fois plus longtemps exposé aux ondes d'une antenne relais. Au final le résultat est le même, et de deux.  Les utilisateurs de portables et les habitants qui sont exposés aux ondes des portables ou des antennes relais, et même parfois les deux en même temps, auront dans les deux cas plus de chances d'avoir des problèmes de santé. On peut même rajouter un troisième point, en affirmant que les taux de mortalité, et les problèmes de santé ont augmenté à côté des antennes relais contrairement à ce qu'affirme les autorités sanitaires, qui n'ont jamais voulu faire la moindre enquête sanitaire sur le terrain. Pourquoi selon vous ce refus obstiné ? L'expérience de Louvain ne fait que confirmer ce que j'ai aussi écrit depuis longtemps, on voit les cancers les leucémies se multiplier près des sources de pollution de sources électromagnétiques. Pour ce qui est de l'étude Interphone, le refus de la publication vient du fait que les opérateurs n'arrivent pas à imposer aux participants son propre point de vue, et n'arrive pas à faire écrire qu'il n'y aucun risque pour les utilisateurs de téléphone portable. J'étais déjà au courant en 2000 qu'il y avait une augmentation des neurinomes de l'acoustique comme je l'avais révélé lors d'un débat à la radio. Mon opposant n'a d'ailleurs pas cherché à me contredire à l'époque, et c'est même lui qui révélera l'existence de cette étude. La question se pose donc de savoir comment moi j'étais déjà au courant, alors que nous avons des experts officiels qui déclarent eux-mêmes ne pas être au courant d'effets nocifs, avec tous les moyens dont ils disposent. C'est quand même curieux. Par contre les médecins de terrain constate une augmentation des problèmes.

Depuis 2000, on nous parle sans arrêt du rapport Interphone, mais sa publication est reportée tous les 6 mois. Pourquoi les informations sur la nocivité des micro-ondes ont autant de mal a parvenir jusqu'au public ? Tout simplement parce que la CENSURE en France, c'est simple comme un coup de fil, avec les pressions des opérateurs qui téléphonent directement auprès des rédactions des radios ou des télés, pour faire censurer par le biais des lois Fontaine et Guigou les informations qui les dérangent. Ces opérateurs et industriels peuvent aussi bien téléphoner aux hébergeurs qu'aux moteurs de recherche, pour censurer tel ou tel site, ce qui a déclenché à plusieurs reprises quelques interventions auprès des députés, pour dénoncer ces méthodes CRIMINELLES et de VOYOUS. Nous on a réglé le problème, en ouvrant 10 sites supplémentaires à chaque tentative de censure, et en écrivant à tous les députés à chaque fois.

Nous approchons de Noël, raison de plus pour mettre en garde les français crédules et NAÏFS contre les effets nocifs de nos téléphones portables GSM en 900 MHz, DCS en 1800 MHz, et UMTS (appelé aussi 3G) en 2000 MHz. En juillet 1999, nous avions réalisé et publié ce dessin sur le présent site, que certains se sont permis de modifier pour faire disparaître son origine. Je fais remarquer que le bulbe rachidien peu être fortement perturbé par les micro-ondes.
Chapitre 10, sujet 24°) France Télécom et TDF (Ouverture 09/07/99)
         24F°) Dessin anatomique représentant les zones irradiées par un GSM. (30/07/99)
         24G°) Conférence du 7 juin 1999 à la Maison Blanche (WhiteHouse).(30/07/99)

Je n'accepterais jamais de mobiles en cadeau pour les motifs qui suivent. La téléphonie mobile 3G ou  UMTS fait un four, car seulement 5% des utilisateurs se connectent sur internet (info BFM du 11/12/2008). La nocivité des micro-ondes de la téléphonie mobile est connue depuis 1999, après que le Dr Carlo qui était pourtant le défenseur du lobby des télécoms qui l'avait nommé à la tête du WTR, arrive à la conclusion qu'il y avait un DANGER réel pour les personnes exposées. Il enverra un un fax de mise en garde au principaux membres du lobby, qui restera lettre morte. Les industriels, les opérateurs, et la FDA passeront outre, et continueront à commercialiser leur produit de plus belle. Le Dr Repacholi qui lui mettra pourtant en évidence la nocivité sur des souris, se retrouvera à la tête du projet EMF à l'OMS, mais fera tout pour nier et minimiser la nocivité des CEM. Il sera contraint de quitter l'OMS qui sera sérieusement critiqué par The Lancet pour un manque d'impartialité évident, comme ce fut le cas pour l'AFSSET en France, qui fera elle aussi l'objet d'une enquête de l'IGAS, pour violation d'impartialité. A l'époque l'étude a été censurée en Australie au motif que"cela déclencherait une panique."

Pour contrer toutes ces études gênantes, depuis 1998, les opérateurs n'ont eu qu'un seul objectif, saturer le marché pour bloquer tout retour en arrière avec la complicité de plusieurs députés, qui s'impliqueront dans la suppression de toutes les interdictions et zones blanches, c'est à dire zones non couvertes. Aujourd'hui les élus qui auront des membres de leur famille atteint de tumeur, n'auront qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes. En mars 2006, Kjell Mild, directeur d'une étude suédoise, révélait que les utilisateurs intensifs du portable ont 240% de risques de plus d'être touchés par une tumeur au cerveau du côté où est utilisé un téléphone portable. Sur 2200 utilisateurs, 905 était atteint d'une tumeur, soit pratiquement 50 %. Plusieurs députés et sénateurs français dont il va falloir que je rassemble tous les noms, sont actuellement les premiers responsables de l'extension des tumeurs cérébrales à travers la population française, par le biais de lois qu'ils ont fait passé, pour éliminer toutes les zones blanches et rendre les téléphones portables GSM et UMTS utilisables de partout, en province, dans les trains, les métros ou les avions. Petite question, est-ce que l'ex-Président Chirac qui est équipé d'un stimulateur cardiaque, peut prendre sans aucun risque un avion ou un train qui sera équipé pour que les passagers puissent téléphoner ou utiliser le Wi-Fi. Je ne serais pas surpris que ces jours là, le système soit en panne à bord. Ces députés sont donc condamnables au titre de la violation du principe de précaution. Ils ont fait passé le principe économique et des stock options au profit des dirigeants du lobby au premier plan sans se préoccuper des dépenses de santé qui vont EXPLOSER. Les télécoms ont exercé des pressions à tous les niveaux, ils ont pratiqué l'entrave à la liberté du travail, fait des pressions pour que les budgets des chercheurs soient supprimés, ils se sont assurés la complicité des RG pour attaquer et diffamer les chercheurs indépendants, ils ont tenté de faire passer des associations pour des organisations terroristes, etc... Il est effectivement temps que Mme la ministre Alliot Marie mettre de l'ordre dans les 45 bases de données de flicage, qui ont été abreuvées pour certaines par de fausses informations, et rumeurs générés par des PDG mafieux et corrupteurs. Les bases de données françaises actuelles ne sont pas destinées à ficher les dirigeants et politiques mafieux, mais plutôt destinées à ficher les personnes qui refusent de rentrer dans un système mafieux et de marcher dans les magouilles, et qui dénoncent un système totalement corrompu. D'ailleurs si les RG avaient fait correctement leur boulot, les scandales de France Télécom, du Crédit Lyonnais, d'Air Liberté qui était dirigé pourtant par un ancien syndicaliste, n'auraient pu se produire. D'ailleurs les auditions et rapports parlementaires sur les commissions d'enquête sont disponibles sur ce site. C'est donc la preuve que les services des RG de M. Yves Bertrant ont été inefficace à l'époque, quand on connaît l'ampleur des dégâts et des dettes générées par France Télécom, 20 à 21 milliards d'euros. Son PDG Michel Bon à d'ailleurs été condamné en juillet 2008 a versé un pourboire de seulement 10.000 euros, malgré l'ampleur de la dette, alors que le procureur général avait lui demandé 180.000 euros d'amende, en raison d'une gestion opaque et d'un groupe qui a été mis au bord de la faillite. M. Michel Bon a été recasé depuis comme Président à la tête de la FNEGE, "Fondation Nationale pour l'Enseignement de la Gestion des Entreprises", cela ne s'invente pas. Finalement commettre des erreurs de plusieurs milliards, n'est pas un problème pour être recasé et occuper des postes à responsabilité, contrairement à des salariés qui seront licenciés abusivement alors qu'ils n'ont pas commis la moindre faute, sinon celle d'avoir refusé de magouiller.
 

D'ailleurs M. Yves Bertrant, ex-commissaire des RG qui se permet d'attaquer la revue le Point en diffamation (ce qui est une violation de l'article 10 de la CEDH, entrave à la liberté de la presse), devrait se rappeler qu'il a lui-même pratiquer la diffamation et désinformation chez Marie Drucker, contre une association qui dénonçait les effets nocifs de la téléphonie mobile, en la traitant d'organisation terroriste. Par contre il oublie de ficher dans le même temps les PDG et industriels qui pratiquent le "TERRORISME SANITAIRE". Ceux qui ne comprennent pas ce terme peuvent me contacter, je leur donnerai des leçons. Et je ne parle pas des opérateurs comme SFR ou France Télécom qui ont été accusés par un gendarme de fournir des informations aux APR pour faciliter les écoutes téléphoniques illégales. D'ailleurs il était question que Mme la Ministre Alliot Marie s'occupe aussi des APR, mais nous n'entendons plus parler de ce projet. Pour ce qui est des méthodes techniques pour faire des écoutes illégales, je suis bien placé pour les connaître, puisque j'ai fait une conférence à une époque sur ce sujet pour expliquer les méthodes utilisées par des officines sans scrupule, et sur les moyens de les contrer, et certains services m'avaient d'ailleurs contacté à l'époque pour avoir des cours particuliers, si je puis dire.

On voit maintenant des gamins et gamines avec un portable à 10 ans quand ce n'est pas 6, et ils auront en prime pour leur anniversaire à 20 ans, une tumeur au cerveau. Il faut dire que les parents ne sont pas plus intelligents. Vous direz ce n'est pas notre problème, oui, vous avez raison. Sauf que s'il faut un bloc opératoire avec 3 ou 4 personnes, médecin, anesthésiste, et 2 infirmières, pour opérer une tumeur, vous pouvez déjà compter 10.000 euros par intervention chirurgicale minimum, sans compter les examens annexes. Si le trou de la sécurité sociale s'agrandi, il sera impossible de soigner tous les français, cela deviendra donc votre problème plus vite que vous ne le pensez. Progressivement un système discriminatoire sera instauré, pour dire vous on ne vous opère pas, car vous n'êtes pas apparentés à un élus politiques ou à un industriel, ou parce que vous ne pouvez pas payer l'opération. Voilà ce qui pend au nez des français, sans parler des cancers et leucémies qui sont générés par les bonnes ondes des antennes relais, ou des lignes THT. La gauche est contre le capitalisme, et ce sont pourtant des gens de gauche qui défendent avec le plus de véhémence les intérêts du lobby des télécoms, et qui gère le système sanitaire français, comique non.

Amplification des effets nocifs des micro-ondes.
Ce dessin à un intérêt, il permet de constater qu'une partie de l'énergie rayonnée par un téléphone portable, va se retrouver au niveau du cervelet et bulbe rachidien. Le diagramme de rayonnement prendra différentes formes, qui dépendront de la présence d'objets métalliques au niveau du visage, comme :
    - une paire de lunette,
    - un collier autour du coup (métallique),
    - la présence de boucles d'oreille, sans oublier les percings,
    - la présence de plombages dentaires ou d'appareils dentaires métalliques,
    - ou encore une montre sur le poignet qui tient le téléphone mobile.
La présence de ces éléments métalliques peut créer des points chauds locaux, et augmenter les effets nocifs des micro-ondes sur le biologique. C'est encore pire en voiture ou dans le métro, car en plus le verre présente lui aussi un facteur d'atténuation qui peut être de 0,4 dB par couche de verre, ce qui contribue a augmenter l'effet Faraday. Dans une voiture blindée, comme celle du Président Sarkozy, l'effet d'atténuation du verre blindé peut être multiplié par 10, selon l'épaisseur du verre, et les diverses couches de verre séparées par des films. Dans ce cas le facteur d'atténuation peut atteindre 5 dB selon l'épaisseur.

Risques en voiture.
Il faut rajouter à cela, qu'une partie de l'énergie va être réfléchie et amplifiée par l'appui tête métallique du siège conducteur, vers le cervelet, et aussi le bulbe rachidien, qui est le centre de croisement du centre nerveux gauche droit. C'est la raison pour laquelle nous voyons des conducteurs faire n'importe quoi sur la route, rouler sur 2 files, rester à l'arrêt quand le feu est passé au vert, démarrer quand le feu passe à l'orange, au risque de générer de graves accidents. Alors qu'on sait depuis des dizaines d'années que le cognitif, le spectre cérébrale peuvent être perturbés par les champs électromagnétiques, il faut attendre 2008 pour que le ministère de la santé se décide à faire une campagne publicitaire pour dénoncer les risques de la téléphonie 2000. Plusieurs études ont prouvé depuis 2000 que les choix décisionnels sont perturbés lors de l'utilisation d'un portable. L'AFSSET A SYSTÉMATIQUEMENT combattue toutes les études qui démontraient un risque, mais n'ont pas critiquée une seule fois les études qui affirmait qu'il n'y avait aucun risque, ce qui démontre que l'AFSSET prenait des décisions partiales, et ses experts officiels devront un jour au l'autre en répondre devant la justice.

Assurance et résiliation.
Il ne faut pas oublier, comme nous le signalons depuis depuis 2000 sur plusieurs sites de notre réseau, que les compagnies d'assurance ont refusé d'assurer les risques sanitaires liés à la téléphonie mobile, à part çà, les opérateurs vous expliquent qu'il n'y a aucun risque. Le responsable de l'AFOM vous explique que les scientifiques trichent, et sur ce point je suis d'accord avec lui, c'est surtout vrai quand pour les études qui sont financées par les industriels et opérateurs. C'est comme pour l'affaire du lobby du tabac, où les scientifiques payés par le lobby manipulaient les résultats des études, et avaient déclaré qu'il n'y avait aucun risque. Ils se sont retrouvés eux aussi poursuivis, et sommés de s'expliquer lors des auditions devant les parlementaires américains. Certaines assurances peuvent aussi résilier les contrats des conducteurs qui sont pris en faute à la suite d'un accident, en utilisant un portable GSM au volant. Pour le prouver, il suffit que l'assurance demande une commission rogatoire pour que la liste des numéros appelés ou reçus soit communiquée en tribunal à la suite d'un accident grave.

Partenariats et Addictions aux téléphones portables.
Parmi les membres du Club Télécom Entreprises nous trouvions déjà l'époque Carrefour, LVMH, Bouygues Télécom, France Télécom, Hewlett Packard, Motorola, Nortel Networks, etc... France Télécom e-business depuis 2000 est aussi partenaire sur le streaming, avec LVMH, EDF, l'Observatoire des Télécoms dans la Ville, le Salon de l'Agriculture, etc… En mars 2007, le Leader mondial du luxe LVMH, est rentré dans le capital de Carrefour. Depuis la fin de sa fonction le 13 mai 2004, Hubert Védrine, ancien ministre socialiste des affaires étrangères, est entré au Conseil d’administration du groupe de luxe LVMH comme administrateur. Cela tranche avec François Hollande qui n'aime pas les riches, n'est ce pas. France Télécom, avec SFR et Bouygues Télécom qui ont suivi, ont créé tous les artifices possibles inimaginables pour générer des addictions à la téléphonie mobile, surtout en ciblant les jeunes. Ainsi France Télécom a multiplié les partenariats dans tous les domaines, y compris dans associations dites familiales et le médical, pour tenter de faire gommer l'interdiction d'utilisation des téléphones mobiles GMS dans les hôpitaux. Pour y arriver, ils ont transformé ces téléphones portables en appareil photo, en téléviseur, en jeux vidéo, et maintenant avec la complicité de la grande distribution, ils transforment votre portable en porte-monnaie ou carte bancaire. Pour ce qui est de l'AFSSET, ou est donc son indépendance, quand Mme Védrine (la femme du ministre-ci-dessus) qui en était sa directrice, pendant que son mari, M. Hubert Védrine, se trouve lui à LVMH. D'ailleurs un des intervenants de l'AFSSET révélera en janvier 2008 qu'aucun des experts consulté sur le dossier de la téléphonie mobile n'est indépendant, peu après l'intervention de la ministre de la santé, Mme Bachelot. Au cas où certains voudraient aller en justice, je précise que le cameraman avait oublié de couper sa caméra au moment de cette révélation. Mais que font les RG, notamment Yves Bertrant, qui cherchent les terroristes là où ils ne sont pas, il ferait mieux de chercher les terroristes dans le monde des industriels et des télécoms, qui violent allègrement les Droits de l'homme et le protocole de Nuremberg, en exposant les populations à des jets d'ondes nocives, qui modifient la chimie du sang et du cerveau. C'est là que le fichier Edvige trouverait son utilité, y compris pour ficher les élus qui se font quelques grattes au passage, comme quelques policiers, APR, etc... C'est toujours plus facile d'enquêter et rénumérateur sur ceux qui dénoncent les malversations, et refusent de rentrer dans un système totalement corrompu, que de s'intéresser à des dirigeants esclavagistes et criminels qui eux sont capables de se payer largement les services plus que douteux. Ceux qui me connaissent savent que je suis toujours très bien renseigné, et que je ne manque jamais de preuves. Le Canard Enchainé risque aussi d'être poursuivi, pour avoir titré un article le 29 octobre, et je cite, "l'équipe de fondus qui a dirigé les RG". Il faut quand même savoir qu'en France la liberté de la presse n'existe plus, et même internet est de plus en plus souvent censuré, et le danger, c'est qu'on ne s'en rend pas toujours compte.

On comprend mieux pourquoi après ces quelques explications, les téléphones filaires disparaissent des grandes surfaces.

Risques des portables.
Maintenant ce lobby des télécoms tente d'imposer le téléphone portable dans les trains et dans les avions tout en sachant qu'il représente de sérieuses menaces sur le plan sanitaire, y compris pour la sécurité aérienne, mais aussi pour les trains. Lors du dernier accident de train aux USA mi-2008, une information révélait qu'un téléphone mobile pouvait être impliqué, or si cette information est confirmée, ce ne sera pas le premier accident de ce type, mais le deuxième. Moi je m'en fous, je ne prend pas le train ni l'avion contrairement à ces députés, sénateurs et ministres, qui pourraient se retrouver un jour confronter au risque de crash d'un avion, parce qu'un abruti aura utilisé son portable lors d'une "phase critique de vol", ce qui est interdit. Alors que toutes les compagnies étrangères interdises l'utilisation à bord, et aux USA vous n'avez pas intérêt à jouer avec le règlement, il n'y a qu'en France que les autorités françaises autorisent cette ineptie, sans parler des autorités européennes. Quand on est un spécialiste de la mesure, il est facile de prouver que les tous les téléphones portables violent les normes appliquée pour la réglementation aérienne.

La prochaine étape de nos amis banquiers et des télécoms consistera à faire interdire les chèques partout, puis ensuite l'argent liquide, pour n'autoriser que la carte bancaire, et rendre ensuite obligatoire le téléphone portable pour payer tous les achats, car ce moyen permettra ensuite d'exiger "une commission sur chaque transaction passée", mais comme les citoyens sont trop bêtes pour réfléchir et dire non, ils vont en plus accepter de payer pour se faire détruire leur santé. En plus par paresse, ils vont faire licencier des salariés à tous les guichets et à toutes les caisses. En réalité les lobbies sont en train d'instaurer un système totalement discriminatoire qui ne sera pas aussi éloigné de ce qui existe dans les films de science fiction, et si un nouvel HITLER arrivait au pouvoir quelque part, il pourrait éliminer tous ses opposants par la simple consultation des fichiers. La bêtise humaine et la criminalité industrielle ne connaissent actuellement plus aucune limite.

Comment choisir son téléphone portable ?
C'est simple, vous commencez par éliminer tous les téléphones portables qui ont un DAS (Débit d'Absorption Spécifique) qui est supérieur à un watt par kilo (1W/kg), car plus le DAS est élevé, plus risque d'avoir une tumeur est aussi élevé, surtout si vous restez pendu des heures au téléphone. Les vendeurs ont pour obligation de vous donner le niveau de DAS des téléphones portables qu'ils vendent. S'ils ne le font pas, c'est une fraude. Il est préférable de choisir pour les adolescents des téléphones portables qui ne dépassent pas 0,5 ou 0,3 W/kg. Certain me demanderont qu'est-ce que j'utilise comme portable, ma réponse est simple, je n'ai pas du tout de téléphone portable, parce que même en veille ces appareils rayonnent. Il ne faut donc pas les garder sur une table de nuit à côté, et encore moins s'endormir avec sous son oreiller, car les problèmes sanitaires apparaîtront rapidement. Vous pouvez consulter les DAS d'une grande majorité de téléphones portables sur les sites miroirs ci-dessous:
http://filterman.ifrance.com/gsm-52-das-motorola.htm
http://membres.lycos.fr/filterman/gsm-52-das-motorola.htm

Les oreillettes Bluetooth ne sont pas recommandées, car déjà il n'existe pas de norme pour vérifier leur degré de nocivité, ensuite elles atteignent des niveaux autour de 4 V/m, et elles fonctionnent en plus sur les fréquences des fours à micro-ondes, c'est à dire en 2450 MHz.

Les scandales des télécoms continue (23/02/2008).

Alors que les effets nocifs des micro-ondes sont parfaitement connus depuis plusieurs décennies, les autorité françaises et les politiques laissent les télécoms miner tous les secteurs économiques de la nation. La dernière connerie en date, transformer son portable en carte de crédit, comme çà, si en plus on subit un vol à l'arraché, on perdra tout, y compris son "portefeuille virtuel", sans parler de la santé. Les politiques laissent faire, ils trouvent qu'il n'y a pas assez de cancers. Ils préfèrent avoir de généreux donateurs pour leurs campagnes électorales.

En juillet 2005 à Ottawa, le Dr Repacholi, coordinateur du programme EMF à l'OMS déclarait à la presse : « l'OMS recommande que les enfants utilisent des kits mains libres », mais il déclarera quelques semaines plus tard que « les données scientifiques actuelles ne montrent aucun besoin de prendre la moindre précaution particulière en matière d’utilisation des téléphones portables ». On trouve exactement la même attitude avec Mme Védrine directrice de l'AFSSET qui déclarera le 2 janvier 2008 « enfin les résultats sont tellement divers qu'à priori, cela aurait plutôt tendance à démontrer qu'il n'y a pas de pathologies particulière liées à la téléphonie mobile. Mais soyons prudents, attendons  les résultats de cette très grande enquête qui est menée par l'OMS. » Mme Védrine semble oublié la dernière recommandation européenne. Le 9 février 2008, un article sur deux pages dans le journal le Parisien sera réalisé avec une interview de la ministre de la santé, Roselyne Bachelot :
« Mais le risque ne peut pas être exclu. C'est la raison pour laquelle il faut utiliser le portable d'une manière raisonnable. Pas trop longtemps, et éviter d'en équiper les enfants ».
En clair, la ministre de la santé déconseille fortement aux parents de donner un téléphone portable à leurs enfants. Un portable, à 10 ans = une tumeur à 20 ans. Sans parler de l'augmentation du taux de mortalité pour certaines tumeurs, car la téléphonie mobile est mortelle pour certaine catégorie de personne, mais là encore, les réultats sont dissimulés, ils n'ont pas été révélés.

Le Dr Repacholi, coordinateur du programme EMF à l'OMS savait parfaitement bien depuis la décennie 90, que les souris lors d'exposition aux ondes de la téléphonie mobile, développaient des tumeurs cancéreuses plus rapidement, puisqu'en réalité il était le responsable de cette étude. Mais les résultats connus depuis 1998, seront CENSURES par la presse scientifique internationale dans le but de permettre l'implantation du GSM, afin qu'il soit impossible de revenir en arrière après. Cette information a été délivrée sur ce site dès le 31 octobre 1999 sur le lien 26 (cliquez ici). Le protocole scientifique utilisé ne peut être attaqué, d'autant que ce programme était supervisé par l'ancien coordinateur du projet EMF de l'OMS, le Dr Repacholi. De plus les effets des micro-ondes sont connues officiellement depuis 1945.

Sauf que Mme Védrine, directrice de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire, que je devrais plutôt appeler Agence de l'InSécurité Sanitaire, a superbement ignoré la multiplication des mises en garde, et persisté encore le 2 janvier 2008 à minimiser les risques des micro-ondes. Bien que son argumentation souffre d'ailleurs d'inexactitudes matérielles sérieuses, je peux lui rappeler  que l’Agence Européenne pour l’Environnement (EEA), qui est la plus haute instance scientifique de l’UE, a édité une mise en garde sur le danger potentiel des rayonnements de la téléphonie mobile dans un communiqué explicatif en date du 17/09/2007.

CANCERS (écrit le 23/02/2008 mais toujours d'actualité en 2009).
Pourquoi ai-je toujours l'impression que les autorités suivent à la lettre les révélations qui sont faites sur la page principale de ce site. Fin janvier j'écrivais que le cancer étaient la deuxième cause de mortalité en France, pardon, je me suis gouré, c'est en réalité la première cause de décès chez l'homme en France devant la mortalité cardio-vasculaire, et la deuxième cause chez les femmes après les maladies cardio-vasculaires, avec une prédominance pour le cancer du sein. Il n'a pas fallu longtemps pour voire surgir une information pour venir contredire mon information qui sort pourtant elle aussi d'un rapport un ne peu plus officiel, d'un service de l'Etat Français. Le 22/02/19H38, sur France 3, la consigne est donnée d'éteindre l'incendie, en faisant dire à la journaliste :
 

" Il y a de plus en plus de cancers mais on en meurt moins. C'est le résultat de l'institut de veille sanitaire (INVS) portant sur 25 ans en France. Le nombre de malades à quasiment doublé entre 1980 et 2005, 1980         170.000 cancers 2005          320.000 cancers comme vous le voyez ici, mais paradoxalement le risque de mortalité a diminué de 24 %. Ce sont les cancers de la proste et du sein qui sont les plus fréquents. Le dépistage a permis de sauver de nombreuses vies, toutefois il faut rappeler que le cancer le plus meurtrié est celui du poumon, et le nombre de décès chez la femme est en très forte augmentation à cause du tabac. nombre de malades Cancers de la prostate  62.245  en France. Cancers du sein            49.845  en France. "

Chez les hommes, c'est normal que le cancer de la prostate soit élevé, puisqu'ils portent leur GSM à la ceinture.
Chez les femmes,  c'est normal que le cancer du sein           soit élevé, puisqu'elles mettent leur GSM dans le sac à main qui repose sur la poitrine.

Il y a une info qu'on s'est bien gardé de vous donner, c'est qu'une fois de plus la France est championne pour les conneries. Nous avons en effet un des taux de cancer les plus élevé d'Europe, qui varie de 20 à 50 % en plus par rapport aux autres nations, mais çà, on ne va pas vous le révéler.

Pour les décès prématurés (avant 65 ans), cette part atteint 37 % (261 000 décès) et aujourd'hui le cancer constitue la première cause de décès chez l'homme en France devant la mortalité cardiovasculaire, et la deuxième cause chez les femmes après les maladies cardio-vasculaires, avec une prédominance pour le cancer du sein.
Le taux de mortalité du cancer du poumon est de 30%. Normal qu'il soit aussi élevé et qu'il augmente, en raison en plus de l'exposition au micro-ondes, qui détériore l'ADN, mais aucun cancérologue ne vous fera de recommandations concernant l'utilisation des téléphones portables.

J'adore les contradictions de ce pays, dès qu'on dit que quelque chose va mal en France, de l'autre bord on nous sort un rapport planqué de derrière les fagots, pour nous dire que la situation s'améliore, alors que c'est totalement faux.

Je serai curieux de connaître le taux de progression des cancers du pancréas, qui a l'air de galoper, et dont le taux de mortalité chez les malades est de 96 % chez l'homme, et 93 % chez la femme, selon les pays, vient ensuite le cancer du foie qui est aussi très mortel. Très peu de malades en réchappent dans ces 2 cas.

Je ne peux pas donner les taux de mortalité pour les cancers du cerveau et tumeurs, puisque c'est curieusement la principale donnée que les autorités refusent de communiquer, pour ne pas faire de l'ombre au lobby des télécoms. On constate aussi une forte augmentation des ACC, ruptures d'anévrisme, thrombose, etc...

Pour le Wi-Fi, un rapport scientifique américain de 2007, démontre quant à lui la nocivité des ondes du Wi-Fi, et estime qu'il y a danger sur de longue période d'exposition. Ce qui n'a pas empêché les opérateurs de transformer  les routeurs de leurs abonnés en hostspot Wi-fi, parfois même à l'insu de leurs utilisateurs. Ces routeurs ne doivent pas être mis dans une chambre par exemple. Le dernier rapport américain de 2007 dévoile qu'évidemment le Wi-Fi est à risque lors de longue exposition, et qu'on est de ce fait hors norme. De plus en plus de personnes sont confrontées à des migraones, malaises et vertiges, qui disparaissent après la coupure du boitier. Dans plusieurs écoles à l'étranger, les responsables ont été contraints de couper le réseau Wi-fi, suite à des cancers, leucémie, malaises. Tout le monde n'est pas spécialiste en technique, et beaucoup ignore que leurs boîtiers peuvent être utilisé par des tiers extérieurs équipés d'un portable. Les Députés qui ont été alertés dès 1998 sur les risques du Wi-Fi n'ont absolument rien fait, ce qui est une preuve flagrante de leur incompétence, de leur degré déonthologique, et de l'intérêt qu'ils portent à la santé de la population.

---

Le scandale de la République du RACKET et l'URSSAF RACKET.
Toutes les administrations comme l'URSSAF, la sécurité sociale, sont sous le contrôle de la gauche et des syndicats, et sont de véritables organisations du RACKET, qui font que plus aucune de nos entreprises sont rentables. L'URSSAF et les 35 heures ont détruit l'économie française, et que font nos politiques, rien justement, ils ne veulent pas toucher à cette ADMINISTRATION DU RACKET ET DE L'EXTORSION, pour ne pas s'attirer les foudres de la gauche, qui s'auto-subventionne dans tous les secteurs. Il suffirait de seulement réduire les charges ou en suppimer certaines, parce qu'en plus on paye des impôt sur les taxes, pour que l'économie reparte. Or la gauche ne veut pas de ce systèmes, parce que cela reviendrait à ne plus embaucher d'autres fonctionnaires, alors que quand vous créer une nouvelle subvention, la caissse peut prendre un pourcentage au passage, et va en plus créer un nouveau service de fonctionnaires pour gérer la distribution de cette nouvelle subvention. De tout façon pour avoir la preuve de ce que j'affirme, il suffit de prendre tous les mairies qui sont passées sous la gauche, y compris celle de la mairie de Paris, pour constater une explosion du nombre de fonctionnaires. Pour la mairie de M. Delanoë, il faudra que je revienne dessus pour donner les chiffres de l'augmentation du personnel.

Il était évidemment plus intéressant pour TF1 de nous parler du "Lapin Rayonnant" que du "Béton Rayonnant" de Bouygues utilisé pour réaliser le radier du réacteur nucléaire EPR de Flamanville. Pendant que TF1 nous parle du "Lapin Rayonnant" du Wi-fi qui endommage les cellules, il n'a plus de place dans son journal pour nous dire que le béton du radier du réacteur est fissuré, c'est à dire le fond pour ne pas dire les fondations carrément. Résultat, suite au rapport de l'ASN de fin avril 2008, de l'Autorité de Sureté Nucléaire, les travaux du réacteur EPR ont été stoppés.
« Ma qualité du ferraillage n’était pas satisfaisante ».
« Des insuffisances dans le contrôle technique exercé par le groupement Bouygues »
« Des insuffisances  dans la surveillance des activités exercées par EDF. »
« Je demande à EDF de m’indiquer pourquoi la phase de bétonnage a pu être lancée avec un ferraillage partiellement non conforme »
« Les opérations ne pourront reprendre qu’après correction et vérification de notre part. »
Voilà ce que déclarait le chef de l'Autorité de Sûreté Nucléaire.
Toutes les opérations de coulage du béton ont été stoppées, depuis le 23 mai 2008.

J'espère que le Président Sarkozy prendra soin de vérifier la qualité du béton, il sait qu'il faut tout faire soi-même dans ce pays (sic), pour réaliser son nouveau futur projet de réalisation sur le réaménagement du centre d'affaire de la Défense, sinon le réacteur EPR et son futur projet de la Défense pourraient faire FLOP, comme l'a fait à une époque le nouveau terminal de Roissy. Au Fait, c'était le même béton ou bétonneur ?

(Emission Pièces à Conviction - FR3 - 26/01/2007) - Erika, mystères autour d'une cargaison  01h39 mn - 29 janvier 2007 - *Pierre Guyonnet Groupe TOTAL - Conseiller du président  *Christian Mulot Bénévole de l’Erika *Annie Pfohl-Leszkowicz Toxicologue (ENSAT)

Intervention d'un policier avec Alain Bauher dans "c dans l'air" sur Arte (28 mars 2007). La gauche à toujours été contre un état de droit, car elle est le premier à le violer. La gauche à toujours préféré un ordre juste en faveur de la protection des délinquants, mais pas des victimes. Par exemple, il vient d'y avoir deux femmes policiers violées. Il vient d'y avoir aussi à Albi, samedi soir, un rodéo mortel, un mort et au moins trois blessé et un grave, et pourtant la police n'était pas à la poursuite du chauffard délinquant qui a joué aux auto-tamponneuses tout le long de sa route, en renversant tous ceux qu'ils trouvaient sur son chemin. Voir la Dépêche du midi. http://toulouse.ladepeche.com/aff_art.asp?ref=200704291042 L'inconvénient, c'est que l'article complet n'est plus disponible, sous le couvert de prétendus droits d'auteur, ce moyen a été trouvé pour effacer toutes les informations qui peuvent être compromettantes.

Quand on veut rétablir l'état de droit en France, la gauche hurle au fascisme, donc pour moi, les hommes politiques de la gauche protègent les délinquants et tous les trafics.

Suite au rapport d'avril 2006, de la MISSION INTERMINISTÉRIELLE DE VIGILANCE
ET DE LUTTE CONTRE LES DÉRIVES SECTAIRES, une page spéciale a été réalisée.
Le portail des sites contre les sectes. (10/05/2006)

• I°) AVERTISSEMENT.

• II°) Pourquoi avoir créé ce site?

• III°) Qui a créé ce site?

• IV°) Corruption et appels d'offres.

     n58°) Rapport sur l'évasion, des cerveaux à l'étranger (10/07/2003)
     n59°) Rapport sur le crash d'Air Liberté (10/07/2003)
     n60°) Auditions sur le crash d'Air Liberté (10/07/2003)
     n61°) Après le crash d'Air Liberté, Rapport 1004, Tome I,
        sur le crash des entreprises publiques, EDF, France Télécom. (18/07/2003)
     n62°) Rapport 1004, Auditions des dirigeants de France Télécom. (18/07/2003)
     n63°) Rapport 1004, Auditions des dirigeants d'EDF. (18/07/2003)
     n64°) Discours irréaliste du 14 juillet 2004 du Président Chirac sur l'emploi. (20/07/2004)
     n65°) SERVICE CENTRAL DE PRÉVENTION DE LA CORRUPTION
        en 2003, rapport mai 2004 (25/07/2004)
     n65°) SERVICE CENTRAL DE PRÉVENTION DE
        LA CORRUPTION en 2003, rapport mai 2004(25/07/2004)
     n66°) Français, françaises, surtout ne travaillez pas en France,
        barrez-vous. Aujourd'hui, les abus du monde de l'édition et du
        disque (05/01/2005+MAJ 10/02/2005)
     n67°) Décès d'une hôtesse, indécence et abus syndicaux (10/02/2005)
     n68°) 10 mars, Défilé antigrève et antimanifestation,
        anti 35 heures à Palais Royal (22/02/2005)

• V°) La justice et l'économie (l'OR qui s'envole 22/10/98).(MAJ 03/03/99)

n05-07°) BRGM: L'OR de la France au Pérou qui s'envole, MONTALDO. (02/02/99)
n05-32-00°) ARNAQUES Aubry sur le chômage, on remet le couvert. (04/04/2000 - MAJ permanente)
    n UN scandale  PEUT EN CACHER UN AUTRE.
    n Les sectes, la formation des dirigeants, des entreprises, des syndicats et l'Etat.
    n Des créations d'entreprises bidons et aides bidons ou détournées.
    n Comment le gouvernement JOSPIN et Mme Aubry se vantent d'avoir fait le chômage ?
    n C'est très simple en mettant volontairement les gens dans la merde.
   n 23/05/2005 : Comme je suis excéder par le comportement de certains hommes politique et de ces journalistes qui ne font plus du journaliseme mais du prosélitisme et de la désinformation, voici la réponse du berger à la bergère, non mais sans blague.
   n 05-48°) Palme de la désinformation et du prosélitisme à la Constitution Européenne pour France 2, sur l'Europe des mafias:
   n Voter OUI à la Constitution Européenne, c'est voter pour ceux dont les méthodes ont permis le financement du Parti National Socialiste Nazi, et de mettre Adolph HITLER au pouvoir dans les années 30.
http://membres.lycos.fr/corruptn/05-48.htm

   n 05-49°) Ce n'est pas Laurent Fabius et Henri Emanuelli qui doivent démissionner, mais c'est bien FRANçOIS HOLLANDE, DSK et toute leur clique qui doivent DEMISSIONNER.
Des anti-fachos devenus pire que les pires fachos.(30/05/2005)
 

   n 51°) Emeutes - Les partis de gauche protègent les terroristes émeutiers étrangers. Le parti socialiste à détruit nos frontières pour favoriser les trafics de drogue et de la traite des blanches, qui servent à financer les opérations clandestines des services secrets étrangers, notamment de la CIA. (08/11/2005)
 

• VI°) La presse, est-elle libre?(MAJ 03/03/99)

     n06-50°) " Le Crédit agricole hors la loi ? ", le livre que la banque a fait interdire. (29/12/2001)
        Communiqué: Les talibans de la censure ont encore frappé...
     n06-51°) Voici à travers une liste de livres un inventaire des scandales et réseaux mafieux qui
        ont infiltré le gouvernement. Ils dérangent les politiques, l'état, les institutions... (18/01/2002)
     n63°) La Gauche et la ligue des droits de l'homme veulent faire avorter la loi qui doit faire baisser la délinquance.
     Nous avons la confirmation qu'ils veulent donc faire progresser le crime organisé (22/07/2002)
     n64°) Inventaires des grosses fortunes et salaires, qui ruinent notre économie pour certains (22/07/2002)
     n67 °) Les francs-maçons ont (-ils) eu la peau du procureur Eric de Mongolfier. (10/07/2003)

• VII°) Industrialisation des inventions = Echec en France.

 
• VIIIA°) Les écoutes téléphoniques.

n 08-23°) France Télécom se fait piquer son coffre-fort sur les écoutes...SECRET DEFENSE (01/09/2000)
n 08-35°) Une taupe au GIC - Groupement d'Interception (08/03/2002)

• VIIIB°) Le Piratage des systèmes téléphoniques.(Ouverture: 11/03/99)

 
• IX°) Les protection à mettre en oeuvre et les opérateurs(15/03/99)

  n09-18°) Surfacturations ALCATEL, les polytechniciens de France Télécom miros.
  n09-22°) L'assurance vie des ex-agents secrets, le Coffre-Fort virtuel Internet (15/03/2000)
  n35°) France à Télécom, la boite à magouilleS, qui pompe les fouilles des contribuables pour s'en mettre  plein les fouilles.(01/10/2002)

• X°) Les effets des radiofréquences sur la santé.(15/03/99)

n10-gsm) Page de synthèse rapide, la plus importante. (20/11/99)
n10-10-B°) Ruptures de collaboration entre chercheurs et le lobby GSM, (10/05/99)
n10-29°) DES SCIENTIFIQUES ont PEUR d'utiliser leur portable GSM. (05/02/2000)
n10-31°) Radio France Isère: débat sur les risques de la téléphonie mobile, animé par P. Monaton.
        Invités: M. Filterman spécialisé en guerre psychotronique et B. Veyret du CNRS (15/03/2000)
n10-40°) Demande de création de 3 COMMISSIONS d'ENQUÊTE PARLEMENTAIRE
n10-51°) Un neurologue poursuit en justice le lobby GSM et Motorola(23/10/2000)
n10-61°) Radio France Isère, 03/04/2001, P. Monaton, M. Filterman, les relais GSM et la téléphonie mobile
n10-67°) France Télécom interdit de relais GSM en zone proche (26/04/2001)
n10-69°) Avortements spontanés et enfants mongoliens... (07/05/2001)
n10-82°) Les compagnies d'assurance et réassureurs refusent d'assurer les compagnies de téléphonie mobile GSM (05/08/2003)
 
• XI°) Les nouvelles technologies.

• XII°) Guerre non-conventionnelle,une réalité qui dépasse la fiction(29/02/99)

• * XIII°)  Military.

Le portail des sites qui ont référencé le site Scandales Français
(20/05/2001)

Le portail des sites contre les sectes.
(10/05/2006)

• PLAN du SITE. (M.A.J. 15/09/2000).

• Accès aux Moteurs de Recherche.(Ouverture, 02/06/99).

• TRANSLATE - TRADUIRE. (Ouverture, 30/07/99).

Avis aux internautes:

*  Je remercie les internautes qui m'envoient des messages. Visiblement par leur contenu, nombreux sont ceux qui adhèrent aux propos que je tiens sur ce site, concernant la corruption et les défaillances de l'état, et tous les jours, je reçois au moins un e-mail sur ce sujet.

*  J'ai aussi  de nombreuses demandes  sur les effets des GSM et lignes EDF sur la santé. Je vais donc redévelopper ce chapitre et apporter des éléments complémentaires, qui dérangeront certains.

* Dans la mesure du possible, j'essaye de répondre aux e-mails que je reçois dans les 2 ou 3 jours, mais il  peut arriver que je sois absent. Dans ce cas, vous obtiendrez une réponse dans les 15 jours maximum.

* L'auteur étant seul pour réaliser ce site, il a du faire un choix entre l'esthétique et l'information. Il a
préféré donner la priorité à l'information du public, raison pour laquelle il reste des fautes d'orthographe et
autres imperfections.

01°) Remarque:
Le site étant en cours de réalisation, les étoiles ( * ) devant le chiffre romain, servent à indiquer les rubriques inactives pour le moment. Ce site a été réalisé avec Netscape Composer, sa consultation sera donc optimum avec ce même navigateur.

02°) Date d'ouverture du site:
Ce site est ouvert depuis le 20/08/98. Chaque chapitre comportera sa date d'ouverture ou la date de la dernière modification effectuée.

03°) Adresse e-mail:
Les personnes qui souhaiteraient apporter un témoignage dans l'un des domaines cité, une réflexion pertinente, ou avoir des renseignements, peuvent m'envoyer un e-mail sur : scandalecorruption@hotmail.com

04°) Avis aux éditeurs:
 La presse et les éditeurs français étant moins libres qu'on ne le pense, les éditeurs étrangers qui souhaitent publier mes écrits hors de France, peuvent me contacter par le biais de ma boite aux lettres ci-dessus. Disposant encore en réserve de nombreux détails croustillants non rédigés ici, j'affirmerai sans me tromper, qu'il y a de quoi faire un film tragico-comique, où la réalité dépasse parfois tous les gags, que nos acteurs comiques pourraient imaginer. Ce serait drôle, si ce n'était pas le contribuable français qui payait la note au final.  Les textes publiés ici, ont été déposés à la société des auteurs en novembre 97, lire le chapitre: I°) AVERTISSEMENT.

05°) Origine:
Pour les pays étrangers qui consultent ce site, celui-ci a été réalisé à PARIS, capitale de la FRANCE.

06°) Hébergement:
Ce site était hébergé par MULTIMANIA, qui est né le 04 novembre 98 de la fusion de MYGALE et de The (virtual) Baguette. Malheureusement Multimania a été absorbé depuis par Lycos Europe en avril 2001, dont on peut dire que les multiples incidents techniques sont à la hauteur de la dimension du groupe, résultat d'une mondialisation criminelle, dont le but est d'éliminer tous les concurrents, surtout gratuits, pour qu'au final il ne reste plus qu'un fournisseur internet payant, qui décidera de qui a le droit à la parole, et qui doit se taire. La preuve en est que les réseaux Français-Mafieux occultes des mafias politiques agissent de façon sournoise pour mettre un terme à la liberté d'expression sur les forums publics, pour faire taire tou ceux qui dénoncent toutes les malversations de nos politiques et élus. Bienvenue dans le troisième millénaire.
(Oliver Gyr, 28/09/2002)