04°) Les moyens inavouables des groupes:

Qui a le pouvoir aujourd'hui, les politiques et le gouvernement, ou un transfert total s'est-il effectué vers les groupes et les multinationales? Peut-on dire que ces groupes sont plus puissants que l'état lui-même. La réponse paraît évidente. On peut dire oui. Pourquoi? Parce que l'état est obligé de respecter un certain nombre de règles précises définies dans la législation, ne serait-ce qu'au niveau des écoutes téléphoniques. Tandis qu'un groupe peut faire tout et n'importe quoi. Qui peut contrôler si leurs opérateurs ne font pas des écoutes illégales? Peut-on nous expliquer comment ils peuvent posséder plusieurs centaines de sociétés quand ce n'est pas plusieurs milliers qui ont des activités très variées. Ils sont à l'origine de nombreux scandales média-politico-financiers. Ils utilisent les mêmes méthodes que dans certaines sectes. Il ne faut pas oublier qu'ils recrutent si possible, des anciens policiers avec des préférences pour ceux des RG, des brigades financières, voire même des services spéciaux comme la DGSE. Mais beaucoup ignorent, qu'ils peuvent faire appel à des officines discrètes qui recrutent aussi des anciens truands comme des perceurs de coffres, hackers ou plus exactement des pirates en téléphonie et en informatique.

Certains groupes français ont constitué leurs services de veille technologique, d'espionnage, de sécurité et de gros bras pour des missions spéciales d'intimidation voire plus. Est-ce bien normal? Certainement pas pour les deux derniers points. De part leur organisation, nous pouvons dire que leurs méthodes ne sont pas si éloignées de celles des grosses compagnies américaines, qui elles bénéficient en plus de l'aide des services secrets, comme la CIA pour les très gros contrats. Même si on désapprouve les méthodes de certaines firmes françaises, on est obligé de reconnaître que sur un plan international, il est nécessaire d'utiliser les mêmes armes que ses adversaires, qu'on le veuille ou non, sinon on sera éliminé. La corruption n'est pas l'apanage de la France uniquement. Seulement il y a des limites à ne pas dépasser. Ils partent du principe que tout et tout le monde s'achète. Un groupe, qu'il soit français ou étranger, n'a pas à intimider, menacer physiquement ses adversaires. Pour les dirigeants qui sont capables d'aller jusqu'à commanditer des assassinats, la justice doit éradiquer cette race de criminels. Le problème, c'est que ces individus ne respectent plus aucune loi. Ils peuvent aller jusqu'à l'extrême pour anéantir toutes preuves. Quand ces moyens sont utilisés sur notre territoire pour éliminer des petites PME et leurs salariés, cela devient un abus. Ces méthodes font progresser le chômage. Il manque une chose, c'est une loi antitrust efficace ou un service comme le Federal Trade Commission comme aux USA. Mais malheureusement, on ne trouvera pas un seul politicien qui aura le courage nécessaire pour faire passer une telle loi dans notre pays. Il risquerait même d'être assassiné.

Il y a en France des personnalités qui sont décédées à diverses périodes au moment de dévoiler des faits précis, ou encore parce qu'elles réclamaient plus de moralité. Certaines ont été victimes d'un accident de voiture, d'un chauffard comme DORNANO, certaines se sont noyées dans leur piscine comme BAUDOU en août 93 après la sortie d'un livre à révélations, d'autres ont été assassinées, au moins là c'est clair. Certains se sont suicidées en s'asphyxiant au gaz d'un pot d'échappement comme les frères SAINCENE, ou même de deux balles dans la tête, et dans plusieurs cas précis c'est moins clair et les français n'y croient pas du tout, comme dans le cas BEREGOVOY. Enfin bref, une élite prend les français et journalistes pour des cons. Nous pouvons reparler des sectes. Combien de députés qui souhaitaient faire passer des lois à l'Assemblée Nationale et ont été menacés de mort et ont dû abandonner, surtout dans le cas des sectes. Si en plus nous prenons en considération le fait qu'un gros pourcentage de politiciens sont empêtrés dans des affaires, nous avons une idée du paysage politique. Si un bouge pour changer la situation dans le pays, il verra son nom jeté en pâture sur toutes les chaînes de télé françaises, voire même étrangères. A la veille d'élection, le résultat est facile à deviner. Les informations des journaux télévisés sont classées, certaines  ont été diffusées, d'autres sont dans les archives. De temps en temps, lors des règlements de compte entre politiciens et industriels, ont voit apparaître à l'écran des images oubliées ou d'autres qui n'avaient jamais été diffusées, mais qui ont été conservées précieusement. Un groupe qui dispose de ses propres médias, ses moyens de radiotélécommunication, peut fonctionner en circuit fermé sans passer par France Télécom, et est un état dans l'état.

Des services du ministère de l'intérieur ont manifesté leur mauvaise humeur parce qu'ils ne disposaient pas des moyens nécessaires pour faire les écoutes des téléphones portables cellulaires. Il n'en est pas de même pour les opérateurs qui peuvent aussi écouter les liaisons téléphoniques MIC. Qu'est ce qui justifie que ces opérateurs de téléphonie ou de radiotéléphonie s'équipent avec des systèmes très sophistiqués d'enregistrement des communications, que même les services officiels ne peuvent se payer? Ecoutent-ils illégalement leurs concurrents pour leur voler des marchés et les juges pour échapper à la loi? Ils ont la capacité d'écouter tous leurs ennemis s'ils le désirent, leurs concurrents, les gêneurs comme les journalistes ou les éditeurs, mais aussi les politiciens, les policiers, les juges, les avocats de leurs adversaires et j'insiste sur ce point. Qui va aller contrôler si un opérateur étranger ou français ne met pas ses abonnés sur écoute? Comment le découvrir? Il n'existe aucune législation, aucune structure de contrôle capable de faire ces vérifications. A la place des politiciens, je m'en inquiéterais, car ils sont peut-être les premières cibles, surtout s'ils choisissent de faire passer des textes de loi défavorables aux groupes ou refusent de voir la réalisation de projets coûteux. Tout le monde devrait réfléchir sur la volonté des opérateurs, surtout étrangers, qui veulent orienter les professionnels vers le tout sans fil. Les groupes industriels qui possèdent des journaux, ou qui ont même des parts dans des radios, dans des chaînes de télé, peuvent être tentés, si ce n'est déjà fait, de mettre leurs journalistes sur écoute, ou de faire un triage sélectif. Il n'y a rien de plus facile que de déclencher l'enregistrement automatique d'une communication, dès qu'un salarié compose le numéro d'un correspondant extérieur sous surveillance, qui figure dans un fichier spécifique du central de la société. On sait faire aujourd'hui des écoutes sélectives par détection de mot clef, voire même par une empreinte vocale. La démocratie est-elle en danger? Oui, quand les groupes ou des politiciens véreux manipulent l'information et choisissent de soutenir les politiciens qui vont servir leurs intérêts contre ceux de la population. Nous avons déjà une presse aseptisée. Mais les politiciens à cet exercice périlleux se brûleront les ailes si ce n'est déjà fait pour certains. Si la justice doit mettre sur écoute les dirigeants d'un groupe pour des malversations financières, comment doit-elle faire, s'ils utilisent l'opérateur du même groupe? Il est évident que l'opérateur du groupe n'ira jamais mettre son super-PDG, même si la justice le lui demande, sur écoute. Par contre, je ne saurai trop conseiller aux juges et policiers qui font des enquêtes sensibles sur des dirigeants, de s'abstenir d'utiliser tous les moyens sans fil comme les téléphones portables. Surtout, n'oublier pas de vérifier ce qu'utilise votre correspondant pour vous répondre. S'il utilise un sans fil, faites le raccrocher pour qu'ils prennent un téléphone normal. La téléphonie n'est pas seulement un moyen de communication mais aussi une arme. C'est ce qui explique pourquoi certaines institutions ne font jamais parler d'elles. Elles peuvent être au courant des objectifs de la justice. Pour d'autres qui n'ont pas les moyens d'écouter, cela se traduit par un scandale qui a des répercussions sans fin dans la presse.

Ces groupes peuvent posséder des sociétés du bâtiment, donc de maçonnerie, d'électricité, de plomberie, de chauffage, etc... Mais ils peuvent donner aussi dans les domaines de la presse écrite, des radiotélécoms, la radio voire même la télévision. On ignore de plus qu'ils peuvent contrôler aussi directement ou indirectement des sociétés de gardiennage, de coursiers, de nettoyage, de déménagement, de transport, de formation, de recrutement, de marketing et de reprographie. Vous êtes vous demandés si un groupe n'a pas déjà racheté une société de gardiennage, de coursier, ou de nettoyage parce qu'elle avait accès et entretenait certains locaux? Par exemple un immeuble de police judiciaire, un palais de justice et les bureaux des juges, un ministère ou une société concurrente. L'intérêt de ce genre d'opération réside dans la possibilité de voler des documents confidentiels ou des preuves afin de les détruire dans la plus parfaite illégalité. Nous verrons l'importance de cette mise au point par la suite. Le paradoxe de ces groupes énormes, c'est que l'on peut retrouver certaines de leurs filiales à faire des travaux dans une des sociétés du groupe concurrent, ce qui est quelque part comique. On peut penser que la filiale fera la moisson de renseignements pour le siège de son groupe en même temps. Il faudrait être vraiment naïf en pensant le contraire.

Si nous prenons les gros groupes du bâtiment, ils peuvent fonctionner, faire évoluer leurs infrastructures totalement en circuit fermé. Ce n'est pas le cas pour France Télécom qui doit faire appel aux précédents, pour construire ou améliorer ses bâtiments. Ces groupes sont concurrents directs entre eux pour les télécommunications. L'autre paradoxe, c'est que l'on peut retrouver aussi le même sous-traitant informatique chez deux opérateurs différents, qui sera chargé de concevoir les systèmes serveurs des moyens télécom, les systèmes administratifs, les structures des bases de données. On peut se demander qui aura le système le plus performant et le moins coûteux, ce qui est comique. Le ridicule est atteint quand la maintenance et l'exploitation est confiée à une filiale d'un groupe concurrent. Des irresponsabilités à ce niveau existent et, c'est l'incompétence volontaire ou involontaire des dirigeants qui permet ce type d'anomalie. On peut croire que ce que je révèle ici est pure affabulation, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Pour mieux comprendre, dans le cadre d'un appel d'offres, trois ou cinq maîtres d'oeuvre peuvent se présenter. Ce n'est pas marqué sur leur visage qu'ils appartiennent au groupe A, B, C ou D, surtout si la législation verrouille ce genre d'information. L'autre aspect, c'est que dans certains cas pour nos besoins spécifiques en informatique et même en télécom, nous sommes obligés de faire appel à des systèmes américains, canadiens ou nordiques, en terme de capacité ou de fonctionnalités, car là non plus, nous n'avons pas les moyens de faire autrement pour ces cas précis. La logique voudrait que pour des structures stratégiques on utilise des systèmes français, mais c'est impossible car les constructeurs sur ces marchés sont inexistants en France comme pour les serveurs de sécurité informatiques (firewalls). D'où une dépendance accrue vis à vis de l'étranger avec tous les risques que cela comporte. Pour les microprocesseurs, nous dépendons des sociétés Intel et Motorola, toutes deux américaines. Les mémoires viennent essentiellement des pays asiatiques. Nous fabriquons d'année en année, de moins en moins de chose en France. Toute notre production s'expatrie en raison des charges élevées que le gouvernement a rajouté chaque année. Ce qui est ridicule avec l'Europe, c'est qu'il est possible de créer de nouvelles taxes ou d'augmenter la TVA, mais il est impossible de faire machine arrière ensuite. Les cédéroms ont fait couler beaucoup d'encre quand le Président a souhaité faire baisser la TVA dessus. Il s'est avéré que cela était impossible. Le pouvoir fiscal est aujourd'hui entre les mains de Bruxelles et non plus des institutions des pays respectifs. Comment en est-on arrivé à imposer aux citoyens une législation qui va à l'encontre de leurs intérêts et de leur emploi? Une fois de plus les groupes, les multinationales, pour le pouvoir de l'argent on fait le nécessaire. Quant aux politiques, ils ont contribué à ces aberrations en se préoccupant de leurs intérêts personnels et en oubliant ou jetant à la poubelle les raisons pour lesquelles ils avaient été initialement élus par les populations de leur régions respectives. Les castes ont vu par ce biais, un moyen d'étendre leur pourvoir et leur égocentrisme. Leur objectif actuel est de museler les juges et journalistes et de les mettre sous contrôle.

Des contrats sur le dos de politiciens, de journalistes, d'auteurs à scandale, des juges trop pointilleux ont été passés à différentes reprises. Certains ont été réalisés et maquillés en accident ou suicide. Dans les assassinats pour raison d'état, certaines actions sont réalisés par des barbouzes de cellules spéciales très cloisonnées. Ces équipes de tueurs sont doublés pour ne pas manquer la cible, surtout si on est dans une situation d'urgence. Mais les exécutants de ces missions spéciales, d'affaires d'état encombrantes, peuvent aussi devenir des cibles afin d'éliminer tous liens possibles qui permettraient de remonter jusqu'aux mobiles et commanditaires. Mais certains utilisent ces services pour régler leurs problèmes personnels ou quand ils sont mouillés avec des groupes. Dans ce domaine, même les meilleurs des manipulateurs, peuvent se retrouver manipuler en fonction des alliances qui se font et défont. Les imbrications entre groupes industriels, truands, mafia, partis politiques, gouvernements européens, africains, n'ont aucune limite, surtout dans le blanchiement de l'argent.
Dans le bâtiment, lors de gros marchés de plusieurs centaines de millions de francs, on peut s'étonner de ne pas voir se créer des groupements de PME pour répondre à ces offres. Quant aux autres grosses entreprises de la communauté Européenne, elles ne daignent pas s'aventurer sur notre territoire. Est-ce que cela veut dire qu'ils s'aventureraient en terrain miné? On peut le supposer. Quand on se rend compte de la volonté d'hégémonie de certains PDG, qui partent du principe que tout le monde s'achète, même les juges et les avocats, il est permis de penser qu'ils n'hésiteraient pas à menacer leurs concurrents de sabotage de chantier. Une grue est facile à saboter. Il n'y a rien de plus facile de faire passer un acte criminel pour un accident. Il suffit ensuite d'intervenir pour que le chantier reste bloqué le plus longtemps possible pour cause d'enquête. De plus, les compagnies d'assurance de cet entrepreneur, ne se feront pas trop prier pour mettre des surprimes. L'histoire du sucre dans les réservoirs des engins n'existent pas que dans les films. Les vols de matériels existent aussi pour ralentir les chantiers. Si les délais, ne sont pas respectés, l'entrepreneur risque d'être obligé de payer au client des pénalités à cause des clauses existantes dans le contrat, ce qui peut l'amener à déposer son bilan. Voilà comment on élimine un gêneur. On peut aussi supposer que des groupes véritablement mafieux, sont capables de faire déclencher des incendies volontaires sur des sites de renom, en les faisant passer pour des accidents. L'assurance rembourse, mais si c'est un bâtiment ancien ou une administration, devant l'urgence de la situation, on ne fait pas d'appel d'offres. On fait la remise en état dans les délais les plus courts. On crée ainsi un marché de plusieurs centaines millions de francs sans concurrents. Qui peut affirmer à 100% que ces méthodes n'existent pas? Personne. Un promoteur qui vise des terrains forestiers placés en bordure de mer, peut mettre le feu pour faire baisser leur valeur, les racheter et construire ensuite. Si une loi passait, rendant inconstructible les forêts qui ont brûlé comme dans le Var, on verrait la fréquence de ces incendies volontaires diminuer, mais on verrait aussi une levée de bouclier. Nous avons aujourd'hui une armée de cols blancs capables de commanditer n'importe quelle malversation, pour faire augmenter leur chiffre d'affaire, des filatures, des écoutes illégales, des vols de documents, des interceptions de courriers ou des piratages informatiques. En terme clair, quand il n'y a plus de marché on le crée.
Aujourd'hui on sanctionne lourdement ceux qui commettent des erreurs mineures sur leur feuille d'impôt, mais les bandits blancs qui ont détourné des milliards de francs, et vivent sur le dos des contribuables français, s'en tirent toujours. Quand la justice ferme brutalement des dossiers, refuse de faire des compléments d'enquêtes, c'est que des pressions  ont été réalisées par le pouvoir politique en place. Quand on conclut à des suicides, alors que personne n'y croit, parce que cela ressemble plus à un assassinat, l'implication du pouvoir politique est encore évident. Ce qui veut dire que pour faire le nettoyage par le vide et résister aux pressions, il va falloir des juges blindés, avec d'autres moyens que ceux dont ils disposent aujourd'hui. Pour des affaires dites d'état, des barbouzes d'unités spéciales, inconnues, ou de certaines corporations officielles, interviennent chose courante, sur ordre de hautes personnalités peu intègres, surtout si des centaines de millions de francs sont en jeu. Ils se comportent comme les invisibles. Ils peuvent menacer les juges ou assassiner les témoins si nécessaire. Il ne faut pas oublier quand même l'ex-SAC, et ne pas être naïf au point de croire que des équivalents n'existent pas, ou que ce dernier n'a jamais fait des petits, avec diverses branches ayant offert leurs services, aussi bien à l'étranger qu'en France, à droite ou à gauche. Les officines sous-marines parfaitement opaques, sont des organisations qui marchent très bien en France, pour des écoutes illégales ou vols d'informations.