16°) Stratégie de la déstabilisation au nom de la privatisation internationale:

Qui est derrière la privatisation, la mondialisation et les multinationales américaines.  L'ONU, l'OTAN, le FMI et l'Europe, ne sont que des rouages inconscients de la mondialisation, tout au moins pour la grande majorité des populations, qui ne sont pas mis dans le secret. Il n'y a qu'un cercle très restreint appartenant au nouvel ordre mondial qui connaît la vérité. La meilleure des preuves, c'est lorsque M. CHIRAC a proposé la mise en place d'une force d'intervention militaire européenne en décembre, les américains n'ont pas apprécié cette initiative. En effet, il n'aurait eu aucun contrôle dessus, alors qu'avec l'OTAN ou même l'ONU, ils ont leur mot à dire, et le plus souvent, ils en font à leur guise, et personne ne me contredira sur ce point. Ils interviennent parfois contre l'avis de tous, et le plus souvent sous le couvert de l'OTAN ou de l'ONU comme nous l'avons vu. On peut aussi soupçonner les interventions de telle ou telle multinationale américaine évidemment, qui va inciter l'armée US à bombarder telle ou telle cible industrielle. Rien ne nous dit que ce procédé pour la Yougoslavie n'a pas été utilisé. A l'heure actuelle, des groupes de pression occultes de politiciens, de banquiers, et d'industriels, poussent à la guerre ou à la privatisation, pourquoi?

Cette méthode pour ceux qui ne le savent pas, leur permet de prendre des parts et le contrôle des groupes situés dans des pays étrangers, ou encore de les racheter pour les couler, de façon à éliminer toute concurrence gênante.  Pour que cette stratégie fonctionne, les USA obligent tous les gouvernements à travers des rouages occultes, à privatiser toutes les industries ou institutions nationalisées.

Ceux qui refuseront seront déstabiliser de l'intérieur, dans un premier temps, on provoque ensuite une guerre civile interne dans un deuxième temps, puis ensuite dans un troisième temps, on justifiera l'action d'une intervention armée, dans le but d'éliminer par des bombardements massifs cette concurrence industrielle déloyale, car bénéficiant de l'aide financière du gouvernement local.

Il y en a qui me répondront que c'est des conneries, moi je répondrai que cela à déjà été fait plusieurs fois, et la dernière fois, il y a peu de temps. Il suffit de lire ma page  06-07.htm sur la Yougoslavie qui occupait le troisième rang mondiale dans la métallurgie. Pour ce qui est des institutions dépendants des secteurs de la santé, des postes, des télécommunications, de l'énergie électrique, c'est un marché très juteux convoité par les multinationales américaines. Le problème, c'est qu'elles ne peuvent pas avoir accès à ces institutions si elles sont nationalisées. Il y a donc une stratégie de pression politique et financière, de corruption, voire guerrière comme nous l'avons vu, qui est menée contre les gouvernements qui refusent de privatiser ces institutions, et de les faire entrer en bourse. Dans les cas où les gouvernements voudront conserver leurs institutions nationalisées, automatiquement c'est des marchés de plusieurs milliards dollars qui échapperont au contrôle des multinationales américaines. Voilà une petite analyse gênante, que personne ne révèle, mais qui se pratique en souterrain à l'insu de tous.

L'objectif est d'éliminer tout ce qui est nationaliser dans tous les pays à travers la planète. Ceux qui refuseront de privatiser leur industrie lourde et leurs institutions, se verront confronter à des troubles intérieurs, diviser pour mieux régner, et ensuite à un conflit. L'ONU, l'OTAN, le FMI et l'Europe, sont des rouages inconscients de la mondialisation, tout au moins pour la grande majorité des populations, qui ne sont pas mis dans le secret, pas plus que les syndicats. Il n'y qu'un cercle très restreint du nouvel ordre mondial qui connaît la vérité.

Comme exemple, il suffit de prendre le monde des télécommunications. On est obligé de constater que tout est passé en une décennie sous le contrôle américain. Les USA peuvent réaliser de l'espionnage industriel et économique comme ils le veulent, contre n'importe qu'elle nation industrialisée. Ils peuvent la couler s'ils estiment qu'elle ne répond pas à un profil qu'ils ont eux décidé. Après l'arrivée en France avec des prix alléchants du britannique British Télécom, et la fusion entre l'anglais Vodafone et l'allemand Mannesman dans le monde de la téléphonie mobile, les risques d'espionnage de toutes les communications européennes vont devenir un problème stratégique de plus en plus flagrants. Des risques sérieux de perte de contrat de plusieurs milliards d'Euros sont à prévoir. Je vais éclairer la lanterne de certains. Les techniciens et ingénieur de British Télécom ont pour obligation de signer une clause de confidentialité quand ils rentrent dans cette société. Leurs centraux comportent en effet le système X, qui permet de faire des écoutes par reconnaissance vocale. Il a été réalisé par Pressley. Son existence avait été révélée en 1987 par Fitzgerald et Leopold. Il faut aussi savoir que dans une ténébreuse affaire en rapport avec l'Iran qui impliquait une filiale de Siemens, des systèmes de cryptographie avaient été manipulés avec des agents de la NSA. L'objectif était d'y dissimuler un "fil rouge" qui permettait de voir toutes les données en clair. Les brèches dans les télécommunications européennes sont béantes, et bientôt à cette allure, plus aucune entreprise européenne ne pourra obtenir des marchés technologiques étrangers contre les USA, car ils sont partout en position de force.

Il est très facile d'obliger un pays à se soumettre à une politique exigée par des multinationales, qui pèsent des milliards de dollars. En 1968, la CIA a été soupçonnée d'avoir manipulé des leaders français pour renverser le Général de Gaulle, qui avait osé brandir la menace du rétablissement de l'étalon OR, car c'est bien connu l'économie américaine ne tient qu'avec du papier, ou des jeux d'écriture. La seule question que l'on se pose, c'est combien de temps elle peut encore tenir de cette façon, et dans les hautes sphères on n'aime mieux pas y penser. Ils préfèrent retarder le plus longtemps possible l'échéance. Toujours est-il que selon des rapports prévisionnels réalisés par des agents d'une unité spéciale de la CIA ou de la DIA, un jour ou l'autre, on sera tous confronté à un grand CLASH financier. Ils essayent donc d'éliminer tous les pays dont l'industrie peut représenter un risque dans n'importe quel domaine pour leur économie. Voici la méthode appliquée le plus souvent dans ce type d'opération:

1°) Contact dans un premier temps pour obtenir des parts dans les secteurs convoités.
2°) Tentative pour obliger le pouvoir politique à privatiser ces secteurs.
3°) Tentative de corruption des dirigeants et politiques si nécessaire.
4°) En cas de refus, prise de contact avec les leaders de l'opposition.
5°) Aide financière accordée à ces leaders pour mener une révolution.
6°) Désorganiser le pays à travers ses administrations.
7°) Intervention de services comme la CIA pour aider à organiser des mouvements de masse.
8°) Soutenir secrètement un leader de l'opposition dont le comportement est ambigu.
9°) Faire la courte échelle politique à ce leader dans le but d'embarrasser le gouvernement.
10°) Deux possibilités, le gouvernement négocie avec l'opposition, ou il refuse.
11°) Faire pourrir la situation des deux bords, trouver un prétexte pour le mettre sous embargo
12°) Fournir les moyens logistiques à l'opposition pour mener une révolution.
13°) Utilisation du trafic de drogue pour procéder à leur armement.
14°) Mener des actions d'information ou plutôt de désinformation.
15°) Provoquer des manifestations violentes.
16°) Aboutissement au début d'une guerre civile.
17°) Faire la situation se détériorer, en orientant les attaques vers les points directeurs.
18°) Organiser les préparatifs d'une intervention armée.
19°) Proposer une aide conditionnée au point ci-dessous.
20°) Négocier un compromis où les multinationales américaines trouveront leur intérêt.
21°) En cas de refus, engager l'intervention armée sous couvert de l'ONU et de l'OTAN.
22°) Bombarder tous les points stratégiques militaires, QG, détections, communications.
23°) Bombarder les moyens d'information.
24°) Bombarder les points industriels civils vitaux pour l'économie.
25°) Proposition d'un acte de reddition et d'un compromis industriel en faveur des USA, en éjectant tous les pays alliés.
26°) En cas de refus, maintenir l'embargo, et faire en sorte que les bombardements continuent sporadiquement pour empêcher le pays de se redresser, comme en Irak.

Je ferai remarquer une simple chose, jamais le public européen n'a été informé par la presse du contenu de ces accords de reddition, aussi bien pour l'Irak que pour la Yougoslavie. C'est quand même bizarre, non. Si nous prenons le cas du Koweït par exemple, les américains avaient négocié beaucoup de contrats à l'insu des européens. La presse ne s'est pas trop étendue sur cette information, et encore moins les pouvoirs politiques concernés. Les populations auraient peut-être manifestées au scandale, en accusant l'Europe d'avoir fait la courte échelle à l'économie américaine. Car en effet on parle de la croissance économique américaine mais là, personne n'a dit non plus où se trouvait sa source. La presse n'a jamais dévoilé que la doctrine économique américaine repose sur l'utilisation des guerres, pour faire progresser la croissance. Là aussi il existe un document, rédigé par une internationale qui avait écrit que les guerres étaient une nécessité pour la croissance économique. Il est quand même curieux là aussi, que personne ne connaisse l'existence de ce document. Cette croissance économique sans limite et sans morale va contre les intérêts de notre civilisation, et je suis en mesure de le prouver et d'en faire la démonstration d'une façon très simple.

Le modèle ci-dessus de déstabilisation pourrait s'appliquer à n'importe quels pays, qui refuseraient de se soumettre à la politique de mondialisation et de privatisation de l'économie, y compris la France. Tous les pays qui sont aujourd'hui parfaitement autonomes, qui fonctionnent sur eux-mêmes en circuit fermé, vont devenir les cibles de cette politique et de ces multinationales dont on peut qualifier le comportement de criminel. Aujourd'hui l'Europe vient d'interférer sur la politique intérieur d'un pays, l'Autriche. Il serait bon de réfléchir, car nous avons été moins regardant avec les pays comme la Chine sur la question des droits de l'homme, parce que là aussi il existe un potentiel économique qui se chiffre en milliard. Pour l'Autriche, reste à déterminer qu'elle est le véritable mobile, qui justifie une telle levée de bouclier. Bizarrement les USA sont très silencieux sur ce sujet, personne n'en parle. Il n'y a que l'Europe qui a inventé le droit d'ingérence du politiquement correcte contre l'Autriche.
Il suffit de regarder l'affaire Pinochet, où là il y a eu des camps de la mort, des tortures, mais personne ne critique ou isole l'Angleterre, ou Mme Tatcher pour sa position qui consiste à soutenir ce dictateur politiquement défunt. Le gouvernement anglais, botte en touche.

Personne ne cherche trop dans les presse officielles à sortir l'affaire Condor, à part Karl Zero sur Canal + et Arté, qui n'ont pas hésité à citer Henry KISSINGER comme étant l'un des instigateurs. Cela ne gêne en rien pourtant M. JOSPIN et beaucoup d'autres de le rencontrer  lors des réunions Bilderberg (Voir liste des participants à partir de 06-07.htm.), alors que le plan Condor à fait des milliers de morts, tous qualifiés de terroristes, de bandits, de rebelles communistes ou d'individus politiquement incorrects.

L'Europe est très efficace pour demander l'embargo politique contre l'Autriche, mais inapte pour demander des comptes à l'Angleterre sur l'accord UKUSA concernant l'espionnage téléphonique du NSA dans un but économique en faveur des USA, inapte pour intervenir dans le cadre de l'IRA, l'Irlande et l'Angleterre et pourtant cela dure depuis des décennies, quant à l'affaire Pinochet ou la Chine, n'en parlons pas. Il faudrait aussi expliquer comment sont financées certaines ventes d'armes sophistiquées, par des trafics de drogue, les gouvernements ne peuvent quand même pas l'ignorer, et quelque part, il y a bien des rouages qui sont complices. Alors on est en mesure de faire un soulèvement européen contre l'Autriche, et pour ce qui concerne les sujets comme la délinquance, la violence, la drogue, la corruption généralisée à tous les niveaux, on est incapable de mener un plan d'action.

Vous avouerez, qu'il y a de quoi se poser des questions non. Conclusion, de quel côté est la morale, et l'immoralité ? Avant de balayer devant la porte des autres, on ferait mieux de commencer par balayer devant sa porte, et de faire le ménage parmi ceux qui profitent de la corruption. On s'intéresse toujours à ceux qui donnent, mais jamais à ceux qui ont reçu ces sommes occultes, ils ne sont jamais retrouvés ni inquiétés. Il est vrai que l'une des principales bases de la mondialisation de l'économie repose précisément sur la corruption, et sur certaines autres méthodes peu morales, qui font appel à l'assassinat d'opposants. C'est ce qui s'est passé avec une compagnie pétrolière dans un pays d'Afrique, mais là aussi, la presse a oublié de nous en parler. Quant à Christine Devier-Joncourt, elle nous a appris jeudi 3 février sur Canal +, qu'il y avait eu un contrat sur sa tête en juin 1999, preuve que les méthodes des républiques bananières sont utilisées en France. Il n'est d'ailleurs pas exclu que des officiers supérieurs, voire des généraux, aient été assassinés pour avoir trop bien marquer leur opposition contre certaines ventes d'armes, à quelques rebelles ou mercenaires dans des pays lointains. Il existe une pratique courante, qui consiste à vendre officiellement des armes à un gouvernement, pendant ce temps par un autre chemin plus tortueux, les services secrets vendent aux rebelles, à l'opposition. C'est ce qui s'appelle jouer sur les 2 tableaux, le mobile, l'argent évidemment.

En clair, toute opposition à la croissance économique, sera éliminée à travers des embargos, conflits ou assassinats. Imaginons qu'après la disparition de la souveraineté de chaque état, l'étape suivante, soit le contenu des accords de l'AMI (qui ont avorté d'ailleurs), où les gouvernements étaient obligés de rendre des comptes aux multinationales, s'ils refusaient l'entrée de leurs produits sur leur marché pour des raisons sanitaires ou de sécurité. On pourrait très bien imaginer que les pays qui refusent de signer cet accord, deviennent hors la loi. Le principe serait alors le suivant, ou vous signer, ou on réduit votre pays à néant. Le droit d'ingérence politique contre une démocratie génère des risques, dont le contrôle pourrait nous échapper. Certains devraient donc réfléchir, car on a tendance à ne pas mettre  le bon ordre de priorité. Que l'on commence par balayer devant sa porte déjà avec l'affaire ELF et les vedettes de Taïwan, à éclaircir cette affaire du BRGM dont M. Allègre a été le Pédident et dont les mines d'or ont été privatisées sous le gouvernement Balladur, avant de vouloir faire le ménage chez les autres, ou de dire aux autres de clarifier leur situation.

Puisqu'on doit parler d'ingérence et même d'embargo politique contre l'Autriche, quelques questions pour clarifier la situation se posent:
Plusieurs pays européens, comme la France, l'Allemagne, l'Angleterre, ou les USA, et d'autres encore, ont vendu au nom de la croissance économique internationale et d'un profit immoral:
    - des armes lourdes offensives voire même de destruction de masse,
    - des toxiques pour réaliser des bombes chimiques ou au gaz,
    - des équipements permettant de réaliser des usines pour la production d'armes chimiques,
    - des virus mortels, et des composants d'usines bactériologiques pour réaliser des armes,
    - du matériel nucléaire permettant de réaliser la bombe atomique.
Les destinataires de ces matériels étaient l'Irak, mais aussi le Pakistan, l'Inde, l'Iran, Israël, le Soudan et beaucoup d'autres. Une première question, est-ce que tous ces pays vendeurs d'armes ont fait l'objet d'une réprimande devant le Conseil de l'ONU ou Bruxelles.
J'irai plus loin, avons nous exigé la démission des présidents de tous ces pays non pas pour des questions politiques, mais  pour des passages de marchés d'armes ou de technologies qui permettaient de réaliser des destructions massives, NON. Alors si on doit parler de moralité et d'ingérence pour empêcher de se retrouver face à un autre dirigeant partisan d'un autre holocauste, alors dans ce cas dans tous nos pays dits civilisés, nos dirigeants politiques devraient démissionner. Au nom de la croissance économique, du mondialisme, je voudrais savoir concernant les marchés d'armes et tout le reste, combien de centaines de milliers de mort, la vente de nos technologie a généré à travers le monde. Ce qui veut dire que ceux qui donne des leçons de moralité, ne sont peut-être pas les mieux placés pour juger de la qualité morale des autres. On ne nous dit pas par exemple, que des personnalités du groupe Bilderberg jugent que les guerres sont une nécessité pour faire progresser notre croissance économique, et que la décroissance de la natalité de certains pays est une nécessité, pour obtenir une situation stable dans le but d'exploiter les matières premières. Là aussi,  j'ai un document déclassifié.

---

Déclaration du 09/02/2000 du Président CHIRAC sur le droit d'ingérence en Autriche:

Il faut croire qu'il y a un certain nombre de voix qui s'élèvent aussi dans les populations, sinon comment expliquer l'intervention du Président CHIRAC pour justifier le droit d'ingérence dans dans la politique intérieure d'un pays. A vrai dire, après un petit tour d'horizon, on peut affirmer qu'il n'a pas convaincu grand monde. Il y a un courant porteur qui commence à naître dans la population de chaque pays, du style commençons par mettre de l'ordre chez nous, plus précisément à virer les PDG, les fonctionnaires, les politiciens corrompus. J'ai reçu plusieurs messages dernièrement du Canada, là bas aussi une certaine colère commence à monter contre l'immoralité de l'élite dirigeante, et c'est partout pareil dans tous les pays du monde. Bien, on nous en a remis une louche, alors moi je vais vous servir une soupière, dans laquelle on a évité d'aller chercher la soupe moisie qui s'y trouvait.

Ce que l'Europe vient d'inventer, c'est le droit d'ingérence à GÉOMÉTRIE  VARIABLE.

Je vais rappeler ici quelques petites affaires gênantes, sur lesquelles la presse ou les politiques, ont préféré ne pas faire de vagues, voire minimiser les faits. Celles-ci sont pourtant beaucoup plus graves que ce qui se passe actuellement en Autriche, seulement dans ces cas précis, personne n'en parle, et on maintient surtout la population dans l'ignorance. Pourtant, les politiques et la presse à l'ère d'Internet devraient être au courant, d'autant que certaines de ces informations sont disponibles à travers un livre de M. Filterman. Malheureusement celui-ci a appris que des livres qui avaient été adressés à des journalistes, ont été détourné et qu'ils ne sont jamais arrivés à destination. Quant aux autres, ils ont préférer ne pas abordé le contenu épineux qu'il contenait, un peu dans tous les domaines, comme permet de le constater le contenu du communiqué de presse.

Personne n'a évoqué les recherches réalisées sur les armes à ciblage ethnique, et pourtant elles existent. Elles consistent à déterminer les gènes précis que l'on va retrouver dans le génome humain d'un individu venant d'un pays ou d'un continent précis. Par exemple chercher les gènes spécifiques par le biais de la pigmentation de la peau, ce qui permet de déterminer si l'individus vient d'Afrique, du Japon, de l'Inde, des pays arabes de l'Europe centrale, des pays pays nordiques, et pourquoi pas des USA, etc...
L'objectif, réaliser une arme sélective, qui sera capable de tuer uniquement les personnes qui ont un gène précis, par exemple celui qui correspondra à ceux qui ont une peau noire. Le petit problème, c'est que si vous êtes noir ou asiatique, même si vous êtes naturalisé français, cette arme a un petit inconvénient, elle ne tient aucun compte de la législation en vigueur, et elle ne contrôle pas votre nationalité actuelle sur votre carte d'identité. Voilà les raisons qui font que je suis contre l'identification du génome humain et les recherches sur les manipulations génétiques. Autre aspect plus grave, les gènes identifiés pourrait très bien être intégré dans les cultures, pour déclencher une mort programmée chez certains type d'individus. On nous explique que cela est destiné a améliorer les conditions de notre vie, dans le but d'éliminer les maladies héréditaires, la réalité est toute autre, il faut arrêter de se payer notre tête. C'est le même processus qu'avec la bombe atomique, où l'on parlait d'une énergie disponible à volonté, mais dont le but réel était de fournir une arme de destruction massive au militaire. Ici c'est pareil. La nouvelle bombe atomique, c'est la bombe à ciblage ethnique, dont les recherches sont faites dans le plus grand secret.

Quand on a découvert qu'Israël à travaillé sur ce type de recherche, en envoyant du monde collaborer avec les chercheurs des laboratoires d'Afrique du Sud, j'aimerais savoir si les gouvernements qui composent l'Europe et aussi les autres, ont réagit avec virulence, contre cette atteinte au droit de l'homme, en allant jusqu'à exiger un embargo politique, économique, militaire, industriel et autre.

Je ne crois pas m'en rappeler, tout le monde a fermé sa grande gueule. Evidemment ici et là il y a eu quelques articles dans la presse, mais certainement pas à la auteur de ce qui se passe actuellement avec l'Autriche. Personne n'a osé demandé le moindre embargo politique, et pourtant là, c'était justifié, alors les moralistes, les donneurs de leçons, feraient mieux aujourd'hui de s'abstenir de toute politique d'ingérence. Pour ce qui concerne l'Algérie, ce qui ont tenté de s'immiscer dans leur politique intérieure, se sont fait claquer la porte au museau. Certains dans les médias et parmi les politiques sont parfaitement au courant de ce qui est révélé ici, mais personne n'en parle, excepté l'écrivain ci-dessus.

Une autre affaire qui implique aussi Israël, mais là aussi étouffée, et certains journalistes ou écrivains ont été obligés de se tenir à carreau de toute révélation, s'ils tenaient à voir leur retraite se dérouler paisiblement. Il faut se remémorer cet accident d'avion du Boeing d'El Al qui s'était écrasé sur un immeuble d'Amsterdam. Il a fallu évacuer toute la zone. Les sauveteurs qui sont arrivés sur les lieux ont été aussi évacués, pour laisser la place à des unités d'intervention spécialisées. Toutes les bande vidéos ainsi que celles des voitures de police ont été saisies. Il y a eu un procès et une commission d'enquête, des ministres ont été interrogés, et un contrôle sanitaires sur plusieurs années des personnes qui étaient dans la zone à l'époque
a été demandé en 1999. On a en effet là aussi découvert, que l'avion contenait des substances chimiques qui rentraient dans la composition du gaz sarin, mais aussi de l'oxyde d'uranium, dont on peut facilement deviner l'utilisation finale. Plusieurs milliers de personnes ont été intoxiquées et ont encore aujourd'hui des effets secondaires. Mais là non plus il n'y a eu aucune intervention concertée des gouvernements européens, contre Israël et contre les Pays-Bas, là aussi tout le monde a fermé sa gueule.

On va passer maintenant aux cas intéressant des USA. On va commencer par l'essai nucléaire qu'ils ont réalisé après notre dernier essai à Mururoa. Selon les traités, il ne devait plus y avoir aucun essai et les USA s'était engagé pour signé un traité qui devait mettre un terme à ces essais nucléaires. Résultat des courses, ils ont fait un essai, désavoué Bill ClLINTON qui était pour la signature, et n'ont pas signé l'accord. A-t-on parlé de sanctions et d'embargo contre les USA, non, tout le monde l'a bouclé. Une vague de protestations qui n'a jamais atteint la berge par manque de volonté politique, et on en est resté là.

Pour les mines antipersonnel, idem, les américains n'ont pas signé l'accord international en 1999, avons nous réagi en Europe, non, tout le monde a fermé sa gueule. Pourtant ces affaires sont pire que ce qui se passe en Autriche, car ces mines sont encore utilisées à travers le monde et font encore aujourd'hui des morts. Alors les leçon de moralité, ce qui faut retenir à travers ces deux dossiers, c'est surtout qu'il s'agit d'une affaire de profit maximum.

On sait également que les USA dispose de moyens radioélectrique dans la bande ELF de plusieurs gigawatts, qui sont capables de modifier le climat, cela aussi expliquer dans le livre de M. Filterman. Cela aurait dû attiré l'oeil de la presse, surtout après la tempête que nous avons eu en décembre. Là aussi la presse est restée silencieuse pas un seul mot.

Les cultures génétiquement modifiées, encore un autre problème que l'on essaye de nous imposer de force. On a parlé de terminator, dont le but est de fournir des graines qui permettront de faire pousser des plantes mais dont leurs propres graines seront inutilisables si ont souhaite les planter pour les faire regermer. Ce que l'on oublie de nous dire, c'est que deux autres composantes voire trois, peuvent fonctionner ensemble. Le procédé est très simple. Ces cultures avec des graines modifiées peuvent intégrer un gène d'un insecticide et même d'un herbicide. La plante pourra donc résister à la pulvérisation de ces deux produits. Les autres plantes pulvérisées mais qui n'intègrent pas ces gènes seront détruites. Ce type de culture utilisé avec les pulvérisations d'herbicide et d'insecticide vont rendre les  SOLS IMPROPRES à toutes les autres plantes et futures cultures qui n'intègreront pas les gènes ci-dessus, et vous aboutirez donc à la stérélisation des sols.

Et je n'ai pas fini. On sait que des avions militaires de ravitaillement en vol, larguent des milliers de tonnes substances chimiques dans la basse ou haute atmosphère, pourtant là aussi aucune réaction de la presse ou même des politiques, alors que certains sont au courant. Pour ceux qui affirmeraient que je n'ai aucune preuve, j'ai trouvé non seulement des photos, mais aussi les dates de largages, qui correspondent dans un certain nombre de cas à des admissions massives dans les hôpitaux. Là non plus, sur ce type d'affaire, aucune enquête, aucune presse, aucune manifestation des gouvernement.

REVELATION: A l'époque où Henry KISSINGER était président du NSC (National Security Council) et Ted TURNER président de CNN, ils avaient appelé avec l'accord de plusieurs autres hommes d'états, je cite: " A une réduction immédiate de la population mondiale, d'au moins 500 millions d'individus."
Silence total dans la presse, personne n'a rien entendu. Je n'ai pas entendu le moindre ordre morale, le moindre président européen manifester une quelconque indignation contre ce type de déclaration. Vous comprenez maintenant, pourquoi nous avons vu fleurir sur nos chaînes de télé française en janvier, un spot qui utilisait les mots de "Planning Familial".

Actuellement un programme secret vise à faire privatiser les armées après les grandes institutions nationalisées. Sous le couvert d'aider les pays en voie de développement, car on commencera l'expérience par eux, on verra des multinationales notamment dans les pays en voie de décomposition par la corruption, proposer au gouvernement en place, d'entretenir financièrement leur armée, leurs forces de sécurité, ou payer les salaires de quelques puissants généraux, pour qu'ils restent fidèles au président en place. L'objectif dissimulé consiste à faire privatiser sans en avoir l'air les armées de divers états. Imaginer des pays entre les mains des trusts de la génétique, du pétrole, du chimique, des télécommunications. L'environnement, la morale et la santé des populations passera en second plan comme on le voit avec la téléphonie mobile, qui se fout de savoir si elle provoque des cancers du cerveau. Dans ce domaine, des chercheurs ont été menacés pour avoir révélé ce qu'ils avaient découvert. Ainsi les multinationales pourront prendre le contrôle d'une nation, et éliminer tous les opposants à leurs projets industriels. Cela ressemble à certains film de science fiction, sauf qu'ici c'est la réalité. Le 25 mai 1998 des jeunes manifestaient contre la pollution générée par la zone d'exploitation de pétrole de Chevron dans le delta du Niger. Il fut convenu d'une date pour organiser une rencontre avec le directeur général. A la date prévue, des hélicoptères de la compagnie pétrolière arrivèrent, mais avec des soldats de l'armée à bord, qui ouvrirent le feu sur les manifestants présents. Vous avez là une petite idée de l'avenir que nous prépare les grosses compagnies qui exigent la privatisation, la suppression des frontières, et la mondialisation à n'importe quel prix, en se payant évidemment les dirigeants politiques.

Pour ceux à qui cela ne plaît pas, j'ai encore plein d'autres conneries du même genre en réserve et pas moins graves, en rapport même avec le domaine pharmaceutique ou alimentaire. Je pense qu'avec toutes les anomalies que je révèle ici, un bon nombre d'autorités politiques de nos gouvernement moraliste ont perdu des bonnes raisons de se taire, ce qui ne les empêche pas de justifier l'immoralité quand cela les arrange, notamment dans le but de permettre la croissance économique par n'importe quel moyen, corruption, diffamation, menaces, voire même des assassinat ou tentatives, comme dans l'affaire ELF. C'est le nouvel ordre mondial à pensé morale unique quand cela l'arrange, mais parfaitement immorale si un processus quelque part risque de nuire à ses intérêts financiers. A propos, combien de dizaines ou plus exactement de centaines de milliers de morts à fait la politique du nouvel ordre économique mondial, vous ne trouverez aucune information sur ce sujet, car il est tabou, et que la politique internationale menée actuellement est criminelle. Je prouverai prochainement, que cette politique économique de course à la croissance est vouée à l'échec, et personne ne pourra me contredire sur les faits que j'avancerai, mais ils dérangeront les autorités. On comprend mieux ici avec les révélations que je fais, pourquoi je suis contre la mise en place d'un Nouvel Ordre Mondial, qui n'a qu'un seul objectif, l'argent par n'importe quel moyen au besoin, par la destruction de l'environnement.

Une chose est certaine et on finira par la découvrir. C'est que des services secrets étrangers aident à la déstabilisation actuelle de l'Autriche. Les mouvement sont pilotés et organisés.  On voit bien qu'il existe une stratégie planifiée. C'est la même qui est utilisée partout dans tous les pays dont on veut éliminer un gouvernement, qui ne servira pas les intérêts de la politique économique internationale et surtout américaine. Si on analyse la situation actuelle, si on vérifie qui est derrière, on découvrira des services secrets qui interviennent pour semer des troubles qui pourraient déboucher sur une guerre civile. Ce qui s'est passé en Yougoslavie, pourrait se passer dans n'importe quel pays qui représente une menace économique pour les USA. Imaginons qu'Air Bus décide de construire son super A-3XXX, la possibilité qu'une guerre éclate en Europe existe, ou qu'une gerre civile se déclenche en France ou en Allemagne, comme je l'ai déjà écrit à certains députés. Il faudrait être très naïf et vraiment con pour penser que Boeing va se laisser souffler la première place sans réagir. Des multinationales qui font appel à des groupes de mercenaires pour organiser des rebellions, cela existe. Il suffit de les utiliser ensuite pour manipuler les leaders de minorité, de sectes, de groupes extrémistes dans n'importe quel pays, ce qui permettra ensuite par le biais des armes, sous couvert du maintient de la paix, d'intervenir en détruisant de préférence le potentiel industriel, afin d'éliminer un concurrent gênant. Ce n'est pas un film d'espionnage, mais uniquement de la stratégie économique et industrielle. C'est à travers des guerres ou en les organisant par le biais d'équipes de mercenaires, que certains grands groupes ou grands banquiers ont acquis leur puissance. Combien savent que c'est les banques suisses qui ont provoqué la guerre du Liban, de peur que Beyrouth devienne la première place financière du Moyen-Orient, ce qui aurait fait passer Genève au second rang. Mais ça personne ne le dit.