10-57°) Les actions à la baisse, les tumeurs du cerveau à la hausse:

S'il n'a pas été établi de lien entre les cancers du cerveau et le téléphone mobile, en revanche une baisse des actions en bourse de certains opérateurs ou fabricants de portables est là par contre bien prouvée. C'est ce que révèle le journal TF1 du 28/12/2000 et voir sa page sur:
http://mobiles.tf1.fr/article.phtml?actu_id=1802&rubrique=2

Les valeurs boursières anticipent avant d'attraper le cancer. Le titre Vodafone tombait en effet à 1,89 % à 233 pences en raison de la publication d'un article dans le journal britannique le Times. Celui-ci annonce en effet la préparation d'une série de procès aux USA. Inutile de dire que les actionnaires n'aiment pas ce genre d'information, alors ils liquident en vitesse, surtout depuis qu'ils savent que c'est l'avocat qui s'est occupé du dossier du tabac qui est en face. D'un côté on vous dit qu'il n'y a aucun effet sur la santé, et de l'autre on peut lire comme sur le site de TF1:

" On sait que les radiations émises par les téléphones portables sont néfastes aux jeunes enfants dont la boîte crânienne n'est pas complètement formée."

J'ai encore loupé un épisode ou quoi. Il y a juste un problème, comme on nous l'a dit au colloque de l'assemblée nationale en juin 2000, les cancers du cerveau aux USA progressent de 30 % par an. Si on rajoute à cela que dans le rapport Stewart on déconseille aux enfants d'utiliser les portables, c'est bien que les scientifiques ont découvert quelque chose de néfaste pour la santé des gens que le lobby des mobiles ne veut pas révéler au public de peur de déclencher la panique, et de faire s'effondrer une pompe à fric faramineuse, y compris pour les gouvernements. Après l'Angleterre qui a enregistré une cinquantaine de plaintes il y a un an, les plaintes fleurissent aussi au USA, où une dizaine de plaignants qui sont atteints d'une tumeur, ont chargé un cabinet d'avocats d'attaquer les fabricants dès janvier 2001. Les cibles sont Verizon de Bell Atlantic et l'opérateur britannique Vodaphone, mais aussi Motorola. Les frais de procédures seront à la charge des opérateurs. Cela se traduit pas une réaction immédiate sur la bourse. sur la page de TF1 on peut lire:

" les opérateurs devront payer des frais de procédures et les analystes financiers ont déjà sanctionné à la baisse les actions de Vodafone contre tout risque de procédure judiciaire. "

On ignore qui sont les coupables de cette honteuse tragédie pour le lobby GSM, si ce sont les personnes qui se sont chopées des tumeurs, ou les scientifiques qui en ont marre de l'autocensure des médias et s'expriment dorénavant via Internet, pour divulguer les résultats de leur découverte, sur l'inocuité des micro-ondes, dont pourtant certaines sont utilisées dans les armes de nouvelle génération comme le dit M. Filterman.

Une phrase présente dans un article scientifique m'a beaucoup fait sourire, par égard je ne citerai pas leur nom, sauf si ils y tiennent:
"Les utilisateurs de GSM atteints d'une tumeur au cerveau disaient avoir utilisé plus souvent leur appareil du côté de la tumeur que de l'autre côté... Elle n'était pas statistiquement significative, et pouvait très bien résulter d'un biais dans les souvenirs des patients. C'est en effet une tendance bien connue et démontrée chez des sujets ayant développé une maladie de se rappeler plus facilement des expositions à un facteur quelconque".

Ben tiens donc mon gars, si'j te file un coup de marteau sur tes doigts d'ta main gauche, on va voir si c'est à ceux d'ta main droite que'tu vas avoir mal. C'est ce que l'on doit appeler la subjectivité. Ce n'est pas un argument scientifique mais subjectif. En somme l'implication du téléphone portable et des relais GSM qui sont au centre des débats, sont juste des facteurs subjectifs. C'est eux qui vous suggèrent que vous avez mal à la tête, parce que des scientifiques vous ont déclenché des maladies du style psychosomatique en vous rabâchant les oreilles à travers des publications, dans lesquelles ils affirment que cela va vous donner mal à la tête, vous faire perdre la mémoire et vous empêcher de dormir. C'est pour ça aussi que beaucoup arrive à cuire leur repas dans un four qu'on appelle comment, ha oui, un four à micro-ondes. Comment nous expliquer que les M-O n'ont aucun effet sur la santé alors que de l'autre je me fais des petits plats chauds avec, et je ne parle pas des armes à énergie dirigée mais vous inquiétez pas, cela va venir, nous y travaillons.

---

Et sur FR3 on en remet une couche le 29/12/2000 à 19h30:

L'utilisation portables est-elle dangereuse pour la santé?
Plusieurs malades américains atteints de cancer du cerveau en sont convaincus. Ce sont les ondes émises par ces téléphones qui ont déclenché leur cancer. Ils ont décidé d'attaquer les opérateurs et les fabricants.

L'année 2001 pourrait voir éclater un nouveau scandale de la santé, celui des téléphones portables. Dès le mois de mars en effet, une série de procès va démarrer aux USA. Une dizaine de patients atteints de tumeurs, accusent les radiations d'être à l'origine de leur maladie. En août dernier un neurologue américain atteint d'un cancer du cerveau, avait lancé la polémique en engageant des poursuites contre Motorola. Cette nouvelle série d'actions en justice, pourrait coûter plusieurs milliards de dollars aux opérateurs, premier visé, le britannique Vodaphone.
 

Mike Caldwell, Directeur de la communication à Vodaphone:

Nous sommes confiant et si nos accusateurs nous attaquent de façon aussi vigoureuse, c'est parce qu'ils ne sont pas sûrs d'eux. Aucune étude au monde n'a jamais pu prouver de façon formelle qu'il y a un rapport entre le cancer et l'utilisation du téléphone mobile.

Ce même directeur qui est si bien au courant, pourrait-il nous dire combien de d'études ont été sciemment étouffées, et combien de chercheurs ont été menacés de mort. Rien que ces faits constituent à eux seuls des actes criminels au premier degré, et le mot n'est pas assez fort. Ceux qui ont refusé de plier et obéir aux ordres du lobby, se sont retrouvés privés de budget, ou discrédité, même pour les scientifiques reconnus.

Des études scientifiques il y en a eu des dizaines, et dans tous les pays. Problème, les résultats sont contradictoires. Difficile alors d'exclure tout risque dans l'utilisation abusive des portables. En France pourtant la psychose n'est pas à l'ordre du jour.

Ce que l'on ne dit pas, c'est que c'est le lobby GSM qui entretient la polémique en relançant de nouvelles études pour retarder l'échéance des résultats. Certains chercheurs trop contents de récupérer des budgets imprévus, ne se font pas prier pour dire qu'il n'y a aucune preuve, le temps qu'ils puissent eux-mêmes engloutir des sommes inespérées qui ne leurs étaient pas destinées au départ, voilà la vérité.

Pour l'instant rien n'est prouvé, donc il y a tellement de polémique avec des choses non prouvées, que pour l'instant cela ne nous inquiète pas plus que cela.

C'est ce que l'on doit appeler la bêtise humaine. Nous avons fait une société de consommation docile, prête à gober toutes les affirmations de l'élite officielle et industrielle. On ne réfléchit pas parce que ça arrange de croire ceux qui pensent à notre place.

Selon ce revendeur parisien moins de 5% des clients s'inquiète de la nocivité des ondes émises par le portable.

Le client qui veut se rassurer, on lui conseille en général un kit oreillette. ça éloigne le téléphone en fait du cerveau, enfin les radiations en fait, puisque le client n'a pas le téléphone donc à son oreille, donc ça éloigne les radiations, donc le kit oreillette permet effectivement ce genre de chose.

Il y a juste un problème, où met-on le portable ? A la ceinture. Est-ce que cela peut se traduire par des problèmes pour le foie, les organes reproducteurs, les reins, personne ne le sait, car là aussi, il n'y a pas eu d'études.

Aucune étude sérieuse n'a confirmé le bénéfice du kit oreillette, alors le portable est-il inoffensif ou dangereux, avant que les scientifiques ne se mettent d'accord, la polémique aura fait le tour du monde.
 

Reportage de C. Perdrix - C. Walter - E. Marie - G. Feitz -

---

Conclusion:

Si les scientifiques qui faussent volontairement les résultats savaient qu'un jour ils risquent d'être sévèrement condamnés, certains prendraient moins de risques. Ils devraient se rappeler ce qui est arrivé à leurs collègues qui ont faussé volontairement pendant des décennies les résultats des recherches sur le tabac. Curieusement, la presse n'a donné que peu d'échos aux condamnations de ces chercheurs. Si la presse télé et électronique comme la Tribune sur Internet du 29/12/2000, a donné des échos sur les procès qui vont avoir lieu sur la téléphonie mobile, en cette dernière semaine de décembre, j'ignore ce qu'il en ait de la presse écrite, qui se fait discrète, par peur de se faire taper sur les doigts par le lobby du GSM. Elle ne tient pas à perdre les budgets publicitaires. C'est la même presse qui refuse d'imprimer les résultats des chercheurs qui ont trouvé des résultats nocifs à la suite d'exposition aux micro-ondes.

Pourquoi en  Australie le lobby GSM a fait bloquer pendant 3 ans la publication des résultats d'une étude ?

Pour permettre à ce lobby d'implanter ses réseaux afin de rendre impossible tout retour en arrière. C'est le temps qui leur était nécessaire pour s'imposer.

Pourquoi les chercheurs du CNRS, de l'INSERM et des CHU dont les études sont payées par les fabricants et les opérateurs, affirment qu'il faut attendre 2003 ou même 2005 pour avoir les résultats. Tout simplement parce que c'est le temps nécessaire pour qu'ils mettent en service un autre réseau, l'UMTS par exemple, mais qui fonctionnera sur une autre fréquence. Quand des personnes auront des problèmes de santé, on vous dira qu'il faut refaire des études pour l'UMTS, car celle des GSM ne sont pas valables.

Des fabricants ou opérateurs affirment que deux études prouvent qu'il n'y a aucun lien entre les micro-ondes et les cancers. Ils n'ont pas le droit de le faire, car déjà dans les années 50, des études avaient conclu à nocivité des micro-ondes. Un rapport officiel du Département de la Défense en 1953, a démenti celui de l'US Navy, et prouve bien que des troubles divers apparaissent à la suite d'une exposition aux micro-ondes.

Ce genre d'information, une grande partie de la presse écrite refuse de la mentionner. Elle préfère traiter les chercheurs de paranos. Cela devient de plus en plus à la mode, car cela permet d'éviter de perdre les budgets publicitaires. J'aimerais savoir si cette même presse traite de CRIMINEL au premier degré, les chercheurs ou opérateurs qui déclarent effrontément que les micro-ondes n'ont aucun effets nocifs sur la santé. Là, une grande majorité des journalistes ferment leur gueule, et ne commettront pas l'imprudence de les insulter de la sorte, c'est tellement plus pratique de traiter des chercheurs de paranos et les victimes de  malades imaginaires. Il est vrai que eux, ils n'ont pas de lobby pour les défendre. Chez les opérateurs, on commence à être moins rassuré, et la peur de payer des dommages et intérêts records au cours de ces procès, commencent à inquiéter, surtout après le procès sur le tabac. On a aussi peur d'une lourde condamnation, qui déclencherait un début de psychose, et ferait les actions s'effondrer en bourse. Personne ne peut affirmer que les ondes n'interfèrent pas sur le biologique, car c'est totalement faux. Aucun militaire ne ferait une telle affirmation écrite dans un rapport. Des notes confidentielles ou propos verbaux déconseillent aux militaires de se trouver dans  la zone proche des antennes radars ou même de se trouver en face de la source d'un faisceau hertzien.

Le Times du 28 écrivait en décembre que Vodafone, numéro un mondial de la téléphonie mobile, devra faire face à plusieurs actions en justice intentées aux USA par des victimes atteintes de tumeurs au cerveau. Ce qui risque de poser problème, c'est les documents que possèdent un des plaignants qui est neurologue. Il est donc bien placé pour fournir des photos de sa tumeur. Christopher Newman, 41ans, médecin neurologiste du Maryland, a déposé une plainte le 01/08/2000 devant la cour de justice de Baltimore contre Motorola et 8 autres membres du lobby. En plus les plaignants ont pris comme avocats Peter Angelos qui s'était aussi brillamment distingués dans le procès contre le loby du Tabac. Il a reconnu en juin 2000 que cette affaire lui avait rapporté 30.000 $ de l'heure, soit 17.000 heures de travail étalées sur 4 ans, ce qui lui permet d'obtenir un montant total de 4,6 milliards de dollars, représentant 25% de la somme que percevra l'état du Maryland. Les industriels du tabac ont accepté en juillet 2000 de payer dans les 20 ans à venir 246 milliards de dollars (soit 1130 millions de francs) aux 50 Etats américains. Ils sont condamnés à payer en première instance 144 milliards de dollars à 500.000 fumeurs en Floride. Cette industrie est condamnée à rembourser les soins médicaux des malades atteint de cancer. Après cette affaire, c'est aussi aux fabricants d'armes de se retrouver dans le collimateur, comme Smith and Wesson. En décembre 2000, il a accepté de renforcer les systèmes de sécurité sur ses pistolets, pour éviter de futurs procès. En France, les poursuites commence à se déclencher contre les fournisseurs d'aliments pour le bétail, avec même une mise en cause de l'état français qui refuse de fournir certains éclaircissements. L'état français est accusé d'opacité, ce n'est pas une première, alors que l'on a des ministres qui prônent la transparence. On peut donc comprendre qu'il existe un certain affolement chez les opérateurs et constructeurs de GSM. L'opérateur américain Verizon Wireless (25 millions d'abonnés) détenu à 50 % par Vodaphone et le reste par Bell Atlantic, sera attaqué dans tous les procès. Imaginez la tête de France Télécom si notre système médical est privatisé, et qu'un lien entre les cancers et les micro-ondes est prouvé. Même l'état français ni pourra rien et il pourra y mettre tous les chercheurs français corrompus qu'il veut en face, il ne changera rien à l'explosion de la vérité.

Actuellement la ligne de défense du lobby est d'affirmer on ne sait pas, mais maintenant ils acceptent de dire aussi que les études sont contradictoires. C'est pour cette raison qu'un programme de 11 millions d'Euros a été lancé en Angleterre, en réalité uniquement dans le but de retarder l'échéance, en attendant qu'un autre système remplace le GSM. Pourquoi une telle somme, dans le but de se payer des hommes politiques ? A vous de deviner où est la bonne réponse. La technique de Vincent suffirait pourtant à obtenir des résultats immédiats sur la dégradation ou non de la santé d'une personne qui est exposées aux M-O. Alors pourquoi le lobby refuse de l'utiliser ? La réponse est très simple, leurs patrons savent ce qu'ils trouveraient, une vérité gênante. Non seulement ils n'osent plus parler en leur nom, y compris chez les chercheurs, mais ils n'affirment plus," NON, les micro-ondes n'ont aucun effet sur la santé", ce qui est un sacré progrès. Pendant que la France refuse de reconnaître les effets de ces ondes, RAISON D'ETAT OBLIGE, les pays étrangers durcissent les normes, comme l'Australie, la Suisse, l'Italie, et même des états américains. Il n'y a que des politiques français  irresponsables qui continuent a affirmer qu'il n'y a aucun danger, et c'est probablement les mêmes qui étaient pour la continuité du boeufs et des farines contaminées. De telles individus ne peuvent être que néfastes pour l'avenir de la France, quand on fait passé ses bas instincts purement mercantile devant la santé publique. On a déjà désinformé volontairement la population en dissimulant la vérité, comme cela a été fait  avec les farines contaminées par les autorités anglaises mais aussi européennes, qui recommandaient la désinformation, ce qui a été confirmé dans une émission de télé française en décembre 2000.

Quant à l'OMC, elle va être obligée d'être de plus en plus prudente, car le fait de révéler que l'OTAN collabore avec elle sur ces recherches, va discréditer ses affirmations. En effet, comme l'expliquait M. Filterman, si des fréquences nocives pour le métabolisme sont découvertes, l'information sera censurée, car elle sera mise en application dans les armes dites non létales. Voilà une information compromettante pour l'OMS, qui ne peut pas être neutre dans cette affaire. Les scientifiques qui connaissent les recherches militaires dans ce domaine, n'iront jamais déclarer que les M-O pulsées en ELF, ne représentent aucun danger pour les individus. Un article devait être publié par M. Filterman en direction de la classe politique sur un certain type d'arme, or pour des raisons incompréhensibles, cette revue est confrontée à des problèmes de publication. Pourquoi personne ne le sait. Preuve que la liberté de la presse, n'ait pas aussi libre qu'on veut bien nous le faire croire.

Quand le Pr Carlo est intervenu au colloque de l'assemblée nationale en juin 2000, en déclarant qu'il avait trouvé des effets provoquées les ondes GSM, après son intervention M. Veyret du CNRS a bondi en lui reprochant de ne pas dire toute la vérité. On pourrait lui retourner le compliment, car les chercheurs dont les études sont payées par le lobby, nous mentent par omission. Que les journalistes demandent à tous ces experts s'il n'y a pas des durées d'exposition qui ont été fixés. On peut donc affirmer que tous ces experts nous mentent par omission. Le Pr Carlo dans son étude de Fin juillet 2000, financée par l'industrie de la téléphonie mobile (Wireless Technology Research) mais aussi dans sa lettre du 26/10/99, et lors de l'émission Envoyé Spécial déclarait que ces ondes avaient bien des effets, et que la réponse était définitivement positive. Il en est de même pour des recherches faites en Israël et en Australie. Ce qu'une certaine presse ne révèle pas, c'est que des émetteurs ont été redémontés à la suite de problèmes de santé chez des personnes qui y étaient exposées. Qui parle des habitants qui s'opposent de plus en plus souvent à l'installation des émetteurs GSM en France, personne.

Certaines études indiquent qu'il y a danger, d'autres, plus engagées, affirment que le contraire a été prouvé. Le danger de cet étouffement des preuves de la nocivité des ondes, c'est qu'il finit par valider le fait qu'il n'y a aucun risque pour la santé. Jusqu'à plus ample informé, les résultats des études compromettantes n'ont jamais été communiquées. Le seul moyen qu'a trouvé le lobby GSM, c'est de relancer de nouvelles études pour retarder l'échéance. Ils ont ainsi l'excuse de dire que nous faisons toujours des recherches, alors qu'ils sonnaisent les résultats. Mais ce moyen astucieux permet aussi de retarder et d'empêcher la justice d'agir.

On affirme à grand renfort d'articles dans la presse que rien n'a jamais été prouvé. Les journalistes qui affirment cela sont des nuls en investigation. Il suffirait pourtant qu'ils enquêtent dans des directions précises, pour qu'ils découvrent les méfaits des micro-ondes pulsées en basse et haute énergie. Mais ça, ils ne veulent pas le faire. Pourtant les sources des études militaires qui indiquent les résultats nocifs de certaines de ces ondes existent depuis 1950. Or la presse, à l'exception de quelques journalistes qui font correctement leur travail, s'en fout littéralement. La meilleure des preuves, pourquoi n'y a-t-il jamais eu un seul débat scientifique sur les ondes des GSM à la radio ou a la télé, si cela ne représente aucun danger. Tout simplement parce que le lobby GSM a peur de ce qui serait révélé, et plus grave encore, que l'on révèle la vérité sur la nocivité des EMETTEURS FIXES. Des centaines de personnes y sont exposés en direct, alors que les experts savent qu'ils sont nocifs lorsqu'on y est exposé à courte distance et surtout en permanence.

Combien de rédacteurs en chef sont-ils sous le contrôle des lobbies industriels, au point où on interdit même à certains journalistes d'écrire, ou encore de faire des émissions de radio ou de télé sur ce sujet épineux. Combien de politiciens ont été achetés ou ont eu leur campagne électorale financée par le lobby. On ne le sait pas, parce que personne n'a jamais enquêté dessus. Le lobby a organisé en novembre 2000 une contre offensive pour affirmer l'utilité de la téléphonie mobile, ce point on ne peut le nier, mais pour ce qui est de son innocuité, là on demande à voir. Moi j'aimerais bien que l'on m'explique ce qui se passe pour les personnes qui sont exposées en permanences à ces émetteurs fixes qui équipent les toits de nombreux immeubles. Pour ce qui est des pathologies, elles sont obligées d'augmenter, puisque un des problèmes des ondes pulsées, c'est que précisément elles affaiblissent le système immunitaire. Or cela tout le monde le sait, ce n'est pas un secret. Comment selon vous un anticorps détruit une bactérie ? tout simplement par un flux d'électrons. Les échanges ou combat dans le corps sont en effet d'ordre électrochimique, ce qui va générer une forme d'énergie. C'est d'ailleurs de cette façon qu'est généré aussi l'influx nerveux qui va commander nos muscles. On comprend maintenant mieux pourquoi les militaires s'intéressent de plus près à ces ondes.

Dans les années 60 et 70 n'y a-t-il pas eu des expérimentations de faites dans le but de manipuler les masses populaires par des radiofréquences ?
Un certain clan de personnalités américaines, toujours les mêmes, n'a-t-il pas pensé à l'utilisation de ce moyen pour manipuler les masses médiatiques, pour imposer ses candidats lors d'élections présidentielles ?
Ces moyens n'ont-ils pas été utilisés lors des derniers conflits ?
Certains cabinets d'avocats US n'ont-ils pas regroupé des informations, qui tendraient à prouver que le rôle des réseaux cellulaires seraient la manipulation des populations ?
Est-ce que les instances européennes n'ont pas demandée une enquête pour vérifier si l'objectif du système HAARP n'est pas la  manipulation des populations ?

Les journalistes qui traitent de paranos ceux qui parlent ou écrivent sur ce sujet sont des crétins, peu honnêtes et mauvais investigateurs qui devraient changer de métier. Je devrais d'ailleurs dire qu'ils appartiennent à la catégorie des criminels aux mains blanches, ou aux mains propres, car la seule façon dont ils se les salissent, c'est avec les fuites d'encre de leur stylo. Pour le reste, si d'autres meurent d'un cancer, ils ne sont pas concernés, car pas responsable, c'est d'autre qui ont mis en place les industries qu'ils défendent pourtant de leur plume. En ne cherchant pas les études qui existent pourtant en masse selon des documents européens présents sur mon site, ils sont les complices volontaires de ces lobbies. Le seul danger avéré des mobiles, est la complicité complaisante et ignorante d'une certaine presse. L'ignorance n'est pas un acte criminel, tout au plus de l'incompétence et de l'irresponsabilité, c'est bien connu, c'est les meilleurs arguments, ceux qui sont le plus souvent utilisés lors des procès.

A propos, des journaux, rédacteurs en chef ou journalistes seront-ils un jour poursuivis devant la justice pour avoir refusé de publier des études, ou dissimulé les résultats de la nocivité de ce qu'ils avaient découvert ?

En ces années de procès, sur l'amiante, le tabac, la vache folle dont la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy est en charge après s'être occupée du sang contaminé, les aliments hydrogénés donc là aussi la presse ne parle pas, cette dernière pourrait bien avoir aussi un jour ou l'autre des comptes à rendre au public ou à leurs associations de défense. Les nombreux procès qui éclatent aux USA sur la téléphonie mobile prouvent désormais que plus aucune industrie n'est à l'abris, et qu'elle aura désormais des comptes à rendre aux populations. La seule question, c'est quand la presse sera-t-elle accusée de ne pas avoir révélé certaines études.

Sources à consulter:
http://mobiles.tf1.fr/article.phtml?actu_id=1802&rubrique=2 TF1
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/20001229167313? La Tribune
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/20001229167299? Olivier Nicolas
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/20001229167319? Julie Chauveau (amiante/sang/tabac)
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/20001229167335? La Tribune