Nom du site     :  SCANDALES FRANÇAIS.

Chapitre          : X°) LES EFFETS des relais GSM et du téléphone portable gsm sur la santé.
Adresse du site : http://www.multimania.com/corruptn/index.htm
Adresse e-mail : corruptn@multimania.com
                             TRANSLATE - TRADUIRE.

***COMMUNIQUÉ  DE  PRESSE***
***Guerre climatique ? *** Publication d'un livre EXPLOSIF

Retour PLAN du SITE.
Retour au SOMMAIRE du SITE.
Retour au SOMMAIRE du CHAPITRE.

Reportage de France 2 du 10/05/2001-13h00
A Montpellier des riverains, après avoir accepté ont ensuite dénoncé le contrat passé avec l'opérateur, par crainte pour leur santé.
 

Steeve Dwyre, locataire:
Rien n'est avéré, ceci dit quand on lit des études sur les téléphones portables, qui sont beaucoup plus petits qu'une antenne et qui irradie beaucoup moins, déjà il y a des études faites dessus. Alors on peut imaginer qu'une antenne qui irradient beaucoup plus, peuvent effectivement toucher la santé, oui.
 

Mais SFR ne l'entend pas de cette oreille, et assigne le syndic de l'immeuble en justice. Seulement le tribunal de Montpellier lui donne tort. Motif, l'opérateur aurait du informer des risques éventuels, même si rien n'est prouvé. Pour les avocats des propriétaires, ce jugement est très important.
 
 

Tribunal d'Instance de Montpellier jugement du 5 décembre 2000 Demanderesse: La Société Française du Radiotéléphone  92915 Paris la Défense Cedex

Me Frédéric Dabiens, avocat des co-propriétaires
Cela permettra à l'ensemble des contractants qui ont déjà signé des contrats de ce type avec des opérateurs quel qu'ils soient, de revendiquer également des annulations de ces contrats pour l'avenir.
 

SFR a fait appel du jugement et maintient qu'il a respecté la réglementation en vigueur en France.
 

Bénédict Donnelli, porte parole SFR:
Nous pensons que, il faut appliquer dans ce domaine le principe de précaution et c'est ce que nous faisons. Nous appliquons strictement, et je dirai par anticipation des normes, qui protèges selon les autorités sanitaires, qui protègent tous les riverains des antennes. C'est ça notre doctrine, et nous l'appliquons partout.
 

Depuis un an SFR assure que dans tous ses nouveaux contrats, il prévoit une clause de suspension, au cas où les normes sanitaires évolueraient. Clause qu'il aurait proposé au aux propriétaires de Montpellier, mais ces derniers l'on refusé, n'étant plus avec l'opérateur sur la même longueur d'onde.

Tous les opérateurs déclarent respecter les règles. C'est pour cela que l'on voit des habitants exposés à moins de 100 mètres et même moins de 50 mètres à des antennes relais. De plus on refuse de reconnaître les risques et les problèmes de céphalés, alors que ceux-ci sont réels. Mais une question, si les opérateurs sont aussi précautionneux de la santé d'autrui, comment se fait-il qu'ils ne vérifient pas avant d'installer leur relais, si les habitants sont médicalisés ou porteur d'un pacemaker ? Il y a pourtant des normes très strictes qui existent sur l'exposition des implants actifs ou passifs et autres appareils médicaux.

Retour au SOMMAIRE du CHAPITRE.
Retour au SOMMAIRE du SITE.
Retour PLAN du SITE.