Rencontres " Furia Francese "
Par Erick Duponchel
Pour la saison 2002-2003, les Rencontres DBR sont reconduites sur un thème, encore une fois, peu présent sur les tables de jeu, les Guerres d'Italie, plus précisément l’engagement français dans une aventure de plus d’un demi siècle, Charles VIII à la conquête des richesses des cités marchandes italiennes.
Pendant deux parties, en utilisant la règle DBR 1.1, chaque participant jouera alternativement un camp. Au terme des rencontres, les points marqués, selon le système de la règle, par les joueurs seront cumulés pour chaque camp afin de déterminer si l'union des villes de la péninsule, souvent rivales, saura préserver leur indépendance face à l'impérialisme français.
Les listes d’armées autorisées sont issues du livre 1, 1. Italian Condotta et 2. Italian Wars French, restreintes à la période de 1494-1498. Le joueur Condottiere ne pourra pas prendre l'allié espagnol. Par contre il pourra sans aucune contrainte (le ratio 1/4-1/3 pour constituer un corps allié ne s'appliquant pas) prendre un allié italien. Une traduction des listes est disponible sur le site Vae Victis
Le système de terrain sera celui proposé sur le site de la BHGS (une traduction est également disponible sur le site Vae Victis) qui est proche de celui utilisé avec la version 3.0 de DBM.
Italiens contre Français Joueur PV Joueur PV Frédéric Dufour
- Olivier Dader
- Benoît Brunot
9 Eric Legarnec
1 Christian Bricault
- Jef Girard
- Jean-Yves Troffigué
1 Denis Roussel
9 Denis Roussel
7 Denis Cayrel
3 Denis Cayrel
9 Frédéric Dufour
1 Jef Girard
5* Benoît Brunot
5* Olivier Dader
- Erick Duponchel
- Eric Legarnec
- Jean-Yves Troffigué
- Jean-Pierre Rivière
5 Christian Bricault
5 Denis Roussel
0 Erick Duponchel
10 TOTAL
39 TOTAL
41 (*) le résulat de la partie est artificiellement nul car les 2 joueurs sont venus avec une liste d’armée française pour s’affronter. Bien entendu, les Français ont gagné (cocorico !)
Les Français l’emportent de peu. Dans l’ensemble, les parties ont été d’effroyables boucheries, les Français résistant mieux mais pas toujours grâce à leur moral S.
Les listes jouées
Denis Roussel
Italiens en 1495 - option [Co]
C-in-C : Ln (O) + 7 Ln (O) + 4 LH (O) + 8 Bw (O) + 1 Hd (O)
Sub-gen : Ln (O) + 7 Ln (O) + 4 LH (F) + 6 Bw (O)
Sub-gen : Ln (O) + 3 LH (F) + 3 Hd (O) + 5 Sk (O) + 6 Bg" J'ai voulu prendre l'armée de la ligue qui a combattu à Fornovo. La recherche historique n'est pas allée plus loin que l'option [Co] de la liste.
Je n'avais pas trop de plan, mais devant l'agressivité de mon adversaire les lanze spezzate ont attendu calmement la charge des gendarmes, couverts sur les deux flancs par des arbalétriers. J'avais donc plus de front mais lui avait plus de réserves, était de meilleure qualité et lançait 3 corps contre 2. C'est très vite devenu une mêlée confuse, pleine de faits d'armes héroïques. Malgré un début difficile, les italiens, avides de gloire, provoquaient la destruction du général en chef français, puis d'un sous-général, ce qui paralysait les pauvres transalpins, et les deux armées ont vite perdu un corps chacune. Mais un groupe de chevaliers héroïques a neutralisé les deux sous-généraux italiens en même temps ! Encore un tour, qu'on imagine riche en combats singuliers, et il ne restait plus un seul général sur la table !!! Ce qui n'a pas empêché les troupes de poursuivre la bataille.
Je comprends maintenant très bien pourquoi certains préfèrent DBR à DBM pour jouer le 15e siècle. "
Français
C-in-C : Ln (S) + 4 Ln (F) + 4 LH (F) + 4 Sk (O) + 8 Pk (I) + 6 Bg
Sub-gen°: Ln (S) + 5 Ln (S) + 4 Sk (O) + 8 Pk (I)
Sub-gen°: Bd (S) + 16 Pk (S) + 4 Sk (O)Jean-Pierre Rivière
Français
>C-in-C : Ln (S) + 1 Ln (S) + 2 LH (F) + 2 Sk (O) + 6 Bg
Sub-gen : Bd (S) + 4 Ln (S) + 3 LH (O) + 4 LH (S) + 8 Pk (S) + 7 Sk (O)
Sub-gen : Bd (S) + 3 Ln (F) + 5 LH (F) + 8 Pk (S) + 7 Sk (O)Italiens
C-in-C : Ln (S) + 2 Bd (F) + 6 Bg
Sub-gen : Ln (O) + 1 Ln (O) + 4 LH (F) + 4 Sk (O) + 6 Sh (I) + 1 Art (I) + 1 Hd (O) + 12 Pk (O)
Sub-gen : Ln (O) + 3 Ln (O) + 4 LH (F) + 4 Sk (O) + 6 Bw (O) +2 Bd (F) + 4 Pk (O) + 1 Sk (O) + 2 Sk (O) + 3 Hd (O)
Ally- gen : Ln (O) + 1 Bd (F) + 1 LH (F)Erick Duponchel
Italiens option [Pa]
C-in-C : Ln (S) + 2 Ln (O) + 4 Sk (O) + 2 Bd (F) + 4 Hd (O) + 8 Pk (O) + 6 Bg
Sub-gen : Ln (O) + 6 Ln (O) + 4 LH (F) + 4 Bw (O) <
Sub-gen : Ln (O) + 6 Ln (O) + 4 LH (F) + 4 Bw (O)" Pas facile de composer une armée italienne. J’ai finalement opter pour la Papauté avec une répartition en un corps central d’infanterie lourde encadré par deux ailes de cavaliers épaulés par des archers. Peut-être historique mais pas optimal du point de vue du jeu. J’avais également misé sur une présence plus conséquente de Ln adverses qui se trouvèrent réduits au minimum, les sous-généraux étaient même à pied ! Le Français débouchaient de deux défilés dont il contrôlait toutes les hauteurs environnantes. Difficile de contenir l’avance des piquiers suisses. Je perdais rapidement l’aile droite moins résistante que le corps de mon adversaire qui avait cependant souffert sous les coups conjugués de mon centre et d’une aile. Les Français ont mis en déroute les forces de la Papauté qui devaient leur interdire l’accès à la vallée. La route de Rome est libre ! "
Français en 1494
C-in-C : Ln (S) + 4 Ln (F) + 2 Sk (O) + 8 Pk (I) + 6 Bg
Sub-gen°: Ln (S) + 3 Ln (S) + 4 Sk (O) + 8 Pk (S) + 2 LH (F)
Sub-gen°: Ln (S) + 3 Ln (S) + 4 Sk (O) + 8 Pk (S) + 2 LH (F)" J’ai choisi une option Pk/Ln pour le Français en l’absence de Sh. Les Pk (I) ont souffert face aux tirs concentrés des archers ennemis et les Suisses auraient subi le même sort si leur S ne les avaient sauvé. Heureusement que les chevaliers français ont rapidement pris l’ascendant sur leurs homologues, soulageant ainsi les Pk (I) affaiblis et désorganisés par les tirs. Les Pk (S) ont chargé sans faille une ligne de chevaliers italiens achevant ainsi le second corps adverse. "
Benoît Brunot
Italiens option [Pa]
C-in-C : Ln (S) + 1 Art (I) + 3 Ln (O) + 6 Bg
Sub-gen: Ln (O) + 3 Ln (O) + 4 Bw (O) + 8 Pk (O) + 4 LH (O) + 3 Sk (O) + 2 Bd (F) + 2 Hd (O)
Sub-gen: Ln (O) + 3 Ln (O) + 4 Bw (O) + 8 Pk (O) + 4 LH (O) + 3 Sk (O) + 2 Bd (F) + 2 Hd (O)Denis Cayrel
Italiens en 1495 - option [Co]
C-in-C : Ln (O) + 7 Ln (O) + 4 LH (O) + 8 Bw (O) + 1 Hd (O)
Sub-gen : Ln (O) + 7 Ln (O) + 4 LH (F) + 6 Bw (O)
Sub-gen : Ln (O) + 3 LH (F) + 3 Hd (O) + 5 Sk (O) + 6 Bg" J’ai utilisé la liste de Denis Roussel "
Frédéric Dufour
Français
C-in-C : Ln (S) + 4 Ln (S) + 2 Art (S) + 2 Art (O) + 2 LH (O) + 2 Sh (I) + 5 Sk (O)
Sub-gen : Ln (S) + 1 Ln (S) + 3 Ln (F) + 2 Art (S) + 2 Art (O) + 2 LH (I) + 2 Sk (O) + 4 BgJean-Yves Troffigué
Italiens [Pa]
C-in-C : Ln (S) + 4 Ln (O) + 4 Pk (O) + 2 Sh (I) + 2 Sk (O) + 6 Bg
Sub-gen : Ln (O) + 4 Ln (O) + 6 Pk (O) + 2 Sh (I) + 2 Bd (F) + 2 Sk (O) + 4 LH (F)
Sub-gen : Ln (O) + 4 Ln (O) + 6 Pk (O) + 2 Sh (I) + 2 Bd (F) + 2 Sk (O) + 4 LH (F)Christian Bricault
Français en 1497
C-in-C : Ln (S) + 6 Ln (S) + 2 LH (F) + 1 LH (O) + 2 Art (S) + 2 Art (O)
Sub-gen : Bd (S) + 8 Sh (I) + 3 LH (O) + 9 Pk (S) + 3 Sk (O)
Sub-gen : Bd (S) + 5 Sk (O) + 6 Bg