Rencontres
Royalists & Roundheads

Par Erick Duponchel

Après le tournoi interne DBM, après la Nuit de Walpurgis, voici le compte-rendu d’une activité ludique de Figurine & Stratégie pendant la saison 2001/2002. Elle a concerné les joueurs, qu’ils soient de vieux briscards ou des joueurs occasionnels, intéressés par DBR, une règle qui prend enfin un rythme de croisière dans nos locaux.

Il s’est agi – roulements de tambour – de rencontres sur deux tours, utilisant la règle DBR 1.1., sur le thème de la Guerre Civile Anglaise, Royalistes contre Parlementaires. Chaque participant a joué alternativement un parti. Au terme des rencontres, les points marqués par les joueurs ont été cumulés pour chaque camp afin de déterminer la couleur du gouvernement de l’Angleterre. Le système de marquage de points fut celui de la règle DBR 1.1.

Les listes d’armées autorisées furent issues du livre 2, 21. English Civil War Royalist et 22. English Civil War Parliamentarian, restreintes à l’Angleterre pendant la période de 1642 à 1644. Pourquoi restreindre à deux listes, pensez-vous ? Pour plusieurs raisons :

• pour jouer des parties très équilibrées entre deux armées historiques qui rassemblent la quintessence de DBR, à savoir la trilogie " Pistol, Pike & Shot ".
• La plupart des joueurs de DBR disposent d’une armée Guerre de Trente Ans ou Guerre Civile Anglaise et notre club a fait l’acquisition d’une armée Français Guerre de Trente Ans qui a permis à ceux n’ayant aucune figurine de participer.

Les participants ont été répartis arbitrairement en deux poules puis les parties ont été tirées au sort comme suit dans le tableau récapitulatif :

Royalistes		Parlementaires
Joueur	PV	Joueur	PV
Benoît Brunot	3	Denis Roussel	7
Denis Cayrel	5	" Jef " Girard	5
Frédéric Dufour	1	Gery Payen	9
Erick Duponchel	1	Denis Cayrel	9
" Jef " Girard	10	Eric Legarnec	0
Eric Legarnec	9	Erick Duponchel	1
Gery Payen	1	Benoît Brunot	9
Denis Roussel	0	Frédéric Dufour	10
TOTAL	30	TOTAL	50

Nous n’avons pas refait l’histoire. Après un début éclatant de Jef, les Royalistes ont vu leurs espoirs fondre à chaque partie, ne rétablissant pas l’ascendant pris par les Têtes Rondes malgré un dernier succès. Le " mur de feu " parlementaire a anéanti les fiers cavaliers royaux.

Afin de vous faire une idée plus précise, voici les listes jouées, accompagnées parfois d’un commentaire du joueur et de la " légalité " de la liste selon mon point de vue (entre parenthèses) :

Benoît Brunot

Royalistes : en 1643

C-in-C Pi (F) + 2 Pi (F) + 1 Sh (S) + 1 Hd (O) + 1 Art (I)
Sub-gen Pi (F) + 4 Pi (F) + 8 Sh (O) + 8 Pk (S)
Sub-gen Pk (S) + 7 Pk (S) + 8 Sh (O) + 5 Pi (F) + 1 Dr (S)

(le Dr royaliste ne peut être S que si on prend deux autres Dr, O ou I)

Parlementaires : en 1643

C-in-C Pi (S) + 1 Pi (S) + 1 Art (S)
Sub-gen Pi (O) + 2 Pi (I) + 1 Pi (O) + 6 Pk (O) + 12 Sh (O) + 1 Dr (S) + 1 Art (I)
Sub-gen Pi (O) + 2 Pi (I) + 1 Pi (O) + 6 Pk (O) + 12 Sh (O) + 1 Dr (S) + 1 Art (I)

" Pour les royalistes avec lesquels j'ai perdu, j'ai pris l'option stupide des Piquiers Supérieurs qui sont tous morts au feu. Pour les Parlementaires, j'ai maximisé le nombre de tireurs. Lorsque j'ai fait la liste, je me suis dit que, vraiment, cette armée était nulle alors qu'elle s'est révélée très efficace. "

Denis Cayrel

Royalistes : après 1643

C-in-C Pi (F) + 1Pi (F) + 12 Sh (O) + 3 Pk (O) + 1 Art (I) - 18 élts
Sub-gen Pi (F) + 1Pi (F) + 8 Sh (O) + 3 Pk (O) + 1 Art (I) + 1 Dr (O) - 15 élts
Sub-gen Pi (F) + 8 Pi (F) + 4 Sh (S) + 2 Pk (O) - 15 élts

Parlementaires : en 1644

C-in-C Pk (O) + 4 Pi (O) + 8 Sh (O) + 6 Pk (O) + 2 Art (I) - 21 élts
Sug-gen Pi (I) + 3 Pi (I) + 8 Sh (O) + 6 Pk (O) - 18 élts
Sug-gen Pi (I) + 3 Pi (I) + 3 Pi (O) + 8 Sh (O) - 15 élts

(Une erreur minime, le général Pk compte dans le ratio Sh/Pk qui n’est donc pas respecté ici. En fait, il s’agit de la présence d’un général ayant rejoint un régiment de fantassins, comme celle de Lord Essex, général en chef de l’armée parlementaire à la bataille de Edgehill placé à la tête du régiment qu’il a levé. En quelque sorte, le général Pk remplace un Pk, il ne s’ajoute pas.)

Frédéric Dufour

Royalistes : après 1643

C-in-C Pi (S) + 4 Sh (S) +1 Art (I) – 6 élts
Sub-gen Pk (O) + 7 Pk (O) + 1 Art (I) + 1 Pi (F) + 14 Sh(O) - 24 élts
Sub-gen Pi (F) + 6 Pi(F) 14 Sh(O) – 21 élts

" Défaite. Suite à la perte dès le début de la partie des 2 sous-généraux : Le Pk (O) sur tir d’artillerie et le Pi (F) qui a poursuivi impétueusement au milieu des ennemis et l’a payé cher le tour suivant. L’idée du S/G Pk (O) était un test que je ne renouvellerai pas. Le corps 3 est une tentative de corps rapide de débordement, mais le S/G étant mort dès le début… "

Parlementaires : en 1644

C-in-C Pi (I) + 5 Pi (I) + 10 Sh (O) + 4 Pk (O) + 1 Art (I) - 21 élts
Sub-gen Pi (I) + Pi (I) + 10 Sh (O) + 8 Pk (O) + 1 Art (I) - 21 élts
Sub-gen Pi (I) + 4 Sh (O) + 1 Art (I) - 6 élts
Ally-gen Pi (I) + 1 Pi (I) + 6 Sh (O) + 4 Pk (I) – 12 élts (Scots Covenanter)

" Victoire. Le principe de l’armée de créer un mur de tireurs a bien fonctionné. "

Erick Duponchel :

Royalistes : après 1643

C-in-C Pi (S) + 12 Sh (O) + 6 Pk (O) + 2 Art (I) - 21 élts
Sub-gen Pi (F) + 7 Pi (F) + 4 Sh (O) - 12 élts
Sub-gen Pi (F) +6 Pi (F) + 3 Sh (S) + 2 Sh (O) - 12 élts

" Je voulais jouer historique avec deux ailes de cavalerie soutenue par des mousquetaires et un corps central de fantassins. Une aile de cavalerie s’est vue décimée parle feu adverse sans avoir pu tenter une charge pendant que l’autre était incapable de faire rapidement la différence sur des Pi (I). "

Parlementaires : en 1643

C-in-C Pk (O) + 11 Pk (O) + 12 Sh (O) + Art (I) – 27 élts
Sub-gen Pi (I) + 5 Pi (I) + 8 Sh (O) + 1 Dr (S) – 15 élts
Sub-gen Pi (S) + 1 Pi (S) + 2 Pi (O) + 4 Pi (I) + 4 Sh (O) – 12 élts

" Même principe avec une aile refusée et une aile d’attaque Pi/Sh soutenue par des Pi (I). N’a pas mieux fonctionné que précédemment. "

Jef Girard :

Royalistes : après 1643

C-in-C Pi (S) + 2 Pi (F) + 4 Sh (S) + 8 Sh (O) + 1 Pk (O) + 2 Art (I) – 18 élts
Sub-gen Pk (O) + 2 Pi (F) + 8 Sh (O) + 3 Pk (O) + 1 Dr (O) – 15 élts
Sub-gen Pi (I) + 4 Pi (F) + 8 Sh (O) + 4 Pk (O) + 1 Dr (O) – 18 élts

Parlementaires : en 1644

C-in-C Pi (S) + 1 Pi (S) + 1 Sh (S) + 4 Sh (O) + 1 Art (F) + 2 Dr (S) – 10 élts
Sub-gen Pi (O) + 2 Pi (O) + 2 Pi (I) + 10 Sh (O) + 6 Pk (O) – 21 élts
Sub-gen Pi (O) + 2 Pi (O) + 2 Pi (I) + 10 Sh (O) + 6 Pk (O) – 21 élts

Eric Legarnec :

Royalistes : après 1643

C-in-C Pi (S) + 10 Pi (F) – 11 élts
Sub-gen Pi (F) + 1 Pi (F) + 4 Sh (S) + 10 Sh (O) + 2 Pk (O) + 1 Art (I) – 19 élts
Sub-gen Pi (F) + 1 Pi (F) + 10 Sh (O) + 2 Pk (O) + 1 Art (I) – 15 élts

Parlementaires: la liste a disparu avec l’armée, sans doute pillée parmi les bagages.

Denis Roussel :

Royalistes : en 1642

C-in-C Pi (S) + 1Pi (F) + 12 Sh (O) + 12 Pk (O) + 1 Hd (O) - 27 élts
Sub-gen Pi (F) + 8 Sh (O) + 8 Pk (O) + 1 Art (I) - 18 élts
Sub-gen Pi (F) + 8 Pi (F) - 9 élts

" Je m'étais mis dans la tête que ça n'allait que jusque en 1643. D'où la présence de piques en nombre égal aux mousquetaires, ce qui n'est pas forcément des plus judicieux. "

Parlementaires : en 1643

C-in-C Pi (I) + 5 Pi (I) + 8 Sh (O) + 4 Pk (O) + 1 Art (I) + 2 Hd (O) - 21 élts
Sub-gen Pi (I) + 4 Pi (I) + 8 Sh (O) + 4 Pk (O) + 1 Art (I) - 18 élts
3e corps idem

(Houlà, Denis, les Hd (O) ne sont permises qu’à la condition de ne pas avoir plus de 2 Pk dans l’armée)