B : Sur la Lune, les contrastes sont
absolus : C'est le jour et la nuit entre
les ombres et ce qui est éclairé,
le soleil étant à sa gauche
, la partie de droite de sa combinaison
devrait être pratiquement invisible
or nous voyons parfaitement les plis de
la combinaison de Buzz.
C :Comme il n'y a pas d'oxygène
sur la Lune, toutes les photographies devraient
être brillantes et nets, pourtant
le paysage derrière Aldrin s'estompe
peu à peu. Preuve que ces photos
ont été prise sur Terre.
D : Dans sa visière, il
y a un objet brillant. On pense que c'est
soit un hélico ou une structure de
verre d'au moins 12 mètres de haut.
MAIS EN AUCUN CAS CELA PEUT ÊTRE UN
DEBRIS DE L'ESPACE (les plus intelligents
l'on tout de suite compris !) car l'objet
devrait alors faire des centaines de kilomètre
vu sa taille et l'éloignement qu'il
aurait si s'en était un.
Sur la Lune les astronautes avec leurs
équipements ne pèsent qu'environ
30kg (6 fois moins que sur Terre), donc
les muscles des astronautes, fait pour supporter
environ 100kg sans se fatiguer, devaient
pouvoir supporter l'équipement en
plus. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc
pourquoi a-t-il les genoux fléchis
comme s'ils portaient un lourd équipement
? Parce qu'ils étaient sur Terre.
Si on nous prend en photo, on va se tenir
droit alors qu'ici il est appuyé
sur ses genoux, les jambes écartées
pour mieux répartir un poids, on
peut voir aussi que sa jambe droite à
glisser sous le poids de son équipement
alors qu'il ne devait peser qu'une dizaine
de kilos !
Au dessus à droite du casque,
on aperçoit ce qui serait une étoile.
Mais on ne devrait pas les voir à
cause du temps de pose car le temps que
la lumière de l'étoile s'imprime
sur le film, l'objectif s'est déjà
refermé. Certes, ce n'est qu'un détail
mais il peut être très significatif
si on ne le prend pas à la légère.
Etoile ou défauts de la toile de
studio servant à recrée le
ciel lunaire ?
Des croix sont sur toutes les photos,
ces repères qui sont implantés
sur le viseur sont retrouvables dans nos
appareils photos modernes mais sous une
autre forme. Mais elles ne s'impriment jamais
sur le film puisque qu'elles sont sur le
viseur sauf ici. Quel est l'intéret
de les imprimer ? Regardez celle qui se
trouve sous son genoux droit, elle est beaucoup
plus grande que les autres ! Vous verrez
par la suite qu'il y a eu beaucoup de rajouts
par ordinateur sur d'autres photos, pourquoi
?
Sous sa combinaison, il y a une pression
d'1kg par cm2 et en dehors il n'y en a aucune,
il devrait ressembler à la mascotte
de Michelin, alors que là sa combinaison
est froissé et pend par terre. LKa
sel explication serait qu'il y ait sous
sa combinaison en tissus une cuirasse sortit
tout droit de Jeanne d'arc avec des articulations
motorisées ! Même dans Star
Wars Dark Vador à l'air moins con
!
F : A l'alunissage, l'engin
lunaire a du poussé son réacteur
au maximum pour ne pas abîmer le vaisseau
donc une quantité énorme de
débris auraient du être balayé
par l'engin, mais alors comment ils se sont
retrouvés là tous ces petits
cailloux et poussières lunaires ?
G : Une trace de pas sous
le module, soit les astronautes sont très
souples ou alors ET porte de belles chaussures.
H : Nous voyons très
clairement les mots United states sur la
plaque qui se trouve de l'autre côté
du soleil et étant donné qu'Aldrin
affirme lui-même qu'il n'y a pas de
réfraction de la lumière sur
la Lune, une autre source de lumière
à été utilisé.
Sauf si cette photo a été
prise sur Terre et dans ce cas là,
ce phénomène est tout à
fait normal.
Et à droite du Lem,
il y a deux étoiles qui doivent aussi
sortir de Star Wars ! Ca doit être
Tatouine et Aldorande.
 
Sur la première photo,
l'ombre est juste en-dessous du LM, le soleil
est à midi, sur la deuxième
photo l'ombre est longue, don c'est le soir.
En sachant que la mission a du durer une
poignée d'heure et que le soleil
tourne en 28 jours autour de la Terre en
présentant toujours la même
face (donc une journée dure 14 jours),
c'est impossible !
Je sais vous aller me dire
: "Comment tu sais que c'est la mission
?" Je le sais tout simplement car elle
commence toutes les deux par la même
combinaison "ASxx" xx remplacent
le n° de la mission.
Sur la photo de droite,
la croix qui est juste à droite de
l'astronaute est deux fois plus grande que
les autres, encore un rajout informatique
d'amateur.
 
Ces
photos on été prise lors de
la même mission, sur la première,
il y une sorte de triangle au-dessus du
scaphandre, sur la deuxième le triangle
n'est plus là ! Magique, non ?
 
Regardez
3 choses : les ombres le LM et la parabole.
Les ombres vont toutes vers la droite. Donc
ces photos ont été prise de
la même façon sauf qu'une est
plus éloigné. Maintenant regardez
les 2 autres choses : sur la première
photo, la parabole est à gauche du
LM mais sur la deuxième photo, elle
est à gauche. Une preuve de plus
de la supercherie !..... Puis est-ce qu'on
s'amuse à prendre le soleil en photo,
autant mettre le film sous une ampoule,
il y aura le même effet ! Rien sur
les négatifs.
L :
Aucune anomalie détectée.
M :
On voit dans le reflet du casque que le
soleil n'éclaire que l'ombre de l'astronaute
et du LM.
N :
Le récipient est vivement
éclairé vers le bas, bien
qu'il ne soit pas orienté vers la
lumière. Cela peut être dû
à la réflexion de la lumière
sur le scaphandre. Mais les autres parties
du récipient ne sont pas du tout
éclairés comme en N. On voit
aussi que la partie du bas n'est pas rattaché
à celle du haut.
A sa gauche, il y encore
deux étoiles qui sortent de 2010
: l'Odyssée 2 cette fois.
Sur cette photo, il y aussi
des sources de lumière différente.
Mais il y a plus étonnant, l'ombre
de l'astronaute et le LM baigne dans un
flot de lumière alors qu'ailleurs,
c'est sombre ! Tout photographe qui se respecte
dira que c'est impossible ! Encore moins
sur la Lune car ils n'avaient pas de flash
!
Regardez les croix : il
n'y en a pas 2 pareilles !!
Mêmes anomalies
que sur la photo du dessus, flot ponctuel
de lumière et lumière atténuées
en dehors de ce qui paraît être
un projecteur, sources de lumière
différente.... Apparemment la barre
qui soutient le drapeau habituellement a
disparu vu que le drapeau "flotte"
dans l'espace.
K :Sur le coté du
module d'atterrissage, resté dans
l'ombre, on voit clairement la plaque avec
le drapeau américain, et les mots
United States (encore une fois, mais pourtant
je ne lui en veux pas de ne pas avoir été
sur la Lune) alors que ce qui l'entoure
est dans l'obscurité donc des spots
lumineux on été installé
pour mettre en valeur certains points.
Le drapeau est tenue par
deux barres, une transversale et une autre
verticale. Donc il devrait être aussi
raide qu'une feuille de carton. Pouratant
en bas à droite du drapeau, il flotte
dans "l'air", soit le drapeau
était sur Terre lors de la photo
ou scoop du millénaire : il y a des
courants d'air sur la Lune !
Ah ! Ma photo préférée
! invraisemblance : 100% (ils ne se sont
pas foulés!)
A : Regardez ! Il y a des
cailloux et des pierres partout sauf à
partir de cette ligne ! Et quand on a qu'un
seul véhicule, on ne s'amuse pas
à passer sur des pierres alors qu'ailleurs,
il n'y en a pas ! Même en 4X4, on
évite d'abîmer ses pneus et
son chassis en passant sur des rochers aussi
gros.
B : Le viseur en B passe
derrière le rocher et repasse devant
en le transperçant !
C : Il y a des marques sur
le sol et le rocher, c'est ce qui permet
aux accessoiristes de savoir où ils
doivent mettre quoi lors de la réalisation
d'un film.
Les lignes rouges indiquent
la direction des ombres, il y en a 3 en
tout !! Pourtant dehors, je ne vois qu'un
seul soleil.
Maintenant, si on regarde
les traces de pneus du véhicule lunaire
on voit que les roues arrières passent
exactement par les traces des roues avants.
Le seul moyen d'y parvenir est d'arrêter
le véhicule faire rouler les roues
droites tout en bloquant les roues gauches.
Imaginez un astronaute faire toutes ses
opérations pour prendre un simple
virage afin de s'arrêter 1 mètre
après ! Sur les premières
traces du véhicule, on peut voir
les rainures des pneus et à partir
d'un rocher, on ne peut plus les voir !
Remarquez
que sur ces deux photos, les LM se sont
posés juste à côté
d'une colline ! Ca veut dire qu'a la moindre
erreur ils allunissaient sur un plan incliné,
roulaient et s'écrasaient en bas
de la colline ! Qui s'amuserait à
faire ça ? D'ailleurs, les lems n'ont
que 4 pieds ce qui fait que lorsque que
ceux de devant touchent le sol avec la vitesse
horizontale le lem bascule. Comme le soulever
serait impossible, il n'y avait donc aucun
moyen de retour. Pour pouvoir atterrir un
avion, on a besoin de l'altitude et de la
vitesse, ces deux là sont donnés
grace à l'air et sur la Lune il n'y
en a pas donc un pilotage en manuel est
impossible. Mais ils sont tellements génial
à la NASA qu'ils arrivent à
poser un engin spatial en manuel, en regardant
par des petits hublots qui montraient tout
sauf ce qui avaient devant, sans savoir
ou ils étaient et à quelle
vitesse.
Ce
sont deux photos assemblés en une
prisent lors d'Apollo 15, le fond coïncide
parfaitement mais il y a deux LM, donc j'ai
le regret de vous annoncer que les hommes
d'une mission située entre Apollo
11 et 15 ne sont jamais revenus...Snif
Deux
photos prisent lors d'Apollo 17, le fond
coïncide, mais il y encore deux LM
! Mais alors où sont les astronautes
du deuxième LM ???
Si
quelqu'un est arrivé lui même
à démontrer que toutes mes
observations sont fausses, je m'engage à
mettre moi-même son site sur internet.
Par
exemple, si je vais en Tunisie et que je
raporte des photos, est-ce que je vois mes
parents en surbrillance et la plage devenir
sombre derrière eux sous un ciel
bleu sans nuages ? Est-ce que je vois un
groupe de dromadaire qui n'ont pas des ombres
proportionnels dans des directions différentes
?
Bon,
on peut discuter pendant des heures sur
des photos, mais le plus gros problème
n'est pas là. Voici comment je vois
les choses :
JFK
demande à la NASA d'aller sur la
Lune dans quelques années. Après
apollo 1, les techs de la NASA découvrent
qu'ils n'auront pas assez de temps car ils
ne leur reste plus que 3 ans, même
pour créé une voiture on met
3 ans et demi (d'après Renault) alors
une fusée Saturne, un orbiter, un
lem, un véhicule lunaire et des combinaisons
lunaires, c'est impossible. Ils se disent
alors, alors on va lui donner son voyage
Lunaire, ils font alors une supercherie.
Apollo XI n'est qu'une farce. Peut être
ils y sont vraiment allés plus tards,
mais il y avaient une trop grande différences
avec les photos truqués et les vraies
photos ou bien ils n'ont pas pu en prendre
à cause des conditions lunaires.
Ou bien, ils n'y sont jamais allés
tout simplement ! C'est parce qu'il y a
écrit USA au dessus du logo NASA
qu'elle a pu battre les soviétiques
ou les "infâmes communistes". |