Performances

PERFORMANCES

Voici une liste de résultats de tests effectués avec divers benchmarks :

MATERIEL	BENCHMARK	RESULTATS
ASUS TX97-E 1.04 + 512 Ko Cache Pipeline Burst + CYRIX 6x86MX PR200 underclocké en PR166 à 2x75 Mhz + 64 Mo RAM EDO + Diamond Stealth S3 968 2 Mo VRAM + Quantum FB 3.8 Go + Philips PCA123CD	Winbench 97	1400 (CD-ROM) 399 (CPUMark16) 426 (CPUMark32) 791 (Business disk) 2750 (High-end disk) 75.5 (Business graphics) 36.4 (High-end graphics) 42.6 (Business Winstone) 18.7 (High-end Winstone)
ASUS TX97-E 1.04 + 512 Ko Cache Pipeline Burst + CYRIX 6x86MX PR200 à 2.5x66 Mhz + 64 Mo RAM EDO + Diamond Stealth S3 968 2 Mo VRAM + Quantum FB 3.8 Go + Philips PCA123CD	Winbench 97	1380 (CD-ROM) 405 (CPUMark16) 437 (CPUMark32) 792 (Business disk) 2780 (High-end disk) 80.7 (Business graphics) 39.8 (High-end graphics) 44.5 (Business Winstone) 20.0 (High-end Winstone)
ASUS T2P4 3.1 + 512 Ko Cache Pipeline Burst + CYRIX 6x86MX PR200 à 2x83 Mhz + 64 Mo RAM EDO + STB Velocity 3D 4 Mo + Quantum FB 3.2 Go + Toshiba XM-5702B	Winbench 97	424 (CPUMark16) 454 (CPUMark32)
ASUS TX97-E 1.04 + 512 Ko Cache Pipeline Burst + CYRIX 6x86MX PR200 overclocké en PR 233 à 2.5x75 Mhz + 64 Mo RAM EDO + Diamond Stealth S3 968 2 Mo VRAM + Quantum FB 3.8 Go + Philips PCA123CD	Winbench 97	1370 (CD-ROM) 443 (CPUMark16) 472 (CPUMark32) 822 (Business disk) 2870 (High-end disk) 86.6 (Business graphics) 43.8 (High-end graphics) 46.9 (Business Winstone) 21.6 (High-end Winstone)

J'ai fait un essai complet du CYRIX 6x86MX PR200 où vous trouverez beaucoup de résultats de tests de performance (réalisés avec de nombreux benchmarks, à différentes fréquences, en overclocking et en underclocking, de 150 à 225 Mhz).

D'après les tests effectués par Tom (sur l'excellent site Tom's hardware), on peut en déduire les résultats suivants :

MODELE	COMPARAISON	WINDOWS 95	WINDOWS NT 4.0
CYRIX 6x86MX PR166	Pentium 200 MMX	+ 2 %	+ 0.5 %
	AMD K6 PR166	+ 2 %	+ 2 %
CYRIX 6x86MX PR200	Pentium Pro 200	+ 4 %	+ 2 %
	AMD K6 PR 200	+ 3 %	+ 2 %
CYRIX 6x86MX PR233	Pentium II 233	- 2 %	- 8 %
	AMD K6 PR233	+ 2.5 %	+ 2.5 %

Remarques :

Le CYRIX 6x86MX est plus rapide que le K6, pour un prix inférieur.

Le CYRIX 6x86MX est plus rapide que le Pentium MMX, pour un prix inférieur..

Le CYRIX 6x86MX est plus rapide que le Pentium Pro, pour un prix très inférieur.

Le CYRIX 6x86MX est moins rapide que le Pentium II, pour un prix très inférieur.

Les différences de performances sont très faibles entre les différents modèles (de 0.5 % à 8 %).

Les différences de performances sont à peu près les mêmes sous Windows 95 et NT 4.0.

Les fréquences très basses (comparées au K6 et au Pentium MMX/Pro/II) utilisées par les CYRIX 6x86MX permettent d'envisager d'excellentes possibilités d'overclocking selon la carte mère utilisée (150, 166, 180, 187.5, 200, 208, 225, 233, 249, 262.5 et 290.5 Mhz).

La FPU du CYRIX 6x86MX est toujours aussi médiocre que sur le CYRIX 6x86 : - 10 % (K6) et - 50 % (Pentium MMX/Pro/II).

Les instructions MMX du CYRIX 6x86MX sont plus lentes : - 20 % (K6) et - 40 % (Pentium MMX/II).

A fréquence égale, le CYRIX 6x86MX est 15% plus rapide que le CYRIX 6x86 en CPU, et 10% plus rapide en FPU.

En ce qui concerne les jeux en 3D, le manque de performances de la FPU et des instructions MMX peuvent être totalement compensées par l'ajour d'une carte 3DFX ou Monster3D (on obtient alors les mêmes résultats qu'avec un Pentium II, pour un prix toujours très inférieur).

Le gros défaut du CYRIX 6x86MX reste donc le même que celui du CYRIX 6x86 : les calculs en virgule flottante (images de synthèse, jeux en 3D...). A ce sujet il existe un benchmark réalisé par Nhuan Doduc qui a permis d'établir un classement des processeurs en fonction de leur FPU.

Le point fort du CYRIX 6x86MX est le même que celui du CYRIX 6x86 : les calculs sur les entiers. A ce sujet il existe un benchmark réalisé par Nhuan Doduc qui a permis d'établir un classement des processeurs en calcul sur les entiers.

Retour à la page principale.