Science sans conscience...
Vous connaissez la suite.

Pour moi, les sciences sont synonymes de découvertes se révélant, le plus souvent, inutiles dans la vie de tous les jours.
Etablir l'existence d'une nouvelle espèce de calamar géant, c'est accéder à une parcelle supplémentaire de savoir, mais cela permet au plus de démontrer que l'homme est toujours fasciné par ce qu'il croit ignorer.
En effet, quel réel progrès se dégage-t-il d'une pareille découverte ? Aucun.

Les sciences m'intéressent pour ce qu'elles peuvent montrer et non ce qu'elles peuvent permettre.
Ce sont souvent des dérives qu'elles permettent :
Singularités. (Astrophysique)
Bombe atomique. (Physicochimie)
Sécheresse. (Botanique)
Clonage. (Génétique)
Toxicomanie. (Pharmacologie)
Incertitudes. (Mathématiques)

Les sciences ne sont intéressantes que dans la mesure où demeurent des incertitudes, des inconnues à déceler.
Expérimenter.
Calculer.
Evaluer.
Estimer.
Anticiper.
Mesurer
Etalonner.

Les sciences ne meurent pas non plus. En tout cas, leur fin n'est pas pour demain.
Cette rubrique ne concerne évidemment que ces sciences dites "dures", par opposition à celles dites "molles" et que l'on qualifie aussi d'humaines.
Elles sont le fait de toute culture, car, en effet, si les cyclotrons ne sont pas à la portée de tous, l'homme a toujours aimé cultiver sa sagesse, son sens de la philosophie, sa pensée...
Appréhender l'âme humaine peut être une science à part entière, même si elle n'est pas aussi "pure" que la physique, par exemple.

Je suis littéralement passionnée par la biologie animale et la génétique.
Je lis avidement certains articles spécialisés (Science AAAS, Nature, The Cell, etc.) en ne saisissant bien sûr que la moitié de ce jargon essentiellement constitué d'abréviations anglo-saxonnes.
L'anglais est indispensable si l'on veut comprendre et se faire comprendre dans le domaine des sciences.
Les chercheurs francophones privilégient les revues anglophones pour augmenter leur impact.
Il en est de même avec les sites Web, d'ailleurs.