En guise de préambule, notons que les tests de QI ont conduit à d'effarantes dérives dans certaines régions du globe, et plus particulièrement les régions anglo-saxonnes, plus promptes à distinguer les "meilleurs".
Aux Etats-Unis, le test de QI, dans sa forme standardisée, est devenu même un outil courant pour les employeurs.
Et ils sont couramment pratiqués pour accéder à la fonction publique, en France également.
Certaines écoles n'admettent leurs élèves que sur la base de résultats de tests.
La Suisse n'est pas épargnée par ce phénomène.
Les tests de QI apparaissenent souvent comme gages de sérieux envers des parents trop confiants et trop prompts à ouvrir leur porte-monnaie pour leurs chérubins.
Et il ne s'agit pas que d'écoles prétendûment destinées aux surdoués...
Il s'agit ni plus ni moins d'une nouvelle forme de ségrégation, un peu trop à la mode, me semble-t-il.
(La théorie de Herrnstein et Murray, The Bell Curve (1994) n'étant que la pointe de l'iceberg.)
D'autant plus que rien ne permet de confirmer que ces tests mettent en évidence une quelconque forme d'intelligence.
Il n'est pas sûr que les grands génies des siècles passés réussiraient aussi bien les tests actuels que le suggèrent les évaluations de Catherine Morris Cox, par exemple.

Ces tests permettent surtout à quelques individus de s'élever de leur médiocrité.

En moins de cinquante ans, différentes études montrent que le QI moyen de la population a augmenté de près de 15 points sur l'échelle de Stanford-Binet.
D'où le ré-étalonnage constant des tests.
Tout le monde sait que nous ne sommes pas devenus plus intelligents que nos grands-parents pour autant !
Flynn a essayé d'expliquer cette augmentation de QI par l'accès facilité aux nouvelles technologies informatiques et médiatisées, ce qui nous permettrait d'être moins désemparés devant un test, habitués que nous serions à l'abstraction et au zapping.

La portée culturelle de ces tests est indéniable.
Pourquoi un aborigène, pourtant incroyablement apte à s'orienter dans son bush sans l'aide du moindre navigateur GPS, et à repérer les bonnes proies, en toute période de l'année, serait-il qualifié de débile léger (QI < 80), alors que n'importe quel brillant élève européen se retrouverait piégé par des pongos en moins d'une heure, crise d'insolation en prime ?
Parce que l'aborigène ne raisonne pas en fonction des mêmes paramètres que le "brillant" élève européen.
Les chiffres pour lui ne sont que des aberrations, car il évalue les distances selon d'autres critères objectifs.
Les figures géométriques ne sont que des leurres pour lui.
Comment lui expliquer que le synonyme d'obérer est accabler de dettes ?
Même les tests qui se prétendent aculturels le sont.
Les tests aculturels se rèvèlent être les plus mathématiques qui soient, justement :
Exemple : 17, 145.5, 291, 15546, 31092, ?, ?
Que signifie le . pour quelqu'un qui n'emploie que des nombres entiers ?
Pourtant, les personnes rebutées par les chiffres n'ont pas toutes des déficiences psychomotrices sévères !

A l'origine, Binet avait conçu des tests dans le but de dépister les enfants accusant de retards mentaux handicapants.
Aujourd'hui, ils sont devenus un moyen de sélection par le sommet.
Les tests à effectuer sur le Web sont légion, et ont pour fâcheuse tendance de caresser l'internaute dans le sens du poil.
Ne vous étonnez donc pas si l'on vous gratifie d'un résultat de 120 ou plus.
La plupart des tests destinés au grand public non avisé sont destinés à consoler et amuser le testé.
Les seuls résultats de tests fiables ne peuvent malheureusement être obtenus que chez un psychologue agréé.
Les entretiens précédant et suivant le test auront une importance significative pour ce dernier.
De plus, il est facile de tricher sur internet en consultant un ami ou un parent, et de prolonger indûment le temps alloué.

Si, toutefois, vous obtenez systématiquement un résultat au-delà de 130, c'est qu'il y a lieu de vous poser quand même certaines questions sur votre enfance et votre scolarité.
Etes-vous donc l'un de ces ex-EIP qui s'ignore ?
Car, si les tests de QI ne mesurent pas l'intelligence en tant que telle, ils mettent en évidence une manière différente d'aborder l'environnement et de raisonner, propre aux enfants précoces et aux adultes qui l'étaient.
De là, à dire que les EIP sont des personnes dotées d'une intelligence hors-norme, il y a un pas...

Je considère les tests de QI mis à disposition sur le Web comme d'intéressants jeux intellectuels, mais qui n'indiquent rien de bien sérieux la plupart du temps.
D'autant plus qu'un nombre inimaginable de ces tests présente de graves défauts, dont celui de ne pas admettre les réponses divergentes mais plausibles.
D'ailleurs, vous noterez qu'après le troisième test effectué, votre résultat aura sensiblement augmenté.
L'internet ne vous aura pas rendus plus intelligents (dommage), mais vous vous serez familiarisés avec les questions posées.