|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
section: |
politique |
|
|
|
| 1234567890 |
12345678901234567890 |
|
|
|
page 1 de 2
Les fusions forcées !
Et bien voilà, c’est chose
faite. Le projet de loi de Louise Harel sur les fusions forcées des municipalités est
présenté et va être appliqué, sans jamais avoir eu le consentement des citoyens. Pour
la démocratie, on repassera. D’ailleurs dans son application aussi. Si ce projet est
un reflet de leurs visions de la démocratie, laissez-moi le loisir de ne pas être
d’accord avec cette interprétation du processus.
Au fait, quelle sont les
vrais objectifs de cette réforme?
Où sont les économies à faire pour les citoyens?
Où est passé la démocratie ; le droit de dire autre chose que la
«cassette» usée que nous entendons depuis fort longtemps?
Où était l’urgence?
Qu’est-ce qui n’est pas DÉJÀ mis en commun ?
Où sont les cas de municipalités qui ne participe pas au fardeau fiscal des régions?
Qu’avons-nous à gagner avec cette mesure?
Ont-ils faite la preuve que cela est la bonne solution?
Après ce gouvernement dit que jamais ils ne feraient des choses aussi ignobles qu’en
ontario, les voilà qui font pire…
Voilà, c’est la goûte qui fait déborder le vase.
S’en a fini de cette complaisance envers un parti déconnecté des citoyens.
Mon amour pour la souveraineté en à pris pour son rhume.
Le p’tit allianciste de Québec avait bien raison : Pour faire une sécession, on
fait des référendums, mais pour faire la même opération à l’inverse, et bien
non!
Ce n’est pas important de dire le Premier ministre Bouchard.
J’ai honte de ce gouvernement.
Les arrondissements sans pouvoirs à Montréal! Quelle farce!
C’est le début de la fin de «l’intéressement» des gens sur leurs milieux.
Voilà la grosse affaire» qu’on va laisser aller au bon vouloir du bon maire.
Les élections dans les arrondissements? Et bien attendons-nous a un taux de participation
égale ou plus bas que les commissions scolaires.
C’est prévisible.
Alors, si j'ai bien compris, je vote pour un maire(qui a tous les pouvoirs), je vote pour
un conseiller, et ensuite ENTRE EUX, ils votent pour un maire (sans pouvoirs) POUR
L'ARRONDISSEMENT!
GÉNIAL! J'me sens comblé, enfin!
Mel Lazeman, le nouveau maire de toronto, élu avec 80% de votes en sa faveur!!! Et oui,
c'était la grosse manchette.
Mais qu'est-ce qu'ils ont oublié de nous dire?
Ils ont oublié de dire que seulement 38% de gens se sont déplacés pour aller voter.
Ils ont oublié de dire que la participation au processus démocratique AVANT les fusions
était de l'ordre de 55% à 60%(en moyenne). Certaines villes atteignant même 72%.
Ils ont oublié de dire que le maire, en conséquence n'a été élu qu'avec 28% de la
population!
Maintenant, ici dans nos banlieues du Québec «profond», nous avons des taux de
participation de l'ordre de 52% à 63% .
Vous pouvez deviner le reste.
Bravo pour la démocratie.
Et vous allez me dire que cela ne se produira pas ici chez le peuple-plus-que-parfait
grâce à la synergie intergénérationnelle établit pour contrer l'attitude des plus
démunis en relation avec le … blah blah blah blah blah blah ? |
le cas de
toronto |
|
|
Imaginez…on prend la peine de mentionner : «Que les taxes n’augmentera pas de
plus de 5% par année! »
Punissons ceux qui ont bien géré leurs villes!
«vers la modernité!»de dire Bouchard. HA!
Comme dans la construction d’un hôpital d’un milliard de dollars?
Comme la réforme de l’éducation?
La confusion, cette réforme scolaire.
Maintenant, les enfants, de la 2e année, nous allons faire des projets pour augmenter vos
connaissances transversales, ...clisse y savaient même pas écrire!
Maintenant que le projet de loi est déposé, LÀ on mentionne la hausse de taxes!
Hypocrites.
Il y a deux ans à l’élections a-t-on parlé de faire ce projet?
On-t-ils le mandat de le faire?
A-t-on parlé des infrastructures dans ce projet?
Meuh non!
Allez, ouvrez grand, on va vous la faire avaler cette pilule là!
Que dire de l’effacement de notre histoire, de qui nous sommes.
Que dire de l’intérêt du patrimoine.
Que dire des solutions simples pour régler des problèmes simples,
dans les petites municipalités.
Et pourquoi pas un maire
anglophone? La Presse, 25
novembre 2000
Faut le faire! Prendre Montréal où nous les francophones sommes majoritaires à 58-60%
et donner notre plus grosse ville aux anglophones! Et ce, pour longtemps! Car
avec les fusions, les francophones tombent en-dessous du 50% sur l'île.
Je nous savais généreux mais à ce point?
Avec la confirmation venant de la bouche de mon Premier ministre, espérons que des
gens sensés vont dénoncer cette «ridiculité». |
Je suis souverainiste,
mais je ne suis pas pour ces mesures de droite!
Je parle avec la raison de mon cœur.
NorduNord
Montréal, deuxième ville
francophone du monde??? Lire l'article à la prochaine page...
page 1 de 2
Ce site est pour usage personnel et
non-promotionnel pour aucun parti politique ou affiliation
|
