|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
section: |
politique |
|
|
|
| 1234567890 |
12345678901234567890 |
|
|
|
page 2 de 2
Mythe entendu chez les
souverainistes:
«On peut très bien établir Montréal, ville
francophone avec des arrondissements bilingues. »
Voici les chiffres de Statistiques
canada:
VILLE de Montréal:
total: 1,016,000
francos: 590,000 (58-60%)
anglos: 110,000
les 2: 16,000
autres: 303,215
maintenant:
ÎLE de Montréal (nouvelle ville):
total: 1,775,000
francos: 920,000 (50%)
anglos: 315,000
les 2: 32,000
autres: 511,000
Voilà les chiffres de 1996, en plus dans l'article de Michel Paillé Le Devoir
16 avril 1999,
il nous démontre la tendance:
en '86: ±60%
en '91: ±57%
en 96: ±52%
en rajoutant de rétention de ±2% pour les immigrants
nous obtenons: 54%, ...en 1996
Nous savons que nous perdons de 2 à 3% par tranche de 4-5 ans,
alors en l'an 2000: 50-51%
Maintenant ajoutez un 4 ans
jusqu'a la prochaine élection
municipale de 2004-2005 et nous obtenons :47-48%!!!
Francophones majoritaire à Montréal?
Où ça?
Voici quelques extraits
de l'article «Liberal megacity party?» de Linda Gyulai du 30 novembre 2000 dans The
Gazette:
«Using voting patterns from the last provincial election(1998) and from the novembre 2000
fedral election, Jack Jedwab, an expert on demographics, said the bouroughs proposed for Montreal Island in the Quebec governement's Bill
170 are likely to elect Liberals to 2/3 of the 93 municipal posts - the mayor, 71
councillors and 21 borough councillors -in the new island-wide city»
«Montreal should have a federalist mayor and a municipal Liberal Party running the island if it's to become a
megacity»
«Jedwab said his manifesto for an
island-wide party assets: that Quebec should
remain in Canada, which the future mayor should advocate...»
«The mayor of a megacity will have a
considerably enhanced role poltically and economically, and for that reason I feel the
(national-unity question) is of importance at that level»
«But dismissing the (national unity)
issue as divisive in a megacity is hiding one's head in the sand,... There's no such such
tradition of neutrality on national unity among the suburban electorate...»
À la prochaine bataille
référendaire, non seulement nous allons avoir le Parti libéral du Québec, non
seulement nous allons devoir nous battre contre les fédéralistes d'ottawa, mais en plus
nous venons de donner une crédibilité aux
partitionnistes-fédéralistes-instutionnalistes-bilingues montréalais!
Trois grosses forces contre nous!
Ensuite on parle des 21 parcs
industriels répartis sur l'île
...quand Microsoft va venir à Montréal installer un bureau et une usine, notre bon maire
partitionniste va les diriger vers quel parc? vers les petits minables de l'est ou le
très beau chic parc de Dorval?
Hmmm?
Eh oui, pi les petits minable prendrons l'autobus!
Quand NDG va vouloir le statut bilingue comme ses voisins(basé sur les mêmes
critères), pensez-vous que notre bon maire partitionniste va leur dire non?
Pensez-vous que le gouvernement du Québec va pouvoir leur refuser?
Ne voyez-vous pas que Montréal s'en va vers le bilinguisme institutionnel?
Ne trouvez-vous pas malsain, qu'un peuple qui veut faire un pays, ne contrôle
même pas sa plus grosse ville?
Hmm?
Montréal, deuxième plus
grande ville française du monde?
OUBLIEZ-ÇA!
Dorénavant, Montréal sera une grande ville anglophone, ayant une belle grosse
communauté de parlants français.
Pendants des semaines, des
intervenants sont allés dire exactement ceci devant la commission sur l'avenir de la loi
101, et au même moment le gouvernement fait exactement le contraire!
Si vous avez des chiffres
différents de je ne sais où,
et bien prouvez-moi le contraire...
Si on ne comprend pas ces
réalités, et bien il n'y a rien à faire....
Et oublions cette idée de
faire un jour un pays.
page 2 de 2
Ce site est pour usage personnel et
non-promotionnel pour aucun parti politique ou affiliation
|
