"cher jean
Au point de vue de la publicité de parfum, je
ne suis absolument pas
d'accord, le point de vue du publicitaire est de mon
avis, bien entendu
artistique, le fait de considérer la femme comme
une ouvre d'art ne me
parait en aucun cas être pornographique, ce point
de vue a été explicité
par la plupart des grands peintres des siècles
précédant qui malgré à
certaines périodes une grande pudeur associée
à une censure active ne se
sont jamais fait inquiéter.
bien à toi
S.D
Ma réponse :
Bonsoir Simon,
Je trouve ta remarque très intéressante,
je n'y avais en effet pas pensé.
Personnellement je fais une énorme différence
entre la représentation de la
nudité, comme un peintre ou un sculpteur peut
le faire, et la photographie
de la nudité, qui est de la chair brute et gratuite.
Quelle différence entre
attentat à la pudeur et photographie d'une femme
nue ? Alors qu'un nu en
peinture ne me gêne aucunement, cette représentation
étant une
interprétation personnelle de la beauté
féminine de la part de l'artiste, et
pas une volonté de choquer ou de vendre un produit.
Mais je comprends que l'on ne soit pas de mon avis, que
je partage néanmoins
avec moi-même ;-)
Jean
Autre commentaire :
" Moi, les femmes nues,je suis plutôt pour !!!!!..... "
J.M
Autre commentaire :
" J'écoutais justement la radio vendredi (Nova).
Etaient invités, deux
personnes de la rédaction du magazine "actuel"
(je crois me souvenir). Deux
générations s'opposaient : Une demoiselle
de notre age qui avait travaillé
sur l'édition de ce mois-ci avec une "ré-édition"
de plusieurs numéros de
68-70. En pleine révolution sexuelle, tous les
coups étaient permis. Cette
fille était d'ailleurs choquée de certains
propos notamment à tendance
pédophile... L'autre invité, quant à
lui, avait vécu 68 à fonds et
revendiquait un courant hyper libéral... Il pense
que nous faisons à
l'heure actuelle marche arrière. C'est marrant
de constater que nous avons plus de
morale que nos propres parents.
Mais je suis d'accord. Il est absolument inutile de montrer
l'intégralité
d'un corps (aussi agréable à regarder soit
il) pour vendre un yaourt. Je
suis moi aussi plutôt partisane d'un peu de pudeur.
Ce qui ne remet en
cause l'éducation sexuelle qui à mon sens
est indispensable. Informer les très
jeunes et les moins jeunes (ados...) sur comment ca marche,
comment ca se
passe dans les faits (en laissant une grande part de
rêve tant qu'à faire),
quels sont les risques à ne pas courir...
Tout cela n'a rien à voir avec des abus d'exhibitionnisme.
La dernière mode
chez les grands couturiers : le porno chic !!! Je n'aime
pas trop (regarde
un coup d'oeil, cela va sûrement t'écoeurer)
"
J.C
Ma réponse :
tout à fait d'accord, pas question de remettre
en cause l'éducation
sexuelle, notamment le port du préservatif et
l'utilisation de la
contraception ;-)
Autre commentaire :
"Entièrement d'accord,j'irais même + loin
en disant
qu'il faudrait s'attaquer directement aux médias
et
non aux résultats de leur actions honteuses. "
C.B
Autre commentaire :
" Bonjour Jean,
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point.
Je pense aussi que tes sujets sont trop axés sur
la politique et aimerais
bien avoir ton avis sur des sujets de société
plus variés
bonne semaine "
K.S
Ma réponse :
je vais essayer de satisfaire mon lectorat, tu n'es pas
la seule à me le
demander ;-)
@ +
Jean
Autre commentaire :
" Tu t'égares mon vieux!
Je pense qu'il existe des sujets bien plus préoccupants
à l'égard des
enfants. Et je pense que tu te trompes de tabou. La pudeur
est une
chose, la nudité en est une autre. L'icône
à, contrairement à ce que tu
penses, une valeur. Elle instaure une distance. De tous
temps les hommes
ont représenté sous différentes
formes de corps nus. C'est naturel et il
n'y a rien de pervers là dedans.
Là où un enfant pourra être choqué
en voyant une image de femme ou
d'homme nus c'est si il n'a jamais vu par exemple ses
parents, ses
frères ou ses soeurs dans le plus simple appareil.
C'est la nouveauté,
la découverte qui va le choquer ou plutôt
éveiller sa curiosité. Mais en
même temps cette image aura pour lui une vertu
pédagogique : elle lui
apprend que sous leurs vêtements les hommes et
les femmes sont des êtres
comme lui, tout en étant différents. Il
prend conscience aussi de la
différence des sexes. Et si la parole est libre
chez lui il en parlera
avec ses parents. Si dans son éducation familiale
il n'a pas forcément
eu accès à cette connaissance (la pudeur
est naturelle et selon les
personnes on se cache ou pas de ses enfants), la société
se chargera de
de les éduquer.
Anecdote : lorsqu'il avait 3 ans je feuilletais un livre
d'art avec mon
fils. Il s'agissait de reproductions de peintures de
Gauguin. Sur une
page il y avait une femme nue. Mon fils : "elle est belle
la dame". Moi
: "Pourquoi tu dis ça ?" Mon fils : "parce-ce
qu'elle est orange !". La
nudité était pour lui quelquechose de naturel,
ce qu'il trouvait beau en
l'occurence était plus l'ambiance que la forme
de la femme nue.
A à un autre âge il aurait eu une autre
réaction.
En résumé ce que j'essaie de dire c'est
qu'il est très dangereux de
parler de décadence et que c'est plutôt
l'éducation qu'il faudrait
remettre en cause ainsi que le rôle des parents.
Pour moi il est possible de tout montrer (ou presque),
le tout est
d'expliquer et de parler. Les enfants ont besoin des
adultes, d'être
accompagnés, d'être rassurés sur
tout ce qui les entoure. La parole est
sans doute la meilleure manière de désamorcer
les frustrations, les
névroses futures et les interrogations présentes.
Tout n'est pas aussi simple que tu sembles le penser.
Il faudrait que tu
lises des ouvrage d'ethnologie et tu verrais que les
sociétés humaines
sont toujours complexes (même au coeur d'une forêt
tropicale) et que les
tabous, s'ils font partie de toutes les sociétés
humaines, sont une
affaire d'éducation et de structuration sociale.
Seulement les tabous
évoluent et reflètent l'état d'une
société à un moment donné dans un
lieu donné. En France ils ne sont pas les mêmes
qu'ailleurs. Par exemple
consommer de la viande de cheval est un tabou en Angleterre,
il ne l'est
pas chez nous. Autre exemple lié au temps : un
homme politique n'aurait
jamais pu dire son homosexualité il y a 50 ans,
aujourd'hui certains le
font sans que cela ne choque personne.
Vraiment tu me fais peur avec cette réflexion.
Il faut que je m'en
aille.
Amicalement "
P.A R.
Ma réponse :
Bonjour P.A R.,
Merci pour la sincérité de ta réponse,
on ne peut pas être d'accord sur tout
;-)
J'ai reçu une dizaine de réponses sur cette
newsletter, c'est la première
fois (cela fait un lecteur sur 3), elles sont partagées
entre des réactions
comme la tienne, et des félicitations.
Et devine quoi ? Ceux qui me félicitent sont de
ma génération, disons 15-30
ans, et ceux qui 'ont peur' comme tu le dis sont de la
génération de mes
parents. Une seule exception, un gars de 26 ans qui a
été elevé par des
parents qui ont 65 ans...
C'est donc clairement une question de génération
: tout excès finissant
toujours pas nourrir l'excès inverse, notre génération
trouve que les
événements de Mai 68 étaient nécessaires,
mais pas ses dérives. Un
autoritarisme insupportable a laissé la place
à un laxisme tout aussi
détestable : il n'est qu'à regarder la
proportion de jeunes qui fument, ou
qui font l'amour à 15 ans (tu n'aimerais pas que
ton fils revienne à l'âge
de 15 ans, voire moins, et te demande comment on met
un préservatif, si ?)
Sur la nudité, je fais une grande différence
entre la représentation de la
nudité (peinture, sculpure, etc) et sa photographie
qu'on exhibe. Alors que
la première a toujours existé, et n'est
en rien condamnable, puisqu'elle est
une interprétation, un imaginaire, la seconde
attente selon moi à la pudeur.
Les publicitaires feraient mieux de faire travailler
leurs neurones, s'il
leur en reste, pour être original et essayer d'accrocher
l'attention des
consommateurs par autre chose que le sexe.
Voilà, l'écart des générations
est intéressant, je me demande si ce n'est
pas le début d'un nouveau mai 68... moins violent
bien sûr, on a beaucoup
moins de choses à vous reprocher que vous à
vos parents ;-)
Bonne journée
Jean
Sa réponse :
" J'avais deux ans en 68. Pour moi tu mélanges
tout. Et je ne pense pas
être laxiste en affirmant ce que j'affirme.
Je suis d'accord avec toi un enfant de 15 ans n'a pas
la maturité
nécessaire(ou en tous cas rarement) pour avoir
des relations sexuelles.
Mais il faut se méfier des statistiques en ce
domaine : basées sur des
déclarations de jeunes elles sont exagérées
car la plupart du temps (les
garçons plus que les filles) mentent et se vante
d'avoir eu des
relations sexuelles alors qu'il n'en est rien. De plus
je ne suis pas
certain que le phénomène prenne plus d'ampleur
aujourd'hui car il a
toujours existé et les expériences précoces
ont toujours été marginales.
Et ce n'est pas parce qu'on voit des femmes nues sur les
publicités dans
le métro que ça changera quoi que ce soit
à ça. La démission des parents
devant l'éducation de leurs enfants est la cause
des comportements de ce
type pas. Il y a effectivement de moins en moins de parents
qui
appliquent les trois principes fondamentaux de l'éducation
: amour,
dialogue et fermeté. Un enfant à qui on
n'explique pas avec les mots
appropriés que l'acte sexuel n'est pas fait pour
satisfaire un besoin ou
une pulsion mais doit s'accomplir dans le respect total
de celui ou
celle avait qui on le fait aura des problèmes
à l'adolescence et à l'âge
adulte. A mon avis les violeurs sont des gens auxquels
on n'a jamais
tenu ce discours lorsqu'ils étaient enfants.
Enfin bon encore une fois je pense que tu prends le problème
par un
mauvais angle.
Mais comme tu dis on ne peut pas être d'accord
sur tout.
A+
P.A R.
Ma réponse :
désolé, je t'avais donné un sérieux
coup de vieux ;-)
bah, il y a un peu de vrai dans nos deux discours, et
de toute façon mon
opinion est loin d'être partagée par tous
mes congénères d'un âge proche.
J'aime bien tes 3 points pour l'éducation, ils
me semblent en effet les
bons. Je rajouterai juste responsabilisation, même
si c'est un peu compris
dans les 3 dont tu parles.
@ bientôt P.A R.
Jean
L'homme est volonté de reconnaissance ( de puissance
disait Nietzsche ). C'est
son moteur, après effectivement les sources de
reconnaissances sont
classables selon les valeurs propres à chacun
et à sa société. (amitié,
argent, amour, célébrité, famille
...)
Bonne continuation.
Bien cordialement, "
M.R
Autre commentaire :
" <<Il n'y a plus grand chose pour laquelle nous
soyons prêts à nous
sacrifier.
Notre patrie ? Elle n'est sous la menace d'aucune puissance
totalitaire
(encore heureux !) visible, en tout cas pas suffisamment
pour mobiliser la
conscience collective (dépérissement de
la langue française, espionnage de
nos communications, etc).
La langue française dépérie ?????
c'est nouveau ça.
<<Notre religion ? Il y a bien longtemps que la
majorité des habitants de
notre pays ne croient plus en grand chose, sûrement
pas en une puissance
divine qui aurait créé la vie et qui soit
justice et amour.
Pas d'accord. Les plus grands théoriciens et philosophes
du début du siècle
prévoyaient la fin de toute religion pour la fin
du xxème siècle. Et malgré
tout, il y a eu un retour incroyable de la religion ces
30 ou 40 dernières
années. La religion est aujourd'hui bien plus
présente dans la société
qu'il y a 100 ans.
<<Et l'amour ? Tout d'abord, l'amour n'est pas
prêt de disparaître de la
surface de la planète, parce qu'il est à
l'origine de la vie. Par
conséquent
seule la disparition complète et définitive
de la vie entraînera celle de
l'amour.
euh... le sexe est à l'origine de la vie, pas
l'amour. N'oublions pas que
nous sommes des bêtes avant tout.
A+.
A.S
Ma réponse :
Bonjour A.S
Merci pour ta fidélité.
Deux-trois choses : oui, je persiste et je signe, la
langue française
dépérit, les émissions les plus
regardées portent soit un nom anglo-saxon
('Le Bigdil', tout le programme d'M6 dimanche soir :
'Charmed' et cie ) soit
sont directement issus de programmes anglo-saxons ('Qui
veut gagner des
millions', ''C'est mon choix', etc)
Je ne parierais pas sur le fait que la religion est plus
présente
aujourd'hui qu'au début du siècle. Si je
prends l'exemple de ma famille, mes
4 grands-parents sont issus de familles religieuses pratiquantes,
deux
d'entre eux s'en sont détournés, et tous
mes parents, oncles et tantes sont
athés, sans exception. Malraux s'était
donc trompé : ce qui émerge, ce n'est
pas la religion, c'est le spirituel, sans église
ni hiérarchie.
Dans la partie 'thèmes' de mon site perso, je différencie
amour et sexe.
Mais tu as raison, il faut ajouter le côté
matériel au côté psychique sans
lequel rien ne peut évidemment avoir lieu ;-)
@ +
Jean
Autre commentaire :
"c'est dur de lire ça un lundi matin et de démarrer
la journée heureux et
serein !!!
Sacré Zean !! "
J.M
27.03.01 : Criminels de la route
"Petite précision, je ne pense pas que les Allemands
soient en quoi que ce
soit responsable de la non-limitation des voitures. Ce
sont de mon avis
plutôt les lobbies français qui en sont
responsable. Les Allemands
d'ailleurs n'utilisent pour la majorité d'entre
eux aucunement la puissance
de leur voiture et sont pour la plupart étonnés
de la conduite à la
"française". En effet bien qu'il n'y ait pas de
limitation sur les
autoroutes allemandes personne (sauf les étrangers
;)) ne vont dépasser les
130 KM/H. Je ne pense pas par ailleurs qu'il serait extrêmement
populaire
de limiter la vitesse, et je ne pense pas qu'un politique
s'y risquerait.
Par ailleurs je ne pense pas que quelques préventions
publicitaires
puissent atténuer cet état de fait, les
hommes ont toujours dû rouler vite
sous peine d'être soit disant considérer
comme des froussards, des
manches... C'est un fait de société qui
de mon avis est difficilement
modifiable. Il y a également un certain plaisir
à conduire vite, ce n'est
pas pour rien que tous les sports extrêmes sont
à la mode, la conduite est
quand même le plus accessible (et le plus irresponsable).
D'ailleurs
comment faire l'apologie de la conduite responsable alors
que des films
comme taxi sortent dans les salles, il me semble qu'un
film qui prône la
vitesse sur les routes citadines de plus, le non-respect
à la loi et qui
est plébiscité par une grande partie des
français peut difficilement
s'accorder avec une prévention quel qu'elle soit.
Ainsi le fait de rouler à
200 dans Paris est-il applaudi alors que tous les bons
conducteurs savent
que la route est faite d'éléments imprévisibles.
J'en vois la preuve tous les jours au volant, hier par
exemple pour la
seule raison que je l'ai doublé avec mon A, un
père avec femme et trois
enfants, s'est mit à me doubler de manière
tout à fait inconsciente en
klaxonnant et m'insultant finissant sur une queue de
poisson, le lien avec
la voiture est de toute évidence pour les Français
très étranges.
Je ne suis pas non plus forcément d'accord avec
ta vision des prisons,
humilier des prisonniers comme certaines prisons américaines
ne me parait
pas non plus la bonne manière et conduira à
mon avis plus à être révolté
contre la société qu'autre chose, je ne
pense pas que la prison puisse être
agréable. Tiens ça me rappelle une anecdote,
pendant que j'étais dans un
ouf au ski en février dernier, j'ai entendu la
conversation suivante d'un
des 3 jeunes à coté de moi, le père
en état d'ébriété d'un avait tué une
personne âgée et était en prison
depuis plus de 5 ans, les conditions de
l'accident (personne coupé en 2) les ont par ailleurs
fait beaucoup rire.
Bien à toi "
D.S
4.05.01 : Nous avons perdu le cap
"Salut Jean,
Eh oui, il faut amuser la plèbe ! Si l'on est cynique
disont que les
gens (les jeunes ?) n'ont que ce qu'ils méritent.
Ton constat d'une
affligeante réalité n'est pas nouveau.
Il est consternant que TF1 soit
la première chaine de télé en France
et que NRJ soit quasiment la
première radio.
Mais la faute à qui ? Difficile de répondre
: lorsque le client est roi
et qu'on ne lui sert que le plus facile et le pré-digéré
parce-qu'on est
sûr qu'il ne boudera pas voilà le résultat.
Lorsque l'unique exigence
est le profit voilà ce qui arrive. Si l'on fait
entrer d'autres
exigences on va plus haut, on élève le
niveau. Je ne suis pas anti
libéral mais la loi du marché ne favorise
pas la qualité. Surtout : elle
ne la recherche pas.
Loft story ce n'est qu'un produit de consommation dont
l'unique but est
de gagner un maximum d'argent. Le reste n'est que pure
littérature.
Entre Loft Story et un yaourt il y a peu de différence.
La logique
marketing est la même.
Ensuite Loft Story participe à l'infantilisation
générale. Finalement on
est en train de fabriquer des millions de "Madame Bovary".
La seule issue c'est l'éducation et la culture.
Lorsque les gens
bouderont Loft Story au profit du dernier livre de Pynchon
on sera sur
la bonne voie.
Amitiés"
P.A
Autre commentaire :
"Concernant Loft story, je dois dire que je n'étais
pas POUR. Le principe ne
me tentait pas. D'autant que le Casting a été
sans pitié et je ne me
retrouve dans aucun des personnages. Voire, je les trouve
un peu maso de
participer à cela. Entre autre, m'ont particulièrement
choquée, les scènes
de cul. Et pourtant, je ne suis pas vieux jeu mais quand
même. Ont-ils du
respect pour eux-même ?
Je dois en revanche avouer que j'ai regarder, comme tout
le monde. A en
entendre parler sans arrêt, je n'ai pu m'en empêcher.
Certains moments
étaient assez drôles mais ca s'arrête
là. J'aurais regardé Hélène et les
Garçons de la même manière.
Par contre, l'effet troupeau de mouton marche à
fonds. Je pense qu'aucune
chaîne n'en n'a pas parlé. J'ai vu au moins
une fois des images sur chaque
chaîne...
A suivre. Dans quels exces vont-ils nous trainer ?
J.C
Ma réponse :
Salut,
Je suis comme toi, je n'ai pas résisté,
j'ai regardé l'émission, pas sur M6
mais via des émissions qui en parlaient.
Tout comme toi, cela m'a conforté dans mes idées,
c'est bas, très bas.
Jean
22.04.01 : L’enfance est la clé
"Belle idée ! Le "matériaux" humain est
si complexe que je ne crois pas
qu'on puisse régler cette question en la confiant
aux seul Etat. Une
mobilisation citoyenne me semblerait plus appropriée.
Je ne suis pas
aussi dur que toi dans le constat même si beaucoup
de signes sont
inquiétants quant à l'éducation
et pas seulement, loin de là, dans des
milieux qu'on pourrait qualifier de défavorisés.
Un jour je te
raconterais quelques histoires éloquentes.
Amitiés"
P.A
7.05.01 : Vous ne trouvez pas ça bizarre ?
"Comme tu dis, simple coincidence ou action de l'ombre
!! ?????
Mais n'as tu jamai remarqué ausi comme les meilleur
partent le plu vite,
d'une manière ou d'une autre ?"
L.M
Ma réponse :
Salut Lili,
Si j'ai remarqué, c'est pour ça que j'essaie
de faire un maximum de choses
importantes en un minimum d'années ;-)
Plaisanteries mises à part, tu as mille fois raison
: Papon, Pinochet sont
encore de notre monde à un âge plus qu'avancé,
Pétain, Mitterrand sont
morts à un âge trop respectable, etc etc
Heureusement que les exceptions à la règle
existent aussi : De Gaulle (bien
qu'il soit passé plusieurs fois très près
de la mort), L'abbé Pierre, entre
autres.
Merci d'être toujours aussi fidèle ;-)
@ bientôt
Jean
Autre commentaire :
"salut jean,
et ben dis moi toi quand tu pense qqchose tu le dis...
je remarque q tes opinions sont bien interessantes et
que tu souleve des points passionants...malheureusemnt
un peu digne de "la verite est ailleurs" mais tout de
meme ...
en attendant de te lire,
je te dis a tres bientot"
A.F
Ma réponse :
Coucou A.F,
Si tu savais ce qu'on te cache... La paix sociale n'a
pas de prix, tu peux
me croire.
Si tu connais, je te recommande à ton retour en
France l'émission "Rdv avec
M. X" sur France Inter, tous les samedis à 13h.
Ce monsieur relate des événements ayant
un lien avec les services secrets
français, américains ou russe en général.
On en apprend de belles, crois-moi, et comme le monde
des services secrets
n'a pas réellement changé depuis la fin
de la guerre, on peut facilement
transposer ce qu'il se passe chez nous et chez les autres
au plus haut
niveau.
Jean
PS : l'histoire des services secrets et de Coluche est vraie
Autre commentaire :
"salut Jean Robin
Perso, je ne te suis pas sur ton histoire de conspiration.
Tout d'abord
pour Coluche, tu as fait une newsletter qui montrait
le problème de la
vitesse ,m^me le plus chevronnés des pilotes fait
des erreurs, le seul fait
de conduire vite est la raison pour laquelle il est mort,
Senna par exemple
était surement un meilleur pilote. De plus le
fait qu'un comique dont
certains sketchs étaient à la limite du
racisme (en fait je ne le connais
vraiment pas assez pour savoir si c'est du second degré
ou non) représente
la France ne me parait pas trés censé,
et si sa candidature ne voulait
peut-être pas dévoloriser la fonction présidentielle.
Je n'aime pas trop le fait de parler de conspiration
ainsi que le discours
du tous pourri, pour moi celà va plus inciter
les gens à ne rien faire en
pensant qu'il n'y a aucune alternative au systéme
en place et que ce n'est
pas eux qui vont pouvoir changer quoi que ce soit,si
ce n'est en votant
pour des partis en marge tel que le FN ou autres dangers.
Il est cependant vrai que l'état nous cache beaucoup
de choses, ce qui me
désole, il ne nous croit pas capable de comprendre
nos erreurs passés.
C'est ce qui se passe pour la guerre d'algérie
ou même la collaboration
alors que les archives auraient déja du être
totalement ouverte. Je ne
comprend pas ce refus.
Je partage ton idée de non implication politique
de beaucoup de vedettes
qui ne pense qu'à augmenter leur public potentiel,
même si j'ai
l'impression que beaucoup ne pense tout simplement pas
et ne peuvent donc
pas avoir d'opinion.
Bien à toi"
S.D
Ma réponse :
Bonjour S.D,
Je suis partiellement d'accord avec ta démonstration.
Crois-moi, il y a de la place en France pour des citoyens
qui pensent
différemment de tout l'échiquier politique,
de l'extrême gauche à l'extrême
droite, parce que ces gens-là représentent
et défendent une idéologie. Or
les dernières idéologies sont mortes, et
les citoyens en ont marre qu'on
continue de nous basssiner avec. Un jour prochain viendra
où le réseau
prévaudra sur la pyramide...
Pour mémoire, Reagan était un acteur, Schwarzenegger
a hésité à présenter sa
candidature de gouverneur et un gouverneur de je ne sais
plus quel Etat est
catcheur d'origine. La démocratie ne recrute pas
parmi les élites de la
Nation. Elle recrute les hommes et les femmes qui la
défendront et qui
porteront haut ses valeurs.
Bien à toi
Jean
Autre commentaire :
de mémoire,Balavoine était surtout engagé
en periode de promotion de ses
albums!!!
De plus,peut-on vraiment qualifier de défenseur
de l'environnement et des
droits de l'homme,quelqu'un qui cautionnait à
ce point cette énorme
supercherie pseudo humanitaire qu'est le Paris-Dakkar
???
A part ça,je suis assez d'accord avec tes
propos mon Zean !"
J.M
Ma réponse :
Salut J.M,
De mémoire aussi Balavoine disait à ceux
qui lui tenait ces propos : je n'ai
pas besoin de ça pour vendre des disques. Je trouve
qu'il n'avait pas tout à
fait tort.
Quant au bienfondé du Paris Dakar, je suis plutôt
de ton avis, je ne vois
strictement aucun intérêt à cette
pseudo-compétition, c'est aussi dérisoire
pour moi que les 60 tours que font les F1 un dimanche
sur 2 ;-)
Zean
Autre commentaire :
"rhaaaaaaaaaaaaa, mon Jean, t'es quand même un mec
sacrément torturé !!! je
me demande encore comment tu arrives à dormir.
Enfin, bon, tu nous apportes le sourire et parfois même
le fou rire tous
leslundis matins, et rien que pour ça, tu es devenu
in-dis-pen-sable !!!
A.S
Autre commentaire :
"Intéressant mais un peu réducteur, voire
simpliste comme raisonnement.
Je pense que les choses sont plus complexes et que le
soupçon ne doit
jamais devenir une certitude : au risque de coire aux
extra-terrestres !
Je blague mais presque pas. Ta démonstration est
séduisante mais ne
s'appuie sur aucun argument solide. Procéder par
sous-entendu peut
conduire à des comportements graves. Mais cela
n'exonère pas de
rechercher la vérité. Et contrairement
à ce que tu sembles penser
certains journalistes y consacrent leur vie (peu nombreux
il est vrai
!). Il faut faire confiance à la démocratie
même si elle est imparfaite.
A toi, à nous de l'améliorer, notamment
en utilisant les nouvelles
technologies mais pas seulement.
Amicalement"
P.A
Ma réponse :
Bonjour P.A,
Je trouve ta remarque très juste, je n'ai rien
à ajouter.
Heureusement qu'il y a des journalistes comme toi pour
faire encore
confiance aux médias traditionnels (même
si tu n'en fais plus partie), mais
comme tu le remarques ils sont rares, malheureusement.
On fera sans eux!
@ +
Jean