22.04.00 : Je ne suis pas fier d’être Français
" Salut Jean,
juste une réflexion à méditer : on a pas à
être fier ou pas de sa
nationalité puisque c'est quelque chose que l'on acquiert à
la naissance
dans l'immense majorité des cas.
On en peut être fier ou honteux que de ce que l'on devient. "
R.D
25.09.00 : Médecine et psychologie
" Je vais tout à fait dans ton sens. Ma soeur a eu, il y a presque
10 ans, un
grave accident de voiture. Elle a été pour ainsi dire
miraculée car elle
n'avait presque rien. Sa bonne étoile était là.
A voir la voiture, on
pouvait croire que ma soeur était partie dans un autre monde.
Les pompiers
ont été super mais la police, pitoyable et le corps médical
pas tant mais
je dirais indifférent.
Je cite la police : "alors, vous avez fait ça toute seule comme
une grande
?"
Ironie du sort : ma soeur est psychologue clinicienne et ne trouve
pas de
boulot en hôpital. En effet, les budgets sont si mauvais que
les premiers
postes qui sautent sont ceux des aides psychologiques. Après
5 ans d'études
et 2 ans de spécialisations sur les tests psycho, ma soeur se
retrouve
éducatrice dans un centre pour jeunes en difficulté...
Bref, elle n'est pas
passionnée et se tape des gardes de nuit et de WE... Pas grand
chose à voir
avec le travail constructif qu'elle aurait pu avoir en hôpital
puisqu'elle
joue plutôt les gendarmes et essaie de se faire respecter en
permanence...
A bientôt. "
J.C.
9.11.00 :Où sont les grands hommes ?
" Quand j'écoutais DEGAULLE en 1969 faire son discours dans le
quel il
mettait sa démission dans la balance d'un référendum
sur la
"participation" je le trouvais à l 'époque mauvais. Il
adoptait une
attitude et un ton qui me paraissait empruntés une diction théâtrale
et
donc pas très naturelle. Avec le recul. Cà n'a pas marché
et il a
démissionné. Avec le recul, je trouve que bon nombre
de ses idées de ce
temps étaient bonnes, Il s'agit notamment de permettre aux salariés
des
entreprises de devenir actionnaires en participant au capital de
l'entreprise dans la quelle ils travaillent. C'est une des composantes
de
ce qu'il appelait "la participation" . Cette participation au capital
se
fait progressivement . Il a été jeté parce qu'il
approchait les 80 ans.
Mais il a été visionnaire toute sa vie.
C'est à mon avis ce qui manque à nos gouvernants actuels
: le manque de
vision à moyen terme ou à long terme. "
R.R
15.11.00 : Une justice à deux vitesses
" Mouais, enfi d'un autre côté, ta compine indienne - qui
est en France
depuis peu il me semble - n'a pas cotisé pendant des années
à la sécu comme nous
tous. Il est donc normal (d'un point de vue légal) qu'elle ne
soit pas
indémnisée de la même façon.
Quant à la justice de ce pays, elle est nulle mais toujours
un peu moins
que celle des autres pays - genre USA où elle aurait éé
jetée à la rue sans la
moindre aide ni soin.
C'est bien beau d'écrire un livre, mais faut pas dire que ce
qui t'arrange
non plus.
A la semaine prochaine. "
A.S
20.11.2000 : Yahoo condamné… ou la France condamnée ?
" Salut Jean,
pour étayer ton propos, sache qu'il est très facile de
se procurer un poignard de la SS en plein
Paris puisque j'ai moi-même constaté cela il y a quelques
semaines qu'il y en avait en vitrine d'un magasin de simili antiquités
avec une belle petite croix gammée dessus.
Maintenant le seul vrai débat qui vaille est quelle est la limite
de ce que l'on peut permettre ? "
R.D.
" I have to agree with you, that is a dangerous precedent France is
creating.
What's next??!!! I don't even believe we have the technology to install
that kind of filters on a portal. I am a little surprised France would
do such a
thing. I understand that their intention is righteous but their mean
is
ridiculous. The more censure there is going to be on something, the
more
fascination with it will concur. And the Web will not be Nazi-free
because
Yahoo cannot offer memorabilia on its site...
I wonder what will come next... "
C.F.
9.12.00 : La dictature de l’informatique
" Ta remarque sur l'avancement incessant de l 'informatique et de la
technologie.
C'est la première fois que je te vois faire une remarque rétrograde.
On n'arrête pas le progrès.... C'est une des choses que
j'ai découvert en
voyageant à travers le temps et le monde. Ce que j'ai observé
c'est que
cette règle s'est appliquée partout et toujours. Que
les gens soient
communistes, capitalistes, non alignés ou à l'age du
bronze . Si un pays,
ou un groupe d'individus s'arrête de progresser , il se fait
dépasser par
la puissance de ceux qui ont une technologie supérieure. Le
temps qui
s'écoule ensuite n'est pas long pour que ce pays où ce
groupe soit dominé
par le plus développé et y laisse une partie ou toute
sa liberté. Pourquoi
les USA dominent le monde, c'est par leur avance technologique.
Faut il attendre que la totalité de la planète soit à
l 'unisson et
ralentisse ou limite son progrès? ceci me semble peu réaliste.
Un jour la
vie sur terre se confrontera à la vie d'ailleurs dans cet univers.
Je considère le progrès technique comme inéluctable.
A nous de nous
adapter. je sais qu'il y a aussi le risque de nous détruire
avec. Alors à
nous de le contrôler et d'anticiper ses éventuelles conséquences,
mais on ne
l'arrêtera pas. "
R.R
Ma réponse :
Trop de progrès tue le progrès, et la modération
est la seule voie durable
pour l'homme et l'environnement dans lequel il évolue.
Jean-Marie Descarpentries dirait : maximisons le progrès technique,
tout en maximisant
la satisfaction des consommateurs, sans sacrifier l'un à l'autre.
Dans ma
newsletter je parle du sacrifice de la satisfaction de certains consommateurs,
qui n'ont pas envie de changer de PC tous les 3 ans, simplement parce qu'on
les pousse à le faire. Certains chefs d'entreprise abusent du pouvoir
qui leur est conféré en manipulant les consommateurs,
avec une folie de consommation que je trouve peu raisonnable. Les USA
n'ont
pas beaucoup de leçons à donner dans ce domaine, eux
qui polluent
proportionnellement 3 à 4 fois plus que nous. Les Américains
avec qui j'en
discute, eux-mêmes, le reconnaissent.
Jean
10.12.00 : Cercle vicieux et vertueux
"Rapport au cercle virtueux je suis plutot d'accord même si pour
ma part, je
réduirai le role du patrimoine génétique (mis
à part les maladies que celui
ci peut engendrer). Pour moi tout ou énormément est acquis
et non inné, ce
qui correspond bien plus à une morale et à l'existentialisme.
Les cas sont
en effet nombreux de déchéance dans de soit disant "bonnes
familles" et
l'ascencion sociale est une réalité.
Du coté de l'éducation parental, je réduirai également
de beaucoup son
importance. Même si effectivement elle est toujours présente,
pour moi ce
sont les rencontres de la vie, amitiés, amours qui détermine
notre être
bien plus et heureusement. J'ai dans ma jeunesse (c'est étrange
d'utiliser
ce terme, j'ai 18 ans!) mal tourné, et jamais je n'en accuserai
mes
parents. Même si c'est peut être qu'en voulant tout faire
pour nous éviter
de faire de tels erreurs, c'est alors produit l'effet opposé
: j'ai alors
peut être agis par opposition pure à l'encontre de mes
parents, je le
concède.
Sinon une petite idée, je te verrai bien tenir une petite chronique
ciné ou
littéraire, qu'en pense tu?"
S.D
15.12.00 : Il a été bon, le bougre !
"Je ne me suis même pas donné la peine de regarder la prestation
de notre
guignol national... En fait, c'est tout simplement parce que je n'étais
pas
chez moi mais il est vrai que ca aurait pu m'intéresser.
Disons tout simplement que je m'attendais tellement à entendre
ce que tu
résume si bien que la 1/2 d'écoute était facultative
sinon pour observer
l'habileté de M. Chirac à s'en sortir.
Après avoir contourné le débat plusieurs fois (à
Nice, dans tous les pays
d'Europe, face à Jospin lors des discussions sur la vache folle...),
il
fallait bien qu'il y passe.
A bientôt"
J.C