En voiture !

En voiture ! >uZine >16 octobre 1996

Une image qui fait peur

200 km/h les yeux bandés sur l'autoroute

(1) l'immense majorité des habitants de la planète a bien d'autres problèmes que ce Net qui nous occupe tant, ne l'oublions pas.

Ca vous tente ? Tant mieux parce que de toutes façons vous êtes déjà dans le bus. Je suppose en effet que le fait que vous lisiez cette page traduit votre appartenance à un pays riche⁽¹⁾. Et le bus, c'est bien entendu le Net qui n'est plus une option pour ces pays, mais une donnée. Et encore, ne vous plaignez pas. En effet, si je pousse plus loin mes suppositions j'en arrive à formuler celle que, puisque vous avez déjà accès au Web, vous ferez partie de ceux qui seront assis à l'intérieur du bus, et non accrochés à une ficelle fixée au part-choc arrière comme risquent de l'être certains de vos compatriotes.

Dire que le bus avance à une vitesse phénoménale est déjà un poncif⁽²⁾. Et quoi qu'il en soit cette vitesse est une excellente chose ! Qui regrettre HTML 1.0 ? Vive java ! Ce qui m'inquiète plus, c'est ce bandeau que les passagers portent sur les yeux. Aucun ne sait trop où va le bus ni si il a vraiment envie d'y aller. Quand au pilotage⁽³⁾, il est assuré par quelques chauffeurs dont la principale occupation est de se débarrasser des autres par KO, en appuyant encore plus sur l'accélérateur. Je ne pense pas être démenti par la Sécurité Routière si j'affirme que des conducteurs, aussi experts soient-ils, se tapant dessus à coups de claviers et essayant de s'entre-étrangler avec des câbles réseaux ne constituent pas un facteur de sécurité pour les occupants du véhicule.

(2) et oui, les poncifs aussi se forment à une vitesse phénoménale ici !

(3) à 200 km/h le mot "conduite" n'est plus qu'un souvenir.

(4) vous pouvez quasiment comprendre "demain" au sens propre.

(5) et aussi leurs nouvelles motivations depuis qu'ils sont passés du .edu au .com.

Alors, où allons-nous à cette vitesse ? Personne ne le sait, bien sûr, mais, plus grave, peu s'en préoccupent. La très grande efficacité de ceux qui dessinent aujourd'hui le Net de demain⁽⁴⁾⁽⁵⁾ fait que l'on met "le java avant les boeufs" en produisant des outils de plus en plus perfectionnés sans vraiment trop savoir à quel état⁽⁶⁾ on souhaite aboutir. Mais je crains que le Net idéal ne soit pas celui obtenu en générant les produits les plus puissants possibles et en regardant après comment les mettre en place et les fourguer à Monsieur Tout-le-Monde, de la même manière que la meilleure situation pour le monde sur le plan militaire n'est pas de produire les armes les plus efficaces et de voir ensuite comment stabiliser un peu les choses avec ce joli matos⁽⁷⁾.

(6) "état" au sens thermodynamique du terme, pas au sens politique. La paranoïa de l'uZine ne va pas encore jusque là.

(7) effrayante comparaison, n'est-ce pas ?

(8) souvent richissimes parce que pipoteurs

(9) je parle ici de java, pas d'ActiveX, il ne faut quand même pas exagérer...

Les seules visions un peu globales qui nous sont proposées sont celles de quelques richissimes pipoteurs⁽⁸⁾. Mais derrière ces projets pointe plus l'intérêt de leurs sociétés respectives que celui du citoyen. Et c'est bien normal. Les boites sont les seules à avoir un but clair. Garder la plus grosse part du gâteau pour Microsoft (et continuer à imposer la taille du plat et à nous laisser le remplir de gâteau), arracher le plus gros morceau possible pour Netscape, Oracle ou Sun et essayer de se rappeler quel est le goût de ce gâteau pour IBM. Cette attitude ne me choque en rien et j'admire les produits qui en résultent⁽⁹⁾.

(10) en tout cas au cours des trente prochaines années. Peut-être qu'après, quand je serai président... Oui, je sais qu'il est de bon ton sur le Net de critiquer l'action gouvernementale. Mais il est apparemment aussi de bon ton dans les ministères de ne pas comprendre grand chose à notre bus.

(11) et il est vrai qu'il y a du boulot sur ce plan.

Ce qui me choque c'est qu'il n'y ait pas d'autre vision proposée que celles de ces multinationales. Il n'y a apparemment pas grand chose de réaliste et réfléchi à attendre du gouvernement français⁽¹⁰⁾ et je trouve très timorée l'AUI qui se contente de réagir aux inepsies de ceux qui sont au pouvoir⁽¹¹⁾ sans proposer de vision un peu plus globale. Quand à la presse, soit elle est "spécialisée" dans le domaine⁽¹²⁾ et se contente de distribuer des CD-rom de shareware en faisant semblant de faire des cadeaux et de s'extasier sur les gifs animés de tel ou tel site, soit elle est professionnelle et ne s'intéresse qu'aux informations concrètes et exploitables⁽¹³⁾ soit elle est généraliste et ne comprend pas grand chose⁽¹⁴⁾ saufs quelques trops rares exceptions. Alors bien sûr on trouve sur le Net, dans certains Webzines⁽¹⁵⁾ par exemple, d'intéressants éléments. Mais qui prête attention aux logorrhées scripturales de quelques mutants, qui les aide à trier leurs dires incohérents pour en extraire l'idée ?

(12) facile à reconnaître, ce sont les couvertures fluorescentes encore plus colorées que le journal de Mickey.

(13) comprendre "$$$$$", mais c'est bien pour ça qu'on l'achète après tout.

(14) ce qui ne l'empêche en rien de prétendre tout nous expliquer.

(15) et pas seulemnt l'uZine !

Et malgré toutes les inquiétudes que je viens d'exprimer je suis optimiste. J'attends beaucoup du Net et c'est avec enthousiasme que je m'y engage, persuadé qu'il peut, qu'il va, améliorer la condition de ceux qui en bénéficieront. Mais il faut que chacun se l'approprie et donc que régresse l'ignorance qui conduit, à juste titre, à la peur. A juste titre parce qu'il est vrai que le Net sera dangereux pour les utilisateurs non formés. Tout comme la conduite d'un véhicule. Ce qui ne veut pas dire que seuls les ingénieurs réseaux et les administrateurs systèmes pourront l'utiliser. Devenir un internaute mature est à la portée de tous. Trop peu en font l'effort.

Nous n'en sommes qu'au début et c'est pour cela que tout ce qui se passe maintenant est capital. Un faible écart entre deux directions se traduit, plusieurs milliers de kilomètres plus loin, par des distances considérables⁽¹⁶⁾. Je pense que se prennent en ce moment des décisions qui peuvent paraître d'une portée limitée mais qui influeront énormément sur le futur. Il est des choses, en termes de crypto par exemple, qui n'intéressent aujourd'hui qu'une infime fraction de la population mais qui seront très difficiles à modifier lorsqu'elles auront pris une importance considérable dans notre vie. Mettons la société du Net sur de bons rails avant qu'elle ait l'inertie de la SNCF⁽¹⁷⁾.

(16) si mes souvenirs de trigo sont exacts...

(17) taper sur la SNCF, ca aussi c'est de bon ton. Pourtant, eux, ils n'ont rien fait de mal au Net.

V B P

Souriez, il y a plein de clowns dans le bus. Et en plus ils écrivent des articles !